Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Совершенствование оказания хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях

ДИССЕРТАЦИЯ
Совершенствование оказания хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Совершенствование оказания хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях - тема автореферата по медицине
Гамирова, Елена Витальевна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование оказания хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях

На правах рукописи

ГАМИРОВА ЕЛЕНА ВИТАЛЬЕВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОКАЗАНИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИМ БОЛЬНЫМ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

14 00 01 - Акушерство и гинекология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□ из 1=3 е> Москва-2007 __

003159196

Работа выполнена в Институт усовершенствования врачей ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им Н И Пирогова Росздрава» (г Москва)

Научный руководитель:

Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Кира Евгений Федорович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Попов Александр Анатольевич Доктор медицинских наук, профессор Хашукоева Асият Зульчифовна

Ведущая организация:

Российский университет дружбы народов

Защита состоится _2007 года в часов на

заседании диссертационного совета К 208 041 01 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» (г Москва, ул. Долгоруковская д 4/1, почтовый адрес 127473 г Москва, ул Делегатская д. 20/1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, Москва, ул. Вучетича, д 10а)

Автореферат разослан (Я^ои^^^А 2007 год

Ученый секретарь диссертационного совета

Доктор медицинских наук, профессор М М Умаханова

ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

С момента исторического сообщения шотландского хирурга Дж. Николла о первых успешных амбулаторных гинекологических операциях прошло более 90 лет За это время амбулаторная хирургия оформилась как самостоятельное направление практического здравоохранения и добилась значительных успехов, о чем свидетельствуют материалы трех Международных конгрессов в Брюсселе (1995), Лондоне (1997) и Венеции(1999)

По мнению большинства зарубежных и отечественных организаторов здравоохранения и практикующих врачей гинекологов, вполне допустимо до 60 % всех оперативных вмешательств осуществлять в амбулаторных условиях, при этом их перечень увеличивается по мере освоении новых хирургических методик [В И Кулаков, Л В Адамян,2000, А А Попов,2004]

В проекте «Стратегическое развитие Российской Федерации до 2010 года» в разделе «В сфере здравоохранения и социального развития» указывается «Ключ к рационализации структуры программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи-использование прогрессивных стационарзамещающих технологий»

В настоящее время благодаря внедрению в гинекологии высокотехнологичных методов оперативного лечения многих женских болезней (лапароскопия, гистерорезектоскопия, реконструктивно-пластические операции на тазовом дне, промежности и др ) стало возможным не только выполнение органосберегающих операций, но и в значительной степени улучшить качество жизни пациенток, сохранить репродуктивную функцию и потенциал Правда следует подчеркнуть, что в подавляющем большинстве подобные хирургические вмешательства выполняются в нашей стране в обычных стационарах круглосуточного пребывания, хотя многие из них могли бы осуществляться и в амбулаторно-поликлинических условиях Это становится возможным с одной стороны в связи с совершенствованием

хирургической техники, инструментов, ростом мастерства оперирующих гинекологов, а с другой - с появлением новых возможностей анестезиологического пособия, грамотным предоперационным обследованием, применением современных обезболивающих средсв и ведением послеоперационного периода.

Таким образом, применение стационарзамещающих технологий в амбулаторной гинекологической практике имеет ряд преимуществ-максимальный диагностический эффект на раннем этапе заболевания, органосберегающий принцип хирургического лечения, миниинвазивный доступ, обоюдная экономическая заинтересованность, что в итоге способствует не только интенсификации хирургической помощи гинекологическим больным на амбулаторном этапе, но самое главное -улучшает качество жизни и репродуктивного периода, изначально сопряженного с патологическими изменениями

В России на сегодняшний день лишь 19,4% оперативных вмешательств проводится в амбулаторно- поликлинических условиях [О Г Фролова, Е И.Николаева, 2004]

Таким образом, разработка и совершенствование малоинвазивных хирургических способов лечения гинекологических заболеваний на амбулаторном этапе являются актуальными

Вместе с тем, до настоящего времени имеется ряд нерешенных проблем, что явилось основанием для проведения данного исследования В связи с этим мы поставили перед собой ЦЕЛЬ оптимизировать оказание хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие ЗАДАЧИ:

1 Провести сравнительный анализ динамики объемов оперативных вмешательств в стационарном и амбулаторном отделениях Клиники женских болезней и репродуктивного здоровья (КЖБ и РЗ) ФГУ «НМХЦ

им Н. И.Пирогова Росздрава» за последние 5 лет 2 Определить перечень гинекологических операций, показания и противопоказания к их проведению в амбулаторно - поликлинических условиях

3. Разработать стандарты предоперационного обследования, выполнения операций и алгоритм послеоперационного мониторинга в амбулаторно-поликлинических условиях

4 Оценить клиническую эффективность хирургических стационарзамещающих технологий в гинекологической практике

5 Установить экономическую эффективность и целесообразность внедрения стационарзамещающих технологий в оперативной гинекологии

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые в России в структуре многопрофильного лечебного учреждения на базе гинекологического отделения поликлиники научно обоснован и создан однодневный эндовидеохирургический стационар

Впервые научно доказана возможность выполнения не только диагностических, но и лечебных лапароскопических и гистерорезектоскопических операций в амбулаторно-поликлинической практике в структуре многопрофильного лечебного учреждения.

Установлено, что амбулаторная оперативная гинекология по сравнению со стационарной имеет ряд преимуществ, среди которых наибольшее значение имеют органосохраняющие объемы вмешательств , раннее и быстрое восстановление основных функций организма улучшение качества жизни

Доказано, что совершенствование организации оказания хирургической помощи женщинам с гинекологической патологией способствует предупреждению развития болезней на раннем этапе и максимальному органосохраняющему эффекту оперативного лечения

Организация и создание отделения оперативной гинекологии на базе поликлиники позволило увеличить количество амбулаторных операций (без

абортов) с 2 % до 50% от числа всех выполняемых оперативных вмешательств в КЖБ и РЗ

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ 1.Определены и предложены перечень хирургических вмешательств, показания и противопоказания к их проведению в амбулаторно-поликлинических условиях

2 Разработаны стандарты предоперационного обследования и алгоритм послеоперационного мониторинга в поликлинике

3 Создана организационно- функциональная модель амбулаторного операционного блока и его технического оснащения

4.0боснована экономическая целесообразность выполнения операций в однодневном гинекологическом стационаре

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Внедрение эндоскопических хирургических операций (лапароскопия, гистерорезектоскопия) в амбулаторную гинекологическую практику позволяет увеличить их количество до 50% всех оперативных вмешательств

2 Перечень операций на женских половых органах в поликлинике может быть существенно расширен

3 Клиническая эффективность стационарзамещающих гинекологических операций высока

4 Экономическая целесообразность внедрения стационарзамещающих технологий в гинекологическую практику поликлиник

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ СОИСКАТЕЛЯ В РАЗРАБОТКЕ ПРОБЛЕМЫ

Автором разработаны план, программа и методика диссертационного исследования.

В амбулаторном подразделении Клиники женских болезней и реподуктивного здоровья ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им НИ Пирогова Росздрава» под руководством автора и при непосредственном его участии с 2005 по 2006 гг проведено комплексное

обследование, хирургическое лечение (в т ч с использованием видеоэндоскопического оборудования) и последующее динамическое наблюдение 1691 пациентке с различной гинекологической патологией

Обработка и анализ полученных результатов проводились автором самостоятельно

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ Предлагаемая модель однодневного стационара оперативной гинекологии используется в работе гинекологического отделения поликлиники ЦКДК « НМХЦ им Н И Пирогова», поликлиники ОАО «Газпрома», Клиники ГУТА-БАНК г Москва Теоретические положения и практические рекомендации диссертации используются в процессе обучения клинических ординаторов и аспирантов кафедры женских болезней и репродуктивного здоровья ИУВ «НМХЦ им НИ Пирогова» ,кафедры акушерства .гинекологии и перинатологии ФППО ММА им И М Сеченова, в НЦАГ и П Росмедтехнологий

Публикации по материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены на Первом Международном Конгрессе по репродуктивной медицине на пленарном заседании 5 «Возможности и перспективы амбулаторной оперативной гинекологии», Москва, 8-12 июня 2006 и опубликованы на Первом региональном научном Форуме « Мать и дитя» в Казани (20-22 марта 2007г ), в материалах Международного Конгресса «Практическая гинекология от новых возможностей к новой стратегии» (27-31 марта 2006 г), Десятой Российской научно практической конференции (20-21 апреля 2006г ), 8-ой Всероссийского научного Форума «Мать и дитя»(3-6 октября 2006г), научно-практической конференции «Медицина в Кузбассе» (апрель 2006,2007 гг), в журнале «Вестник Национального Медико-хирургического Центра им Н И Пирогова (Москва, 2007)

Обсуждение материалов диссертации состоялось 19 июня 2007 г на совместном заседании ректората, заместителя генерального директора по медицинской части, кафедр женских болезней и репродуктивного здоровья и урологии ФГУ « Национальный медико-хирургический Центр им НИ ПироговаРосздрава»

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, 5 глав обзора литературы, материалов и методов исследования, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, списка литературы, который включает отечественных и иностранных авторов

Диссертация изложена на страницах машинописного текста, иллюстрирована 3 таблицами и 22 рисунками

Указатель литературы включает 103 работы отечественных и 72 работы зарубежных авторов

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Для выполнения поставленных задач в КЖБ и РЗ «НМХЦ им Н И Пирогова» с 2002 по 2006 гг проведено комплексное обследование, хирургическое лечение в т ч с использованием видеоэндоскопических технологий оборудования и последующее динамическое наблюдение 8488 пациенткам с различной гинекологической патологией Возраст пациенток от 19 до 69 лет, средний возраст составил 43,1±2,6 лет Достоверно значим сравнительный анализ за последние два года (2005-2006 гг), т к в этот период более широко внедрены стационарзамещающие технологии в повседневную практику амбулаторного подразделения КЖБ и РЗ За указанный период хирургическая коррекция проведена 1691 пациентке Первую (основную) группу составили женщины, оперированные в амбулаторно-поликлинических условиях - 566, вторую (контрольную) составили 1125 пациенток, оперативное вмешательство которым было проведено в гинекологическом отделении стационара

Возраст обследованных пациенток в обеих группах от 19 до 70 лет, средний возраст составил 44,1 ±1,5 лет В репродуктивном периоде находились - 34 % женщин, в пременопаузальном - 39,5 %, постменопаузальном - 26,5 %

Объемы выполненной хирургической коррекции пациенткам основной и контрольной групп в зависимости от нозологических форм представлены в таблице 1

Сравнительная характеристика объемов хирургической коррекции

пациенток (в % к итогу) Таблица 1

Нозологические формы Амбулаторная хирургия I группа ( п=56б ) Стационарная хирургия II группа(п=1125)

Внутриматочные гиперпластические процессы (полип эндометрия, гиперплазия эндометрия) 56,2 % 44,1 % **

Миома матки 20,5 % 19 6 %

Цистаденома яичника 0,5 % 8,7 % *

Эндометриоз 9,2 % 8,5 %

Дисфункциональное маточное Кровотечение 3,7 % 4,5 %

Синдром ГТКЯ 0,4 % 2%

Бесплодие 1,4% 2,1 %

Гидросальпинкс 0,2 % 1,6%

Рак тела матки 1,9 % 1,4%

Дисплазия 1,2 3,0 % 2,5 %

Деформация шейки матки 1,8% 1,9%

Опущение половых органов 1,2% 3 0%

* р < 0,05 ** р < 0,001

р - достоверные различия между группами

Как видно из таблицы 1 .установлены следующие достоверные различия • в стационаре больше было больных с опухолями яичника, тогда как в амбулаторном отделении превалируют пациентки с внутриматочной патологией.

Основные этапы обследования и предоперационной подготовки включали стандарты, регламентированные в Приложении № 3 Приказа№50 Министерства Здравоохранения РФ (2003г )

Оценка физического статуса пациентки по результатам обследования для определения возможности проведения анестезии в амбулаторных условиях осуществлялась согласно классификации Американской ассоциации анестезиологов (ASA)

Гистероскопия. Гистерорезектоскопия. Хирургическую диагностику и коррекцию проводили с применением эндоскопического оборудования фирмы «Karl Storz» (Германия) с набором жестких и полужестких инструментов (ножницы, биопсийные щипцы электроды для внутриматочных операций )

Оптика HAMOU представляет собой комбинацию из эндоскопа и микроскопа , что позволяет выявлять пролиферативные процессы во время гистероскопии достаточно четко

Резектоскоп «Karl Storz» с каналом 8 мм работает от монополярного тока Применялись электроды разной формы петельный ,«Г»-образный -для резекции и иссечения пунктирующий .вращающий -для коагуляции

Лапароскопия. Оперативные вмешательства выполняли с использованием эндоскопического оборудования фирмы « Karl Storz», « Erbe», «Trumpf», «Schmitz» (Германия) Техника исполнения аналогична традиционной лапароскопии, проводимой в стационарных условиях

Лапароскоп ( Optiken mit Arbeitkanal ) -операционный , позволяющий вводить через рабочий канал эндохирургические инструменты для манипуляции с объектами исследования, либо для аспирации крови или другой жидкости из области операционного поля и сократить количество

портальных доступов до одного при диагностической лапароскопии и -двух при необходимости выполнения хирургической коррекции Применение данного лапароскопа снижает травматичность тканей при постановке троакаров в 1,5 раза и обуславливает лучший косметический эффект

Видиосистема монитор жидкокристаллический -Endo Vue 19 Surqical Display и камера Telecam -С Гистологический метод

Материал фиксируется в нейтральном 10% формалине Соскобы и мелкий материал сразу направляется в проводку Операционный материал осматривает патологоанатом, вырезает из него нужные кусочки и уже их направляет в проводку Используется парафиновую проводку с применением орто - ксилола, принятая во всем мире.

Сравнительный экономический анализ стоимости лечения в амбулаторном и стационарном отделениях оперативной гинекологии осуществлялся следующим образом:

• Калькуляция расходов путем расчета затрат в среднем на 1 больного

• Рассчитывался экономический коэффициент (частное общей затратности на 1 больного в стационаре к затратам по аналогичному вмешательству в поликлинике )

• Суммарный экономический эффект (частное суммы доходов с внедрением оперативной деятельности в амбулаторное подразделение и предшествующего этому экономического выхода )

Оценка приемлемости амбулаторного хирургического лечения проводилась в послеоперационном периоде с анкетированием пациенток по разработанным нами критериям, представленным в таблице 2. Критерии приемлемости амбулаторного оперативного лечения Таб 2

Параметры Приемлемости Стационар Поликлиника

Эмоциональный фон -стресс госпитализации 100% 2% **

-волнение 1108 (98,5 %) 558 (98,6 %)

Восстановление активности - 6 -12 часов -12 - 24 часа -среднее 2% 98% 18 6 ± 1,5 час 100% ** ** 8.1 ±0,9час**

Изменение привычной обстановки (отрыв от семьи) -до 12 часов -до 120 часов 100% 100% ** Ф*

* * Статистическая значимость очень высокая с доверительной вероятностью р < 0,001 , т е 98% женщин, оперированных в поликлинике, отмечали отсутствие «стресса госпитализации»,более быстрое восстановление активности .недлительное изменение обычной обстановки, что положительно отразилось на качестве жизни в целом

Целесообразность внедрения в практику амбулаторного оперативного лечения мы доказали с позиции оценки качества жизни с применением шкалы 8Р-36

Для анализа качества жизни нами проведен опрос пациенток обеих групп Оценка качества жизни до операции с помощью общего опросника БЕ-36 показала, что в контрольной группе оно равно 2,2* ±0,1 , а в исследуемой группе - 2 1*±0,1 Как видно из приведенных данных существенной разницы в качестве жизни до лечения у пациенток не наблюдается

В соответствии с данной методикой наибольшая величина показателя соответствует наихудшему качеству жизни

Оценка качества жизни в послеоперационном периоде (на 5 сутки) у контрольной группы составляла 2,3±0,1, в исследуемой-1,8±0,1 Анализ ответов показывает, что все пациенты однодневного стационара считают эффект от полученного лечения положительным и отмечают, что дома после ранней выписки чувствовали себя лучше, чем в круглосуточном стационаре

Статистический анализ

Статистическая обработка осуществлялась на персональном компьютере. Анализ проводился как по абсолютным, так и относительным показателям С целью объективной оценки полученные результаты обрабатывались методом вариационной статистики с расчетом коэффициента Стьюдента

Был использован метод экспертных оценок

С помощью экономического метода были определены текущие затраты в среднем на одного больного в зависимости от нозологических форм

Экономико-математическим методом осуществлялся расчет затрат на лечение пациентов в стационаре и амбулаторно-поликлинических условиях

Проводилось технико - экономическое обоснование нововведения (соответствие затрат здравоохранения поставленным потребностям и нормативам)

Клиническая часть исследования базировалась на ретро- и проспективном анализе медицинской документации

• стационарных историй болезни

• амбулаторных карт

Сравнительный анализ оперативных вмешательств в клинических амбулаторном и стационарном подразделениях кафедры женских болезней и репродуктивного здоровья за пятилетний период (2002-2006)

Оптимизация оказания хирургической помощи в поликлинике позволила существенно увеличить объем медицинских услуг и повысить оперативную активность в 10,1 раза по сравнению с 2002 годом, когда данные операции выполнялись в единичных случаях (рисунок 1)

Динамики оперативной деятельности 8 поликлинике Рис.!,

Ко>во операций у гол

По мере внедрения зндохирургичееких методов диагнос1ики и лечения в повседневную практику поликлиники за период с 2002 по 2006 гг. значительная часть «малых» гинекологических операций мигрировала в поликлинику, освободив стационар для более сложных оперативных вмешательств.

Сравнительная динамика оперативной деятельности в подразделениях КЖБ и РЗ с 2002 по 2006 гг. Рис.2,

1200 1000 800 600 400 200 0

а

-<лац, а мб

Т-1-1-1

2002 2003 2004 2005 2006

Из рисунка 2 видно, что объем оперативной деятельности стационарной помощи стабилен и характеризуется некоторым увеличением в последние годы (2005-2006) обусловленным развертыванием коек для онкологических больных и внедрением высокотехнологичных операций. В то же время в амбулаторном отделении отмечается резко положительная ежегодная динамика по мере совершенствования хирургических

возможностей с использованием лазерных методик и эндовидеохирурши после реконструкции гинекологического отделения с вводом современной операционной. Доля амбулаторных операций достигла в 2006г 33,5% ,а в настоящее время 50% ( без абортов ) от всех проводимых вмешательств в КЖБ и РЗ -миграция в поликлинику (рисунок 3).

Сравнительная характеристика объемов оперативной деятельности

Рис.3.

Внедрение лапароскопии в повседневную практику поликлиник с однодневными стационарами является приемлемым для пациентов и интересным для специалистов направлением .повышающим хирургический потенциал амбулаторий и результативное! ь диагностических мероприятий.

В настоящее время стали выполняться пластические операции вульвы, влагалища и промежности. Возможным стало проведение слинговых операций при стрессовом недержании мочи.

Организация хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-моликлинических условиях

11еобходимо отметить, что хирургические вмешательства возможны при условии высокой технической оснащенности операционного блока поликлиники. В составе однодневного стационара гинекологического отделения имеется операционный блок, соответствующий всем санитарно-гигиеническим нормам, оснащенный эндоскопической стойкой, наркозным аппаратом и централизованной подачей газов-02, С02, М02{рисунок 4),

Гинекологическая операционная VI поликлинике Рис.4.

Организация работы операционного блока в амбулаторно-|юли клиническом отделении.

Структура операционного блока:

Операционная, палата наблюдения на 4-6 коек, стер ил изо пион пая Персонал :

Оперирующие гинекологи (3).операционная сестра (I),постовая сестра (1), анестезиолог (1), анестезист к;) (1),санитарка (2) Режим работы ( две бригады ):

• 1-я ( оперирующая ) 8.00,-¡4.00

• 2-я (наблюдающая )с 14.00, до 20.00 Функционирование

А Отбор пациентов и предварительное обследование

• Консультация акушер-гинекологом

• Консультация анестезиолога

• Контроль документации

Б Госпитализация в операционный блок поликлиники

имеет определенные особенности и регламентирована проведением оперативных вмешательств в первой половине дня для достаточного по времени послеоперационного наблюдения и выписки в день операции. Поэтому нам представляется рациональным следующий

распорядок деятельности: 8.00 -поступление женщины для оперативного лечения 8.15 - оформление письменного информированного согласия на проведения анестезиологического пособия и оперативного лечения (вид, объем) и другой необходимой документации 8.30 - начало операций до 12.00 окончание операций

Показаниями для проведения оперативных вмешательств в условиях однодневного стациоанара оперативной гинекологии являются невоспалительные заболевания женских половых органов

- эндометриоз,

- миома матки с субсерозным и субмукозным расположением узлов,

- доброкачественные объемные образования яичников,

- синдром поликистозных яичников,

- женское бесплодие трубного и перитонеального генеза,

- гиперпластические процессы эндометрия,

- патология шейки матки и вульвы (лейкоплакия, дисплазия 1,11, эрозия, папилломатоз, послеродовые деформации),

- поствоспалительный спаечный процесс малого таза I, II (гидросальпинкс, перитубарные спайки),

- параовариальные образования,

- опущение половых органов,

- дисменорея,

- хирургическая стерилизация, -пороки развития половых органов, -синдром тазовых болей,

- киста бартолиновой железы,

- диагностические биопсии с целью верификации как первый этап диагностики онкологических заболеваний,

- интимцая хирургия

Противопоказания подразделяются на 2 группы и представлены на рисунке 5 Рис 5

Противопоказания к проведению хирургических вмешательств в амбулаторно - поликлинических условиях

Относительные Абсолютные 1 I

*Спаечный процесс брюшной полости 3-4 ст.

* Коагулопатни

* Ургентные состояния

* Алкоголизм

* Специфич. инфекции "Большие размеры патолог образования

"Обострение хронического процесса * Сопутствующие заболевания органов и систем в стадии суб - и декомпенсации. *Аллергичес заболевания *Психич. нарушения *Онко заболевания

Следует отметить, что отбор больных на лечение необходимо проводить строго с учетом показаний и противопоказаний к амбулаторному оперативному вмешательству (нозологические формы, хирургические стандарты, сопутствующая патология, состояние нервной системы пациентки, состояние жилищно - бытовых условий больной и др)

Общая характеристика хирургических вмешательств поликлиники и стационара.

В нашей работе проводился сравнительный анализ аналогичных объемов хирургических вмешательств и возможность их применения в амбулаторной практике (таблица 3)

Объемы выполненных операций

Таб 3

Вид оперативного вмешательства Основная группа Контрольная группа

Гистероскопия,РДВ 89,8 % 60,4% **

Гистерорезектоскопия 1,1 % 2,7 %

Лапароскопические операции на придатках (неосальпингостомия, сальпингооварио-лизис,тубэктомия, стерилизация,резекция яичников, цистэктомия, демедулляция яичников) 2,8 % 23,0% **

Лапароскопия миомэктомия, гистерэктомия 0,4 % 6,6% **

Пластические операции 6,0 % 7,4 %

** р < 0,001

• По мере внедрения новых хирургических методик перечень оперативных вмешательств поликлиники увеличивается

• Исходя из собственного опыта считаем, что проведение лапароскопической гистерэктомии в поликлинике нецелесообразно Послеоперационное наблюдение.

Наблюдение в палате после операции осуществляют лечащий врач (оперирующий гинеколог) совместно с анестезиологом и медицинская сестра - оцениваются гемодинамические показатели в раннюю фазу с целью профилактики возможных осложнений со стороны нервной, сердечнососудистой и дыхательной систем Одновременно проводится инфузионная терапия (по показаниям), обезболивание и раннее восстановление нормальной активности женщины

Пребывание женщин, перенесших оперативное вмешательство в отделении гинекологии поликлиники, составило менее суток Все пациентки выписаны в день операции (20 00) Обязательный патронаж «по телефону» в

раннем послеоперационном периоде с целью контроля выполнения рекомендаций и некоторых ограничений.

Контрольная явка после выписки на 5 сутки для снятия швов и получения результатов )-истологического исследования , позволяющее определить дальнейшую тактику ведения (гормонокоррекция, физиотерапия). Сроки реабилитации пациенток и временная нетрудоспособность значительно сокращены (па 40%).

За указанный период отмечено 2 интраоперациойных осложнения: (перфорация матки - 1, профузное маточное кровотечение - I), что составило менее I %. Территориальная близость стационара и преемственность в работе позволили быстро справиться с этими осложнениями без последствий.

Амбулаторная анестезия; Методика анестезиологического пособия зависит от объема оперативного вмешательства, локализации патологического субстрата и длительности операции.

Под общей анестезией коррегируется внутри маточная патология, выполняются электрозкецизии и лазеровапоризации обширных патологических зон, биопсии и операции с лапароскопическим доступом. Регионарная анестезия применяется при вылущивании кист бартолиновой железы и в ре констру кти в н о - пластической гинекологической хирургии.

Показатели затрат на гистеро- и лапароскопию в поликлинике

и стационаре Рис.5.

Поликлиника Стационар

Экономический коэффицент-1,5.

Сравнительный анализ экономических показателей со стационарным подразделением позволяет сделать вывод, что лечение в поликлинике реально снижает расходы на 1 больного в 1,5 раза, при этом объем и качество медицинской помощи сопоставимы со стационарными Важно отметить экономическую заинтересованность пациенток, которым не требовалось круглосуточное медицинское наблюдение и необходимость дополнительной оплаты койко - дней Кроме того, при соблюдении строгих показаний к проведению оперативных вмешательств в поликлинике, категория сложности амбулаторной операции редко превышает вторую, и следовательно не завышается прейскурантная стоимость медицинской услуги Все вышеперечисленное снижает общую затратность хирургического лечения (сравнительные показатели затратности представлены на рисунке 5)

Оценка хирургического лечения больных, оперированных в поликлинике.

В течении 2-х лет нами изучены отдаленные результаты хирургического лечения 96 пациенток,оперированных в амбулаторных условиях («слепой» выбор) При оценке результатов мы учитывали следующие показатели самочувствие пациента, физикальные данные, УЗИ органов малого таза, рецидив заболевания

Хорошим результатом считалось полное клиническое выздоровление, отсутствие органной дисфункции и рецидива заболевания по данным объективного обследования и субъективным ощущениям (качество жизни женщин) Такие результаты отмечены у 80 пациенток (83,5 %), что сопоставимо с контрольной группой больных

Удовлетворительным результатом признавались случаи, когда женщины отмечали значительное улучшение общего самочувствия, регресс органной дисфункции, отсутствие рецидивов при проведении соответствующей гистологическому заключению гормональной коррекции

В нашем исследовании удовлетворительные результаты отмечены у 16 пациенток (16,5 %)

Неудовлетворительный результат оперативного лечения имеет место в случаях отсутствия субъективного улучшения состояния и когда органная дисфункция не имеет тенденции к регрессу

Неудовлетворительный результат оперативного лечения у женщин основной группы не отмечен не в одном случае

Таким образом, отдаленные результаты хирургического лечения женщин, оперированных в поликлинике, могут быть расценены как весьма благоприятные и сопоставимы со стационарными (91,7%)

Преимущества амбулаторной оперативной гинекологии

• Быстрота обследования и лечения

• Отсутствие «стресса госпитализации »

• Лучшие показатели «качества жизни »

• Высокий оборот койки Средний койко-день < 1

• Раннее восстановление

• Экономическая выгода (обоюдная)

• Амбулаторные операции на 25-50% дешевле стационарных

• Высокий охват населения

• Освобождение стационара для более сложных больных

• Внедрение в приватной медицине

• Снижение сроков нетрудоспособности Условия для амбулаторной хирургии женщин

• Многопрофильное учреждение (непосредственная близость гинекологического стационара)

• Высокая квалификация гинеколога-хирурга и среднего мед персонала

• Квалифицированное современное анестезиологическое обеспечение

• Современная техническая оснащенность

• Возможность круглосуточной связи пациентки с медицинским учреждением

ВЫВОДЫ

1 Внедрение в амбулаторно-поликлинических условиях современных высокотехнологических методов хирургического лечения гинекологических больных (лапароскопия, гистерорезектоскопия, лазерохирургия) позволяет увеличить количество амбулаторных операций (без абортов) до и > 50% от всех гинекологических оперативных вмешательств, существенно расширив их объемы (консервативная миомэктомия, операции на яичниках и маточных трубах и др).

2 Условиями проведения оперативных вмешательств в поликлинике является размещение отделения в условиях многопрофильного стационара, либо территориальная близость с ним, а также качественное оснащение операционного блока и наличие подготовленных кадров

3 При соблюдении перечисленных условий могут быть выполнены следующие операции-

А.Внутриматочные

• Гистероскопия, раздельное диагностическое выскабливание, полипэктомия

• Гистерорезектоскопия (аблация эндометрия, резекция субмукозных миоматозных узлов, удаление полипов на широком основании, иссечение синехий и внутриматочных перегородок)

• Трансцервикальная реканализация маточных труб и баллонная тубопластика, удаление инородных тел

Б.Абдоминальные

• Лапароскопические операции на придатках матки неосальпингостомия, сальпингоовариолизис, тубэктомия,

стерилизация, резекция яичников, цистэктомия, аднексэктомия, демедулляция яичников на матке- консервативная миомэктомия В.Влагалищные

• В брюшной полости фертилоскопия, вапоризация очагов эндометриоза

• Пластические операции шейки матки, вульвы ,влагалища и промежности

4 Противопоказаны операции в амбулаторных условиях при

• подозрении на злокачественный процесс

• ургентных состояниях

• гигантских размерах опухолей

• тяжелой соматической патологии

5 Стационарзамещающие хирургические технологии в амбулаторной гинекологии имеют высокий клинический эффект - раннее восстановление активности, сокращение сроков реабилитации и нетрудоспособности, снижение стрессовых воздействий

6 Хирургическое лечение в поликлинике реально снижает расходы на 1 больного в 1,5 раза, при этом объем и качество медицинской помощи сопоставимы со стационарными Важно также отметить экономическую заинтересованность пациенток, которым не требуется круглосуточное медицинское наблюдение и необходимость дополнительной оплаты койко-дней

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 Однодневный стационар оперативной гинекологии организуется при поликлинике в составе многопрофильного ЛПУ

2 Оборудование операционного блока и послеоперационной палаты осуществляется в соответствии с действующими стандартами и оснащается современной техникой и инструментарием

3 Врачебный и средний мед.персонал должны иметь соответствующую выполняемым объемам медицинской помощи квалификацию и опыт

4 Следует отметить, что отбор больных на лечение необходимо проводить строго с учетом показаний и противопоказаний к амбулаторному оперативному вмешательству (нозологические формы, хирургические стандарты, сопутствующая патология, состояние нервной системы пациентки, состояние жилищно - бытовых условий больной и др )

5. Доказанная клиническая и экономическая эффективность стационарзамещающих гинекологических операций позволяет расширить перечень амбулаторных хирургических вмешательств на женских половых органах (Пр МЗРФ№50)

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 1. Кира Е Ф, Гамирова Е В. Амбулаторная хирургия в гинекологии // Медицина в Кузбассе - № 2 - 2006 - С 34

2 Кира Е Ф , Гамирова Е В , Хазиахмедова Р Р Стационарзамещающие технологии в гинекологической практике // Вестник Кузбасского научного центра - № 4-2007 -С 364

3 Кира Е Ф, Гамирова Е В , Хазиахмедова Р Р Амбулаторная оперативная гинекология в современных условиях // Вестник Кузбасского научного центра - № 4-2007 -С .365

4. Кира Е.Ф., Гамирова Е В, Хазиахмедова Р Р, Сорокин А Н Роль амбулаторной лапароскопии в гинекологии //Материалы 1 Регионального научного Форума «Мать и Дитя», Казань,2007.-С 260 5 Кира Е Ф , Гамирова Е В , Хазиахмедова Р Р Амбулаторная оперативная гинекология в современных условиях // Материалы 1 Регионального научного Форума «Мать и Дитя», Казань,2007 -С 259 6. Гамирова Е В Амбулаторная оперативная гинекология в структуре многопрофильной клиники // Вестник Национального медико-хирургического центра им Н И. Пирогова - №2 - 2007 - С 41

Заказ № 343. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г Москва, ул. Палиха-2а, ¡ел. 250-92-06 www .postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Гамирова, Елена Витальевна :: 2007 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И СОСТОЯНИЕ ОПЕРАТИВНОЙ

ГИНЕКОЛОГИИ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.ДНЕВНОЙ СТАЦИОНАР - СОВРЕМЕННОЕ ЗВЕНО МЕДИЦИНСКОЙ

ПОМОЩИ.

1.2.0С0БЕНН0СТИ ОКАЗАНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ

ПОМОЩИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

1.3 СОСТОЯНИЕ И ПУЩ РАЗВИТИЯ ОДНОДНЕВНЫХ

ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ СТАЦИОНАРОВ.

ГЛАВА 11. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

2.2.МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ В КЛИНИЧЕСКИХ АМБУЛАТОРНОМ И СТАЦИОНАРНОМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ КАФЕДРЫ ЖЕНСКИХ БОЛЕЗНЕЙ И РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ ЗА ПЯТИЛЕТНИЙ

ПЕРИОД ( 2002-2006 гг.).

ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИМ БОЛЬНЫМ В АМБУЛАТОРНО

ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

4.1 .ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ОПЕРАЦИОННОГО БЛОКА В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ.

4.2. ПОКАЗАНИЯ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ХИРУРГИЧЕСКИМ ВМЕШАТЕЛЬСТВАМ В АМБУЛАТОРНОЙ ГИНЕКОЛОГИИ.

4.3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИРУРГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ ПОЛИКЛИНИКИ И СТАЦИОНАРА.

4.4. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ.

4.5. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКОГО ПОСОБИЯ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ.

4.6. ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ВЕРИФИКАЦИЯ.

ГЛАВА V. КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

5.1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

5.2. ОЦЕНКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ,

ОПЕРИРОВАННЫХ В ПОЛИКЛИНИКЕ.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Гамирова, Елена Витальевна, автореферат

Актуальность проблемы. С момента исторического сообщения шотландского хирурга Дж. Николла о первых успешных амбулаторных гинекологических операциях прошло более 90 лет. За это время амбулаторная хирургия оформилась как самостоятельное направление практического здравоохранения и добилась значительных успехов, о чем свидетельствуют материалы трех Международных конгрессов в Брюсселе (1995), Лондоне (1997) и Венеции (1999).

По мнению большинства зарубежных и отечественных организаторов здравоохранения и практикующих врачей гинекологов, вполне допустимо до 60 % всех оперативных вмешательств осуществлять в амбулаторных условиях, при этом их перечень увеличивается по мере освоении новых хирургических методик [Кулаков В.И.; Адамян Л.В.2000; Попов А.А.2004].

Необходимо отметить, что в настоящее время амбулаторная, стационарзамещающая хирургия гинекологических заболеваний доказала свою состоятельность и приобрела статус проблемы государственной важности. Данное положение подтверждается в проекте «Стратегического развития Российской Федерации до 2010 года».

Применение стационарзамещающих технологий в амбулаторной гинекологической практике имеет ряд преимуществ: максимальный диагностический эффект на раннем этапе заболевания, органосберегающий принцип хирургического лечения, миниинвазивный доступ, обоюдная экономическая заинтересованность, что в итоге способствует не только интенсификации хирургической помощи гинекологическим больным на амбулаторном этапе, но самое главное - улучшает качество жизни и репродуктивного периода, изначально сопряженного с патологическими изменениями.

В России на сегодняшний день лишь 19,4% оперативных вмешательств проводится в амбулаторно - поликлинических условиях [Фролова О.Г., Николаева Е.И., 2003 ].

Вместе с тем, до настоящего времени имеется ряд нерешенных проблем. Реалии времени диктуют необходимость внесения дополнений: в нормативные документы (Приказ № 50 МЗ РФ от 02. 2003 года). Перечень оперативных вмешательств проводимых в амбулаторно - поликлинических условиях на практике значительно расширен и требует документального подтверждения.

Таким образом, разработка и совершенствование малоинвазивных хирургических способов лечения гинекологических заболеваний на амбулаторном этапе является актуальными. I

Цель исследования: Оптимизация оказания стационарзамещающей хирургической помощи гинекологическим больным.

Задачи :

1. Провести сравнительный анализ динамики объемов оперативных вмешательств в стационарном и амбулаторном отделениях Клиники 1 женских болезней и репродуктивного здоровья (ЮКБ и РЗ) ФГУ «НМХЦ им. Н. И.Пирогова Росздрава» за последние 5 лет.

2. Определить перечень гинекологических операций, показания и противопоказания к их проведению в амбулаторно - поликлинических условиях. ,

3. Разработать стандарты предоперационного обследования, выполнения операций и алгоритм послеоперационного мониторинга в амбулаторно-поликлинических условиях.

4. Оценить клиническую эффективность хирургических стационарзамещающих технологий в гинекологической практике.

5. Установить экономическую эффективность и целесообразность внедрения стационарзамещающих технологий в оперативной гинекологии.

Научная новизна.

Впервые в России в структуре многопрофильного лечебного учреждения на базе гинекологического отделения поликлиники научно обоснован и создан однодневный эндовидеохирургический стационар.

Впервые научно доказана возможность выполнения не только диагностических, но и лечебных лапароскопических и гистсрорезектоскопических операций в амбулаторно-поликлинической практике в структуре многопрофильного лечебного учреждения.

Установлено, *гго амбулаторная оперативная гинекология по сравнению со стационарной имеет ряд преимуществ, среди которых наибольшее значение имеют органосохраняющие объемы вмешательств, раннее и быстрое восстановление основных функций органшма ,улучшение качества жизни.

Доказано, что совершенствование организации оказания хирургической помощи женщинам с гинекологической патологией способствует предупреждению развития болезней на раннем этапе и максимальному органосохраняющему эффекту оперативного лечения.

Органшация и создание отделения оперативной гинекологии на базе поликлиники позволило увеличить количество амбулаторных операций (без абортов) с 2 % до 50% от числа всех выполняемых оперативных вмешательств в ЮКБ и РЗ.

Практическая значимость работы.

1.Определены и предложены перечень хирургических вмешательств, показания и противопоказания к их проведению в амбулаторно-поликлинических условиях.

2.Разработаны стандарты предоперационного обследования и алгоритм послеоперационного мониторинга в поликлинике.

3.Создана организационно- функциональная модель амбулаторного операционного блока и его технического оснащения.

4.0боснована экономическая целесообразность выполнения операций в однодневном гинекологическом стационаре.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Внедрение эндоскопических хирургических операций (лапароскопия, гистерорезектоскопия) в амбулаторную гинекологическую практику позволяет увеличить их количество до 50% всех оперативных вмешательств.

2. В амбулаторно - поликлинических условиях в настоящее время выполняются не только диагностические, но и лечебные эндовидеохирургические операции.

3. Высокая клиническая эффективность стационарзамещающих гинекологических операций заключается в быстром восстановлении активности, снижении сроков нетрудоспособности и повышении качества жизни.

4. Внедрение стационарзамещающих технологий в гинекологическую практику поликлиник снижает расходы на 1 больного в 1,5 раза, что экономически эффективно.

Личное участие соискателя в разработке проблемы.

Автором разработаны план, программа и методика диссертационного исследования.

В амбулаторном подразделении Клиники женских болезней и реподуктивного здоровья ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И.Пирогова Росздрава» под руководством автора и при непосредственном его участии с 2005 по 2006 гг. проведено комплексное обследование, хирургическое лечение (в т.ч. с использованием видеоэндоскопического оборудования) и последующее динамическое наблюдение 1691 пациентке с различной гинекологической патологией.

Обработка и анализ полученных результатов проводились автором самостоятельно.

Внедрение результатов работы в практику здравоохранения.

Предлагаемая модель однодневного стационара оперативной гинекологии используется в работе гинекологического отделения поликлиники ЦКДК « НМХЦ им Н. И. Пирогова», поликлиники ОАО «Газпрома», Клиники ГУТА-БАНК г. Москва. Теоретические положения и практические рекомендации диссертации используются в процессе обучения клинических ординаторов и аспирантов кафедры женских болезней и репродуктивного здоровья ИУВ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова», кафедры акушерства ,гинекологии и перинатологии ФППО ММА им. И. М. Сеченова, в НЦАГ и П Росмедтехнологий. V

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Первом Международном Конгрессе по репродуктивной медицине на пленарном заседании 5 «Возможности и перспективы амбулаторной оперативной гинекологии» (Москва, 8-12 июня 2006) и опубликованы на Первом региональном научном Форуме « Мать и дитя» в Казани (20-22 марта 2007), в материалах Международного Конгресса «Практическая гинекология : от новых возможностей к новой стратегии» (27-31 марта 2006), Десятой Российской научно практической конференции (20-21 апреля 2006) , 8-ой Всероссийского научного Форума «Мать и дитя»(3-6 октября 2006), научно-практической конференции «Медицина в Кузбассе» (апрель 2006,2007), в журнале «Вестник Национального Медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова (Москва, 2007).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав: обзора литературы, материалов и методов исследования, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и практических рекомендаций, списка литературы, который включает 103 работы отечественных и 72 работы иностранных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование оказания хирургической помощи гинекологическим больным в амбулаторно-поликлинических условиях"

выводы

1 .Внедрение в амбулаторно-поликлинических условиях современных высокотехнологических методов хирургического лечения гинекологических больных (лапароскопия, гистерорезектоскоиия, лазерохирургия) позволяет увеличить количество амбулаторных операций (без абортов) до и > 50% от всех гинекологических оперативных вмешательств, существенно расширив их объемы (консервативная миомэктомия, операции на яичниках и маточных трубах и др.).

2.Условиями проведения оперативных вмешательств в поликлинике является размещение отделения в условиях многопрофильного стационара, либо территориальная близость с ним, а также качественное оснащение операционного блока и наличие подготовленных кадров.

3.При соблюдении перечисленных условий могут быть выполнены следующие операции:

A.Внутриматочные

• Гистероскопия, раздельное диагностическое выскабливание, полипэктомия

• Гистерорезектоскопия ( аблация эндометрия, резекция субмукозных миоматозных узлов, удаление полипов на широком основании, иссечение синехий и внутриматочных перегородок)

• Трансцервикальная реканализация маточных труб и баллонная тубопластика, удаление инородных тел

Б.Абдоминальные

• Лапароскопические операции на придатках матки: неосальпингостомия, сальпингоовариолюис, тубэктомия, стерилизация, резекция яичников, цистэктомия, аднексэктомия, демедулляция яичников на матке: консервативная миомэктомия

B.Влагалшцныс

• В брюшной полости: фертилоскопия, вапоризация очагов эндометриоза

• Пластические операции шейки матки, вульвы,влагалища и промежности

4.Противопоказаны операции в амбулаторных условиях при:

• подозрении на злокачественный процесс

• ургентных состояниях

• гигантских размерах опухолей

• тяжелой соматической патологии

5.Стационарзамещающие хирургические технологии в амбулаторной гинекологии имеют высокий клинический эффект - раннее восстановление активности, сокращение сроков реабилитации и нетрудоспособности, снижение стрессовых воздействий.

6. Хирургическое лечение в поликлинике реально снижает расходы на 1 больного в 1,5 раза, при этом объем и качество медицинской помощи сопоставимы со стационарными. Важно также отметить экономическую заинтересованность пациенток, которым не требуется круглосуточное медицинское наблюдение и необходимость дополнительной оплаты койко-дней.

Заключение:

Врач-анестезиологАнестезист

ПРОТОКОЛ ОПЕРАЦИИ №

Дата Ф.И.О.

Начало Конец

Д иагноз до операции:

Послеоперационный диагноз:

Операционная бригада:

Хирург:

Ассистенты:

Анестезиолог:

Анестезистка:

Опер.сестра:

СОВМЕСТНЫЙ ОСМОТР С АНЕСТЕЗИОЛОГОМ

Пациентка переведена из операционной

Жалобы

Общее состояние

Сознание

Гемодинамические показатели: АД:

Кожные покровы и видимые слизистые Дыхание свободное

Живот

Диурез

Жалобы^

Общее состояние

Сознание

Гемодинамические показатели: АД:

Кожные покровы и видимые слизистые

Дыхание свободное

ЖивотПовязки

Мочеиспускание, моча

Жалобы

Общее состояние

Сознание

Гемодинамические показатели: АД: Кожные покровы и видимые слизистые Живот

Пульс окраски

Пульс: окраски

Пульс: окраски

Повязки

Мочеиспускание моча

Динамика наблюдения и выполнения назначений

Время

АД

Пульс чдд

В/в капельно: NaChloridi 0,9% Glucosi 5% Poliglukini Reopoliglukini

В/в струйио: No-spa 2,0 Vit В1,В6 ana 2,0 VitC 5,0 Cagluconati 10,0 Dexasoni 8 mg Suprastini 1,0 Piracetami 5,0 Glucosi 40%-20,0 Ketaroli2,0

Диурез

Центральный клннико-диагностический комплекс ФГУ « Национальный медико-хирургический центр им. Н.П. Пирогова Росздрава » Выписной эпикриз

Больная(ой)находилась(ся) на лечении в дневном стационареотделения поликлиники ЦКДК с по с диагнозом:

Код МКБ:

07 г. проведена операция:

Прн выписке: Жалобы

Общее состояние

Кожные покровы и видимые слизистые

Гемодинамические показатели стабильны: АД мм. рт. ст., пульс:уд. в мин.

Живот

Диурез

Повязки

В раннем послеоперационном периоде без осложнений Выписан(а) домой на амбулаторное наблюдение. Рекомендовано: 1. 2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Учитывая объем оперативного вмешательства и необходимость проведения реабилитационных мероприятий выдан листок нетрудоспособности спо.

Явка к лечащему врачу » 2007

Врач Зав. отд. /

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Гамирова, Елена Витальевна

1. Александрова Т.В., Дементьева Н.П., Казаков А.К. Задачи поликлинической хирургии и пути их решения на современном этапе.// Респуб. Науч. практ. конференция « Актуальные проблемы амбулаторной хирургию). Материалы СПб, - 1992., С. 6.

2. Аничков М.Н. Медицинская и экономическая эффективность хирургического лечения варикозного расширения вен нижних конечностей с кратковременным пребыванием в стационаре.// Сов.мед. 1994. - № 3. — С.77.

3. Антоненко Н.И., Могучев В.М. О преемственности между поликлиникой и хирургическим стационаром в оказании специализированной помощи с калькулезным холециститом. // Терапевтический архив. -2002. -№ 21. С.86

4. Апанасенко Б.Г., Винник Л.Ф. Галич A.C. Специализированная амбулаторная хирургия. // Практическое руководство для врачей. Задачи, штатно — организационная структура, размещение и планирование работы у центров амбулаторной хирургии. СПБ. 1999. - С.21.

5. Апанасенко Б.Г., Галич A.C. Организация Центра амбулаторной хирургии. // Практическое руководство для врачей. СПб, 1999- С.З

6. Апанасенко Б.Г., Винник Л.Ф. Общие положения, определяющие необходимость расширения объема хирургической помощи в амбулаторных условиях. // XXXI Всесоюзное общество хирургов. Тезисы. М. 1986. - С. 13.

7. Апанасенко Б.Г., Савельев O.K. Основные пути развития и совершенствования амбулаторно — поликлинической помощи. // Вест. Хирургии.- 1984. № 3 С. 135.

8. Апанасенко Б.Г, Нагнибеда А.Н. Экономические аспекты хирургической поликлинической помощи . // Здравоохранение Российской Федерации. -1999. 6.-С. 24.

9. Апсатаров Э.А., Карабельников А.И. Органшация однодневной хирурпш в условиях хирургического стационара. //Хирургия. — 1994.-N« 12.- С.114.

10. Асауленко A.B. Пути совершенствования амбулаторной хирургии в условиях поликлиники медико санитарной части. // Клин. Хир. - 1993. № 1. - С. 51.

11. Атаева А.Т, Калинская A.A. Объем и характер деятельности дневного стационара для травматологических больных. // Травм, и ортоп. 1991. - № 3. - С. 41.

12. Ахметов И.Ш. Новые формы амбулаторно стационарной помощи при хирургических заболеваниях. // Здравоохранение Казахстана. — 1998.- № 6. -С. 11.

13. Агаджанян А.Г.Диагностика внутриматочной патологии в условиях Поликлиники .// Журнал Российского общества акушеров-гинекологов.-2006.- №3. -С. 46 48.

14. Баглаенко А.Г., Полякова J1.A. Дневной стационар эффективная форма интенсивного лечения в амбулаторно - поликлинических условиях. // Сов. мед. - 1999. - № 6.- С. 40

15. Баулин H.A. К вопросу постгоспитальных послеоперационных раневых осложнений. Профилактика и лечение гнойных осложнений в хирургии и травматологии. // Москва. 1998. - № 10.- С. 78.

16. Безуглый A.B., Лисицын A.C. Стандарты лечебно диагностических и трудовых затрат в амбулаторной хирурпш.// "Актуальные проблемы амбулаторной хирурпш. Конференция 15 октября 1999. Материалы . СПб. -1999.-С. 13.

17. Борзенков С. А., Медведев Б.М. Кислый A.A. Организация гинекологической помощи в амбулаторно поликлинических условиях. //

18. Актуальные проблемы амбулаторной хирургию). 11 Конференция. Тезисы. Волгоград. - 1999. - С. 67.

19. Бредых В.В., Волосевич А.Н. Опыт использования дневных стационаров поликлиники. // Всесоюзный медицинский журнал. — 1991. № 4 С.42.

20. Буянов В.М. Острин П.И, Юхтина Е.М. и др. Постинъекционные осложнения, их профилактика, диагностика и методы лечения в условиях поликлиники. // Хирургия. 1991. - № 7. - С. 122.

21. Велькер С.И. Амбулаторно стационарная помощь больным с хирургическими заболеваниями. Тезисы. — Кнаснодар. - 1993.-// Терапевтический архив. - 1992. - № 2 . - С. 86.

22. Вишневский A.A., Джумалаев Т.Д., Головотеев В.В. Краткосрочное пребывание больных с грыжами живота в хирургическом стационаре.// Хирургия.- 1998. -№ 6.С.- 70.

23. Галкин P.A., Замятин В.В. Романов С.А. Первый опыт создания эндохирургнческого отделения во внебольничных условиях. // Эндоскопическая хирургия. 1998. - № 1. - С. 11.

24. Гайдуков С.Н., Резник В.А. Современные тенденции развития стационарзамещшощей помощи беременным // « Амбулаторная хирургия». -2004.-№4,- С.38.

25. Горбачев A.B., Левшанков А.И. Внутривенная анестезия при хирургических вмешательствах в амбулаторной практике. //. Анестезиология и реаниматология. 1998. - № 2. - С.60.

26. Девятов В.А., Приб А.Н., Козлов A.B. Пути улучшения амбулаторной помощи больным с хирургической инфекцией. // Xirpypriw. — 2003. №4 . - С. 79.

27. Дженелидзе Ю.Ю. К вопросу состояния поликлинического обслуживания больных в Ленинграде. // Собрание сочинений. Т.1. — Медицина. — 1959. — С. 449.

28. Дружинина З.И. Волков С.А. Дневной стационар для детей одна из форм эффективности работы лечебно — профилактических учреждений. // Москва. -Медицина. 1998.-С. 130.

29. Дуйсикеев Амаигельды. Хирургические полустационары.// Диссю доктора мед. наук. Омск. - 1995. - С. 182.

30. Ермолов A.C. Удовский Е.Е, Кутин A.A. Роль последипломного обучения амбулаторных хирургов в совершенствовании медицинской помощи подростам. // Актуальные проблемы медицинского обеспечения подростков. — М., Медицина. - 1983. - С. 87.

31. Житков , М.И., Шулутько М.М. Современные тенденции развития стационарзамещшощей помощи беременным. // Амбулаторная хирургия . -2004.-№3.-С. 20.

32. Земскова B.C. Шор — Чудновский М.Е «Ранняя» или своевременнаявыписка оперированных больных. // Клин. хир. 1992. - № 1.- С. 48.

33. Зобов В.М, Безбородов А. И Амбулаторная хирургия — пути совершенствования. // « Новое, прогрессивное в практику здравоохранения»- Hay. практ. Конф. Тезисы. Ульяновск. - 1990. - С. 361.

34. Зыятдинов К.Ш., Рыбкин Р.И. Дневные стационары. // Медпресс. 2000. -С. 120.

35. Индейкин К.Ш. Больницы США, амбулаторные операции и процедуры. // Главный врач.- 2000. № 5. - С. 47.

36. Кабанов IO.II., Дубинин В.Б. Организация работы центра амбулаторной хирургии. // « Актуальные проблемы амбулаторной хирургии»

37. Республиканская конференция. Материалы. Саратов . 15 октября. 1999 - С. 81.

38. Кукушкина JI.B. Чалоян С.Б. Дневной стационар как одна из новых технологий оказания медицинской помощи девочкам с гинекологической патологией. // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2005 . № 2. -С. 2.

39. Комаров Н.В. Багров H.A. Лечение больных острым аппендицитом в условиях краткосрочного пребывания в стационаре.// Вестник хирургии. -1999. №2.-С. 62.

40. Капиталов Н.Ф. Опыт организации стационарной помощи в участковых больницах. // Педиатрия. 1987. - № 9. - С. 84.

41. Кириенко В.А, Денисов С.Н. Лесков В.Н. Стационар одного дня в поликлинике. // Вест. Хир. 1989. № 5 - С. 102.

42. Конин А.К., Безух Т.В. Опыт работы дневных стационаров на дому. // 2 съезд социальных гигиенистов и органшаторов здравоохранения Украины. -Материалы Киев. - 1990. -С. 65.

43. Кочнев О.С. Измайлов С.Г. Способ оценю! заживления гнойных ран. // Раны и раневая инфекция. -№ 1. С.376.

44. Кузин М.И. Оперативные вмешательства с коротким сроком пребывания больных в стационаре Институте им. Вишневского. // Хирургия. — 1982.-№ 11.-С. 9.

45. Кузнецов В.И. Ситуация риска и крайней необходимости в хирургии. // Хирургия. 1994. -№ 4. - С. 53.

46. Кулаков В.И. Адамян JI.B. Эндоскопия в гинекологии.//М.- Медицина. -2000.

47. Кулаков В.И. ' Адамян JI.B. Хирургическая эндоскопия в гинекологии.//Акушерство и гинекология. 1996. - № 5 - С. 3.

48. Кулаков В.И. , Прнлепская В.Н. Практическая гинекология // Клинические лекции .-2-е изд.-М.: МЕД пресс-информ,2002.-720с.

49. Кулаков В.И. Профилактика рака шейки матки. // Руководство для врачей.-М.: МЕД пресс информ,2007.-56 е.: с ил.

50. Кутин A.A. Мосиенко А.И. Однодневная хирургия. // М. Медицина. -2000. С. 265.

51. Кутин A.A. Амелин В.М. Лечение варикозного расширения вен нижних конечностей в условиях поликлиники. // Хирургия. 1999. - № 3. - С. 66.

52. Кутин A.A., Мосиенко Н.И. Однодневная хирургия новая медицинская технология. // VI Российский Конгресс « Человек и лекарство» . Тезисы. - М. - 1999. -С. 431.

53. Кучеренков В.З, Мыльникова И.С. Организация форм и методов частичной госпитализации. // Методические рекомендации . М. - 1991. - № 4-С. 93.

54. Ладный А.Я., Базнлевич Я.П. Рафалк И.Я. Организация работы дневных стационаров. // Киев. — «Здоровья». — 1989. С. 70.

55. Лисицын A.C. Возможности разшгтия стационар замещшощих технологий Х1грургической помощи населению крупного города в современных условиях. // Науч. Практич. Копференц. « Актуальные проблемы амбулаторной хирургии» Тезисы. — СПб. — 1999. - С. 10.

56. Малиновский H.H., Решетников Е.А. Пути повышения хирургической активности в поликлинике. // Хирургия. 1989 - № 6 - С. 3.

57. Маркина Т.М. Новая медицина завтрашнего дня. // Экономическая газета. -2004.-№82(799)

58. Марон В.В. Организационные принципы создания центра амбулаторной хирургии. // Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов 1996. С. 250.

59. Маслов В.И. Малая хирургия. // М. Медицина. 1988. - С. 280.

60. Манухин И.Б., Корнева И.Е. Гинекологические оперативные вмешательства в амбулаторных условиях. // Журнал Акушерства и гинекология. М., № 6. - С.6.

61. Медик В.А., Уханов А.П, Гузеев А.И Хирургическое лечение некоторых заболеваний в условиях поликлиники. // Науч. — практ. конферен.

62. Современные проблемы организации амбулаторно — поликлинической помощи». Тезисы. Саратов. 1988. - С. 154.

63. Минаков В.Ф, Калининская A.A., Краснова М.Н. Новые формы медицинской помощи населению. // Советское здравоохранение. — 1999. -№ 11.-С. 35.

64. Миняев В.А, Гусев O.A. Работа дневных стационаров в поликлиниках. //

65. Здравоохранение Российской Федерации. 1989 - № 9. -С. 32* ^ >

66. Мисявичус З.И., МарушкшУА'В.'Настоящее и будущее амбулаторнойанестезиологии. // Республ. Науч.- нрактич. конф. « Актуальные проблемыамбулаторной хирургшо). Материалы. СПб.- 1992.- С.59.

67. Михеев Н.М, Мирошников А М. Пути улучшения амбулаторно -поликлинической хирургической помощи. // Хирургия. 1997. - № 5. -С.59.

68. Мосиенко Н.И. Клинико органшащюнный аналш работы це1гграамбулаторной хирургии. Автореф.дисс. кандид. мед. Наук. М. — 1999. -С. 25.

69. Мосиенко Н.И. Состояние и возможности Современной амбулаторной Хирургии. // Организация и оказание медицинской помощи в условиях московской городской больницы. М. Медицина. — 1994. — С. 102.

70. Мосиенко Н.И. Наумов С.С. Амбулаторная хирургия и внутриболышчная инфекция. //Внутриболышчная инфекция — проблемы эпидемиологии, клиники, диагностики и лечения. М. Медицина. — 1999. С. 163.

71. Москвичева А.Ф. Ситников В.Г. Опыт работы дневного стационара. // Проблемы пограничных состояний и вопросы организации помощи. М. Медицина. 1995. - С. 32.

72. Мухин И.В. Полякова К.А. Сокращение сроков лечения больных в хирургическом стационаре. // Клиническая хирургия. — 1995.- № 5. С. 59.

73. Назаренко Г.И. Технологии амбулаторной хиурпш. //Вестн. хнр. -2000. -№5.-С. 59.

74. Накатис Я.С., ЕльсиновскийВ.И. Экономическая эффективность Единой хирургической службы ( поликлиника стационар) в многопрофильном медицинском медицинском учреждении. // Экономика зхдравоохранения. - 1999. - №4.-С. 26.

75. Новиков К.В. Хирургическое лечение паховых грыж в условиях дневного стационара. //11 Республиканская конференция « Актуальные проблемы амбулаторной хирургии». Тезисы. — СПб. 1999. — С. 30.

76. Норок Д.И Дневной стационар в поликлинике с филиалом на дому. // Здравоохранение. Кишинев. - 1998. - № 4 . - С. 38.

77. Орел И.С., Гайдуков С.Н. Оказание акушерской помощи в условиях дневного стационара женской консультации. // Акушерство игинекология. —2002.-№ 5.-С. 26.

78. Павловский М.И. Стационары на дому. // Киев . « Здоровья». — 1991. С. 160.

79. Положенцев С.Д. Малкин Д.М. Опыт организации и работы центра амбулаторной хирургии. // Вест. Хир. 1999. - № 5 . - С. 149.

80. Положенцев С.Д. Малкин Д.М Совершенствование амбулаторной хирургической помощи по опыту работы Центра амбулаторной хирургии. // Вест. Хир. 1990.-№ 6. С.92.

81. Полушин Ю.С. Горбаченко A.B. Некоторые аспекты реабилитации больных, оперированных под общей анестезией в амбулаторных условиях. // Проблемы реабилитации. 1999. - № 1. — С. 94.

82. Полякова К.А., Гладчук Е.А. Роль дневного стационара в рационализации использования коечного фонда. // Советское здравоохранение. 1998.-№2.-С. 11.

83. Приказ Министерства Здравоохранения и Социальногоразвития Российской Федерации. Об организации деятельности дневных стационаров в лечебно профилактических учреждениях. -9.- 1999. -№ 438.

84. Пъянов Ю.В. Ильичева Н.Ф. Экономическая эффективность дневных стационаров.// Здравоохранение Казахстана.-1989. -№ 6. С. 13.

85. Рачипш С.Л., Гршнш А.Н. Расширение объема гинекологической помощи в амбулаторно поликлинических условиях. // Гинекология. - 1998. - № 10.-С. 50.

86. Розова И.Н. Краснова М.Н. Деятельность дневного стационара городской поликлиники. // Советское здравоохранение. — 1989. — ЛЬ 2. С. 54.

87. Руденко Ю. Ю Диспансерное наблюдение и лечение больных с женскими болезнями в дневном стационаре поликлиники. // Русский медицинский журнал. 1992 . № 8. - С. 57.

88. Рыбкин Л.И. Шигабутдинов Ф. Г. Якупов С. Методические рекомендации по организации работы дневного стационара поликлиники. Казань. 1990.

89. Савельев Ю.С, Апанасенко Б.Г. Организация и пути расширения объема хирургической помощи в условиях поликлиники. // Веет. хир. 1989. -№ 8.-С. 112.

90. Савельев Ю.С. Апанасенко Б.Г., Поляков И.В. Некоторые вопросы органшации, содержания и планирования работы межрайонного центра амбулаторной хирургии . // Вести. Хирургии. — 1989.- № 11. С. 133.

91. Савельев Ю.С., Интенсификация хирургической помощи и санациихронических больных в условиях поликлиники. Дисс.док. мед наук.1. СПб. — 1991. — С. 58.

92. Савельев Ю.С. Проблемы и возможности амбулаторной хирургии.

93. Вестник хирургии . 1989. - № 5. - С. 98.

94. Серенко А.Ф. Ермаков В.В. Основы организации поликлинической помощи населению. // М. -Меднцнна. 1982. - С. 383.

95. Симонова H.H., Бекина Г.В. Современные проблемы организации медицинской помощи на дому. //М-ВНИИМИ. 1988. - С. 41.

96. Сиренко В.К. К вопросу о диспансеризации женщин с воспалительными заболеваниями малого таза. // Конференция акушер гинекологом. Материалы. Тула. - 1994. - С. 42

97. Сквирская Г.П. О развитии стационарзамещающих форм организации и оказания медицинской помощи населению. // Здравоохранение . — 2000. —-№ 1. С. 5.

98. Суманова Ш.Б., Алиханова К.А. Дневной стационар поликлиники. // Здравоохранение Казахстана. 1992. № 1. - С.5.

99. Тажиев Е.Б.Стационар на дому в хирургии как форма деятельности нового хозяйственного механшма. // Дисс. Канд. Мед. Наук. Алма -Ата. - 1992. -С. 45.

100. Ухаль М.И. Малярчук А.И. Организация и опыт лечения больных урологическими заболеваниями в условиях дневного стационара.

101. Врачебное дело. № 1-2. - С. 156.

102. Хромов Б.М. Шейко ВюЗ Хирургическая помощь в поликлиниках и амбулаториях.// JI. Медицина. — 1980. - С. 519.

103. ЮО.Циунчик В.Б. Совца С.В. Работа х!грургического отделения в новых условиях хозяйствования.// Съезд хирургов Белоруссии. Тезисы. Минск. 1991.-С. 17.

104. Шерстнов В. А. Опыт создания центра амбулаторной хирургии и его сотрудничество с центром семейной медицины. // Российский семейный врач. 1999. -№ 2. -С. 26.

105. Шохрин В.А. Рационализация работы поликлинческого отделения открытого типа. // Здравоохранение. 1999. - № 6. — С.86.

106. Юхтин В.И. Хуторянский И.Н. Амбулаторная хирургия и еб перспективы. // Советская медицина. 1990. — № 12. -С. 46.

107. Allonzo U, Ruffolo F. Ambulatory phlebectomy.//Literature review and personal experience/ Minerva Cardioangiol. 1997. - Apr. - № 12. - P. 121.

108. Bahman Teimoi Irin, Fisher J.B Suction curettage to Remove Excess Fat to

109. Body Contourig. // Plasty Rtconst. Surg. 1989. - № 21. - P.50106 . Basso N, Matena A et all. Laparoscopic cholecystectomy: analysis of first 203 cases. IIG- Chir. 1992.- Apr. - № 13. - P. 142

110. Bilancini S, Lucchi M, Tucci S. Sclerotherapy of the internall saphenous vein:comparison between the trombovar protocol and the trombovar -iodine protocol.//Phlebologie.- 1992. Apr.№ 45. P. 191.

111. Brandner B. Dreams, images and emotion associated with protocol anesthesia. //. Anesthesia.- 1997. Aug.- № 52. P. 750

112. Bregel Ch. Probleme der Allgemeiimarkose in einer chirurgischen Policlinik. //Chir. 1982. Bd.- 107.-P. 1338.

113. Brevster S, Nicholson S. Farndon J. The varicose vein waiting list: results of a validation exercise. // Ann R - Coll - Surg - Engl. - 1991. Jul. - № 73. P. 223.

114. Bruimer L. Esthetic aspect of varicose vein surgery. // Langenbecks. -ArchChir Suppl - Kongress. - 2002. -P.475

115. CampbellLC, Weis FR. Comparison of three techniques on time to awakening, time to orientation and incidence of nausea and vomiting using alienation in balanced anesthesia in an surgical setting.// AANA -J. 1990. - Jun. № 58. P. 241.

116. Chevalerand E et all. L'anesthesia du patient ambuhiloroirs.// Progr. Realise souse la responsabil.// A.Lienhart. Paris. Arnettc. 1991. P. 207.

117. Christopoulos OS. Nicolaides AN, Belcaro G et all. Venous hyperthensive Microangiopathy in relation to clinical severity and effect of elastic compression. // J -Dermatol Surg - Oncol.- 1991. Oct № 17. P. 809.

118. Clark JA, Kent RB. One day hospitalization following modificial radical Mastectomy. // Am -surg. - 1992.- Apr. № 50. - P.239.

119. Clark SK, Grieve JP. Exclusion day surgery: a 1 -yare clinical audit. // Br.J. Surg. 1996. - Oct.- № 83. P. 1384.

120. Cohen O, Dillon J.B. Anesthesia for outpatient surgery. // J.A.M.A. 1996 -Vol. 196.-P. 1114.

121. Cohen RI. Edwards WT, Kezer EA et all. Serial intravenous doses of diesoline morphine and nalbuphine in the management of postoperative pain for outpatient. // Anesth -Analg.- 1993. Sept.- № 77. P. 53

122. Collie DM, Rait IL. Public hospital day case surgery in a dedicated facility. // Aust -N -Z- J - Ophtalmol. - 1997.-Nov. - № 17. P. 409.

123. Cruz LO. Ambulatory surgery the next decade . // AORON -J. 1990. -Jan51.-P.241, 245,247.

124. Davis JE. History of major ambulatory surgery // Major ambulatory surgery// J.E. Davis. Williams& Wilkins. - 1996. - P. 3.

125. Dazzi C„ Lichen. Teicoplanin in the prevention of wound infection in major ambulatory surgery. // Ann Ital. Chir. 1994. Jan-Feb. - № 65.- P. 121.

126. Dimakakos P.Papadimitriu J. Surgery of varicose veins on ambulatory basis. // Early and late results, hit. // Surg. 2005. - Jul - Sep. - № 80. P. 267.

127. Dimcan PS, Cohen MM. The Canadian four centre study of anesthetic outcomes.// Can-J-Anaesth.-1992.- May. № 39.-P.440.

128. Doenicke A. Beeinflussung der Strassentalligkeit durch die Pramedikation und die Verschiedenen Anesthesia. // Chin. 1996 - № 4. P.230.

129. Domette WY. Planning tomorrow's hospitals to day.//Proc. Am. Soc. Anesthesiology. 2006.

130. Durant QD. Ambulatory surgery Centers: surviving, thrive ling into the 1990 s. Med. // Group Management J. 1998. -№ 36. - P. 14.

131. Eddy ME, Coslow BI. Preparation for ambulatory surgery: a patient education Program. //J-Post -Anesth -News. 1999. - Feb.-№ 6. - P. 5.

132. Eichlisberger R, Holtz D et all. Ambulatory therapy in varicose veins. // Ther Umsch. 1996. - Apr. - № 53. - P. 295.

133. Fallo PC. Developing a program to monitor patient satisfaction and outcome in the ambulatory surgery setting. //J post - anesth — Nurs. -1991. -Jun.№ 6. P. 176.

134. Fayez JA, Dempsey RA. Short hospital stay for gynecologic reconstructive surgery via laparotomy. // Obstet Gynecol. - 1993 . Apr. - № 81. -P 598.

135. Fichelle JM, Carbone P, Results of ambulatory and homodynamic treatment of insufficiency. //J mal - Vase, - 1992. - № 17. - P. 224.

136. Flesch R. Antibacterial chemotherapy for outpatient surgery. // Eur. Surg -Res.- 1989.21.-52.

137. Forceville X., Leioup E et all. Is it possible to avoid a penal offence incurring out ambulatory anesthesia? // Can anestliesiol. - 1991. - № 39. - P. 427.

138. Forsdahl DA. Ambulatory surgery and patients' experiences// Tidsskr. Nor Laegeforen. 1997. - Apr. № 10. - P. 117.

139. Foucher G, Merriel M/ Ambulatory surgery of the hand // Surgery. 1990. -№116.-P. 578.

140. Friedel ML, Samson RH et all. High legations of the greater saphenous vein for treatment of lower extremity varicosities; the fate* of therapeutic results. // Arm Vase - Surg. - 1992. Sept. № 16. - P. 493

141. Furuye T, Tada Y, Sato O. A new technique for reducing subcutaneous hemorrhage after stripping of the great saphenous vein. Hi- Vase Surg. -1992. - Sep. -№ 16.-P. 493.

142. Gallagher PG. Varicose veins primary treatment with sclerotherapy. A personal appraisal.// J - Dermatol - Surg - Oncol. - 1992. - Jan. № 18. - P.39.

143. Garde C. Ambulatory phlebectomy. //Derm-Surg. 1996. № 21. P. 248.

144. Giorgi P, Bomet P. Peripheral nerve block during ambulatory surgery of varicose vein.//Ann —Fr-Reavim. 1991.-№ 10.—P. 248.

145. Gittmacher II. Ertfahrlingen mit der suebaxillaren Leitungs anaestesia in der Poliklinik . // Zbl.Chir. 1982. - № 20. - P. 1340/

146. Goldman DL. The 40 year evolution of the first modem day hospital // Can -J psychiatry. - 1989. - Feb. - № 34. P. 18.

147. Goren G. Real — time duplex scanning after sclerotherapy of the greater saphenous vein. //J Vase -Surg. - 1992 . - Sept. - № 16. - P 497.

148. Goren G,YelIin A. Ambulatory stab avulsion phlebectomy for truncal varicose veins. // Am -J Surg. - 1991. - № 162. - P. 166.

149. Goren G. Primary varicose veins, hemodynamic principles of surgical care. The case for the ambulatory stab evulsions technique. // Vasa. 1991. № 20 . -P. 365.

150. Gross G. Ambulatory phlebectomy. // Derm. Syrg. 1996. - № 22. - P. 893.

151. Henke R. Rekomstruktion und Mindesasteteling ambikater Chirurgicher Arbeitsplatze. // Zbl. Chir. 1986. № 24. - P. 438.

152. Herzog K. Hernia in infancy. // Amer.J.Surg. 1999. - Vol. 39. P. 422.

153. Hollender LF. Meyer C. Criteria for selection and contraindication of ambulatory surgery. // Surgery. 1990. - № 116. - P 568.

154. Hollmann R. et all. Ambulatory surgery a sensible future perspective. // Helv. Chir.Actu. - 1994. № 60. - P. 803.

155. Knock H. Die ambulance chirurgische Therapie.// Zbl. Chir. 1998. - Bd. 101. -H.4.-S. 199.

156. Labas P A, Smolen Y. Sclerosing agents in clinical practice.// Cas Lek Cesk. 1996.-Dec.-№ 135.-P. 796.

157. Landais A. Which preoperative test in ambulatory surgery. // Can. Anesthesiol. 1993. -№. 41. - P. 511.

158. Lee K, Stewart C. Ambulatory surgery at the surgical clinic and polyclinic of the Munich. //Technical University . Ther- Umsch. 1992. - Jul. - № 49. - P. 459.

159. Lehr L, Siewert J. Ambulatory surgery at the surgical clinic and policlinic of the Munich. // Technical University. Ther Umsch.- 1992. - Jul. - № 49.

160. Liew S. Huber D. Day only admission for varicose vein surgery. // - Aust. N Z. J. Surg. - 1994. - Oct. - № 21. P. 688.

161. Liorente J. Laparoscopic cholecystectomy in the ambulatory setting.// J -Laparoendosc Surg. - 2002. - Feb. - P. 23/

162. Lutson K, Anderson H. New surgical technologic reshape hospital strategies. // Hospitals. 1992. - May. № 5. - P 66.

163. Mandzuk L. Day surgery: is it the new to go. // Can J - Nurse.- 1990. Mar -Apr. №23.-P. 12.

164. Manian F, Meyer L. Comprehensive surveillances of surgical would infections in outpatient and inpatients surgery. // Hi Tec -Control -Hosp -Epidemiol.- 1990.-Oct. -№ 211-P.515.

165. Mengue R, Roth RM. Ambulatory Surgery in the United States Reasons of its existence and future. // Chirurgic. 1990. - № 1. - P. 799.

166. Modini C, Bartoli S Surgical day Hospital. // Minerva. Chir. - 1992. - Aug.-№47.-P. 1293.

167. Naples D. Some day surgery (instruction). // Health affairs. Washington. -1996. - P. 17.

168. Nicoll J. H. The surgery of infancy. // Brit. Med. J. 1999. - № 2 - P. 753.

169. Rockwell E. Outpatient repair of inguinal hernia. // Amer. J. Surg. -2002. -Vol. 143. -№ 5.-P. 559.

170. Rotman ML. et all. Effect of adult day health care on health outcomes and satisfaction with care. //Med Care. - 1993. - Sep. - № 31. - P. 38.

171. Schultz RC. Outpatient surgery. //Philadelphia: Lef Febiger. 1979. - X . - P. 470.

172. Stalwartly JA. Hotels or hospital. // T. Lancet. 2000. - V. 1. - P. 103.

173. Stethens F. An organization for outpatient genecology. // J. Lancet.- 2002. -№ l.-P. 1042.

174. Waters P. The downtown anesthesia clinic. // Amer. J. Surg. 1999. - Vol. 33.-P. 71. .

175. Weihs E. Zyr Organization form der Anesthesia in der poliklinischen Chirurgie des Bezirskankenhauses. Rostok. Zbl. Chir. 1992. Bd. 107. -№ 220. - P. 1338.

176. Wolcot M. W. et all. Ambulatory surgery and the basics of emergency surgical care.//Philadelphia.Lippincott.- 1998.-C. XIV.-P. 752.