Автореферат и диссертация по медицине (14.00.02) на тему:Соматотип как фактор силовых возможностей человека

ярославский государственный медицинский институт

На правах рукописи УДК 572.5/.7:611.738:22

ЧЕРНОМОРЕЦ Олег Михайлович

СОМАТОТИИ КАК «АКТОР СИЦОВЫХ В03М0НН0СТЕЙ ЧЕЛОВЕКА /на примере четырехглавой- мышца бедра/

14.00.02. - Анатомия человека

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ярославль - 1990

Работа выполнена в Государственном центральном Ордена Ленина институте физической культуры.

Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор Б.А.Никитгас

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор А.И.Борнсевич

доктор биологических наук О.М.Павловский

Ведущая организация - Киевский государственный медицинский институт : им.A.A.Богомольца

Защита состоится « // " XI/ 19^0 г. в_часов

на заседании специального Ученого совета К Q84.32.Q2 Ярославского государственного медицинского института по адресу: г.Ярославль, ул.Революционная, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан /Я- у _19 ffiO г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доцент В.Н.Воловенко

- ? -

. . ; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСШ

V."' •'■ 1 .Актуальность. Одна из ваянеВшах проблем спортивной морфологии - ппдиввдуалчзацил подготовки спортсменов па основе учета особенностей телосложения. Эти особенности оказывают влияние на проявление .силы, скорости, выносливости, гибкости, адаптации к различным условиям внешней среда, работоспособности, восстановления а в конечной счете проявляет свое влияние на спортивная ' результат. Поэтому дальнейшее развитие спортивного отбора и ранней диагностика должно быть направлено на методическое оснавэкае группового подхода я спортсменам различных соматических групп.

• Кмэюззеся по этому вопросу работы отражают, как правило, среднестатистические особенности популяции с учетом возраста, профессиональной принадлеяности п т.п. Не уделяется должного внимания индивидуально-биологическим характеристикам организма, хоторко принято объединять в понятие конституция человека, внля-^азетее, ссобзннаоти телосложения, реактивность организма, ого ней-родинамаческае свойства. Эти признаки, при их индивидуальном учете, во шюгом определяют успешность спортивной деятельности. Однако путь к индивидуализации леяит чероз типизацию.

Смысл учения о типах конституции, и в частности, о соглато-тзпах, заключается в том, что каядому из них присущи характерные особенности, не только в первично выделенных антропометрических показателях, но и в составе тела, функционировании нервной и эндокринной систем, метаболизме, структуре а функция внутренних органов. Естественно, что морфологический статус человека во многом предопределяет его функциональные возможности, кото-рпв. в конечном счете отражается на прэдраеполсяенноотз к раздачным видам деятельности /Никитюк Б.А., 1980/. Поэтому лица о ои-редаденякмз чарткя телоаюяаняя оказывается боюо, чва другав,

приспособлены к высоким достижениям в конкретных видах спорте /Никитах Б.А., 1980, 1985/. Многочисленные литературные данные свидетельствуют, что представители различных видов спорта отличаются по своим конституциональным особенностям. Характер роста, развития е созревания организма находится в тесной связи о конституцией /Клиорин А,И., 1972, 1977; Козлов В.И., Гладышева A.A., 1977/, частным проявлением которой служит соматотип. В последние. годы вновь проявился интерес к изучению соматотипов у различных групп населения, что связано о необходимостью решать вопросы профессионального отбора и ориентации л спорте, в реализации задач профилактической медицины.

t

Вопрос о развитии мышечной силы отражен в очень большом числе работ. Вместе с тем во многих из них не учитывается тот факт, что силовые упражнения способствуют увеличению анатомического поперечника мышц, и увеличение силы сопровождается нарастанием мышечной массы и веса тела. Подобная реакция организма не всегда желательна для спортсменов, особенно в тех вицах, 1де существуют весовые градации. Поэтому достаточно актуален вопрос о биологических и морфологических предпосылках высокого развития качества силы.

В этой связи представляет интерес удельная сила мышц, т.е. величина силы, приходящейся на единицу площади анатомического поперечника мышца /в прижизненных условиях физиологический поперечник измерить невозможно/. Изучением удельной силы четырехглавой дшщцы бедра занимались многие ученые, обратив внимание на половые различия / Hayghan R. , 1982; Charman 3. , 1986/, возрастные особенности / Lareeon Н., 1982; Young а. , 1985,1988/, отличия у спортсменов и неспортсменов /fcaughan r. ,l983;Saitin к., 1978; Teach к., 1980; Clarcson v. ,1983/. Однако ни в одной ез известных нам работ не решался вопрос о зависимости удельной

с алы четырехглавой шищ бедра от ооматотипа испытуемого. Вместе о тем, как нам представляется, это может иметь не только теоретическую, но а практическую значимость.

Научная нодизнд. Показано, что представители разных типов телосложения существенно различаются между собой во таким морфо-функциональным показателям, как результирующая сила, площадь поперечного сечения и удельная сила четырехглавой мышц бедра. Впервые прослежены ооматотипологические, возрасФнн? и половые особенности результирующей силы, площади поперечного оечения я удельной силы четырехглавой юшцн бедра на численно представительном и однородном в этническом отношении материале - на представителях. украинской национальности, в возрасте от 8 до 23 лет, постоянно проживающих на территории Харьковской области. Исследованы в обоснованы шкро-мвхроморфологические механизмы дифференциального проявления удельной силы четырехглавой мышцы бедра у представителей различных соматотипов.

Теоретическая значимость. Полученные данные обогатили учение о конституции, подтвердив предполагаемое существование взаимосвязи мззду соматотипом человека и проявлениями его динамических свойств. Показана соматотипологическая детерминированность состава мышечных волокон и соотношения соединительнотканного и мышечноволоконного компонентов в четырехглавой мышце бедра. Эти данные предполагают наличие предрасположенности индивидуумов того или иного соматотипа к дифференцированному проявлению силовых качеств, что существенно для профессионального и опортивного отбора.

Практическая значимость. Нормативные морфофункциональныа характеристики четырехглавой мышцы' бедра в овязи с соматотипом, возрастом и полом могут быть использованы в спортивном отборки ранней диагностике двигательного развитая, профотборе,. а;щкжа

_ проведении, профилактических мер по охране здоровья.

Полученные результаты позволяют решать вопросы спортизно-педагогического характера, индивидуализировать спортивную тренировку, установить оптимальный возрастной резям развития *&шшчно£ силы, а также с более высокой точностью ДЕагкостировать предрасположенность того или иного индивидуума к занятиям определэкгап видом спорта.

Цель работы и задачи исследования. Цельи работы явлизется изучение удельной силы четырехглавой мышца бедра с учетом соь*ято-тппа у лиц разной возрастно-половой цринадлеаности и обосновьшз мшфош]фоморфологических 1фитериев выраяоннооти удельной сыпи

Для достижения этой цели предполагалось решить следующяа задачи:

1. Определить соматотипологические особенности результируг>-щей силы четырехглавой мыкш бедра с учетом возраста и пола.

2. Установить соматотипологические особенности площади попаренного сечения четырехглавой мьшш бедра в связи с возрастом к полом.

3. Изучить соматотипологические особенности удельной сала четырехглавой мышцы бедра в связи с возрастом и полом.

4. Выявить соматотипологические особенности морфологических критериев четырехглавой шшш бедра, определяздах уровень выра-генностн удельной силы.

Положения, выносимые на зазжту.

1. Ееличина удельной сила четырехглавой мыявд бедра определяется соматотипом индивидуума.

2. Лица долихоморфного типа телослат.еш'л на всех нзучзл^х в работе этапах онтогенеза кмевт более высокий уровень удельной силы четырехглавой иыацьз бедра по сравнению с представитадяьм брахиморфного типа телоедояекяя*

- 7 -3. У лиц долихо- а брахиморфного типов телосложения мужского а я6некого пола достоверных зсзрастньос изманеиий удельной силы четырехглазой мышцы бедра не имеется.

4. Причиной различного вроязлейия удельной силы четырехглавой мышда бодра у предстазат&деЯ долита- и брахиморфного типа те-лослояення является соматотшюлогическая детерминированность состава мышечных волокон, а также соотношение соединительнотканного я мусцульноволоконного компонентов в мышце.

дгоуктуоа лиссвртапдц. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, включая таблицы а рисунка, а состоит из введения, обзора литературных источников и 5 глав, посвященных описанию материала исследования и иетеднк работы, обсуждению результатов и выводов.

Список литературы состоит из 174 наименований, из них 125 -иностранных, авторов. Работа иллюстрирована 39 таблица-га и 23 рисунками.

СОДЕРЖАНИИ РАБОТЫ Материалы и метода исследования

В соответствии с цель» и задачами исследования в работе использовались следующие методы:

1. Метод определения соматотнпа по В.Н.Шевкуненко.

2. Метод динамометрии четырехглавой мышцы бедра.

3. Метод одномерной ультразвуковой эхолокации со сканированием.

4. ^отологические методы окраски пикрофуксином по Ван Гизон я гематоксилин-эозином.

5. Морфометрические методы.

. -6. Методы математической статистики.

Исследования для определения соматотипа проводились на 2600

двдях ог 8 до 23 лет, обоего пола, украинской национальности, постоянно проживающих на территории Харьковской области. Испытуемые были разбиты на 10. возрастных групп от 8 до 16 лет, а такг.о возрастнуг группу 18-23 года, которая рассматривалась наш как единая. Антропометрические исследования проводились преимущественно в первой половине дня тщательно выверенным инструментарием непосредственно автором работы.

В ходе соматотипирования бшш отобраны 743 человека долихо-и брахиморфного типов талосдожешш;в составе 10 возрастных ipynn; мужского и женского пола /табл. 1/.

Таблица 1

(

Лица мужского и женского пола долихо- и брахиморфного типов телосложения, попользованные в основном исследовании

Возраст /годы/

Мужской пол

Г

Женский пол

тип ! ТИП t ТИП I ТИП

8 18 18 17 19

9 20 16 2Q 20

10 18 16 18 19

11 20 19 17 • 19

12 19 19 18 17

13 17 18 . 17 20

14 18 • 20 20 17

15 17 18 16 18

16 18 19 18 21

18-23 19 19 17 19

Всего: 184 182 188 189

Итого - 743 человека

В дальнейшем у исгштуешх методом динамометрии был определен уровень момента силы ЧМБ, а с помощью ультразвуковой эхолокация со сканяровгшлем - площадь поперечного сечения етой х.6 мышы. Величины удельной силы четырехглазой мызшы бодра были по-

лучены как частное от деления первого показателя на второй.

Для проведения микроморфологических исследований нами было проведено соматотипирование 180 трупов /по той да схеме В.Н.Шев-куненко/ лиц мужского пола, возраста 20-40 лет. Из них было отобрано 20 объектов долихоморфного и 20 брахиморфного типов телосложения. Из центральной части латеральной головки четырехглавой мышцы бедра были взяты кусочки мышечной ткани, которые подвергнуты гистологической окраске методом Ван-Гизон и гематокои-лян-эозин. На гистологических срезах, проводился морфометрический анализ.

Анатомическое исследование проводилось на базе бюро судеб-но-мадицйнокой экспертизы г.Харькове и патолого-анатомического отделения 17 облаотной больницы г.Харькова. Все исследованные погибли от производственных травм я дорсино-трапспортных происшествий. Во всех случаях о момента наступления биологической ск-эрти проходило не более 12 чаоов.

Для изучения возраотных изменений микроморфологических характеристик четырехглавой мышцы бедра аутопсийный материал был разделен на 2 возрастные группы. В первой исследовались образцы латеральной широкой мышцы бедра, взятой у трупов людей в возрао-те от 20 до 30 лет, во второй группа - от 31 до 40 лет /табл. 2/.

Таблица 2

Возрастное распределение аутопоийного материала о учетом соматотапа, годы

Тип телосложения ! Возраст /20-30 лет/! Возраст 31-40 лет/

___ , . _____ l±uZ

Долихоморфный

тип 26,4ijQ,74 37,^0,93

RiazraopSayfl •

тип 20,3±0,ь9 38,2*0,8?

Результаты исследований и их обсзгяекге

Для определения величины удельной силы ^эщрзхглавоД шшвд бедра /ЧИБ/ необходимы значения результирующей силы и площади поперечного сечения этой же мышцы. Ведь понятие "удельная сала" содержит в себе отношение мышечной ошш к единица площади поперечного сечения изучаемой мышцы.

Изучение соматотипологичзских особенностей результирующей сшш у лиц Ев некого пола показало, что на всех возрастных этапах от 8 до 16 лет девочки брахиморфного типа телосложения, с высокой степенью достоверности /Р < 0,001/, превосходят девочек долкхо-

I

шрфного типа телосложения. Однако в возрастном периоде 18-23 года достоверность соматотипологических. различий в показателях результирующей силы у лиц аенакого пола отсутствует /табл. 3/.

Соматотипологические особенности результирующей силы ЧМВ у лиц яенокого пола долихо- и брахиморфного типов тело-

Таблица 3

сложения, кг

Тип телосложения

Возраст

/годы/ долихоморфный тип брахиморфный тип

•Достовер] различий

>ность

8 15,9*0,47 20,1*р,85

9 19,7^0,61 21,9*0,5 10. 21,19*0,67 24,15*0,99

11 27,0*0,65 35,71*0,01

12 ' 31,09*0,69 39,03*0,89

13 35,3^*0,66 47,06*1,41

14 40,05*0,79 57,76*0,75

15 48,53*0,61 58,36*0,83

16 54,72*0,87 61,34*1,27 18-23 59,14*1,03 62,18*1,07

Р С- 0,001

Р < 0,01

Р < 0,05

Р < 0,001

Р < 0,001

Р < 0,001

Р < 0,001

Р < 0,001

Р < 0,001

Р 1- 0,05

- 11 - .

Возрастная динаи&ка результирующей силы чмб показывает, что от 8 до 14 лет годовые приросты силы значительно выше у лиц брахиморфного типа телосложения, у которых данное преимущество росло год от года. От 14 до 18-23 лет годовые приросты результирующей силы чмб более значительны у девочек долихоморфного типа. Таким образом, у лиц брахиморфного типа практически в 16 лет рост результирующей силы закончился, в то время как у представительниц противоположного соматотипа от 16 до 18-23 лет произошло значительное увеличение результирующей силы.

Такая же тенденция к проявлению соматотипологических особенностей результирующей силы ЧМБ наблюдается и у лиц мужского пола. В возрасте от 8 до 16 лет, с -высоким уровнем достоверности/? < 0,001/, по показателям результирующей силы имели преимущества лица брахиморфного типа телосложения /табл. 4/.

Таблица 4

Соматотипологичеокие особенности результирующей силы ЧМБ у лиц мужского пола долихо- и брахиморфного типов телосложения, кг

Тип телосложения

Возраст --

/годы/ долихоморфный тип

телосложения Г±>Я

брахиморфный тип телосложения X ± мГ

-Достоверность различий

8 17,0 ± 0,9 22,23 ± 1,06 Р < 0,05

9 19,95 ±1,0 24,7 ± 1,21 Р < 0,01

10 22,62 ¿ 0,62 26,04 ± 0,6 Р ' 0,01

11 27,42 * 1,07 33,0 * 0,73 Р 0,001

12 30,27 ± 0,62 38,2 ± 0,82 Р ... 0,001

13 30,5 А 0,72 45,84 ± 0,65 Р < 0,001

14 45,54 * 0,79 Ь8,04 х 1,02 Р 0,001

15 54,62 * 0,56 57,34 ± 0,42 Р < 0,001

16 62,32 ± 0,83 72,81 * 0,82 Р 0,001

18-23 •71,65 ± 0,89 74,10 ± 0,74 Р >0,05

На этапе 18-23 года соматотипологичеокие различия в пока-

зателях результирующей силы ЧМБ не достоверны.

Возрастная динамика результирующей силы ЧМБ у лиц мулокого пола такова, что с 8 до 14 лет годовые приросты мышечной силы была более значительны у мальчиков брахиморфного типа телосложения. После чего они несколько сниаили црирост силы ЧМБ, в то время как у лиц долихоморфного типа этот прирост увеличился. И воле у первых - от 16 до 18-23 лет увеличение результирующей силы ЧМБ составило 1,29 кг, то у вторых - 9,33 кг.

Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что в процессе индивидуального развития лица долихоморфного типа телосложения имеют более позднее развитие мышечной силы по сравнению с представителями брахиморфного типа.

Изучение половых особенностей результирующей силы ЧМБ цока-а'ало, что у лиц долихоморфного типа телосложения вти особенности достоверно начинают проявляться только в возрасте 14 лет, при преимуществе представителей мужского пола /Р < 0,001/. Данное преимущество с каждым годом становилось все более значительным и в 18-23 года представители мужского пола на 12,51 кг превосходят своих сверстниц по показателям .результирующей силы ЧМЬ.

Такая же картина яаблвдаатся и у представителей брахиморфного типа телосложения, у которых достоверные половые различия результирующей силы ЧМБ обнаруживаются только в 15 лет, при преимуществе лиц мужского пола. В возрасте 18-23 года мужчины на 12 по данным показателям превосходят женщин.

Анализ соматотипсяогических особенностей площади поперечного сечения /Ш 1С/ показал, что на всех изученных возрастных этапах представители мужского и женского пола брахиморфного типа телосложения имеют преимущества над лицами долихоморфного типа телосложения /табл. 5/, /табл. 6/.

Ссиатотапологические особенности ШС ЧМБ у лиц аонского пола додихо- и брахиморфного типов телосложения, си2

Возраст /годы/

Тип телосложения

долихоморфный тип брахиморфный тип

-Достоверность различии

телосложения X * мХ телослояония X * мХ

8 19,42*0,36 26,23*0,54 . Р 0,001

9 21,87*0,46 26,85*0,55 Р < 0,001

10 24,91*0,89 31,65*0,44 Р <г 0,001

11 32,33*0,38 46,98*0,56 • Р < 0,001

12 33,95*0,34 56,66*0,5 Р < 0,001

13 40,45*0,34 64,04*1,12 Р < 0,001

14 51,47*1,12 71,53*1,52 Р < 0,001

15 55,14*1,15 79,36*1,07 Р < 0,001

16 64,37*0,79 80,89^,9 Р < 0,001

18-23 70,13*0,68 82,17*1,19 Р < 0,001

Таблица 6

Соматотипологические особенности ППС Ч!Ж у лиц мужского пола долнхо- и брахиморфного типов телосложения,

см2

Тип телосложения

¡озраот годы/ долихоморфный тип телосложения X * мХ брахиморфный тип телосложения X * мХ Достоверность различий

8 14,39*0,2 21,29*0,39 Р < 0,001

9 16,36*0,28 26,23*0,55 Р < 0,001

10 20,14*0,39 29,81*0,24 Р < 0,001

И 24,21*0,54 38,43*0,36 Р <• 0,001 ,

12 26,07*0,42 44,87*0,49 Р С 0,001.

13 ' 29,95*0,38 58,85*0,51 Р < 0,001 ,

14 38,04*0,45 66,17*1,11 Р < 0,001

15 50,57*0,33 76,35*0,85 Р < 0,001

16 • 56,65*0,63 80,64*0,9 Р < 0,001 ;

18-23 60,64*0,64 81,74*1,17 Р < 0,001

Возрастная динамика ППС ЧМБ показывает, что годовые приросты с 8 до 14 лет более значительны у представителей брахиморфного типа телосложения. С 14 лет лица долихоморфного типа несколько увеличивают темпы прироста ППС ЧМБ. Но тем не менее, высокая степень соматотилологических различий сохраняется, фи анализе половых особенностей ППС ЧМБ у представителей долихоморфного типа телосложения на всех возрастных атапах определяется значительное преимущество по атому показателю у лиц женокого пола, кото-

рне в 8 лет превосходят лиц мужского пола на 5,03 см , а в 18-23

2

года - на 10,33 см .

У представителей брахиморфного типа телосложения с 8 до 14 лет половые отличия ППС ЧМБ проявляются при высокой степени достоверности, с преимуществом лиц женского пола /Р < 0,001/, которые в 14 лет превосходят мужчин на 5,36 см . С 15 до 18-23 лет половые особенности изучаемого показателя у лиц брахиморфного типа телосложения не проявляются, но тенденция к более высокой ППС ЧМБ сохраняется за женщинами.

Анализ соматотипологических особенностей удельной силы ЧМБ у лиц женского пола долихо- и брахиморфного типов телосложения показывает, что во всех возрастных группах, за исключением периода 13 и 14 лет, имеется высокая степень достоверности соматотипологических различий при Р < 0,001 /табл. 7/. Недостоверность различий удельной силы ЧМБ у девочек разных соматотипов в 13 и 14 лет имеет объяснение. Как у девочек долихоморфного типа телосложения, так и у представителей брахиморфного типа телосложения в определенные периоды онтогенеза происходит снижение показателей удельной силы. У первых это период 13-14 лет, у вторых -11-12 лет. Эти спады, по нашему мнению, связаны с половым созревание*, происходящем у лиц разных типов телосложения асинхронно. Вступление в период полового созревания девочек долихоморфного

типа сопровоадается .снижением показателей удельной силы ЧМБ до уровня показателей данного чритерия у представителей брахиморфного типа. Во всех остальных исследованных возрастных группах лиц женского пола доли ю- и брахиморфного типов телосложения существует высокий уровень достоверности соматотипологических различий по величине удельной силы ЧМБ /табл. 7/.

Таблица 7

Соматотипологические особенности удельной силы ЧМБ у лиц женокого пола долихо- и брахиморфного типов телосложения, кг/см2 ,

Тип телосложения

долихоморфный "тип брахиморфный тип 5а^чиГ°СТЬ' /ходы/ телосложения телослоагения уа<«шчии

Х± мГ X* м!

8 0,85аР,01 0,66*0,01 Р < 0,001

9 . 0,89*0.02 0,64*0,01 Р < 0,001

10 0,88*0,01 0,66*0,01 Р 0,001

•11 0,87^0,02 0,60*0,02 - Р < 0,001

12 0,89*0,02 0,59*0,02 ? 0,001

13 0,80*0,02 0,67*0,02 Р > 0,1

14 0,81*0,03 0,67*0,01 Р > 0,1

15 0,89*0,02 0,68*0,02 Р 0,05

16 0,89*0,01 0,69*0,01 Р < 0,001

18-23 0,88*0,01 0,67*0,01 Р < 0,001

Точно такая же тенденция к проявлению соматотвпологических различий удельной силы ЧМБ наблюдается и у лиц мужского пола, у которых на всех изученных возрастных этапах, кроме периоАа 15 лет, наблюдаются достоверные различия данных показателей /табл. 8/. Причиной непроявления соматотипологиЧеских особенностей удельной силы изученной мышцы в возрасте 15 лет является так же , как и у лиц женского пола, асикхронность вступления в период полового созревания, которое сопровождается снижением показателя удельной сяш. У мальчиков брахиморфного типа телосложения оно наблюдается с 12 до 14 лет, а у лиц долихсуор|ного типа - с 14 до 15 лет.

Соматотипологические особенности удельной силы ЧМБ у дшц куаского пола долихо- и брахиморфного типов телосложения, кг/см2

'ltax телосложения

Возраст --—■-г-;----Достоверность

/годы/ долихомффкый тип брахиморфный тип различий телдслоадния телосложедяя

I * мХ X * ЫХ

8 1,18*0,02 Q,95¿P,02 P < 0,001

9 1,21*0,01 0,94*0,03 P <0,001

10 1,17*Д,0 2 0,92*0,01 P < 0,001

11 . 1,13+0,02 G,SQ¿Q,01 P < 0,001

12 1,16*0,03 U,8^3,02 P <0,001

13 l,lEt±Q,Q3 л 0,78*0,U2 P <0,001

14 1,05*0,02 0,78^0,02 P < 0,001

15 1,03*0,03 0,85±0,03 P > 0,1

16 1,13*0,02 0,88*0,,02 P < 0,01

18-23 1,18*0,02 0,90*0,02 P <0,001

Изученг.а возрастных особенностей удельной силы ЧМБ показало, что у лвц долихо- н брахиморфного типов телосложения как мужско-'го, так и женокого'пола, достоверных возрастных изменений данного показателя ка наблюдается /Р > 0,1/.

Анализ половых различий лиц долихоморфного типа телослонешш показывав®, что во всех возрастных периодах, кроме 15 лет,.когда происходит снижение данных показателей у лиц мужского пола, имеют место достоверные различия по уровню развития удельной силы ЧМБ, при преимуществе представителей мужского пола.

Точно такая же картина наблддается и у лиц брахиморфного типа телосложения, где анализ, половых особенностей удельной силы ЧМБ показал, что только в период 13, 14 в 15 лет эти р4зднчия статкствчасха недостоверны. Во всех остальных возрастных группах эти различия имеют высокую степень достоверности /Р 0,001/. В 13-15 лет у представителей мужского пола происходит половое'

созрованпо с ооответствухкрш спито кием снлсекх показателей. В том ао иозраото у девочек период полового созреааняя кег.ончялся, а показатели удельной силы ЧМБ вернулась к исходному уровнэ.

Причины преобладания представителей долихоморфного типа то-лосложеная по показателям удельной еялн.изучались на препаратах четырехглавой изшца бэдра на макро- п кшфоморфологическом_ уровням

Шля изучены углы пористости пряло Я мкшш бедра, латерадь-ной широкой ьашцы'бедра, медиальной сирокоЭ ытпвд бедра и прогз--иуточной широкой мыоцу бедра /табл. 9/. '

Таврила .9

Показатели угла перистоотв четырехглазой ?„ашцы бодра у представителей мужского пола доляхо- п брахиморфного типов телосложения, град.

Название мышцы

Долихоморфный Брахиморфный досговорнооть

Прямая мышца бедра

Латеральная широкая мышца бедра

Медиальная широкая иыпца бедра

Промежуточная ширакая мышца бедра

63,8*0,54 63,4л0,81 Р > 0,1

77,8*0,67 77,4*0,92 Р > 0,1

73,4*1,07 74,2*1,02 Р >0,1

85,2*0,86 84,2*0,96 Р > 0,1

Полученные данные свидетельствуют об отсутствии достоверных соматотипслогическйх отличий углов периетооти. Исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что угла пористости ЧМБ не являются причиной различного проявления удакъ» ной сила испатуешх разных соматотипов.

Используя морфомзтркчоские характеристики в сочетании с данными оптической регистрации ¿шипений /показания динамометра/,

удается определить в процессе естественных движений режимы ео!фа-щегаш мышц, усилия, развиваемые ими /максимальную произвольную оилу/, то есть выявить истинную величину механической работы, производимой изучаемой мышцей. \

Дня определения максимальней произвольной силы ЧМБ испольао-валась стандартная методика, учитывающая длину плеч нижней конечности при разгибании голени.

Таким образом, объектом исследования явилось изучение оома-тотипологических особенностей биомеханической системы нижней конечности у лиц разных типов телосложения. Изучалось расстояние от центра вращения коленного сустава до места прикрепления связки надколенника /¿ а также расстояние от центра вращения коленного сустава до мес!га прикрепления хомута динамометра /I. 4/ -рно. 1, табл. 10.

Расчет максимальной произвольной силы ЧМБ проходы на основании закона равенства момента сил: М1 * М2, где М » I ' Р , а отсюда

1-1

Га

о—

Рис. 1. Расположение изучаемых морфометрических показателей на нижней конечности.

Величина расстояния от центра вратония коленного сустава до каста прикрепления связка надколевзижа / у/ п от центра вращения коленного сустава до та ста прзлозеняя хомута динамометра / ^ представителей разных- типов телосложения

Таким образом, подставив .получэдяые данные в вышеуказанную формулу, выяснили, что у лиц долихоморфного типа телосложения' изксимадъная' произвольная оялы Ч№> равна 458,56 кг, а у представителей брахиморфного тида 386,, 33 кг.

Изучение мадаоиорфологячоскил факторов проявления удельной езды ЧМБ нэ отделяло т .вопрос о причинах раз-личного уровш развития данного критерия мышечной силы у представителей разных, типов телослозиная. Поэтому эти причины изучалась на микроморфоло-гичеаком уровне с. акцентированием внимания на композиции мышеч-адх волокон, а также соотношении мускульноволоконного и соединительнотканного компонентов ЧМБ.

Изучение размеров мышечных волокон проводилось на гистологических .препаратах латеральной широкой мышцы бедра, охрашентос гематоксилин-эозином. Расчет плошадей мышечных волокон проходил при помощи автоматического определителя площадей фирмы Дейтц /ФРГ/. Исследования показали, что в латеральной широкой мышце бедра у лиц долихоморфного типа мышечные волокна большого размера составляют 44,7%, а малого размера 25-26/С. У.представителей брадашрф-ного типа телосложения больших мышечных;волокон .26,93?, а малш. мышечных волокон 45,8% / табл. 11/. Эти различия позволяет -прадпо-

Тип телосложения

6,6*0,08 1 2 38,4*1,35

V 2 71,65*0,89

6,2*0,03 Р >0,1 32,34*0,9 Р < 0,001 74,1*0,74 Р > 0,Ой

ловить конотитуцйональную обусловленность спектра мышечных волокон латеральной широкой мышвд бедра.

Таблица 11

Соотношение мышечных, волокон большого и малого размера в латеральной широкой мышце бедра у представителей долвхо-а брахиморфного типов телосложения, /муж.20-30 лет/

Вид волокна

Тип телосложения достове1 «ость доли|омор|ный брахиморфный Различа®

Мышечные волокна ,

большого размера 44,7*0,44 26,93*0,71 Р < 0,001 Мышечные волокна

малого размера 25,26*0,93 45,8*0,82 Р < 0,001

Для изучение'возрастной изменчивости кошозиции мышечных; волокон в латеральной широкой мышце бедра у представителей долв-хо- и брахиморфного типов телосложения были-проведены аналогичные исследования на гистологических срезах аутопсийного материал да, взятого у трупов мужчин в возрасте от 31. до 40 лет. Анадиа . возрастных изменений в композиции мышечных волокон показал, что также, как в в предыдущей возрастной группе, больших мышечных зол о л он в латеральной широкой мышца бедра больше у представите», лей долихоморфного типа телосложения.

При микроскопических исследованиях соотношение структурных компонентов мышечной ткани изучалось на поперечных срезах, окрашенных шшрофуксином по Ван-Гизон., Расчет долевого участия соединительнотканного и мускульноволоконного компонентов в гиотоло-гкческок срезе проводился при помощи оптического определителя .яясвдаей. В хода исследования выяснилось, что индивиды долихоморфного -типа имеют больший процент соединительнотканного »р. нента, то сравнению с представителями-'брахиморфного типа /?й&ь12/

Соотношение мускульноволоконного а соодЕнктельнотканного компонентов в латеральной широкой мыпцо бедра пр-лотаЕИТэлой долихо- и брахиморфного типов телосложения, %%. /мужчины 20-30лвт/

Тип телосложения

Компонент

Лостовернооть

долихоморфный X ± мХ

врадяморфшп» Разлнтай X ± ьй.

Соединительнотканный

^скульноволо-конннй

18,1240,9 15,24*0,74 Р < 0,05

81,88^0,65 34,76^,8 Р < 0,05

Оценка возрастной изменчивости соединительнотканного компонаь та изучалась на гистологических срезах, изготовленных из аутопсий-ного материала от трупов мужчин 31-40 лет. Получение результаты Подтвердили, это в возрастной группа 31-40 дет также присутствуй? большее количество соединительнотканного компонента в латеральной сзрокой ШЕЦ0 бедра у лиц долихоморфного типа.

Таким образом,' выявляется достоверное соматотнтологаческое детермшшрованэв доли соединительнотканного и мускульноволононзо-го компонентов, а таете распределения 'Мышечных волокон большого и малого размеров в латеральной широкой мшяце бедра у представителей долихо- и брахиморфного типов телосложения.

ВЫВОДЫ

1. Лица мужского и женского пола брахиморфного типа телосло-

1

жония по показателям результирующей силы четырехглавой мыши бодра в период от 8 до 16 лет достоверно превосходят представителей Долихоморфного типа телосложения. В возрасте 18-23 года эти различия проявляются в видя тенденции. У девушек отого возраста долихоморфного тзлоолсгвния результирующая сила 'четырэхглавсй ипад бедра составляет 59,1 га*, пра брахиморфаи - 62,1 кг. У скотий то-

лвхокорфного телосложения результирующая сила четырехглавой мышцы бедра в -ют «£э период достигает 71,6 кг, при брахиморфии - 74,1 кг,

2. Независимо от пода лица брахиморфного типа телосложений на всех изученные возрастных этапах имеют достоверно большие показатели площади поперечного сечения четырехглавой мышцы Аедра, чем их сверстники долихоморфного типа телосложения. У девушек долихоморфного телосложения площадь поперечного сечения четырехглавой мышцы бедра составляет 70,1 см2, при брахиморфии - 82,1

2 ■ см% Площадь поперечного сечения четырехглавой шлю» бедра юношей при долихоморфии - 60,6 см2, при брахиморфии - 81,7 ом2.

3. Независимо от пола лица долихоморфного типа телосложения на всех изученных'возрастных этапаж имеют больше показатели удельной силы четырехглавой мышцы бедра, по сравнению с представителями брахиморфного типа телосложения то^о жэ возраста. У девушек долихоморфного телосложения удельная оила четырехглавой шшпы бедра достигает 0,88 кг/см2, при брахиморфии - 0,67 кг/си2. Удельная сила четырехглавой мышцы бедра юношей при долихоморфии 1,18 кг/см2, при брахиморфии - 0,9 кг/см2.

4. У лиц долихоморфного и брахиморфного типов телосложения углы пористости прямой мышцы бедра, латеральной широкой мышца бедра, медиальной широкой мышцы бедра и промежуточной широкой мышцы бедра не имеют достоверных соматотипологических различий,

5. Мужчины долихоморфного типа телосложения превосходят мужчин брахиморфного типа телосложения по содержанию а латеральной широкой мыщце бедра мышечных волокон большого размера /44,7^. против с26,9%/ и уступают по содержанию малых мышечных волокон /25,2$ против 45,8?/. Преобладание волокон большого размера в четырехглавой мышце бедра обеспечивают представителям долихоморфного типа телосложения больший уровень удельной силы, чем наблю-

даекый при бразаморфпа.

6. У представителей полярных типов телослояоная имзются дос-тсворныз соматотипологическио различия в оооткоиении ооедииптвль-пот'глшнсго а мускульпоаолоксяпого яогшонентов латеральной сирокой шели бодра. При долихоморфаи - н латеральной широкой мышцы бедра созданительпотпакгай коглпонэнт составляет 18,1£, а мускульнотоло-воишй - 81,ЕЙ« Цри брахиморфйи - соединительнотканный компонент 15,24$, шшечноволоконный - 84,72. Наличие более развитого совдя-вительнотжанвога компонента в латеральной широкой мыицо бодра у • прэдставатолей долихоморфного типа телосложения связано о шоо-етм содержание» больших мыеючниз волокон.

Список работ, опубликованию по темэ диссертации:

1. Ншеитак Б.А., Черноморец О.М. Морфологические критерии оценки силовых возможностей у муячпи разных ссматотнпов /на примере четырехглавой гипцн бедра/ //Пути совершенствования эффективности медицинского контроля sa' васококвалжфвцированчшя спор*смо--нами : Материалы Всосоюзн.каучн.копф. 23-25 декабря 1987 г., г.Москва.. - М., 1987. - С,47.

2. Черноморец ü.M. Биомеханические факторы проявления-г.кшвч-ной силы /на примере четырехглавой мышцы бедра/ //Актуальные вопросы Еозрастной биомеханики : Сб.трудов. - Смоленск, 1988. - С.74.

3. Черноморец О.М. Соматотип как маркер уровня развития т-

шочной силы//Генэтачеокне маркеры в антропогенетике я модицянэ:

. t Материалы Всесовэн.симпозиума, Хмельницкий, 28-30 квкя 1980. -

а, 128.

f

4;. Никитах Б.А., Черноморец О.М. Возрастные особенности удельной силы четырехглавой шиш» бедра в полово;« я ооматотаво-гегачпекем асп<даах//Здорлвь8 детей - забота общая: Материала Рвспубд.науч.-практ.коиф. Аихабвд, 23-26 ввня 1989. - 0.114,

5. Никитюк Б.А., Черноморец О.М. Соыатотипологические, воз-растше и половые особеннооти удельной с ялы четырехглавой мышщ бедра//Компенсаторно-цриспособительвые механизмы внутренних органов и головного мозга в норме; в патологии и эксперименте: Материалы областной науч.-практ.кбнф. Темень, 16-21 декабря 1989. -С.130. '

6, Черноморец О.М. Биомеханические предпосылки проявления момента силы и максимальной произвольной силы четырехглавой мыш-ш бедра у представителей раэшх типов телооложення//Новооти спортивной и медицинской' антропологии /ежеквартальный научно-информационный сборник/. - М., .1990, - Вып. 1. - C.1Q8-109.

, 7. Черноморец.О.М. Микроморфологические .критерии проявления удельной силы Четырехглавой мышцы бедра, у представителей до-лихо- и брахиморфного типов олсжэния//Новооти спортивной и меди-шшокой антропологии /ежеквартальный научно-информационный сборник/. - Ы., 1990. - Ban. 1. - С.110-111.

Зак. -itO^Tap.-foo» Afc' jT ISgCr. Отдел оперативкой полиграфия к множительной техкнхк ИМИ) !ЗД СССР пр-кт Веряадского-76