Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки

ДИССЕРТАЦИЯ
Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки - тема автореферата по медицине
Меджидов, Заур Алифатдах оглы Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки

МЕДЖИДОВ ЗАУР АЛИФАТДАХ ОГЛЫ

СФИНКТЕРСОХРАНЯЮЩИЕ ОПЕРАЦИИ ПРИ РАКЕ ПРЯМОЙ КИШКИ

14.00.27 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2007

003061259

Работа выполнена в Гос\ дарственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

Научный руководитель

доктор медицинских наук Топу зов Эльдар Эскендерович

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук.

профессор Лазарев Сергей Михайлович

доктор медицинских наук,

профессор Борисов Александр Евгеньевич

Ведущее учреждение Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им акад И П Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

Защита состоится tfpfyé/Zf^&pA2007 г в часов на заседании диссертационного совета Д 208 08о 01 ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр , 47)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУВПО "Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному' развитию" (195067, Санкт-Петербург, Пискаревский пр, 47)

Автореферат разослан"_"_2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,

профессор М С Команденко

Актуальность проблемы

В последние годы отмечается увеличение количества больных с опухолевыми заболеваниями толстой кишки Ежегодно в мире диагностируется около 1 миллиона больных колоректальным раком В России в 2000 году выявлено 47530 случаев заболевания, умерло 24740 больных колоректальным раком По данным Популяционного ракового регистра в структуре онкологической заболеваемости населения Санкт-Петербурга в 2006 году ко-лорекгальныи рак занимал II место (Мерабшнвшш В M, 2007) При этом тенденция роста заболеваемости раком толстой кишки продолжается (Яиц-кий H А и др, 2004, Земляной В П идр, 2005, Одарюк Т С, Воробьев Г И, Шелыпш 10 А. 2005)

Рак прямой кишки составляет 2-10 % общего числа злокачественных новообразований человека и около 40 % опухолей всей толстой кишки (Пророков В В и др, 2002, Топузов Э Г, 2003)

Основным методом радикального лечения рака прямой кишки является \ир)ргический, направленный на удаление первичной опухоли и регионарных лимфатических узлов (Федоров В Д и др, 1987, Кныш В И и др 1997, Симонов H H и др, 1997, Чиссов В И идр, 1997, Александров В Б, 2001, Sexe R. et al, 1993, Becker H, 1995, Guillcm J G. et al, 1997, Hojo К, 1998, Paty P В , Cohen A M, 1999)

По данным В И Чиссова и др (2000) в Российской Федерации в 1998 г только хирургическое лечение при раке прямой кишки проводилось у 72,2 % больных, комбинированное - у 21,0 %, т е всего хирургическое лечение, как метод, использовалось у 93,3 % больных.

Современные требование к хирургическим вмешательствам при раке прямой кишки чрезвычайно высоки В качестве одной из целей оперативного лечения, наряду с безусловным соблюдением онкологических принципов, рассматривается сохранение сфинктерного аппарата прямой кишки (Чеканов M И. 2005, Berger A et al, 1999)

Расширение показаний к сфинкгерсохраняющим вмешательствам является наиболее очевидной тенденцией в современной хирургии рака прямой кишки (Майстренко H А, Пережогин Е В , 2003)

За последние 10 лет соотношение экстирпаций прямой кишки и сфинктерсохраняющих операций стойко изменились в пользу последних Это связано с усовершенствованием техники операций, успехами анестезиологии и реаниматологии (Бовдарь Г В и др, 1996, Кныш ВИ идр, 1996, Зубарев П H и др, 1998, Янушкевич В Ю и др. 1999, Петров В П и др, 2000, Jessup J M et al, 1998, Kasperk R., Schumpehck V, 1998)

Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки выгодно отличаются от сфинкгеруносящих, прежде всего, социальной адаптацией пациентов (Cohen A M, 1992, Türk PS et al, 1993, Nagamatsu Y et al,

1998) Многие авторы считают, что показания для такой травматичной и инвалидизирующей операции, как брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки, должны быть ограничены местнораспространенными формами рака нижнеампулярного отдела прямой кишки (Кныш В И и др, 1989, Воробьев Г И., Ривкин В А, 1994, Bozetü F et al, 1996, Breen E, Bleday R., 1997, Gmllem J G, Cohen A M, 1999)

Сохранение сфинктерного аппарата прямой кишки достигается созданием анастомозов с дистальными отделами прямой кишки Формирование анастомоза выполняют как ручным способом, так и с помощью сшивающих аппаратов (Ищенко В Н и др, 2003) В связи с внедрением в практику новых сшивающих аппаратов количество сфшпсгерсохраняющих операций при раке прямой кишки значительно увеличилось Как правило, при этом ссылаются на хорошие непосредственные результаты (Одарюк Т С, Воробьев Г И, Шелыгин Ю А, 2005) Действительно, функциональные результаты таких операций хорошие, но они не всегда являются достаточно радикальными, так как при этих операциях не всегда удаляется полностью параректальная клетчатка вместе с лимфоузлами Это подтверждается частьми местными рецидивами рака, которые встречаются у 30 % больных, оперированных таким способом (Барсуков Ю А и др, 2002, Rullier Е et al, 1997. Cavina Е et al, 1998, Huguier M et al, 1998) Поэтому проблема выработки показаний и формулирования условий выполнения сфинк-терсохраняющих операций становится актуальной.

Цель исследования

Улучшение результатов лечения рака прямой кишки путем разработки показаний, противопоказаний и условий выполнения сфинкгеро-сохраняющих операций, с учетом особенностей патологического процесса и современных возможностей проведения операций

Задачи исследования

1 Изучить условия радикального выполнения сфинктерсохраняю-щих операций в зависимости от локализации, распространения и морфологической характеристики опухоли и анатомо-физиологических особенностей больных

2 Сформулировать и обосновать показания и противопоказания к выполнению сфинктерсохраняющих операций

3 Изучить ближайшие и отдаленные результаты различных видов сфинктерсохраняющих операций на прямой кишке, выполненные по поводу рака

4 Выработать хирургическую тактику при начальных формах рака прямой кишки

Научная новизна

Впервые стандартизированы показания и условия для выполнения различных видов сфинктерсохраняющих операций на основании изучения результатов лечения, больных раком прямой кишки, базирующихся на клинико-рентгенологических показателях, данных эндоскопических и гистологических исследований и анатомо-физиологических особенностей больных

Разработаны и применены новые модификации сфинктерсохраняю-щей операции при начальных формах рака прямой кишки

Практическая значимость

Разработаны научно-обоснованные показания и противопоказания к выполнению сфинктерсохраняющих операции Применение разработанной в клинике модификации брюшно-анальной резекции прямой кишки улучшает результаты лечения Рекомендации, содержащиеся в диссертации, позволяют хирургам повысить качество лечения больных раком прямой кишки и уменьшить количество колостомированных больных

Положения, выносимые на защиту

1 При расположении опухоли на расстояние 6-7 см от аноректаль-ной линии более предпочтительным является выполнение брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки

2 При локализации опухоли выше 7 см от аноректальной линии целесообразно выполнение внутрибрюшной резекции прямой кишки с формированием колоректального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающих аппаратов

3 Тучным больным, с короткой и рубцово-измененной брыжейкой ободочной кишки, при локализации экзофнтной опухоли на расстоянии 5-6 см от аноректальной линии и размером до 2,5-3,0 см можно выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки по разработанной нами методике

4 Выполнение "минимальных" вмешательств, таких как трансанальное иссечение опухоли по разработанной нами методике допустимо при локализации опухоли (малигнгоированный полип) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии, размером до 3,0 см и тяжелых сопутствующих заболеваниях, не позволяющих выполшггь внутрибрюшную резекцию или брюшно-анальную резекцию прямой кишки

Внедрение результатов работы в практику

Разработки диссертации внедрены в практику хирургических клиник ГОУВПО Санкг-Псгербургской государственной медицинской академии

им ИИ Мечникова, хирургических отделений Александровской больницы № 17 Санкт-Петербурга, хирургических отделений Дорожной клинической больницы Октябрьской железной дорога г Санкт-Петербург и хирургического отделения Гатчинской ЦРБ

Разработана новая медицинская технология "Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки", утвержденная 18 05.07 Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции "Проблемы укрепления здоровья и профилактика заболеваний" (апрель 2004), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГ Углова "Современные проблемы сердечко-сосудистой. легочной и абдоминальной хирургии" (октябрь 2004), научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, "Медико-социальные проблемы лечения и профилактики заболеваний органов пищеварения" (апрель 2005), научно-практической конференции, посвященной 60-легию Победы в Великой Отечественной войне, "Неотложная и пластическая хирургия" (апрель 2005), научно-практической конференции колопрокгологов, хирургов Дальневосточного, Сибирского федеральных округов (2005), научно-практической конференции "Состояние окружающей среды и здоровье населения Северо-Западного региона" (апрель 2006), научно-практической конференции "Состояние здоровья населения Факторы риска" (апрель 2007)

Лнчнын вклад автора

Самостоятельно проведен анализ литературы по исследуемой проблеме, собран и проанализирован клинический материал

Собственные наблюдения автора основаны на тщательном изучении клинических данных, результатах сфинктерсохраняющих операций, оценке отдаленных результатов лечения рака прямой кишки

Автор лично принимал участие в осуществлении сфинктерсохраняющих операций, овладел их техническим исполнением Автор выполнил анализ и статистическую обработку полученных данных

Публикации

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, обсуждения результатов исследования, выво-

дов и практических рекомендаций, списка литературы Работа содержит 10 таблиц и 19 рисунков

Библиография 197 источников (105 отечественных и 92 иностранных)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

В клинике хирургических болезней с курсом детской хирургии (зав - проф Э Г Топузов) СПБГМА им И И Мечникова за период с 1997 по 2005 годы оперировано 260 больных раком прямой кишки различной локализации Из них 105 (40 %) больным была выполнена сфинктерсокраплющая операция Мужчин было 52 (49 %), женщин 53 (51 %) Средний возраст больных составил 64±1 года (табл 1)

Таблица 1

Распределение больных по полу и возрасту

Мужчины Женщина Всего

Возраст 63±1 65±1 64±1

Всего 52 (49 %) 53 (51%) 105 (100 %)

В зависимости от расположения опухоли в прямой кишке больные разделились следующим образом (табл 2)

Таблица 2

Отдел прямой кишки Больных

п %

Ректосигмоидный (13-16 см) 22 21

Верхнеампулярный (10-12 см) 31 29,5

Среднеампулярный (7-9 см) 32 30,5

Нижнеампулярный (4-6 см) 19 18

Анальный (1-3 см) 1 1

Всего 105 100

У 22 (21 %) больных опухоль локализовалась в ректосигмоидном отделе толстой кишки, у 31 (29,5 %) - в верхнеампулярном, у 32 (30,5 %) в среднеампулярном, у 19 (18 %) в нижнеампулярном У 1 (1 %) больной выявлен малигнизированный полип анального канала У них произведены следующие операции Внутрибрюшная резекция прямой кишки с применением ручного шва сделана у 39 (37 %) человек Внутрибрюшная резекция прямой кишки с применением сшивающего аппарата выполнена у 21 (20%) пациента Брюшно-анальная резекция прямой кишки с

низведением ободочной кишки произведена у 37 (35 %) больных Брюш-но-анальная резекция прямой кишки с шевелением проксимального отрезка прямой кишки совершена у 5 (5 %) больных Опухоль прямой кишки иссечена трансанально у 3 (3 %) больных

По данным гистологического исследования операционного препарата у 94 (89,5 %) больных выявлена аденокарцинома различной степени дифференцировки, у одного больного перстневидноклеточный рак (1 %), у 6 (5,7 %) малигнизированная аденома, а у 4 (3,8 %) злокачественный карциноид.

Сфинктерсохраняющие операции выполнены у 68 (65 %) больных в III стадии, у 18 (17 %) - во II, у 19 (18 %) больных - в I (табл 3)

Таблица 3

Стадия рака прямой кишки у исследованных больных

Стадия рака Больных

N %

I 19 18

II 18 17

III 68 65

IV - -

Всего 105 100

Распределение больных по системе ТЫМ оценивалась на основания данных, полученных во время УЗИ брюшной полости и во время операции, по данным макроскопического и микроскопического исследования удаленного препарата во время операции

В зависимости от размеров и прорастания опухоли по кишечной стенке (Т) больные разделились следующим образом (табл 4)

Таблица 4

Прорастание опухолью кишечной стенки (Т)

т Больных

п %

Т1 10 9,5

Т2 9 8,6

ТЗ 20 19

Т4 66 62,9

Всего 105 100

Из 105 исследованных больных у 10 (9,5 %) опухоль инфильтрировала стенку кишки до подслизистого слоя, у 9 (8,6%) опухать прорастала мышечный слой, у 20 (19 %) - субссрозный, а у 66 (62,9 %) больных опухоль прорастала все слои стенки кишки и окружающие ткани

В зависимости от поражений регионарных лимфатических узлов больные распределились следующим образом (табл 5)

Таблица 5

Состояние регионарных лимфатических узлов (Ы)

N Больных

п %

N0 91 86,7

N1 12 11,4

N2 2 1,9

Всего 105 100

У 91 (86,7 %) больного при гистологическом исследования метастазы в лимфатических узлах не обнаружены, у 12 (11,4 %) метастазы рака в лимфатических узлах оценивались как N1 (метастазы в 1-3 регионарных лимфатических узлах), а у 2 (1,9 %) метастазы обнаружены в 4 и более регионарных лимфатических узлах (N2)

Отдаленные метастазы исключены по данным УЗИ, рентгенографии органов грудной клетки и ревизии органов брюшной полости во время операции

Внутрибрюшная резекция прямой кишки с формированием колорек-тального анастомоза ручным способом выполнена у 39 (37 %) больных. Внутрибрюшная резекция прямой кишки с применением сшивающего аппарата произведена у 21 (20 %) больного, брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением ободочной кишки у 37 (35 %), брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки у 5 (5 %), трансанальное иссечение опухоли прямой кишки у 3 (3 %)

Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением выполнялась по разработанной нами методике Основные отличия между традиционной и разработанной нами методикой брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением заключались в следующем

1 При традиционной методике мобилизованную прямую и сигмовидную кишку вместе с опухолью проводят через узкий анальный канал с сохранением наружного сфинктера При этом повышается давление в венах и лимфатических протоках кишки, что способствует обсеменению опухолевыми клетками, как стенок таза, так и самой низведенной кишки

Это приводит к развитию местного рецидива и переносу опухолевых клеток на другие органы В разработанной нами методике мобилизованная кишка выше опухоли прошивается аппаратом и пересекается Таким образом, через анальный канал первоначально удаляется только прямая кишка с опухолью, то есть значительно меньший объем тканей Это снижает риск повышения давления в венах и лимфатических сосудах и уменьшает возможность распространении опухолевых клеток.

2 При традиционной методике есть опасность повреждения краевого сосуда низводимой сигмовидной кишки в момент ее мобилизации в малом тазу Такая же реальная опасность повреждения краевого сосуда низводимой сигмовидной кишки возникает при проведении большого объема тканей, включая сигмовидную и прямую кишку с опухолью, через узкий анальный канал В нашей методике низведение сигмовидной кишки проводят после удаления препарата При этом низведение кишки производится свободно, без риска повредить краевой сосуд в момент проведения через анальный канал

3 При традиционной методике производят рассечение тканей по задней полуокружности анального канала с пересечением прямокишечно-копчиковой связки с целью создания котрапертуры. Рассечение прямокишечно-копчиковой связки ведет к травматизации связочного аппарата прямой кишки Вследствие этого ухудшается функция сфинктера с развитием недержания газов и кала По нашей методике прямокишечно-копчиковая связка не рассекается. Этим самым предотвращается повреждение связочного аппарата и ослабление функции наружного сфинктера

Для выполнения операции особое значение имеет укладка больного Больной укладывается на спину, его таз помещаем на край стола, на валик, так, чтобы позвоночник был под углом почти 45° к горизогау. Ноги согауты под прямым углом в тазобедренных и коленных суставах и широко разведены Голени укладываем на ногодержатели и фиксируем их ремнями. Катетеризуем мочевой пузырь, фиксируем катетер

После нижнесрединного чревосечения, ревизии органов брюшной полости, определялись условия для выполнения возможности радикального удаления опухоли После этого приступали к выделению, перевязке и пересечению нижнебрыжеечных сосудов Между двумя лигатурами пересекали нижнебрыжеечную артерию ниже отхождения от нее левой толстокишечной артерии, которая обязательно сохранялась Так же пересекается и перевязывается нижняя брыжеечная вена ниже впадения в нее левой толстокишечной вены Кровоснабжение кишки, подлежащей низведению, осуществляется в этих условиях за счет сигмовидных артерий или краевого сосуда, анастомозирующего с левой толсто кишечной артерией. После рассечения тазовой брюшины начинается мобилизация прямой и сигмо-

видной кишок. При этом необходимо выполнить лимфаденэктомию (лим-фодиссекцию) в области брыжейки сигмовидной и прямой кишок, и по ходу ее сосудов Затем петля сигмовидной кишки укладывается до середины противоположной паховой связки. Если это удается, то можно с уверенностью считать, что ее длима достаточна для низведения через сохраненный сфинктер. Мобили:«щпя прямой кишки со стороны брюшной полости выполняется тупым и острым путем до мышц тазового дна с перевязкой верхних и средних прямокишечных артерий. Сигмовидная кишка прошивается аппаратом У0-60 прокснмальнее опухоли на 7-8 см, пересекается, кокцы кишки заглушаются двумя полу кисетными швами.

Затем приступали к выполнению анального этапа операции. Ректальным зеркалом растягивали сфинктер заднего прохода. Прямая кишка пересекалась на 2-3 см выше аноректальной линии с сохранением слизистой оболочки анального канала (рис. 1).

Рис. I. Циркулярный разрез слизистой на гребет коиоЙ линии

Указательный палец левой руки введенный в просвет прямой кишки (для ориентации), облегтает маштудацни для удержания кишки и предотвращает по»|зеждеш1е стенки кишки во время дальнейшей мобилизации.

Пересеченная прямая кишка берется на '»жимы и подтягивается вниз. Трансанально удаляем прямую кишку вместе с опухолью и пара-рекгачьной клетчаткой.

Если у больного имеются геморроидальные узлы больших размеров, обычно мы выполняем и геморроидэкгомию. Мобилизованную сигмовидную кишку низводим через сохраненный сфинктер.

В этот момент обычно переливаем 300-450 мл эритроцитарной массы. В момент низведения абдоминальная бригада контролирует положение кишки в малом тазу и ее натяжение. Активное дренирование преезкраяьно-го пространства осуществляем через два дренажа, проведенных парарск-тально, через середину расстояния от седалищной кости до анального кана-

ла с обеих сгарон. Просвет низведенной кишки вскрывается (рис. 2) и абдоминальная бригада хирургов восстанавливает брюшину тазового дна и зашивает рану передней брюшной стенки.

Рис, 2. Низведенная кишка подшита к краю слизистой оболочки анального канала.

Низведенная кишка подшивается по окружности к краю слизистой оболочки анального канала (рис. 3)7 накладывается повязка с вазелином или вазелиновым маслом.

Рис. 3. Низведенная кишки подшита к краю слизистой оболочки.

Если остается избыток низведенной кишки (рис. 4), то его отсекаем через три недели после операции.

При выполнении сфинктерсохраняющих операции иногда возникали большие трудноодолимые сложности Это наблюдалось у больных с ожирением или сложным анатомическим строением.

Нередко встречаются тучные больные с короткой брыжейкой ободочной кишки, короткой сигмоввдной кишкой, выраженным мезосиг-моидитом и Рубцовыми изменениями в брыжейке ободочной кишки Для них нами разработана органосохраняющая операция - брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки Эту операцию выполняли тогда, когда мы не находили метастазов в регионарных лимфатических узлах или отдаленных метастазов, а также у больных с небольшими экзофитными опухолями, до 2,5-3,0 см, расположенными на 5-6 см от анорекгальной линии

Укладка больных и этапы операции такие же, как при брюшно-анальной резекции с низведением сигмовидной кишки по разработанной нами модификации

Основным отличием этой операции является сохранение верхнепрямокишечной артерии и низведение также уже подготовленной прямой кишки Обращаем внимание на то, что параректальная клетчатка удаляется в максимальном объеме

Операция заключается в следующем Нижнесрединное чревосечение Производят ревизию органов брюшной полости Определяют возможность выполнения радикальной операции Затем рассекаем тазовую брюшину и начинаем мобилизацию средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки. Мобилизация прямой кишки с параректальной клетчаткой со стороны брюшной полости выполняется тупым и острым путем до мышц тазового дна Выполняем перевязку средних прямокишечных артерий

Затем приступали к выполнению анального этапа операции Ректальным зеркалом растягивали сфинктер заднего прохода. Прямая кишка пересекалась над сфинктером на 2-3 см выше аноректальной линии с сохранением слизистой оболочки анального канала

Пересеченная прямая кишка бралась на зажимы и низводилась вместе с опухолью и параректальной клетчаткой

Низведенная кишка выше опухоли подшивалась по окружности к краю слизистой оболочки анального канала и выполнялась резекция прямой кишки

Такие операции выполнили 5 больным

В данной группе осложнений в раннем послеоперационном периоде и в отдаленные сроки не было

Приведем пример Больной П, 73 лет, по специальности врач, ист б № 14067, поступил в клинику 07 10 02 с жалобами на тенезчы при дефекации, кровь в кале Из анамнеза выяснено, что эти жалобы беспокоят

его в течение 4 месяцев Общее состояние удовлетворительное. При пальцевом исследовании в прямой кишке на высоте 5 см от аноректаль-ной линии определяется опухоль 1,5x2,0 см, мягко-эластичной консистенции При рекгороманоскопии выявлена ворсинчатая опухоль на уровне 5 см от аноректальной линии по передне-левой стенке прямой кишки, размером 2,0 см По данным гистологического исследования в головке опухоли выявлена ворсинчато-тубулярная аденома, в ножки опухоли - фокусы высокодифференцированной аденокарциномы. После проведенной предоперационной подготовки 17.10 02 выполнена операция (№ 857) Во время лапаротомии отдаленных метастазов рака не выявлено Со стороны брюшной полости опухоль в прямой кишке не прощупывается Произведена мобилизация прямой кишки Выполнена ин-траоперационная ректороманоскопия, определен уровень опухоли Оказалось, что из-за низкого расположения опухоли выполнить переднюю резекцию даже с помощью сшивающего аппарата не представляется возможным Сигмовидная кишка короткая, сосуды имеют рассыпной характер Вторая бригада хирургов мобилизовала прямую кишку через анальный канал с сохранением наружного сфинктера Прямая кишка низведена через наружный сфинктер и отсечена на уровне верхнеампулярного отдела Низведенная кишка подшита по окружности к слизистой оболочке анального канала Кровоснабжение кишки хорошее После гистологического исследования операционного материала получен диагноз высокодифференцированной темноклеточной аденокарциномы, прорастающей стенку до мышечного слоя, края резекции без опухолевого роста, метастазов в лимфоузлах брыжейки не обнаружено Послеоперационный диагноз - рак прямой кишки Т2М)М0 Послеоперационное течение протекало без осложнений На 3 сутки стали отходить газы, на 8 сутки был стул На 20 сутки после операции больной выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение онколога Функция сфинктера хорошая Через 5 лет после операции состояние пациента хорошее Продолжает трудовую деятельность по своей специальности

Если опухоль (малигшгзированный полип) располагается на расстоянии до 10 см от аноректальной линии, его размер не превышает 3,0 см, у больного имеются тяжелые сопутствующие заболевания, не позволяющие выполнить внутрибрюшную резекцию или брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением, в том числе при минимальных раках, нами, в качестве альтернативы, предлагается трансанальное иссечение опухоли

Трансанальное иссечение малигнгоированного полипа прямой кишки выполнялось 3 больным Из них у одной больной под местной анестезией произведено традиционное трансанальное иссечение опухоли в пределах здоровых тканей, отступя от опухоли 0,5 см У этой больной полип локализовался в анальном канале Двум больным с малигнгоированными полига-

ми, расположенными на расстоянии 5 и 7 см от ануса, размерами у одной 15 мм, у другой 25 мм в диаметре, трансанальнос иссечение полж!а было выполнено с применением ранорасш ирителя М.И. Прудкова.

Предлагаемый метод обеспечивает адекватный доступ к полнпам прямой кишки, располагающимся на расстоянии до 10 см от ануса, за счёт использования сменных ретракторов разной длины. Он позволяет удалять полипы и восстанавливать целостность слизистой оболочки прямой кишки. Во время оперативного вмешательства используются специальные инструменты, разработанные для операций из малых доступов (но М.И. Прудкову).

После осторожной дивульсии ануса в полость прямой кишки устанавливали ретракторы, которые закрепляли на кольце (рис. 5).

Рис. 5. Установка рано расширителя миниассистента Прудкова.

Путём изменения угла ретракции и длины ретракторов достигали максимального смещения полипа вниз, что создавало удобство для хирургических манипуляций.

Полип захватывали окончатым зажимом и иссекали. Оставшийся дефект слизистой оболочки стенки прямой кишки ушивали атравматяческой нитыо ("Викрил") непрерывным или отдельными узловыми швами (рис. 6).

Рис. б. Ушивание дефекта слизистой прямой кишки.

У этой методики мы выявили ряд преимуществ В первую очередь, возникала возможность трансанального удаления полипов прямой кишки на высоте 7-10 см от ануса При этом не требовалось выполнять "широкую" дивульсию анального жома, так как применяемые специальные ретракторы различной длины приводят к расширению ампулы прямой кишки без сильного воздействия на анальный сфинктер Это является, в свою очередь, профилактикой послеоперационной недостаточности жома Ранорасширигель-миниассистент обеспечивает хорошую экспозицию операционного поля, что дает возможность удалить полипы в пределах здоровой слизистой оболочки и обеспечить хороший гемостаз Он более удобен в использовании и более эффективен, чем традиционные инструменты Ранорасширигель-миниассистент освобождает ассистента от постоянного контроля над установкой инструментов в прямой кишке, как при использовании анальных зеркал

Послеоперационные осложнения после сфинктерсохраняющих операции возникли у 15 % (16) больных (табл 6)

Таблица б

Послеоперационные осложнения после сфинктерсохраняющих

операций

Осложнение п % День возникновения Умерло

Несостоятельность анастомоза 6 6 5±1 1

Желудочное кровотечение 2 2 4±2 1

Хроническая задержка мочи 2 2 9±3 -

Перитонит 2 2 11±5 1

Ретракция низведенной кишки 1 1 13 -

Кровотечение из стенки низведен- 1 1 1

ной кишки

Острый инфаркт миокарда 1 1 6 1

Абсцесс малого таза 1 1 16 -

Всего 16 16 7±1 4

Осложнения, непосредственно связанные с вмешательством составили 10 %

У одного (1 %) больного в раннем послеоперационном периоде, через 4 часа после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки, появилось кровотечение из сосуда низведенной кишки В экстренном порядке сосуд был лигирован Больной в удовлетворительном состояния был выписан через 34 дня после брюшно-анальной резекции прямой кишки и через 15 дней после отсечения избытка низведенной кишки

Острый инфаркт миокарда развился у одного больного на 6-с сутки после внутрибрюшной резекции прямой и сигмовидной кишок с помощью сшивающего аппарата по поводу умереннодифференцированной аденокарциномы прямой кишки на 8 си от аноректальной линии Несмотря на проводимую интенсивную терапию, больной умер

У двух (2 %) больных в послеоперационном периоде возникло желудочное кровотечение У одного из них мы диагностировали синдром Мэллори-Вейсса на фоне язвенной болезни, обострения язвы двенадцатиперстной кишки Ему была выполнена внутрибрюшная резекция прямой и сигмовидной кишок по поводу рака прямой кишки на уровне 13 см от аноректальной линии На 2-е сутки после операции у больного появилась рвота типа "кофейной гущи" Выполнена экстренная фиброэзофаго-гастродуоденоскопия Выявлены эрозивный дистальный эзофагиг, синдром Мэллори-Вейсса, язва задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, зарубцевавшаяся язва передней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки Проводилась гемостатическая и противоязвенная терапия Больной в удовлетворительном состоянии выписан на 21 сутки после операции У другого больного на 6 сутки после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки развилось обострение хронической язвы желудка, осложнившейся кровотечением Несмотря на проведенную противоязвенную и гемостатическую терапию, кровотечение рецивидировало и на 8 сутки после операции больной был оперирован Выполнена гастротомия, прошивание кровоточащей язвы желудка, перевязка левой желудочной артерии В послеоперационном периоде состояние больного прогрессивно ухудшалось, и на 23 сутки после первой и 15 сутки после второй операции наступила смерть

У двух (2 %) больных развилась задержка мочи Задержка мочи у первого больного развилась на 6 сутки после внутрибрюшной резекции прямой и сигмовидной кишок с помощью сшивающего аппарата Рак прямой кишки у этого больного располагался на 9 см от аноректальной линии У второго больного задержка мочи развилась на 13 сутки после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной по поводу рака среднеампулярного отдела прямой кишки Больные были осмотрены урологом и получили консервативную терапию Оба больных выписаны в удовлетворительном состоянии первый на 35 сутки, второй на 26 сутки после операции

У двух (2 %) больных после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки возник перитонит Осложнение наблюдалось у одного из них на 6 сутки, а у другого на 16 сутки после операции Больным была выполнена релапаротомия, санация и дренирование брюшной полости, трансназальная интубация тонкой кишки

Второму больному, в том числе была выполнена трансверзостомия Первый больной выписан на 31 сутки после повторной операции У второго больного на 16 сутки после второй операции наступила смерть от прогрессирующей сердечной недостаточности

У одного больного произошла ретракция низведенной кишки на 13 сутки после операции. Ему была выполнена брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением сигмовидной кишки по поводу низкодиффе-ренцированной аденокарциномы, локализованной на 6 см от анорекгаль-ной линии Была сформирована трансверзостома Через 4 месяца посие первой операции трансверзостома была устранена и непрерывность толстой кишки восстановлена. Функция сфинктера удовлетварительная

У шести больных (6 %) после внутрибрюшной резекции прямой и сигмовидной кишок мы наблюдали несостоятельность швов анастомоза. Двоим больным анастомоз был сформирован ручным способом, четверым -с помощью сшивающего аппарата Осложнения диагностированы на 3-7 сутки после операции Всем больным была выполнена трансверзостомия Один из больных умер на следующий день после второй операции от интоксшсацдш, обусловленной фибринозно-гнойным перитонитом Пятеро выписано на 18±2 сутки после второй операции Через 4-6 месяцев после первой операции им выполнено устранение трансверзостомы с восстановлением непрерывности толстой кишки.

Абсцесс малого таза с образованием параректального свища развился у одного больного (1 %) на 16 сутки после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки Больному выполнена трансверзостомия, санация и дренирование малого таза На 33 сутки после операции пациент выписан в удовлетворительном состоянии

Летальность после сфинктерсохраняющих операций составила 4% Из четырех больных двое умерли от сердечной недостаточности, один от обострения хронической язвы желудка, осложненной кровотечением и один от интоксикации, обусловленной фибринозно-гнойным перитонитом.

Отдаленные результаты прослежены у 84 (80 %) больных Трехлетняя выживаемость составила 85 %, пятилетняя выживаемость 64% В отдаленном периоде после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением у двух больных через два месяца развилась стриктура, которая устранена бужированием, у одного пациента через 7 месяцев возник острый парапроктиг

Функциональные результаты после внутрибрюшных резекций прямой кишки были хорошие У 78 % (29) больных после брюшно-анальной резекции достигнуты хорошие отдаленные функциональные результаты, у 16 % (6) - удовлетворительные, у 6 % (2) - неудовлетворительные Неудовлетво-

рительные результаты мы связываем с недостаточной тренировкой сфинктера у больных старческого возраста

Местный рецидив рака выявлен у одной больной через 12 месяцев после трансанального иссечения малигнизированного полипа прямой кишки на 6-7 см от аноректальной линии Больной была выполнена брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки

В сравнении со средними данными литературы нам удалось снизить на 15-20 % частоту послеоперационных осложнений и на 4-5 % летальность Это мы связываем со строгим соблюдением разработанных нами показаний и условий выполнения сфинктерсохраняющих операций на прямой кишке, а также применения оригинальной модификации брюш-но-анальной резекции с низведением

Прослеженные отдаленные результаты, выживаемость, длительность безрецццивного периода и хорошие функциональные результаты позволяют рекомендовать разработанные методы сфинктерсохраняющих операций к широкому применению при лечении рака прямой кишки

Выводы

1 Выполнение брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением при расположении опухоли на расстоянии 6-7 см от аноректальной линии позволяет значительно снизить частоту рецидивов рака

2 Локализация опухоли выше 7 см от аноректальной линии дает возможность выполнить внутрибрюшную резекцию прямой кишки с формированием колорекгального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающего аппарата При этом послеоперационные осложнения составили 8 %, летальность 2 %

3 Прп выборе операции по поводу рака прямой кишки возникают трудности у тучных больных, а также у людей с короткой рубцово-измененной брыжейкой ободочной кишки. При этих условиях, при экзо-фитных опухолях на расстоянии 5-6 см от аноректальной линии, целесообразно выполнять брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки по разработанной нами методике

4 При локализации опухоли (малигнизированного полипа) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии, размером до 3,0 см, тяжелых сопутствующих заболеваниях, не позволяющих выполнить внутрибрюшную резекцшо или брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением, можно выполнить трансанальное иссечение опухоли с использованием "мини-ассистента"

Практические рекомендации

1 При выполнении сфинктерсо\раняющнх операций на прямой кишке по поводу рака рекомендуем отступить от опухоли не меньше 4-5 см

2 При расположении опухоли на расстоянии 6-7 см от аноректаль-ной линии рекомендуем выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением ободочной кишки

3 При локализации опухоли выше 7 см от аноректальной линии целесообразно выполнить внутрибрюшную резекцию прямой кишки с формированием колоректального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающих аппаратов

4 Тучным больным, с короткой брыжейкой ободочной кишки, короткой сигмовидной кишкой, при мезосигмоидите и Рубцовых изменениях в брыжейке ободочной кишки можно выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки

5 Применение разработанной модификации брюшно-анальной резекции прямой кишки и условий выполнения, значительно снижает количества послеоперационных осложнений и летальность

6 Сохранение слизистой оболочки анального канала, соответственно и ее иннервации, во время мобилизации прямой кишки улучшает функциональные результаты операции

7. Соматически отягощенным больным с опухолью (малигнизиро-ванный полип) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии и размером до 3,0 см в связи с наличием тяжелых сопутствующих патологий мы рекомендуем выполнить трансанальное иссечение опухоли по принятой нами методике в клинике

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Мсджидов 3 А Выбор объема операции при раке толстой кишки, осложненном острой кишечной непроходимостью / Э Г Топузов, Г А, Шишкина, Д А. Власов, М А Абдулаев, 3 А Меджидов // Современные проблемы сердечно-сосуд, легочной и абдоминальной хирургии- Сб тезисов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, поев 100-летию со дня рождения академика РАМН Ф Г Углова / Под ред. В В Гриценко - СПб СПбГМУ, 2004 - С 124-125

2 Меджвдов 3 А Операции при раке прямой кишки с сохранением сфинктера /ГА Шишкина, ЗА Меджидов, А Г Данилов, ДА Власов, К.Н Алиев // Современные проблемы сердечно-сосудистой, легочной и абдоминальной хирурпш / Сб тезисов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, поев 100-летию со дня рождения академика РАМН Ф Г Углова / Под ред В В Гриценко-СПб СПбГМУ, 2004 -С 131-132

3 Меджидов 3 А Сфшпстерсохраняющие операции при раке прямой кишки /ЗА Меджцдов, Э Г Топу зов. А.Г Д анилов, Д Б Атаев // Проблемы укрепления здоровья и профилактика заболеваний Материалы научно-практической конференции / Под ред. акад. РАМН А В Шаброва, проф В Г Маймулова - СПб СПбГМАим ИИ Мечникова, 2004 - С 185

4 Меджидов 3 А Выбор сфинкгерсохраняющих операций при раке прямой кишки низкой локализации / Э Г Топузов, 3 А Меджидов, А Г Данилов, Д А Власов // Человек и его здоровье - 2005 Материалы научно-практической конференщш сотрудников и студентов СПбГМА им И И Мечникова, поев 60-летию Победы в Великой Отечественной войне / Под ред акад РАМН А В Шаброва, проф В Г Маймулова -СПб СПбГМАим ИИ Мечникова, 2005 - С 281

5 Меджидов 3 А. Выбор хирургической тактики при раке ободочной кишки, осложненном перфорацией / ГА. Шишкина, Д А Власов, 3 А Меджидов // Человек и его здоровье - 2005 Материалы научно-практической конференщш coipjдников и студентов СПбГМА им И И Мечникова, поев 60-летию Победы в Великой Отечественной войне / Под ред акад РАМН А В Шаброва, проф В Г Маймулова - СПб СПбГМА им ИИ Мечникова, 2005 -С 281

6 Меджидов 3 А Колоректальные анастомозы при раке прямой кишки низкой локализации / Э Г Топузов, 3 А Меджидов, А Г Данилов, Д А Власов // Актуальные проблемы ургентной колопроктолопш Сб тезисов научно-практической конференции колопрокгологов, хирургов Дальневосточного, Сибирского федеральных округов - Благовещенск, 2005 -С 119-120

7 Меджидов 3 А Расширенные хирургические вмешательства при раке толстой кишки, осложненном обтурационной непроходимостью / Г А Шишкина, Э Г Топузов, Д А Власов, 3 А Меджидов // Актуальные проблемы ургентной колопроктолопш Сб тезисов научно-практической конференщш колопрокгологов. хирургов Дальневосточного, Сибирского федеральных округов - Благовещенск, 2005 -С 130

8 Меджидов 3 А Выбор сфинкгерсохраняющих операций при раке прямой кишки низкой локализации / ЭГ Топузов, ЭЭ Топузов, Г А Шишкина, А Г Данилов, М А Абдулаев, 3 А Меджидов, Д А Власов // Современные технологии в хирургии Сб научн трудов к юбил. конф, поев 120-летию кафедры хирургии имени Н Д Монастырского СПб МАЛО и 10-летию центра неотложной эндовидеохирургаи Александровской больницы -СПб. 2006 -С 31-7319

9 Меджидов 3 А Выбор тактики хирургического лечения осложненного рака толстой кишки /ГА Шишкина, Э Г Топузов, Д А Власов, 3 А Меджидов // Состояние окружающей среды и здоровье населения

Северо-Западного региона Материалы научно-практической конференции / Под ред акад РАМН А В Шаброва, проф В Г Маймулова -СПб СПбГМАим ИИ Мечникова. 2006 - С 214-215

10 Меджидов 3 А Хирургическое лечение pajea прямой кишки такой локализации / ЭГ Топузов, ЗА Меджидов, АГ Данилов, Г А Шишкина, Д А Власов // Состояние окружающей среды и здоровье населения Северо-Западного региона Материалы научно-практической конференции / Под ред акад РАМН А В Шаброва, проф В Г Маймулова -СПб СПбГМА им И И Мечникова, 2006 -С 191-192

11 Меджидов 3 А Хирургическое лечение ранних форм рака прямой кишки низкой локализации с сохранением сфинкгерного аппарата / ЭЭ Топузов, ЗА Меджидов. А Г Данилов. ДБ Атаев // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им И И Мечникова -СПб, 2007 -№1 -С 133-136

12 Меджидов 3 А Сфинкгерсохраняющие операции при раке прямой кишки (новая медицинская технология) / Э Г Топу зов, Э Э Топузов, 3 А Меджидов, Д А Власов - СПб, 2007 - 24 с

ЛР№ 020496

Подписано в печать 25 06 2007 г Заказ № 630 Формат бумаги 60 х 84/16 Тираж 100 экз Уел ил 1,0

Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им И И Мечникова Типография ООО «ЛАДОГА», Санкт-Петербург, Выборгская наб , д. 29

 
 

Оглавление диссертации Меджидов, Заур Алифатдах оглы :: 2007 :: Санкт-Петербург

Введение

Глава 1. Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки (обзор литературы).

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Характеристика больных

2.2. Методы исследования

2.2.1. Клинические исследования

2.2.2. Пальцевое исследование прямой кишки

2.2.3. Эндоскопические исследования

2.2.3.1. Ректороманоскопия

2.2.3.2. Фиброколоноскопия

2.2.4. Рентгеновские методы исследования

2.2.4.1. Обзорная рентгенография

2.2.4.2. Ирригоскопия

2.2.5. Метод ультразвуковой диагностики

2.2.6. Морфологический метод исследования

2.3. Статистические методы исследования

2.4. Предоперационная подготовка и анестезиологическое пособие

2.5. Общие принципы хирургического вмешательства

2.6. Ведение больных в послеоперационном периоде

Глава 3. Собственные исследования

3.1. Локализация опухоли прямой кишки у оперированных больных

3.2. Гистологическое строение опухоли у оперированных больных.

3.3. Степень распространения рака прямой кишки у больных, перенесших сфинктерсо-храняющую операцию

3.4. Клинические проявления рака прямой кишки у больных, перенесших сфинктерсохраняющую операцию

3.5. Факторы, влияющие на выбор сфинктерсохраняющих операции при раке прямой кишки 6 7 3.6. Применение ручного шва при выполнении внутрибрюшную резекцию прямой кишки по поводу рака.

3.7. Применение сшивающего аппарата при выполнении внутрибрюшную резекцию прямой кишки по поводу рака.

3.8. Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением ободочной кишки по разработанной нами методике

3.9. Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки.

3.9. Трансанальное иссечение малигнизирован-ного полипа прямой кишки по разработанной нами методике

3.10. Осложнения после сфинктерсохраняющих операции при раке прямой кишки

3.12. Послеоперационная летальность

3.13. Осложнения в отдаленном периоде

3.13. Функциональные результаты после сфинк-терсохраняющих операции

3.14. Отдаленные результаты сфинктерсохра-няющих операции

Глава 4. Обсуждение результатов исследования

Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Меджидов, Заур Алифатдах оглы, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В последние годы отмечается увеличение количества больных с опухолевыми заболеваниями толстой кишки. Ежегодно в мире диагностируется около 1 миллиона больных колоректальным раком. В России в 2000 году выявлено 47530 случаев заболевания, умерло 2 4740 больных колоректальным раком. По данным Популяци-онного ракового регистра в структуре онкологической заболеваемости населения Санкт-Петербурга в 200 6 году ко-лоректальный рак занимал II место (Мерабишвили В.М., 2007). При этом тенденция роста заболеваемости раком толстой кишки продолжается (Яицкий Н.А. и др., 2004; Земляной В.П. и др., 2005; Одарюк Т.С., Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., 2005).

Рак прямой кишки составляет 2-10% общего числа злокачественных новообразований человека и около 40% опухолей всей толстой кишки (Пророков В.В. и др., 2002; Топузов Э.Г., 2003) .

Основным методом радикального лечения рака прямой кишки является хирургический, направленный на удаление первичной опухоли и регионарных лимфатических узлов (Федоров В.Д. и др., 1987; Кныш В.И. и др. 1997; Симонов Н.Н. и др., 19 97; Чиссов В.И. и др., 1997; Александров В.Б., 2001; Sexe R. et al., 1993; Becker H., 1995; Guillem J.G. et al.,1997; Hojo K. , 1998; Paty P.В., Cohen A.M., 1999).

По данным В.И.Чиссова и др. (2000) в Российской Федерации в 1998 г. только хирургическое лечение при раке прямой кишки проводилось у 72,2% больных, комбини

- б рованное - у 21,0%, т. е. всего хирургическое лечение, как метод, использовалось у 93,3% больных.

Современные требование к хирургическим вмешательствам при раке прямой кишки чрезвычайно высоки. В качестве одной из целей оперативного лечения, наряду с безусловным соблюдением онкологических принципов, рассматривается сохранение сфинктерного аппарата прямой кишки (Чеканов М.И., 2005; Berger A. et al., 1999).

Расширение показаний к сфинктерсохраняющим вмешательствам является наиболее очевидной тенденцией в современной хирургии рака прямой кишки (Майстренко Н.А., Пережогин Е.В., 2003).

За последние 10 лет соотношение экстирпаций прямой кишки и сфинктерсохраняющих операций стойко изменились в пользу последних. Это связано с усовершенствованием техники операций, успехами анестезиологии и реаниматологии (Бондарь Г.В. и др., 1996; Кныш В.И. и др., 1996; Зубарев П.Н. и др., 1998; Янушкевич В.Ю. и др., 1999; Петров В.П. и др., 2000; Jessup J.M. et al. , 1998; Kasperk R., Schumpelick V., 1998) .

Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки выгодно отличаются от сфинктеруносящих, прежде всего, социальной адаптацией пациентов (Cohen A.M., 1992; Turk P.S. et al., 1993; Nagamatsu Y. et al. , 1998). Многие авторы считают, что показания для такой травматичной и инвалидизирующей операции, как брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки, должны быть ограничены мест-нораспространенными формами рака нижнеампулярного отдела прямой кишки (Кныш В.И. и др., 1989; Воробьев Г. И.,

Ривкин В.А., 1994; Bozetti F. et al. , 1996; Breen е., Bleday R., 1997; Guillem J.G., Cohen A.M., 1999).

Сохранение сфинктерного аппарата прямой кишки достигается созданием анастомозов с дистальными отделами прямой кишки. Формирование анастомоза выполняют как ручным способом, так и с помощью сшивающих аппаратов (Ищенко В.Н. и др., 2003) . В связи с внедрением в практику новых сшивающих аппаратов количество сфинктерсо-храняющих операций при раке прямой кишки значительно увеличилось. Как правило, при этом ссылаются на хорошие непосредственные результаты (Одарюк Т.е., Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., 2005). Действительно, функциональные результаты таких операций хорошие, но они не всегда являются достаточно радикальными, так как при этих операциях не всегда удаляется полностью параректальная клетчатка вместе с лимфоузлами. Это подтверждается частыми местными рецидивами рака, которые встречаются у 30% больных, оперированных таким способом (Барсуков Ю.А. и др., 2002; Rullier Е. et al., 1997; Cavina Е. et al. , 199 8; Huguier M. et al. , 1998) . Поэтому проблема выработки показаний и формулирования условий выполнения сфинктерсохраняющих операций становится актуальной.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Улучшение результатов лечения рака прямой кишки путем разработки показаний, противопоказаний и условий выполнения сфинктеросохраняющих операций, с учетом особенностей патологического процесса и современных возможностей проведения операций.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить условия радикального выполнения сфинк-терсохраняющих операций в зависимости от локализации, распространения и морфологической характеристики опухоли и анатомо-физиологических особенностей больных.

2. Сформулировать и обосновать показания и противопоказания к выполнению сфинктерсохраняющих операций.

3. Изучить ближайшие и отдаленные результаты различных видов сфинктерсохраняющих операций на прямой кишке, выполненные по поводу рака.

4. Выработать хирургическую тактику при начальных формах рака прямой кишки.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые стандартизированы показания и условия для выполнения различных видов сфинктерсохраняющих операций на основании изучения результатов лечения, больных раком прямой кишки, базирующихся на клинико-рентгенологических показателях, данных эндоскопических и гистологических исследований и анатомо-физиологических особенностей больных.

Разработаны и применены новые модификации сфинк-терсохраняющей операции при начальных формах рака прямой кишки.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Разработаны научно-обоснованные показания и противопоказания к выполнению сфинктерсохраняющих операции. Применение разработанной в клинике модификации брюшноанальной резекции прямой кишки улучшает результаты лечения. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, позволяют хирургам повысить качество лечения больных раком прямой кишки и уменьшить количество колостомированных больных.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. При расположении опухоли на расстояние 6-7 см от аноректальной линии более предпочтительным является выполнение брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной кишки.

2. При локализации опухоли выше 7 см от аноректальной линии целесообразно выполнение внутрибрюшной резекции прямой кишки с формированием колоректального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающих аппаратов .

3. Тучным больным, с короткой и рубцово-измененной брыжейкой ободочной кишки, при локализации экзофитной опухоли на расстоянии 5-6 см от аноректальной линии и размером до 2,5-3,0 см можно выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки по разработанной нами методике.

4. Выполнение "минимальных" вмешательств, таких как трансанальное иссечение опухоли по разработанной нами методике допустимо при локализации опухоли (малиг-низированный полип) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии, размером до 3,0 см и тяжелых сопутствующих заболеваниях, не позволяющих выполнить внутрибрюш-ную резекцию или брюшно-анальную резекцию прямой кишки.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ

Разработки диссертации внедрены в практику хирургических клиник ГОУВПО Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И.Мечникова, хирургических отделений Александровской больницы № 17 Санкт-Петербурга, хирургических отделений Дорожной клинической больницы Октябрьской железной дороги г. Санкт-Петербург и хирургического отделения Гатчинской ЦРБ.

Разработана новая медицинская технология "Сфинк-терсохраняющие операции при раке прямой кишки", утвержденная 18.05.07 Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции "Проблемы укрепления здоровья и профилактика заболеваний" (апрель 2004); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Ф.Г.Углова "Современные проблемы сердечнососудистой, легочной и абдоминальной хирургии" (октябрь 2004); научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, "Медико-социальные проблемы лечения и профилактики заболеваний органов пищеварения" (апрель 2005); научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, "Неотложная и пластическая хирургия" (апрель 2005); научно-практической конференции коло-проктологов, хирургов Дальневосточного, Сибирского федеральных округов (2005); научно-практической конференции "Состояние окружающей среды и здоровье населения Северо-Западного региона" (апрель 2006); научно-практической конференции "Состояние здоровья населения. Факторы риска" (апрель 2007).

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА

Самостоятельно проведен анализ литературы по исследуемой проблеме, собран и проанализирован клинический материал.

Собственные наблюдения автора основаны на тщательном изучении клинических данных, результатах сфинктер-сохраняющих операций, оценке отдаленных результатов лечения рака прямой кишки.

Автор лично принимал участие в осуществлении сфинктерсохраняющих операций, овладел их техническим исполнением. Автор выполнил анализ и статистическую обработку полученных данных.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 12 9 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3 глав, обсуждения результатов исследования, выводов и практических рекомендаций, списка литературы. Работа содержит 10 таблиц и 19 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки"

выводы

1. Выполнение брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением при расположении опухоли на расстоянии 6-7 см от аноректальной линии позволяет значительно снизить частоту рецидивов рака.

2. Локализация опухоли выше 7 см от аноректальной линии дает возможность выполнить внутрибрюшную резекцию прямой кишки с формированием колоректального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающего аппарата. При этом послеоперационные осложнения составили 8%, летальность 2%.

3. При выборе операции по поводу рака прямой кишки возникает трудности у тучных больных, а также у людей с короткой рубцово-измененной брыжейкой ободочной кишки. При этих условиях, при экзофитных опухолях на расстоянии 5-6 см от аноректальной линии, целесообразно выполнять брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки по разработанной нами методике.

4. При локализации опухоли (малигнизированного полипа) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии, размером до 3,0 см, тяжелых сопутствующих заболеваниях, не позволяющих выполнить внутрибрюшную резекцию или брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением можно выполнить трансанальное иссечение опухоли с использованием "мини-ассистента".

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ

1. При выполнении сфинктерсохраняющих операций на прямой кишке по поводу рака рекомендуем отступить от опухоли не меньше 4-5 см.

2. При расположении опухоли на расстоянии 6-7 см от аноректальной линии рекомендуем выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением ободочной кишки.

3 . При локализации опухоли выше 7 см от аноректальной линии целесообразно выполнить внутрибрюшную резекцию прямой кишки с формированием колоректального анастомоза ручным способом или с помощью сшивающих аппаратов .

4. Тучным больным с короткой брыжейкой ободочной кишки, короткой сигмовидной кишкой, при наличии мезо-сигмоидита и рубцовых изменений в брыжейки ободочной кишки можно выполнить брюшно-анальную резекцию прямой кишки с низведением проксимального отрезка прямой кишки .

5. Применение разработанной модификации брюшно-анальной резекции прямой кишки и условий выполнения, значительно снижает количества послеоперационных осложнений и летальность.

6. Сохранение слизистой оболочки анального канала, соответственно и ее иннервации, во время мобилизации прямой кишки улучшает функциональные результаты операции .

7. Соматически отягощенным больным с опухолью (ма-лигнизированный полип) на расстоянии до 10 см от аноректальной линии и размером до 3,0 см в связи с наличием тяжелых сопутствующих патологий мы рекомендуем выполнить трансанальное иссечение опухоли по принятой нами методике в клинике.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Меджидов, Заур Алифатдах оглы

1. Александров В. Б. Рак прямой кишки.- М. : Вузовская книга, 2001.- 207 с.

2. Бондарь Г.В., Башеев В.Х., Думанский Ю.В., Заго-родский М.Ф., Бондаренко Н.В., Бережной В.В. Профилактика и лечение некроза низведенной кишки после брюшно-анальной резекции при раке // Вестник хирургии,- 198 9.-№ 10.- С. 84-87.

3. Бондарь Г.В., Яковец Ю.И., Башеев В.Х. и др. Лечение рака прямой кишки: проблемы и перспективы // Материалы I съезда онкологов стран СНГ. М., 1996.- С. 348 .

4. Бондарь Г.В., Яковец Ю.И., Башеев В.Х., Бережной В.В. Брюшно-анальная резекция прямой кишки по поводу рака: результаты лечения и медицинской реаблитации // Вестник хирургии.- 1999. Т. 158, № 9.- С. 64-66.

5. Брюсов П.Г., Иноятов И.М., Переходов С.Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки при раке // Хирургия . 1996.- № 2.- С. 45-48.

6. Вайсберг Д., Минц Я., Кауфман М., Бен Зеев И. Применение механического шва при выполнении передней резекции прямой кишки // Хирургия.- 1993.- № 12.- С. 39-41.

7. Васильев С.В. Первичное восстановление кишечной непрерывности при осложненных формах рака ободочной и прямой кишок: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. СПб. 1993. - 34 с.

8. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Царков П. В. и др. Клинико-морфологическое изучение особенностей ростанизкого колоректального рака. Перспективы современной онкопроктологии // Проблемы колопроктологии.- 2000.- № 17.- С. 280-285.

9. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Царков П.В. Ближайшие и отдаленные результаты сфинктерсохраняющих операций с формированием толстокишечного J-образного резервуара // Хирургия.- 2000.- № 6.- С. 41-47.

10. Воробьев Г.И., Ривкин В.А. Хирургия ободочной и прямой кишок // Хирургия.- 19 94.- № 10.- С. 3-7.

11. Воробьев В.В., Севостянов C.JI., Одарюк Т.С. Группа риска рецидива рака прямой кишки после радикальных операций // Хирургия.- 1992.- № 3.- С. 56-61.

12. Воробьев Г.И., Царков П.В., Подмаренкова Л.Ф., и др. Нервосохраняющие операции в хирургии рака прямой кишки // Хирургия.- 2005.- № 8,- С. 22-28.2 0. Генри М.М., Свош М. "Колопроктология и тазовое дно".- М.: Медицина, 1988.- С. 256-308.

13. Гюнтер В.Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. Томск, 1998.- С. 305-308.

14. Жадкевич М.Е., Деррвянский В.А., Жадкевич М.М. Сфинктерсохраняющие операции при расширенной резекции прямой кишки по поводу рака // Хирургия,- 1980.- № 4.-С. 94-98.

15. Зиганыиин Р.В., Гюнтер В.Э., Гинковер А.Г. и др. Компрессионные анастомозы в хирургии, выполненные при помощи устройства из сплава с "памятью" формы // Хирургия.- 1990.- № 8.- С. 115-12 0.

16. Зиганьшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б. К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с "памятью" формы // Хирургия.- 1995.- №4.- С. 60-63.

17. Зубарев П.Н., Игнатович И.Г., Синенченко Г.И. Тактика хирургического лечения рака дистальных отделов толстой кишки // Вестник хирургии.- 1998.- Т. 157.- №5.- С. 20-22.

18. ЗЭ.Карапетян А.Р. Восстановительные операции у ко-лостомированных больных с короткой культей прямой кишки: Дис. . канд. мед. наук.- СПб, 2000.- 106 с.

19. Кечеруков А.И. Разработка и применение компрессионных и дистракционных устройств из никелида титана в хирургии прямой и ободочной кишки: Дис. . д-ра мед. наук.- Томск, 1997.- 578 с.

20. Кечеруков А.И., Крючков И.М., Алиев Ф.Ш. Непосредственные результаты 104-х компрессионных анастомозов // Современные проблемы гастроэнтерологии: Материалы мемориальной научной конференции.- Курган, 1994.- С. 286-287.

21. Кечеруков А.И., Чернов И.А., Алиев Ф.Ш. и др., Проблемы хирургического шва толстой кишки // Хирургия.-2003 . № 9.- С. 68-73.

22. Кныш В.И. Рак ободочной и прямой кишок.- М.: Медицина, 1997. -304 с.

23. Кронбергер JI. , Кронбергер П. Показания и техника выполнения низкой передней резекции / / Актуальные проблемы проктологии: Тезисы докладов конференции.-СПб., 1993.- С. 192-193.

24. Магомедов И.У. Ангиологический анализ вариантов брюшно-анальной резекции прямой кишки // Казанский медицинский журнал.- 1996.- № 1.- С. 43-47.

25. Малиновский Н.Н., Решетников Е.А. Диспанзериза-ция больных хирургического профиля.- М.: Медицина, 1990.- 256 с.

26. Макаренко Т.П., Харитонов Л. Г., Богданов А. В. Ведение больных обшехирургического профиля в послеоперационном периоде. М.: Медицина, 1989.- С. 304-306.

27. Марголин Л.М., Сидоров И.Н., Евдакимов Г.М. Сфинктеросохраняющие операции при раке среднеампулярно-го и нижнеампулярного отделов прямой кишки // Проблемы колопроктологии.- 2000.- № 17.- С. 350-352.

28. Мерджанов А., Стоянов Г., Дамянов Д., Дончев И. Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки // Хирургия.- 1990.- № 3.- С. 75-78.

29. Напалков П.Н., Топузов Э.Г. Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки // Вестник хирургии.-1976.- № 4.- С. 60-63 .

30. Петров В. П. Отдаленные осложнения радикальных операций при раке прямой кишки // Хирургия.- 197 7,- № 10.- С. 105-109.

31. Петров В.П. Несостоятельность швов анастомоза после черезбрюшной резекции прямой кишки // Вестник хирургии.- 2001.- № б.- С. 59-64.

32. Петров В.П., Лазарев Г.В., Переходов С.Н. Лечебная тактика при раке прямой кишки // Хирургия.-2000.- № 17.- С. 161-166.

33. Покровский Г.А., Одарюк Т.С., Царьков П. В. и др. Современный подход к лечению рака прямой кишки. / / Хирургия.- 1998.- № 9.- С. 54-56.

34. Попов Д.Е. Новые возможности сфинктерсохраняющих операций при раке прямой кишки с использованием сшивающих аппаратов: Дис. . канд. мед. наук. СПб., 2000.- 163 с.

35. Проценко В.М., Благодарный JI.A., Додица А.Н. Хирургическое лечение свищей низведенной ободочной кишки // Хирургия.- 1994.- № 10.- С. 15-17.

36. Ривкин В . JI. , Бронштейн А. С., Файн С.Н. Руководство по колопроктологии.- М.: "Медпрактика", 2001.300 с.

37. Сеостьянов С.И., Воробев Г.И. Диагностика и лечение рецидивов рака прямой кишки // Хирургия.-1996 . № 1.- С. 23-26.

38. Сигал М.З., Сигал З.М. Интраоперационная гемодинамика в полых органах при операциях в брюшной полости.- Казань: КГУ, 1980.- 218 с.

39. Симонов Н.Н., Гуляев А.В., Правосудов И.В.и др. Современные направления в диагностике и лечении колоректального рака // Вопросы онкологии.- 1997.- Т. 4 3.-С 27-31.

40. Симонов Н.Н., Гуляев А.В., Правосудов И.В.и др. Современные подходы к радикальному хирургическому и комбинированному лечению рака прямой кишки // Вестник хирургии.- 1997.- № 6.- С. 27-30.

41. Симонов Н.Н., Правосудов И.В., Гуляев А. В. и др. Современные тенденции в развитии проблемы колоректального рака. Материалы I съезда онкологов стран СНГ. М. , 1996. 362-363.

42. Снешко Л.И., Симонов Н.Н., Соболев А.А., Берн-штейн М.И. Результаты лечения поздних осложнений радикально оперированных больных раком прямой кишки // Вопросы онкологии.- 1978.- № 4.- С. 31-35.

43. Старосельский И.В. Изменение гемодинамики и фазовой структуры сердечного цикла в ранний послеоперационный период у больных раком легкого, пищевода, желудкаи прямой кишки // Вопросы онкологии.- 1986.- № 6.- С. 66-71.

44. Топузов Э.Г., Плотников Ю.В., Абдулаев М.А. Рак ободочной кишки, осложненной кишечной непроходимостью (диагностика, лечение, реаблитация).- СПб, 1997. 154 с.

45. Федоров В.Д., Дульцев Ю.В. "Проктология".- М. 1984.- С. 136-154.8 9. Федоров В.Д. Рак прямой кишки. М.: Медицина, 1987.- С. 319.

46. Федоров В.Д., Амелина О.П., Одарюк Т.С., Хирургическая тактика при обширном некрозе низведенной сигмовидной кишки // Хирургия.- 1989.- № 4.- С. 60-63.

47. Федоров В.Д., Воробьев Г.И., Ривкин B.JI. клиническая оперативная колопроктология. М.: Медпрактика, 1994.- С. 431.

48. Холдин С. А. Злокачественные новообразования толстой кишки.- JI.: Медгиз, 1955.- 223 с.

49. Холдин С.А. О резекции прямой кишки // Вестник хирургии.- 1964.- № 5.- С. 113-115.

50. Царьков П.В., Воробьев Г.И. Место и роль расширенной аорто-подвздошно-тазовой лимфаденэктомии в лечении рака нижнеампулярного отдела прямой кишки // Практическая онкология. М., 2002.- Т. 3, № 2.- С.82-92.

51. Царюк В.Ф., Ким Ф.П., Мухамедаминов Ш.К., Николаев А.В. Сфинктерсохраняющие операции у больных с ме-стнораспространенным раком прямой кишки // Современное состояние проблем колоректального рака.- СПб., 1993.-С. 106-107.

52. Чеканов М.И. Сохранение и реконструкция удерживающих структур тазового дна в хирургии прямой кишки. Дис. . док. мед. наук. Новосибирск., 2005. 247 с.

53. Чиссов В.И. Органосохраняющие операции и комбинированное лечение при раке прямой кишки: Методические рекомендации.- М., 1992.- 13 с.

54. Шапошников В.И. Способ передней резекции прямой кишки с формированием инвагинационного колоректального анастомоза // Вестник хирургии.- 2000.- № 6.- С. 64-66.

55. Шелыгин Ю.А. Диагностика и лечение рака толстой кишки // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатоло-гии, колопроктологии.- 1997.- № 3.- С. 12-19.

56. Яицкий Н.А., Васильев С.В., Чания З.Д. и др. Качество жизни пациентов после оперативных вмешательств по поводу рака прямой кишки. Сфинктерсохраняющие операции // Практическая онкология.- 2002.- №2.- С. 144-148.

57. Яицкий Н.А., Седов В.М., Васильев С.В. Опухоли толстой кишки. Москва. МЕД пресс-информ, 2004. 37 6 с.

58. Янушкевич В.Ю., Янушкевич С.В. Сфинктеросохра-няющие операции при раке прямой кишки // Акт. проб, колопроктологии: Тезисы докладов. Иркутск, 1999.- С. 170-171.

59. Aeberhard P., Fasolini F. , del Monte G. Anatomical basis and rationale of total mesorectal excision // Swiss Surg.- 1997.- Vol. 3, № 6.- P. 243-247.

60. Becker H., Chirurgie der kolorectaler karcnome. Schweiz. Rundsch. Med. Prax.- 1995.- Vol. 84, № 11. P. 1371-1372.

61. Berger A., Tiret E., Cunningham et al. Rectal excision and colonic pouch-anal anastomosis for rectal cancer: oncologic results of five years // Dis. Colon Rectum.- 1999.- Vol. 42, № 10.- P. 1265-1271.

62. Berger A., Tiret E., Pare R. et al. Excision of the rectum with colonic J pouch-anal anastomosis foradenocarcinoma of the low and mid rectum // World J Surg.- 1992.- № 16.- P. 470-477.

63. Braun J., Pfingstein F. Schippers E., Schum-pelick Y. Rektumkarcinoma Ergebnisse kontinenzerhal-tender Resection // leber Magen Darm.- 1992,- Vol. 22, № 2. - P. 59-66.

64. Breen E., Bleday R. Preservation of the anus in therapy of distal rectal cancers // Surg. Clin. North. Am.- 1997.- Vol. 77, № 1.- P. 71-83.

65. Broens P., Van Limbergen E., Penninckx F., Kerremans R. Clinical and manometric effects of combined external beam irradiation and brachytherapy for anal cancer // Int.J. Colorectal Dis.- 1998.- Vol. 13, № 2.- P. 68-71.

66. Cady J. Strictures after stapled anastomosis in colo-rectal surgery. European congresson stapling in surgery. Heidelberg, 1991,- P. 127-131.

67. Camilleri-Brennan J., Steel R.J.C. Procpective analysis of quality of life and survival following mesorectal excision for rectal cancer. // Br. J. Surg.-2001.- Vol. 88, № 12.- P. 1617.

68. Cavina е., Seccia M. , Chiarugi M. Total anorectal reconstruction supportred by electrostimulation gracilis neoshincter. Recent. Results // Cancer Res.- 1998,- Vol. 146.- P. 104-113.

69. Church J.M., Raudkivi P.J., Hill G.L. The surgical anatomy of the rectum a review with particular relevance to the hazards of rectal mobilization. // Int. J. Colorectal Dis.- 1987.- Vol. 2, № 3.- P. 158166.

70. Clemmesen Т., Sprechler M. Recording of patients with colorectal cancer on a database: results and advantages // Eur. J. Surg.- 1994.- Vol. 160, № 3.-P. 175-178.

71. Cohen A.M. Adjuvant therapy in rectal cancer // Hepatogastroenterology. 1992.- Vol. 160, № 3.- P. 175-178.

72. Curti G., Maurer C.A., Buchler M.W. Colorectal carcinoma: is lymphadenectomy useful? // Dig. Surg.-1998.- Vol. 15, № 3.- P. 193-208.

73. Daly J.M. , DeCosse J.J. Comlications in surgery of the colon and rectum // Surg. Clin. North. Am.-1983.- Vol. 63, № 6.- P. 1215-1231.

74. Docherti J., McGregor J., Akyol A. et al. The surgery of rectosigmoid cancer // Ann. Surg.- 1995.-Vol. 43.- P. 176-184.

75. Enker W.E. Total new golden standard of surgery for rectal cancer // Ann. Med. 1997. - Vol. 27, № 2. - P. 127-133.

76. Farouk R. , Duthie G.S., Lee P.W.R., Monson J.R.T. Endosonografic evidence of injury to the internal anal sphincter after low anterior resection. Long-term follow // Dis. Colon Rectum.- 1998,- Vol. 41, № 7.- P. 888-891.

77. Gamagami R. , Istvan G. , Cabarrot P. Fecal continence following partial resection of anal canal in distal rectal cancer: long-term results after coloanal anastomoses // Surgery.- 2000.- Vol. 127, № 3.- P. 291295 .

78. Garcia-Aguilar J., Mellgren A., Sirivongs P., Buie D. , Madoff R.D., Rothenberger D.A. Local excision of rectal cancer without adjuvant therapy: a word of caution // Ann. Surg.- 2000.- Vol. 231, № 3.- P. 345351.

79. Girona J. Das Mesorectum in der Chirugie des Rectumcarcinoms // Chirurg.- 1993.- Vol. 64, № 7.- P. 549-551.

80. Glatti A., Barras J.P., Metzger U. Is there still a place for abdominoperinal resection of the rectum? // Eur. J. Surg. Oncol.- 1995.- Vol. 21, № 1.- P. 11-15.

81. Goligher J.C. The use of stapling device for construction of the anastomosis in abdomino-transanal resection // Br. J. Surg.- 1979.- Vol. 66, № 4.- P. 501-503.

82. Guillem J.G., Cohen A.M. Current issues in colorectal cancer surgery. Semin Oncol.- 1999.- Vol. 26, № 5.- P. 505-513 .

83. Guillem J.G., Paty P.В., Cohen A.M. Surgical treatment of colorectal cancer // Cancer J. Clin.-1997.- Vol. 47, № 2.- P. 113-128.

84. Herzog U. , Flue M. von, Tondelli P., Schup-pisser J. P. How accurate is endorectal ultrasound in the preoperative staging of rectal cancer? // Dis. Colon Rectum.- 1993.- Vol. 36, № 2.- P. 127-132.

85. Hill G.L., Rafique M. Extrafascial excision of the rectum for rectal cancer // Br. J. Surg.- 1998.-Vol. 85, № 6.- P. 809-812.

86. Hohenberger W. , Hermanek jr P., Hermanek P., Gall F.P. Decision-making in curative rectum carcinoma surgery // Oncologic.- 1992.- Vol. 15, № 8.- P. 11231130 .

87. Hojо К. Treatment strategy for cancer of the colorectum difference with western approach// Gan To Kagaku Ryoho.- 1998.- Vol. 25, № 8.- P. 1123-1130.

88. Huguier M. Houry S. Treatment of local, recurrence of rectal cancer // Am. J. Surg.- 1998.- Vol. 175, № 4.- P. 288-292 .

89. Karanjia N.D., Schashe D.J., Heald R.J. Function of the distal rectum after low resection for carcinoma // Br. J. Surg.- 1992,- Vol. 7 9, № 6.- P. 114116 .

90. Kasperk R. , Schumpelick V. Sphincter-preserving techniques: from anterior resection to coloanal anastomosis // Langenbecks Arch. Surg.- 1998. Vol. 383, № 6.- P. 397-401.

91. Katz R. , Meretyk S., Gimmon Z. Abdominal compartment syndrome due to delayed identification of a ureteral perforation following abdomino-perineal resection for rectal carcinoma // Int. J. Urol.- 1997.- Vol. 4, № 6.- P. 615-617.

92. Kolbert G.W., Muller G., Kujath P., Bruch H.P. Funktionnelle und onkologische Resultats der sphinkter-erhaltenden Rektumresection // Langenbecks Arch. Chir. Suppl. Kongressband.- 1998.- Vol. 115.- P. 462-466.

93. Koura A.N., Giacco G.G., Curley S.A. et al. Carcinoid tumors of the rectum: effect of size, histo-patology, and surgical treatment on metastasis free survival // Cancer.- 1997.- Vol. 79, № 7.- P. 12 941298 .

94. Lindmark G. Gerdin В., Pehlman L. et al. Prognostic predictors in colorectal cancer // Dis. Colon Rectum.- 1994.- Vol. 37, № 12.- P. 1219-1227.

95. Michelassi F., Block G.E. Morbidity and mortality of wide pelvic lymphadenectomy for rectal adenocarcinoma // Dis. Colon Rectum.- 1992.- Vol. 35, № 10.-P. 1143-1147.

96. Ng A.K., Recht A., Busse P.M. Sphincter preservation therapy for distal rectal carcinoma: A review // Cancer.- 1997.- Vol. 79, № 4. P. 671-683.

97. Nicholls R.J. Surgery of the colon and rectum. Churchill Livingstone, 2000.- P. 36-39.

98. Nishioka Т., Shimizu Т., Shirato H., Aburaya J., Shiono Т., Fujimori M. Relaction between preoperative CT findings in rectal cancer and local recurrence rate. A pilot study // Acta Oncol.- 1993.- Vol. 32, № 5.- P. 555-558.

99. Parks A.G. Transanal technique in low rectal anastomosis // Proceedings of the Royal Soc. Med.-1972,- Vol. 65, № 8.- P. 975-976.

100. Paty P.В., Cohen A.M. The role of surgery and chemoradiation therapy for cancer of the rectum // Adv. Chir.- 1999.- Vol. 32, № 2.- P. 205-223.

101. Paty P.В., Enker W.E. Coloanal anastomosis following low anterior resection // Hepatogastroen-terology.- 1992.- Vol. 39, № 3.- P. 202-206.

102. Paty P.В., Enker W.E., Cohen A.M., Lauwers G.Y. Treatment of rectal cancer by low anterior resection with coloanal anastomosis // Ann. Surg.- 1994.-Vol. 219, № 4.- P. 365-373.

103. Pollard C.W., Nivatvongs S., Rojanasakul A., Ilstrup D.M. Carcinoma of the rectum. Profiles of intraoperative and early postoperative complications // Dis. Colon. Rectum.- 1994.- Vol. 37, № 9.- P. 866-874.

104. Rullier E., Laurent C., Carles J., Saric J., Michel P., Parneix M. Local recurrence of low rectal cancer after abdominoperineal and anterior resection // Br. J. Surg.- 1997.- Vol. 84, № 4.- P. 525-528.

105. Rullier E., Zerbib F. , Laurent C. et al. In-tersphincteric resection with excision of internal anal sphincter for conservative treatment of very low rectal cancer // Dis. Colon Rectum.- 1999.- Vol. 42, № 9.- P. 1168-1175.

106. Sagar P.M., Pemberton J.N. Surgical management of locally recurrent rectal cancer // Br. J. Surg.-1996.- Vol. 12.- P. 293-304.

107. Scott D., Goldstein, Stepano V. et al. The effect of stapling reconstruction of the radiated rectum on sphincter preservation. European congresson stapling in surgery. Heidelberg, 1991.- P. 107-109.

108. Shirouzu K. , Isomoto H. , Kakegawa T. Distal Spread of Rectal Cancer and optimal distal Margin of Resection for Sphincter-Preserving Surgery // Cancer.-1995.- Vol. 76, № 995.- P. 388-392.

109. Schwemmle K., Wirsching M. Lebensqualitat nach colorectalen Eingriffen // Chirurg.- 1989.- Vol. 60, №. 7. S. 454-457.

110. Sexe R., Miedema B.W. Rectal cancer. Treatment advances that reduce recurrence rates and lengthen survival // Postgrad. Med.- 1993.- Vol. 94, № 1.- P. 183190 .

111. Shirouzu К., Isomoto H., Kakegawa Т. Distal spread of rectal cancer and optimal distal margin of resection for sphincter-preserving surgery // Cancer.-1995.- Vol. 1, № 3.- P. 388-392.

112. Sitzler P.J., Seov-Choen F., Ho Y. H., Leong A. P. Lymph node involvement and tumor depthin cancers: an analysis of 805 patients // Dis. Colon Rectum.-1997.- Vol. 40, № 12.- P. 1472-1476.

113. Stelzner F. Die Rolle des Kontinenzorgans in der proktologischen Chirurgie // Zentralbl. Chir.-1989.- Vol. 114, № 12. P. 872-874.

114. Stelzner F. Begrundung, Technik und Ergebnisse der Kontinenzresektion beim Rertumkarzinom // Zentralbl. Chir.- 1992.- Vol. 117, № 2. P. 63-66.

115. Steup W.N. Cancer rectum surgery // Ann. Oncol.- 1994.- Vol. 5, № 5.- P. 91-95.

116. Takahashi T. Veno M. , Azekura K. , Ota H. The lymphatic spread of rectal cancer and effect of dissection: Japanese contribution and experience // Soreide O., Norstein J. Rectal cancer surgery. Berlin. Heidelberg: Springer-Verlag, 1997.- P. 164-180.

117. Vignali A., Fazio W.V. , Lavery i.e. et al. Faktors Assoziated With the Occurrence of Leaks in Stapled Rectal Anastomoses: A Revew of 1,014 Patients. J Am Coll Surg.- 1997.- Vol. 185, № 2,- P. 105-113.

118. Wallstein C., Gross E., Compression anastomosis (AKA-2) in colorectal Surgery: Results in 442 con-sentive Patients. Br J Surg.- 1999.- Vol. 87, № 8.- P. 1071-1075.

119. Walz M.K., Peitgen K. , Meyer-Schwickerath M. et al. Ergebnisse der operativen Behandlung von localen und locoregionaren Rektumcarzinomrezidiven eine Analyse von 54 Patienten // Zentralbl. Chir.- 1995.- Vol. 120, № 3.- P. 236-244.

120. Wibe A., Syse A., Andersen E. et al. Oncological Outcomes After Total Mesorectal Excision for Cure for Cancer of the Lower Rectum: Anterior vs. Abdominoperineal Resection // Dis. Colon Rectum.- 2 0 04.-Vol. 47, № 1.- P. 48-58.

121. Willett C.G. Sphincter preservation in rectal cancer. Local excision followed by postoperative radiation therapy // Semin. Radiat. Oncol.- 1998.- Vol. 8, № 1.- P. 24-29.

122. Willett C.G., Compton C.C., Shellito P.C., Efird J.T. Selection factors for local excision or ab-dominoperinal resection of early stage rectal cancer // Cancer.- 1994.- Vol.- 73.- P. 2716-2720.

123. Williams N.S. Pathological basis for restorative surgery in low rectal cancer // J. Royal Soc. Med.- 1989.- Vol. 82, № 3.- P. 237-243.

124. Williams N.S., Dixon M.F., Joohnston D. Reappraisal of the 5 centimetre rule of distal excision for carcinoma of the rectum: a study of distal intramural spread and of patients survival //Br. J. Surg.- 1983.-Vol. 70, № 2.- P. 150-154.

125. Yasutomi M. Advances in rectal cancer surgery in Japan // Dis. Colon Rectum.- 1997.- Vol. 4 0, № 10.-P. 874-879.

126. Zaheer S., Pemberton J.N., Farouk R. , Dozois R.R., Wolff B.G., Ilstrup D. Surgical treatment of adenocarcinoma of the rectum // Ann. Surg.- 1998.- Vol. 227, № 6.- P. 800-811.

127. Zirngibl H., Hermanek P. Advances in the diagnosis, classification and therapy of colorectal carcinoma // J. Cancer Clin. Oncol.- 198 9.- Vol. 115, № 2.-P. 213-215.