Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде.

ДИССЕРТАЦИЯ
Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде. - тема автореферата по медицине
Тубашов, Василий Викторович Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде.

На правок рукописи

□□34321ьи

Тубашов Василий Викторович

Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде

14.01.17 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 1 ФЕЗ 2010

Москва - 2010

003492180

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российском государственном медицинском университете Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель

доктор медицинских наук Федоров Евгений Дмитриевич

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, Щеголев Александр Андреевич

профессор

доктор медицинских наук, Гуляев Андрей Андреевич

профессор

Ведущая организация ФГУ «Институт хирургии

им. A.B. Вишневского Росмедтехнологий»

Защита состоится «_»_2010 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д 208.072.03 при Российском государственном медицинском университете по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного медицинского университета по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова д. 1

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор М.Ш. Цициашвили

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Перфорация гастродуоденальной язвы остается угрожающим жизни осложнением, развивающимся у 10-15% больных язвенной болезнью, при этом, большинство прободений приходится на дуоденальную локализацию язвы (Афендулов С.А., 2003; Маев И.В., 2005). Число перфораций резко возросло в России в 90-е годы, что отмечено на Всероссийской конференции хирургов в 2003г. За последние несколько лет намечается тенденция к уменьшению количества перфораций дуоденальной язвы, однако летальность при этом заболевании составляет 10,2% -10,7%, без тенденции к снижению (Ермолов A.C., 2007).

Наиболее часто используемой операцией при данном осложнении является ушивание перфоративной язвы (от 30% до 80%) (Шуркалин Б.К., 1999; Бронштейн П.Г., 2005; Афендулов С.А., 2008), которое не носит патогенетического характера и в отдаленном периоде частота рецидивов язвенной болезни по данным некоторых авторов может достигать 50% (Гостшцев В.К., 2008; Курыгин A.A., 2008).

В настоящее время ушивание часто выполняют лапароскопическим доступом. Непосредственные и ближайшие результаты лапароскопического ушивания показывают, что этот метод позволяет надежно устранить осложнение, в том числе и при распространенном перитоните и выгодно отличается от лапаротомного ушивания малой травматичностью доступа и меньшим числом осложнений (Кригер А.Г 1999; Поташов JI.B. 2005). Предполагалось, что в отдаленном периоде число рецидивов будет таким же, как и после открытого вмешательства, так как различие между операциями заключается лишь в оперативном доступе.

Достижения современной фармакотерапии, как в лечении неосложнен-ной дуоденальной язвы, так и при ее осложнениях меняют взгляд хирургов на выбор метода операции при перфоративной язве. В публикациях зарубежных и отечественных авторов показано, что применение современной противоязвенной терапии в послеоперационном периоде после ушивания перфоративной дуоденальной язвы снижает риск рецидива язвенной болезни до 1020% (Ng E.K.W., 2000; Титков Б.Е., 2003; Шулутко A.M., 2003; Гуляев A.A., 2004; Kate V., 2005; Bose A.C., 2007).

Следует учитывать, что в России перфоративная дуоденальная язва часто сопровождается другими осложнениями язвенной болезни (стеноз, кровотечение), а иногда и их сочетанием (Майстренко H.A., 2000; Курыгин A.A., 2008). Эти данные подчеркивают необходимость тщательного отбора больных для выполнения ушивания, в том числе и лапароскопическим способом, при оказании им неотложной хирургической помощи.

Оптимальным подходом к лечению корректно отобранной группы больных с перфорацией может служить вариант малоинвазивного ушивания

з

(ликвидация осложнения) с последующей полноценной медикаментозной терапией, обеспечивающей достижение длительной ремиссии заболевания.

Обоснование такого подхода идет через всестороннюю оценку отдаленных результатов, анализ благоприятных исходов и причин рецидивов, через поиск взаимосвязей между отдалёнными результатами и клинико-инструментальной оценкой состояния больных, как на предоперационном этапе, так и в различные сроки после операции.

Цель работы - дать оценку непосредственным и отдаленным результатам лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы с последующей современной противоязвенной терапией, при дифференцированном подходе к выбору данной операции.

Задачи исследования:

1. Разработать и применить в клинической практике неотложную диагностическую программу, позволяющую выделить группу больных, у которых возможно безопасное и эффективное выполнение лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы с хорошими непосредственными результатами.

2. Дать всестороннюю оценку отдаленным результатам лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде, с применением методов клинико-инструментальной диагностики по шкале Ушек и индексу качества жизни.

3. Изучить сроки и частоту рецидива язвенной болезни, выявить факторы, приводящие к неблагоприятным отдаленным результатам и оценить течение язвенной болезни после лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки.

4. Уточнить критерии отбора пациентов с перфоративной дуоденальной язвой для выполнения лапароскопического ушивания, на основании полученных непосредственных и отдаленных результатов.

Научная новизна исследования:

Разработана неотложная диагностическая программа и проведена объективизация подхода к отбору пациентов для выполнения лапароскопического ушивания, а также применению современной противоязвенной терапии в послеоперационном периоде.

Определены сроки и частота рецидива язвенной болезни у пациентов после лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в отдаленном послеоперационном периоде (до 10 лет). Оценка отдаленных результатов операции проведена с привлечением как классической клинико-инструментальной шкалы У151ск, так и индекса качества жизни пациента.

Проведена сравнительная оценка влияния различных объективных и субъективных факторов на течение язвенной болезни двенадцатиперстной

кишки у больных после лапароскопического ушивания с привлечением методов математической статистики. Результаты проведенного анализа позволили конкретизировать критерии отбора больных для лапароскопического ушивания.

Практическая значимость работы.

Для клинической практики предложен алгоритм диагностических мероприятий у больных язвенной болезнью, осложненной перфорацией.

Конкретизированы показания и противопоказания к лапароскопическому ушиванию перфоративной дуоденальной язвы. Подробно представлена техника лапароскопического ушивания.

Разработана программа ведения больных после перенесенного ушивания язвы в различные сроки (непосредственные, ближайшие и отдаленные) послеоперационного периода.

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в клиническую практику в трех хирургических отделениях клинической больницы №31 г. Москвы и используются в педагогическом процессе при обучении студентов пятых и шестых курсов, интернов и ординаторов Российского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Апробация работы.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Российского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на первой международной конференции по торакоабдоминальной хирургии к 100-летию Б.В.Петровского (5-6 июня 2008г. Москва); на конференции по оперативной эндоскопии в рамках XIV Российской Гастроэнтерологической Недели (6-8 октября 2008г. Москва); на V Всероссийской научной конференции общих хирургов (16-18 октября 2008г. Ростов-на-Дону); на ХП Всероссийском съезде эндоскопических хирургов (18-20 февраля 2009г. Москва); на совместной научной конференции кафедры госпитальной хирургии №2 и ПНИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ (17 декабря 2008 г. Моква).

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 120 страницах машинописного текста, иллюстрирована таблицами и рисунками.

Библиография содержит 169 источников, из которых 108 отечественных и 61 зарубежный.

Публикации:

По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ, в том числе 3 (две статьи и тезисы) в центральной печати.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В основу работы положен опыт клиники госпитальной хирургии №2 РГМУ (зав. кафедрой проф. С.Г.Шаповальянц) и ПНИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ (зав. лабораторией член-кор. РАМН проф. Ю.М. Панцырев), расположенных на базе ГКБ №31 (гл. врач член-кор. РАМН, проф. Г.Н. Голухов), по хирургическому лечению язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией в период с октября 1996г. по декабрь 2007г. За этот промежуток времени были оперированы 704 больных с перфоративной язвой, при этом лапароскопическое ушивание было произведено у 161 (22,9%) из них. Именно эти пациенты послужили клиническим материалом проведенного исследования.

Клиническая характеристика больных.

Лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы было выполнено у 161 больного в возрасте от 16 до 73 лет. Средний возраст оперированных пациентов составил 34,5±10,6 лет. Большинство больных - 141 (87,5%) на момент операции находились в трудоспособном возрасте от 20 до 59 лет. Мужчин было 141 (88%), женщин - 20 (12%).

Срок от момента перфорации до поступления в стационар не превышал 24 часов у всех пациентов и составил в среднем 5,7±2,5 часа, причём 119 пациентов (73,9%) поступили в первые 6 часов после развития перфорации.

Предшествующий перфорации язвенный анамнез не прослеживался у 112 больных (69,6%) или был коротким (до года) у 10 пациентов (6,2%). У 13 (8,1%) человек длительность язвенного анамнеза была от 1 года до трех лет и у 26 человек (16,1%) - свыше 3 лет, с редкими обострениями. У всех пациентов не было анамнестических указаний и клинических проявлений пилородуоденального стеноза, желудочно-кишечного кровотечения и ранее перенесенных операций на желудке.

Сопутствующая патология у пациентов отсутствовала (89%) или была компенсирована (11%).

Следует отметить особенность социальной характеристики исследуемой группы больных. Лишь 91 (56,5%) из 161 пациента на момент поступления являлись жителями Москвы и Московской области.

Методы обследования Обследование больных перед операцией.

Клиническая диагностика. Применяли классические методы физикаль-ного обследования больных с неотложными хирургическими заболеваниями. Особое внимание уделяли сбору анамнеза заболевания, уточняя его дополнительным опросом больных после стихания болевого синдрома в послеоперационном периоде. Все полученные данные вносили в специально разработанные анкеты.

Лабораторная диагностика. Выполняли всем больным. С целью выявления воспалительной реакции производили определение количества лейкоцитов в периферической крови. Кроме того, определяли содержание гемоглобина и эритроцитов. Выполняли общий анализ мочи, определяли группу крови и резус фактор пациентов методом цоликлонов.

Инструментальная диагностика. Для выбора метода оперативного вмешательства и обоснования применения малоинвазивной лапароскопической операции была разработана неотложная диагностическая программа, включавшая в себя обзорную рентгенографию брюшной полости на «свободный» газ; эзофагогастродуоденоскогагю с проведением эндоскопической рН-метрии и щипцовой биопсии слизистой оболочки желудка на Н. pylori; лапароскопию.

Рентгенографию брюшной полости выполняли в вертикальном положении больного и в необходимых случаях - в латеропозиции. Обнаружение свободного газа в брюшной полости считали прямым признаком перфорации полого органа.

ЭГДС, как правило, проводили на операционном столе под интубаци-онным наркозом. ЭГДС выполняли с использованием гастродуоденоскопов EVIS-130, XQ-30 фирмы «Olympus» (Япония). Перед эзофагогастродуодено-скопией стояли особые задачи: подтвердить или отвергнуть наличие язвенной болезни; определить по прямым или косвенным признакам наличие перфорации (в сомнительных случаях повторно выполняли обзорную рентгенографию брюшной полости на "свободный газ"); выполнить рН-метрию (определяли базальную секрецию); произвести биопсию для морфологической верификации Н. pylori; определить локализацию язвы, размеры язвенного дефекта и размеры перфорации; дать макроскопическую оценку язвенного дефекта; выявить, при ее наличии, вторую язву и ее локализацию, исключить вероятность развития желудочно-кишечного кровотечения; определить наличие пилородуоденального стеноза; обнаружить признаки пенетрации язвы; выявить другие патологические изменения верхних отделов желудочно-кишечного тракта.

Эндоскопическая пристеночная рН-метрия позволяла прицельно исследовать кислотность желудка. В работе использовали эндоскопические pH-зонды и ацидогастрометры АГМ-01 или АГМ-03 производства ГНПП «Исток-Система» (Фрязино). При этом гиперацидностью считали pH менее 1,5; нормацидностью - pH от 1,6 до 2,0; гипоцидностью от 2,1 до 5,9.

Диагностику инфекции Helicobacter pyloric биопсийном материале определяли морфологическим методом. Степень обсеменения слизистой оболочки определяли по классификации Л.И.Аруина и соавт.(1988г.): 1) слабая степень (+) - до 20 микробных тел в поле зрения при увеличении 630; 2) средняя степень (++) - от 21 до 50 микробных тел в поле зрения; 3) высокая степень (+++) - более 50 микробных тел в поле зрения.

На диагностическом этапе лапароскопии окончательно решали вопрос о возможности лапароскопического ушивания язвы. При выполнении лапароскопии использовали видеолапароскопическое оборудование и инструменты фирм MGB (Германия), Olympus (Япония) и "Эндомедиум" (Россия). При выполнении оперативного вмешательства интраобдоминальное давление поддерживали на уровне 10 - 12 мм рт.ст.

Техника лапароскопического ушивания пеоФоративной язвы.

Ушивание перфоративного отверстия производили отдельными узловыми швами через все слои стенки двенадцатиперстной кишки. Использовали монофиламентный шовный материал (Vicryl 3-0, Ethicon) на круглой атравматичной игле. Узлы завязывали интракорпорально. При размерах перфорационного до 3-4 мм, как правило, было достаточно одного 8-образного шва. Прядь большого сальника подшивали поверх наложенных швов. Операцию завершали промыванием брюшной полости растворами антисептиков. К месту ушивания через троакар в правом подреберье устанавливали 10-мм силиконовый дренаж . При наличии распространенных форм перитонита брюшную полость дренировали по общепринятым правилам. После завершения операции пациентам устанавливали назогастральный зонд для декомпрессии верхних отделов желудочно-кишечного тракта.

Обследование в послеоперационном периоде. Бактериологическое исследование выпота брюшной полости осуществляли при посеве на селективные обогащенные среды для выделения бактерий с последующим определением количества живых микробных тел (колониеобразующих единиц в мл экссудата - КОЕ/мл). У выделенных клинических изолятов бактерий и грибов определяли чувствительность к антибиотикам автоматическим или диск-диффузным методом, полученные результаты использовали для выбора оптимальной антибактериальной терапии.

Рентгенологическое исследование. Применяли полипозиционую рентгенотелескопию после приема больным водной взвеси сульфата бария, которую выполняли на 6-8 сутки после операции с целью оценки моторно-эвакуаторной функции оперированного желудка.

ЭГДС в отдаленном периоде выполняли с целью оценки состояния верхнего отдела желудочно-кишечного тракта, при этом выполняли рН-метрию и проводили гастробиопсию на H.pylori. Особое внимание уделяли состоянию слизистой оболочки пищевода, желудка и двенадцатиперстной

кишки, а также характеру деформации пилоробульбарного перехода (место ушитой язвы).

Оиенка отдаленных результатов.

Оценку результатов проводили по шкале Х^ск и индексу качества жизни. Шкала ЛЧвкк была модифицирована в клинике (Панцырев Ю.М. 1979), что позволяет учитывать как субъективные данные, так и данные инструментального обследования (табл. 1).

Таблица № 1. Модифицированная шкала Л^якк.

I - отличный результат: Жалоб нет, диеты не соблюдает, практически здоров. При объективном обследовании патологии не выявлено; может быть неадекватное снижение желудочной секреции без клинических проявлений._

П - хороший результат: Диспептический синдром (в том числе на фоне сохранившейся гиперсекреции). Симптомы постваготомических и пострезекционных расстройств легкой степени (демпинг-синдром, диарея, дисфагия, синдром приводящей петли, гипогликемический синдром), а также нарушения дуоденальной проходимости в стадии компенсации, реф-люкс-гастрит легкой степени, контролируемые диетой и медикаментозным

лечением._

Ш - удовлетворительный результат: Симптомы постваготомических и пострезекционных расстройств средней степени тяжести; предъязвенное состояние (эрозивный дуоденит на фоне гиперсекреции), а также нарушение дуоденальной проходимости в стадии компенсации, рефлюкс-гастрит средней степени тяжести. Умеренное снижение трудоспособности и нормальной жизнедеятельности. Больной лечится амбулаторно и периодически стационарно._

IV - плохой результат: Операция не принесла выздоровления. Рецидив язвенной болезни (эндоскопически подтверждение наличия язвы), стеноз гастродуоденального соустья; нарушение дуоденальной проходимости в стадии декомпенсации, рефлюкс-гастрит тяжелой степени. Временная или постоянная утрата трудоспособности, периодическое стационарное лечение, включая и повторное хирургическое._

Индекс качества жизни (ИКЖ) определяли с помощью опросника ВОР- 15, специфического для гастроэнтерологии, который был разработан в медицинском университете Южной Каролины (США). Индекс БОСН5 равен среднему значению ответов на 15 вопросов и может принимать значения от 1,00 до 5,00, что соответствует плохому и отличному качеству жизни. Среднее значение ИКЖ в обследованной группе (4,5+0,3) соответствует качеству жизни здорового человека.

Статистическую обработку исследуемых параметров проводили с использованием: критерия хи-квадрат (%2); Т-критерия различия средних; критерия Стьюдента; точного критерия Фишера; и-критерия Манна-Уитни. Уровень значимости (р) < 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Применение лапароскопического ушивания у относительно небольшой, четко определенной группы больных с последующей противоязвенной терапией имеет обоснование. Следует отметить, что до сих пор отсутствуют четкие критерии выбора метода малоинвазивного вмешательства при этом осложнении язвенной болезни. Это потребовало разработки программы максимально полного дооперационного обследования. Раздел настоящей работы посвящен данной проблеме.

Результаты неотложной диагностики.

Отчетливая картина перфоративной язвы у всех больных не вызвала каких-либо сложностей в клинической диагностике. Лейкоцитоз был выявлен у 121 пациентов (75,2%), содержание лейкоцитов в среднем составило 11,6±3,6 X 109/мл. При рентгенологическом исследовании свободный газ в брюшной полости был выявлен только у 103 (63,9%) пациентов; у остальных 55 (34,1%) больных этот характерный признак отсутствовал.

При неотложной эзофагогастродуоденоскопии прямые признаки перфорации (глубокий язвенный дефект с отверстием и хорошо видимым сообщением просвета двенадцатиперстной кишки со свободной брюшной полостью, а также нарастание пневмоперитонеума в процессе эндоскопического исследования) были выявлены у 149 (92,5%) больных. Косвенные признаки перфорации (глубокий и, как правило, крупный язвенный дефект, расположенный на передней стенке луковицы двенадцатиперстной кищки, без отчётливо видимого отверстия) имелись у остальных 12 (7,5%) больных. Ни в одном случае признаков стеноза, кровотечения, перфорационного отверстия более 1см, больших хиатальных грыж и сочетанной формы язвенной болезни мы не выявили. Эффективность верификации диагноза перфоративной язвы при неотложном эндоскопическом исследовании была значительно выше, чем при обзорном рентгенологическом исследовании брюшной полости.

Эндоскопическая рН-метрия до операции выполнена у 42 (26,1%) больных. В результате у 40 (95,2%) из 42 пациентов выявлена гиперацид-ностъ, а у 2 (4,8%) пациентов - нормацидность. Полученные результаты подчеркивали абсолютную необходимость проведения эффективной антисекреторной терапии с привлечением современных фармпрепаратов тотчас после операции.

По результатам исследования гистологического материала, полученного до операции при ЭГДС, у 84 (92,3%) из 91 обследованного пациента имелась Н. pylori - ассоциированная язвенная болезнь, что требовало включения в схему ведения антихеликобактерных средств.

По данным лапароскопической ревизии брюшной полости у 55 (34,1%) пациентов имелся распространенный перитонит, а у 106 (65,9%) -местный. Выпот при перитоните носил серозно-фибринозный характер. У 2 (1,2%) пациентов с разлитым перитонитом были выполнены запрограммированные санационные релапароскопии через сутки, при которых констатировали nolo

ложительную динамику, и дальнейших санаций не потребовалось. Результаты посевов из брюшной полости были следующими: у 11% больных микроорганизмов не обнаружили, у 24% выявлен Candida spp., а у 65% - сочетание Staphylococcus spp., Streptococcus spp., E. Coli. Степень контаминации брюшины была невелика - 103 - 104 микробных тел на 1 г экссудата.

Непосредственные результаты лечения. Операции выполнялись в экстренном порядке в любое время суток, в общей сложности пятнадцатью хирургами. Продолжительность операции в среднем составила 94±24 мин; следует отметить, что этот показатель уменьшается по мере освоения техники операции.

Интраоперационное осложнение отмечено в одном случае (0,6%), которое пришлось на время освоения техники операции. После завершения наложения швов на язву была потеряна игла в брюшной полости. После уточнения ее локализации методом компьютерной томографии была выполнена релапароскопия, и игла успешно извлечена.

Осложнения раннего послеоперационного периода были у 4 больных (2,4%). Среди них в 2 случаях отмечена несостоятельность ушитой язвы, проявившаяся на 2 сутки после операции, что потребовало выполнения лапа-ротомии и повторного ушивания. В одном случае на 7 сутки выявлен подди-афрагмальный абсцесс, который успешно излечен дренированием под контролем ультразвука. Еще у одного пациента послеоперационный период осложнился перфорацией острой язвы слепой кишки, происхождение которой можно связать с техническими ошибками выполнения вмешательства. В данном случае также потребовалась повторная операция. Все данные больные выздоровели. Других осложнений, а также летальных исходов в обсуждаемой группе не было.

Основные положения послеоперационного ведения. Обязательным условием послеоперационного ведения являются схемы лечения, включающие современные антисекреторные и антихеликобактерные препараты, согласно международным и российским рекомендациям по лечению гастроэнтерологических больных.

Всем пациентам с первых суток назначали строгий постельный режим, голод в течение первых суток, затем диету (1а стол) в течение недели. Сразу после оперативного вмешательства в течение двух суток больным назначали внутримышечно или внутривенно блокатор Нг - гнетаминовых рецепторов фамотидин (40мг/сут), либо ранитидин (150-300 мг/сут), реже использовали ингибитор Н+/К+-АТФазы - лосек (омепразол 80мг/сут). После удаления на-зогастрального зонда и перехода на энтеральное питание (вторые - третьи сутки после операции) переходили на трехкомпонентную противоязвенную терапию. С третьих суток назначали: ингибитор Н+/К+-АТФазы (омепразол 20 мг 2 раза в день у 63 больных, ланзопразол 30 мг 2 раза в день у 19 больных, париет 20 мг 2 раза в день у 28 больных, также использовали ультоп 20 мг 2 раза в день у 10 больных); блокаторы Н2 - гистаминовых рецепторов (фамотидин 20мг 2 раза в сутки у 12 больных или ранитидин 150 мг 2 раза в сутки у 29 больных). Блокаторы Н2 - гистаминовых рецепторов старались не

и

включать в схемы лечения, поскольку длительность их действия и выраженность кислотосупрессии меньше, чем ингибиторов протонного насоса.

В качестве антихеликобакгерной терапии применяли: на начальных этапах работы комбинацию метронидазола (трихопола) 500 мг 3 раза в день и тетрациклина 500 мг 4 раза в день, в последующем эту комбинацию препаратов заменили кларитромицин 500 мг 2 раза в день + амоксицилин 1000 мг 2 раза в день. Продолжительность курса терапии составляла 10 - 14 дней. Следует отметить, что у 20 (12,4%) пациентов по разным причинам антихелико-бактерная терапия не проводилась.

В целом непосредственный послеоперационный период протекал гладко: болевой синдром был не выражен, наркотических аналгетиков не требовалось, к концу суток большинству больных назначали палатный режим, активность быстро восстанавливалась, и к пероральному питанию переходили на 3-й сутки после операции. Только двое (1,2%) пациентов лечились в отделении интенсивной терапии в связи с распространенным перитонитом.

Рентгенологическое исследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки выполнили на 8-9 сутки послеоперационного периода у 129 (80,1%) больных. Замедление эвакуации контрастного вещества до 6 часов, без клинических проявлений гастростаза, было выявлено у 10 (7,7%) из них. Замедление эвакуации мы связываем с воспалительным процессом в области ушитой язвы.

Среднее время пребывания больных в клинике после операции составило 10,0±2,0 койко-дня, что известным образом было связано с необходимостью их обследования без выписки из стационара.

Рекомендации пациентам при выписке. После выписки назначали курс поддерживающей антисекреторной терапии длительностью 4-6 недель. Наиболее часто для поддерживающей терапии использовали ингибитор Н^-АТФазы. С этой целью рекомендовали ежедневный однократный прием 20 мг омепразола перед сном. Рекомендовали выполнение амбулаторной ЭГДС в клинике (через 2-3 месяца) для оценки эрадикации Н.ру1оп и эффективности антисекреторной терапии в ближайшем послеоперационном периоде.

Завершая данный раздел работы, подчеркнем, что непосредственные результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв свидетельствуют об эффективной ликвидации жизнеопасного осложнения заболевания. При выборе малоинвазивной лапароскопической операции следует руководствоваться объективными данными, которые можно получить при проведении неотложной ЭГДС и лапароскопической ревизии. Операция явилась технически несложным и доступным хирургическим методом. Осложнения, возникшие в непосредственном послеоперационном периоде, относятся к этапу освоения методики. Послеоперационный период имеет весьма выгодные преимущества перед лапаротомным ушиванием.

Отдаленные результаты. Как мы уже отмечали к выбору больных для данной операции мы подходили весьма скрупулезно, отбирая больных с «благоприятным» и неосложненным течением язвенной болезни до опера-

ции. При изучении отдаленных результатов решали задачу оценки эффективности такого подхода.

В отдаленные сроки (свыше 2 лет) после операции обследовано 50 (31,1%) больных. Из них до 4 лет после перенесенного оперативного вмешательства обследовано 12 (24%) пациентов; от 5 до 10 лет - большинство - 26 (52%) пациентов; в отдаленные сроки от 8 до 10 лет - 16 (32%). Среднее значение времени, прошедшего после операции составило 6,2+1,7 лет (табл. 2).

Таб. № 2. Сроки обследования больных после операции.

Сроки наблюдения после операции От 2 до 4 лет От 5 до 7 лет От 8 до 10 лет

Всего обследованных пациентов - 50 (100%) 12 (24%) 26 (52%) 16 (32%)

Отличными /Visicк Л результаты признаны у 22 (44%) обследованных

больных. Среднее значение времени, прошедшего после операции в этой ipynne составило 5,9±1,9 лет. Индекс качества жизни в этой группе соответствовал здоровым лицам - 4,6 балла. Эти пациенты не предъявляли жалоб. За время прошедшее после операции в связи с отсутствием жалоб лечение не проводили. При ЭГДС у них выявили признаки поверхностного гастрита и/или поверхностного дуоденита. По данным эндоскопической рН-метрии у 11 (50%) пациентов группы определена базальная нормацидность, у 5 (23%) - гиперацидностъ, а у 6 (27%) - гипоацидность. По результатам гистологического исследования у 18 (82%) пациентов выявлен Н. pylori слабой и средней степени обсемененности. Морфологическая картина слизистой желудка соответствовала хроническому гастриту.

Хорошие (VisickID результаты получены у 14 (28%) обследованных в отдаленные сроки больных. Среднее значение времени, прошедшего после операции в этой группе составило 5,7±1,5 лет. Индекс качества жизни составил 4,4 балла, что также соответствует здоровым лицам. Три пациента из этой группы предъявляли жалобы на эпизодически возникающую диспепсию, которая купировалась симптоматическим лечением. Остальные 11 пациентов жалоб не предъявляли, лечение не проводили. При ЭГДС был выявлен хронический поверхностный гастродуоденит. Признаков 1рубой деформации пилоробульбарной зоны, эрозивного поражения, а также рецидива язвы не выявлено. По данным эндоскопической рН-метрии у 4 (29%) пациентов группы определена базальная нормацидность, у 10 (71%) - гиперацидностъ. Н. pylori со слабой и средней степенью обсемененности выявлен у 13 (92,9%) пациентов. Морфологическая картина слизистой желудка у этой группы пациентов соответствовала хроническому гастриту.

Удовлетворительные результаты (Visick III) получены у 11 (22%) пациентов с эрозивным поражением верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Среднее значение времени, прошедшего после операции в этой группе составило 6,9±1,б года. В этой группе больных индекс качества жизни был самым низким - 4,2 балла. У шести из этих больных присутствовали жалобы на боль в эпигастральной области и изжогу, а у остальных клинические про-

явления отсутствовали. Систематическое обследование проводилось только у двух пациентов под наблюдением гастроэнтеролога, а остальные больные за медицинской помощью не обращались. При выполнении эндоскопической рН-метрии у 9 (81,8%) выявлена гиперацидность, а у 2 (18,2%) пациентов определена нормацидность. При гистологическом исследовании у 7 (63,6%) пациентов выявлен H.pylori слабой и средней степени обсеменения. Морфологическая картина слизистой желудка соответствовала хроническому гастриту с очаговым фиброзом и острыми эрозиями.

Плохой результат (Visick IV) был связан с рецидивом язвы у троих пациентов (6%). Тем не менее, индекс качества жизни у них соответствовал уровню здорового - 4,6 балла. Двое больных с рецидивом обследованы через 8 лет и один через 10 лет после операции. Жалоб у них не было, рецидив носил бессимптомный характер. После выписки больные не принимали назначенной противоязвенной терапии и не обследовались. У всех выявлена гиперацидность и наличие Н. pylori средней и высокой степени обсеменения.

Таким образом, рецидив язвенной болезни выявлен у 6% пациентов, перенесших лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы, у 22% пациентов в отдаленные сроки выявлены эрозивные поражения верхних отделов желудочно-кишечного тракта, а у 72% пациентов получены отличные и хорошие отдаленные результаты. Следует отметить, что индекс качества жизни у пациентов из группы плохих и удовлетворительных результатов значительно не отличается от группы отличных и хороших результатов и соответствует качеству жизни здорового человека.

В настоящей работе был проведен анализ факторов, которые могли повлиять на полученные отдаленные результаты. Результаты сравнивали, объединив группы с отличными и хорошими результатами (п-36) и удовлетворительные с плохими (п-14). Полученное распределение соответствовало нормальной репрезентативной выборке (р=0,04), что позволило проводить статистический анализ.

Очевидно, что наличие предшествующего перфорации язвенного анамнеза отрицательным образом может повлиять на дальнейшее течение болезни, носящей хронический характер. При анализе влияния наличия или отсутствия язвенного анамнеза до операции выявлено, что пациенты с язвенным дооперационным анамнезом чаще встречаются в группе Visick I и II (78% против 57% в группе Visick Ш и IV), однако статистической достоверности это не имело (табл. 3).

Таблица № 3. Влияние язвенного анамнеза, предшествующего перфорации, на отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы. __

Visick Visick Ш и IV п-14 Visick I и П п-36 ^уровень значимости

Количество пациентов с язвенным анамнезом до операции 8 (57,2%) 28 (77,8%) Р=0,2

При сравнительном анализе длительности язвенного анамнеза, безусловно, обращает на себя внимание тот факт, что у всех пациентов с Visick III и IV, у которых имелись указания на наличие язвенного анамнеза, его длительность превышает 3 года (43% против 11%). Однако, математическая статистика на данном небольшом числе пациентов также не позволяет считать эти изменения статистически достоверными.

Статистически достоверного влияния возраста пациентов в момент операции на полученные отдаленные результаты также не выявлено. Это связано с тем, что лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы старались проводить лицам молодой возрастной группы, о чем свидетельствует таблица.

Влияния второй неосложненной язвы, выявленной при проведении предоперационной ЭГДС, на отдаленные результаты статистически не определяется, хотя данная сопутствующая патология чаще встречалась у пациентов с отличными и хорошими отдаленными результатами (25% против 7% в группе Visick I и II). Следует отметить, что основным компонентом диагностической программы, позволяющим определить возможность выполнения лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы, являлись данные, полученные при дооперационной ЭГДС. Именно этот этап позволил нам исключить больных с сочетанным поражением двенадцатиперстной кишки, что положительно сказалось на результатах операций.

До сих пор важнейшее значение в течении язвенной болезни придается кислотно-пептическому фактору. Поэтому был проведен анализ влияния уровня базальной кислотопродукции, определенной в ургентных условиях, на полученные отдаленные результаты (табл. 4). Статистической значимости эти различия также не имели.

Таблица № 4. Влияние предоперационного уровня базальной секреции на отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы.___

Visick Visick III и IV (п-5) Visick I и П (п-8) X1 уровень значимости Точный критерий Фишера

рн Гиперацидностъ 4 (80,0%) 7(87,5%) р=0,6 Р=1,0

Нормацидность 1 (20,0%) 1 (12,5%)

Более показательная картина была выявлена при сравнении результатов базальной секреции в отдаленные сроки. У больных в группе ^вюк I и II гиперацидностъ выявлена у 41,7%, в то время как в группе Visick Ш и IV пациентов с повышенной секрецией - 85,7% (табл. 5). Очевидность проведения антисекреторной терапии в послеоперационном периоде не вызывает сомнения.

Таблица № 5. Влияние базальной кислотности, полученной при обследовании больных после лапароскопического ушивания

Visick Visick Ш и IV (п-14) Visick I и II (п-36) X2 уровень значимости

pH Гиперацидность 12 (85,7%) 15 (41,7%) 0,8

Нормацидность 2 (14,3%) 15 (41,7%) 0,01

Гипоацидность 0 6 (16,6%) 0,05

Инфицнрованностъ слизистой оболочки желудка Helicobacter pylori, с позиций современной гастроэнтерологии, имеет важную роль в патогенезе язвенной болезни. Отметим, что у 80% больных с отличными и хорошими результатами микроорганизм H.pylori был обнаружен до операции и у 100% -в группе плохих и удовлетворительных результатов, однако это различие не имело статистической достоверности (табл. 6).

Таблица № инфицированности

6. Влияние дооперационной H.pylori пациентов на отдаленные результаты

Visick Visick Ш и IV (п-6) Visick I и II (п-20) ^уровень значимости Точный критерий Фишера

H.pylori положительный 6 (100%) 16 (80%) р-0,5 р=0,5

отрицательный 0 4 (20%)

В рамках проведенного нами исследования в отдаленном периоде мы отметили обратную тенденцию, хотя и статистически также не достоверную. Так в группе I и Х^ск II микроорганизм Н.ру1оп выявлен у 86,1%

больных, а в группе ЛЯвгск Ш и ЛЯвгск IV - у 71,4% (табл. 7).

Таблица № 7. Влияние Н.ру1оп инфицированности и степени обсемененности, полученных при обследовании больных после лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в

~ELpylori "" — Visick Ш и IV (п-14) Visick I и П (п-36) X2 уровень значимости

H.pylori при обследовании Положительный 10(71,4%) 31(86,1%) 0,4

Отрицательный 4(28,6%) 5 (13,9%)

Степень обсеменён- ности +++ 1 (7,2%) 5 (13,9%) 0,2

++ 3 (21,4%) 6(16,6%) 0,5

+ 6 (42,8%) 20 (55,6%) 0,04

- 4 (28,6%) 5 (13,9%) 0,9

Анализируя проводимую в непосредственном послеоперационном периоде противоязвенную терапию мы определили, что антисекреторную терапию получали все пациенты (100%) как в группе Visick I и II, так и в группе Visick III и IV. Поэтому подвергнуть статистическому анализу возможность влияния этого компонента противоязвенной терапии на отдаленные результаты не корректно. Антихеликобактерную терапию проводили у 12 (85,7%) больных в группе плохих и удовлетворительных результатов и у 29 (80,5%) в группе отличных и хороших результатов. При сравнительном статистическом анализе выявлено, что проведение антихеликобактерной терапии в непосредственном послеоперационном периоде статистически значимо не влияет на полученные отдаленные результаты, хотя полученные при анализе результаты очень близки к влияющим на результат (р=0,07). Считаем, что комплексная противоязвенная терапия больных перенесших лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы должна включать как антисекреторные, так и антах еликобактерные препараты, несмотря на полученные нами статистические результаты.

Нами проанализированы отдаленные результаты у пациентов в сроки от двух до десяти лет. Для исключения возможного влияния возраста пациента на момент обследования, а также срока после перенесенного вмешательства на полученный результат, мы провели статистический анализ данных факторов. При анализе результатов обследования в отдаленном периоде мы не выявили статистической зависимости полученных отдаленных результатов от возраста пациента на момент обследования (р = 0,3). Несмотря на отсутствие статистически доказанной зависимости, считаем, что отбор лиц молодой возрастной группы для проведения лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы, положительно влияет на полученные отдаленные результаты. Отсутствие же статистической зависимости при отдаленном обследовании объясняется тем, что большинство пациентов, перенесших вмешательство, были одной (молодой) возрастной группы.

Также, нами не выявлено статистически достоверной значимости отдаленного результата операции от срока после перенесенного вмешательства (р=0,14), хотя среднее время после выполненного вмешательства в группе Visick I и II (5,9+ 1,6) меньше, чем группе Visick III и IV (6,9+1,6).

Таким образом, анализ отдаленных результатов позволяет отметить, что у четко отобранной группы больных в отдаленные сроки после выполненного вмешательства в значительном числе случаев (72%) получены отличные и хорошие результаты с небольшим числом рецидивов (6%). Плохие и удовлетворительные результаты в большей степени связаны с сохраняющейся гиперпродукцей соляной кислоты.

выводы

1. Разработанная в клинике неотложная диагностическая программа дала возможность дифференцированно отобрать 161 (22,9%) из 704 больных с перфоративной дуоденальной язвой, выполнить им лапароскопическое ушивание и эффективно, без летальных исходов, устранить это опасное осложнение язвенной болезни.

2. Лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы предпочтительно у пациентов с отсутствием язвенного анамнеза или недлительным и благоприятным течением заболевания, когда выполненная дооперационная диагностическая программа свидетельствует об отсутствии других осложнений язвенной болезни. Это подтверждает всесторонняя оценка факторов, влияющих на отдалённые результаты операции.

3. Лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы является технически несложной операцией, с небольшим числом (3%) ин-траоперационных и послеоперационных осложнений. В комбинации с современной противоязвенной терапией опа обеспечивает быструю реабилитацию пациентов.

4. Корректный отбор группы больных для лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы позволил в отдаленные сроки (6,2±1,7 года) получить 72% отличных и хороших результатов, с качеством жизни 96% пациентов, соответствующим качеству жизни здорового человека. Рецидив язвенной болезни, отмечен лишь у 6% пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Лапароскопическое ушивание перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки показано пациентам с перфорацией так называемой «немой» язвы или перфорацией у больных с кратковременным и «невыразительным» язвенным анамнезом (редкие обострения не имеющие сезонного характера легко излечиваемые медикаментозными средствами), у лиц преимущественно молодого возраста.

2. Для успешного выполнения лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы необходим ряд местных условий, а именно: отсутствие других осложнений язвенной болезни (пилородуоденальный стеноз, кровотечение или угроза его развития, пенетрация); локализация перфоративной язвы на передней стенке двенадцатиперстной кишки, размер перфорации менее 1,0 см и отсутствие выраженной периульцероз-ной инфильтрации.

3. Выбор данного малоинвазивного вмешательства должен быть основан не только на клинических данных, но и на результатах неотложной диагностической программы, включающей в себя рентгенографию брюшной полости, эзофагогастродуоденоскопию, диагностическую лапароскопию.

4. После проведенного лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в непосредственном послеоперационном периоде пациентам следует назначать противоязвенное лечение, включающее антисекреторные и антихеликобакгерные препараты, согласно общепринятым схемам лечения осложненного течения язвенной болезни, а после выписки - наблюдение в поликлинике у гастроэнтеролога с клинико-эндоскопическим контролем течения заболевания.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Михалев А.И., Федоров Е.Д., Чернякевич С.А., Юдин О.И., Тубашов В.В. Результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии №5; Том 18,2008, С. 33-38.

2. Шаповальянц С.Г., Чернякевич С.А., Федоров Е.Д., Михалев А.И., Юдин О.И., Тубашов В.В. Непосредственные и отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв. //Материалы III международной конференции "Актуальные вопросы эндоскопической хирургии" 15-16 мая 2008. Санкт-Петербург. С. 22-23.

3. Федоров Е.Д., Михалев А.И., Тубашов В.В. Результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв. //Сборник тезисов I международной конференции по торако - абдоминальной хирургии 5-6 июня 2008. Москва. С. 163.

4. Панцырев Ю.М., Шаповальянц С.Г., Михалев А.И., Юдин О.И., Федоров Е.Д., Чернякевич С.А., Винокуров И.С., Зелинский Б.И., Окулова Г.Н., Тубашов В.В. Хирургическое лечение осложненной язвенной болезни. //Материалы V всероссийской научной конференции общих хирургов объединенной с пленумом проблемных комиссий РАМН "неотложная хирургия" и "инфекция в хирургии" межведомственного научного совета по хирургии. Москва - Ростов-на-Дону 2008. С. 23-24.

5. Федоров Е.Д., Чернякевич С.А., Михалев А.И., Юдин О.И., Тимофеев М.Е., Тубашов В.В. Непосредственные и отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративных язв двенадцатиперстной кишки. //Тихоокеанский медицинский журнал №4 (приложение), 2008, С. 70-74.

6. Шаповальянц С.Г., Чернякевич С.А., Федоров Е.Д., Михалев А.И., Юдин О.И., Тубашов В.В. Непосредственные и отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв. // Эндоскопическая хирургия №1, том 15,2009, С. 150

Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз. Заказ №823 Типография ООО "ФЭД+", Москва, ул. Кедрова, д. 15

 
 

Оглавление диссертации Тубашов, Василий Викторович :: 2010 :: Москва

Введение.стр.

Глава 1. Современный подход к хирургической тактике при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией (обзор литературы).стр.

Глава 2. Клинические материалы и методы обследования.стр.

2.1. Клиническая характеристика больных.стр.

2.2. Методы обследования.стр.

2.3.Послеоперационное ведение.стр.

2.4.Методика оценки отдаленных результатов.стр.

Глава 3. Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки.стр.

3.1. Результаты предоперационной диагностической программы.стр.

3.2. Непосредственные результаты операций.стр.

3.3. Результаты операций в отдаленные сроки.стр.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Тубашов, Василий Викторович, автореферат

Актуальность проблемы. Около 7-14 человек на 100000 взрослого населения земного шара страдает язвенной болезнью двеннадцатиперстной кишки [50]. По данным современных публикаций можно отметить, что перфорация гастродуоденальных язв развивается у 10-15% больных язвенной болезнью, не имеет тенденции к снижению за последние годы, при этом, большинство прободений приходится на дуоденальную локализацию язвы [52].

Рост осложнений язвенной болезни во всех регионах России отмечен на Всероссийской конференции хирургов в 2003г. [74]. При этом в Москве, по данным Департамента Здравоохранения, за период 1997-2006гг. летальность при перфоративной язве составляет 10,2% - 10,7%, без тенденции к снижению [25].

Сравнивая зарубежные и отечественные статистики, следует учитывать, что в отечественной литературе в большинстве случаев, традиционно вопросы лечения язвенной болезни и симптоматических язв рассматриваются отдельно. Также необходимо помнить, что по ряду социально-экономических и организационных причин общая ситуация в нашей стране по проблеме язвенной болезни отличается от экономически развитых стран.

На фоне снижения количества плановых оперативных вмешательств по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки более чем в два раза за последнее десятилетие, количество операций по поводу осложненного течения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки не уменьшается [74].

Ушивание является наиболее часто (до 80%) используемой операцией при данном осложнении язвенной болезни, которое в последнее время стали выполнять при помощи лапароскопии [94].

Первые непосредственные и ближайшие результаты использования лапароскопического ушивания показывают, что этот метод позволяет надежно устранить осложнение, в том числе и при распространенном перитоните и выгодно отличается от традиционного ушивания малой травматичность доступа [34].

Однако неутешительные отдаленные результаты традиционного ушивания перфоративных дуоденальных язв (частота рецидива язвообразования по данным некоторых авторов достигала 50% [68]) заставляли хирургов настороженно относиться и к новому методу операции, который отличается лишь оперативным доступом. Предполагалось, что в отдаленном периоде число рецидивов будет таким же, как и после открытого вмешательства. Все это заставило опытных хирургов рассматривать лапароскопическое ушивание, также как и открытое в качестве «паллиативной» операции.

Серьезные достижения современной фармакотерапии, как в лечении неосложненной дуоденальной язвы, так и при ее осложнениях изменили взгляд хирургов на выбор метода операции при перфоративной язве. Хорошие результаты лапароскопического ушивания с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде были отражены в публикациях зарубежных [117, 128, 145] и отечественных авторов [11, 21, 40, 88, 105]. Авторы этих работ показывают, что применение современной противоязвенной терапии в послеоперационном периоде после ушивания перфоративной дуоденальной язвы снижает риск рецидива язвенной болезни в несколько раз (в среднем до 20%).

Предположительным идеальным подходом к лечению больных с перфорацией мог бы быть вариант малоинвазивного ушивания (ликвидация осложнения) с последующей полноценной фармакотерапией (излечение от язвенной болезни).

Обоснование такого подхода, конечно же идет через всестороннюю оценку отдаленных результатов нового подхода, через анализ благоприятных исходов и причин рецидивов, через поиск взаимосвязей отдаленных результатов с клинико-инструментальной оценкой состояния больных, как на предоперационном этапе, так и различные сроки после операции.

Всё вышеизложенное позволило нам сформулировать цель и задачи собственного исследования.

Цель исследования:

Дать оценку непосредственным и отдаленным результатам лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы с последующей современной противоязвенной терапией, при дифференцированном подходе к выбору данной операции. Задачи исследования:

1. Разработать и применить в клинической практике неотложную диагностическую программу, позволяющую выделить группу больных, у которых возможно безопасное и эффективное выполнение лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы с хорошими непосредственными результатами;

2. Дать всестороннюю оценку отдаленным результатам лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде, с применением методов клинико-инструментальной диагностики по шкале Л^Бюк и индексу качества жизни;

3. Изучить сроки и частоту рецидива язвенной болезни, выявить факторы, приводящие к неблагоприятным отдаленным результатам и оценить течение язвенной болезни после лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки;

4. Уточнить критерии отбора пациентов с перфоративной дуоденальной язвой для выполнения лапароскопического ушивания, на основании полученных непосредственных и отдаленных результатов.

Научная новизна.

Разработана неотложная диагностическая программа и проведена объективизация подхода к отбору пациентов для выполнения лапароскопического ушивания, а также применению современной противоязвенной терапии в послеоперационном периоде.

Определены сроки и частота рецидива язвенной болезни у пациентов после лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в отдаленном послеоперационном периоде (до 10 лет). Оценка отдаленных результатов операции проведена с привлечением как классической клинико-инструментальной шкалы УЫск, так и индекса качества жизни пациента.

Проведена сравнительная оценка влияния различных объективных и субъективных факторов на течение язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у больных после лапароскопического ушивания с привлечением методов математической статистики. Результаты проведенного анализа позволили конкретизировать критерии отбора больных для лапароскопического ушивания.

Практическая значимость.

Для клинической практики предложен обязательный алгоритм диагностических мероприятий у больных язвенной болезнью, осложненной перфорацией, включающий выполнение рентгенографии брюшной полости на «свободный газ», эзофагогастродуоденоскопию и лапароскопию.

Конкретизированы показания и противопоказания (как общие, так и местные) к лапароскопическому ушиванию перфоративной дуоденальной язвы. Подробно представлена техника лапароскопического ушивания.

Разработана программа ведения больных после перенесенного ушивания язвы в различные сроки (непосредственные, ближайшие и отдаленные) послеоперационного периода. Предложены схемы и методики обследования больных, в различные сроки после перенесенного вмешательства.

Апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Российского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Основные положения диссертации доложены и обсуждены:

1) На первой международной конференции по торакоабдоминальной хирургии к 100-летию Б.В.Петровского (5-6 июня 2008г. Москва);

2) На конференции по оперативной эндоскопии в рамках XIV Российской Гастроэнтерологической Недели (6-8 октября 2008г. Москва); на V Всероссийской научной конференции общих хирургов (16-18 октября 2008г. Ростов-на-Дону);

3) На XII Всероссийском съезде эндоскопических хирургов (18-20 февраля 2009г. Москва);

4) На совместной научной конференции кафедры госпитальной хирургии №2 и ПНИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ (17 декабря 2008 г. Моква).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ, в том числе 3 (две статьи и тезисы) в центральной печати.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 104 страницах машинописного текста, иллюстрирована таблицами и рисунками. Библиография содержит 166 источников, из которых 106 отечественных и 60 зарубежных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки в комбинации с современной противоязвенной терапией в послеоперационном периоде."

Выводы

1. Разработанная в клинике неотложная диагностическая программа дала возможность дифференцированно отобрать 161 (22,9%) из 704 больных с перфоративной дуоденальной язвой, выполнить им лапароскопическое ушивание и эффективно, без летальных исходов, устранить это опасное осложнение язвенной болезни.

2. Лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы предпочтительно у пациентов с отсутствием язвенного анамнеза или недлительным и благоприятным течением заболевания, когда выполненная дооперационная диагностическая программа свидетельствует об отсутствии других осложнений язвенной болезни. Это подтверждает всесторонняя оценка факторов, влияющих на отдалённые результаты операции.

3. Лапароскопическое ушивание перфоративной дуоденальной язвы является технически несложной операцией, с небольшим числом (3%) интраоперационных и послеоперационных осложнений. В комбинации с современной противоязвенной терапией она обеспечивает быструю реабилитацию пациентов.

4. Корректный отбор группы больных для лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы позволил в отдаленные сроки (6,2+1,7 года) получить 72% отличных и хороших результатов, с качеством жизни 96% пациентов, соответствующим качеству жизни здорового человека. Рецидив язвенной болезни, отмечен лишь у 6% пациентов.

Практические рекомендации.

1. Лапароскопическое ушивание перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки показано пациентам с перфорацией так называемой «немой» язвы или перфорацией у больных с кратковременным и «невыразительным» язвенным анамнезом (редкие обострения не имеющие сезонного характера легко излечиваемые медикаментозными средствами), у лиц преимущественно молодого возраста.

2. Для успешного выполнения лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы необходим ряд местных условий, а именно: отсутствие других осложнений язвенной болезни (пилородуоденальный стеноз, кровотечение или угроза его развития, пенетрация); локализация перфоративной язвы на передней стенке двенадцатиперстной кишки, размер перфорации менее 1,0 см и отсутствие выраженной периульцерозной инфильтрации.

3. Выбор данного малоинвазивного вмешательства должен быть основан не только на клинических данных, но и на результатах неотложной диагностической программы, включающей в себя рентгенографию брюшной полости, эзофагогастродуоденоскопию, диагностическую лапароскопию.

4. После проведенного лапароскопического ушивания перфоративной дуоденальной язвы в непосредственном послеоперационном периоде пациентам следует назначать противоязвенное лечение, включающее антисекреторные и антихеликобактерные препараты, согласно общепринятым схемам лечения осложненного течения язвенной болезни, а после выписки - наблюдение в поликлинике у гастроэнтеролога с клинико-эндоскопическим контролем течения заболевания.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Тубашов, Василий Викторович

1. Абдуллаев Э.Г., Феденко В.В., Александров Л.И. Использование эндовидеохирургии и малоинвазивных методов в лечении перфоративных гастродуоденальных язв. // Эндоскопическая хирургия. №5. 2000г. С. 34-36

2. Агзамов Ф.М., Чувилин O.A., Наумов Б.А., Яковченко A.B., Ересько Ф.А. Выбор метода операции у больных с перфоративными пептическими язвами. // Хирургическая гастроэнтерология 2005. №5. С. 96-102.

3. Аруин Л.И., Смотрова И.А., Ильченко A.A. Campilobacter pylori при язвенной болезни// Арх.патол. 1998. №2. С. 13-18

4. Асатиани Г.А., Табуцадзе Т.У. Лапароскопические операции при острой хирургической патологии органной брюшной полости. // Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии, 6-й: Тезисы докладов. М 2002. С. 37-38

5. Афендулов С.А., Журавлев Г.Ю., Смирнов А.Д., Белов E.H., Назола В.А. Лечение гастродуоденальных язв у женщин // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 14

6. Афендулов С.А., Краснолуцкий H.A., Журавлев Г.Ю. Лапароскопическое лечение перфоративных язв двенадцатиперстной кишки. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 35

7. Афендулов С.А., Журавлев Г.Ю. Хирургическое лечение больных с язвенной болезнью. // ГЭОТАР-Медиа 336 с.

8. Афендулов С.А., Смирнов А.Д., Журавлев Г.Ю., Краснолуцкий H.A. Реабилитация больных после ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки. // Хирургия. 2002. № 4. С. 48-51.

9. Бабкин О.В., Соломко Я.А., Климов П.В., Шульгин К.А. Пути повышения качества жизни больных после ушивания перфоративных язв. //Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 36.

10. Бельков A.B., Нарезкин Д.В., Кученков A.B. Лапароскопически поддержанная дуоденопластика у больных с перфоративными язвами пилородуоденальной зоны и перитонитом. // Эндоскопическая хирургия № 1, 2004г. С. 21.

11. Бондарев Г.А. Динамика осложнений язвенной болезни в Курской области за 20 лет. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 6.

12. Брискин Б.С. Алешковский A.A. Нужна ли ваготомия при ушивании перфоративных пилородуоденальных язв? // Протокол заседания Московского Общества Хирургов №2271. 2005г.

13. Бронштейн П.Г., Сажин В.П., Климов Д.Е., Шляхова М.А. Выбор способа лапароскопического вмешательства при прободной пилородуоденальной язве. // Эндоскопическая хирургия №2. 2005 С. 17-20.

14. Бронштейн П.Г., Шляхова М.А. Способ ушивания перфоративной дуоденальной язвы прямой иглой. // Эндоскопическая хирургия, №1, 2004 С. 19.

15. Бронштейн П.Г., Шляхова М.А. Антибактериальная профилактика послеоперационных осложнений при прободной язве. // Эндоскопическая хирургия, №1, 2004 С. 19.

16. Григорьев П.Я. Адекватное медикаментозное лечение больных язвенной болезнью. // Московский медицинский журнал. № 1. 2001. С. 13-17.

17. Гринберг A.A. Стратегия и тактика лечения язв двенадцатиперстной кишки и желудка. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1997. № 5. С.21.

18. Гуляев A.A., Пахомова Г.В., Ярцев П.А., Самсонов В.Т., Радыгина М.В. Опыт лечения больных с перфоративными пилородуоденальными язвами. // Эндоскопическая хирургия, №2, 2005г. С.21-24.

19. Гуляев A.A., Ярцев П.А., Пахомова Г.В., Самсонов В.Т. Лечение больных с прободной пилородуоденальной язвой. // Омский научный вестник. 2004г. март. С.44-45.

20. Гулямов Б.Т., Хаджибаев A.M., Атаджанов Ш.К., Ризаев К.С., Саметдинов Н.Ю. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв. Материалы всероссийской конференции хирургов. г.Саратов. 2003. С. 44.

21. Емельянов С.И., Матвеев Н.Л., Феденко В.В. Лапароскопическая хирургия желудка. // Москва. 2002. С. 163

22. Ермолаев Ю.Д., Жерлов Г.К., Клоков С.С. Течение язвенной болезни после ушивания перфоративных гастродуоденальных язв. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 46.

23. А.С.Ермолов. Главный хирург Департамента здравоохранения. О состоянии экстренной хирургической помощи при острых заболеваниях органов брюшной полости в Москве за 1997 2006 гг. \\ Протокол заседания Московского Общества Хирургов №2606. 2007г.

24. Ермолов A.C., Пахомова Г.В., Гуляев A.A., Ярцев П.А. Диагностика и лечение больных с перфоративными пилородуоденальными язвами. //Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 47.

25. Жерлов Г.К., Кошель А.П., Рудая Н.С., Аксеенко A.B., Ермолаев Ю.Д., Лобачев P.C., Медведев A.C. Выбор радикальной операции у больны с ушитыми гастродуоденальными перфоративными язвами. // Хирургия. 2005. -№3. - С.18-22.

26. Ивашкин В.Т. О состоянии медикаментозной помощи больным с заболеваниями пищеварения в Российской Федерации. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии — 2006 №1. - С.4-7.

27. Исаков В.А. Современная антихеликобактерная терапия // Клиническая фармакология и терапия, 2002г. Т.№11. С. 4 11.

28. Кешелашвили JT.B. Сравнительная оценка отдаленных результатов открытого и лапароскопического ушивания перфоративной пилородуоденальной язвы. // Автореферат диссертации на соискание степени к.м.н. 2005г. С.2-3.

29. Крапивин Б.В., Орлов Д.А., Агафонов И.В. Целесообразна ли эзофагогастродуоденоскопия при установленном диагнозе перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. // Эндоскопическая хирургия, № 1, 2004г. С. 85.

30. Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Опасности, ошибки и осложнения при лапароскопическом ушивании перфоративных гастродуоденальных язв. // Эндоскопическая хирургия, №3, 1999г. С.7-10.

31. Крылов H.H. Качество жизни больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки после хирургического лечения // Диссертация доктора медицинских наук. М 1997г. 269 с.

32. Кубачев К.Г., Пешехонов С.И., Турдыев М.С. Возможности видеолапароскопии в диагностике и лечении перфоративных гастродуоденальных язв. Эндоскопическая хирургия, №1, 2004г. С. 72.

33. Кузин М.И. Актуальные вопросы хирургии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. //Хирургия, № 1, 2001г., С. 27-32.

34. Кузин Н.М., Эффективность хирургического лечения дуоденальной язвы. //Хирургия, № 1, 1999г, С. 17-20.

35. Кукош М.В., Разумовский Н.К., Томозов Г.И., Емельянов Н.В. Лечение больных с прободными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки в свете отдаленных результатов. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003г. С. 56.

36. Кульчиев А.А., Елоев В.А., Мамиев С.М. Перфоративная пилородуоденальная язва. //Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003г. С. 57.

37. Лапина Т.Л. Российские рекомендации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999г. №3. С. 84 - 89.

38. Лобанков В.М. Мониторинг заболеваемости перфоративными язвами в Республике Беларусь. // Хирургия. 2003г. - №11. - С. 37-40.

39. Лобанков В.М. К вопросу о причинах роста числа больных с осложненными формами язвенной болезни. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 14.

40. Лобанков В.М. Хирургия язвенной болезни на рубеже XX века. // Хирургия. 2005г. - №1. - С. 58-64.

41. Логинов А.Ф. «Маастрихт 3» - современная тактика диагностики и лечения инфекции Helicobacter pylori. // Фарматека - 2006г. №12 С. 46 - 48.

42. Маев. И.В., Самсонов А.А. Болезни двенадцатиперстной кишки. // «МЕДпресс-информ». 2005г. С. 366-367.

43. Майстренко H.A., Мовчан К.Н. Хирургическое лечение язвы двенадцатиперстной кишки. // С.-Петербург. 2000г. 360 с.

44. Мидленко В.И., Чарышкин A.JL, Способ лечения перфоративных гастродуоденальных язв с сочетанными ульцерогенными осложнениями. Вестник РГМУ 2007г., №1, С. 15-20.

45. Минушкин О.Н., Зверков И.В., Елезаветина Г.А., Масловский JI.B. Язвенная болезнь // Пермь, 2000г, С. 20-25.

46. Миронов В.И., Зелов H.A. Хирургическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв. // Хирургия 2000г. Сборник тезисов. М: Мораг Экспо; С. 215-217.

47. Михалев А.И., Федоров Е.Д., Юдин О.И., Орлов С.Ю., Чернякевич П.Л., Окулова Г.Н., Винокуров И.С. Диагностика и хирургическое лечение осложненных форм язвенной болезни. // Юбилейный сборник научных трудов. Москва 2004г. С. 7.

48. Ноздрачев В.И. Неотложное оперативное лечение осложнений желчнокаменной болезни-у больных пожилого и старческого возраста. // Дис. д-ра мед.наук. 1993г. 257 с.

49. Натрошвили И.Г. Малоинвазивная хирургия язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, осложненной перфорацией. // Диссертация к.м.н. Москва. 2001. С. 25-29.

50. Панцырев Ю.М., Бабкова И.В., Чернякевич С.А., Сидоренко В.И., Алексеевский A.A. Рецидивные язвы после селективной проксимальной ваготомии. // Сборник научных трудов кафедры госпитальной хирургии №2. Москва. РГМУ. 1985, С.13.

51. Панцырев Ю.М., Гринберг A.A. Органосохраняющие операции в хирургии осложненных дуоденальных язв. // Методические рекомендации. Москва. 1978.38 с.

52. Панцырев Ю.М., Михалев А.И., Федоров Е.Д. Хирургическое лечение прободных и кровоточащих гастродуоденальных язв. // Хирургия, № 3, 2003, С. 43-49.

53. Панцырев Ю.М., Михалев А.И., Юдин О.И. Осложнения язвенной болезни. // Хирургические болезни под редакцией Савельева B.C., Кириенко А.И. 2005г. т. № 1. 222 с.

54. Панцырев Ю.М. Диагностика и лечение постваготомных осложнений (отдаленные результаты селективной проксимальной ваготомии). // Сборник научных трудов. Москва. 1987. 148 с.

55. Панцырев Ю.М. Оценка непосредственных и отдаленных результатов органосохраняющих операций с ваготомией при дуоденальной язве. // Методические рекомендации. Москва. 1985. 30 с.

56. Панцырев Ю.М. Хирургическое лечение прободных и кровоточащих гастродуоденальных язв // Хирургия. 2003. №3. С. 43-49.

57. Подшивалов В.Ю. Лапароскопическая хирургия перфоративных язв двенадцатиперстной кишки: пути совершенствования. // Эндоскопическая хирургия. 2003. - № 6. - С. 10-14.

58. Подшивалов В.Ю. Малоинвазивные способы диагностики и лечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки. // Эндоскопическая хирургия. 2005. - № 5. - С.54-62.

59. Поташов Л.В., Морозов В.П., Савранский В.М. Сравнительная характеристика непосредственных результатов традиционного илапароскопического ушивания перфоративных пилородуоденальных язв. // Эндоскопическая хирургия. 2000. № 3. С.5-7.

60. Поташов Л.В., Семенов Д.Ю., Ушверидзе Д.Г., Османов З.Х., Чекмасов Ю.С., Панина A.B. Отдаленные результаты ушивания перфоративных пилородуоденальных язв. // Вестник хирургии. 2005 т. 164. №5.С.40-42.

61. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Карпов О.Э., Осипов В.В. Оперативное лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки лапароскопическими методами. //Эндоскопическая хирургия. 2000. № 2. С.54.

62. Рахимов Б.М., Меретин А.И., Симатов A.M., Измалков С.Н. Результаты хирургического лечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г.Саратов. 2003. С. 70.

63. Рысс Е.С., Звартау Э.Э. Фармакотерапия язвенной болезни. // Спб; М.: «Невский диалект» «Издательство БИНОМ», 1998. С. 253.

64. Резолюция Всероссийской конференции хирургов « Современные проблемы экстренного и планового хирургического лечения больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки». Саратов, 25-26 сентября 2003г. //Хирургия. 2004. №3. С. 86-87.

65. Рекомендации по диагностике Helicobacter pylori у больных язвенной болезнью и методами их лечения. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. №1. С. 105 -108.

66. Рыбачков В.В., Дряженков И.Г. Осложненные гастродуоденальные язвы. // Хирургия. 2005. - № 3. - С. 27-29.

67. Савельев B.C. 50 лекций по хирургии // Москва. Триада-Х. 2004. С. 464484.

68. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. // "Триада-Х". Москва. 2004. 640 с.

69. Савельев B.C., Кригер А.Г. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии: состояние проблемы и перспективы // Эндоскопическая хирургия. 1999. №3. С. 3-6.

70. Саданов B.C., Осипов С.Н. Опыт лечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки. // Эндоскопическая хирургия, приложение, 2003 С. 147- 148.

71. Сажин В.П., Авдовенко АЛ., Юрищев В.А., Климов Д.Е., Наумов И.А. Диагностический алгоритм при перфоративной гастродуоденальной язве. г. Новомосковск. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 77.

72. Сажин В.П., Авдовенко АЛ., Юрищев В.А., Климов Д.Е., Наумов И.А. Переспективы малоинвазивных операций при перфоративных гастродуоденальных язвах. // Эндоскопическая хирургия, приложение, 2003. С. 146.

73. Сажин В.П., Бронштейн П.Г., Климов Д.Е., Наумов И.А. Эволюция подходов к лечению перфоративных гастродуоденальных язв. // Эндоскопическая хирургия. 2004 №4. - С. 32-35.

74. Сажин В.П., Жаболенко В. П., Сажин А. В., Челидзе А. И. Медико-социальные аспекты применения лапароскопических операций в лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 2001 №2. С. 54.

75. Сениченко Г.И., Курыгин A.A., Демко А.Е., Перегудов С.И.// Сочетанные осложнения язвы двенадцатиперстой кишки. СПБ: Фолиант, 2007. - 192 с.

76. Современные принципы хирургического лечения перфоративной дуоденальной язвы. // Пособие для врачей. Москва 2001. С. 2-8.

77. Совцов С.А., Потемкин A.B., Подшивалов В.Ю. Новые подходы к применению малоинвазивных методов в лечении перфоративных гастродуоденальных язв. // Омский научный вестник. 2004-март.С. 120-122.

78. Сухопара Ю.Н., Майстренко H.A., Тришин В.М. Основы неотложной лапароскопической хирургии. // «ЭЛБИ СПб» 2003г. 108 с.

79. Титков Б.Е. Хирургическое лечение осложненной язвенной болезни у Нр-инфицированных больных. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. 2002.

80. Титков Б.Е., Щеголев A.A. Результаты эрадикационной терапии у больных после ушивания прободной язвы. // Материалы всероссийской конференции хирургов г.Саратов. 2003. С. 82.

81. Теувов A.A., Канцалиев Л.Б. Влияние методов оперативного лечения перфоративных пилородуоденальных язв на секреторную функцию желудка. // Материалы всероссийской конференции хирургов г.Саратов. 2003. С. 80.

82. Ткачев A.B., Девликамов Р.Х., Тарасова Г.Н., Яковлев A.A., Соколова Е.М., Тимченко H.A. Фармакоэкономика язвенной болезни. //ЮжноРоссийский медицинский журнал. 2002. № 2. С. 10-19

83. Ткачев A.B., Девликамов Р.Х., Тарасова Г.Н., Яковлев A.A., Соколова Е.М. Клинико-экономический анализ схем лечения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Южно Российский медицинский журнал. 2002. №1. С. 54-60.

84. Уразбахтин И.М., Нагаев Н.Р., Сабиров Т.Т., Сибаев В.М. Эндохирургические методы диагностики и лечения при неотложных заболеваниях органов брюшной полости. // Эндоскопическая хирургия. 2000 №3. С. 49.

85. Федоров В.Д., Гостищев В.К., Ермолов A.C., Богницкая Т.Н. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных // Хирургия. 2000. -№4. - С. 58-62.

86. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия // 2-е издание, Москва. 2001. С. 351.

87. Хаджиев О.Ч., Лупальцев В.И. Лечение прободных гастродуоденальных язв. //Хирургия. 2001. № 5. С. 28-30.

88. Харнас С.С., Самохвалов A.B., Ларьков Р.Н. Влияние хеликобактериоза на результаты хирургического лечения язвенной болезни. //Хирургия. 2000. № 6. С. 56-62.

89. Циммерман Я.С. Дискуссионные вопросы медикаментозного и хирургического лечения язвенной болезни. // Клиническая медицина. №7. 2002. С. 64-68.

90. Циммерман Я.С. Хронический гастрит и язвенная болезнь. Пермь, 2000, С. 130-137.

91. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М. Хирургическое лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Клиническая медицина. 2000. №8. С. 88-90.

92. Шевченко Ю.Л., Ветшев П.С., Стойко Ю.М. О некоторых негативных тенденция в прогрессивном развитии эндовидеохирургии // Хирургия. 2005. -№5.-С. 51-54.

93. Щеголев A.A., Титков Б.Е. Helicobacter pylori и хирургия язвенной болезни // 2004. 1-е издание. Москва. 235 с.

94. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Лапароскопическая хирургия в лечении перфоративных гастродуоденальных язв. // Вестник хирургии. 1999г. т. 158. №3 .-С. 100-102.

95. Шулутко A.M., Данилов А.И., Буров К.В. Отдаленные результаты ушивания прободных пилородуоденальных язв. // Материалы всероссийской конференции хирургов, г. Саратов. 2003. С. 91.

96. Юдин С. С. Этюды желудочной хирургии.// 2-е издание М.: Медицина. 1965.270 с.

97. Alamowitch B, Aouad K, Sellam P, Fourmestraux J, Gasne P, Bethoux JP, Bouillot JL. Laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer. Gastroenterol Clin Biol. 2000 Nov;24(l 1): 1012-7. French.

98. Alexakis N, Konstadoulakis MM, Leandros E, Albanopoulos K, Bramis J.Sealed perforated duodenal ulcer discovered during elective laparoscopic cholecystectomy. Endoscopy. 2004 Apr;36(4):342-3

99. Alvarado-Aparicio HA, Moreno-Portillo M. Multimedia article: management of duodenal ulcer perforation with combined laparoscopic and endoscopic methods. Surg Endosc. 2004 Sep; 18(9): 1394.

100. Andreson H, Sillakivi T, Peetsalu M, Peetsalu A, Mikelsaar M. Persistence of Helicobacter pylori infection in patients with peptic ulcer perforation. Scand J Gastroenterol. 2007 Mar;42(3):324-9.

101. Arnaud JP, Tuech JJ, Bergamaschi R, Pessaux P, Regenet N. Laparoscopic suture closure of perforated duodenal peptic ulcer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002 Jun; 12(3): 145-7.

102. Ates M, Sevil S, Bakircioglu E, Colak C.1.paroscopic repair of peptic ulcer perforation without omental patch versus conventional open repair. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2007 Oct; 17(5):615-9.

103. Bin-Taleb AK, Razzaq RA, Al-Kathiri ZO.

104. Management of perforated peptic ulcer in patients at a teaching hospital. Saudi Med J. 2008 Feb;29(2):245-50.

105. Benoit J.S., Everett E.D. Diagnosis of Campilobacter pylori infection: the "gold standart" and alternatives // Rev. Inf. Dis. 1990. - Vol. 24, N. 11. - P. 10121017.

106. Bhogal RH, Athwal R, Durkin D, Deakin M, Cheruvu CN. Comparison between open and laparoscopic repair of perforated peptic ulcer disease. World J Surg. 2008 Nov;32(ll):2371-4.

107. Bland J.M., Altman D.G. Statistical methods for assessing agreement between two measures of clinical measurements // Lancet. 1986. N. 1 (8476). P. 307-310.

108. Bose AC, Kate V, Ananthakrishnan N, Parija SC. Helicobacter pylori eradication revents recurrence after simple closure of perforated duodenal ulcer. J Gastroenterol Hepatol. 2007 Mar; 22(3):345-8.

109. Canoy DS, Hart AR, Todd CJ. Epidemiology of duodenal ulcer perforation: a study on hospital admissions in Norfolk, United Kingdom. Dig Liver Dis. 2002 May;34(5):322-7.

110. Cotton P.B., Palesch Y.Y. DDQ 15 User's Guaidebook: Digestive Qualiti of Life Questionnaire. - MUSC Digestive Disease Center, 1999. - 10 p.

111. Irvin M. Modlin A history of gastroenterology at the Millenium 2003.

112. Forsmo HM, Glomsaker T, Vandvik PO. Perforated peptic ulcer—a 12-year material. TidsskrNor Laegeforen. 2005 Jun 30;125(13):1822-4. Norwegian.

113. George R.L., Smith I.F. Long-term results after omental patch repair in patients with perforated duodenal ulcers: a 5- to 10-year follow-up study // Can. J. Surg. -1991. Vol. 34, N. 5. - P. 447-449.

114. Gilbert D.A., Silverstein F.E. Acute upper gastrointestinal bleeding. Gastroenterologic Endoscopy. Ed. by Sivak M.V. 2nd ed. - W.B. Saunders company. 2000. - Vol. 1. - P. 284-299.

115. Hasukic S, Konjic F, Izic S. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer. Med Arh. 2004;58(6):380-l.

116. Henriksson A.E., Edman A.C., Nillson I. et al. Helicobacter pylori and the relation to other risk factors in patients with acute bleeding ulcer // Scand. J. Gastroenterol. 1998. - Vol. 33.

117. Kafih M, Fekak H, el Idrissi A, Zerouali NO. Perforated duodenal ulcer: laparoscopic treatment of perforation and ulcerous disease. Ann Chir. 2000 Apr; 125(3):242-6. French.

118. Katkhouda N., Mavor E., Madon RJ. et al. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer: outcome and efficacy in 30 consecutive patients. Arch. Surg. 1999; 134: 8: 845-848.

119. Katkhouda N., Mouiel J. A new technique of surgical treatment of chronic duodenal ulcer without laparotomy by videocoelioscopy // Am. J. Surg. 1991. -Vol. 161, N.3.-P. 361-364.

120. Kirshtein B, Bayme M, Mayer T, Lantsberg L, Avinoach E, Mizrahi S. Laparoscopic treatment of gastroduodenal perforations: comparison with conventional surgery. Surg Endosc. 2005 Nov; 19(11): 1487-90. Epub 2005 Sep 27.

121. Khoursheed M, Fuad M, Safar H, Dashti H, Behbehani A. Laparoscopic closure of perforated duodenal ulcer. Surg Endosc. 2000 Jan;14(l):56-8.

122. Kreissler-Haag D, Schilling M K ,MaurerCA. Surgery of complicated gastroduodenal ulcers: outcomeat the millennium. Zentralbl Chir. 2002 Dec; 127(12): 1078-82. German

123. Langdale-Brown B., Haygani M.T. Acridin orange fluorescence, Campilobacter pylori and chronic gastritis // Scand. J. Gastroenterrol. 1990. — Vol. 25.-P. 127-133.

124. Lau H. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer: a meta-analysis. Surg Endosc 2004;18:1013-21.

125. Lau WY. Perforated peptic ulcer: open versus laparoscopic repair. Asian J Surg. 2002 Oct;25(4):267-9.

126. Lorand I., Molinier N., Sales J.P. et al. Resultats du traitement coelioscopique des ulceres perfores/VChirurgie. - 1999.- Vol. 124.- P. 149-153.

127. Lunevicius R, Morkevicius M, Stanaitis J. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer: early postoperative results and risk factors. Medicina (Kaunas). 2004; 40(ll):1054-68.

128. Matsuda M, Nishiyama M, Hanai T, Saeki S, Watanabe T. Laparoscopic omental patch repair for perforated peptic ulcer. Ann Surg 1995; 221:236-240.

129. Mehendale VG, Shenoy SN, Joshi AM, Chaudhari NC. Laparoscopic versus open surgical closure of perforated duodenal ulcers: a comparative study. Indian J Gastroenterol. 2002 Nov-Dec;21(6):222-4.

130. Moizenger I. Recepent History J. Clin Gastroenterol 2006 Vol. 40(2)/ 129-154

131. Mouret P, Francois Y, Vagnal J, Barth X, Lombard-Platet R. Laparoscopic treatment of perforated peptic ulcer. Br J Surg 1990;77:1006.

132. Nathanson LK, Easter DW, Cuschieri A. Laparoscopic repair/peritoneal toilet of perforated duodenal ulcer. Surg Endosc 1990;4:232-3.

133. Nicolau AE. Laparoscopic repair for perforated duodenal ulcer. Chirurgia (Bucur). 2008 Jul-Aug;103(4):455-9.

134. Ng EKW, Lam YH, Sung JJY, Yung MY, To KF, Chan AC, et al. Eradication of Helicobacter pylori prevents recurrence of ulcer after simple closure of duodenal ulcer perforation: randomized controlled trial. Ann Surg 2000;231:153-8

135. Ohene-Yeboah M, Togbe B. Perforated gastric and duodenal ulcers in an urban African population. West Afr J Med. 2006 Jul-Sep;25(3):205-11.

136. Palanivelu C, Jani K, Senthilnathan P.Indian J Gastroenterol. Laparoscopic management of duodenal ulcer perforation: is it advantageous? 2007 Mar-Apr;26(2):64-6.

137. Peura D.A. Ulcerogenesis: Integrating the Roles of Helicobacter pylori and Acid Secretion in Duodenal Ulcer// American Journal of Gastroenterology. 1997. -Vol. 92.-N.4.-P. 8-16.

138. Schirru A, Cavaliere D, Caristo I, Bianchi M, Cosce U, Mariani F, Scarimbolo M, Cavaliere P. Operative laparoscopy in the management of perforated peptic ulcer. Chir Ital. 2004 Mar-Apr;56(2):247-52. Review. Italian.

139. Seelig MH, Behr C, Zurmeyer EL, Schnleben K. Laparoscopic emergency surgery in perforated gastroduodenal ulcers. Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr. 2001; 118:268-71. German.

140. Sillakivi T, Yang Q, Peetsalu A, Ohmann C. Perforated peptic ulcer: is there a difference between Eastern Europe and Germany? Copernicus Study Group and Acute Abdominal Pain Study Group. Langenbecks Arch Surg. 2000 Aug;385(5):344-9.

141. Singh K., Chhina R.S., Ghosh A., Kaura R. Impact of ranitidine on prognosis after simple closure of perforated duodenal ulcer // Trop. Gastroenterol. 1999. -Vol. 20, N. 2. - P. 90-92.

142. Siu WT, Leong HT, Law BK, Chau CH, Li AC, Fung KH, Tai YP, Li MK. Laparoscopic repair for perforated peptic ulcer: a randomized controlled trial. Ann Surg. 2002 Mar;235(3):313-9.

143. Shiraishi N, Kitano S. Laparoscopic surgery for gastroduodenal disease. Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2002 Oct;103(10):733-6. Review. Japanese.

144. Song KY, Kim TH, Kim SN, Park CH. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers: the simple Y'one-stitchY' suture with omental patch technique. Surg Endosc. 2008 Jul;22(7): 1632-5. Epub 2007 Nov 20.

145. Sonnenberg A, Everhart J. Health impact of peptic ulcer in the United States. Am J Gastroenterol. 1997; 92:614-20.

146. Smith & Stable American surgeon 71 (9), 2005 p 797-805

147. Svanes C. Trends in perforated peptic ulcer: incidence, etiology, treatment, and prognosis. World J Surg 2000;24:277-83

148. The European Helicobacter Pylori Study Group. Current European concepts in management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht Consensus report. Gut 1997;41:8-13

149. Tovey F.I., Hobsley M. Is helicobacter pylori the primary cause of duodenal ulceration? // J. Gastroenterol.Hepatol. 1999. - Vol.14. P. 1053-1056.

150. Tompson A.R. Hall T.J. .et.al. Laparoscopic placation of perforated ulcer: results of a selective approach// South. Med. J. -1995. vol.88, No 2. P. 185-189

151. TsumuraH, Ichikawa T, HiyamaETMurakami Y. Laparoscopic and open approach in perforated peptic ulcer. Hepatogastroenterology 2004;51:1536-9.

152. Vettoretto N, Poiatti R, Fisogni D, Diana DR, Balestra L, Giovanetti M. Comparison between laparoscopic and open repair for perforated peptic ulcer. A retrospective study. Chir Ital. 2005 May-Jun;57(3):317-22.

153. Yasuda K, Kitano S. Laparoscopic surgery for perforated peptic ulcer. Nippon Rinsho. 2004 Mar;62(3):519-23. Review. Japanese.