Автореферат и диссертация по медицине (14.00.22) на тему:Реабилитация больных с повреждением стволов плечевого сплетения

ДИССЕРТАЦИЯ
Реабилитация больных с повреждением стволов плечевого сплетения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Реабилитация больных с повреждением стволов плечевого сплетения - тема автореферата по медицине
Горшков, Роман Петрович Саратов 2009 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.22
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Реабилитация больных с повреждением стволов плечевого сплетения

На правах рукописи

ГОРШКОВ Роман Петрович

РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СТВОЛОВ ПЛЕЧЕВОГО СПЛЕТЕНИЯ (клинико-экспериментальное исследование)

14.00.22 - травматология и ортопедия 14.00.13- нервные болезни

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

□□34У7Б ГЗ

Саратов - 2009

003477573

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи»

Научные консультанты:

доктор медицинских наук, профессор Норкин Игорь Алексеевич; доктор медицинских наук, профессор Нинель Вячеслав Григорьевич.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Бейдик Олег Викторович;

доктор медицинских наук Валеев Ельгизар Касимович;

доктор медицинских наук, профессор Моисеенко Владимир Алексеевич.

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет

Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

_ ¿

Защита диссертации состоится «¿С Э » 2009 г. в «/_> » часов на

заседании диссертационного совета Д 208.094.01 при ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского Росздрава по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И.Разумовского Росздрава.

Автореферат разослан

2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Маслякова Г.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Реабилитация больных с травматическими повреждениями стволов плечевого сплетения является одной из наиболее сложных и до конца нерешённых проблем современной медицины (Белова А.Н., 2002; Шевелёв И.Н., 2005; Прудников О.Е. и соавт., 2007; Кхир Бек Мохамад, 2009; Kandenwein J.A. et al., 2005). Увеличение общего количества всех видов травматизма, особенно дорожно-транспортных происшествий, сопровождается ростом числа (с 3-12 до 30%) пострадавших преимущественно лиц молодого трудоспособного возраста с травмой стволов плечевого сплетения. Более 60% из них становятся инвалидами в результате функциональной непригодности конечности или вынуждены менять профессию (Алимов Х.М. и соавт., 2002; Гайдар Б.В., 2002; Сидорович P.P., 2002; Берснев В.П. и соавт., 2003; Бейдик О.В., 2005).

В литературе отчётливо прослеживаются сложность и разноречивость в решении вопросов лечебной тактики у пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, особенно при закрытых повреждениях, которые превалируют в структуре такого рода травм. Данное обстоятельство во многом связано с тем, что, несмотря на обилие методов обследования этих пострадавших, достоверно судить о степени и глубине поражения стволов плечевого сплетения чрезвычайно сложно (Гехт Б.М. и соавт., 1997; Богданова Л.Б. и соавт., 2002; Голубев В.Г. и соавт., 2005; Валерко В.Г. и соавт., 2007; Matejcik V. et al., 2004).

В этой связи ряд авторов (Извекова Т. и соавт., 2006; Samardzic М. et al., 2002) рекомендует осуществлять консервативную терапию в течение 3-6 месяцев, которая у пациентов с частичным повреждением стволов плечевого сплетения, особенно у детей, нередко даёт положительные результаты. Если же положительный эффект отсутствует, предпринимают хирургическое вмешательство.

Немногочисленные сторонники активной хирургической тактики (Баба-ханов Ф.Х. и соавт., 2002; Сидорович P.P., 2002; Судюков О.А. и соавт., 2006)

отстаивают целесообразность ранних вмешательств с использованием операционного микроскопа и микрохирургической техники. По их мнению, в конечности, длительное время лишённой двигательной активности, а часто, и симпатической иннервации, быстро развиваются процессы рубцового перерождения мышц и их атрофия.

Во время оперативного вмешательства хирурги нередко сталкиваются с ситуацией, когда наблюдается отрыв спинальных нервов от спинного мозга, различные внутриствольные изменения или грубое рубцовое перерождение стволов плечевого сплетения на протяжении, что делает их функционально несостоятельными и существенно влияет на хирургическую тактику (Хонда А.Н., 2002; Цымбалюк В.И. и соавт., 2002; Tsuchiya К. et al., 2006). В этих случаях для решения тактических задач чрезвычайно важно установить протяжённость и границы дегенеративно-рубцового перерождения стволов нервов (Колесов С.Н. и соавт., 2002; Walsh М.Т. 2005). В этом плане весьма перспективной представляется выдвинутая идея интраоперационного контрастирования нервного ствола неионными водорастворимыми рентгеноконтрастными препаратами, которые позволяют визуализировать состояние нервного ствола на протяжении (Абдусаламов Р.А., 1978; Чехонацкий А.А., 1996; Scalpe I.O. et al., 1989).

У пациентов с грубыми Рубцовыми изменениями вторичных стволов плечевого сплетения в целях возможного восстановления функции руки ряд авторов (Борода Ю.Н., 2000; Кокин Г.С. и соавт., 2002; Коршунов В.Ф. и соавт., 2007; Belzberg A.J. et al., 2004) предлагает резецировать рубцово измененный участок нерва и заместить дефект аутонейротрансплантатом. Однако результаты таких операций «обратно пропорциональны» длине трансплантата, то есть, чем он длиннее, тем хуже результаты (Лалаян Т.В., 2000; Kim D.H. et al., 2007).

При отрыве корешков от спинного мозга в арсенале нейрохирургических пособий имеются методики невротизации паретичных мышц нервом-донором. К сожалению, функциональная эффективность такого рода иейропластических и реконструктивно-восстановительных хирургических пособий остается низ-

кой, а сами нейрохирургические вмешательства требуют дальнейшего усовершенствования (Ходжамурадов Г.Н. и соавт., 2004; Шевелёв И.Н., 2005; Samii А. et al„ 2003).

Неудовлетворенность хирургов результатами оперативных вмешательств на стволах плечевого сплетения побуждает к поиску новых средств и методик для реабилитации этой категории больных. С этой целью в клиническую практику внедряются методы эндогенной стимуляции, так называемое «туннелиро-вание» мягких тканей и костей плечевого пояса (Доскалиев Ж.А. и соавт., 2002), лечебная электронейростимуляция и воздействие лазерного излучения (Берснев В.П. и соавт., 2002). Помимо этого совершенствуются методы традиционного шва нитью при нейрорафии и аллонейропластике (лазерная сварка, обработка ультразвуковым скальпелем культей нервов), что в какой-то степени позволяет избежать рубцового перерождения аксонов в области шва (Лалаян Т.В. и соавт., 2001; Щудло Н.А. и соавт., 2003).

Вышеназванные методики в ряде случаев позволяют решить частные вопросы хирургического лечения этой тяжёлой категории больных. Однако отсутствие в настоящее время полноценной интраоперационной диагностики и дифференцированных подходов к лечению не позволяют рационально реализовать эти методики. Недоучитываются и возможности сухожильно-мышечной пластики и артродезирования при непоправимых повреждениях плечевого сплетения, хотя их выбор ограничен и обусловлен тяжестью и характером травмы в каждом конкретном случае. Однако эти операции при адекватном их применении и правильном техническом исполнении позволяют восстановить одну из многих утраченных функций конечности (Смеянович А.Ф. и соавт., 2002; Сидорович P.P. и соавт., 2006; Ruhmann О. et al., 2005).

В послеоперационном периоде для оптимизации функционального результата тендомиопластики необходимо проведение мероприятий, направленных на уменьшение образования рубцово-спаечного процесса и увеличения силы пересаженной мышцы. При анализе источников доступной нам литературы

обнаружены отдельные сообщения, посвященные методикам восстановления функции пересаженных мышц. Однако эти методики являются рутинными и не позволяют адекватно воздействовать на функционирование мышц в новых условиях (Матев И.Б. и соавт., 1981; Краснов А.Ф. и соавт., 1999; Tanis P.J. et al., 2000).

Данные литературы свидетельствуют, о том, что при непоправимых повреждениях стволов плечевого сплетения артродез плечевой кости и лопатки в функционально выгодном положении эффективен только при функционирующих мышцах лопатки и сохранной так называемой «вращающей манжете» плеча (Долгополов О.В. и соавт., 2003; Страфун С.С. и соавт., 2007).

Средствами, улучшающими качество жизни пациентов после хирургических вмешательств, могут служить протезы и ортезы различной конструкции, вплоть до биопротезов (Ogee F. et al., 2000).

Анализируя литературу, посвященную хирургической реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, мы не обнаружили работ, в которых бы чётко была изложена тактика лечения этих пациентов. В большинстве сообщений результаты лечения повреждений плечевого сплетения оцениваются при использовании различных подходов и критериев, что делает их мало сопоставимыми. Это, в свою очередь, не позволяет определить рациональные пути дальнейшей реабилитации таких пострадавших. До сих пор не усовершенствована методика интраоперационного тестирования глубины и тяжести поражения стволов плечевого сплетения. В результате этого не разработана адекватная программа лечения, которая оптимизировала бы хирургические пособия на каждом этапе проведения восстановительных и реабилитационных мероприятий. Все вышеизложенное определило цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования

Разработать концепцию и научно обоснованную программу реабилитации пациентов с травмой стволов плечевого сплетения.

Задачи

1. Сформулировать адекватные подходы к реабилитации пациентов с травмой плечевого сплетения на основе анализа результатов их хирургического лечения.

2. Изучить в эксперименте процессы регенерации в повреждённых нервах под воздействием отдельных физических факторов (магнитного поля, электростимуляции) и разработать методику прямой электростимуляции стволов плечевого сплетения после их невролиза и аутонейропластики.

3. Изучить в эксперименте на животных нейротоксичность неионных водорастворимых рентгеноконтрастных препаратов (омнипак-300 и ультравист-300) и разработать методику контрастирования нервных стволов.

4. Разработать диагностический алгоритм на основе дооперационного обследования, интраоперационного электронейромиографического тестирования проводимости и контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения с целью определения показаний к реконструктивным оперативным вмешательствам.

5. Разработать программу, включающую создание лечебно-тактических схем реабилитации пострадавших с повреждениями стволов плечевого сплетения, основанные на электростимуляции компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном комплексе для оптимизации исходов лечения.

6. Оценить эффективность реабилитации больных с травмой стволов плечевого сплетения по разработанной программе и сравнить с исходами лечения этой тяжелой категории пострадавших по стандартным методикам.

Новизна работы

Сформулированы концептуальные подходы к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения.

Разработаны программа и лечебно-тактические схемы реабилитации пациентов с повреждениями плечевого сплетения.

Разработана в эксперименте и апробирована в клинической практике высокоинформативная диагностическая интраоперационная методика контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения.

Разработаны оригинальные методики прямой электростимуляции стволов плечевого сплетения после их невролиза и аутонейротрансплантации, которые позволили значительно оптимизировать нейрохирургический этап реабилитации.

Предложена рациональная программа послеоперационного лечения пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения в комплексе с электростимуляцией перемещенных мышечных лоскутов и использования многофункционального оригинального ортеза.

Теоретическая значимость

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении механизмов регенерационных возможностей аксональных структур периферического нерва и влияния на них физических факторов.

Разработан концептуальный подход к модуляции компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном аппарате.

Экспериментально доказана и научно обоснована возможность управления электроимпульсным воздействием на патофизиологические изменения, лежащие в основе денервационно-реиннервационных процессов в нервно-мышечном комплексе.

Практическая значимость. Для практического здравоохранения предлагаются следующие методики:

- способ интраоперационной диагностики уровня и тяжести повреждений стволов плечевого сплетения путём подэпиневрального введения неионных водорастворимых рентгеноконтрастных препаратов (омнипак - 300, ультравист -300);

- методика ускорения восстановления проводимости по периферическим нервам и стволам плечевого сплетения после их невролиза и аутонейропласти-ки под воздействием электроимпульсного тока;

- алгоритм диагностики при первичном обращении пациентов с обоснованием необходимого объёма консервативного и/или оперативного вмешательства в каждом конкретном случае;

- алгоритм тактики хирургического лечения на основании данных ин-траоперационных ЭНМГ-тестирования и контрастных рентгенологических исследований;

- алгоритм послеоперационного лечения больных с травмой плечевого сплетения с патогенетически обоснованным подбором медикаментозных средств и физиотерапии, с использованием функционального ортеза и электростимуляции пересаженной мышцы для увеличения мышечной массы и ускорения перестройки её функционального предназначения.

Внедрение результатов в практику

По результатам проведенного исследования для врачей издано информационное письмо «Новые возможности диагностики травм периферических нервов». Разработанный способ диагностики травматических повреждений периферических нервов внедрен в практику нейрохирургических стационаров гг. Саратова, Балаково, Энгельса. Разработаны и внедрены в клиническую практику медицинские технологии: «Способ интраоперационной диагностики повреждения нерва», «Способ прямой электростимуляции при замещении обширных дефектов периферических нервов аутонейространсплантатом». Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре неврологии и нейрохирургии Саратовского государственного медицинского университета.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ неудовлетворительных исходов лечения травматических плекситов обосновывает формулирование концептуальных подходов к реабилитации этой тяжёлой категории пострадавших, заключающихся в раннем хирурги-

ческом вмешательстве, полноценной интраоперационной диагностике, использовании методик при оперативном лечении, положительно влияющих на реге-нерационные процессы в нервной ткани, и применении рациональной программы послеоперационной реабилитации.

2. Комплексная диагностика, включающая клинико-неврологическое дои интраоперационное электронейрофизиологическое обследования, контрастирование стволов плечевого сплетения, определяет тактику лечения и позволяет разработать алгоритмы хирургической реабилитации.

3. Программа хирургической реабилитации, включающая создание лечебно-тактических схем, применение прямой длительной электростимуляции поврежденных нервных стволов после их невролиза и аутонейропластики и чрескожной электростимуляции перемещенных мышечных комплексов, что значительно оптимизирует этапы нейроортопедической реабилитации этого тяжелого контингента пострадавших.

4. Программа послеоперационной реабилитации, включающая медикаментозное, физиофункциональное лечение, электростимуляцию нервно-мышечного аппарата с использованием многофункциональных ортезов ускоряет восстановление функции конечности и улучшает качество жизни этих пациентов.

Апробация работы

Основные материалы диссертационного исследования доложены на заседаниях обществ: областного научного общества травматологов и ортопедов (Саратов, 2003) и неврологов и нейрохирургов (Саратов, 2006); на научно-практических конференциях: «К 20-летию организации нейрохирургической службы г.Сочи» (Сочи, 2000); «Поленовские чтения» (Санкт-Петербург, 2005, 2009); «Актуальные вопросы нейрохирургии и неврологии» (Тамбов, 2006), «Новые технологии лечения переломов костей и их последствий» (Саратов, 2006); «Избранные вопросы неврологии, нейрохирургии и психиатрии» (Саратов, 2007); «Современные вопросы нейрохирургии» (Саратов, 2008);

на VII съезде неврологов Пермской области (Пермь,2000); на III съезде Ассоциации нейрохирургов России (Санкт-Петербург, 2002); на I Международном конгрессе «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности» (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 38 работ, в которых отражены основные положения диссертации. Из них 3 статьи в журналах, включенных в перечень периодических научных и научно-практических изданий, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных исследований, 5 патентов РФ и одна полезная модель, опубликованные в официальных бюллетенях «Изобретения. Полезные модели».

Объем и структура диссертации Диссертационная работа изложена на 274 страницах машинописного текста, иллюстрирована 66 рисунками и содержит 33 таблицы. Состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Указатель литературы включает 336 источников, из них 217 отечественных и 119 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования. Настоящее исследование основано на комплексном обследовании 335 больных с повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения, из которых 269 пациентов составили основную группу, 66 - вошли в группу сравнения. Лиц мужского пола среди них было 279, женского - 56.

Самому молодому пациенту было 16, пожилому - 75 лет. Следует отметить, что подавляющее большинство (80,6%) пациентов составили лица молодого трудоспособного возраста, у которых полученная травма стволов плечевого сплетения нередко приводила к ограничению трудоспособности либо стойкой инвалидности.

По механизму повреждения стволов плечевого сплетения наибольшую группу (186; 55,5%) составили пострадавшие, у которых повреждение нервных

стволов возникло в результате их чрезмерной тракции. Компрессионный и ишемический механизмы наблюдались у 137 (40,8%) пациентов с травмой плечевого сплетения, а 12 (3,7%) пострадавших получили локальные повреждения нервных стволов.

Большинство пострадавших (248; 74,0%) были госпитализированы в нейрохирургическое отделение института через 6 и более месяцев после травмы.

У 183 (54,6%) пациентов пострадали преимущественно верхние (паралич Дюшена-Эрба), у 76 (22,7%) - нижние (паралич Дежерина-Клюмпке) стволы плечевого сплетения, у 76 (22,7%) больных наблюдалось их тотальное повреждение.

Ретроспективно проанализированы истории болезни 66 пациентов с травмой стволов плечевого сплетения. Из них лиц мужского пола было 43, женского 13 человек. Возраст больных колебался от 16 до 70 лет. У 46 пострадавших был выполнен невролиз, у 20 - аутонейропластика. Хирургические вмешательства у всех пациентов проводились с использованием стандартных методик, которые описаны в классических руководствах (Лурье A.C., 1968; Григорович К.А., 1981). Изучение отдаленных результатов показало, что хорошее восстановление функции нервно-мышечного комплекса наступило у 11 (16,7%), удовлетворительное - у 23 (34,8%), неудовлетворительное -у 32 (48,5%) больных.

Экспериментальный материал составило 201 животное: белые лабораторные крысы (75); кролики породы «Русская шиншилла» (75); морские свинки (45); беспородные собаки (6), а также 10 препаратов подкрыльцовых нервов умерших людей.

Методы исследования. Для однотипной интерпретации степени и глубины чувствительных и двигательных нарушений у 335 пострадавших с травмой плечевого сплетения применялась балльная система, модифицированная и усовершенствованная в Российском нейрохирургическом институте им. А.Л.Поленова (Григорович К.А., 1981). Интенсивность болевого синдрома изу-

чалась по разработанной в институте балльно-процентной шкале (Нинель В.Г. и соавт., 2006). Уровень депрессии исследовали по «Шкале Депрессии» (Кудря-шов А.Ф., 1992).

Качество жизни пациентов с повреждением стволов плечевого сплетения после нейроортопедических вмешательств определялось по опроснику «Нарушения функций руки» (Dash Outcome Measure), разработанному Американской академией ортопедической хирургии совместно с институтом «Труд и здоровье». Опросник состоит из 30 утверждений, связанных с физическими действиями (21 вопрос), симптомами заболевания (6 вопросов), социально-ролевыми функциями (3 вопроса). Оценка производится следующим образом: подсчиты-вается сумма баллов по всем 30 вопросам. Максимальное число баллов 150, минимальное - 30. Полученная сумма баллов по специальной формуле преобразуется в 100-балльную шкалу оценки качества жизни. Чем выше количество баллов, тем хуже качество жизни.

В целях уточнения уровня, характера и степени травматического поражения стволов плечевого сплетения, а также для выявления сопутствующих повреждений опорно-двигательного аппарата применялись дополнительные методы обследования.

Электронейромиографическое обследование. Первичное электроней-ромиографическое (ЭНМГ) обследование производилось всем больным при поступлении в стационар для определения уровня повреждения и степени нарушения проводимости нервных стволов. ЭНМГ-исследования выполнялись на электромиографе «Keypoint», Дания, по стандартным методикам (Бадалян JI.O. и соавт., 1986; Гехт Б.М. и соавт., 1990).

Обзорная рентгенография произведена 30 пациентам, у которых повреждение нервов сочеталось с травмой опорно-двигательного аппарата. Исследования проводились на рентгеновском аппарате - «Tridoros optimatig Siemens 300» УРИ (Франция). Для выполнения рентгенограмм применялись стандарт-

ные укладки в зависимости от локализации перелома костей и травмы крупных суставов конечностей.

Магнитно-резонансная томография (МРТ) выполнена у 10 больных, осуществлялась на аппарате «Siemens Magnetom Expert». Исследования выполнялось в Т1 и Т2 режимах, шагом в 2 мм. Нейровизуализация спинного мозга и первичных стволов плечевого сплетения осуществлялась в аксиальной и фронтальной плоскостях.

Методика миелорадикулографии. У 4 больных с тракционным повреждением стволов плечевого сплетения производилась позитивная миелорадику-лография, для чего в положении больного на боку поражённой стороны в под-паутинные пространства спинного мозга на шейном уровне под контролем отечественного электронно-оптического преобразователя (марка «РТС № 05/04240») вводился неионный водорастворимый контрастный препарат (омнипак - 300 либо ультравист - 300) в количестве 8-10 мл. Убедившись в том, что контраст распространяется в нужном направлении, выполняли передне-задние и 3-четвертные рентгенограммы.

Методика нейрографин. В экспериментах на животных и трупах умерших людей была отработана техника контрастирования нервного ствола, изучена способность к продвижению контраста по эпиневралыюй трубке и возможность визуализации нерва при рентгенографии. Контраст вводился подэпинев-рально порциями (по 0,3-0,5 мл в зависимости от толщины нерва) до стойкого увеличения диаметра ствола нервного проводника в 1,5-2 раза по сравнению с исходным его размером.

Данная методика обеспечивала тугое заполнение эпиневральной трубки и вместе с тем позволяла избежать разрыва эпиневрия. Рентгенографию производили через 4-6 мин после введения последней дозы контраста. Такая экспозиция была необходима для более равномерного распределения контраста и лучшей визуализации нерва на рентгенограмме.

Цифровой материал, полученный в процессе исследования, подвергнут статистической обработке с использованием критериев Стьюдента.

Результаты исследования

Экспериментальные исследования. На 75 белых крысах, массой до 300 г, было изучено воздействие физических факторов (магнитного поля и электрических импульсов). Проведенными исследованиями установлено, что в 1-й серии опытов (25 животных) с применением магнитного поля (150 эрстед) скорость восстановления функции сшитого седалищного нерва не отличалась от таковой у животных контрольной группы. К 6-месячному сроку после операции нейрорафии электрофизиологические и гистологические данные оказались идентичными как в опытной серии, так и в группе контроля, что подтверждало отсутствие заметного влияния на регенеративные процессы магнитного поля при его воздействии на поврежденный периферический нерв.

Во 2-й серии опытов (25 животных) изучали влияние электроимпульсного тока на процессы регенерации в стволе седалищного нерва крысы. Для этого животным к проксимальному участку сшитого нерва фиксировали электроды с помощью клея МК-6. Стимуляция осуществлялась током прямоугольной формы, длительностью 0,2 сек, с частотой 8 Гц и силой тока, при которой отмечалось четкое сокращение мышц в дистальных отделах конечностей (1,5 пороговой силы).

В опытной группе животных уже через месяц появлялись движения в парализованных конечностях. У животных контрольной группы первые признаки восстановления двигательных функций наблюдались только через 1,5-2 месяца. Эти клинические результаты подтверждались электрофизиологическими и гистологическими данными.

Пороговая сила тока при раздражении нерва на 30-й день после операции в опытной серии достигала 0,67ма, что в 1,5 раза ниже данных, полученных в контрольной группе (рис. 1).

мА 1,6 1.4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

1,4 0 Норма В Магнитное поле Ш Эпектроим пупьсное воздействие

т

==

П 74 п те

и,ь/ =

■ ; ш

0,2 ш _ОД = 0.23 щ и,¿У

Ш = № ш

Рис. 1. Восстановление электропроводимости седалищного нерва после нейрорафии в эксперименте на крысах

К 3-месячному сроку функция седалищного нерва у крыс основной группы почти полностью восстановилась. Пороговая сила тока приближалась к норме (0,2 ма) неповрежденного ствола нерва животного и составляла 0,29 ма. Процент проросших аксонов через зону нейрорафии в основной группе достоверно (р<0,05) достигал 83, а в контрольной - только 68% (рис. 2).

%%

Рис.2. Количество проросших аксонов на поперечных срезах седалищного нерва в эксперименте на крысах

К 6-месячному сроку после операции количество проросших аксонов на поперечных срезах седалищного нерва в серии животных, которым проводилась прямая ЭНС, увеличилась до 86%. В серии животных, подвергшихся воздействию магнитного поля, количество проросших аксонов осталось прежним (68%).

Таким образом, полученные экспериментальные данные обосновывают применение прямой электростимуляции при повреждении периферических нервов для ускорения процессов регенерации в стволе нерва.

Контрастирование нервов в эксперименте. В целях экспериментального изучения гистотоксичности при введении контрастных препаратов под эпинев-рий нервного ствола были взяты современные и наименее токсичные водорастворимые неионные препараты (омнипак-300 и ультравист-300), которые идентичны по химической формуле и широко применяются для осуществления контрастной миелографии.

Эксперимент выполнен на 45 морских свинках, которых распределили на 9 серий, по 5 животных в каждой. Одной группе животных (1-я и 2-я серии) вводили неразведенный омнипак-300 под эпиневрий обнаженного седалищного нерва, другой (3-я и 4-я серии) - 50%-ный водный раствор данного контраста. В 5-й, 6-й, 7-й и 8-й сериях животным аналогичным образом вводили ультравист-300. В контрольной 9-й серии (5 животных) под эпиневрий седалищного нерва вводили изотонический раствор хлорида натрия (рис. 3).

7-е сутки

14-е (утки

В Контроль в 100%-ньй р-р Ш 50%-ньм р-р

Рис. 3. Количество воспалительных клеточных элементов при гистологическом исследовании

Взятие макропрепаратов седалищного нерва у животных производили на 7-е и 14-е сутки после введения контрастного вещества. Препараты нервов контрольной группы животных подвергали гистологическому исследованию в те же сроки, что и опытных серий.

Обнаруженные к 7 и 14-дневному срокам наблюдений патологические изменения в препаратах седалищного нерва животных укладывались в гисто-морфологическую картину реактивного интерстициального воспаления, степень выраженности которого была наибольшей в группе животных, где вводились неразведенные (100%) контрастные препараты (омнипак-300 и ультра-вист-300). В этой связи для контрастирования нервных стволов целесообразно применять контрастные препараты, разведенные до 50%-ной концентрации.

Обоснование возможностей электростимуляции при аутонейропла-стике. На 75 половозрелых кроликах изучено влияние электрических импульсов на темпы роста регенерирующих аксонов через аутонейротрансплантат нервного ствола и разработана оптимальная методика его электростимуляции.

Все животные были разделены на две группы. Группу сравнения составили 30 (1-я группа), основную - 45 животных (2-я группа).

В целях определения эффективности электроимпульсного воздействия при нейротрансплантации 2-я группа (45 животных) были разделена на 5 серий опытов с различными вариантами расположения электродов (рис. 4).

В 1-й серии опытов электроды устанавливали на аутонейротрансплантат; во 2-й - один электрод имплантировали на проксимальный участок нерва, а другой - на трансплантат; в 3-й - один из электродов располагали на трансплантате, а другой - на дистальном участке нерва; в 4-й - один электрод располагали на проксимальном, а другой - на дистальном участке нерва; в 5-й - электроды устанавливали в зоне нейрорафий с расчётом одновременного воздействия на участки седалищного нерва и трансплантат.

Проксииальный Дистальный

Участ°"_Аутотрансплантат_учаСТ0"

1 3— ■■ ..... . чн -г

II ) , — , V

^_ — ^—......

III ) ■ь «ии

IV ) м^^Нмт 1

t * 1

V ^ • ■ ШИИ1 з

Рис. 4. Варианты имплантации электродов в эксперименте на кроликах

Во 2-й группе животных (основной) после замещения дефекта седалищного нерва аутотрансплантатом проводили ежедневные сеансы электростиму-

ляции. С этой целью 3 раза в день, на протяжении 30 минут, через имплантированные электроды подавали прямоугольные импульсы длительностью 0,1-0,2 мс, частотой 50-60 Гц и амплитудой 12-25 мВ в 1-е и последующие сутки.

Прежде чем приступить к изучению электрофизиологических показателей, провели обследование 20 здоровых кроликов той же породы (контрольная группа). Среднее значение амплитуды М-ответа составило 12,4±0,62 мВ, СРВ эфф - 44,7±1,4 м/с. Полученные результаты обработаны статистически с определением средних величин достоверности их различий с помощью критерия «р» по Стьюденту.

После месяца электростимуляции, у животных 1-й группы средние цифры амплитуды М-ответа и СРВэфф. были соответственно 0,06±0,01 и 25,0±2,8. У животных 2-й группы при электронейромиографическом обследовании удавалось получить М-ответ с мышц бедер оперированных конечностей. Несмотря на то что величина амплитуды М-ответа в среднем равнялась всего 0,8±0,02 мВ, что составляло 7% от нормы, все же её величина была достоверно (р<005) больше, чем у животных 1-й группы (рис. 5).

Рис. 5. Данные ЭНМГ-обследования во 2-й (основной) группе через 3 и 6 месяцев после операции в эксперименте на кроликах

Электромиографические исследования в 1-й (контрольной) группе не были выполнены из-за гибели животных через месяц после операции. Через 3 месяца у животных основной группы амплитуда М-ответа в среднем составляла (4,9±1.3) мВ, а СРВ эфф. - (52±2,5) м/с. У кроликов основной группы к 6 месяцам амплитуда М-ответа увеличивалась с 0,8±0,02 мВ до 5,0±0,04 мВ (т.е. достоверно в 6,1 раза, р<0,05), а СРВ эфф. до 54,0±2,3 м/с, что свидетельствовало о продолжении процессов регенерации, ремиелинизации и реиннерва-ции аксонов.

Общие данные подсчёта регенерирующих аксонов показали, что через 30 суток количество проросших нервных волокон в аутотрансплантате у животных 1-й группы было незначительным (19,5±0,48%), а во 2-й группе животных, которым проводили электростимуляцию, процент их достоверно (р<0,001) составил 55,6±1,23%, а к 3-6 месяцам после операции - 58,8±1,3%.

Результаты прорастания регенерирующих аксонов через нейротрансплан-тат во 2-й фуппе (основной) животных после выполнения 5 серий опытов с различными вариантами расположения их при нейропластике.

В 1-й серии опытов результаты прорастания регенерирующих аксонов через трансплантат к 1-му месяцу после нейропластики наблюдались в среднем 23,5±0,5%; р<0,001, причем стимулирующие электроды располагались непосредственно на самом трансплантате. Похожие цифры были и в 3-й серии опытов (29,4±0,65%; р<0,001), где один из электродов располагался на трансплантате, а другой - на дистальном участке седалищного нерва. Эта ситуация существенно не изменилась и к 6-месячному сроку после операции. Наилучшие результаты в изучаемые сроки были достигнуты в сериях опытов, где электроды размещались в непосредственной близости к зоне соединения трансплантата с проксимальными и дистальными участками седалищного нерва (5-я серия) и

только непосредственно на этих участках (4-я серия). Несмотря на то что значимость различия данных в этих сериях оказалась недостоверной (р>0,05), количество проросших аксонов через трансплантат в 5-й серии было на 13,7% больше, чем в 4-й серии опытов (рис. 6).

%%

1 мес

3-6 меа

Н 1-я серия @ 2-я серия Ш 3-я серия Н 4-я серия ■ 5-я серия

Рис. 6. Влияние расположения электродов по отношению к трансплантату и участкам седалищного нерва животных на прорастание регенерирующих аксонов через трансплантат

Результаты клинико-электронейромиографического обследования больных с повреждением стволов плечевого сплетения

Обследованы 269 пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения. В результате элекгронейромиографического обследования только у 161 (59,8%) пациента выявлена картина полного нарушения проводимости, что на 13,4% меньше по сравнению с клиническими данными. У 108 (40,2%) пострадавших наблюдалась ЭНМГ картина частичного нарушения проводимости по стволам сплетения, из которых у 34 (12,7%) она была обнаружена только во

время интраоперационного ЭНМГ-тестирования. При ЭНМГ-обследовании и интраоперациониом нейрофизиологическом тестировании 76 пациентов с тотальным параличом конечностей у 7 (2,7%) из них были зарегистрированы признаки проводимости по стволам сплетения.

Данные контрастной нейрографии. Рентгеноконтрастирование 66 пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения выявило конусообразное сужение столба контрастного вещества у 32 (32,6%), истончение его у 45 (45,9%), обрыв столба контраста у 21 (21,5%) больного. Для сопоставления клинико-электрофизиологических данных с результатами нейрографии были образованы 2 группы: в 1-ю вошли пациенты с частичной (39 человек), во 2-ю -с полным нарушением проводимости (27 человек) по стволам плечевого сплетения.

Было обнаружено, что из 39 (59,1%) пациентов с клиническими и электрофизиологическими признаками частичной проводимости стволов плечевого сплетения у 26 (39,4%) при их контрастировании обнаружено истончение столба контраста. У 13 (19,7%) пострадавших имелись конусообразное сужение и обрыв столба контраста. Напротив, из 27 (40,9%) пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения и полным нарушением проводимости у 19 (28,8%) во время контрастного исследования выявлены обрыв столба контраста и конусообразное его сужение, что свидетельствовало об отрыве корешков от спинного мозга либо о нарушении анатомической целостности спиналь-ных нервов.

Результаты комплексного исследования пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения позволили разработать рабочий алгоритм комплексного обследования этой категории больных (рис. 7).

Рис. 7. Алгоритм комплексного обследования пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения (ПС - плечевое сплетение)

Программа хирургической реабилитации пострадавших с травмой плечевого сплетения. Опираясь на диагностический алгоритм, разработаны лечебно-тактические схемы реабилитационных мероприятий (рис. 8).

Рис. 8. Алгоритм хирургических реабилитационных мероприятий у пациентов с травмой стволов плечевого сплетения (ПС - плечевое сплетение; ПЭС -

прямая электростимуляция; СМ - спинной мозг)

Согласно разработанной лечебно-тактической схеме из 158 пострадавших у 101 (63,9%) был выполнен невролиз с последующей прямой электростимуляцией, у 46 (29,1%) - аутонейропластика с ПЭС и 11 (7%) - невротизация.

Техника и методика проведения электронейростимуляции. После выполнения основного этапа операций (невролиза и аутонейропластики) на стволы плечевого сплетения с нарушенной проводимостью имплантировали эпи-неврально по два электрода, лишенных изоляции на обоих концах длиной до 10 мм, и фиксировали их к эпиневрию тонким кетгутом или полосками «Тахо-Комба» на расстоянии не менее 5 мм один от другого с целью предупреждения их замыкания. Свободные концы электродов выводились на кожу через ее проколы толстой иглой рядом с операционной раной (на 2-3 см от нее) и укрепля-

лись шелковыми швами. Операционная рана зашивалась наглухо, закрывалась асептической повязкой.

Аутонейропластические операции также завершались имплантацией электродов в зону швов повреждённого нерва и свободного нейротранспланта-та. Перед имплантацией концы электродов освобождали от изоляции, подвергали разволокнению на составляющие жгут проволочки, которыми обхватывали по окружности ствол нерва. Одним электродом захватывали одновременно как проксимальный конец повреждённого нерва на расстоянии 5-10 мм выше уровня шва, так и трансплантат. Второй электрод располагали аналогичным образом ниже уровня нейрорафии на дистальном конце повреждённого нерва, но так, чтобы активный конец его был направлен навстречу первому электроду. Этот вариант был наиболее оптимален, что доказано экспериментальными исследованиями.

Как правило, оптимальные параметры соответствовали: амплитуда 2-20 ма, частота импульсов 60-80 Гц, длительность 0,1-0,5 мс. В послеоперационном периоде, через 2-3 дня, начинали электростимуляцию, используя индивидуально подобранные параметры. В течение дня проводили 3 сеанса продолжительностью 20-30 минут. Общий курс электростимуляции составлял в среднем 3-4 недели. Еженедельно в ходе лечебной электростимуляции осуществляли ЭНМГ- контроль восстановления проводимости по аксонам нерва. Опираясь на клинические и ЭНМГ исследования, разработана оптимальная методика электростимуляции стволов плечевого сплетения с последующей коррекцией её параметров.

В процессе прямой длительной электростимуляции осуществлялся еженедельный ЭНМГ-мониторинг для коррекции параметров стимуляции. В начале курса ПЭС время сеанса не превышало в среднем 20 минут при трехкратном стимулировании в течение суток. При попытках увеличить продолжительность сеанса в 83% случаев амплитуда вызванного мышечного ответа снижалась практически до нулевых цифр. Но в последующие 10-14 дней амплитуда вы-

званного мышечного ответа не снижалась в течение 25-30 минут, что и позволило увеличить время стимуляции до 30 минут. Корректировка времени сеанса ПЭС требовалась через 2 недели от ее начала. Отсутствие М-ответа при подаче стимула на электроды расценивалась, как перегрузка нервно-мышечного аппарата, что заставляло уменьшать продолжительность сеанса у этих пациентов.

Ортопедические методы реабилитации больных с грубыми повреждениями стволов плечевого сплетения Ортопедические пособия выполнены 111 пострадавшим с непоправимыми повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения.

Согласно разработанной лечебно-тактической схеме реабилитации показаниями для выполнения артродезирующих и тендомиопластических операций служат непоправимые (преганглионарные) повреждения стволов плечевого сплетения и безуспешность предыдущих нейрохирургических вмешательств (невро-лиз, аутонейропластика, невротизация) при отсутствии клинических и нейрофизиологических признаков восстановления функции нервно-мышечного комплекса в ближайшие б месяцев с момента операции такого рода пострадавших.

Артродез плечевого сустава и лопатки производился при выпадении функции подкрыльцового нерва, но с сохранностью функции надостной и лопаточных мышц, а артродез лучезапястных суставов выполнялся при массивных повреждениях мягких тканей в этой области. Восстановительные операции на так называемой «вращающей манжете» плеча выполнялись при непоправимых нарушениях функции подкрыльцового нерва. Пересадка широчайшей мышцы спины на двухглавую и части трехглавой мышцы на сухожилие двухгла-вой использовались при непоправимых повреждениях кожно-мышечного нерва. Пересадка сухожилий сгибателей кисти на сухожилия разгибателей кисти и пальцев производилась при непоправимом выпадении функции лучевого нерва.

Операция по методике Стеиндлера выполнялась при поражении функции кожно-мышечного нерва (рис. 9).

Комплексная диагностика повреждений ПС

Для обеспечения отведения плеча выполняются: транспозиция широчайшей мышцы спины, восстаноапение вращающей манжеты плеча,

артродез плеча и лопатки

Тендомиогтастические и артродезирующие операции

Безуспешные нейрохирургические вмешательства

Для обеспечения сгибания предплечья: транспозиция широчайшей мышцы спины, операция Стеиндлера,транспозиция части

3-х главой на 2-х главую мышцу

Изолированный отрыв части слинальных нервов от СМ по данным миелорадикулографии и нейрографии

Для обеспечения разгибания в лучезапястном суставе и улучшения схвата кисти выполняются: транспозиция сухожилий сгибателей на сухожилия разгибателей кисти, атродеэ лучезапястного сустава

Рис. 9. Лечебно-тактическая схема реабилитационных мероприятий при непоправимых повреждениях стволов плечевого сплетения (ПС - плечевое сплетение; СМ - спинной мозг)

Ближайшие положительные признаки, свидетельствующие о восстановлении функции стволов плечевого сплетения удавалось обнаружить только после завершения курса (в среднем 4,7±0,22 недели) прямой электростимуляции при электронейромиографическом исследовании только у 101 (37,5%) из 269 пострадавших основной группы.

Изучение ближайших результатов у остальных 168 (62,5%) пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, которым выполнялись аутонейропла-

стика, невротизация, артродезирование суставов и тендомиопластика согласно разработанным лечебно-тактическим схемам, было нецелесообразным и нами не проводилось.

Отдаленные результаты нейрохирургического этапа реабилитации больных с травмой плечевого сплетения

Отдалённые результаты изучены в общей сложности у 273 (81,5%) из 335 пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения. Среди них 96 пациентам основной группы и 66 - группы сравнения были выполнены нейрохирургические вмешательства, allí пострадавшим производились различные ортопедические операции. Изучение отдалённых результатов осуществлялось путём анкетирования, амбулаторного клинико-неврологического и электронейромио-графического обследований через год и несколько лет после операции.

Для интерпретации результатов лечения использовалась 3-балльная классическая схема: хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные исходы.

Под хорошим результатом подразумевали отсутствие либо наличие незначительных болевых ощущений, восстановление мышечной силы в парализованных мышцах до 4-5 баллов и регресс чувствительных расстройств, которые подтверждались положительной динамикой ЭНМГ-показателей и значительным улучшением качества жизни больных более чем на 50%.

При удовлетворительном исходе отмечались незначительные боли в руке, не требующие приёма анальгетиков. Восстановление мышечной силы и регресс чувствительных расстройств не превышало 3 баллов. Качество жизни при этом улучшалось не более чем на 50%. Изредка возникали небольшие болевые ощущения и дискомфорт.

Неудовлетворительная оценка выставлялась при отсутствии положительной динамики в неврологическом статусе и сохраняющемся или даже усиливающемся болевом синдроме. Качество жизни при этом оставалось на прежнем

уровне или даже ухудшалось.

Результаты невролиза стволов плечевого сплетения. Отдалённые результаты невролиза первичных и вторичных стволов плечевого сплетения изучены у 69 (59,5%) из 96 пациентов основной группы, которым применялись разработанные методы прямой электронейростимуляции (ПЭС). Группу сравнения составили 46 пострадавших, которым выполняли аналогичные операции, но не применялась ПЭС.

В основной группе из 69 пострадавших у 18 (26%) отмечены хорошие результаты в виде увеличения мышечной силы (до 4-5 баллов) и быстрого нарастания объема активных движений в конечностях; у 40 (58%) наблюдался удовлетворительный результат, который характеризовался повышением мышечной силы до 3-4 баллов. Регресс чувствительных расстройств у этих больных опережал восстановление двигательных нарушений и составил 4-5 баллов. В данном случае хорошие и удовлетворительные результаты объединены в одну группу для удобства их интерпретации. Неудовлетворительные исходы получены у 11 (16%). Они, по нашему мнению, обусловлены поздним (через 2-3 года и более) выполнением оперативного вмешательства.

В группе сравнения из 46 пациентов у 32 (70,1%) получены положительные, а у 14 (29,9%) - неудовлетворительные исходы. Примечательно, что из 32 пациентов с положительными результатами лечения только у 3 (7,1%) наблюдался хороший, а у остальных 29 (63%) - удовлетворительный эффект.

Эти результаты подтверждаются электрофизиологическими данными, анализ которых через 12 месяцев после выполнения невролиза и прямой длительной электростимуляции в группе пациентов с положительными результатами лечения выявил нормализацию проводимости по стволам плечевого сплетения.

Таким образом, хорошие результаты лечения в основной группе превышали таковые у пострадавших контрольной в 6 раз, а неудовлетворительных исходов в контрольной группе было зарегистрировано почти в 1,5 раза больше,

чем в основной. Это свидетельствует о положительном влиянии электроимпульсного тока на процессы регенерации в нервной ткани.

Невротнзация стволов плечевого сплетения была выполнена 11 пациентам, а отдалённые результаты были изучены только у 6 человек. Однако исходы этих оперативных вмешательств в функциональном плане оказались неудовлетворительными и имели только косметический эффект.

Результаты аутонейропластики дефектов вторичных стволов плечевого сплетения. Аутонейропластика выполнена у 46 пострадавших, но отдаленные результаты проведенного лечения изучены только у 21 пострадавшего.

Из 17 (80,1%) пациентов основной группы у 4 (19,1%) - получено хорошее (М4,Ч4), а у 13 (61,8%) - удовлетворительное (Мэ,Чз) восстановление функциональной активности нервно-мышечного комплекса. Неудовлетворительные исходы (М2,Ч2) были зарегистрированы у 4 (19,1%) пострадавших и связаны, по всей вероятности, с неполноценными курсами реабилитации после выписки из стационара.

В группе сравнения из 20 пациентов у 14 (70%) получены положительные, а у 6 (30%) - неудовлетворительные исходы. Следует отметить, что из 14 пациентов с положительными результатами лечения только у 2 - наблюдался хороший, а у остальных 12 - удовлетворительный эффект.

Положительные результаты при аутонейропластике достигнуты у 80,9% основной группы, что только на 10,9% выше, чем в группе сравнения. Однако число хороших результатов лечения в основной группе было в 2 раза больше.

Для получения положительных клинических результатов у больных в группе сравнения потребовалось в среднем 145,0±4,0 дня, что составило 4-5 30-дневных реабилитационных курсов лечения в год. Напротив, положительные результаты оперативных вмешательств у пациентов основной группы достигнуты в среднем за 90,0±5,0 дня, что составило всего 3 курса.

Сравнительный анализ ЭНМГ-показателей больных с положительными результатами через год после нейрохирургических пособий показал, что у

58 пациентов основной группы, которым выполнен невролиз с последующей ПЭС, амплитуда М-ответа составляла в среднем 1,5±0,07 мВ, СПИэфф. -(57,3±2,3) м/с. У 17 пострадавших основной группы были зарегистрированы достоверные (р<0,05) значения амплитуды М-ответа, составляющие в среднем 0,2±0,05 мВ и показателей СПИэфф. в среднем 51,8±3,05 м/с, которые приближались к средним цифрам (амплитуда М-ответа 6,9±0,6, СПИэфф. - 66,05±3,48) здоровой руки. В группе сравнения достоверно ниже (р<0,05) оказались и показатели электрофизиологических исследований. У 14 пациентов с положительными исходами через год после нейротрансплантации амплитуда М-ответа в среднем не превышала 0,11±0,01 мВ, а СПИэфф. - 30,4±2,17 м/с (рис. 10).

1 2 3 4 1 2 3 4

1-здоровая конечность; 2-невролиз с ПЭС;

3-нейропластика с ПЭС; 4-нейропластика

(группа сравнения).

Рис. 10. Динамика амплитуды М-ответа и СПИэфф. в отдаленные сроки после оперативных вмешательств у пациентов с положительным эффектом

В итоге клинико-нейрофизиологические исследования, выполненные в отдаленные сроки у 75 (83,3%) пациентов основной группы с положительными исходами нейрохирургического этапа реабилитации, подтверждали преимущество разработанных методов прямой электростимуляции поврежденных стволов плечевого сплетения и позволяли эффективно управлять процессами реге-

нерации поврежденных нейрональных структур и восстановлением функции нервно-мышечного комплекса (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительные отдалённые результаты реабилитации больных

Результаты Количество наблюдений

основная группа группа сравнения

абс. %% абс. %%

Положительные 75 83,3 46 69,7

Неудовлетворительные 15 16,7 20 30,3

Всего 90 100,0 66 100,0

Отдалённые результаты ортопедического этапа реабилитации больных с повреждением стволов плечевого сплетения

Отдаленные результаты после ортопедических пособий изучены у 111 пострадавших с непоправимыми повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения. Поскольку эти ортопедические пособия осуществлялись с целью восстановления, хотя бы частично, полезной функции конечности в каждом конкретном случае, то и оценка полученных результатов была различной, поэтому для изучения отдалённых результатов все больные были распределены на три группы в зависимости от функционального дефекта.

В 1-ю группу вошли 50 (45%) пациентов с нарушением функции сгибания предплечья в локтевом суставе, во 2-ю 27 (24,4%) - с отсутствием отведения плеча, в 3-ю 34 (30,6%) - с нарушением «схвата» кисти.

Хорошим результатом реабилитации у 17 пациентов 1-й группы считали в тех случаях, если сгибание в локтевом суставе достигало угла в среднем 83,5±4,9 градусов при мышечной силе не менее М4 баллов. К удовлетворительным исходам у 23 больных относили наличие у них активного сгибания в суставе до угла в среднем 64,5±2,8 градусов с силой мышц до МЗ балла. У 10 пострадавших с неудовлетворительными неходами угол сгибания в суставе не превышал в среднем 46,7±4,67 градусов, а мышечная сила - М2 балла (рис. 11).

Хороший результат у 18 больных 2-й группы считался, если угол отведения плеча достигал в среднем 81,7±4,5 градусов с силой мышц до М4 баллов. В эту же группу были отнесены 4 пациента с артродезом плеча и лопатки, у которых угол отведения плеча на 15-20 градусов обосновывался анатомо-физиологической дозволенностью. Удовлетворительным исходом у 7 пациентов считался в тех случаях, когда угол отведения плеча составлял в среднем 62,1±8,87 градусов, а мышечная сила не превышала МЗ балла. Неудовлетворительный результат лечения наблюдался у 2 пострадавших: у них угол отведения плеча был менее 60 градусов, а мышечная сила равнялась М2 баллам.

Абс.

1 -я группа 2-я группа 3-я группа

Ш неудовпета

Рис. 11. Отдаленные результаты ортопедических операций

У больных 3-й группы хорошие результаты были получены у 21 больного после пересадки сухожилий сгибателей кисти на разгибатели кисти и пальцев. В этих случаях осуществлялся полноценный схват кисти за счёт активного разгибания пальцев. Удовлетворительный результат достигнут у 9 пострадавших, которым выполнялся артродез лучезапястного сустава в функционально выгодном положении. У этих пациентов функция «схвата» кисти страдала из-за отсутствия активного разгибания пальцев. Неудовлетворительные исходы наблюдались у 4 пострадавших с несостоявшимся артродезом сустава (1 пациент) и рубцово-спаечным процессом в области транспозиции сухожилий (3 пациента).

Таким образом, положительные исходы лечения после ортопедического этапа реабилитации были у 95 (85,6%), а неудовлетворительные - у 16 (14,4%) пациентов.

Анализ неудовлетворительных исходов лечения позволил сформулировать концептуальные подходы к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, которые заключаются в раннем хирургическом вмешательстве, исчерпывающей интраоперационной диагностике, применении прямого длительного электроимпульсного воздействия на нервно-мышечный комплекс с целью управления компенсаторно-восстановительными процессами в нём и в разработке программ хирургического и послеоперационного адекватного лечения.

Для упрощения анализа качества жизни хорошие и удовлетворительные результаты объединены в группу положительных исходов. Качество жизни 269 пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения до оперативных вмешательств существенно страдало и в среднем составляло 74,8±2,8 балла. При получении положительных результатов у 72 пациентов этот показатель в среднем составил 31,6±1,63 балла, что достоверно (р<0,05) свидетельствовало об улучшении качества их жизни в 2,4 раза, а в группе с неудовлетворительными исходами лечения (81,7±3,2 балла) этот показатель указывал на снижение его в среднем на 6,9±0,2 балла по сравнению с баллами у больных до лечения.

При получении положительных результатов у 95 пациентов после ортопедических операций этот показатель в среднем составил 5 7,3± 1,63 балла, что свидетельствовало об улучшении качества их жизни только в среднем на 17,5±1,17. Однако в группе с неудовлетворительными исходами лечения этот показатель указывал на снижение уровня качества жизни в среднем на (16,0±2,0) баллов по сравнению с баллами у больных до лечения (рис. 12).

Баллы

81,7

90,8

3 КЖ до лечения

€ палажительньй результат

Ш неудовгетворитепьньй результат

Рис. 12. Изучение качества жизни больных после нейрохирургического и ортопедического этапов реабилитации: 1 - качество жизни до лечения; 2 - качество жизни после нейрохирургических вмешательств; 3 - качество жизни после ортопедических операций

Несмотря на то что в группе пациентов после ортопедических операций положительные результаты лечения оказались выше (85,6%), чем в группе, которым выполнялись нейрохирургические вмешательства (83,3%), качество реабилитации у этих больных было выше, о чём свидетельствуют большее число хороших исходов лечения и улучшение качества жизни в 2,4 раза.

Таким образом, общие исходы, после нейроортопедических операций, показали, что сформулированная концепция хирургического лечения и научно обоснованная программа хирургической и консервативной реабилитации позволили достигнуть положительных результатов у 84,5% пациентов с травмой стволов плечевого сплетения, сократить сроки реабилитации на 2-2,5 месяца и значительно (в 1,8-2,4 раза) улучшить качество жизни.

выводы

1. Концептуальный подход к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения был разработан на основе анализа неудовлетворительных результатов хирургического лечения, связанных, в основном, с поздней и неполноценной диагностикой, запоздалым оперативным вмешательством и отсутствием эффективных методов воздействия на компенсаторно-восстановительные процессы в поврежденном нервно-мышечном комплексе.

2. Экспериментальные исследования влияния различных физических факторов (магнитного поля и электроимпульсного тока) отчётливо показали, что через 6 месяцев после нейрорафии и воздействия на ствол седалищного нерва животного электроимпульсным током регенерировало 86%, при облучении магнитным полем - 70% аксонов.

3. Экспериментально установлено, что процесс прорастания регенерирующих аксонов через аутонейротрансплаятат достоверно (р<0,001) ускоряется под воздействием электроимпульсного тока. Об этом свидетельствуют данные подсчёта аксонов на поперечных срезах через месяц после аутонейропластики седалищного нерва у кроликов (основная группа - 58,83±0,64%; группа сравнения -19,5±0,48%).

4. Экспериментальными исследованиями установлено, что введение под эпиневрий нервных стволов 50% ной концентрации водорастворимых неионных контрастных препаратов (омнипак-300, ультравист-300) не вызывает токсической реакции со стороны нервной ткани. При этом разработана надежная и безопасная методика контрастирования нервных стволов.

5. На основе контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения и интраоперационного электронейромиографического тестирования проводимости по ним разработан высокоинформативный диагностический алгоритм, позволяющий во многом планировать тактику лечения.

6. Сравнительный анализ результатов реабилитации пациентов с повреждением стволов плечевого сплетения по разработанной программе с исходами

лечения такой же категории больных по стандартным методикам показал, что применение прямой электростимуляции у пациентов основной группы при выполнении невролиза и аутонейропластики положительный исход получен в 83,3%, а в группе сравнения - лишь в 69,7% случаев. Данная методика позволяет на 13,6% улучшить результаты реабилитации этих пострадавших. При нев-ротизации, где не применялась электростимуляция, получен только косметический эффект.

7. Нейромодуляция компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном комплексе легла в основу разработанной программы реабилитации и позволила оптимизировать нейрохирургические (невролиз, аутоней-ропластику и невротизацию) и ортопедические (тендомиопластика, артродез плеча и лопатки, артродез лучезапястного сустава) операции.

8. Положительные результаты хирургической в сочетании с методами консервативной реабилитации в общей сложности были получены у 84,5% пациентов с травмой стволов плечевого сплетении, при этом сократились сроки лечения на 2-2,5 месяца и значительно (в 1,8-2,4 раза) улучшилось качество жизни этой тяжёлой категории пострадавших.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Разработаны и внедрены в клиническую практику медицинские технологии: «Способ интраоперационной диагностики повреждения нерва», «Способ прямой электростимуляции при замещении обширных дефектов периферических нервов аутонейространсплантатом». Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре неврологии и нейрохирургии Саратовского государственного медицинского университета.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Горшков, Р.П. Сравнительная морфологическая оценка клеевого соединения прерванных периферических нервных стволов в эксперименте / Р.П.Горшков, В.А.Расторгуев // Тр. XI Всесоюз. конф. молод, нейрохирургов. -М„ 1978. - С. 57.

2. Горшков, Р.П. Использование физических факторов в системе реабилитации больных с грубыми повреждениями периферических нервов конечностей / В.В.Берандт, Р.П.Горшков, Е.Л.Вишневская // Актуальные вопросы реабилитации больных с грубыми повреждениями периферических нервов конечностей. - Л., 1979. - С. 81-82.

3. Горшков, Р.П. Особенности медицинской реабилитации больных с множественными повреждениями нервных стволов верхней конечности / Л.Я.Липшиц, П.Н.Бочкарев, Р.П.Горшков // Тр. Москов. НИИ скор. пом. - М., 1981.-Т. 47.-С. 65-69.

4. Причины инвалидности и некоторые пути реабилитации больных с травмой периферических нервов верхней конечности / Л.Я.Лившиц, П.Н.Бочкарев, В.В.Стадников, Р.П.Горшков // Актуальные вопросы лечения и медицинской реабилитации больных с травмами опорно-двигательного аппарата и их последствиями. - Прокопьевск, 1982. - С. 68-70.

5. Прочность клеевого соединения периферических нервов в эксперименте и клинике / Л.Я.Лившиц, М.М.Горелик, Р.П.Горшков и др. // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по пробл. биомеханики. - Рига, 1983.-Т. 1.-С. 123-125.

6. Горшков, Р.П. Причины инвалидности и некоторые пути реабилитации больных с травмой периферических нервов и других образований верхней конечности / П.Н.Бочкарев, В.В.Стадников, Р.П.Горшков // Травма периферической нервной системы: Сб. науч. тр. - Л., 1984. - С. 56-61.

7. Бесшовное соединение прерванных периферических стволов в эксперименте и клинике / Л.Я.Лившиц, С.А.Степанов, Р.П.Горшков и др. // Травма периферической нервной системы: Сб. науч. тр. - Л., 1984. - С. 19-24.

8. Горшков, Р.П. Применение медицинских клеевых композиций в нейрохирургии / Л.ЯЛившиц, Г.И.Арефьева, Р.П.Горшков // Сб. тр. ВДНХ. -М., 1985. - С. 89.

9. Электронейростимуляция при восстановительном лечении больных с последствиями травм и заболевании нервной системы / Э.Е.Меламуд,

В.Г.Нинель, Р.П.Горшков и др. // Тез. докл. межобл. науч.-практ. конф. нейрохирургов Сев. Кавказа. - Владикавказ, 1990. - С. 37-39.

10. Gorshkov R.P. Techniques and possibilities of surgical treatment of coarse damages of brachial plexus / P.N.Botchkaryov, R.P.Gorshkov, G.A.Anankina // 9-th European Congress of Neurosurgery: Book of abstracts. - Moscow, 1991. -P. 313.

11. Электростимуляция при хронических нейрогенных болевых синдромах туловища и конечностей / Л.Я.Лившиц, Э.Е.Меламуд, В.Г.Нинель и др. // Тез. докл. 2-й конф. Рос. ассоциации по изучению боли. - СПб.: Изд-во СПб. ГМУ, 1995.-С. 121-124.

12. Нарастающий радикализм как принцип лечения посттравматических нейрогенных болевых синдромов туловища и конечностей / Л.Я.Лившиц, В.Г.Нинель, Р.П.Горшков и др. // Актуальные вопросы современной неврологии: Материалы науч.-практ. конф. - Саратов, 1997. - С. 20.

13. Многолетний опыт прямой электростимуляции нервных стволов в лечении компрессионных и тракционных повреждений периферических нервов // П.Н.Бочкарев, Р.П.Горшков, Э.Е.Меламуд и др. // Современные аспекты электростимуляции и новые технологии в нейрохирургии и неврологии. - Саратов, 1998.-С. 61-63.

14. Особенности оказания специализированной помощи больным в условиях межобластного противоболевого центра / Л.Я.Лившиц, В.Г.Нинель, Р.П.Горшков и др. // Тез. докл. II съезда Ассоц. нейрохирургов России. - СПб., 1998.-С. 45.

15. Место нейрохирургических вмешательств в комплексной реабилитации больных с последствиями нейротравмы / Л.Я.Лившиц, В.Г.Нинель, П.Н.Бочкарев и др. // Актуальные проблемы здравоохранения Сибири. -Ленинск-Кузнецкий, 1998. - С. 101.

16. Физио-функциональные методы лечения в реабилитации больных с повреждением периферических нервов / А.А.Чехонацкий, В.Г.Нинель,

Р.П.Горшков, Е.МЛаричкина // Физиотерапия в комплексной реабилитации больных в клинике и санаторно-курортных учреждениях: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов, 1999. - С. 177-179.

17. К экспериментальному обоснованию и практическому значению искусственного контрастирования подкрыльцового нерва / Л.Я.Лившиц, П.Н.Бочкарёв, В.Г.Нинель, Р.П.Горшков // Актуальные вопросы практической нейрохирургии: Материалы науч.-практ. конф., поев. 30-лет. юбил. отд. нейро-хир. Балаков. гор. б-цы № 1. - Балаково, 1999. - С. 104-105.

18. Прямая электростимуляция в реабилитации больных с повреждениями периферических нервов конечностей / Л.Я.Лившиц, П.Н.Бочкарёв, В.Г.Нинель, Р.П. Горшков // Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий: Материалы Рос. конгр. - Ступино, 1999. - С. 146-147.

19. Значение клинико-электронейромиографических сопоставлений у больных с поражением нервов верхней конечности / Л.Я.Лившиц, П.Н.Бочкарёв, В.Г.Нинель, Р.П.Горшков // Актуальные вопросы неврологии и нейрохирургии: Материалы науч.-практ. конф., поев. 70-летию образования неврол. службы Рязан. обл. - Рязань, 1999. - С. 65-66.

20. Клиника и комплексное лечение болевых синдромов при повреждениях периферических нервов конечностей / Л.Я.Лившиц, П.Н.Бочкарёв,

B.Г.Нинель, Р.П.Горшков // Тез. докл. VII съезда неврологов Перм. обл. -Пермь, 2000. - С. 84-87.

21. Электронейростимуляция в лечении больных с поражением нервной системы / В.Г.Нинель, П.Н.Бочкарёв, Л.Я.Лившиц, Р.П.Горшков // Тез. докл. науч.-практ. конф., поев. 20-летию орг-ции нейрохир. службы. - Сочи, 2000. -

C. 135-137.

22. К принципу дифференцированное™ и этапности в реабилитации больных с травмой плечевого сплетения / В.Г.Нинель, П.Н.Бочкарёв, Р.П.Горшков и др. // Избранные вопросы неврологии и нейрохирургии: Сб. науч. работ. - Саратов, 2000. - С. 55.

23. Новые возможности интраоперационной диагностики травм периферических нервов / В.Г.Нинель, Л.Я.Лившиц, Р.П.Горшков и др. // Синграальная хирургия. - 2002. - № 2-4 (10-12). - С. 50-53.

24. Горшков, Р.П. Биомеханическая и клинико-морфологическая оценка эффективности бесшовного соединения прерванных периферических нервов / Л.Я.Лившиц, Р.П.Горшков // Синграальная хирургия. - 2002. - № 2-4 (10-12). -С. 18-20.

25. Биоуправляемая электронейростимуляция в реабилитации больных с поражениями периферических нервов / В.Г.Нинель, Л.ЯЛившиц, Р.П.Горшков и др. // Материалы III съезда Ассоц. нейрохирургов России. - СПб., 2002. -С. 531.

26. Лечение болевого синдрома при последствиях травм периферических нервов конечностей / В.Г.Нинель, ЛЛ.Лившиц, Р.П.Горшков и др. // Человек и лекарство. Современные аспекты терапии заболеваний нервной системы: Материалы I Сибир. конгр. - Красноярск, 2003. - Т. 2. - С. 164-167.

27. Горшков, Р.П. Проблемы реабилитации пострадавших с переломами плеча, осложненными повреждением лучевого нерва / В.В.Стадников, Р.П.Горшков, А.М.Полянин // Современные технологии в травматологии, ортопедии: ошибки и осложнения - профилактика, лечение: Сб. тез. Междунар. конгр. - М„ 2004. - С. 161-162.

28. Горшков, Р.П. Комплексная интраоперационная диагностика травм периферических нервов / В.Г.Нинель, Д.К.Джумагишиев, Р.П.Горшков // Новые технологии лечения переломов костей и их последствий: Материалы науч-практ. конф. - Саратов, 2006. - С. 14-17.

29. Горшков, Р.П. Комплексная диагностика травм периферических нервов / В.Г.Нинель, Д.КДжумагишиев, Р.П.Горшков // Актуальные вопросы нейрохирургии и неврологии: Материалы Средне-Волж. межрегион, науч.-практ. конф. - Тамбов, 2006. - С. 33-40.

30. Горшков, Р.П. Повреждения лучевого нерва при переломах плечевой кости / В.В.Стадников, К.А.Гражданов, Р.П.Горшков // Поленовские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., поев. 150-летию со дня рожд. В.М.Бехтерева. - СПб., 2007. - С. 91-92.

31. Горшков, Р.П. Рентгенологические и электрофизиологические параллели в диагностике повреждений периферических нервов / В.В.Стадников, Р.П.Горшков // Поленовские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., поев. 150-летаю со дня рожд. В.М.Бехтерева. - СПб., 2007.-С. 91-92.

32. Экспериментальное обоснование прямой длительной электростимуляции при нейротрансплантации периферических нервов / Р.П.Горшков, В.Г.Нинель, Д.К.Джумагишиев, Г.А.Коршунова // Бюллетень эксп. биологии и медицины. - 2007. - № 4. - С. 470-473.

33. Способ и возможности интраоперационного контрастирования нервных стволов в эксперименте / Д.К.Джумагишиев, И.А.Норкин, Р.П.Горшков,

B.Г.Нинель // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2007. - № 1. -

C. 80-83.

34. Лечебная нейростимуляция при повреждении периферических нервов конечностей / Р.П.Горшков, В.Г.Нинель, И.А.Норкин и др. // Современные вопросы нейрохирургии: Материалы юбил. науч.-практ. конф., поев. 40-летию созд. каф. нейрохирургии СГМУ. - Саратов, 2008.

С. 68-70.

35. Горшков, Р.П. Лечение переломов плеча, осложненных повреждением лучевого нерва / В.В.Стадников, К.А.Гражданов, Р.П.Горшков // Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхней конечности: Тез. докл. I Междунар. конгр. - М., 2007. -С. 152-153.

36. Контрастная нейрография в комплексной диагностике повреждений периферических нервов / В.Г.Нинель, Д.К.Джумагишиев, Р.П.Горшков, И.А.Норкин // Современные вопросы нейрохирургии: Материалы юбил. науч.-

практ. конф., поев. 40-летию каф. нейрохирургии СГМУ. - Саратов, 2008. -С. 86-88.

37. Возможности лечебной нейростимуляции при повреждении периферических нервов / Р.П.Горшков, В.Г.Нинель, И.А.Норкин и др. // Поленовские чтения: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - СПб., 2009. - С. 122.

38. Возможности тендомиопластики в реабилитации больных с грубыми повреждениями стволов плечевого сплетения / Р.П.Горшков, В.Г.Нинель, И.А.Норкин и др. // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2009. - Т. 5. -№ 3. - С. 403-406.

ИЗОБРЕТЕНИЯ

1. A.c. 1813460 РФ, МПК A61N 1/36. Способ восстановления проводимости периферического нерва / Меламуд Э.И., Бочкарев П.Н., Горшков Р.П., АнанкинаГ.А.-4848611; Заявл. 09.07.90; Опубл. 07.05.93,Бюл.№ 17.-С.23.

2. Свидетельство № 1421 РФ, МПК A61F 5/01. Ортопедический аппарат для верхней конечности / Горшков Р.П., Потехин В.Ф., Бочкарев П.Н. -№ 94031128; Заявл. 05.09.94; Опубл. 16.01.96, Бюл. № 1.

3. Пат. 2176529 РФ, МПК A61N 1/05, A61N 1/36. Способ лечения повреждений периферического нерва / Горшков Р.П., Нинель В.Г., Коршунова Г.А.; заявитель и патентообладатель Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии». - № 2000114853; Заявл. 13.06.2000; Опубл. 10.12.01, Бюл. № 34. - С. 219.

4. Пат. 2254884 РФ, МПК 7 A61N 1/32, А61В 17/00. Способ лечения повреждений периферического нерва / Нинель В.Г., Горшков Р.П., Коршунова Г.А., Джумагишиев Д.К.; заявитель и патентообладатель ГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии МЗ' РФ». -№ 2003124716; Заявл. 07.08.03; Опубл. 27.06.05, Бюл. № 18.

5. Пат. 2305486 РФ, МПК А61В 5/0275. Способ интраоперационной диагностики повреждения нерва / Горшков Р.П., Джумагишиев Д.К.; заявитель и патентообладатель ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт

травматологии и ортопедии Росмедтехнологий». - № 2005137912; Заявл. 05.12.05; Опубл. 10.09.07, Бюл. № 25.

6. Пат. 2337725 РФ, МПК A61N 1/32, А61К 31/51, А61К 31/165, А61К 38/47, А61Р 25/02. Способ лечения повреждений периферического нерва / Горшков Р.П.; заявитель и патентообладатель ФГУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Росмедтехнологий». -№ 2006145950; Заявл. 22.12.06; Опубл. 10.11.08, Бюл. №21.

Подписано в печать 09.09.2009 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 2,5 печ л. Тираж 150 экз. Заказ № 233.

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство № 3117 410600, Саратов, ул. Московская, д. 152, офис 19, тел. 26-18-19, 51-16-28

 
 

Оглавление диссертации Горшков, Роман Петрович :: 2009 :: Саратов

Список сокращений

Введение

Глава 1. Современные аспекты и направления в реабилитации больных с повреждением стволов плечевого сплетения (обзор литературы)

1.1. Краткие анатомо-топографические сведения о строении стволов плечевого сплетения и периферических нервов

1.2. Сведения о функциональной значимости стволов плечевого сплетения

1.3. Современные направления в диагностике травм стволов плечевого сплетения

1.3.1. Клиника повреждений стволов плечевого сплетения

1.3.2. Возможности электрофизиологических методик диагностики повреждения стволов плечевого сплетения

1.3.3. Современные инструментальные методы диагностики травматических поражений периферической нервной системы

1.3.4. Методы рентгеноконтрастной нейрографии в диагностике повреждения стволов плечевого сплетения и периферических нервов

1.4. Нейрохирургические направления в реабилитации больных с травмой стволов плечевого сплетения

1.5. Ортопедические пособия в реабилитации больных с непоправимыми повреждениями стволов плечевого сплетения

1.6. Методы послеоперационной реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения

1.7. Оценка боли, депрессии и качества жизни пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения

Глава 2. Характеристика материала и методов исследования

2.1. Характеристика клинического материала

2.2. Описание методов исследования

Глава 3. Экспериментальное обоснование тактики хирургического лечения и оптимизации восстановительного лечения повреждений плечевого сплетения

3.1. Оценка влияния некоторых физических факторов на регенерацию поврежденных нервов

3.1.1. Результаты воздействия на сшитые седалищные нервы крыс переменного магнитного поля

3.1.2. Результаты изучения электроимпульсного воздействия на сшитые седалищные нервы животных

3.2. Результаты электростимуляции при нейропластике

3.2.1. Результаты воздействия электроимпульсного тока при аутонейропластике

3.2.2. Морфологические исследования

3.3. Экспериментальное изучение гистотоксичности контрастов по отношению к нервной ткани

Глава 4. Результаты обследования больных с повреждением стволов плечевого сплетения

4.1. Данные клинико-неврологического обследования

4.2. Результаты инструментальных методов обследования

4.2.1. Электронейромиографические исследования

4.2.2. Реовазографические исследования

4.2.3. Лучевые методы исследования

4.2.4. Нейрографические исследования

4.3. Сопоставление клинико-электрофизиологических данных с результатами нейрографии стволов плечевого сплетения

4.4. Алгоритм комплексной диагностики последствий повреждения стволов плечевого сплетения

Глава 5. Нейрохирургические аспекты реабилитации больных с травмой плечевого сплетения

5.1. Нейрохирургические методы реабилитации

5.1.1. Невролиз с интраоперационной диагностикой проводимости и нейрографией

5.1.2. Методика замещения дефектов вторичных стволов плечевого сплетения аутонейротрансплантатом

5.1.3. Техника и методика проведения электронейростимуляции

5.2. Нейропластические и реконструктивные операции на стволах плечевого сплетения

5.3. Ортопедические методы реабилитации больных с грубыми повреждениями стволов плечевого сплетения

5.3.1. Ортопедические операции 15 О

5.4. Методика послеоперационного ведения больных

Глава 6. Ближайшие и отдаленные результаты реабилитации больных с травмой плечевого сплетения

6.1. Общие вопросы

6.2. Ближайшие результаты после нейрохирургических этапов реабилитации больных с травмой плечевого сплетения

6.3. Отдаленные результаты хирургического лечения пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения

 
 

Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Горшков, Роман Петрович, автореферат

Актуальность работы. Реабилитация больных с травматическими повреждениями стволов плечевого сплетения является одной из наиболее сложных и до конца ещё нерешённых проблем современной медицины (Белова А.Н., 2002; Шевелёв И.Н., 2005; Прудников О.Е. и соавт., 2007; Кхир Бек Мохамад, 2009; Kandenwein J.A. et al., 2005). Увеличение общего количества всех видов травматизма, и особенно дорожно-транспортных происшествий, сопровождается ростом числа (с 3-12 до 30%) пострадавших преимущественно лиц молодого трудоспособного возраста с травмой стволов плечевого сплетения. Более 60% из них становятся инвалидами в результате функциональной непригодности конечности или вынуждены менять профессию (Алимов Х.М. и соавт., 2002; Гайдар Б.В., 2002; Сидорович P.P. 2002; Бейдик 0.в.,2005; Берснев В.П. и соавт., 2009).

В литературе отчётливо прослеживается сложность и разноречивость в решении вопросов лечебной тактики у пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, особенно при закрытых повреждениях, которые превалируют в структуре такого рода травм. Данное обстоятельство во многом связано с тем, что, несмотря на обилие методов обследования этих пострадавших, достоверно судить о степени и глубине поражения стволов плечевого сплетения чрезвычайно сложно (Гехт Б.М. и соавт., 1997; Богданова Л.Б. и соавт., 2002; Голубев В.Г. и соавт., 2005; Валерко В.Г. и соавт., 2007; Matejcik V. et al., 2004).

В этой связи ряд авторов (Извекова Т. и соавт., 2006; Samardzic М" et al., 2002) рекомендует консервативную терапию в течение 3-6 месяцев, которая у пациентов с частичным повреждением стволов плечевого сплетения, особенно у детей, нередко даёт положительные результаты. Если же положительный эффект отсутствовал, то только тогда предпринимали хирургическое вмешательство.

Немногочисленные сторонники активной хирургической тактики (Ба-баханов Ф.Х. и соавт., 2002; Сидорович P.P., 2002; Судюков О.А. и соавт., 2006) отстаивают целесообразность ранних вмешательств с использованием операционного микроскопа и микрохирургической техники. По их мнению, в конечности, длительное время лишённой двигательной активности, а часто и симпатической иннервации, быстро развиваются процессы рубцового перерождения мышц и их атрофия.

Во время оперативного вмешательства хирурги нередко сталкиваются с ситуацией, когда наблюдается отрыв спинальных нервов от спинного мозга, различные внутриствольные изменения или грубое рубцовое перерождение стволов плечевого сплетения на протяжении, что делает их функционально несостоятельными и существенно влияет на хирургическую тактику (Хонда А.Н., 2002; Цымбалюк В.И. и соавт., 2002; Tsuchiya К. et al., 2006). В этих случаях для решения тактических задач чрезвычайно важно установить протяжённость и границы дегенеративно-рубцового перерождения стволов нервов (Колесов С.Н. и соавт., 2002; Walsh М.Т., 2005). В этом плане весьма перспективной представляется выдвинутая идея интраоперационного контрастирования нервного ствола неионными водорастворимыми рентгенокон-трастными препаратами, которые позволяют визуализировать состояние нервного ствола на протяжении (Абдусаламов Р.А., 1978; Чехонацкий А.А., 1993; Scalpe I.O. et al., 1989).

У пациентов с грубыми Рубцовыми, изменениями вторичных стволов плечевого сплетения в целях возможного восстановления функции руки ряд авторов (Борода Ю.Н., 2000; Кокин Г.С. и соавт., 2002; Коршунов В.Ф. и соавт., 2007; Belzberg A.J. et al., 2004) предлагает резецировать рубцово измененный участок нерва и заместить дефект аутонейротрансплантатом. Однако результаты таких операций «обратно пропорциональны» длине трансплантата, то есть чем он длиннее, тем хуже результаты (Лалаян Т.В., 2000; Kim D.H. et al., 2007).

При отрыве корешков от спинного мозга в арсенале нейрохирургических пособий имеются методики невротизации паретичных мышц нервом-донором. К сожалению, функциональная эффективность такого рода нейро-пластических и реконструктивно-восстановительных хирургических пособий остается низкой, а сами нейрохирургические вмешательства требуют дальнейшего усовершенствования (Ходжамурадов Г.Н. и соавт., 2004; Шевелёв И.Н., 2005; Samii A. et al., 2003).

Неудовлетворенность хирургов результатами оперативных вмешательств на стволах плечевого сплетения побуждает к поиску новых средств и методик для реабилитации этой категории больных. С этой целью в клиническую практику внедряются методы эндогенной стимуляции (Меньшикова И.А. и соавт., 2009), лечебная электронейростимуляция и воздействие лазерного излучения (Нинель В.Г. и соавт., 2002). Помимо этого совершенствуются методы традиционного шва нитью при нейрорафии и ал-лонейропластике (лазерная сварка, обработка ультразвуковым скальпелем культей нервов), что в какой-то степени позволяет избежать рубцового перерождения аксонов в области шва (Лалаян Т.В., 2000; Щудло Н.А., 2006).

Вышеназванные методики в ряде случаев позволяют решить частные вопросы хирургического лечения этой тяжёлой категории больных. Однако отсутствие в настоящее время полноценной интраоперационной диагностики и дифференцированных подходов к лечению не позволяют рационально реализовать эти методики. Недоучитываются и. возможности сухожильно-мышечной пластики и артродезирования при непоправимых повреждениях плечевого сплетения. Хотя их выбор ограничен и обусловлен тяжестью и характером травмы в каждом конкретном случае. Однако эти операции при адекватном их применении и правильном техническом исполнении позволяют восстановить одну из многих утраченных функций конечности (Смеяно-вич А.Ф. и соавт., 2002; Сидорович P.P. и соавт. 2006; Ruhmann О. et al., 2005).

В послеоперационном периоде для оптимизации функционального результата тендомиопластики необходимо проведение мероприятий, направленных на уменьшение образования рубцово-спаечного процесса и увеличение силы пересаженной мышцы. При анализе источников доступной нам литературы обнаружены отдельные сообщения, посвященные методикам восстановления функции пересаженных мышц. Однако эти методики являются рутинными и не позволяют адекватно воздействовать на функционирование мышц в новых условиях (Матев И.Б. и соавт., 1981; Краснов А.Ф. и соавт., 1999; Tanis P.J. et al., 2000).

Данные литературы свидетельствуют, что при непоправимых повреждениях стволов плечевого сплетения артродез плечевой кости и лопатки в функционально выгодном положении эффективен только при функционирующих мышцах лопатки и сохранной так называемой «вращающей манжете» плеча (Страфун С.С. и соавт., 2007).

• Средствами, улучшающими качество жизни пациентов после хирургических вмешательств, могут служить протезы и ортезы различной конструкции, вплоть до биопротезов (Ogee F. et al., 2000).

Анализируя литературу, посвященную хирургической реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, мы не обнаружили работ, в которых бы чётко была изложена тактика лечения этих пациентов. В большинстве сообщений результаты лечения повреждений плечевого сплетения оцениваются при использовании различных подходов и критериев, что делает их малосопоставимыми. Это, в свою очередь, не позволяет определить рациональные пути дальнейшей реабилитации таких пострадавших. До сих пор не усовершенствована методика интраоперационного тестирования глубины и тяжести поражения стволов плечевого сплетения. В результате этого не разработана адекватная программа лечения, которая оптимизировала бы хирургические пособия на каждом этапе проведения восстановительных и реабилитационных мероприятий. Все вышеизложенное определило цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования

Разработать концепцию и научно обоснованную программу реабилитации пациентов с травмой стволов плечевого сплетения.

Задачи:

1. Сформулировать адекватные подходы к реабилитации пациентов с травмой плечевого сплетения на основе анализа результатов их хирургического лечения.

2. Изучить в эксперименте процессы регенерации в повреждённых нервах под воздействием отдельных физических факторов (магнитного поля, электростимуляции) и разработать методику прямой электростимуляции стволов плечевого сплетения после их невролиза и аутонейропластики.

3. Изучить в эксперименте на животных нейротоксичность неионных водорастворимых рентгеноконтрастных препаратов (омнипак-300 и ультра-вист-300) и разработать методику контрастирования нервных стволов.

4. Разработать диагностический алгоритм на основе дооперационного обследования, интраоперационного электронейромиографического тестирования проводимости и контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения с целью определения показаний к реконструктивным оперативным вмешательствам.

5. Разработать программу, включающую создание лечебно-тактических схем реабилитации пострадавших с повреждениями стволов плечевого сплетения, основанных на электростимуляции компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном комплексе для оптимизации исходов лечения.

6. Оценить эффективность реабилитации больных с травмой стволов плечевого сплетения по разработанной программе и сравнить с исходами лечения этой тяжелой категории пострадавших по стандартным методикам.

Новизна работы

Сформулированы концептуальные подходы к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения.

Разработана программа и лечебно-тактические схемы реабилитации пациентов с повреждениями плечевого сплетения.

Разработана в эксперименте и апробирована в клинической практике высокоинформативная диагностическая интраоперационная методика контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения.

Разработаны оригинальные методики прямой электростимуляции стволов плечевого сплетения после их невролиза и аутонейротрансплантации, которые позволили значительно оптимизировать нейрохирургический этап реабилитации.

Предложена рациональная программа послеоперационного лечения пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения в комплексе с электростимуляцией перемещенных мышечных лоскутов и использованием многофункционального оригинального ортеза.

Теоретическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении механизмов регенерационных возможностей аксональных структур периферического нерва и влияния на них физических факторов.

Разработан концептуальный подход к модуляции компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном аппарате.

Экспериментально доказана и научно обоснована возможность управления электроимпульсным воздействием на патофизиологические изменения, лежащие в основе денервационно-реиинервационных процессов в нервно-мышечном комплексе.

Практическая значимость. Для практического здравоохранения предлагаются следующие методики:

- способ интраоперационной диагностики уровня и тяжести повреждений стволов плечевого сплетения путём подэпиневрального введения неионных водорастворимых рентгеноконтрастных препаратов (омнипак — 300, ультравист - 300);

- методика ускорения восстановления проводимости по периферическим нервам и стволам плечевого сплетения после их невролиза и аутоней-ропластики под воздействием электроимпульсного тока;

- алгоритм диагностики при первичном обращении пациентов с обоснованием необходимого объёма консервативного и/или оперативного вмешательства в каждом конкретном случае;

- алгоритм тактики хирургического лечения на основании данных ин-траоперационных ЭНМГ тестирования и контрастных рентгенологических исследований;

- алгоритм послеоперационного лечения больных с травмой плечевого сплетения с патогенетически обоснованным подбором медикаментозных средств и физиотерапии, с использованием функционального ортеза и электростимуляции пересаженной мышцы для увеличения мышечной массы и ускорения перестройки её функционального предназначения.

Внедрение результатов в практику

По результатам проведенного исследования для врачей издано информационное письмо «Новые возможности диагностики травм периферических нервов». Разработанный способ диагностики травматических повреждений периферических нервов внедрен в практику нейрохирургических стационаров г.г. Саратова, Балаково, Энгельса. Разработаны и внедрены в клиническую практику медицинские технологии: «Способ интраоперационной диагностики повреждения нерва», «Способ прямой электростимуляции при замещении обширных дефектов периферических нервов аутонейространсплан-татом». Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре неврологии и нейрохирургии Саратовского государственного медицинского университета.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ неудовлетворительных исходов лечения травматических плекситов обосновывает формулирование концептуальных подходов к реабилитации этой тяжёлой категории пострадавших, заключающихся в раннем хирургическом вмешательстве, полноценной интраоперационной диагностике, использовании методик при оперативном лечении положительно влияющих на регенерационные процессы в нервной ткани и применении рациональной программы послеоперационной реабилитации.

2. Комплексная диагностика, включающая клинико-неврологическое до- и интраоперационное электронейрофизиологическое обследования, контрастирование стволов плечевого сплетения, определяют тактику лечения и позволяют разработать алгоритмы хирургической реабилитации.

3. Программа хирургической реабилитации, включающая создание лечебно-тактических схем, применение прямой длительной электростимуляции поврежденных нервных стволов после их невролиза и аутонейропластики и чрескожной электростимуляции перемещенных мышечных комплексов, что значительно оптимизирует этапы нейроортопедической реабилитации этого тяжелого контингента пострадавших.

4. Программа послеоперационной реабилитации, включающая медикаментозное, физиофункциональное лечение, электростимуляцию нервно-мышечного аппарата с использованием многофункциональных ортезов ускоряет восстановление функции конечности и улучшает качество жизни этих пациентов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Реабилитация больных с повреждением стволов плечевого сплетения"

выводы

1. Концептуальный подход к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения был разработан на основе анализа неудовлетворительных результатов хирургического лечения, связанных, в основном, с поздней и неполноценной диагностикой, запоздалым оперативным вмешательством и отсутствием эффективных методов воздействия на компенсаторно-восстановительные процессы в поврежденном нервно-мышечном комплексе.

2. Экспериментальные исследования влияния различных физических факторов (магнитного поля и электроимпульсного тока) отчётливо показали, что через 6 месяцев после нейрорафии и воздействия на ствол седалищного нерва животного электроимпульсным током регенерировало 86%, при облучении магнитным полем - 70% аксонов.

3. Экспериментально установлено, что процесс прорастания регенерирующих аксонов через аутонейротрансплантат достоверно (р<0,001) ускоряется под воздействием электроимпульсного тока. Об этом свидетельствуют данные подсчёта аксонов на поперечных срезах через месяц после аутоней-ропластики седалищного нерва у кроликов (основная группа - 58,83±0,64%, а в группе сравнения-19,5±0,48%).

4. Экспериментальными исследованиями установлено, что введение под эпиневрий нервных стволов 50% концентрации водорастворимых неионных контрастных препаратов (омнипак-300, ультравист-300) не вызывает токсической реакции со стороны нервной ткани. При этом разработана надежная и безопасная методика контрастирования,нервных стволов.

5. На основе контрастирования поврежденных стволов плечевого сплетения и интраоперационного электронейромиографического тестирования проводимости по ним разработан высокоинформативный диагностический алгоритм, позволяющий во многом планировать тактику лечения.

6. Сравнительный анализ результатов реабилитации пациентов с повреждением стволов плечевого сплетения по разработанной программе с исходами лечения такой же категории больных по стандартным методикам показал, что применение прямой электростимуляции у пациентов основной группы при выполнении невролиза и аутонейропластики положительный исход получен в 83,3%, а в группе сравнения - лишь в 69,7% случаев. Данная методика позволяет на 13,6% улучшить результаты реабилитации этих пострадавших. При невротизации, где не применялась электростимуляция, получен только косметический эффект.

7. Нейромодуляция компенсаторно-восстановительных процессов в нервно-мышечном комплексе легла в основу разработанной программы реабилитации и позволила оптимизировать нейрохирургические (невролиз, аутонейропластику и невротизацию) и ортопедические (тендомиопластика, артродез плеча и лопатки, артродез лучезапястного сустава) операции.

8. Положительные результаты хирургической в сочетании с методами консервативной реабилитации в общей сложности были получены у 84,5% пациентов с травмой стволов плечевого сплетении, при этом сократились сроки лечения на 2-2,5 месяца и значительно (в 1,8-2,4 раза) улучшилось качество жизни этой тяжёлой категории пострадавших.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя литературу, посвященную хирургической реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, мы не обнаружили работ, в которых бы чётко была изложена тактика лечения этих пациентов. В большинстве сообщений результаты лечения повреждений плечевого сплетения оцениваются используя различные подходы и критерии, что делает их мало сопоставимыми. Это, в свою очередь, не позволяет определить рациональные пути дальнейшей реабилитации таких пострадавших. До сих пор не усовершенствована методика интраоперационного тестирования глубины и тяжести поражения стволов плечевого сплетения. В результате этого не разработана адекватная программа лечения, которая оптимизировала бы хирургические пособия на каждом этапе проведения восстановительных и реабилитационных мероприятий. Все вышеизложенное определило цель и задачи настоящего исследования.

Настоящее исследование основано на комплексном обследовании 335 больных с повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения, из которых 269 пациентов составили основную группу, 66 - вошли в группу сравнения. Лиц мужского пола среди них было 279, женского -56.

Самому молодому пациенту было 16, а пожилому - 75 лет. Следует отметить, что подавляющее большинство (80,6%) пациентов составили лица молодого трудоспособного возраста, у которых полученная травма стволов плечевого сплетения нередко приводила к ограничению трудоспособности либо стойкой инвалидности.

По механизму повреждения стволов плечевого сплетения наибольшую группу 186 (55,5%) составили пострадавшие, у которых повреждение нервных стволов возникло в результате их чрезмерной тракции. Компрессионный и ишемический механизмы наблюдались у 137 (40,8%) пациентов с травмой плечевого сплетения, а 12 (3,7%) пострадавших получили локальные повреждения нервных стволов.

Большинство пострадавших 248 (74,0%) были госпитализированы в нейрохирургическое отделение института через 6 и более месяцев после травмы.

У 183 (54,6) пациентов пострадали преимущественно верхние (паралич Дюшена-Эрба), у 76 (22,7%) - нижние (паралич Дежерина-Клюмпке) стволы плечевого сплетения, а ещё у 76 (22,7%) наблюдалось их тотальное повреждение.

Ретроспективно проанализированы истории болезни 66 пациентов с травмой стволов плечевого сплетения. Из них лиц мужского пола было 53, женского 13 человек. Возраст больных колебался от 16 до 70 лет. У 46 пострадавших был выполнен невролиз, у 20 аутонейропластика. Хирургические вмешательства у всех пациентов проводились с использованием стандартных методик, которые описаны в классических руководствах (Лурье А.С., 1968; Григорович К.А., 1981). Изучение отдаленных результатов показало, что хорошее восстановление функции нервно-мышечного комплекса наступило у 11 (16,7%), удовлетворительное у 23 (34,8%), неудовлетворительное у 32 (48,5%) больных.

Экспериментальный материал составил 201 животное: белые лабораторные крысы (75); кролики породы «Русская Шиншилла» (75); морские свинки (45); беспородные собаки (6) и 10 препаратов подкрыльцовых нервов умерших людей.

Для однотипной интерпретации степени и глубины чувствительных и двигательных нарушений у 335 пострадавших с травмой плечевого сплетения применялась балльная система, модифицированная и усовершенствованная в Российском нейрохирургическом институте им. А.Л.Поленова (Григорович К.А.,1981). Интенсивность болевого синдрома изучалась по балльно-процентной шкале, разработанной в СарНИИТО (Нинель В.Г., 1995). Уровень депрессии исследовался по «Шкале Депрессии» (Кудряшов А.Ф., 1992).

Качество жизни пациентов с повреждением стволов плечевого сплетения после нейроортопедических вмешательств определялось по опроснику «Нарушения функций руки» (Dash Outcome Measure), разработанного Американской академией ортопедической хирургии совместно с институтом «Труда и здоровья». Опросник из 30 утверждений, связанных с физическими действиями (21 вопрос), симптомами заболевания (6 вопросов), социально-ролевыми функциями (3 вопроса). Оценка производилась следующим образом: подсчитывалась сумма баллов по всем 30 вопросам. Максимальное число баллов 150, минимальное - 30. Полученная сумма баллов по специальной формуле преобразуется в 100 балльную шкалу оценки качества жизни. Чем выше количество баллов, тем хуже качество жизни.

В целях уточнения уровня, характера и степени травматического поражения стволов плечевого сплетения, а также для выявления сопутствующих повреждений опорно-двигательного аппарата, применялись дополнительные методы обследования.

Первичное электронейромиографическое (ЭНМГ) обследование производилось всем больным при поступлении в стационар для определения уровня повреждения и степени нарушения проводимости нервных стволов. ЭНМГ-исследования выполнялись на электромиографе «Keypoint» (Дания) по стандартным методикам (Бадалян JI.O. и соавт., 1986; Гехт Б.М. и соавт., 1990).

Обзорная рентгенография произведена 30 пациентам, у которых повреждение нервов сочеталось с травмой опорно-двигательного аппарата. Исследования проводились на рентгеновском аппарате - «Tridoros optimatig Siemens 300» УРИ (Франция). Для выполнения рентгенограмм применялись стандартные укладки в зависимости от локализации перелома костей и травмы крупных суставов конечностей.

Магнитно-резонансная томография (МРТ) выполнена у 10 больных на аппарате «Siemens Magnetom Expert». Исследования выполнялось в Т, и Т2 режимах. Срезы делались шагом в 2 мм. Нейровизуализация спинного мозга и первичных стволов плечевого сплетения осуществлялась в аксиальной и фронтальной плоскостях.

У 4 больных с тракционным повреждением стволов плечевого сплетения производилась позитивная миелорадикулография. Для чего в положении больного на боку поражённой стороны в подпаутинные пространства спинного мозга на шейном уровне под контролем отечественного электронно-оптического преобразователя (марки «РТС № 05/04240») вводился неионный водорастворимый контрастный препарат (омнипак—300 либо ультравист-300) в количестве 8-10 мл. Убедившись, что контраст распространяется в нужном направлении, выполнялись передне -задние и 3-х четвертные рентгенограммы.

В экспериментах на животных и трупах умерших людей была отработана техника контрастирования нервного ствола, изучена способность к продвижению контраста по эпиневральной трубке и возможность визуализации нерва при рентгенографии. Контраст вводился подэпиневрально порциями (по 0,3-0,5 мл в зависимости от толщины нерва) до стойкого увеличения диаметра ствола нервного проводника в 1,5-2 раза по сравнению с исходным его размером.

Данная методика обеспечивала тугое заполнение эпиневральной трубки и вместе с тем позволяла избежать разрыва эпиневрия. Рентгенографию производили через 4-6 мин. после введения последней дозы контраста. Такая экспозиция была необходима для более равномерного распределения контраста и лучшей визуализации нерва на рентгенограмме.

Цифровой материал, полученный в процессе исследования был подвергнут статистической обработке с использованием критериев Стъюдента.

На 75 белых крысах, весом до 300 грамм, было изучено воздействие физических факторов (магнитного поля и электрических импульсов). Проведенными исследованиями установлено, что в 1-й серии опытов (25 животных) с применением магнитного поля (150 эрстед) скорость восстановления функции сшитого седалищного нерва не отличалась от таковой у животных контрольной группы. К 6-ти месячному сроку после операции нейрорафии электрофизиологические и гистологические данные оказались идентичными как в опытной серии, так и в группе контроля, что подтверждало отсутствие заметного влияния на регенеративные процессы магнитного поля при его воздействии на поврежденный периферический нерв.

Во 2-й серии опытов (25 животных) изучалось влияние электроимпульсного тока на процессы регенерации в стволе седалищного нерва крысы. Для этого животным к проксимальному участку сшитого нерва фиксировали электроды с помощью клея МК-6. Стимуляция осуществлялась током прямоугольной формы, длительностью 0,2 сек, с частотой 8 Гц и силой тока, при которой отмечалось четкое сокращение мышц в дистальных отделах конечностей (1,5 пороговой силы).

В опытной группе животных уже через месяц появлялись движения в парализованных конечностях. У животных контрольной группы первые признаки восстановления двигательных функций наблюдались только через. 1,5-2 месяца. Эти клинические результаты подтверждались электрофизиологическими и гистологическими данными.

Пороговая сила тока при раздражении нерва на 30 день после операции в опытной серии достигала 0,67 мА, что в 1,5 раза ниже данных, полученных в контрольной группе.

К 3-х месячному сроку функция седалищного нерва у крыс основной группы почти полностью восстановилась. Пороговая сила тока приближалась к норме (0,2 мА) неповрежденного ствола нерва животного и составляла 0,29 мА. Процент проросших аксонов через зону нейрорафии в основной группе достоверно (р<0,05) достигал 83, а в контрольной - только 68%.

К 6-ти месячному сроку после операции количество проросших аксонов на поперечных срезах седалищного нерва в серии животных, которым проводилась прямая ЭНС, увеличилась до 86%. В серии животных, подвергшихся воздействию магнитного поля, количество проросших аксонов осталось прежним (68%).

Таким образом, полученные экспериментальные данные обосновывают применение прямой электростимуляции при повреждении периферических нервов для ускорения процессов регенерации в стволе нерва.

В целях экспериментального изучения гистотоксичности при введении контрастных препаратов под эпиневрий нервного ствола были взяты современные и наименее токсичные водорастворимые неионные препараты (ом-нипак-300 и ультравист-300), которые идентичны по химической формуле и широко применяются для осуществления контрастной миелографии.

Эксперимент выполнен на 45 морских свинках, которых распределили на 9 серий, по 5 животных в каждой. Одной группе животных (1-я и 2-я серии) вводили неразведенный омнипак-300 под эпиневрий обнаженного седалищного нерва, другой (3-я и 4-я серии) - 50% водный раствор данного контраста. В 5-й, 6-й, 7-й и 8-й сериях животным аналогичным образом вводили ультравист-300. В контрольной 9-й серии (5 животных) под эпиневрий седалищного нерва вводили изотонический раствор хлорида натрия.

Взятие макропрепаратов седалищного нерва у животных производили на 7 и 14-е сутки после введения контрастного вещества. Препараты нервов контрольной группы животных подвергали гистологическому исследованию в те же сроки, что и опытных серий.

Обнаруженные к 7 и 14-дневному сроку наблюдения патологические изменения в препаратах седалищного нерва животных укладывались в гис-томорфологическую картину реактивного интерстициального воспаления, степень выраженности которого была наибольшей в группе животных, где вводились неразведенные (100%) контрастные препараты (омнипак-300 и ультавист-300). В этой связи для контрастирования нервных стволов целесообразно применять контрастные препараты, разведенные до 50% концентрации.

На 75-ти половозрелых кроликах изучено влияние электрических импульсов на темпы роста регенерирующих аксонов через аутонейротранс-плантат нервного ствола и разработана оптимальная методика его электростимуляции. Все животные были разделены на две группы. Группу сравнения составили 30 (1-я группа), а основную - 45 животных (2-я группа).

В целях определения эффективности электроимпульсного воздействия при нейротрансплантации 2-я группа (45 животных) была разделена на 5 серий опытов с различными вариантами расположения электродов.

В 1-й серии опытов электроды устанавливали на аутонейротрансплан-тат; во 2-й - один электрод имплантировали на проксимальный участок нерва, а другой — на трансплантат; в 3-й - один из электродов располагали на трансплантате, а другой - на дистальном участке нерва; в 4-й — один электрод располагали на проксимальном, а другой - на дистальном участке нерва; в 5-й электроды устанавливали в зоне нейрорафий с расчётом одновременного воздействия на участки седалищного нерва и трансплантат.

Во 2-й группе животных (основной) после замещения дефекта седалищного нерва аутотрансплантатом проводили ежедневные сеансы электростимуляции. С этой целью 3 раза в день, на протяжении 30 минут через имплантированные электроды подавали прямоугольные импульсы длительностью 0,1-0,2 мс, частотой 50-60 Гц и амплитудой 12-25 мВ в первые и последующие сутки.

Прежде чем приступить к изучению электрофизиологических показателей провели обследование 20 здоровых кроликов той же породы (контрольная группа). Среднее значение амплитуды М-ответа составило 12,4±4,4 мВ; СРВэфф - 44,7±1,4 м/с. Полученные результаты обработаны статистически с определением средних величин достоверности их различий с помощью критерия «р» по Стыоденту.

После месяца электростимуляции у животных 1-й группы средние цифры амплитуды М-ответа и СРВэфф. были соответственно (0,06±0,01 мВ и 25,0±2,8 м/с. У животных 2-й группы при электронейромиографическом обследовании удавалось получить М-ответ с мышц бедер оперированных конечностей. Несмотря на то, что величина амплитуды М-ответа в среднем равнялась всего 0,8±0,02 мВ, что составляло 7% от нормы, все же её величина была достоверно (р<0,05) больше, чем у животных 1-й группы.

Электромиографические исследования в 1-й (контрольной) группе не были выполнены из-за гибели животных через месяц после операции. У кроликов основной группы к 6-ти месяцам амплитуда М-ответа увеличивалась с 0,8±0,02 мВ до 5,0±0,04 мВ (т.е. достоверно в 6,1 раза, р<0,05), а СРВэфф до (54,0±2,3) м/с, что свидетельствовало о продолжении процессов регенерации, ремиелинизации и реиннервации аксонов.

Общие данные подсчёта регенерирующих аксонов показали, что через 30 суток количество проросших нервных волокон в аутотрансплантат у животных 1-й группы было незначительным 19,5±0,48%, а во 2-й группе животных, которым проводили электростимуляцию, процент их достоверно (р<0,001) составил 55,6± 1,23%, а к 3-6-ти месяцам после операции -58,8±1,3%.

Результаты прорастания регенерирующих аксонов через нейротранс-плантат во 2-й группе (основной)животных, которым были выполнены пять серий опытов с различными вариантами расположения электродов при ней-ропластике, показали, что в 1-й серии опытов результаты прорастания регенерирующих аксонов через трансплантат к месяцу после нейропластики составляли в среднем 23,5±0,5%; р<0,001, где стимулирующие электроды располагались непосредственно на самом трансплантате. Похожие цифры были и в 3-й серии опытов (29,4±0,65%; р<0,001), где один из электродов располагался на трансплантате, а другой — на дистальном участке седалищного нерва. Эта ситуация существенно не изменилась и к 6-ти месячному сроку после операции. Наилучшие результаты в изучаемые сроки были достигнуты в сериях опытов, где электроды размещались в непосредственной близости к зоне соединения трансплантата с проксимальными и дистальными участками седалищного нерва (5-я серия) и только непосредственно на этих участках (4я серия). Хотя значимость различия данных в этих сериях оказалась недостоверной, но количество проросших аксонов через трансплантат в 5-й было на 13,7% больше, чем в 4-й серии опытов.

Обследованы 269 пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения. В результате электронейромиографического обследования только у 161 (59,8%) пациента выявлена картина полного нарушения проводимости, что на 13,4% меньше по сравнению с клиническими данными. У 108 (40,2%) пострадавших наблюдалась ЭНМГ картина частичного нарушения проводимости по стволам сплетения, из которых у 34 (12,7%) она была обнаружена только во время интраоперационного ЭНМГ тестирования. При ЭНМГ обследовании и интраоперационном нейрофизиологическом тестировании 76 пациентов с тотальным параличом конечностей у 7 (2,7%) из них были зарегистрированы признаки проводимости по стволам сплетения.

Рентгеноконтрастирование 98 пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения выявило конусообразное сужение столба контрастного вещества у 32 (32,6%), истончение его у 45 (45,9%), обрыв столба контраста у 21 (21,5%) больных. Для сопоставления клинико-электрофизиологических данных с результатами нейрографии были образованы 2 группы: в 1-ю вошли пациенты с частичной (39 человек), во 2-ю - с полным нарушением проводимости (27 человек) по стволам плечевого сплетения.

Было обнаружено, что из 39 (59,1%) пациентов с клиническими и электрофизиологическими признаками частичной проводимости стволов плечевого сплетения у 26 (39,4%) при их контрастировании обнаружено истончение столба контраста. У 13 (19,7%) пострадавших имелись конусообразное сужение и обрыв столба контраста. Напротив, из 27 (40,9%) пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения и полным нарушением проводимости у 19 (28,8%), во время контрастного исследования выявлен обрыв столба контраста и конусообразное его сужение, что свидетельствовало об отрыве корешков от спинного мозга либо о нарушении анатомической целостности спинальных нервов.

Результаты комплексного исследования пострадавших с повреждением стволов плечевого сплетения позволили разработать рабочий алгоритм комплексного обследования этой категории больных.

Опираясь на диагностический алгоритм, разработаны лечебно-тактические схемы реабилитационных мероприятий. Согласно разработанной лечебно-тактической схеме из 158 пострадавших у 101 (63,9%) был выполнен невролиз с последующей прямой электростимуляцией, у 46 (29,1%) -аутонейропластика с ПЭС и 11 (7%) невротизация.

После выполнения основного этапа операций (невролиза и аутонейропластики) на стволы плечевого сплетения с нарушенной проводимостью имплантировали эпиневрально по два электрода, лишенных изоляции на обоих концах длиной до 10 мм и фиксировали их к эпиневрию тонким кетгутом или полосками «ТахоКомба» на расстоянии не менее 5 мм один от другого с целью предупреждения их замыкания. Свободные концы электродов выводились на кожу через ее проколы толстой иглой рядом с операционной раной (на 2-3 см от неё) и укреплялись шелковыми швами. Операционная рана зашивалась наглухо, закрывалась асептической повязкой.

Операции аутонейропластики также завершались имплантацией электродов в зону швов повреждённого нерва и свободного нейротрансплантата. Перед имплантацией концы электродов освобождали от изоляции, подвергали разволокнению на составляющие жгут проволочки, которыми обхватывали по окружности ствол нерва. Одним электродом захватывали одновременно как проксимальный конец повреждённого нерва на расстоянии 5-10 мм выше уровня шва, так и трансплантат. Второй электрод располагали аналогичным образом ниже уровня нейрорафии на дистальном конце повреждённого нерва, но так, чтобы активный конец его был направлен навстречу первому электроду. Этот вариант был наиболее оптимален, что доказано экспериментальными исследованиями.

Как правило, оптимальные параметры соответствовали: амплитуда 2-20 мА, частота импульсов 60-80 Гц, длительность 0,1-0,5 мс. В послеоперационном периоде, через 2-3 дня, начинали электростимуляцию, используя индивидуально подобранные параметры. В течение дня проводили 3 сеанса продолжительностью 20-30 минут. Общий курс электростимуляции составлял в среднем 3-4 недели. Еженедельно в ходе лечебной электростимуляции осуществляли ЭНМГ контроль восстановления проводимости по аксонам нерва. Опираясь на клинические и ЭНМГ исследования, разработана оптимальная методика электростимуляции стволов плечевого сплетения с последующей коррекцией её параметров.

В процессе длительной прямой электростимуляции осуществлялся еженедельный ЭНМГ-мониторинг для коррекции параметров стимуляции. В начале курса ПЭС время сеанса не превышало в среднем 20 минут при трехкратном стимулировании в течение суток. При попытках увеличить продолжительность сеанса в 83% случаев амплитуда вызванного мышечного ответа снижалась практически до нулевых цифр. Но в последующие 10-14 дней амплитуда вызванного мышечного ответа не снижалась в течение 25-30 минут, что и позволяло увеличить время стимуляции до 30 минут. Корректировка времени сеанса ПЭС требовалась через 2 недели от ее начала. Отсутствие М-ответа при подаче стимула на электроды расценивалась как перегрузка нервно-мышечного аппарата, что заставляло уменьшать продолжительность сеанса у этих пациентов.

Ортопедические пособия выполнены 111 пострадавшим с непоправимыми повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения.

Согласно разработанной лечебно-тактической схеме реабилитации показаниями для выполнения артродезирующих и тендомиопластических операций служат непоправимые (преганглионарные) повреждения стволов плечевого сплетения и безуспешность предыдущих нейрохирургических вмешательств (невролиз, аутонейропластика, невротизация) при отсутствии клинических и нейрофизиологических признаков восстановления функции нервно-мышечного комплекса в ближайшие 6 месяцев с момента операции у такого рода пострадавших.

Артродез плечевого сустава и лопатки производился при выпадении функции подкрыльцового нерва, но с сохранностью функции надостной и лопаточных мышц, а артродез лучезапястных суставов выполнялся при массивных повреждениях мягких тканей в этой области. Восстановительные операции на так называемой «вращающей манжете» плеча выполнялись при непоправимых нарушениях функции подкрыльцового нерва. Пересадка широчайшей мышцы спины на 2-х главую и части 3-х главой мышцы на сухожилие 2-х главой использовались при непоправимых повреждениях кожно-мышечного нерва. Пересадка сухожилий сгибателей кисти на сухожилия разгибателей кисти и пальцев производилась при непоправимом выпадении функции лучевого нерва. Операция по методике Стеиндлера выполнялась при поражении функции кожно-мышечного нерва.

Ближайшие положительные признаки, свидетельствующие о восстановлении функции стволов плечевого сплетения, удавалось уловить только после завершения курса (в среднем 4,7±0,22 недели) прямой электростимуляции при электронейромиографическом исследовании только у 101 (37,5%) из 269 пострадавших основной группы.

Изучение ближайших результатов у остальных 168 (62,5%) пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, которым выполнялись аутоней-ропластика, невротизация, артродезирование суставов и тендомиопластика согласно разработанным лечебно-тактическим схемам, было нецелесообразным и нами не проводилось.

Отдаленные результаты нейрохирургического этапа реабилитации больных с травмой плечевого сплетения изучены в общей сложности у 273 (81,5%) из<335 пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения. Среди них 96'пациентам основной группы и 66 - группы сравнения были выполнены нейрохирургические вмешательства, а 111 пострадавшим производились различные ортопедические операции. Изучение отдалённых результатов осуществлялось путём анкетирования, амбулаторного клиниконеврологического и электронейромиографического обследования через год и несколько лет после операции.

Для интерпретации результатов лечения использовалась 3-х балльная классическая схема: хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные исходы.

Под хорошим результатом подразумевалось отсутствие либо наличие незначительных болевых ощущений, восстановление мышечной силы в парализованных мышцах до 4-5 баллов и регресс чувствительных расстройств, которые подтверждались положительной динамикой ЭНМГ показателей и значительным улучшением качества жизни более чем на 50%.

При удовлетворительном исходе отмечались незначительные боли в руке, не требующие приёма анальгетиков. Восстановление мышечной силы и регресс чувствительных расстройств не превышали 3-х баллов. Качество жизни при этом улучшалось не более чем на 50%. Изредка возникали небольшие болевые ощущения и дискомфорт.

Неудовлетворительная оценка выставлялась при отсутствии положительной динамики в неврологическом статусе и сохраняющемся или даже усиливающемся болевом синдроме. Качество жизни при этом оставалось на прежнем уровне или даже ухудшалось.

Отдалённые результаты невролиза первичных и вторичных стволов плечевого сплетения изучены у 69 (59,5%) из 96 пациентов основной группы, которым применялись разработанные методы прямой электронейростимуля-ции (ПЭС). Группу сравнения составили 46 пострадавших, которым выполняли аналогичные операции, но не применялась ПЭС.

В основной группе из 69 пострадавших у 18 (26%) отмечены хорошие результаты в виде увеличения мышечной силы (до 4-5 баллов) и быстрым нарастанием объема активных движений в конечностях, у 40 (58%) наблюдался удовлетворительный результат, который характеризовался повышением мышечной силы до 3-4 баллов. Регресс чувствительных расстройств у этих больных опережал восстановление двигательных нарушений и составил

4-5 баллов. В данном случае хорошие и удовлетворительные результаты объединены в одну группу для удобства их интерпретации. Неудовлетворительные исходы получены у 11 (16%). Они, по нашему мнению, обусловлены поздним (через 2-3 года и более) выполнением оперативного вмешательства.

В группе сравнения из 46 пациентов у 32 (70,1%) получены положительные, а у 14 (29,9%) — неудовлетворительные исходы. Примечательно, что из 32 пациентов с положительными результатами лечения, только у 3 (7,1 %) наблюдался хороший, а у остальных 29 (63%) - удовлетворительный эффект. Эти результаты подтверждались электрофизиологическими данными, анализ которых через 12 месяцев после выполнения невролиза и прямой длительной электростимуляции в группе пациентов с положительными результатами лечения выявил нормализацию проводимости по стволам плечевого сплетения.

Таким образом, хорошие результаты лечения в основной группе превышали таковые у пострадавших контрольной в 6 раз, а неудовлетворительных исходов в контрольной группе было зарегистрировано почти в 1,5 раза больше, чем в основной. Это свидетельствует о положительном влиянии электроимпульсного тока на процессы регенерации в нервной ткани.

Невротизация стволов плечевого сплетения была выполнена 11 пациентам, а отдалённые результаты были изучены только у 6 человек. Однако исходы этих оперативных вмешательств в функциональном плане оказались неудовлетворительными и имели только косметический эффект.

Аутонейропластика выполнены у 46 пострадавших, но отдаленные результаты проведенного лечения изучены только у 21 пострадавшего.

Из 17 (80,1%) пациентов основной группы у 4 (19,1%) получено хорошее (М4,Ч4), а у 13 (61,8%) - удовлетворительное (М3,Ч3) восстановление функциональной активности нервно-мышечного комплекса. Неудовлетворительные исходы (М2,Ч2) были зарегистрированы у 4 (19,1%) пострадавших и связаны, по всей вероятности, с неполноценными курсами реабилитации после выписки из стационара.

В группе сравнения из 20 пациентов у 14 (70%) получены положительные, а у 6 (30%) - неудовлетворительные исходы. Следует отметить, что из 14 пациентов с положительными результатами лечения, только у 2 наблюдался хороший, а у остальных 12 - удовлетворительный эффект.

Положительные результаты при аутонейропластике достигнуты у 80,9% основной группы, что только на 10,9% выше, чем в группе сравнения. Однако число хороших результатов лечения в основной группе было в 2 раза больше.

Для получения положительных клинических результатов у больных в группе сравнения потребовалось в среднем 145,0±4,0 дней, что составило 4-5 30-ти дневных реабилитационных курсов лечения в год. Напротив, положительные результаты оперативных вмешательств у пациентов основной группы достигнуты в среднем за 90,0±5,0 дней, что составило всего 3 курса.

Сравнительный анализ ЭНМГ показателей больных с положительными результатами через год после нейрохирургических пособий показал, что у 58 пациентов основной группы, которым выполнен невролиз с последующей ПЭС, амплитуда М-ответа составляла в среднем 1,5±0,07 мВ, СПИэфф. -57,3±2,3 м/с. У 17 пострадавших основной группы были зарегистрированы достоверные (р<0,05) значения амплитуды М-ответа, составляющие в среднем 0,2±0,05 мВ и показателей СПИэфф. в среднем 51,8±3,05 м/с, которые приближались к средним цифрам: амплитуда М-ответа 6,9±0,6 мВ, СПИэфф. 66,05±3,48 м/с здоровой руки. В группе сравнения достоверно ниже (р<0,05) оказались и показатели электрофизиологических исследований. У 14 пациентов с положительными исходами через год после нейротрансплантации амплитуда М-ответа в среднем не превышала цифр 0,11±0,01 мВ, а СПИэфф. -30,4±2,17 м/с.

В итоге клинико-нейрофизиологические исследования, выполненные в отдаленные сроки у 75 (83,3%) пациентов основной группы с положительными исходами нейрохирургического этапа реабилитации, подтверждали преимущество разработанных методов прямой электростимуляции поврежденных стволов плечевого сплетения и позволяли эффективно управлять процессами регенерации поврежденных нейрональных структур и восстановлением функции нервно-мышечного комплекса.

Отдаленные результаты после ортопедических пособий изучены у 111 пострадавших с непоправимыми повреждениями первичных и вторичных стволов плечевого сплетения. Поскольку эти ортопедические пособия осуществлялись с целью восстановления, хотя бы частично, полезной функции конечности в каждом конкретном случае, то и оценка полученных результатов была различной. Поэтому для изучения отдалённых результатов все больные были распределены на три группы в зависимости от функционального дефекта.

В 1-ю группу вошли 50 (45%) пациентов с нарушением функции сгибания предплечья в локтевом суставе, во 2-ю 27 (24,4%) - с отсутствием отведения плеча, в 3-ю 34 (30,6%) - с нарушением «схвата» кисти.

Хорошим результатом реабилитации у 17 пациентов 1-й группы считали в тех случаях, если сгибание в локтевом суставе достигало угла в среднем 83,5±4,9 градусов при мышечной силе не менее М4 баллов. К удовлетворительным исходам у 23 больных относили наличие у них активного сгибания в суставе до угла в среднем 64,5±2,8 градусов с силой мышц до М3 балла. У 10 пострадавших с неудовлетворительными исходами угол сгибания в суставе не превышал в среднем 46,7±4,67 градусов, а мышечная сила - М2 балла.

Под хорошим результатом у 18 больных 2-й группы подразумевали тех, у кого угол отведения плеча достигал в среднем 81,7±4,5 градусов с силой мышц до М4 баллов. В эту же группу были отнесены 4 пациента с артродезом плеча и лопатки, у которых угол отведения плеча на 15-20 градусов обосновывался анатомо-физиологической дозволенностью. Удовлетворительный исход у 7 пациентов считался в случаях, когда угол отведения плеча составлял в среднем 62,1 ±8,87 градусов, а мышечная сила не превышала М3 балла. Неудовлетворительный результат лечения наблюдался у 2 пострадавших, где угол отведения плеча был менее 60 градусов, а мышечная сила равнялась М2 баллам.

У больных 3-й группы хорошие результаты были получены у 21 больного после пересадки сухожилий сгибателей кисти на разгибатели кисти и пальцев. В этих случаях осуществлялся полноценный «схват» кисти за счёт активного разгибания пальцев. Удовлетворительный результат достигнут у 9 пострадавших, которым выполнялся артродез лучезапястного сустава в функционально выгодном положении. У этих пациентов функция «схвата» кисти страдала из-за отсутствия активного разгибания пальцев. Неудовлетворительные. исходы наблюдались у 4 пострадавших с несостоявшимся артро-дезом сустава (1 пациент) и рубцово-спаечным процессом в области транспозиции сухожилий (3 пациента).

Сухожильно-мышечная пластика, как свидетельствуют полученные результаты, может быть эффективна при выполнении нескольких условий. Мышца, предназначенная для пересадки, должна быть достаточно мощной, здоровой, по своей функции синергичной парализованной, иметь нужную длину для осуществления перемещения. Транспозиция мышцы должна выполняться по самому короткому и прямому пути к месту прикрепления с небольшим натяжением для использования полной ее мощности (тяги). Конечность не должна иметь контрактур. Известно также, что перемещенная мышца теряет силу тяги примерно на одну треть, это всегда нужно иметь в виду при попытках получить удовлетворительный функциональный результат. Послеоперационное ведение таких пациентов представляет собой сложную задачу. Необходимо стремиться предотвратить или уменьшить образование грубых рубцов и спаек по ходу движения мышцы или сухожилия по вновь образованному «туннелю» в мягких тканях конечности и попытаться увеличить силу пересаженной мышцы путем ее тренировки. Результаты наших исследований совпадают с данными других авторов (Краснов А.Ф. и соавт., 1999; Сидорович P.P., 2004).

Наилучшие результаты получены при лечении пациентов с преимущественным поражением лучевого нерва, которым выполнено перемещение сухожилий действующих сгибателей кисти на сухожилия парализованных разгибателей пальцев кисти (для улучшения разгибания/сгибания пальцев).

Примерно о таких же исходах сообщают другие авторы (Куклин И.А. и соавт., 1994).

Функционально полезный объём движений в плечевом суставе удалось добиться восстановлением вращающей манжеты плеча у лиц с непоправимым повреждением подкрыльцового нерва при грубой травме стволов плечевого сплетения. Наши результаты созвучны с данными других авторов (Кондырев Н.М. и соавт., 2007; Прудников О.Е. и соавт., 2007).

Операции перемещения широчайшей мышцы спины на сосудисто-нервной ножке на мышцы плечевого пояса (в том числе и дельтовидную), позволили вернуть функцию сгибания предплечья, стабилизировать плечевой сустав и устранить риск дислокации головки плеча. Перемещение сгибателей предплечья на плечо, сухожилия трехглавой мышцы на предплечье позволило достичь угла сгибания предплечья до функционально значимого уровня. При грубом параличе Дюшена-Эрба, осложнённом болевым синдромом, преимущество отдавали операции пластики широчайшей мышцей спины, где, помимо восстановления двигательной функции руки, возможно снижение интенсивности болевого синдрома за счёт стабилизации плечевого сустава.

Эффективность реабилитации после тендомиопластических операций существенно повышается при использовании ортопедического многофункционального аппарата-ортеза. Его целесообразно, по нашему опыту, применять как в послеоперационном периоде, так и для самообслуживания больных, в том числе и при тотальном параличе стволов плечевого сплетения (Паршиков М.В. и соавт. 2007).

Таким образом, положительные исходы лечения после ортопедического этапа реабилитации составили у 95 (85,6%), а неудовлетворительные — у 16 (14,4%) пациентов, которые согласуются с данными современных источников' отечественных и зарубежных авторов (Новиков M.JI. и соавт., 2007; Chen, Ju-wu. et al., 1999).

Анализ неудовлетворительных исходов лечения позволил сформулировать концептуальные подходы к реабилитации пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения, которые заключаются в раннем хирургическом вмешательстве, исчерпывающей интраоперационной диагностике, применении прямого длительного электроимпульсного воздействия на нервно-мышечный комплекс с целью управления компенсаторно-восстановительными процессами в нём и в разработке программ хирургического и послеоперационного адекватного лечения.

Для упрощения анализа качества жизни хорошие и удовлетворительные результаты объединены в группу положительных исходов. Качество жизни 269 пострадавших с травмой стволов плечевого сплетения до оперативных вмешательств существенно страдало и в среднем составляло 74,8±2,8 баллов. При получении положительных результатов у 72 пациентов этот показатель у них в среднем составил 31,6±1,63 баллов, что достоверно (р<0,05) свидетельствовало об улучшении качества их жизни в 2,4 раза, а в группе с неудовлетворительными исходами лечения 81,7±3,2 баллов этот показатель указывал на снижение его в среднем на 6,9±0,2 баллов по сравнению с баллами у больных до лечения.

При получении положительных результатов у 95 пациентов после ортопедических операций этот показатель в среднем составил 57,3± 1,63 баллов, что свидетельствовало об улучшении качества их жизни только в среднем на 17,5±1,17. Однако в группе с неудовлетворительными исходами лечения этот показатель указывал на снижение уровня качества жизни в среднем на 16,0±2,0 баллов по сравнению с баллами у больных до лечения.

Несмотря на то, что в группе пациентов после ортопедических операций положительные результаты лечения оказались выше 85,6%, чем в группе, в которой выполнялись нейрохирургические вмешательства 83,3%, но-ка-чество реабилитации у этих больных было выше, о чём свидетельствовали большее число хороших исходов лечения и улучшения качества жизни в 2,4 раза.

Таким образом, полученные результаты показали, что сформулированная концепция хирургического лечения и научно обоснованная программа хирургической и консервативной реабилитации позволили достигнуть положительных результатов у 84,5% пациентов с травмой стволов плечевого сплетения, сократить сроки реабилитации на 2-2,5 месяца и значительно в 1,8-2,4 раза улучшить качество жизни.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Горшков, Роман Петрович

1. Абдусаламов, Р.А. Неврография в хирургии плечевого сплетения: Авто-реф. дис. канд.мед.наук / Р.А.Абдусаламов. М., 1978. - 12 с.

2. Адашинская Г.А., Мейзеров Е.Е. Цветовой выбор как способ оценки боли / Г.А.Адашинская, Е.Е.Мейзеров // Боль.- 2003.- № 1.- С.30-33.

3. Алимов Ч.М. К вопросу хирургического лечения травматических повреждений плечевого сплетения / Ч.М.Алимов, А.К.Муминов, Ф.Х.Бабаханов, Б.А.Абдушукуров // Материалы III съезда нейрохирургов России. М., 2002. - С. 522.

4. Антонов, И.П. Периферическая нервная система / И.П.Антонов, — Наука и техника. 1990. - Вып. 3. - С. 158-165.

5. Бабаханов, Ф.Х. Микрохирургические реконструктивно-восстановительные операции при массивных повреждениях периферических нервов / Ф.Х.Бабаханов, А.К.Муминов, Д.Б.Якубов, Б.А.Абдушукуров // Материалы III съезда нейрохирургов России. М., 2002. - С. 52.

6. Бабиченко, Е.И. Травма периферической нервной системы: / Е.И.Бабиченко, В.В.Никаноров, В.В.Бабиченко, В.Н.Колесов // Сборник научных трудов. Л., 1984. - С. 19-24.

7. Бадалян, Л.О. Электронейромиография в детской неврологической клинике / Л.О.Бадалян, И.А.Скворцов // Журнал невропатологирт и психиатрии. 1980.-№ 10. - С.1441-1445.

8. Бадалян, Л.О. Клиническая электронейромиография / Л.О.Бадалян, И.А.Скворцов // Медицина. М., 1986. - 363с.

9. Басов, В.З. Вывихи костей предплечья, осложнённые повреждением плечевой артерии и срединного нерва / В.З.Басов, П.Г.Воликов, Е.И.Кригер // Травматология и ортопедия. М., 1995. - № 3. - С.46-47.

10. Басков, А.В. Современные основы реабилитации больных с повреждением спинного мозга / А.В.Басков // Материалы 1-й Учредительной на-уч.-практ. конф. Межрег. общественной медицинской конф. «Спинной мозг». М., 2002.- С.2-5.

11. Байкушев, С.Т. Стимуляционная электромиография и электронейрогра-фия в клинике нервных болезней / С.Т.Байкушев, З.Х.Манович, В.П.Новикова // Медицина. М., 1974. - 134с.

12. Белоусов, А.Д. Основы адаптивного биоуправления в нейромышечной реабилитации / А.Д. Белоусов // Пособие для врачей Саратов, 1995. -29 с.

13. Белова, А.Н. Амбулаторная реабилитация неврологических больных / А.Н.Белова, В.Н.Григорьева. М.: «Антидор», 1997.- 216 с.

14. Белова, А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей / А.Н.Белова.-М.: Антидор, 2002.- 736 с.

15. Белоусов А.Е. Пластическая, реконструктивная и эстетическая хирургия. СПб.: «Гиппократ», 1998. - 744 с.

16. Берснев, В.П. Исследование скорости проведения нерва и лабильности нервно-мышечного аппарата в диагностике повреждений срединного и локтевого нервов / В.П.Берснев // Клиника, диагностика и лечение глиом головного мозга Медицина. Л., 1973. - С.337-339.

17. Берснев, В.П. Исследование вызванных мышечных потенциалов и скорости проведения двигательных волокон в диагностике повреждений срединного и локтевого нервов / В.П. Берснев // Вопросы нейрохирургии.-М., 1974. -№ 1. -С.48-53.

18. Берснев, В.П. Исследование вызванных нарастающим током мышечных потенциалов в диагностике повреждений нервов / В.П. Берснев// Вопросы нейрохирургии. М., 1975. - №2. - С.29-32.

19. Берснев, В.П. Исследование проводимости лучевого нерва при его повреждении / В.П.Берснев // Вопросы нейрохирургии, 1976. № 2. - С.43-48.

20. Берснев, В.П. Способ диагностики повреждения нерва / В.П.Берснев // Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». М.: ФИПС.- 1979. -№21.-С.16.

21. Берснев, В.П. Диагностика и хирургическое лечение повреждений нервов конечностей: Автореф. дис. д-ра мед. наук /В.П.Берснев JL, 1986. -24 с.

22. Берснев, В.П. Интраоперационная диагностика и микрохирургическое лечение поврежденных нервов с внутриствольными невромами /Сб: Диагностика и лечение поражений периферической нервной системы. Изд. ЛИХИ им. проф. А.Л.Поленова, Л., 1989. - С.5-10.

23. Берснев, В.П. Изолированные повреждения периферических нервов /В.П.Берснев, Г.С.Кокин, И.С.Морозов// Методические рекомендации. -Л., 1991.- 19 с.

24. Берснев, В.П. Особенности клиники, диагностики и хирургическое лечения плечевого сплетения у детей /В.П.Берснев, Т.М.Сани // Актуальные вопросы современной неврологии. Саратов, 1997. - С. 48-49.

25. Берснев, В.П. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов /Е.А.Давыдов, Е.Н.Кондаков// Специальная литература. -СПб, 1998.-С. 368.

26. Берснев, В.П. Итоги и перспективы изучения проблемы травмы периферической нервной системы /В.П.Берснев, Г.С.Кокин // РНХИ (19262001). Итоги и перспективы научной и практической деятельности, под ред. проф. БерсневаВЛ. СПб., 2003. - С. 115-135.

27. Берснев В.П. Практическое руководство по хирургии нервов /Под ред.

28. B.П.БерсневаСПб.: ФГУ «РНХИ им . проф.А.Л.Поленова Росмедтехноло-гий», 2009. Т. 1.- 296 с.

29. Богданова, Л.Б. К вопросу о диагностике травматических повреждений плечевого сплетения /Л.Б.Богданова, Д.А.Романюго., М.В.Ростов-цев,

30. C.М.Бурнин, Е.В.Щипкова, О.Б.Рассохова, Д.М.Ростовцев //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб., 2002. - С.524.

31. Бойчев, Б. Оперативная ортопедия и травматология /Б.Бойчев, Б.Конфорти, К.Чоканов; под ред. Б.Бойчева.- София: Медицина и физкультура, 1962. — 832 с.

32. Бондаренко А.Б. Магнитная и электростимуляция у больных с хроническими невропатиями конечностей / А.Б.Бондаренко, Н.Е.Иванова,

33. Е.Н.Жарова //Ж. Паллиативная медицина и реабилитация.- 2006.- №2 —1. С.7-8.

34. Борода, Ю.И. Хирургия дефектов нервных стволов конечностей (тактика, техника операций, исходы): Автореф. дис. д-ра мед. наук /Ю.И.Борода СПб., 2000. - 45 с.

35. Валерко, В.Г. Причины неудовлетворительных исходов хирургического лечения периферических нервов верхних конечностей /В.Г.Валерко, В.П.Берснев, Г.К.Кокин //Материалы IV съезда нейрохирургов России. -М., 2006. С. 520.

36. Валерко, В.Г. Ошибки лечения периферических нервов верхней конечности /В.Г.Валерко, Т.Н.Трофимова, В.П.Берснев, Г.С.Кокин //Поленовские чтения: Материалы Юбилейной Всероссийской науч.- практ. конф. под ред. проф. Берснева В.П. СПб., 2006.-С. 84.

37. Вейн, A.M. Применение УНВ в неврологии и психиатрии / Вейн A.M., Вознесенская Т.Г., Данилов А.Б. //Журн. невропатол. и психиатр, им. С.С.Корсакова.- 1995.- № 4.- С. 99-102.

38. Воловик, М.Г. Тепловизионные интраоперационные исследования при повреждении периферических нервов верхней конечности /М.Г.Воловик, С.Н.Колесов, О.Б.Носов, С.Г.Загрядский //Материалы 2го съезда нейрохирургов России — Н. Новгород, 1998. — С.309.

39. Волобуев А.Н. и соавт., 2008 (2) Биофизические принципы электростимуляции /Волобуев А.Н., Сирота А.И. //Вестник новых медицинских технологий.- Тула, 2008.- T.XV.- №2.- С. 14-17

40. Воронин, В.В. Миелиновое нервное волокно /В.В.Воронин, М.Р.Купарадзе, Н.К.Тотибадзе. — Тбилиси: Изд. Академии наук Грузинской СССР, 1960.-53 с.

41. Гайдар Б.В. Практическая нейрохирургия /Б.В.Гайдар.-СПб: Гиппократ, 2002.-246с.

42. Гехт, Б.М. Нервно-мышечные болезни. /Б.М.Гехт, Н.А.Ильина- М.: Медицина, 1982. 352 с.

43. Гехт, Б.М. Механизмы компенсаторной реиннервации при повреждениях аксонов периферических нервов /С.С.Никитин //Журнал неврологии и психиатрии им. Корсакова. 1986. - №2 - С.294.

44. Гехт, Б.М. Электромиография в диагностике нервно-мышечных.заболеваний /Б.М.Гехт, Л.Ф.Касаткина, М.И.Самойлов, А.Г.Санадзе //Таганрог, 1997. 369с.

45. Говенько, Ф.С. Хирургическое лечение частичных повреждений периферических нервов /Ф.С.Говенько, И.С.Морозов //Вопросы нейрохирургии. 1986. - С.44-48.

46. Говенько, Ф.С. Избранные вопросы хирургического лечения повреждений нервов у детей /Ф.С.Говенько. — Спб., 1998. — 181 с.

47. Говенько, Ф.С. Хирургическое лечение закрытых повреждений лучевого нерва /Ф.С.Говенько, Е.Г.Алексеев //Материалы IV съезда нейрохирургов России. М., 2006. - С.520-521.

48. Голубев, В.Г. Использование новых методов функциональной диагностики при повреждениях срединного и локтевого нервов /В.Г.Голубев, А.И.Крупаткин, Д.Е.Панов //Травматология жэне ортопедия. Казахстан, 2005. - № 2. -С.105-106.

49. Голубев, В.Г. Использование лазерной флоуметрии в диагностике повреждения лучевого нерва /В.Г. Голубев, И.С. Косов, А.И. Крупаткин, М. Кхир Бек //Травматология жэне ортопедия. Казахстан, 2005. - № 2. - С.75-76.

50. Гордеев М.Ю. Длительная прямая эпидуральная электростимуляция спинномозговых корешков в комплексном лечении дискогенных ради-куло- и радикулоишемий у больных поясничным остеохондрозом: Авто-реф. дис.канд. мед. наук /М.Ю.Гордеев. Саратов, 2005. 25 с.

51. Григорович, К.А. Различия во внешнем строении плечевого сплетения и его ветвей в применении к клинике повреждений: Автореф. дне. . докт. мед. наук /К.А.Григорович — Л., 1946. 46 с.

52. Григорович, К.А. Прогноз и выбор метода лечения при закрытых повреждениях плечевого сплетения /К.А.Григорович// Материалы к объед. конф. нейрохирургов. — JL, 1964.— С. 128-129.

53. Григорович, К.А. Прогноз и выбор метода лечения при закрытых повреждениях плечевого сплетения /К.А.Григорович// Вопросы нейрохирургии. М., 1966. - № 2. - С.40-44.

54. Григорович, К.А. Оценка результатов хирургического лечения повреждений нервов /К.А.Григорович//Восстановление функций при поражениях центральной и периферической нервной системы. Материалы симпозиума. Л., 1967. - С.114-115.

55. Григорович, К.А. Хирургия нервов / К.А.Григорович. М., 1969. - 447 с.

56. Григорович, К.А. Хирургическое лечение повреждений нервов /К.А.Григорович.// Медицина. Л., 1981. - 304 с.

57. Григорович, К.А. Успешное замещение дефекта лучевого нерва ауто-трансплантатами длиной 16 см /К.А.Григорович, И.Б.Смоляков// Вестник хирургии., 1982. №8. - С.106-109.

58. Григорович, К.А. К технике шва повреждённых периферических нервов /Ф.С.Говенько, Е.И.Зайцев// Вопросы нейрохирургии. М., 1996. - №4. -С.25-28.

59. Григорьева В.Н. Роль психологических факторов в медицинской реабилитации /В.Н.Григорьева, А.В.Густов //Нижегородский мед. журн.-1996.-№2,- С91-96.

60. Дойников, Б.С. Избранные труды по нейроморфологии и неврологии /Б.С.Дойников. М., 1955. - 467с.

61. Дуринян, Р.А. Разработка опросника регистрации болевых ощущений и метода их количественной оценки /Дуринян Р.А., Арефьев В.В., Василенко A.M. //Анестезиология и реаниматология.-1983.-Ы.5.-С.З-5.

62. Жаботинский, Ю.М. Нормальная и патологическая морфология нейрона / Ю.М.Жаботинский. Л., 1965. - 235 с.

63. Живолупов С.А., Травматические невропатии и плексопатии (патогенез, клиника, диагностика и лечение): Автореф. дис.д-ра мед. наук /Живолупов С.А. СПб, 2000. - 43с.

64. Завалишин И.А., Захарова М.Н. Гибель нейрона кардинальная проблема неврологии и психиатрии / И.А.Завалишин, М.Н.Захарова //Всестник Российской академии мед.наук.- 1999. - № 1. - С.28-33.

65. Завьялов, А. В. Методика и нейрофизиологическое обследование многоканальной ЭС при периферических парезах и параличах /Завьялов А.В., Ласков В.Б. //Вопр. курортол. физиотерап. и лечеб. физич. культуры. -1984.-№3.-С.11-13.

66. Зевеке, А.В. Использование вызванных потенциалов действия для дифференцированного шва периферических нервов /А.В.Зевеке, Г.И.Малышева, И.А.Назаров, О.В. Баринова// Вопросы нейрохирургии -М., 1997.-№3.-С.32-34.

67. Зенков, Л.Р. Функциональная диагностика нервных болезней /Л.Р.Зенков, М.А.Ронкин. М., Медицина, 1991. - 623 с.

68. Зиновьева Т.О. Эффективность препаратов мильгамма и бенфогамма в лечении диабетической и алкогольной полиневропатии. /Т.О.Зиновьева, О Ангельчева //Врач. 2006. - №5. - С.54-55.

69. Извекова Т. Восстановительное лечение при повреждении нервов конечности /Извекова Т., Берснев В., Кокин Г., Унжаков В. //Материалы 4-го съезда нейрохирургов России. М., 2006. - С.522.

70. Ирьянов, Ю.М. Влияние дистракции и последующей релаксации на ультраструктуру нервных волокон удлиняемой голени /Ю.М.Ирьянов, А.В.Попков, С.А.Ерофеев, Д.А.Попков// «Гений ортопедии». 2000. -№1.- С.35-41.

71. Калмин, О.В. Структурные основы прочности нервных стволов /О.В.Калмин //Анатомо-хирургическое и экспериментальное обоснование оперативных вмешательств. Межвузовский сборник научных работ. Саратов, 1996. - С. 33-34.

72. Калмин, О.В. Внутриствольное строение локтевого нерва в возрастном аспекте /О.В.Калмин, Г.М.Карнаухов// Актуальные вопросы современной неврологии. Издательство СГМУ.- Саратов, 1997. - С.61.

73. Калмин, О.В. Возрастная изменчивость внутриствольного строения общего малоберцового нерва /О.В.Калмин, И.В.Бочкарёва// Актуальные вопросы вертебро-медуллярной нейрохирургии: Материалы науч.-практ. конф. Балаково, 2003. - С.285-289.

74. Калантаров A.M. Использование методов пересадки лоскутов и тканей в реконструктивно-пластической хирургии: Автореф. .докт. мед. наук /Калантаров A.M. Тбилиси, 2002. - 44 с.

75. Кардаш, A.M. Магнитная стимуляция и регенерация периферических нервов: основные понятия /А.М.Кардаш, В.Ф.Дроботько //Укр. iieflpoxip. журн. 2004. - №4.- С. 110-117.

76. Капустина JT.A. Качество жизни пациентов с диабетической полинейро-патией /Л.А.Капустина, О.С.Нестерова, А.Н.Бойко, И.Д.Стулин, М.Б.Анциферов //Журнал неврологии и психиатрии.- 2009. № 3. - С.47-52.

77. Каюмов, Ю. Тактика лечения повреждений нервов конечностей при со-четанных осложнённых и комбинированных травмах /Ю.Каюмов, А.Алейников, С.Колесов //Материалы IV съёзда нейрохирургов России.-М., 2006. С.522.

78. Кованов, В.В. Практическое руководство по топографической анатомии /ВВ. Кованов, Ю.М. Бамаш. М.: Медицина, 1967. - 239 с.

79. Кокин, Г.С. Ближайшие и отдаленные результаты восстановительных операций при сочетанных повреждениях нервов и магистральных кровеносных сосудов конечности: Автореф. дис. . канд. мед. наук /Г.С.Кокин Л., 1970. - 28 с.

80. Кокин, Г.С. Диагностика и лечение повреждений плечевого сплетения. /Г.С Кокин., А.И Покровская// Сборник научных трудов: Травма периферической нервной системы. Л., 1984. - С.9-13.

81. Кокин, Г.С. Способ диагностики травматического повреждения плечевого нервного сплетения /Г.С.Кокин, В.А.Никулина // Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». М.: ФИПС, 1986-№6.

82. Кокин, Г.С. Хирургическое лечение повреждений периферических нервов с применением электростимуляции. /С.М.Бурнин //Заключительный отчет НИР ЛНХИ им. А.ЛПоленова, Л., 1988. - С. 16.

83. Кокин Г.С. Оперативные вмешательства при закрытых повреждениях плечевого сплетения /Кокин Г.С.,Берснев В.П.,Шамелашвили И.И.,Яковенко И.В. //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России. -СПб., 2002. С.527.

84. Кондырев, Н.М. Диагностика повреждений вращающей манжеты плеча в остром периоде. Анализ диагностических ошибок /Н.М.Кондырев,

85. А.В.Скороглядов, С.С.Копенкин // Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации при повреждениях и заболеваниях верхних конечности: материалы 1-го Междунар. конгр.: М: РУДН, 2007. - С. 123124.

86. Колесов, С.Н. Интраоперационный тепловизионный мониторинг периферической нервной системы /С.Н. Колесов, М.Г.Воловик, О.А.Перльмуттер, Л.Я.Кравец, О.Б.Носов, С.В.Петров, А.Е.Симонов //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб, 2002. - С. 528-529.

87. Колесов, С.Н. Нейротепловидение: возможности и перспективы /С.Н. Колесов, Л.Б. Лихтерман //Вопросы нейрохирургии. М, 2003. - №3. -С.25-29.

88. Колесов, С.Н. Роль тепловидения в комплексе инструментальных методов диагностики при сочетанной травме периферических нервов /С.НКолесов, М.А.Прилучный// Материалы IV съёзда нейрохирургов России. М, 2006. - С.524-525.

89. Коломийцев, А.К. Гемоциркуляторное русло аллотрансплантата седалищного нерва, консервированного при низкой температуре /А.К.Коломийцев, В.П.Яценко, Ю.Б.Чайковский, С.В. Комиссаренко // Вопр. нейрохирургии. -1982. №1. - С. 47-51.

90. Колесников, Г.Ф. Электростимуляция нервно-мышечного аппарата / Г.Ф.Колесников. Киев, 1977.- 159 с.

91. Коршунова, Г.А. Диагностическое и прогностическое значение электро-нейромиографических исследований при лечебной электростимуляции периферических нервов: Автореф. дис. канд. мед. наук/ Г.А.Коршунова. Саратов, 1996. - 14 с.

92. Косов И.С. К патогенезу приводящей внутреннеротационной контрактуры плеча в позднем восстановительном периоде пареза Дюшенна-Эрба / И.С.Косов, С.А. Михайлова, Л.К. Михайлова //Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова 2006. -№4.-С.64-71.

93. Краснов, А.Ф. Сухожильно-мышечная пластика в травматологии и ортопедии / А.Ф.Краснов, Г.П.Котельников, А.П.Чернов.- Самара: Самар. Дом печати, 1999.-376 с.

94. Кубицкий, А.А. Хирургическое лечение повреждений периферических нервов верхней конечности методами тракционного удлинения и ауто-нервной пластики: Автореф. дис. канд. мед. наук /А.А.Кубицкий. Казань, 2002. - 24 с.

95. Кудряшов А.Ф. Лучшие психологические тесты /А.Ф.Куд-ряшов. Петрозаводск: Петроком, 1992. - 105 с.

96. Кузнецов, А.В. Хирургическое лечение патологии плечевого сплетения с учётом данных клиники и магнитно-резонансной томографии /А. В.Кузнецов, О. Н.Древаль, К. Я.Оглезнев// Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб., 2002. - С.529.

97. Кузнецов, А.В. Дифференцированный подход к хирургическому лечению патологии плечевого сплетения /А.В.Кузнецов, О.Н.Древаль, О.В.Акатов, С.Л.Сарычев, М.А.Степанян// Нейрохирургия 2003. - № 1. - С. 37-42.

98. Кхир Бек Мохамад Комплексная диагностика и оптимальный подход к лечению травматических повреждений лучевого нерва: Автореф. дис. канд. мед. наук /Б.М. Кхир. М., 2009. - 23 с.

99. Лалаян, Т.В. Нейропластика повреждений периферических нервов с помощью аутотрансплантата (эксп. исслед.): Автореф. дис. канд. мед. наук /Т.В. Лалаян. Челябинск, 2000. - 23 с.

100. Лившиц, А.В. Исследование эфферентной проводимости по спинному мозгу при его травматическом поражении /А.В.Лившиц, В.И.Беляев //Вопросы нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко. 1984. -N 4. - С. 19-22.

101. Лившиц, Л.Я. Новые возможности интраоперационной диагностики травм периферических нервов (Экспериментальное исследование)

102. Л.Я.Лившиц, Р.П.Горшков, В.Г.Нииель, Н.М.Овчинникова, Д.К.Джума-гишиев //Синграальная хирургия. Нижнекамск, 2002. - С.50-53.

103. Лисовец, Я.Н. К вопросу о хирургическом лечении сочетанных повреждений сосудов и нервов конечностей /Я.Н. Лисовец// Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб., 2002. - С.529-530.

104. Лифшиц, Д.Л. Рентгенологическая локализация места повреждения периферических нервов (нейрография) /Д.Л.Лифшиц //Вестник рентгенологии и радиологии. М.,1944. - Вып. 26. - № 1. - С. 54-55.

105. Лузан, Б.М. Тактика лечения больных с компрессионно-ишемическими поражениями периферических нервов /Б.М.Лузан, В.И.Цымбалюк, Ю.В.Цымбалюк //Материалы IV съёзда нейрохирургов России. М., 2006. - С.526-527.

106. Лурье, А.С. Хирургия плечевого сплетения /А.С.Лурье// Медицина. М., 1968. - С.224.

107. Лыкошина, Л.Е. Вызванные потенциалы в диагностике травматических повреждений плечевого сплетения /Л.Е.Лыкошина, И.Н.Шевелёв, Т.П.Тиссен//Вопросы нейрохирургии. М., 1992. - №2-3 - С.28-33.

108. Майорчик, В.Е. Комплексная электрофизиологическая диагностика травматических повреждений плечевого сплетения на преганглионарном уровне /В.Е.Майорчик, Л.Е.Лыкошина, И.Н.Шевелёв, Р.К.Ражукас //Вопросы нейрохирургии. М., 1986. - № 2. - С.42-46.

109. Максименков, А.И. Внутриствольное строение периферических нервов /А.И.Максименков -JL: Госуд. изд. мед. литературы, 1963.-375 с.

110. Макаревич, Е.Р. Лечение повреждений вращательной манжеты плеча /Е.Р.Макаревич, А.В.Белецкий. Минск: БГУ,2001.-161 с.

111. Малова, М.П. О состоянии микроциркуляции и периферического кровообращения у больных со спортивной травмой /М.П.Малова, В.Н.Басистова //Ортопедия, травматология и протезирование. — 1983. -№10. С.39-43.

112. Матев И.Б. Реабилитация при повреждениях руки /И.Б. Матев, С.Д. Банков.- София: Медицина и физкультура, 1981. 256 с.

113. Меламуд, Э.Е. Способ восстановления проводимости периферического нерва /Э.Е.Меламуд, П.Н. Бочкарев, Р.П.Горшков //А.С. 1813460 СССР Мкп А 61 N, 1/36 опубликовано 07.05.93. Бюл. изобр. - М., 1993. - №17.I

114. Меныцикова, И.А. Опыт применения внутритканевой электростимуляции для лечения больных ортопедо-травматологического профиляг

115. И.А.Меньшикова //Гений ортопедии. 2006. - №1. - 71-74.

116. Меныцикова И.А., Степанова Г.А.Внутритканевая электростимуляция при посттравматических нарушениях проводимости по нервам плечевого сплетения / Меныцикова И.А., Степанова Г.А. //Казанский медицинский журнал 2009,-Том 90.- №1. С. 15-18.

117. Миланов Н.О. Микрохирургическая аутотраисплаитация тканей- направление восстановительной хирургии /Миланов Н.О, Трофимов Е.И, Адамян Р.Т, Карибеков Т.С. //Анналы РНЦХ РАМН. -2002.-В. 11. -С.13-19.

118. Минаев Т.Р. Гетеротопическая невротизация плечевого сплетения при травматических плекситах /Т.Р.Минаев //Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии.-2005.-№3. С.86-87.

119. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия. М.: «Медицина», 1994. -448с.

120. Морозов И.С. Хирургическое лечение невропатии плечевого сплетения на уровне межлестничной щели /Морозов И.С, Кокин Г.С, Орлов А.Ю, Шамелашвили И.И, Короткевич М.М, Иваненко А.В. // Материалы 3-го съезда нейрохирургов Украины.-Алушта.-2003.-С.289.

121. Новиков, M.JI. Восстановление сгибания в локтевом суставе при повреждениях плечевого сплетения /М.Л.Новиков, К.П.Пшениснов, В.К.Миначенко //Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. -2004.- №4. С. 122.

122. Никулина, В.А. Способ диагностики нарушения периферического кровообращения /В.А.Никулина, Г.С.Кокин //Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». -М.: ФИПС, 1987.-№39.

123. Никулина, В.А. Способ диагностики повреждения нервных стволов /В.А.Никулина, Г.С.Кокин //Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». М.: ФИПС, 1993. - № 26. - С. 5.

124. Никулина, В.А. Функциональная асимметрия в диагностике повреждения нервных стволов плечевого сплетения /В.А.Никулина, Г.С.Кокин //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб., 2002.1. С.530-531.

125. Никулина, В.А. Перекрестная термоасимметрия кожи концевых фаланг кистей и стоп у больных с повреждением правого и левого плечевого сплетений /В.А.Никулина// Материалы IV съезда нейрохирургов России. -М., 2006.-С. 528.

126. Нинель, В.Г. Биоуправляемая электронейростимуляция в реабилитации больных с поражением периферических нервов /В.Г.Нинель, Л.Я.Лившиц, Р.П.Горшков, Г.А.Коршунова, М.Ю.Гордеев // Материалы 3-го съезда нейрохирургов России СПб., 2002. — С. 531.

127. Нинель В.Г. Электростимуляция спинного мозга как метод лечения хронических нейрогенных болевых синдромов туловища и конечностей /В.Г.Нинель, Л.Я.Лившиц, Э.Е.Меламуд. Саратов: Изд-во «Стило», 2006.- 162 с.

128. Носов, О.Б. Тепловизионная оценка компрессионной ишемической невропатии в ходе операции /О.Б. Носов, С.Н. Колесов, М.Г. Воловик //Материалы 2-го съезда нейрохирургов России. Нижний Новгород, 1998 - С.313.

129. Оглезнев, К.Я. К методике противоболевых стереотаксических операций на спинном мозге /К.Я.Оглезнев, П.И.Крапива// Актуальные вопросы клиники и лечения нейрогенных болевых синдромов. Саратов, 1989. -С.70-72.

130. Одинак М.М. Нарушения невральной проводимости при травматических невропатиях (патогенез, клинические синдромы, диагностика и лечение) /Одинак М:М., Живолупов С.А., Федоров К.В., Лифшиц М.Ю. //Военно-медицинский журнал».-2008.-№2.-С.28-38.

131. Орловский, А.В. Лечение больных с повреждением нервов конечностей /А.В.Орловский, В.П.Берснев, А.А.Скоромец, Г.С.Кокин// Материалы 2-го съезда нейрохирургов России Н. Новгород., 1998. - С.314.

132. Орлов, А.Ю. Опухоли нервных стволов конечностей /А.Ю.Орлов, Г.С.Кокин // Материалы IV съезда нейрохирургов России. М., 2006 -С.528-529.

133. Персон, Р.С. Электромиография в исследованиях человека /Р.С.Персон// Издательство «Наука». М., 1969. - 199 с.

134. Повереннова И.Е. Диагностика и коррекция двигательных нарушений у больных, перенёсших мозговой инсульт: учебное пособие /И.Е.Повереннова, И.А.Золотовская.-СамараЮО ИПК «Содружество»; ГОУ ВПО «СамГМУ Росздрава».-2006.- 72 с.

135. Покровская, А.И. Тепловидение при повреждении нервных стволов верхних конечностей /А.И.Покровская, В.П.Мельникова, Г.С.Кокин, Н.Н.Худых// 2-я Всесоюзная конференция по применению тепловидения в медицине. Л., 1982. - С.318.

136. Прилучный, М.А. Тепловизионная оценка нейропатии верхних конечностей при различных видах переломов лучевой кости в типичном месте /М.А.Прилучный, С.Н.Колесов, А.Ю.Копылов// Поленовские чтения. -Спб., 2005. С.132.

137. Прудников, О.Е. Ятрогенные повреждения вращающей манжеты плеча /Прудников О.Е.,Прудников Е.Е.,Прудников Д.О. //Политравма. 2007.-№4.- С.60-68.

138. Путилина М.В. Современные представления о ноотропных препаратах /М.В.Путилина //Лечащий врач.- 2006.- №5.- С.10-14.

139. Рогов Д.Ю. и соавт., 2002 (127); Использование невротизации мышечно-кожногонерва при посттравматических брахиоплексопатиях /Рогов Д.Ю., Пыхтеев А.В., Третьяков Д.А., Митрофанов А.В. //Материалы 3-го съезд нейрохирургов России.- СПб., 2002.- С.535.

140. Ромашкина, Л.В. Диагностика и комплексное лечение больных с повреждением подкрыльцового нерва: Автореф. дис. канд. мед. наук /Л.В. Ромашкина. Кемерово., 1997 - 22с.

141. Романенко И.В. Психовегетативные расстройства при болевых вертеб-рогенных синдромах /И.В.Романенко,В.JI.Голубев //Журн. Неврол. и психиатр.- 1994.- №5.- С.7-10.

142. Руцкий, А.В. Повреждения магистральных кровеносных сосудов /А.В.Руцкий, И.Н.Гришин//Минск: Беларусь, 1985. 141с.

143. Сафронов, В.А. Способ определения функционального состояния нервно-мышечной системы при травматических поражениях периферических нервов /В.А.Сафронов, И.Н.Шевелев //Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». М.: ФИПС. - 1988. - №43. - С.8.

144. Сафронов, В.А. Проблемы лечения травматических поражений плечевого сплетения в связи с внутриневральными анастомозами /В.А.Сафронов, И.Н.Шевелев //Материалы 2-го съезда нейрохирургов России Н. Новгород, 1998. - С.314.

145. Сафронов, В.А. Предоперационное исследование сохранности нервов-невротизаторов /В.А.Сафронов, И.Н.Шевелев. //Вопросы нейрохирургии им. Н.Н.Бурденко.-2005.-№3.-С. 17-20.

146. Сидорович, P.P. Выбор тактики хирургического лечения открытых повреждений плечевого сплетения /Сидорович P.P. //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России.- СПб., 2002. С.536.

147. Сидорович, P.P. Транспозиция большой грудной мышцы при травматическом повреждении верхнего отдела плечевого сплетения / Р.Р.Сидорович //Актуальные проблемы неврологии и нейрохирургии / под. ред. А.Ф.Смеяновича, И.П.Антонова.-2003.- Вып. 5.- С.131-136.

148. Сидорович, P.P. Восстановление активного сгибания предплечья при травматическом повреждении плечевого сплетения путем транспозиции широчайшей мышцы спины /Р.Р.Сидорович //Здравоохранение.-2004,-№8.- С.42 -45.

149. Сидорович P.P. и соавт. 2006; (133). Хирургическое лечение отдаленных последствий травматического повреждения плечевого сплетения /Р.Сидорович, А. Шипай //Материалы 4-го съезда нейрохирургов России.- М, 2006. -С.531.

150. Сидорович, P.P. Транспозиция широчайшей мышцы спины в хирургическом лечении последствий повреждений плечевого сплетения /Р.Р Сидорович //Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова.- 2005.- №4. -С.55-61.

151. Сидорович P.P. Реконструктивные операции мышечной и сухожильно-мышечной транспозиции при травматическом повреждении плечевого сплетения /Р.Р.Сидорович, И.С.Денищук //Военно-медицинский журнал -2005. Том CCCXXVI. - № 5. - С.74-76.

152. Скоромец, А.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы /А.А.Скоромец, Т.А.Скоромец. СПб.- 2000. - 398 с.

153. Скороглядов, А.В. Новое в диагностике и лечении пациентов с неврологическими осложнениями при закрытых переломах и вывихах плеча /Скороглядов А.В, Соков E.J1, Афанасьев Д:С,Альзамиль Халил М. -Российский медицинский журнал. 2006 - №1. - С.20-23.

154. Смеянович, А.Ф. Современная хирургия последствий травматических повреждений периферических нервов /А.Ф.Смеянович, Р.Р.Сидорович,

155. Е.И.Барановский //Материалы 1-го съезда нейрохирургов России. М., 1995. - С.313-314.

156. Смеянович, А.Ф. Реконструктивные операции при травматическом повреждении плечевого сплетения /А.Ф.Смеянович, Р.Р.Сидорович //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России.- СПб., 2002.- С.537-538.

157. Стадников, В.В. Ошибки и осложнения при медицинской реабилитации больных с переломами костей верхней конечности, осложнёнными повреждением нервов. Автореф. дис. канд. мед. наук/ JL, 1985 14С.

158. Стадников, В.В. Хирургическая тактика при травмах нервов и костей верхней конечности /В.В. Стадников, В.Г.Нинель, Л.Я.Лившиц, А.С.Кузнецова //Поленовские чтения. Спб., 2005. - С. 132-133.

159. Страфун С.С. Биомеханическая оценка роли мышц ротаторов плеча в элевации плеча /С.С.Страфун, О.В.Чкалов, О.В.Долгополов //Ортопедия, травматология и протезирование.- Киев, 2001. №3. - С.32-36.

160. Тимошенко, О.А. Возможности реовазографии в оценке нарушений кровообращения в послеоперационном периоде у детей /О.А.Тимошенко, А.С.Долецкий, A.M.Аскеров, В.Е.Блихал// Вестник хирургии. 1987. -№4. - С.76-79.

161. Третяк И. Хирургическое лечение травматических повреждений сплетений и периферических нервов / И.Третяк, В.Цымбалюк. //Материалы 4-го съезда нейрохирургов России. М.3 2006.- С.532.

162. Трофимова, Т.Н. Использование МРТ в диагностике ошибок хирургического лечения пострадавших, оперированных по поводу травматического повреждения плечевого сплетения и его ветвей /Т.Н.Трофимова,

163. B.П.Берснев и др. //Невский Радиологический форум. СПб., 2005.1. C.219-220.

164. Трофимов, Е.И. Микрохирургическая аутотрансплантация тканей -направление восстановительной микрохирургии: Дисс.докт. мед. наук в форме научного доклада /Е.И.Трофимов.- М.- 2001. 69с.

165. Тышкевич, Т.Г. Способ диагностики полного перерыва периферического нерва /Т.Г.Тышкевич //Официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели». М.: ФИПС. - 1990. -№15.-С. 19.

166. Фаворский, Б.А. Диагностика поражений периферических нервов /Б.А.Фаворский // Руководство по хирургии. М., 1964. - С. 135-172.

167. Фалин Л.И. Некоторые спорные вопросы морфологии и физиологии вторичной дегенерации периферических нервов. М.: Медгиз. 1954.-100 с.

168. Холейб, Али И. Диагностика и лечение огнестрельных поражений периферических нервов. Автореф. канд. мед. наук. /Али И.Холейб. М., 1994.- 14с.

169. Хонда А.Н. Применение функционального принципа выполнения операции в микрохирургии периферических нервов /А.Н.Хонда //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России.- СПб.,2002,- С.540.

170. Цымбалюк, В.И. Комлексное лечение травматических повреждений сплетений и периферических нервов /Цымбалюк В.И., Третяк И.Б., Ло-мако Л.А., Хонда А.Н. //Материалы 3-го съезда нейрохирургов России. -СПб., 2002.-С.541.

171. Цимбалюк В J. Травматический отрыв корешков плечевого сплетения от спинного мозга. Современный взгляд на проблему и пути ее решения /В.Щимбалюк, Ю.Я.Ямшский //Укр. нейрохир. журн.- 2005. №2.-С.72-77.

172. Чеботарёва, Л.Л. Комплексная диагностика травматических повреждений плечевого сплетения и периферических нервов и контроль восстановления их функции: Автореф. дис.д-ра мед. наук /Л.Л. Чеботарева.-Киев.,1998.-32с.

173. Чехонацкий, А.А. Способ диагностики уровня повреждения седалищного нерва / А.А.Чехонацкий, Г.А.Коршунова // Актуальные вопросы неврологии и нейрохирургии в практическом здравоохранении. Саратов, 1993. - с. 46-48.

174. Чуловская, И.Г. Возможности ультрасонографии в диагностике повреждений периферических нервов верхней конечности /И.Г.Чуловская, В.Ф.Коршунов, В.А.Еськин и др. //Радиология-практика. -СПб., 2005. -№ 3.-С.11-16.

175. Шамелашвили, И.И. Хирургическая тактика при повреждении стволов плечевого сплетения с признаками отрыва корешков /И.И.Шамелашвили, Г.С.Кокин, А.Ю.Орлов, М.М.Короткевич //Поленовские чтения. Спб., 2005. - С.133-134.

176. Шведовченко И.В. Опыт применения торакодорзального лоскута в детской ортопедии /Шведовченко И.В.,Голяна С.И.,КочишА.Ю.,Орешков А.Б. //Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2003. -№3(6).- С.8-10.

177. Шевелёв, И.И. Миелорадикулография с амипаком в диагностике разрыва корешков плечевого сплетения /И.Н.Шевелёв, Н.Я.Васин и и др. //Вопросы нейрохирургии, 1981. №2. - С.36-40.

178. Шевелев, И.Н. Комплексная электрофизиологическая диагностика травматических поражений плечевого сплетения на преганглинарном уровне /И.Н.Шевелев, В.Е.Майорчик // Вопросы нейрохирургии, М., 1986. -№6. - С.42-47.

179. Шевелев, И.Н. О значении внутриствольной идентификации для восстановления повреждённых нервов верхних конечностей /И.Н.Шевелев, Б.Н.Решетин// Диагностика и лечение поражений периферической нервной системы. Л, 1989. - С.35-39.

180. Шевелев И.Н. Хирургическое лечение травматических поражений плечевого сплетения /Шевелев И.Н, Сафронов В.А, Лыкошина Л.Е. //Материалы 2-го съезда нейрохирургов России. —Нижний Новгород, 1998.-С.305.

181. Шевелев, И.Н. Травматические поражения плечевого сплетения (клиника, диагностика, микрохирургия) /И.Н.Шевелев М, 2005. - 383с.

182. Ширяева Г.Н. Сухожильно-мышечные транспозиции при лечении травм в хирургии кисти /Г.Н.Ширяева, И.Г.Гришин, В.Н.Полотнянко //Материалы 4-го съезда травматологов и ортопедов России.-Н.Новгород, 1997. С.265.

183. Шор, Н.А. Инструментальные методы в диагностике повреждений сосудов конечностей /Н.А.Шор// Ортопедия, травматология, протезирование. 1987.-№>9.-С.5-9.

184. Щедрина, М.А. Оценка повседневной деятельности в процессе реабилитации больных оперированных по поводу перерыва срединного и локтевого нервов в нижней трети предплечья /М.А.Щедрина, А.В.Новиков //Поленовские чтения. Спб, 2005. - С. 134.

185. Щудло, Н.А. Способ экспресс-визуализации аксонов для интраопераци-онной оценки невротизации тканей /Н.А.Щудло, М.М.Щудло, И.В.Борисова// Гений ортопедии. 2004. - №4. - С.25-28:

186. Щудло Н.А, Анализ миелоархитектоники регенерирующего периферического нерва экспериментальных животных в отдаленные сроки после микрохирургического шва и электростимуляции /Н.А.Щудло. //Анналы хирургии. 2006.- №3. - С.58-61.

187. Эюбов, Ю.Ш. Свободные реваскуляризуемые мышечные аутотранс-плантаты в восстановительной микрохирургии /Ю.Ш.Эюбов //Анналы пластической реконструктивной и эстетической хирургии. — 2004. -№2. -С.27-37.

188. Akahane, V. Choline acetyltransferase activity: Application for the intercostals nerve transfer in brachial plexus injury /V.Akahane et al.// J. Spn. Soc. Surg. Hand. 1996. - №12. - P.941-944.

189. Al-Qattan, M. Tendon transfer to reconstruct wrist extension in children with obstetric brachial plexus palsy /M.Al-Qattan //J. Hand Surg. Br. 2003. -V.28. - №2. - P.153-157.

190. Battiston, M. Ulnar nerve neurotisation by means of median nerve brachen /M.Battiston, M.Lansetto, S.Ferrero// J. Hand Surg. 1997. - V.22B. - P.3839.

191. Beekman, R. High-resolution sonography of the peripheral nervous system — a review of the literature /R.Beekman, L.H.Visser// Eur J Neurol. 2004. -V.l 1(5). — P.305-14.

192. Belzberg A.J. Surgical repair of brachial plexus injury: a multinational survey of experienced peripheral nerve surgeons /A.J.Belzberg, M.J.Dorsi, P.B.Storm, J.L.Moriarity. //J Neurosurg. 2004. -Sep; 101(3):365-76.

193. Berger, J. Pain syndromes of traumatic lesions of the brachial plexus /J.Berger // Traumatic Brachial Plexus injuries. Paris. 1996. - P.241-243.

194. Bertelly, Y. Brachial plexus avulsion injury repairs with nerve transfer and nerve grafts directly implanted into the spinal cord yield partial recovery of shoulder and elbow movements /Y.Bertelly //J. Neurosurgery. 2003. -V.52(6). - P.1385-1389.

195. Bilgen, M. Microneurography of human median nerve /M.Bilgen, A.Heddings, B.Al-Hafes, W.Hasan, T.Mclff, B.Toby, R.Nudo, W.M.Broocs// J.Magn Reson Imaging. 2005. - V.21(6). - P.826-830.

196. Birch R.Injuries to the brachial plexus: controversies and possibilities /Birch R. //Neurosurg Clin N Am. 2001 Apr;12(2):285-94.

197. Bourrel, P. La neurographie Technique et intered /P.Bourel// Rev. Chir. Orthop. 1974. - V.60(l). - P.89-96.

198. Bowen, B.C. The brachial plexus: normal anatomy, pathology, and MR imaging evaluation /B.C.Bowen, P.M.Pattany, E.Saraf-Lavi, K.R.Maravilla// Neuroimaging Clin N Am. 2004 Feb. - V. 14(1). - P.59-85.

199. Brunelli, G.A. 24 Jears of Brachial Plexus Surgery /G.A.Brunelli, G.R.Brunelli., A.Vigasio// J.Hand Surg. 1997. - V.22B. - Suppl.l. - P. 16-17.

200. Brunelli, Y. Neurolisation of avulsed roots of brachial plexus by means of anterior nerves of the cervical plexus /Y.Brunelli, L.Monini// Clin.Plast.Surg. 1984.- V.l 1(1). - P.149-152.

201. Brunelli G. Long term avulsed brachial plexus by means cervical plexus nerves /F. Brunelli //J. Hand Surg. 1989, 14a, 1061.

202. Brown, W. Percutaneous localization of conduction abnormalities in human entrapment neuropathies /W.Broun, S.K.Yates// Can О Neurol Sci. 1982 Nov. - V.9(4). - P.391-400.

203. Canbaz S, Brachial plexus injury during open heart surgery—controlled prospective study Canbaz S, Turgut N, Halici U, Sunar H, Balci K, Duran E. //Thorac Cardiovasc Surg. 2005 Oct;53(5):295-9.

204. Carayon, A. Voles dabord elargies et manoevres peu habituelles de chirurgie nerveuse peripherigue /A.Carayon, P.Bourel// Ann. Chir. 1965. — V.19. -P.225.

205. Cave, L. Radiologic de la lepra /L.Cave, R.Fuster, A.Basset// Annales de radiolo. 1965. - V.8. - P.61-76.

206. Carlstedt, T. Functional recovery after ventral root avulsion and reimplantation in the spinal cord /T.Carlstedt// Clin.Neurol.Neurosurg. -1993. V.95. - P. 109-111.

207. Carlstedt, T. Return of function spinal cord implantation of avulsed spinal nerve roots /T.Carlstedt, P.Grane, D.Noren // Lancet. 1995. - V.346. -P.1323-1325.

208. Carmichael, K. Brachial plexus injury by nonviolent means in an adolescent baton twirler /К. Carmichael// AmJ.Orthop. 2003. - V.32(6). - P.306-308.

209. Carvalano, G.A. Diagnosis of root avulsions in traumatic plexus injuries: value of computerized tomography mielography and magnetic resonans imeaging /G.A.Carvalano, G.Nikkhah, C.Matthies et al.// J. Neurosurg. -1997. V.86. - P.69-76.

210. Celli, L. Electrophysiologic Intraoperativ Evalutions of the Demaged Root in Traction of the Brachial Plexus /L.Celli, C.Rovesta// Microreconstrution of nerve Injuries. Ed. By J.Terzis London. - 1987. - P.473-482.

211. Chen, Ju-wu. Reconstruction of Elbow- Flexion and Shoulder Abduction with Transfer of Pectoralis Major / Chen Ju-wu, He Chang Qing, Chen Yan-tang //Chinese J. of Repar. and Reconstr. Surg. 1999. - Vol. 13, №6. - P. 353354.

212. Chuang, D.C. Functioning free-muscle transplantation for upper extremity /D.C.Chuang // Hand-Clin. 1997. - V.13. - P.142-157.

213. Ciardelli, G. Materials for peripheral nerve regeneration /G.Ciardelli, V.Chiono //Macromol. Biosci. 2006. - № 6.- P. 13-26.

214. Cohen, H. Руководство по электромиографии и электродиагностике /H.Cohen, J.Brumlik// Медицина M., 1975. - 192c.

215. Cook L. Using fuctional independence measure profiles as an index of outcome in the rehabilitation of brain-injured patients //Arch. Phys .Med. Rehab.- 1994.- Vol. 75.- P.390-393.

216. Corcoran W.E. Quality of life as an outcome-based evaluation of coronary artery bypass graft critical paths using the SF-36. Qual Manag Hilth Care. 2000; 8: 2: 72-81/

217. Doi K. Restoration of prehension with the double free muscle technique following complete avulsion of the brachial plexus / K.Doi, K.Muramatsu,' Y.Hattori et al. // J.Bone Jt.Surg. 2000. - 82-A, 5. - P.652-666.

218. Dolenc, V. Contemporaty treatment of peripheral nerve and brachial plexus lesions /V.Dolens// J.Neurosurg.Rev. 1986. - V.9(l-2). - P. 149-156.

219. Dolenc, V. Intercostal neurotization of nerve peripheral nerves in avulsion plexus injuries /V.Dolenc// In: tezzis J. ed, Microreconstraction of nerve Injures WB Sannders Philadelphia. 1987. - P. 425-434.

220. Duralde X.A. Massive rotator cuff tears: The result of partial rotator cuff repair / X.A. Duralde, B. Bair //J. Shoulder Elbow Surg. 2005.- Vol. 14, N2.- P.121-127.

221. El-Gammal, T. Surgical treatment of brachial plexus traction injures in children, excluding obstetric palsy /T.El-Gammal //J.Microsurgery. 2003. -V.23(l). — P.14-17.

222. Engel, J. Choline acetyltrasferase for differentiation between human motor and sensory nerve fibers /J.Engel// Ann.Plast.Surg. 1980. - V.4. - P.376-380.

223. Ferrante, M.A. Electrodiagnostic approach to the patient with suspected brachial plexophaty /M.A.Ferrante, AJ.Wilboum// Neurol.Clin. 2002. -V.20(2). — P.423-450.

224. Filler, A.G. Application of magnetic resonanse neurorediology in the evaluation of spatients with peripheral nerve pathology /A.G.Filler, M.Kliot, F.A.Howe et al.// J. Neurosurg. 1996. - V.85 - P.299-305.

225. Fisher, M.A. H-reflexes and F-waves. Fundamentals, normal and abnormal patterns /M.A.Fisher// Neurol Clin. 2002. - V.20(2). - P.339-360.

226. Flak, M. Double crush syndrome evaluation in the madian nerve in clinical, radiological and electrophysiological examination /M.Flak, J.Durmala, K.Czernicki, K.Dobosievicz// Stud Health Technol Inform. 2006. - V.123. - P.435-441.

227. Geldmacher, J. Microsurgical Restoration of the Peripheral nerves /J.Geldmacher, N.Albers// Chir. Plastica. 1982. - n.6. - P.242-248.

228. Gilbert, A. Brachial plexus injures /A.Gilbert// Martin Dunitz. London. -2001.-P.187.

229. Grossman J.A. Early operative intervention for birth injuries to the brachial plexus/ Grossman J.A. //Semin Pediatr Neurol. 2000 Mar;7(l):36-43.

230. Gu, Y. Microsurgical treatment for root avulsion of the brachial plexus /Y.Gu// Clin.Med.J. 1987. - V. 100. - P.519-522.

231. Gu, J.T. Functional motor innervation of brachial plexus Roots. /J.T.Gu // J. Hand Surg. 1997. - V.22B. - P.251-260.

232. Hayasbi T. An update on the development of drugs for neuropsycbiatric disorders: focusing on the si-receptor ligand. Expert Opin Tber Targets. 2008; 12: 45-58.

233. Hakstian, R.W. Funicular orientation by direct Stimulation: an aid peripheral nerve Repair /R.W.Hakstian// J.Bone Jt.Surg. 1968. - V.50. - №6. - P.l 1781186.

234. Haguenau, J. Exploration lipiodolee rachimedullaire et craniocerebrale /J.Haguenau, G.Cally// J.de Radiol. Et d'electrol. 1929. - №13. - P.369.

235. Hashimoto, T. Nerve root avulsion of birth palsy: comparision of myelography with CT myelography and somatosensory evoked potential /T.Hashimoto, M.Mitomo, N.Hirubuki// Radiology. 1991. - V. 178. - P.841 -845.

236. Heddings, A. High-resolution magnetic resonance imaging of the human median nerve /A.Heddings, M.Bilgen, R.Nudo, B.Toby, T.McIff, W.Brooks// Neurorehabil Neural Repair. 2004. - V.18(2). - P.80-87.

237. Hems, Т.Е. Prospects for the treatment of spinal cord and peripheral nerve injury /T.E.Hems, M.A.Glasby// Brain. 1996. - V. 199 №1. - P.271-279.

238. Holland, N.R. Intraoperative electromyography /N/R/Holland// J Clin Neurophysiol. 2002. - V.19(5). - P.444-453.

239. Jones, S.J. Diagnostic value of peripheral and spinal somatosensory evoked potentials in traction lesions of the brachial plexus /S.J.Jones// In: Tezzis J. (ed) Microinstruction of nerve injuries. W.B.Sannders, Philadelpha. 1987. -P.463-472.

240. Kao, J.T. The role of the brachioradialis H-reflex in the management and prognosis of obstetrical brachial plexus palsy /J.T.Kao, S.Sharma, C.G.Curtis, H.M.Clarke// Handchir Mikrochir Plas Chir. 2003. - V.35(2). - P. 106-111.

241. Kawabata H. Use of intercostals nerves for neurotization of the musculocutaneous nerve in infants with birth-related brachial plexus palsy / H.Kawabata, T.Shibata,Y.Matsui, N.Yasui //J.Neurosurg. 2001. - 94, 3. - P.

242. KSiSvi^lH. Brachial plexus palsy /H.Kawai, H.Kawabata //World Scientific. Singapore. 2000. - P.334.

243. Kim D.H. Outcomes of surgery in 1019 brachial plexus lesions treated at Louisiana State University Health Sciences Center /Kim D.H., Cho YJ, Tiel RL, Kline DG //J Neurosurg. 2003 May; 98(5): 1005-16.

244. Kline, D.G. The neuroma in continuity. Its preoperative and operative management /D.G.Kline, F.Nulsen// Surg.North AM. - 1972. - V.52. -P.1189-1209.

245. Kline, D.G. Diagnosis of Root Avulsion /D.G.Kline, A.R.Hudson // J. Neurosurg. 1997. - V.87. - P.485.

246. Kulmer, K. Kernsprin-tomographische und histopatalogische Befunde nach Muskeldenervation /K.Kulmer, K.W.Sievers, C.D Reimers// Nervenarzt. -1996. V.67. - №2 - P.l 11-117.

247. Lo, Y.L. Clinical and electrophysiological aspects of distal ulnar neuropathy /Y.L.Lo, P.Ratnagoral, T.H.Leoh, Y.F.Dan, M.P.Lee, F.C.Yong// Acta Neurol Scand. 2002. - V. 105(5). - P.390-394.

248. Malessy M.J. Evaluation of suprascapular nerve neurotization after nerve graft or transfer in the treatment of brachial plexus traction lesions / M.J.Malessy, G.C.de Ruiter, K.S. de Boer, R.T.Thomeer //J.Neurosurg. -2004.- 101,3.-P. 377-389.

249. Matev, I.B. Restoration of Thumb opposition by displacement of extensor pollics brevis /I./B.Matev// Hand.Surg. 1981. - №3. - P.279-285.

250. Matejcik V, Penzesova G. Follow-up evaluation of neurolysis of brachial plexus and peripheral nerves of upper extremities. Bratisl Lek Listy. 2004; 105(12):424-7.

251. Millesi, H Fascicular nerve repair and interfascicular nerve grafting /Н. Millesi // Reconstr. Microsurg. Eds. R.K. Daniel, J.K. Terris. Boston: Little Brown and Co., 1997. - P. 430-442.

252. Mills, K.R. The basics of electromyography /K.R.Mills HO Neurol Neurosurg Psychiatry. 2005. - V.76. - Suppl 2. - P.32-35.

253. Nagy, D. Results of secondary Shoulder Surgery in obstetric paralysis /D.Nagy // J. Hand Surg. 1997. - V.22B. - Suppl. 1. - P. 17-18.

254. Nath, R.K. Physiological and clinical advantages of median nerve fascicle transfer to the musculocutaneous nerve following brachial plexus root avulsion injury / R.K.Nath, A.B.Lyons, G.Bietz //J.Neurosurg. 2006. - 105, 6.-P. 830-834.

255. Narakas, A. Brachial plexus lesions microsurgery in orthopedic Pracrice /A.Naracas// World Scientific. Singapore. 1995. - P. 188-254.

256. Norkus T. Donor, recipient and nerve grafts in brachial plexus reconstruction: anatomical and technical features for facilitating the exposure /Norkus T. Norkus M, Ramanauskas T. //Surg Radiol Anat. 2005 Dec; 27(6): 524-30.

257. Oberle, J. W. Value of nerve action potentials in the surgical managament of traumatic nerve lesions /J.W.Oberle, G.Antioniadis, S.A.Rath et al// Neurosurgery. 1997. - V.41. - P. 1337-1342.

258. Ogee F, Ozyalcin H. A myoelectrically controlled shoulder-elbow orthosis for unrecovered brachial plexus injury. Prosthet Orthot Int. 2000 Dec;24 (3):252-5.

259. Ovelmen-Levitt, J. Abnormal physiology of the dorsal horn as related to the differentiation syndrome /J.Ovelmen-Levitt/ 170. Appl. Neurophysiol. -1988. — V.51. P. 104-116.

260. Penkert, G. Peripheral nerve lesions /G.Penkert, H.Fansa// Springer. 2004. -P.190.

261. Penkert G. Brachial plexus lesions from the neurosurgical view /Penkert G. //Handchir Mikrochir Plast Chir. 2003 Mar;35(2): 117-21.

262. Petit-Lacour, M.C. MRI of the brachial plexus /M.C.Petit-Lacour, D.Ducreux, D.Adams// J.Neuroradiol. 2004 Jun. - V.31(3). - P. 198-206.

263. Pillai, L. Upper-extremity arterial injuries /L.Pillai, F.A.Luchette, K.S.Romano// Am. Surg. 1997. - V.63. - P.224-227.

264. Raschow, M. Analogie /M.Raschow// Stutgart. 1959. - P.279.

265. Rochwerger A. Benaim LJ, Toledano E, Samson P, Legre R. Surgical repair of the axillary nerve. Results of a five-year follow-up. /Rochwerger A. Benaim LJ, Toledano E, Samson P, Legre R. //Chir Main. 2000 Feb;19(l):31-5.

266. Rosen, J. Cervical root avulsion: Electrophysiological analysis with electrospinogram /J.Rosen// Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. — 1977. -V. 11 (4). — P.247-250.

267. Rust R.S. Congenital brachial plexus palsy: where have we been and where are we now? /R.S. Rust //Semin Pediatr Neurol. 2000 Mar;7(l):58-63.

268. Saito, M. Roentgenologic visualisation of the peripheralnerves neurography in vivo- /M.Saito, K.Kanuzaiva, S.Kato// The American Jornal of Surgery. -1933. V.22. - P.78-86.

269. Samii, M. Surgical recon-structions of the musculocutaneous nerve in traumatic brachial plexus injuries /М.Samii, G.A.Carvalho, G.Nikkhah et al., //J. Neurosorg. 1997. - V.87.m. - P.881-886.

270. Samii, A. Brachial plexus injury: factors affecting functional outcome in spinal accessory nerve transfer for the restoration of elbow flexion / A.Samii,

271. G.A.Garvalho, M.Samii // J.Neurosurg. 2003. - 98, 2. - P. 307-312.

272. Samardzic M, Grujicic D, Rasulic L, Milicic B. Restoration of upper ami function in traction injuries to the brachial plexus. Acta Neurochir (Wien). 2002 Apr;144(4):327-34; discussion 334-5.

273. Scalpe, I.O. Myelography /I.O.Scalpe, O.Sortland. Oslo: Tanta, 1989. -P.19-39.

274. Schenker M, Birch R. Intact myelinated fibres in biopsies of ventral spinal roots after preganglionic traction injury to the brachial plexus. A proof that Sherrington's wrong way afferents' exist in man? J Anat. 2000 Oct; 197 Pt 3:383-91.

275. Seddon, HJ. Surgical disorders of the peripheral nerves /H.J.Seddon// Edinburg a.London. 1972. - 420p.

276. Seddon, H.J. Surgical disorders of the peripheral nerves /H.J.Seddon// Edinburg ets Churchill Livingstone. 1975. - P. 175-199.

277. Senes, F.M. Obstetric brachial plexus injuries: advantages of early microsurgical surgery /F.M.Senes, E.Orsi, A.Andalore et al. // J. Hand Surg.- 1997. V.22B. - Suppl.l. - P. 18.

278. Simonich S.D. Terrible triad of the shoulder /S.D.Simonich Hi. Shoulder Elbow Surg. 2003. - Vol. 12. - P. 566-568.

279. Sinaki M. Mokri В Low back pain and disorders of the lumbar spine / M.Sinaki B.Mokri //In: R.Braddom (ed). Physical medicine and rehabilitation.- W.B.Saunders Company, 1996.- P.813-850.

280. Smith, D.R. Blood of flow in peripheral Nerves /D.R.Smith, A.Li.Korbine,

281. H.V.Rizzoli// J.Neurolog.Sci. 1977. - V.33. - P.341-346.

282. Smyth, D.P. Quantitative electromyography in babies and yung children with no evidence of neuromuscular disease /D.P.Smyth, R.G.Willison// J.Neurol.Sci. 1982. - V.56. - P.209-217.

283. Synek, V. Somatosensory evoked potentials in patient with supraclavicular brachial plexus injuries /V.Synek, J.Cowan// Neurology. 1982. - V32(12). -P.1347-1352.

284. Synek, V. Validity of median nerve somatosensory evoked potentials in the diagnosis of supraclavicular brachial plexus lesions /V.Synek //EEG. Clin. Neurophysiol. 1986. - V.65(l). - P.27-35.

285. Sunderland, S. Diagnosis of nerve injures. 2th ed / S.Sunderland. -Edinburg: Churchill Livingstone, 1978.

286. Tanis P J. Tendon transfers to restore hand function following peripheral nerve injury in the arm. /Tanis P.J. Poelhekke LM, Schreuders ТА, Hovius SE. //Ned Tijdschr Geneeskd. 2000 Apr 29;144(18):825-30.

287. Tavakkolizadeh A. Imaging of adult brachial plexus traction injuries /Tavakkolizadeh A. Saifuddin A, Birch R. //J. Hand Surg Br. 2001 Jun; 26(3): 183-91.

288. Terzis, J.K. Motoreycle brachial plexopathy. Microconstruction of nerve injuries /J.K.Terzis, W.T.Liberson, R.Levin// Philadelphia Saunder. 1987. -P.361-381.

289. Todd, M. MR imaging of brachial plexus /M.Todd, G.V.Shah, S.K.Mukherji// Top Magn Reson Imaging. 2004. - V.15(2). - P. 113-125.

290. Tung, Т.Н. Nerve transfers to the biceps and brachial branches to improve elbow flexion strength after brachial plexus injuries / T.H.Tung, C.B.Novak, S.E.Mackinnon // J.Neurosurg. 2003. - 98, 2. - P. 313-318.

291. Turnbull, F. Restoration of digital sensation after transference of nerves /F.Turnbull //J.Neurosurg. 1963. - V.20. - P.238-240.

292. Tsuchiya K. Visualization of cervical nerve roots and their distal nerve fibers by diffusion-weighted scanning using parallel imaging /Tsuchiya K. Fujikawa A, Tateishi H, Nitatori T. //Acta Radiol. 2006 Jul;47(6):599-602.

293. Vilanova, D. No Bourel P. La neurographie. Tehnique et interet /D.Vilanova, R.Steller// Rev. chir. orthop. 1948. - V.60(l). - P.89-96.

294. Walsh M.T. Upper limb neural tension testing and mobilization. Fact, fiction, and a practical approach /Walsh M.T. //J. Hand Ther. 2005 Apr-Jun;18(2):241-58.

295. Warner J.J. Management of massive irreparable rotator cuff tears: the role of tendon transfer. Instr Course Left //J. Shoulder Elbow Surg. 2001. - Vol. 50.-P. 63-71.

296. Watts A.M.I. Outcome following the rehabilitation of hand trauma patients / A.M.I. Watts, M.Greenstock, R.P. Cole //J. Hand Surg. 1998.- Vol. 30B, № 6. - P.841-852.

297. Wu, H.T. Potential MR signs of recurrent carpal tunnel syndrome: initial experience /H.T.Wu, M.E.Schweitzer, R.W.Culp// J. Comput Assist Tomogr. 2004. - V28(6). - P.860-864.

298. Zgorzalewicz, M. Somatosensory evoked potentials in children and adolescents during stimulation of the median nerve. Anthropological measurement: Part I /M.Zgorzalewicz, D.Kilarski, R.Nowak// Przelg Lec. -2003. V.60. - Supl 1. -P.28-33.

299. Zverina, E. Somatosensory cerebral evoked potentials in diagnosis brachial plexus injuries /E.Zverina, J.Krabda //Scand. J. Rehabil. Med. 1977. -V.9(2). - P.47-54.