Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки

ДИССЕРТАЦИЯ
Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки - тема автореферата по медицине
Мельников, Евгений Анатольевич Казань 2002 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки

На правах рукописи

РГ5 ОД 2 2 ФЕЗ 2002

Мельников Евгений Анатольевич

Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальиой резекции прямой кишки

14.00.27-хирургия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Казань-2002

Работа выполнена на кафедре хирургических болезней с курсом онкологии Казанского государственного медицинского университета.

Научный руководитель: кандидат медицинских наук,

доцент Ф.Ш. Ахметзянов

Официальные оппоненты: - доктор медицинских наук,

И.В. Федоров - доктор медицинских наук В.Ю. Терещенко

Ведущая организация: Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена МЗ РФ.

Защита состоится _ в _ на заседании

Диссертационного совета Д.208.033.01. Казанской государственной медицинской академии - образовательного учреждения дополнительного профессионального образования МЗ РФ (420012, г. Казань, ул. Муштари, Д.11).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Казанской государственной медицинской академии по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, д. 11

Автореферат разослан «_

2002 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат медицинских наук, доцент

Л.М. Тухватуллина

»

Общая характеристика работы Актуальность проблемы

Актуальность настоящего исследования определяется высокой частотой рака прямой кишки в структуре онкологической заболеваемости, высоким процентом послеоперационных осложнений и летальности (Петров В.П. и соавт., 1996, 2000), неудовлетворительной запирательной функцией анального сфинктера после операции брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением толстого кишечника, необходимостью поисков путей снижения послеоперационных осложнений и летальности после таких оперативных вмешательств. Наиболее частыми осложнениями после брюшно-анальной резекции прямой кишки является некроз низведенной кишки (Федоров В.Д. и соавт., 1975, 1978, 1984; Петров В.П. и соавт., 2000). По общепринятому мнению, частые ближайшие и отдаленные осложнения после операции связаны с некрозом низведенной кишки. Некоторые авторы (Яновой В .В. 1991, 1992, 1993; Маринич Ю.В. 1991) связывают снижение послеоперационных осложнений с нормализацией кровообращения в низводимой кишке. Цель работы.

Целью настоящей работы является снижение частоты некроза низведенной кишки после операции брюшно-анальной резекции прямой кишки, уменьшение количества послеоперационных осложнений.

Для решения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1. изучение ближайших послеоперационных осложнений после различных видов брюшно-анальной резекции прямой кишки по поводу рака;

2. разработка новой методики брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением вышележащих отделов толстой кишки;

3. изучение течения послеоперационного периода, анализ причин осложнений после предлагаемой нами операции брюшно-анальной резекции прямой кишки;

4. изучение запирательной функции анального сфинктера после операций, выполненных по разным методикам. Научная новизна

1. Разработана новая методика брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением с иссечением слизистой оболочки анального канала и пластикой ее слизистой и подслизистой оболочками низводимой кишки.

2. Установлено, что благодаря нахождению в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек не происходит нарушения кровообращения в низведенной кишке и не наступает некроза в ней.

3. В результате отсутствия в анальном канале полнослойно низведенной кишки, функция анального жома восстанавливается быстрее, исчезает необходимость проведения деаульсии ануса.

Практическая значимость

В результате внедрения разработанной операции снижается частота некроза низведенной кишки, уменьшается число гнойно-воспалительных осложнений в малом тазу, увеличиваются шансы на проведение успешной операции у тучных больных с полной и короткой брыжейкой, уменьшается время пребывания больного в стационаре, уменьшается расход лекарственных средств, необходимых в послеоперационном периоде, быстрее восстанавливается функция анального сфинктера. Внедрение результатов исследования

Основные результаты исследования и разработанная методика операции внедрены в практическую работу Казанского городского онкологического диспансера, используются в учебном процессе на кафедре хирургических болезней с курсом онкологии Казанского государственного медицинского университета. Методика операции брюшно-анальной резекции с низведением изложена в методических рекомендациях.

Апробация работы

Основные положения работы доложены на юбилейной конференции, посвященной 185-летию КГМУ (Казань); Всероссийской конференции по онкопроктологии (Набережные Челны, 1998); V Всероссийском съезде онкологов «Высокие технологии в онкологии» (Казань, 2000), заседании общества онкологов РТ (Казань, 2001). Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, среди них патент на изобретение №2171635 от 12.01.1999 г. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста, содержит 9 таблиц, 12 рисунков. Включает в себя введение, литературный обзор, 2 главы собственных исследований, обсуждение, выводы, практические рекомендации. Список литературы содержит 176 источников. Положения, выносимые на защиту

1. Нахождение в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек толстого кишечника снижает количество некрозов низведенной кишки.

2. Снижение числа ранних послеоперационных осложнений является лучшей профилактикой развития поздних послеоперационных осложнений: колоанальных свищей, стриктур анального канала, недержание анального сфинктера.

3. Нахождение в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек толстого кишечника приводит к более быстрому восстановлению функции анального сфинктера.

Материалы и методы исследования Работа выполнена за период с 1997 по 2001 гг. на базе Казанского •ородского онкологического диспансера. За указанный период в клинике 5ыло произведено 100 операций брюшно-анальной резекции прямой кишки с шзведением у больных раком прямой кишки. Все больные оперированы в

плановом порядке под комбинированной анестезией. Продолжительность операции составила от 120 до 360 минут.

Обследованные нами пациенты были разделены на две группы, в зависимости от вида произведенного оперативного вмешательства. В I группу вошли больные (50 человек), которым произведена брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением по предложенной нами методике (патент на изобретение № 2171635 от 12.01.1999). Во II группу (50 человек) вошли больные, у которых была произведена операция брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением по методике Нисневича-Петрова-Холдина.

Для оценки кровоснабжения подготовленной к низведению кишки, из множества критериев, мы выбрали пульсацию краевого сосуда в месте пересечения толстого кишечника. Это обязательное условие, которое используется при операции брюшно-анальная резекция с низведением в нашей клинике в течение 10 лет, что позволяет нам провести ретроспективный анализ развившихся послеоперационных осложнений.

При исследовании функции анального сфинктера в качестве контрольной группы выступали 50 больных в возрасте от 40 лет, находящиеся в хирургическом отделении с доброкачественными новообразованиями кожи.

Подбор групп был репрезентативен как по половому (табл.1), возрастному составу (во все группы вошли больные в возрасте от 33 до 75 лет в примерно одинаковом количестве), так и по стадии заболевания.

Таблица 1

Половой состав исследуемых больных

Пол I группа (п=50) II группа (п=50) контрольная группа (п=50)

Мужчины 29 26 25

Женщины 21 24 25

Средний возраст (табл. 2) оперированных больных был примерно одинаковым как в I, так и во II группе.

Таблица 2

Возрастной состав исследуемых больных

Группа До 50 лет 50-59 лет 60-69 лет 70 и более Средний возраст, годы

I 5 11 27 7 60,4±9,9

II 11 9 23 7 59,3±10,7

Контрольная 9 8 28 5 58,7±11,4

Наиболее часто больные оперированы во II стадии заболевания (табл. 3) по классификации Dukes. По одному больному в каждой группе с IV стадией заболевания (солитарные mts in hepar) была выполнена сфинктеросохраняющая операция.

Таблица 3

Стадии заболевания по Dukes

Группа I стадия II стадия III стадия IV стадия

I (п=50) 3 28 18 1

II (п=50) 7 26 16 1

Контроль за послеоперационным периодом проводился, ориентируясь на следующие показатели:

^ развитие некроза низведенной кишки, •/ протяженность некроза,

развитие гнойно-воспалительных процессов в полости малого таза, ^ развитие свищей между низведенной кишкой и влагалищем, ^ развитие параректальных свищей.

Развитие гнойно-воспалительных осложнений в полости малого таза определяли по:

^ гнойным выделениям из дренажей, установленных в малом тазу,

■S наличию инфильтратов и абсцессов в малом тазу, S наличию лейкоцитоза в анализах крови и лейкоцитарный сдвиг влево в лейкоцитарной формуле.

Для исследования функции сфинктера использовались как объективные, так и субъективные критерии оценки. К объективным относятся: манометрия по методике, предложенной П.Д. Колченоговым. К субъективным критериям относятся: пачкание белья, сдержанность, количество дефекаций за сутки, дифференцировка больным кала и газов, удержание газов, жидкого и твердого кала.

На основе опроса больных через 6 месяцев после операции была определена степень недостаточности сфинктера заднего прохода у оперированных больных по классификации A.M. Аминева (I960):

I степень - недержание появляется при значительной физической нагрузке;

II степень - недержание наблюдается при легкой физической нагрузке;

III степень - недержание жидкого кала и газов;

IV степень - недержание газов, жидкого и твердого кала.

Результаты исследований Разработка метода низведения толстого кишечника после брюшно-анальной резекции прямой кишки

Для улучшения микроциркуляции участка кишечника, находящегося в анальном канале, с целью снижения послеоперационных осложнений, нами была разработана и внедрена в клинику методика низведения толстого кишечника при брюшно-анальной резекции прямой кишки по поводу рака (Патент на изобретение № 2171635 от 12.01.99 г.). Улучшение кровотока достигается за счет уменьшения объема тканей, находящихся в анальном канале и, как следствие этого, уменьшения сдавления кишечника анальным сфинктером. Толщина слизистой и подслизистой оболочек, находящихся после низведения в анальном канале кишки, соизмерима с толщиной

слизистой оболочки анального канала, поэтому отпадает надобность в проведении девульсии сфинктера.

Методика операции заключается в следующем: после нижне-срединной лапаротомии проводится мобилизация нисходящего отдела толстой и прямой кишок до леваторов со стороны брюшной полости. Со стороны промежности анус ушивается по Кохеру. Производится циркулярный разрез на границе слизистой и кожи, слизистая анального канала с геморроидальным сплетением тупым и острым путем отделяется от наружного и внутреннего сфинктеров, выше которого пересекается мышечный слой прямой кишки. На уровне предполагаемой верхней резекционной линии, в месте хорошего кровоснабжения, которое определяется по пульсации сосуда, рядом с сосудом производится циркулярное рассечение серозно-мышечной оболочки толстой кишки. Демукозирование проводится в дистальном направлении на протяжении 3,54 см. Демукозирование кишечника и выделение слизистой анального канала является самым ответственным этапом операции, так как существует риск вскрытия просвета кишечника и инфицирования брюшной полости и полости малого таза. Ниже демукозированного участка кишечник перевязывается лигатурой и пересекается, резецированный участок кишечника удаляется. Проксимальный конец толстого кишечника проводится через анальный канал, при этом со сфинктером соприкасается только подготовленный, как указано выше, подслизистый слой кишечника. Серозно-мышечная оболочка низведенного кишечника несколькими узловыми швами подшивается к внутреннему сфинктеру, а слизистая кишечника подшивается узловыми швами по периметру к коже (рис. 1). Таким образом, в анальном канале располагается только слизистая и подслизистая оболочки низведенного толстого кишечника.

Рис. 1. Схема операции:

1 - слизистая и подслизистая оболочки низводимой кишки; 2 - мышечная и серозная оболочки низводимой кишки; 3 - внутренний сфинктер; 4 -кожа.

В тех случаях, когда опухоль малых размеров, препарат, после демукозирования анального канала, проводят через анус, не производя пересечения кишечника в брюшной полости. Кишечник пересекается со стороны промежности, и слизистая кишечника подшивается к коже, как было описано выше.

Операцию заканчивают забрюшинным дренированием полости малого таза через прокол в правой подвздошной области, перитонизацией малого таза дренированием брюшной полости, ушиванием брюшной полости. Дренирование малого таза со стороны промежности мы не проводим, так как в послеоперационном периоде по ходу дренажей происходит инфицирование полости малого таза, что может способствовать развитию воспачения и отхождению низведенной кишки в полость малого таза.

Важным является отсутствие натяжения низводимой кишки. Она должна иметь свободный ход 4-5 см. Следует обратить особое внимание на деликатность в обращении с тканями, особенно при выделении слизистой оболочки анального канала, так как мы считаем, что восстановление функции анального жома напрямую связана с минимальным травмированием сфинктера.

Результаты клинических исследований

При изучении течения послеоперационного периода отмечается взаимосвязь в возникиовении различных ранних послеоперационных осложнений (табл. 4). Так, при возникновении некроза низведенной кишки развивается гнойно-воспалительный процесс в малом тазу, который в свою очередь часто заканчивается образованием толстокишечно-вагинального свища или рубцеванием анального канала. Таким образом, развитие одного осложнения является следствием возникновения другого. Для удобства анализа течения послеоперационного периода воспалительный процесс в малом тазу был выделен в отдельную группу, несмотря на то, что часто он

является следствием развития другого осложнения. Примером может явиться некроз низведенной кишки с развитием флегмоны малого таза.

Таблица 4

Структура и частота послеоперационных осложнений

Осложнения I группа II группа

Некрозы низведенной кишки 2 (4 %) 12 (24 %)

Гнойно-воспалительные процессы в малом тазу 6(12%) 6 (12 %)

Нагноения срединной послеоперационной раны 2 (4%) 1 (2%)

Перитонит 0 2 (4%)

Толстокишечно-влагалищные свищи 0 5 (10 %)

Стриктуры анального канала 1 (2%) 3 (6%)

Циститы 1 (2 %) 2 (4 %)

Тромбофлебит нижней конечности 1 (2 %) 0

Ранняя спаечная кишечная непроходимость 0 3 (6 %)

Всего в I группе послеоперационные осложнения возникли у 9 больных (18%). У 3 пациентов (6%) наблюдалось по два осложнения: у одного некроз слизистой анального канала на 1x0,5 см и абсцесс малого таза, который вскрыт и санирован через просвет кишки и по ходу дренажной трубки, через левую подвздошную область. У второго больного произошел тромбоз поверхностных вен нижней левой конечности и нагноение срединной послеоперационной раны. Цистит и инфильтрат в полости малого таза развился у третьего пациента.

Во II группе у 22 больных (44%) наблюдались ранние послеоперационные осложнения. Ранняя спаечная кишечная непроходимость и циститы наблюдались в 3 (6%) и 2 (4%) случаях соответственно. Воспалительные процессы в полости малого таза (инфильтрат, флегмона, абсцесс) с последующим образованием толстокишечно-влагалшцного свища наблюдались у 3 пациентов (6%). В двух случаях (4%) причиной нагноения в малом тазу и развитием толстокишечно-влагалищного свища явился некроз

низведенной кишки. В одном случае (2%) флегмона малого таза сочеталась с нагноением послеоперационной срединной раны. У 8 пациентов (16%) некроз низведенной кишки привел к развитию воспаления в малом тазу, а еще у двух больных (4%) - к перитониту. Еще один больной (2%), с инфильтратом в малом тазу, лечился консервативно с хорошим эффектом.

Наиболее тяжелым осложнением, после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением, является некроз низведенной кишки. При использовании описанной нами методике возник краевой некроз в анальном канале у 2 больных (4%). В одном случае возник краевой некроз слизистой 1x0,5 см у прогивобрыжеечного края кишки. У этого больного слизистая отделялась от мышечной оболочки на протяжении 4 см, недостаточность микроциркуляции и послужила причиной некроза на ограниченном участке слизистой. У второго больного возник циркулярный краевой некроз шириной

I см, слизистая была мобилизована на большом протяжении (4,5 см), с чем мы и связываем развитие некроза.

Во II группе больных, оперированных по методике Нисневича-Петрова-Холдина, некроз развился у 12 пациентов (24%). Протяженность некроза определялась при проведении ректороманоскопии. Из 12 человек во

II группе у 2 некроз развился на протяжении 3 см, у 5 пациентов - на протяжении 4 см, у 1 - на 5 см и у 4 - больных на протяжении 7-8 см. Таким образом, наиболее часто (58,3%) некроз развивался на участке кишечника (34 см), находящегося в анальном канале (I степень по Яновому В.В.). Некроз у этих больных, по нашему мнению, развился вследствие сдавления сосудов брыжейки кишки сфинктером и нарушения микроциркуляции так как, при подготовке трансплантата во всех случаях отмечалась хорошая пульсация краевого сосуда (обязательное условие при проведении низведения кишки), который после низведения находился за анальным сфинктером. В 4-х случаях (33,3%) некроз был по протяженности более 6 см (III степень по Яновому В.В.). Большое значение в течении послеоперационного периода имеет значение не только развитие некроза, но и его протяженность (табл. 5 ).

Таблица 5

Протяженность некроза низведенной кишки

Протяженность некроза, I группа II группа

см (п=2) (п=12)

До1 2 -

2,0 - -

3,0 - 2

4,0 - 5

5,0 - 1

6,0 - -

7,0 - 3

8,0 - 1

Так, у 2 больных I группы, у которых развился незначительный краевой некроз, было достаточно проведения консервативной терапии (санация анальной зоны, перевязки, сидячие ванночки с антисептическим раствором).

При некротизировании низведенного кишечника на большом протяжении и возникновении флегмоны малого таза, невозможно произвести ренизведение кишечника, поэтому возникает необходимость в наложении двухствольного противоестественного ануса. Это необходимо для отключения дистального отдела толстого кишечника от пассажа каловых масс и стихания воспалительных процессов в полости малого таза. Так, 6 из 12 пациентов II группы, .у которых развился некроз, была наложена трансверзостома, кроме этого, 3 больным дополнительно проведено пресакральное дренирование малого таза. Наложение противоестественного ануса, для лечения развившегося осложнения, сводит на «нет» все усилия врача по проведению сфинктеросохраняющей операции. В лучшем случае больному требуется еще одно повторное хирургическое вмешательство для

закрытия колостомы, а при развитии стриктуры анального канала и его рубцевании колостома может остаться навсегда.

Ренизведение толстого кишечника с пресакральным дренированием малого таза, при небольшом по протяженности некрозе (I степень), проведено 2 больным (4%). Ренизведение проводилось через промежностную рану путем мобилизации и подтягивания толстого кишечника. Релапаротомию с дополнительной мобилизацией толстого кишечника и повторным ренизведением мы не производили. В одном случае в связи с протяженным некрозом (III степень) и развитием флегмоны малого таза и забрюшинного пространства была произведена экстирпация культи прямой кишки, дренирование забрюшинного пространства н малого таза, с наложением колостомы. Трем пациентам с некрозом во П группе больных проводилась противовоспалительная терапия: санация анальной зоны, перевязки, очистительные клизмы, сидячие ванночки с антисептическим раствором (рис. 2).

Ш

□ трансверзостомия ЕЗ ренизведение 0 экстирпация □ консервативное

Рис. 2. Лечение некроза во II группе больных

Наиболее часто после брюшно-анальной резекции прямой кишки возникают гнойно-воспалительные осложнения. В наших исследованиях они развились у 6 больных (12 %) I группы и у 6 больных (12 %) - во II группе. У

этих больных воспаление развилось без некроза низведенной кишки. Наиболее частой причиной развития воспалительного процесса в малом тазу, является некроз низведенной кишки, так как при этом происходит попадание толстокишечного содержимого в полость малого таза. Так, у всех 12 пациентов II группы, у которых развился некроз низведенной кишки, наблюдался гнойно-воспалительный процесс в малом тазу. Высокая частота воспалительных процессов в малом тазу связана со вскрытием просвета кишечника и инфицированием малого таза. Большое значение для развития воспаления имеет наличие хронической кишечной непроходимости, вскрытие просвета толстой кишки и инфицирование операционной раны во время операции.

При развитии воспалительного процесса в малом тазу очень часто происходит образование свищевого хода с влагалищем. У больных II группы свищ сформировался в 5 случаях (10%). В первой группе такие осложнения не наблюдались. Двум больным была наложена трансверзостома, для отключения дистального отдела толстого кишечника и стихания воспалительного процесса в малом тазу. В дальнейшем для закрытия свища всем больным потребовалось повторное оперативное вмешательство.

Стриктура анального канала развилась у 1 (2%) больного I группы, у которого развился в послеоперационном периоде циркулярный некроз низведенной кишки на протяжении 1 см. Во II группе стриктуры развились у 3 (6%) пациентов, у всех был некроз кишки с развитием воспалительного процесса в малом тазу. Как в I, так и во II группе больным проводилось консервативное лечение и бужирование анального канала.

В I группе больных летальных исходов не было. Во II группе больных, оперированных по методике Нисневича-Петрова-Холдина, в послеоперационном периоде умерли 4 человека (8%). У всех развился некроз низведенной кишки, а у 2 больных некроз был более 6 см (III степень), при этом развился перитонит, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В 2 случаях развилась флегмона малого таза и забрюшинного пространства, прогрессирование воспаления привело к летальным исходам.

При неосложненном течении послеоперационного периода больные II группы находились в стационаре более длительное время, так как им потребовалась повторная операция - отсечение избытка низведенной кишки. При развитии некроза низведенной кишки или воспаления в малом тазу, послеоперационный период (табл. 6) значительно увеличивался.

Таблица 6

Длительность послеоперационного периода, дни.

I группа II группа

1 ..... с некрозом (п=2) без некроза (п=48) с некрозом (п=8) без некроза (п=38)

Кол-во дней 30±3 16,9±б,4 30,3±10,7 23,5±9,7

Среднее значение 17,7±6,9 24,6±10,1

В I группе у 2 больных с развившимся краевым некрозом длительный послеоперационный период объясняется в одном случае развитием абсцесса в полости малого таза, а во втором нагноением срединной послеоперационной раны. Применение предлагаемой методики позволяет снизить время пребывания . пациентов в стационаре в послеоперационном периоде.

Функциональное состояние сфинктера после брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением

По истечении 3 и 6 месяцев после проведения операции больным I и II групп проводилась манометрия, для оценки восстановления запирательной

функции анального сфинктера. Полученные результаты (табл. 7) сравнивались с данными контрольной группы.

Таблица 7

Результаты манометрии у больных после брюшно-анальной резекции, мм. рт. ст.

1 | 3 месяцев 6 месяцев Контрольная группа

I группа II группа I группа 1 II группа

С некрозом [37,5±17,6** I (п=2) 27,8±10,б** (п=6) 50±21,2* (п=2) 32,1±4,5** (п=6) 73,3±12,1* (п=50)

Без некроза 49,4±8,7** (п=37) 42,5±12** (п=30) 56,8±8,4** (п=37) 5б,1±10,3** (п=30)

Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01

Таким образом, восстановление функции (по данным манометрии) после операции у больных I группы происходит быстрее, чем у больных И группы, хотя после 6 месяцев функция сфинктера в I и II группах больных без некроза низведенной кишки примерно одинаковая. У пациентов II группы, у которых в послеоперационном периоде развился некроз низведенной кишки, функция была значительно снижена и с течением времени практически не улучшалась.

Оценка функционального состояния анального сфинктера после операций на прямой . кишке очень затруднена и наблюдаются значительные расхождения как между различными методиками исследования, так и между субъективными и объективными методами исследования, что подтверждают результаты нашей работы. По результатам опроса, больные, перенесшие операцию брюшно-анальную резекцию с низведением, через 6 месяцев были разделены на группы по степени недостаточности сфинктера заднего прохода по классификации А.М. Аминева (табл. 8).

Таблица 8

Недостаточность анального сфинктера

Степень I группа II группа

недостаточности с некрозом (п=2) без некроза (п=37) с некрозом (п=6) I без некроза 1 (п=30)

Хорошая функция 1 (2%) 21 (42%) 0 10(21,6%)

I степень 0 9(18%) 0 12 (26,1%)

II степень 0 16 (32%) 1 (2,2%) 9(19,6%)

III степень 1 (2%) 2 (4%) 3 (6,6%) 7(15,2%)

IV степень ° 1 0 4 (8,7%) 0

Из таблицы видно, что недостаточность I-II степени в обеих группах развилась примерно у половины пациентов. Хорошие функциональные результаты в I группе наблюдались значительно чаще (43,8 против 26,3 % у больных II группы).

Обсуждение полученных результатов

При сравнительном изучении больных двух групп наблюдается значительное снижение частоты некроза и его протяженности. Так, во II группе больных некроз развился в 12 случаях, в то время как у больных, оперированных по новой методике, в 2 случаях. В I группе некроз был ограниченным и по протяженности не достигал 1 см. Из 12 человек во II группе, у 9 некроз развился на участке до 3 см выше анального сфинктера (I степень), а у 3 человек более 7 см (III степень). Большое значение в течении послеоперационного периода имеет значение не только развитие некроза, но и его протяженность, так, у 2 больных в I группе с незначительным некрозом достаточно было проведение консервативной терапии, а 6 больным II группы потребовалось наложение трансверзостомы, еще в одном случае была произведена экстирпация культи прямой кишки. При ограниченном по

протяженности некрозе возможно проведение ренизведения с широким пресакральным дренированием, что выполнено у 2 больных II группы. При проведении низведения большинство хирургов ориентируются на видимую пульсацию краевого сосуда, несмотря на это, довольно часто возникает некроз. Мы связываем это со сдавлением проходящих в анальном канале сосудов брыжейки. После операции развивается отек в дистальной культе низведенного трансплантата, что ещё больше нарушает микроциркуляцию в нем. Подтверждением этому может служить то, что наиболее часто некроз развивается в анальном канале и на протяжении 2-3 см выше ануса.

При развитии некроза внутрикишечная инфекция проникает в полость малого таза с развитием флегмоны малого таза, а в особо тяжелых случаях -флегмоны забрюшинного пространства. Так, у всех 12 человек с некрозом во II группе отмечались гнойно-воспалительные процессы в малом тазу. В то время как при отсутствии некроза гнойные осложнения были как в I группе, так и во II группе у 6 (12%) больных.

При развитии некроза низведенного кишечника на большом протяжении и возникновении флегмоны малого таза, невозможно произвести ренизведение кишечника. В связи с чем возникает необходимость в наложении двухствольного противоестественного ануса. Это необходимо для отключения дистального отдела толстого кишечника от пассажа каловых масс и стихания воспалительных процессов в малом тазу. Так, 6 из 12 пациентам II группы, у которых развился некроз, была наложена трансверзостома. Наложение противоестественного ануса для лечения развившегося осложнения сводит на «нет» все усилия хирурга по проведению сфинктеросохраняющей операции. В лучшем случае больному требуется еще одно повторное хирургическое вмешательство для закрытия колостомы, а при развитии стриктуры анального канала и рубцевании колостома может остаться навсегда.

Довольно часто развитие воспаления в малом тазу приводит к образованию параректальных и ректовагинальных свищей. В I группе мы

такид осложнений не наблюдали, в то время как во II группе ректовагинальные свищи образовались у 5 (10 %) человек. В дальнейшем всем им потребовалось проведение повторной операции для закрытия свищевого хода.

Применение разработанной методики позволило нам снизить срок пребывания больного после операции в стационаре с 24,6 до 17,7 дней, так как нет надобности в проведении второго этапа - отсечения избытка культи. В процессе освоения методики операции срок пребывания больного в стационаре после операции уменьшился до 12 дней. Развитие различных осложнений приводит к увеличению сроков нахождения больного на койке, расходованию дополнительных лекарственных средств и увеличению стоимости лечения пациента. Так, если у 38 больных II группы, у которых не было некроза, послеоперационный период равен в среднем 23,5 дней, то у 8 больных, выписанных из стационара, у которых развился некроз, он увеличился до 30,4 дней.

Хирургические манипуляции в полости малого таза, а также выполнение промежностного этапа оперативного вмешательства приводят к неизбежной травме и нарушению иннервации анального сфинктера. В результате этого тонические усилия внутреннего сфинктера оказываются недостаточными для обеспечения давления покоя в анальном канале, являющегося важной составляющей анального держания. Вследствие пересечения нервных волокон происходит исчезновение ректоанального рефлекса, играющего немаловажную роль в координации и согласовании нервно-рефлекторной деятельности аноректальной области. Это подтверждается результатами исследования функции сфинктера после операции через 3 и 6 месяцев после операции. Так, по данным манометрии удерживающая функция сфинктера наиболее слабая сразу после оперативного вмешательства. В послеоперационном периоде функция медленно улучшается. В I группе больных восстановление происходит быстрее, так как во время операции не проводится девульсии ануса и в анальном канале находится только слизистая

оболочка, что не вызывает развития «усталости» сфинктера. Через 6 месяцев после операции функциональные результаты у больных обеих групп, без некроза кишки, улучшаются и становятся примерно одинаковыми, хотя и не достигают по значению результатов контрольной группы больных. В отдаленные сроки сказывается отсутствие удаленной слизистой оболочки анального канала, с рецепторной зоной, у пациентов I группы. Часть функции рецепторов слизистой оболочки берут на себя, по-видимому, барорецепторы мышц тазовой диафрагмы. Очень плохие функциональные результаты отмечаются у больных II группы, у которых в послеоперационном периоде развился некроз низведенной кишки. При появлении некроза низведенной кишки функция сфинктера не восстанавливается. У 5 больных II группы с некрозом по истечении 6 месяцев развилась недостаточность сфинктера III-IV степени.

Различие в результатах оценки функционального состояния сфинктера заднего прохода, по данным манометрии и оценки недостаточности сфинктера по A.M. Аминеву (1960), говорит о трудностях объективизации и оценки функциональных результатов после операций на прямой кишке. Немаловажную роль в этом играет и психологическое состояние больного, перенесшего операцию. Так, для одних пациентов недержание газов не представляет особых неудобств, и они оценивают результаты операции как хорошие. В то время как другие пациенты жалуются на недержание газов и проявляют беспокойство.

Хороших функциональных результатов достигают те больные, которые в послеоперационном периоде и после выписки из стационара регулярно проводят тренировку анального сфинктера.

Выводы

1. Основным послеоперационным осложнением при операции брюшно-анальной резекции прямой кишки является развитие некроза низведенной кишки.

2. Наиболее частой причиной некроза низводимой кишки является сдавление экстраорганных сосудов в анальном канале.

3. Профилактика некрозов низведенной кишки включает элементы рационального лигирования сосудов толстой кишки, расположение в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочки низводимой кишки.

4. Внедрение описанной методики операции способствует сокращению частоты послеоперационных осложнений и более быстрому восстановлению запирательной функции анального жома.

Практические рекомендации

При подготовке трансплантата для низведения необходимо особое внимание уделять кровоснабжению трансплантата. Местом для ориентира является наличие хорошо пульсирующего на глаз кровеносного сосуда.

Трансплантат должен быть достаточной длины, чтобы не было натяжения брыжейки с проходящими в ней сосудами и был свободный ход кишки на 4-5 см.

Демукозирование низводимой кишки является обязательным техническим приемом, способствующим профилактике некроза низводимой кишки в тех случаях, когда производится брюшно-анальная резекция с иссечением слизистой оболочки анального канала.

При расположении в анальном канале только слизистого и подслизистого слоя нет необходимости в проведении девульсии анального сфинктера, что положительно сказывается на функциональных результатах операции.

Эти рекомендации позволяют снизить частоту некрозов низведенной кишки, гнойно-воспалительных осложнений в послеоперационном периоде, сокращают течение послеоперационного периода и время пребывания больного в стационаре, способствуют более быстрому восстановлению функции анального сфинктера.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Способ низведения толстой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки// Тез. докл. юбилейной конференции, посвященной 185 летаю КГМУ: Новые медицинские технологии в хирургии. - Казань. -1999. - Т.2. - С. 261-262 (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

2. К вопросу о хирургическом лечении нижнеампулярного рака прямой кишки// Тез. докл. Всероссийской конференции по онкопроктологии. Труды КОЦ МЗ РТ. - Казань. -1999. - Т.З. - С. 67-69 (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

3. Патент на изобретение № 2171635 «Способ брюшно-анальной резекции прямой кишки» от 12.01.99. (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

4. Способ низведения при брюшно-анальной резекции прямой кишки// Тез. докл. V Всероссийского съезда онкологов: Высокие технологии в онкологии. - 2000. - Т.2. - С. 197-198 (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

5. Брюшно-анальная резекция с низведением при лечении рака прямой кишки// Казанский медицинский журнал. - 2000. - № 6. - С. 513 (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

6. Способ низведения при брюшно-анальной резекции прямой кишки// Методическое пособие. - Казань: КГМУ, 2001. (соавторы: Ф.Ш. Ахметзянов, А.Г. Сунгатуллин).

 
 

Оглавление диссертации Мельников, Евгений Анатольевич :: 2002 :: Казань

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Способы низведения после брюшно-анальной резекции прямой ^ кишки

1.2 Факторы, способствующие развитию послеоперационных ^ осложнений

1.3 Функция анального сфинктера после брюшно-анальной ^ резекции прямой кишки

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1 Общая клиническая характеристика больных

2.2 Методы исследования

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1 Разработка метода низведения толстого кишечника после ^ брюшно-анальной резекции прямой кишки

3.2 Результаты клинических исследований

3.3 Функциональное состояние сфинктера после брюшно-анальной ^ резекции прямой кишки с низведением

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Мельников, Евгений Анатольевич, автореферат

Актуальность проблемы

Актуальность настоящего исследования определяется высокой частотой рака прямой кишки в структуре онкологической заболеваемости, высоким процентом послеоперационных осложнений и летальности (Петров В.П. и соавт., 1996, 2000), неудовлетворительной запирательной функцией анального сфинктера после операции брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением толстого кишечника, необходимостью поисков путей снижения послеоперационных осложнений и летальности после таких оперативных вмешательств. Наиболее частыми осложнениями после брюшно-анальной резекции прямой кишки является кекроз низведенной кишки (Федоров В.Д. и соавт., 1975, 1978, 1984; Петров В.П. и соавт., 2000) По общепринятому мнению, частые ближайшие и отдаленные осложнения после операции связаны с некрозом низведенной кишки. Некоторые авторы (Яновой В.В. 1991, 1992, 1993; Маринич Ю.В. 1991) связывают снижение послеоперационных осложнений с нормализацией кровообращения в низводимой кишке.

Цель исследования

Целью настоящей работы является снижение частоты некроза низведенной кишки после операции брюшно-анальной резекции прямой кишки, уменьшение количества послеоперационных осложнений.

Для решения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1. изучение ближайших послеоперационных осложнений после различных видов брюшно-анальной резекции прямой кишки по поводу рака;

2. разработка новой методики брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением вышележащих отделов толстой кишки;

3. изучение течения послеоперационного периода, анализ причин осложнений после предлагаемой нами операции брюшно-анальной резекции прямой кишки;

4. изучение запирательной функции анального сфинктера после операций, выполненных по разным методикам.

Научная новизна

1. Разработана новая методика брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением с иссечением слизистой оболочки анального канала и пластикой ее слизистой и подслизистой оболочками низводимой кишки.

2. Установлено, что благодаря нахождению в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек не происходит нарушения кровообращения в низведенной кишке и не наступает некроза в ней.

3. В результате отсутствия в анальном канале полнослойно низведенной кишки, функция анального жома восстанавливается быстрее, исчезает необходимость проведения девульсии ануса.

Практическая значимость

В результате внедрения разработанной операции снижается частота некроза низведенной кишки, уменьшается число гнойно-воспалительных осложнений в малом тазу, увеличиваются шансы на проведение успешной операции у тучных больных с полной и короткой брыжейкой, уменьшается время пребывания больного в стационаре, уменьшается расход лекарственных средств, необходимых в послеоперационном периоде, быстрее восстанавливается функция анального сфинктера.

Внедрение результатов исследования

Основные результаты исследования и разработанная методика операции внедрены в практическую работу Казанского городского онкологического диспансера, используются в учебном процессе на кафедре хирургических болезней с курсом онкологии Казанского государственного медицинского университета. Методика операции брюшно-анальной резекции с низведением изложена в методических рекомендациях.

Апробация работы

Основные положения работы доложены на юбилейной конференции посвященной 185-летию КГМУ (Казань); Всероссийской конференции по онкопроктологии (Набережные Челны, 1998); V Всероссийском съезде онкологов «Высокие технологии в онкологии» (Казань, 2000), заседании общества онкологов РТ (Казань, 2001).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, среди них патент на изобретение № 2171635 от 12.01.1999 г. Положения, выносимые на защиту

1. Нахождение в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек толстого кишечника снижает количество некрозов низводимой кишки.

2. Снижение числа ранних послеоперационных осложнений является лучшей профилактикой развития поздних послеоперационных осложнений: колоанальных свищей, стриктур анального канала, недержание анального сфинктера.

3. Нахождение в анальном канале только слизистой и подслизистой оболочек толстого кишечника приводит к более быстрому восстановлению функции анального сфинктера.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Профилактика некроза низводимой кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки"

ВЫВОДЫ

1. Основным послеоперационным осложнением при операции брюшно-анальной резекции пряМой кишки является развитие некроза низведенной кишки.

2. Наиболее частой причиной некроза низводимой кишки является сдавление экстраорганных сосудов в анальном канале.

3. Профилактика некрозов низведенной кишки включает элементы рационального лигирования сосудов толстой кишки, расположение в анальном канале только слизистой „ подслизистой оболочки низводимой кишки.

4- Внедрение описанной методики операции способствует сокращению частоты послеоперационных осложнений и более быстрому восстановлению запирательной функции анального жома.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При подготовке трансплантата для низведения необходимо особое внимание уделять кровоснабжению трансплантата. Местом для ориентира является наличие хорошо пульсирующего кровеносного сосуда.

Трансплантат должен быть достаточной длины, чтобы не было натяжения брыжейки с проходящими в ней сосудами и был свободный ход кишки на 4-5 см.

Демукозирование низводимой кишки является обязательным техническим приемом, способствующим профилактике некроза низводимой кишки в тех случаях, когда производится брюшно-анальная резекция с иссечением слизистой оболочки анального канала.

При расположении в анальном канале только слизистого и подслизистого слоя нет необходимости в проведении девульсии анального сфинктера, что положительно сказывается на функциональных результатах операции.

Эти рекомендации позволяют снизить частоту некрозов низведенной кишки, гнойно-воспалительных осложнений в послеоперационном периоде, сокращают течение послеоперационного периода и время пребывания больного в стационаре, способствуют более быстрому восстановлению функции анального сфинктера.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Мельников, Евгений Анатольевич

1. Александров В.Б. Передняя резекция прямой кишки при раке: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1971.

2. Александров В.Б. Рак прямой кишки. М.: Медицина, 1977. - 200 с.

3. Александров В.Б. Показания к передней резекции прямой кишки при раке// Хирургия. 1975.- № 2. - С.75-79

4. Александрова Н. П., Петухов Е.Б., Васильев В.Е., Березов В.П. Влияние хирургической травмы на реологические свойства крови// Вестник хирургии. 1986.-№8.-С. 122-125

5. Амелина О.П. Выбор метода операции при раке прямой кишки// Вопросы онкологии. 1978. - т. 24. - № 4. - С.6-8

6. Амелина О.П., Кривша В.И, Яновой В.В., Степаненко Р.П. Использование ультразвукового аппарата "Стержень-1" в комплексном лечении больных, перенесших операцию низведения кишки// Хирургия. 1983. - № 3. - С. 106107

7. Амелина О.П., Яновой В.В., Кривша В.И. Возможный вариант хирургического лечения при некрозе низведенной сигмовидной кишки// Вестник хирургии. 1982. - № 6. - С.73-74

8. Амелина О.П., Яновой В.В., Левченко Н.Р. Сберегательные операции при дистальном раке прямой кишки// Вестник хирургии. 1982. - № 5. - С.39-42

9. Аминев A.M. К методике восстановления сфинктера заднего прохода и промежности при нарушении их целостности и роль сфинктерометрии в оценке результатов этих операций// Вестник хирургии. 1959. - № 2

10. Аминев A.M. О хирургическом лечении рака прямой кишки// Вопросы онкологии. 1978. - т. 24. - № 4. - С. 17-18

11. Аминев A.M. Сфинктерометр и его клиническое значение: Тез. докл. 5 Куйбышевской областной научной конференции хирургов, онкологов и травматологов. -1960

12. Аминев A.M., Вайн-Риб М.А., Коньков J1.C. Об измерении силы сфинктера прямой кишки: Элементы проктологии. Куйбышев.- 1956

13. Аркатов В.А., Бондаренко В.А., Прокопенко О.И. Изменение водных секторов организма, проницаемости капилляров и микроциркуляции в послеоперационном периоде у онкологических больных// Анестезиология и реаниматология. 1981. - № 2. - С.34-37

14. Артюшенко Ю.В., Ожиганов E.JL, Царюк В.Ф., Протченко Н.Т. Подходы к восстановительному лечению больных после сфинктеросохраняющих операций по поводу рака прямой кишки// Тез. докл. Всесоюзный симпозиум:

15. Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. -Калинин. 1984.-С. 103

16. Ахметзянов Ф.Ш., Сунгатуллин А.Г., Мельников Е.А. Брюшно-анальная резекция с низведением толстой кишки при лечении рака прямой кишки// Казанский медицинский журнал. 2000. - т. 6. - С.513

17. Ахметзянов Ф.Ш., Сунгатуллин А.Г., Мельников Е.А. Способ брюшно-анальной резекции прямой кишки// Патент на изобретение № 2171635 от 12.01.99 г.

18. Баженова А.П., Островцев Л.Д. Рак толстой кишки. М. - 1969. - 192 с.

19. Бондарь Г.В., Башеев В.Х., Думанский Ю.В., Загородский М.Ф., Бондаренко Н.В., Бережной В.В. Профилактика и лечение некроза низведенной кишки после брюшно-анальной резекции при раке// Вестник хирургии. 1989. - № 10. - С.84-87

20. Бондарь Г.В., Зайцева JI.B. Резекция сигмовидной и прямой кишок при раке с наложением анастомоза конец в бок через культю прямой кишки// Клиническая хирургия. 1970. - № 12. - С.31-34

21. Бондарь Г.В., Якбвец Ю.И., Башеев В.Х., Бережной В.В. Брюшно-анальная резекция прямой кишки по поводу рака: результаты лечения и медицинской реабилитации// Вестник хирургии. 1990. - № 9. - С.64-66

22. Бондарь Г.В., Яковец Ю.И., Бондаренко Н.В. Результаты лечения и реабилитации больных раком прямой кишки после операции Дюамеля// Хирургия. 1991. - № 4. - С.46-48

23. Брайцев В.Р. Заболевания прямой кишки. М. - 1952

24. Брайцев В.Р. Рак прямой кишки. Оперативное его лечение: Автореф. дис. -М., 1910

25. Брюсов П.Г., Иноятов И.М., Переходов С.Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки по поводу рака// Хирургия. 1996. - № 2. - С.45-48

26. Буценко В.Н., Куранов Е.П., Кухто Г.К., Якобашвили Ю.Н. Ранние послеоперационные осложнения у больных, оперированных по поводу рака прямой и толстой кишок// Клиническая хирургия. 1972. - № 5. - С.43-48

27. Вайн-Риб М.А. Аппарат для исследования силы сфинктера прямой кишки: Тез. докл. студенческой научной конференции Куйбышевского медицинского института. Куйбышев, 1948. - С.243-244

28. Вайсфельд И.О. Об обследовании сократительной способности анального сфинктера при выпадении прямой кишки// Вестник хирургии. 1952. - № 2.

29. Васильев C.B. Восстановление кишечной непрерывности после операций, завершенных наложением колостомы: Автореф. дис. канд. мед. наук. Д., 1984

30. Воробьев Г.И., Одарюк Т.И., Шелыгин Ю.А., Еропкин П.В., Царьков П.В., Фролов С.А. Выбор метода лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки// Хирургия. 1996. - № 1. - С.87

31. Воробьев Г.И., Рудин Э.П., Жученко А.П. Восстановление непрерывности толстой кишки после операции Гартмана// Хирургия. 1985. - № 2. - С.54-57

32. Воробьев Г.И., Саламов К.Н., Вышегородцев Д.В. Восстановление естественного пассажа после операции Гартмана при короткой культе прямой кишки// Хирургия. 1992. - № 4. - С.31-37

33. Воробьев Г.И., Севостьянов С.И., Одарюк Т.С. Группы риска рецидива рака прямой кишки после радикальных операций// Хирургия. 1992. - № 3. -С.56-61

34. Гатауллин И.Г., Магомедов М.У. Выбор вариантов операции брюшно-анальной резекции прямой кишки// Тез. докл. 5 Всероссийского съезда онкологов: Высокие технологии в онкологии. Казань. - 2000. - т.2. - С.204-205

35. Грабченко И.М. Лечение рака прямой кишки с сохранением сфинктера// Хирургия. 1958. - № 9. - С.34-40

36. Гришин И.Н., Тарун К.Н., Данилевич Г.В , Коростылев O.A. Низведение сигмовидной кишки с перемещением нижней брыжеечной артерии// Здравоохранение Белоруссии. 1979. - № 10. - С.3-5

37. Гуляев A.B. Особенности сфинктеросохраняющих операций у больных распространенными колоректальными карциномами// Вопросы онкологии. -1996.-t.42. № 2. - С.92-95

38. Демин В.Н. Обоснование способов оперативного лечения рака толстой и прямой кишок в зависимости от особенностей роста и распространения опухолевого процесса: Автореф. дис. докт. мед. наук. Л., 1959. - 18 с.

39. Демин В.Н. Рациональные границы операции при раке ободочной и прямой кишок. М.: Медицина, 1964. - 208 с.

40. Демин В.Н. Ретроградное лимфообращение и метастазирование при раке прямой кишки: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1951. - 12 с.

41. Демин В.Н., Резников Г.С. О восстановлении трудоспособности больных, радикально оперированных по поводу рака молочной железы, желудка и прямой кишки// Советское здравоохранение. 1967. - № 12. - С.52-55

42. Дульцев Ю.В., Одарюк Т.С., Проценко В.М., Саламов К.Н. Повторное низведение ободочной кишки при ее некрозе// Хирургия. 1987. - № 3. -С.110-112

43. Дульцев Ю.В., Саламов К.Н. Хирургия. 1987. - № 4. - С.93-95

44. Ерко И.П., Молошок А.А. Результаты лечения некроза низведенной ободочной кишки после сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки// Тез. докл. 5 Всероссийского съезда онкологов: Высокие технологии в онкологии. Казань. - 2000. - Т.2. - С.214-216

45. Еропкин П.В., Царьков П.В., Пересада И.В., Кашников В.Н., Талалкин А.И. Трансанальная резекция прямой кишки с мезоректумэктомией// Хирургия. -2000. № 3. - С.25-29

46. Жадкевич М.Е., Деревянский В. А., Жадкевич М.М. Сфинктеросохраняющие операции при расширенной резекции прямой кишки по поводу рака// Хирургия. 1980. - № 4. - С.94-98

47. Кныш В.И, Бондарь Г.В., Алиев Б.Д., Барсуков Ю.А. Комбинированное и комплексное лечение рака прямой кишки. М.: Медицина, 1990. - 160 с.

48. Кныш В.И. Рак ободочной и прямой кишки. М., 1997. - 304 с.

49. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М. Возможность экономных операций при начальном раке прямой кишки// Вопросы онкологии. 1994. - т.40. - № 1. -С.15-18

50. Кожевников А.И., Парахоняк В.И., Голубинский В.И., Чашин В.М. О брюшно-анальных резекциях прямой кишки при раке// Вопросы онкологии.- 1978. т.24. - № 4. - С.9-11

51. Колченогов П.Д. К обследованию и лечению больных, имеющих полные каловые свищи нижних отделов толстого кишечника// Хирургия. 1949. - № 2.

52. Колченогов П.Д. Наружные кишечные свищи. М., 1964

53. Колченогов П.Д. Обтурация кишечных свищей. М., 1957

54. Коробко В.Б. Сфинктеросохраняющие операции в комбинированном лечении рака нижнеампулярного отдела прямой кишки// Клиническая хирургия. 1982. - № 5. С.39-40

55. Корхов В.В. Хирургические осложнения двухбригадных радикальных операций при раке прямой кишки: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1980. 18 с.

56. Кривша Ю.В. Раннее ренизведение сигмовидной кишки при осложнении радикальной операции на прямой кишке// Вестник хирургии. 1987. - № 9.- С. 116-117

57. Кузин М.И., Кобец В.А. Актуальные вопросы онкологии: Некоторые принципиальные вопросы дальнейшего улучшения результатоврадикального хирургического лечения рака прямой кишки. М., 1967. - С. 148-150

58. Магомедов И.У., Гатауллин И.Г. Ангиологическое обоснование выбора варианта операции брюшно-анальной резекции прямой кишки// Труды КОЦ. 1998. -т.З. - С.28-29

59. Макаров В.П., Полетов H.H. Лечение больных Рубцовыми сужениями дистального отдела прямой кишки// Проблемы проктологии. М., 1984. -Вып.5. - С.28-32

60. Мандаке Ф., Продеску В., Константинеску С. О хирургическом лечении рака прямой кишки// Хирургия. 1960. - № 2. - С.49-53

61. Маринич Ю.В., Черепанов Ф.С., Рылюк А.Ф. Реваскуляризация низводимой сигмовидной кишки за счет глубокой артерии бедра// Хирургия. 1990. - № 2. -С.44-45

62. Маринич Ю.В., Черепанов Ф.С., Рылюк А.Ф. Анализ хирургического лечения рака прямой кишки// Вопросы онкологии. 1991. - т.37. - № 5. -С.592-595

63. Мартынюк В.В. Сфинктеросохраняющие операции при раке прямой и сигмовидной кишки: Автореф. дис. докт. мед. наук. Л., 1981.-26 с.

64. Мартынюк В.В., Байбузенко О.П., Соболев A.A. Ангиотензометрия при брюшно-анальной резекции прямой кишки по поводу рака// Вопросы онкологии. 1988. - том XXXIV. - № 12. - С.1468-1471

65. Мартынюк В.В., Демин В.Н., Байбузенко О.П. Определение и контроль жизнеспособности низводимого сегмента ободочной кишки при брюшно-анальной резекции прямой кишки по поводу рака// Тез. докл. 7 съезда онкологов УССР. Киев, 1985. - С.298-299

66. Милославский И.М. Сберегательные операции при раке прямой кишки// Клиническая хирургия. 1975. - № 8. - С.13-15

67. Милославский И.М., Куцый A.C., Дышлевая JI.H. Медицинская реабилитация больных раком прямой кишки// Тез. докл.- Всесоюзный симпозиум: Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. Калинин, 1984. - С.98-99

68. Напалков П.Н., Топузов Э.Г. Сфинктеросохраняющие операции при раке прямой кишки// Вестник хирургии. 1976. - № 4. - С.60-63

69. Николаенко Э.М., Катков В.Е., Гвоздев C.B., Честухин В.В., Волкова М.И. Влияние положения Тренделенбурга на газообмен на кровообращение в легких// Анестезиология и реаниматология. 1983. - № 4. - С.3-5

70. Парахоняк В.И., Серопян Г.А., Постников В.Н. Радикальные операции при раке прямой кишки у лиц пожилого и старческого возраста// Тез. докл. Всесоюзный симпозиум: Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. Калинин. - 1984. - С.47

71. Патахов М.А. Хирургическая анатомия нижней брыжеечной артерии: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1966

72. Петров Б.А. Брюшно-промежностная ампутация и брюшная резекция прямой кишки при раке// Хирургия. 1962. - № 7. - С.50-56

73. Петров В.П. Отдаленные осложнения радикальных операций при раке прямой кишки// Хирургия. 1977. - № 10. - С. 105-109

74. Петров В.П. Показания к различным способам радикальных операций при раке прямой кишки// Вестник хирургии. 1965. - № 5. - С.84-89

75. Петров В.П., Лазарев Г.В. Хирургическое лечение рака прямой кишки// Хирургия. 1987. - № 4. - С.89-94

76. Петров В.П., Лазарев Г.В., Переходов С.Н. Лечебная тактика при раке прямой кишки// Хирургия. 2000. - № 1. - С.37-40

77. Петров В.П., Лазарев Г.В., Рожков А.Г., Китаев A.B., Диденко В.В. Сфинктеросохраняющие операции при раке прямой кишки// Хирургия. -1996.-№ 1. С.87-88

78. Петров В.П., Холдин С.А. Злокачественные опухоли: Одномоментная абдоминальная резекция прямой кишки при раке прямой кишки. М.: АМН СССР, 1947. - С.38-40

79. Пику с Я.З. Способ оценки сфинктера прямой кишки// Госпитальное дело. -1945. -№3

80. Покровский Г.А., Одарюк Т.С., Царьков П.В., Еропкин П.В., Шелыгин Ю.А. Современный подход к лечению рака прямой кишки// Хирургия. 1998. - № 9. - С.54-61

81. Правосудов И.В. Хирургическая тактика у больных полипами и ранними формами колоректального рака// Тез. докл. межгосударственногосимпозиума: Современное состояние проблемы колоректального рака. -Тверь, 1993. С.83-84

82. Протченко Н.В., Роттенберг В.И. Значение морфологических исследований для уточнения пределов местного распространения рака прямой кишки// Вестник хирургии. 1977. - № 3. - С.69-72

83. Проценко В.М. Хирургическое лечение толстокишечно-влагалищных свищей: Автореф. дис. док. мед. наук. М., 1991

84. Рокицкий М.Р., Подкаменев В.В. Нормальные показатели давления в сосудах кишечника у детей// Вестник хирургии. 1982. - № 3. - С. 128-130

85. Рыжих А.Н., Файн С.Н., Ривкин B.J1. Хирургическое лечение рака прямой кишки// Вопросы онкологии. 1967. - т. 13. - № 7. - С. 123

86. Савицкий А.И. О границах оперативного вмешательства при лечении рака// Хирургия. 1960. - № 8. - С.3-11

87. Саламов К.Н., Жученко А.П., Калганов И.Д., Филон А.Ф. Отдаленные результаты лечения больных диссеминированным раком ободочной кишки// Тез. докл. 5 Всероссийского съезда онкологов: Высокие технологии в онкологии. Казань, 2000. - Т.2. - С.256-257

88. Сахаутдинов В.Г., Талипов РА. Причины осложнений после восстановительных операций у больных, перенесших резекцию прямой кишки по Гартману с оставлением короткой культи. Пути снижения частоты осложнений// Вестник хирургии. 1990. - № 3. - С.31-35

89. Севастьянов С.И., Воробьев Г.И. Диагностика и хирургическое лечение рецидивов рака прямой кишки// Хирургия. 1996. - № 1. - С. 23-26

90. Севостьянов С.И., Еропкин П.В., Симкина Е.С., Зарудин В.В. Отдаленные результаты лечения рака прямой кишки и его рецидивов// Тез. докл. Всесоюзный симпозиум: Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. Калинин, 1984. - С.89-90

91. Серова Л.С., Шабашова Н.Я., Миротворцева К.С., Лебедева Т.М. Отдаленные результаты лечения рака прямой кишки// Тез. докл. Всесоюзный симпозиум: Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. Калинин, 1984. - С.95

92. Сигал З.М., Розенгартен М.Ю., Сигал М.З. Определение жизнеспособности и исследование кровотока по внутристеночным сосудам полых органов// Хирургия. 1975. - № 8. - с. 70-75

93. Сигал М.З. Исследование кровяного давления и кровотока в интрамуральных сосудах кишечника и других полых органах во время операции: Автореф. дис. док. мед. наук. Казань, 1974

94. Сигал М.З. Трансиллюминация при операциях на полых органах. М.: Медицина, 1974

95. Сигал М.З., Баширова Н.Г., Дмитриевский Д.Н., Дружков Б.К. Вопросы хирургии рака прямой кишки // Тез. докл. 3 Всесоюзнго съезда онкологов. -Ташкент, 1979.-С. 119

96. Сигал М.З., Лисин А.И. Устройство для измерения кровяного давления в сосудах полых органов. Офиц. бюл. Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР, 1972. - № 36. - С. 17

97. Сигал М.З., Рамазанов М.Р. Критические зоны и несостоятельность швов межкишечных анастомозов// Вестник хирургии. 1993.*- Т. 151. - № 7-12. -С.35-38

98. Сигал М.З., Сигал З.М. Интраорганная гемодинамика в полых органах при операциях в брюшной полости. Казань: КГУ, 1980. - 218 с.

99. Скибенко Н.В. Предупреждение осложнений после резекции прямой и дистального отдела сигмовидной кишки по поводу рака// Клиническая хирургия. 1972. - № 5. - С.79-80

100. Смирнова Е.С. Отдаленные результаты лечения рака прямой кишки// Хирургия. 1974. - № 1. -С.151

101. Снешко Л.И., Симонов H.H., Соболев A.A., Бернштейн М.И. Результаты лечения поздних осложнений радикально оперированных больных раком прямой кишки// Вопросы онкологии. 1978. - т. 24. - № 4. - С.31-34

102. Соколов С.С. К вопросу о резекции прямой и сигмовидной кишок способом инвагинации// Вопросы онкологии. 1958. - т. 4. - № 3. - С.329-332

103. Старосельский И.В. Изменение гемодинамики и фазовой структуры сердечного цикла в ранний послеоперационный период у больных ракомлегкого, пищевода, желудка и прямой кишки// Вопросы онкологии. 1986. - №6.-С.66-71

104. Уткин В.В., Цеплите Р.К., Гардовскис Я. Л. Осложнения после сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки// Хирургия. -1984. № 6. - С.76-79

105. Федоров В.Д. Рак прямой кишки. М.: Медицина, 1987. - 320 с.

106. Федоров В.Д. Рак прямой кишки. М.: Медицина, 1979

107. Федоров В.Д., Амелина О П., Одарюк Т.С. Хирургическая тактика при обширном некрозе низведенной кишки// Хирургия. 1989. - № 4. - С.60-63

108. Федоров В.Д., Брусиловский М.И., Одарюк Т.С. О расширении показаний к сфинктеросохранющим операциям при раке прямой кишки// Вопросы онкологии. 1978. - т. 24. - № 4. - С. 12-17

109. Федоров В.Д., Иноятов И.М., Брусиловский М.И., Харитошин Ю.Ф. Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением различных отделов левой половины ободочной кишки// Вестник хирургии. 1975. - № 10. - С.38-41

110. Федоров В.Д., Милитарев Ю.М., Брусиловский М.И. Хирургическое лечение рака прямой кишки// Хирургия. 1975. - № 5. - С. 126-131

111. Федоров В.Д., Милитарев Ю.М., Юлаев В.Н. Анализ выживаемости больных, оперированных по поводу рака прямой кишки// Хирургия. 1974. -№ 1. - С.151-153

112. Федоров В.Д., Никитин A.M., Михайлянц Г.С., Кузьминов A.M. Субтотальная резекция толстой кишки с низведением восходящей кишки в анальный канал// Хирургии. 1984. - № 8. - С.62-67

113. Федоров В.Д., Покровский Г.А., Брусиловский М.И., Одарюк Т.С. Ближайшие результаты брюшно-анальной резекции прямой кишки с низведением сигмовидной по поводу рака у пожилых и тучных больных// Хирургия. 1977. - № 10. - С.57-60

114. Харитошин Ю.Ф., Разумный В.М. Способы определения жизнеспособности низводимой петли кишечника. Труды НИЛ проктологии МЗ РСФСР: О болезнях прямой и ободочной кишок. - М., 1973. -С.213

115. Холдин С.А. Двадцатипятилетний опыт сберегательных операций при раке прямой и сигмовидной кишок// Вопросы онкологии. 1970. - т. 16. - № 1. -С.10-15

116. Холдин С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишок. Л.: Медицина, 1977

117. Холдин С.А. Злокачественные опухоли: Рак прямой кишки. Л.: Медицина, 1962. - т. 3. - ч. 2. - С.274

118. Холдин С.А. Современные установки и достижения в лечении рака прямой кишки// Вопросы онкологии. 1967. - т. 13. - № 7. - С. 122-123

119. Чернышев В.Н., Блинничев Н.М., Андрианов A.B. Реваскуляризация низводимого на промежность толстокишечного трансплантата при брюшно-анальной резекции прямой кишки// Вестник хирургии. -1981.-№5.- С .4045

120. Чиссов В.И. Ошибки в клинической онкологии. М.: Медицина, 1993. -С.368-370

121. Яковец Ю.И. Некоторые хирургические аспекты медицинской реабилитации больных раком прямой кишки// Тез. докл.-. Всесоюзный симпозиум: Актуальные проблемы диагностики и лечения рака прямой кишки. Калинин, 1984. - С. 101

122. Яновой В.В., Доровских Ю.В., Мартынов A.C., Орлов C.B. Отдаленные результаты варианта сфинктеросохранющей операции при дистальном раке прямой кишки// Хирургия. 2000. - № 10. - С.41-43

123. Яновой В.В., Назаров A.A., Малаев A.A. Реконструкция анального канала при краевых некрозах низведенной кишки после операции брюшно-анальной резекции с низведением// Вестник хирургии. 1993. - № 1-2. -С.102-103

124. Яновой В.В., Назаров А.А., Малаев А.А. Реконструкция заднего прохода при краевом некрозе низведенной кишки после брюшно-анальной резекции// Клиническая хирургия. 1992. - № 2. - С.40-43

125. Яновой В.В., Прядко Е.В., Тоцкий А.А. Осложнения воспалительного характера в пресакральной ране после операции брюшно-анальной резекции с низведением// Вестник хирургии. 1991. - № 7-8. - С.102-104

126. Babcock W.W. A simplier and safer proctosigmoidectomy// J. Inter Coll. Surg. 1950. - 13. - 5. - p. 571-579

127. Bacon H.E. Present status of the pull throught sphincter presenting procedure // Cancer. -1971.-Vol. 28.-№ l.-P. 196-203

128. Bearth R.W. Cancer of Colon, rectum and anus// Cancer. 1990. - Vol. 65. -№ З.-Suppl.- P. 684-688

129. Beck A. Elektromyografische Untrersuchungen am Sphincter Ami I Pflugers Arch. f. d. ges. Physsiologie. 1930. - 224. - P.278-290

130. Black W.A., Waugh J.M. The intramural extension of carcinoma of thendescending colon, sigmoid and rectosigmoid// Surg. Gynec. Obstet. 1948. -v. 87. - N 4. - c. 459-463

131. Buess G. Transanal microsurgery// Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. 1991/ - P.441-447

132. Buess G., Mentges В., Manncke K. Technigue and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer // Amer. J. Surg.- 1992.-Vol. 163,-P. 63-70

133. Buess G., Wohlrab S., Lirici M. M. EUS-guided therapy in rectal tumors and other fields of minimal invasive surgery // Endoscopy.- 1992.- Vol. 24.- P. 334337

134. De Calan L., Ozoux Y. P., Gandet O., Rivallain B., Brison Y. La resection du rectum avec anastomose coloanale dans le traitement du cancers du rectum // Gastroenterol, clin. boil. -1988. № 5. - P. 441-446

135. Delvin H.B., Plant H., Griffin M. Aftermath of surgery for anorectal cancer// Brit. Med. J. 1971. - 3. - P. 413-418

136. Fantoni P.A., Paroni R., Tognoli S., Astuni M., Baroni C., Zambriolo P., Morancbi A. The combined abdominal and parasacralcoccidial approach (CAPSC) for tumours of the mid and lower rectum // Colo-Proctology. 1988.-Vol. 10.-№2. -P. 71-76

137. Hanham J.W.T. Continuing therapy for the cancer disabled// Simposium on the rehabilitation of the cancer disabled. London, 1971. - P. 19-25

138. Higgins G.A. Surgical Considerations in Colorectal Cancer// Cancer. 1977. -Suppl.2. - P. 891-895

139. Ivenson T.I., Hickish T., Schmitt C., Van Cutsen E. Irinotecan in second-line theatment of metastatic colorectal cancer: improved survival and cost-effectcompared with infusional 5-FU// EUR J.cancaer. 1999. - 35 (13). - P. 17961804

140. Jessup J.M., Bothe A., Stone M.D., Gray C., Bleday R., Busse P.M. Preservation of sphincter function in rectal carcinoma by a multiodality treatment approach// Surg. Oncol. Clin North Am. 1992. - 1. - P.137-145

141. Kennedy J.T., McComish D., Bennet R.C., Hughes E.S., Cuthbertson A.M. Abdomino-anal pull-through resection of the rectum// Brit. J. Surg. 1970. - 57. -8. -P. 589-596

142. Lesser A.G. The place of wound drainage in surgery with description of a new drain // Arch. Surg.- 1950.- Vol. 71. № 6.- P. 870-876

143. Levin I.A., Owens R.R., An analysis of deaths by abdominoperianeal resection// Dis. Colon Rectum. 1973. - v. 16. - N 2. - P. 117-120

144. Lieberman W. A new anal tensiometer use in objective evulation of muscle relaxants// A. J. Proct. 1962. - P.5

145. Lockhart-Mumery J.P. Diseases of the Rectum and Colon. London, 1934

146. Markel W.M. The ostomy program of the American cancer// Society Cancer. -1974.-34.-3.-P. 983-984

147. Mentges B., Manncke K., Bueb G., Becker H.D. Minimal invasive Chirurgie: Transanale Endoscopiche Micrichirurgie (TEM)// Chir. Gastroenterol mit interdisziplinar Gesprach. 1992. -8.- 1: 67-73

148. Nishimura G., Satou T., Yoshimitsu Y. Effect of chemotherapy using irinotecan against recurrent colorectal cancer// Jpn. -T Clin. Chem. 1995. - 22 (l).-P. 93-97

149. Ohman U. Colorectal carcinoma// Dis. Colon. Recti. 1982. - vol. 25. - № 5. -p. 431-440

150. Porniceni T., Valleur P. La conservation du sphincter dans la chirurgie du cancer du rectum // Press. Med.- 1985.- Vol.14. № 12.- P. 667

151. Rain S.N., Patin S., Morganstern L. Use of mechanical apparatus in low colorectal anastomosis//Arch. Surg. 1975. - 110: 1079-1082

152. Said S., Steppel D., Zieren J. Minimal invasive surgery in the local treatment of rectal cancer// Ann chir. et gunaecol. -1994. 83. - 2. - P. 167-173

153. Shahinion T.K., Bowen J.R.,Dorman B.A. Experiense with the EEA stepling device// Am J Surg. 1980. - 139. - P. 549-553

154. Swenson O. The pull-through operation for congenital megacolon// Rev. Surg. -1967-24.-4. P. 229-232

155. Toman R., Gregor O., Pastorova J., Drinkova V. Clinical and epidemiological study of colorectal cancer// Ann. Gastroent.- 1982. vol. 18. - № 5. - P. 321-324

156. Toupet A. Une nouvelle voie d'abord perineale des tumeurs du rectum: Tanorectotomie anteriure avec section du sphincter de l'anus // J Chir. (Paris). -1981. -№3.- P. 191-195

157. Turell R. Electrocoagulation of carcinoma of the rectum// Surg., Gynec., Obstet. 1977. - vol. 144. - N 6. - P. 918

158. Waugh I.M., Turner J.C. Abdominoperineal resection, with preservation of the anal sphincter, for carcinoma of the midrectum. In: Diseases of the colon and anorectum. Ed. R. Turell. Philadelfia London, 1959. - P. 515-527

159. Wedell J., Criesenbeek K. Verhalten des sphinkteren Verschluss-apparates nach kontinenerhaltenden Rektum-Operationen// Zbl. Chir. 1975. - 100. - 16. -C. 985-989

160. Westhues H. Die pathologisch-anatoischen Grundlagen der Chirurgie des Rectumkarzinoms. Leipzig, 1934