Автореферат и диссертация по медицине (14.00.09) на тему:Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами

ДИССЕРТАЦИЯ
Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами - тема автореферата по медицине
Саркисян, Егине Альбертовна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.09
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами

На правах рукописи

Саркисян Егине Альбертовна

ОПТИМИЗАЦИЯ РЕСПИРАТОРНОЙ ТЕРАПИИ У НЕДОНОШЕННЫХ НОВОРОЖДЕННЫХ С ДЫХАТЕЛЬНЫМИ РАССТРОЙСТВАМИ

14.00.09 - педиатрия

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

111111111111111111111!

ооз те 14о

Москва- 2008

Работа выполнена в Научно-исследовательском центре охраны здоровья матери и ребенка (Республики Армения, г. Ереван).

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, профессор Антонов Альберт Григорьевич

Научный консультант:

доцент кафедры неонатологии Национального института усовершенствования врачей республики Армении,

кандидат медицинских наук Мазманян Павел Артемович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Бамбардирова Елена Петровна Доктор медицинских наук, профессор Острейков Иван Федорович

Ведущая организация - ГУ Московский научно-исследовательский институт педиатрии и детской хирургии Росмедтехнологий

Защита состоится «_ » апреля 2008г. в _ часов на заседании

диссертационного совета Д.001.023.01 при ГУ Научном центре здоровья детей РАМН(119991 г.Москва, пр. Ломоносовский, д.2/62).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ Научного центра здоровья детей РАМН(119991 г. Москва, пр. Ломоносовский, д.2/62).

Автореферат разослан «_»марта 2008г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ГУ НЦЗД РАМН, к-м.н.

А.Г. Тимофеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Болезни органов дыхания у новорожденных занимают значительное

место среди причин неонатальных потерь Например, в России рождается около 30000 детей с респираторным дистресс-синдромом, летальность при котором достигает 12,4% [Корсунский А А. 2005]. Столь же существенен вклад в неонатальную заболеваемость и смертность врожденных и неонатальных пневмоний. Среди детей, находящихся в критическом состоянии, госпитализированных в отделения реанимации и интенсивной терапии, распространенность врожденной пневмонии варьирует от 6 до 15% [Антонов А.Г. 2005].

Один из наиболее эффективных методов лечения дыхательной недостаточности как при респираторный дистресс-синдром, так и при пневмонии у новорожденных остается искусственная вентиляция легких. Однако положительные эффекты искусственной вентиляции легких, связанные с повышением внутригрудного давления и расправлением ателектазов, очень скоро превращаются в отрицательные факторы, приводящие к развитию таких осложнений как синдромы утечки воздуха, бронхолегочная дисплазия (бронхолегочная дисплазия). Повреждающее действие на легочную ткань оказывает увеличенное давление в дыхательных путях и высокая концентрация кислорода. Поэтому уменьшение концентрации кислорода в газовой смеси и инспираторного давления при сокращении общей продолжительности искусственной вентиляции легких является залогом снижения частоты осложнений, инвалидизации и повышения выживаемости при респираторной дистресс-синдроме и пневмониях у новорожденных детей.

Спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях (спонтанное положительное давление в дыхательных путях) является альтернативным методом лечения легочных

заболеваний, предложенный еще в 70-е годы XX века Gregory, был незаслуженно забыт на долгие годы, в связи с бурным развитием механической вентиляции. В настоящее время произошло второе рождение методики на современном уровне развития медицинской техники [De Paoli AG, Lau R, Davis PG, Morley CJ. 2005]. Это эффективный метод лечения новорожденных, особенно недоношенных, с респираторными проблемами. Спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях довольно простой и недорогой способ терапии [Davis PG, Henderson-Smart DJ. 2002] значительно снижающий необходимость в использовании инвазивной и дорогостоящей механической вентиляции легких. Доказано, что раннее использование спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях является наиболее эффективным.

Сейчас в отделениях интенсивной терапии новорожденных используются 2 вида аппаратов спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях пузырьковый спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях и спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях с вариабельным потоком. Они имеют принципиальные различия, но до сих пор используются одинаково широко, т.к постепенно вытесняют механическую вентиляцию особенно у недоношенных новорожденных с очень низкой массой тела при рождении и экстремально низким массой тела при рождении. Назальное спонтанное дыхание, с постоянным положительным давлением в дыхательных путях с вариабельным потоком, позволяет более эффективно, чем другие способы спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях увеличивать функциональную остаточную емкость легких и поддерживать стабильное давление в дыхательных путях [Aschner J.L. 2005], облегчая новорожденному недоношенному ребенку, как вдох, так и выдох [Booth

С, M H Premkumar, A Yannoulis, М Thomson, М Harrison and A D Edwards 2006].

В связи с тем, что травматизация альвеол у недоношенных детей может начаться практически с первым вдохом, представляется целесообразным для профилактики и лечения дыхательных расстройств устанавливать недоношенным пациентам, особенно с очень низкой и экстремально низкой массой тела, постоянное положительное давление через назальные канюли в родильном блоке, сразу после рождения. Такой подход может повлиять не только на эффективность лечения респираторных проблем у недоношенных детей, но и на потребность в аппаратной ИВЛ и в заместительной сурфактантной терапии. Это делает работу чрезвычайно актуальной, поскольку может способствовать уменьшению инвазивности дыхательной терапии и снижению неонатальных потерь. Цель исследования:

Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных методом назального спонтанного дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях для снижения осложнений и летальности при дыхательных расстройствах. Задачи исследования:

1. Оценить эффективность, выявить осложнения и исходы при использовании раннего назального спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях у недоношенных детей с дыхательными расстройствами в сравнении с традиционным методом терапии.

2. Определить влияние раннего назального спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях на частоту проведения искусственной вентиляции легких у недоношенных детей с дыхательными расстройствами.

3. Сравнить эффективность методов раннего назального спонтанного дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях способом IFD и Bubble, при дыхательных нарушениях у недоношенных новорожденных детей.

4. Разработать алгоритм применения раннего назального спонтанного дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях у недоношенных детей с дыхательными расстройствами

Новизна исследования

Впервые доказано преимущество использования сразу после рождения двух наиболее широко применяемых методов раннего назального CPAP (пузырьковой CPAP-Bubble спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях и спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях с вариабельным потоком -IFD) при лечении дыхательных расстройств у недоношенных новорожденных, по сравнению с традиционной терапией с помощью искусственной вентиляции легких. Практическая значимость

Внедрение в практику методик раннего назального спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях и алгоритма терапии дыхательных нарушений у недоношенных новорожденных, разработанного на основе проведенных исследований, позволяют уменьшить летальность и снизить частоту осложнений ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, выносимые на защиту:

1. Метод ранней назальной спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях при дыхательных расстройствах у недоношенных детей эффективней традиционного метода респираторной терапии

2. Метод раннего назального спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях при дыхательных

расстройствах у недоношенных детей снижает необходимость проведения таких инвазивных способов лечения как пролонгированная искусственная вентиляция легких и введение сурфактанта. 3 Эффективность метода IFD с вариабельным потоком выше метода Bubble CPAP.

ВНЕДРЕНИЕ результатов в практику

Результаты проведенных исследований и основные рекомендации внедрены в клиническую практику неонатальной службы НИЦЗМР Республики Армения (г. Ереван) Апробация диссертационного матервла:

Материалы диссертации обсуждены и доложены на: II интернациональном Конгрессе в Армении 28.06 2007г.,на заседании проблемной комиссии «Физиология и патология периода новорожденности» при Научном Совете РАМН. Публикации результатов исследования: По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ. Структура и объем диссертации:

Диссертация написана традиционно и состоит из введения, 4-х глав, в которых содержатся: обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические рекомендации, список литературы. Работа изложена на 98 страницах компьютерного текста, содержит 14 таблиц, 17 рисунков. Библиография содержит 115 источников, в том числе 6 российских и 109 зарубежных авторов.

Содержание работы Материалы и методы исследования

За период с 2004 - 2007 годы в Научно исследовательском центре охраны здоровья матери и ребенка Республики Армения, г. Ереван проведено обследование 131 недоношенного новорожденного с дыхательными расстройствами. Из них 64 новорожденных, у которых в качестве стартовой терапии применен ранний назальный CPAP составили основную группу (I), разделенную на подгруппы в зависимости от методики NCPAP"

- в I а подгруппу включено 29 новорожденных получивших NCPAP с вариабельным потоком (Infant Flow Driver),

- в I б подгруппу включено 35 новорожденных, получивших NCPAP пузырьковым методом (Bubble CPAP),

Группу сравнения (II) составили 67 новорожденных с традиционными подходами - интубация и проведение ИВЛ при развитии тяжелых дыхательных нарушений:

- 13 новорожденных методом случайной выборки выделены в подгруппу II а, которые кроме стартовой терапии дыхательных нарушений получили экзогенный сурфактант Сурванта (Survanta),

- во II b подгруппу вошли пациенты группы сравнения, не получавшие сурфактантную терапию.

Кроме того, в рамках данной работы использовались материалы начатого 24 марта 2007г рандомизированного контролируемого исследования, сравнивающего эффективность пузырьковой (Bubble) и системы самостоятельного дыхания с постоянным положительным давлением (CPAP) с вариабельным потоком (Infant Flow Driver) у недоношенных детей

Для рандомизизации использовался метод конвертов, фиксировалась длительность CPAP, необходимость проведения ИВЛ,

летальность, частота развития осложнений (БЛД, пневмоторакс и др). В настоящее исследование включено 26 недоношенных новорожденных I - ой группы, распределенных следующим образом.

- IIa подгруппа - 12 новорожденных, которым в качестве стартовой респираторной терапии проводилась NCPAP с вариабельным потоком (Infant Flow Driver);

- I.I b подгруппа - 14 новорожденных, которым в качестве стартовой респираторной терапии проводилась NCPAP пузырьковым методом (Bubble CPAP).

Критерии включения: все недоношенные новорожденные с дыхательными расстройствами при рождении, потребовавшие респираторной терапии.

Критерии исключения: дети с пороками развития, отечной формой ГБН.

Методы исследования:

1. Клинический

2. Рентгенологический

3. Функциональные: нейросонография, кардиореспираторный мониторинг, пульсоксиметрия

4. Математический анализ полученных данных. Статистическая обработка полученных данных проводилась с

использованием пакета программ STAHSTICA 6,0 Copyright StatSoft, Inc 1984-2001, Ser.number 31415926535897 США Используемые средства:

• Аппараты СДППД Infant Flow Driver™ (Viasys Healthcare inc., CA, США) и Bubble CPAP (Fisher and Paykel, Berkshire, Великобритания). Аппараты ИВЛ Newport Breeze, Sechrist (США)

• Мониторы для измерения насыщения гемоглобина кислородом (пульсоксиметры), ЭКГ и АД.

« Дыхательная терапия с помощью положительного давления в дыхательных путях осуществлялась в родильном зале аппаратом "NeopufF' (Fisher and Paykel, Berkshire, Великобритания) с помощью лицевой маски, при необходимости, с помощью этого же аппарата производилась ИВЛ.

Все новорожденные находились в отделении интенсивной терапии в условиях инкубатора или открытой реанимационной системы, им проводилось лечение по стандартным схемам

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для достижения цели мы определяли эффективность NCPAP, выявляли осложнения и исходы при использовании методики у недоношенных детей с дыхательными расстройствами в сравнении с традиционным методом терапии Оценивали влияние NCPAP на частоту проведения ИВЛ у недоношенных детей с дыхательными расстройствами

Проведено обследование 131 недоношенного новорожденного с дыхательными расстройствами Из них 64 новорожденных, у которых в качестве стартовой терапии применен ранний назальный CPAP составили основную группу (I), разделенную на подгруппы в зависимости от методики NCPAP.

Новорожденные вошедшие в исследование статистически не отличались по гестационному возрасту, массе тела при рождении, половой принадлежности, оценкам по шкале Апгар на 1-й и 5-ой минутах, показателям насыщения гемоглобина кислородом (БаЮг) до начала дыхательной терапии. Кроме того, базовая терапия в обеих группах новорожденных была идентична

Дети I -ой группы имели более высокую оценку по шкале Доунеса (р=0,006), т е. тяжесть дыхательных расстройств была более выражена Показатель насыщения гемоглобина кислородом (Sat02) после начала дыхательной терапии с помощью назальной CPAP был достоверно выше

(р=0,000), чем таковой в группе сравнения. Максимальная FiC>2 у новорожденных I группы была наоборот достоверно ниже, чем у новорожденных П группы (р=0,000), что свидетельствовало о большей эффективности дыхательной терапии с помощью назальной CPAP

(таблица 1).

Таблица 1 Сравнение групп новорожденных

Параметры Грушш достоверность

I (п=64) Л (и=67) Р

Гестационный возраст (нед) (теап±8Ц) 32,2 ± 2,9 32,6 ±4,16 0,526 (NS)

Масса тела (г) (теап+вБ) 1666,56 ±559,7 1885,97 ±854,06 0,086 (NS)

Длина тела (см) (теап^О) 41,15 ±4,4 42,5 ±6,7 0,177 (NS)

Пол (м/ж) м (%) 35 (54,7%) 36 (66,7%) 0,159 (NS)

Способ родоразрешенин кесарево сечение (%) 41(64,1%) 29(43,3%) 0,016

Апгар 1 минута (театьЮТ) 4,85 ± 2,07 5,19 ±2,5 0,399 (NS)

Апгар 5 минута (теаШЗЦ) 6 ±1,6 6,1 ± 1,9 0,746 (NS)

Оценка по шкале Доунеса (теап±8Б) 8,45 ±0,69 8,03 ± 1,0 0,006

Антенатальные стероиды Получившие (%) 42(65,6%) 19(28,36%) 0,000

Максимальное Й02 0,56 ±0,14 0,78 ± 0,22 0,000

Длительность Макс БЮг (часы) 5,16 ±9,3 6,7 ±6,8 0,28 (NS)

Показатели ваЮг до терапии СРАР/ИВЛ 86,8 ±4,74 86,86 ±5,61 0,949 (NS)

Показатели ваЮг 94,36 ±1,87 90,3 ± 7,5 0,000

Во время терапии СРАР/ИВЛ

Зависимость от дополнительного 02 (дни) 9,3 ± 9,3 11,08 ± 8,7 0,26 (NS)

Длительность госпитализации (дни) 20,17 ± 13,01 18,3 ±17,4 0,489 (NS)

Исход Выжило (%) 58 (90,6 %) 45 (67,2%) 0,000

Это, видимо, отразилось на выживаемости новорожденных Выживаемость новорожденных I- ой группы достоверно выше в 1,35 раза, по сравнению с пациентами П-ой группы Итак, метод ранней назальной CPAP при дыхательных расстройствах у недоношенных детей эффективней традиционного метода респираторной терапии

У детей в обеих группах львиную долю всех дыхательных нарушений составили РДС и врожденная пневмония Во II группе высок процент осложнений, из которых наиболее часто встречаются ВЖК II-III степени (13,6%) и ОАП (13,6%) Легочное кровотечение в основной группе отмечалось в 1 5 раза реже. Частота пневмоторакса и БЛД выше в основной группе. Корреляционный анализ показал.

• ранее начало NCPAP способствует быстрому уменьшению фракции кислорода во вдыхаемом воздухе (Fi02) г=0,2493 (р=0,047),

• чем меньше гестационный возраст, тем чаще требуется проведение ИВЛ г= - 0,3339 (р=0,01)дем соответственно длительнее кислородная зависимость г= - 0,4267 (р=0,000) и госпитализация таких детей

г=-0,4404 (р=0,ООО) У новорожденных группы сравнения:

• ранее начало ИВЛ снижало длительность госпитализации г= 0,3263 (р=0,013), однако НЕ приводило к уменьшению параметров ИВЛ

(PIP) r= - 0,2723 (p=0,040) и (f) r= - 0,3061 (p=0,021), что

свидетельствовало о высокой инвазивности ИВЛ и отразилось на

осложнениях у новорожденных группы сравнения.

При оценке осложнений, у выживших новорожденных обеих групп, в I группе не зафиксировано ни одного случая ВЖК II-III степени и ПВЛ, в отличие от новорожденных II группы, у которых ВЖК II-III степени диагностированы у 2 пациентов (4,4%), а ПВЛ у одного пациента (2,2%). У новорожденных обеих групп выявлен гемодинамически значимый ОАП, в 1-ой группе у 6 новорожденных (10,3%), и у 7 новорожденных 11-ой группы (15,5%), причем двум из детей Н-ой группы потребовалось проведение операции лигирования протока, которую успешно провели в условиях неонатального отделения. БЛД зафиксирована у одного ребенка II группы (2,2%) и у двух новорожденных I группы (3,45%). Пневмоторакс отмечен только у 3-х новорожденных 1-ой группы (5,2%), что явилось причиной перевода их на ИВЛ( рисунок 1). Рисунок 1 .Осложнения у выживших детей в I и II группах.

ВИ группа DI группа

Новорожденные основной группы, получившие в качестве стартовой терапии дыхательных расстройств NCPAP, независимо от метода (IFD или Bubble CPAP), не отличались по гестационному возрасту, массе и длине тела, способу родоразрешения (большинство из них родилось с помощью операции кесарева сечения). Матери получили антенатальные кортикостероиды для профилактики РДС у новорожденных тоже приблизительно в одинаковом проценте случаев. Не выявлено отличий в

пвл вжк

ОАП

Пневмоторакс

оценке новорожденных по шкале Апгар (большинство новорожденных рождалось в асфиксии средней степени тяжести), в оценке степени тяжести дыхательных нарушений (шкала Доунеса) и т д

Полученные результаты статистического анализа показали, что методика NCPAP с использованием IFD CPAP с вариабельным потоком более эффективна по сравнению с пузырьковой методикой (Bubble CPAP), т.к. при оценке частоты неэффективности назальной CPAP, в подгруппе новорожденных lb (Bubble CPAP) в 3,7 раза чаще приходилось применять ИВЛ, чем в 1а подгруппе На длительность госпитализации это не оказало влияния, а выживаемость, хотя и оказалась несколько ниже в lb подгруппе (88,6%), чем в 1а подгруппе (93,1%) не была статистически достоверна (таблица 2).

Характе Таблица 2 ристика новорожденных основной группы (п=64)

Параметры Подгруппы достоверность

I а (п=29) IFD I b (п=35) Bubble CPAP Р

Гестационный возраст (нед) (теап±8В) 31,86 ±2,81 32,5 ±3 0,385 (NS)

Масса тела (г) (теапЙЦ) 1618,6 ± 492,1 1706,29 ± 614,45 0,537 (NS)

Длина тела (см) (теап±8Б) 40,86 ±4,49 41,4 ±4,33 0,627 (NS)

Пол (м/ж) м(%) 12(41,4%) 23(65,7%) 0,055 (NS)

Способ родоразрешения кесарево сечение (%) 17(58,6%) 24(68,6%) 0,432 (NS)

Антенатальные стероиды Получившие (%) 21(72,4%) 21(60%) 0,321 (NS)

Ангар 1 минута (теап±8Ц) 6,24 ±1,24 6,51 ± 1,4 0,422 (NS)

Апгар 5 минута (теагъьБЦ) 6,62 ±1,01 6,86 ±1 0,479 (NS)

Оценка по шкале Доунеса 7,62 ±0,94 7,4 ±1,06 0,388 (NS)

(mean±SD)

Начало проведения CPAP (часы) (meaniSD) 2,37 ± 7,8 0,514 ±0,92 0,167 (NS)

Длительность терапии CPAP (часы) (meaniSD) 33,99 ±29,9 31,85 ±26,36 0,762 (NS)

Неэффективность CPAP % (применение ИВЛ) 2 (6,9%) 9 (25,7%) 0,045

Максимальное Fi02 0,57 ± 0,14 0,557 ±0,14 0,713 (NS)

Длительность Макс F1O2 (часы) 5,78 ± 12,99 4,64 ± 4,55 0,629 (NS)

Максимальное CPAP (см Н20) 5,38 ± 0,56 5,3 ± 0,67 0,611 (NS)

Зависимость от дополнительного 02 (дни) 9,1 ± 8,45 9,5 ±10,04 0,865 (NS)

Длительность госпитализации (дни) 20,9 ± 13,07 19,54 ± 13,1 0,68 (NS)

Исход Выжило (%) 27 (93,1%) 31 (88,6%) 0,554 (NS)

Абсолютными показаниями к интубации и переводу на ИВЛ являлись частые эпизоды апноэ, Sat02 < 88% на CPAP- 6см Н20 при F1ow-9ji/mhh, Fi02 >0,8, относительными - когда после 24 часов от начала NCPAP терапии Fi02 оставалась 0,6.

Эти данные сопоставимы с литературными [Swietlmski J, Bober К, Gajewska Б et al 2007]. Так в результате применения раннего NCPAP (IFD) в течение трех лет (2000-2005) у 1299 недоношенных новорожденных в Польше, показано, что NCPAP была эффективна в 75%

случаев (в нашем исследовании эффективность IFD - 93,1%, эффективность Bubble CPAP - 74,3%).

Случаи пневмоторакса были в обеих подгруппах, один в 1а подгруппе (IFD), два в lb подгруппе (Bubble CPAP), причем гестационный возраст был одинаков у этих новорожденных — 32 недели, они не отличались по степени асфиксии при рождении (Апгар на 1-ой мин - 6,7 баллов; 7,8 - на 5-ой и по тяжести дыхательных расстройств (в обеих подгруппах - 7-8 баллов по шкале Доунеса) Однако, новорожденный 1а подгруппы наблюдался с диагнозом врожденная пневмония, а двое новорожденных lb подгруппы, - с диагнозом РДС

Параметры дыхательной терапии и время ее начала тоже не отличались давление на IFD CPAP - 6 см Н20, F1O2 - 0,6, Flow - 8 л/мин, начало NCPAP - 30 мин жизни; давление на Bubble CPAP - 5-6 см Н20, F1O2 - 0,5-0,6, Flow — 8-9 л/мин, начало NCPAP - 10 и 30 мин жизни Всем новорожденным с пневмотораксом проведено успешное дренирование грудной полости, в связи с чем, они переводились на ИВЛ, а затем вновь на NCPAP. Все дети выжили и выписаны домой

Два случая БЛД отмечено в обеих подгруппах у новорожденных с гестационным возрастом 28-29 недель с диагнозом РДС Начало терапии NCPAP в обоих случаях было ранним, на 10 минуте жизни, параметры в среднем не отличались, давление CPAP - 4,75-6 см Н2О, Flow - 8-9 л/мин. В подгруппе 1а максимальное значение Fi02 = 0,9 (использовалась в течение 10 мин после рождения), а F1O2 = 0,6 использовалась в течение 6 часов У пациента подгруппы Ib Fi02 не превышала 0,4, однако, у него отмечена неэффективность NCPAP за счет апноэ с брадикардией, что было основанием для интубации и проведения ИВЛ в течение 5 суток Тем не менее, исход у этих новорожденных положительный, они выжили и выписаны домой Это подтверждает данные литературы, что стратегия «защиты легких» не всегда предотвращает развитие БЛД у новорожденных с ОНМТ и ЭНМТ

Терапия тяжелых дыхательных расстройств у недоношенных новорожденных с помощью традиционной ИВЛ в сочетании с экзогенным сурфактантом применяется широко и ее эффективность доказана многочисленными исследованиями. В нашей работе показано, что у новорожденных группы сравнения довольно низкий уровень выживаемости 67%. Получены достоверные данные о влиянии раннего начала ИВЛ на длительность госпитализации, однако более раннее ее начало не приводит к уменьшению параметров ИВЛ, с этим возможно связан высокий процент осложнений (ВЖК - 33,3%) в этой группе новорожденных.

При сравнении подгрупп (1а и IIb) нами отмечено, что в подгруппе новорожденных, получивших заместительную терапию сурфактантом (1а) процент таких осложнений как ВЖК II-III степени, гемодинамически значимый артериальный проток (ОАП), был значительно ниже, чем в подгруппе IIb (ВЖК - 22, 2% в 1а и 77,8% во IIb; ОАП - 12, 5% в 1а и 87,5% во IIb соответственно), причем только во IIb подгруппе были случаи БЛД и НЭК).

Применение экзогенного сурфактанта на фоне ИВЛ позволяло быстрее снизить максимальный уровень Fi02 у новорожденных, способствовало более быстрому снижению зависимости от дополнительного кислорода и уменьшало длительность их госпитализации (рисунок 2). Рисунок 2. Сравнение группноворожденных

Исход\выжило

Оценка поДаунесу

Макс. Fi02

Стероиды

Э|1а(Ы=13) mi.lb(N=14) а 1.1а (N=12)

О

5

10

15

l.Ia I.Ib и IIa.

В то же время, максимальная фракция кислорода, используемая у

новорожденных Lia и I.Ib подгруппы была значительно ниже, чем у

новорожденных Па подгруппы. Более того, использование данных

методик сопровождалось значительно более высоким уровнем

выживаемости (IFD -100%, Bubble CPAP -92,8%), по сравнению с

традиционными методами (ИВЛ+сурфактант -69,2%) Метод раннего

назального CPAP при дыхательных расстройствах у недоношенных

детей снижает необходимость проведения таких инвазивных способов

лечения как пролонгированная искусственная вентиляция легких и

введение сурфактанта

Таким образом, проведенные исследования показали большую

эффективность терапии дыхательных расстройств у недоношенных

новорожденных с помощью обеих методик NCPAP (IFD и Bubble CPAP)

по сравнению с применением традиционной ИВЛ в сочетании с

экзогенным сурфактантом

Внедрение результатов исследования.

Научные положения, выводы и практические рекомендации,

содержащиеся в работе, внедрены в клиническую практику отделения

интенсивной терапии новорожденных НИЦЗМиР (Ереван, Армения)

Результатом внедрения в 2005 году методик NCPAP стало

значительное снижение частоты применения недоношенным

новорожденным с дыхательными расстройствами искусственной

вентиляции легких (в 1,5 раза, в 2005г., а в 2007г.— в 3,4 раза) (табл.13).

Уменьшилось использование с заместительной целью экзогенного

сурфактанта в 6,5 раз по сравнению с 2004 годом (рисунок 3).

Рисунок 3. Результаты внедрения методик NCPAP в отделении интенсивной терапии новорожденных НИЦЗМР (Ереван, Армения).

48

2003 2004 2005 2006 2007

□ ИВЛ Д Сурфактант ПИСРАР

Применение методик ЖГРАР позволило уменьшить летальность новорожденных в отделении (в 2007 году почти в два раза, по сравнению с 2004 годом), удалось также снизить также количество переводов новорожденных в другие стационары (рисунок 4).

Рисунок 4. Динамика летальности в отделении и переводов новорожденных в другие стационары (летальность в 2007г.- 3%). (Ереван, Армения ).

20

Выводы

1 Современный метод раннего назального CPAP, как способом IFD, так и Bubble CPAP при лечении дыхательных расстройств у недоношенных детей эффективней традиционного метода лечения с использованием принудительной искусственной вентиляции легких и эндотрахеального введения сурфактанта.

2 Основными аргументами в пользу более высокой эффективности метода раннего назального CPAP по сравнению с традиционным подходом являются повышение выживаемости в 1,35 раза, более высокая оксигенация при меньших значениях дыхательной фракции кислорода во вдыхаемой кислородно-воздушной смеси.

3. Скорость уменьшения концентрации кислорода во вдыхаемой кислородно-воздушной смеси зависит от времени начала NCPAP. Чем раньше начата терапия NCPAP, тем быстрее удается уменьшить концентрацию кислорода

4 Эффективность и продолжительность дыхательной терапии NCPAP зависит от гестационного возраста пациента. Чем меньше гестационный возраст, тем продолжительней оксигенотерапия и общий курс респираторной терапии.

5 Спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях через назальные канюли методом Infant Flow с вариабельным потоком эффективней метода Bubble CPAP, о чем свидетельствует более высокая выживаемость при использовании Infant Flow Driver

Практические рекомендации

Алгоритм применения NCPAP

1. Показания к применению NCPAP:

■ РДС

■ Врожденная пневмония

■ ITH (транзиторное тахипноэ новорожденных)

• Апноэ недоношенных (уменьшает частоту смешанного и обструктивного апноэ)

. NCPAP после экстубации - снижает частоту повторной интубации уменьшая эпизоды апноэ, респираторного ацидоза и кислородной зависимости

2. CPAP следует применять сразу после рождения в родильном зале аппаратом "Neopuff" (Fisher and Paykel, Berkshire, Великобритания) с помощью лицевой маски, с CPAP =5 см Н20, при необходимости, с помощью этого же аппарата производится ИВЛ В отделении интенсивной терапии при прогрессировании симптомов РДС дыхательная терапия продолжается с помощью аппаратов NCPAP

3. Начальные параметры NCPAP (IFD н Bubble CPAP):

- NCPAP целесообразно начинать с давления 5 см Н20 при Fi02 = 0,4, под контролем Sat02 При отсутствии улучшения оксигенации (Sat02>88%) постепенно (на 1см Н20) увеличивают давление до 6 см Н20. Оптимальное рекомендуемое давление является 4-6 см вод.ст.

* Использование более высокого давления при NCPAP чревато серьезными осложнениями (пневмоторакс)

- Увеличивать Fi02 следует только после увеличения давления, увеличивают Fi02 до максимальной величины - 0,8

- Давление, обеспечивается скоростью потока (Flow), который регулируется аппаратом Номограмма поток-давление показывает соотношение между скоростью потока и генерируемым давлением (рис.5).

Рисунок 5 Номограмма Поток-давление (CPAP).

Ö 8

g

2

&

а."

§ 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

скорость потока, л/мин

4. Показания для отлучения от NCPAP:

• В первую очередь, снижают Fi02, постепенно до уровня 0,21 под контролем Sat02>88%.

• Затем, медленно, по 1-2 см Н20 снижают давление в дыхательных путях.

• Когда удается довести давление до 4 см Н20 при Flow-Ул/мин, Fi02-0,21, Sat02>88%, - NCPAP прекращают, при условии отсутствия апноэ и стабильном общем состоянии новорожденного.

* Не рекомендуется снижать давление до атмосферного, так как это может привести к увеличению работы дыхания.

5. Признаки неэффективности NCPAP:

• Не существует четких критериев неэффективности методики. К наиболее типичным признакам неэффективности относятся часто повторяющиеся эпизоды апноэ с брадикардией,

• Когда при CPAP - 6 см Н20; Flow-9n/MHH и Sat02 < 88%, Fi02 превышает 0,6 и когда после 24 часов от начала CPAP Fi02 оставалась высокой (0,6).

6. Текущий уход за новорожденным при проведении NCPAP:

• Увлажнение и подогрев воздушно-кислородной смеси -обязательное условие успешного проведения NCPAP (Т°С - 37,0°С);

• Необходимо каждые 2-3 часа менять положение ребенка (на спине, на боку или на животе, хотя первые два положения наиболее приемлемы).

• Методика NCPAP не является противопоказанием для энтерального кормления, для кормления следует использовать орогастральный зонд диаметром 8 Fr, после кормления этот же зонд оставляют открытым для декомпрессии желудка,

• санацию носовых ходов следует выполнять исключительно по клиническим показаниям

7. Осложнения и нежелательные эффекты: Хотя методика является неинвазивной и достаточно безопасной, но и она не лишена побочных эффектов.

1. Побочные эффекты, связанные с оборудованием-

1.1. обструкция назальных канюль слизью или др.

1 2. неисправность оборудования.

1 3 неправильно выбранный размер канюль (слишком маленькие), что создает турбулентный поток и повышает сопротивление дыхательных путей.

2 Побочные эффекты, связанные с состоянием больного:

> Использование избыточного давления, чревато нарушением оксигенации, поскольку увеличивается поток крови в невентилируемые участки, что нарушает вентиляционно-перфузионные соотношения и ведет к снижению оксигенации

> Синдром утечки воздуха (пневмоторакс) может возникнуть при использовании избыточного давления > 8см Н20, если растяжимость легких в пределах нормы.

> Перерастяжение желудка является частым осложнением CPAP, его можно уменьшить рутинным использованием орогастралъного зонда

> Метод CPAP приводит к повышению внутригрудного давления, что у больных с гиповолемией, может вызвать снижение сердечного

выброса Данное осложнение можно снизить, применяя оптимальное давление и обеспечивая адекватный объем циркулирующей крови.

> Местные осложнения, такие как, повреждения перегородки носа (возникают в результате длительного использования NCPAP), возможно поражение кожи и даже некроз в результате ее сдавливания.

> Поражение слизистой носа вследствие неадекватного увлажнения.

> Применение NCPAP при сниженном артериальном давлении может создать предпосылки к повышению внутричерепного давления и вызвать снижение мозгового кровотока.

Знание информации о возможных осложнениях и нежелательных эффектах NCPAP, свроевременное их предупреждение и правильный уход позволяют свести возможные риски до минимума

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Мазманян ПА., Заргарян М.А., Асатрян А.Р., Саркисян Е.А, Бахшян Г Т. «Применение постоянного положительного давления в дыхательных путях у спонтанно дышащих новорожденных (CPAP) снижает потребность в механической вентиляции легких, опыт неонатального отделения НИЦОЗМР».// Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы акушерства и гинекологии»,- ноябрь 2006.- Ереван,- стр.120-122

2. НА. Sargsyan, Р.А Mazmanyan «Noninvasive respiratory support ofpremature infants.// Abstract book of Second International Medical Congress of Armenia.- June 28-30 2007 - Yerevan.- p.44

3. Мазманян П.А., Саркисян E.A., Асатрян A.P., Заргарян М.А, Бахшян Г Т. «Ранняя экстубация на CPAP недоношенных новорожденных, находившихся на механической вентиляции легких» //Материалы международной научно-практической конференции и VII армяно-грузинского симпозиума «Актуальные вопросы акушерства и гинекологии».- декабрь 2007.- Ереван,- стр.125-128.

4 Мазманян П.А., Саркисян Е А. «Неинвазивная вентиляция легких у недоношенных новорожденных опыт использования методики СДППД (CPAP) в неонатальном отделении перинатального центра»// « Медицина критических состояний».- №1 2008г.- Москва - стр 43-47.

5 Саркисян Е.А., Мазманян П.А. «Открытый артериальный проток у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами»// «Детские болезни сердца и сосудов» - №1 2008г - Москва - стр. 37-41.

Список используемых сокращений

БЛД—бронхолсгочная дисплазия (bronchopulmonary dysplasia)

ВП— врожденная пневмония

ГЕН — гемолитическая болезнь новорожденных

ОАП — открытый артериальный проток

ОНМТ— очень низкая масса тела при рождении

ЦЛКВ — Положительное Давление Конца Выдоха (Positive End Expiratory Pressure —PEEP)

СДППД — Спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в

дыхательных путях (Continuous Positive Airway Pressure — CPAP)

РДС — респираторный дистресс-синдром (respiratory distress syndrome)

MAC — синдром мекониальной аспирации

НЭК — некротнзирующий энтероколит

ЭНМТ— экстремально низкая масса тела при ронздении

Bubble CPAP - пузырьковый CPAP

NCPAP — назальный CPAP

Infant Flow Driver (IFD) — СДППД с вариабельным потоком PIP— давление вдоха (пиковое давление) f— частота аппаратных вдохов

ГЮг—дыхательная фракция кислорода в воздушно-кислородной смеси Flow— поток газовой смеси

Принято к исполнению 12/03/2008 Исполнено 13/03/2008 Печать трафаретная

Заказ № 73 Тираж 100 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 776330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495)975-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Саркисян, Егине Альбертовна :: 2008 :: Москва

Страницы

Список используемых сокращений

Введение 4

Глава. I Материалы и методы исследования 9

Глава II. Современное представление о терапии 14-40 дыхательных нарушений у новорожденных детей (обзор литературы)

Глава III. Результаты собственных исследований

3.1. Результаты применения двух методик постоянного 41-50 положительного давления в дыхательных путях у новорожденных с дыхательными нарушениями.

3.2. Результаты рандомизированного исследования 51-54 новорожденных.

3.3. Результаты применения стандартной терапии дыхательных нарушений с помощью ИВЛ. 55

3.4. Сравнительная характеристика групп новорожденных с дыхательными расстройствами основной и группы 65-74 сравнения

Глава IV. Обсуждение полученных результатов Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Саркисян, Егине Альбертовна, автореферат

В настоящее время респираторная патология играет важную роль в неонатологии. Известно, что после рождения в респираторной терапии нуждаются примерно 13% новорожденных, а недоношенные дети гестационного возраста ниже 33 недели в 85%.

Недоношенный ребенок часто рождается с отсутствием или недостаточностью сурфактанта, растяжимость легочной ткани у таких детей как показали исследования Goldsmith и Karotkin резко снижена [1]. Реанимационные мероприятия в этих случаях включают искусственную вентиляцию легких ИВЛ с интубацией и последующим применением сурфактанта с заместительной целью. ИВЛ достаточно часто проводится с «жесткими» параметрами, иногда с большим содержанием кислорода во вводимой газовой смеси и нередко требует повторных введений сурфактанта. Высокое содержание кислорода в газовой смеси часто приводит к таким осложнениям, как БЛД и ретинопатия. По данным некоторых авторов, у детей, получающих оксигенотерапию тем или иным методом, отмечается повышение метаболитов перекисного окисления липидов, меняется содержание тканевых антиоксидантов. Интубация трахеи с вентиляцией — инвазивный метод, который часто приводит к воспалительным процессам и нарушению функций ларинготрахеальной области. Инвазивные мероприятия в 90% случаев требуют седативной терапии [2].

В настоящее время альтернативным методом лечения легочных заболеваний является СДППД (СРАР) (спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях). Метод был предложен в 70-е годы XX века Gregory. В настоящее время существуют 2 вида аппаратов для организации работы в неонатальных отделениях: Bubble-CPAP и Infant-Flow Driver. СДППД (СРАР) - часто применяется для лечения респираторного дистресс синдрома как у нас, так и за рубежом [3]. Это эффективный метод лечения новорожденных, особенно недоношенных, с респираторными проблемами. CPAP довольно простой и недорогой способ терапии [4] значительно снижающий необходимость в использовании инвазивной и дорогостоящей механической вентиляции легких. Доказано, что раннее использование CPAP является наиболее эффективным.

Постоянное положительное давление способствует открытию альвеол и препятствует образованию ателектазов, хотя во время спонтанного дыхания, давление в легких волнообразно меняется. По мнению ряда специалистов Pandit РВ, Courtney SE, Pyon КН и других СДППД является эффективным методом лечения респираторного дистресс-синдрома после рождения недоношенных, особенно с очень низкой массой тела при рождении (< 1500г) [5]. А исследования Avery и van Marter показали [6,62], что при применении пузырьковой CPAP (Bubble-CPAP) у недоношенных детей отмечается низкий уровень хронических заболеваний легких.

Хотя система Bubble-CPAP играет важную роль в становлении респираторной функции у недоношенных детей, однако имеет целый ряд недостатков: нестабильные дыхательный объем и давление в дыхательных путях, недостаточное увеличение растяжимости легких, высокий уровень работы дыхания. Этих недостатков лишена новая модификация метода СДППД: открытые системы CPAP с вариабельным потоком (Infant-flow driver- IFD). Устройство, создающее вариабельный поток, позволяет более эффективно чем другие способы СДППД увеличивать функциональную остаточную емкость легких (ФОБ) и поддерживать стабильное давление в дыхательных путях, облегчая, новорожденному недоношенному ребенку, как вдох, так и выдох.

В связи с тем, что травматизация альвеол у недоношенных детей может начаться практически с первым вдохом, представляется целесообразным для профилактики и лечения дыхательных расстройств устанавливать недоношенным пациентам, особенно с очень низкой и экстремально низкой массой тела, постоянное положительное давление через назальные канюли в родильном блоке, сразу после рождения. Такой подход может повлиять не только на эффективность лечения респираторных проблем у недоношенных детей, но и на потребность в аппаратной ИВЛ и в заместительной сурфактантной терапии. Это делает работу чрезвычайно актуальной, поскольку может способствовать уменьшению инвазивности дыхательной терапии и снижению неонатальных потерь. Цель исследования:

Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных методом^ назальной CPAP для снижения осложнений и летальности при дыхательных расстройствах. Задачи исследования:

1. Оценить эффективность, выявить осложнения и исходы при использовании раннего назального CPAP у недоношенных детей с дыхательными расстройствами в сравнении с традиционным методом терапии

2. Определить влияние раннего назального CPAP на частоту проведения ИВЛ у недоношенных детей с дыхательными расстройствами

3. Сравнить эффективность методов ранней назальной CPAP способом IFD и Bubble CPAP при дыхательных нарушениях у недоношенных новорожденных детей.

4. Разработать алгоритм применения раннего назального CPAP у недоношенных детей с дыхательными расстройствами

Новизна исследования

Впервые доказано преимущество использования сразу после рождения двух наиболее широко применяемых методов раннего назального CPAP (пузырьковой CPAP - Bubble CPAP и CPAP с вариабельным потоком -IFD) при лечении дыхательных расстройств у недоношенных новорожденных, по сравнению с традиционной терапией с помощью искусственной вентиляции легких. Практическая значимость

Внедрение в практику методик раннего назального CPAP и алгоритма терапии дыхательных нарушений у недоношенных новорожденных, разработанного на основе проведенных исследований, позволяют уменьшить летальность и снизить частоту осложнений. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, выносимые на защиту:

1. Метод ранней назальной CPAP при дыхательных расстройствах у недоношенных детей эффективней традиционного метода респираторной терапии.

2. Метод раннего назального CPAP при дыхательных расстройствах у недоношенных детей снижает необходимость проведения таких инвазивных способов лечения как пролонгированная искусственная вентиляция легких, и введение сурфактанта.

3. Эффективность метода IFD с вариабельным потоком выше метода Bubble CPAP.

ВНЕДРЕНИЕ результатов в практику:

Результаты проведенных исследований и основные рекомендации внедрены в клиническую практику неонатальной службы НИЦОЗМР Республики Армения, г. Ереван.

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ: 1. Мазманян П.А., Заргарян М.А., Асатрян А.Р., Саркисян Е.А., Бахшян Г.Т. «Применение постоянного положительного давления в дыхательных путях у спонтанно дышащих новорожденных (CPAP) снижает потребность в механической вентиляции легких: опыт неонатального отделения НИЦОЗМР».// Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы акушерства и гинекологии»- ноябрь 2006.- Ереван.- стр.120-123.

2. H.A. Sargsyan, P.A. Mazmanyan «Noninvasive respiratory support of premature infants.// Abstract book of Second International Medical Congress of Armenia- June 28-30. 2007.- Yerevan. - p.44.

3. Мазманян П.А., Саркисян E.A., Асатрян A.P., Заргарян М.А., Бахншн Г.Т. «Ранняя экстубация на CPAP недоношенных новорожденных, находившихся на механической вентиляции легких» //Материалы международной научно-практической конференции и VII армяно-грузинского симпозиума «Актуальные вопросы акушерства и гинекологии»- декабрь 2007.- Ереван.- стр.125-129.

4. Саркисян Е.А., Мазманян П.А. «Открытый артериальный проток у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами»// «Детские болезни сердца и сосудов».-№1 2008г.-Москва. - стр. 56-58.

5. Мазманян П.А., Саркисян Е.А. «Неинвазивная вентиляция легких у недоношенных новорожденных: опыт использования методики СДППД (CPAP) в неонатальном отделении перинатального центра»// « Медицина критических состояний».- №2 2008г.- Москва.- стр. 43-47.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация респираторной терапии у недоношенных новорожденных с дыхательными расстройствами"

Выводы

1. Современный метод спонтанного дыхания с постоянным положительным давлением в дыхательных путях через назальные канюли (NCPAP), как с вариабельным потоком (IFD), так и пузырьковым методом (Bubble CPAP) при лечении дыхательных* расстройств у недоношенных детей эффективней традиционного метода лечения с использованием принудительной искусственной вентиляции легких (ИВЛ) и эндотрахеального введения сурфактанта.

2. Основными аргументами в пользу более высокой эффективности метода раннего NCPAP по сравнению с традиционным подходом являются повышение выживаемости в 1,35 раза, более высокаяj оксигенация при меньших значениях дыхательной фракции кислорода во вдыхаемой кислородно-воздушной смеси.

3. Скорость уменьшения концентрации кислорода во вдыхаемой-кислородно-воздушной смеси зависит от времени начала NCPAP.' Чем раньше начата терапия NCPAP, тем быстрее удается1 уменьшить концентрацию кислорода.

4. Эффективность и продолжительность дыхательной терапии NCPAP зависит от гестационного возраста пациента. Чем меньше гестационный возраст, тем продолжительней оксигенотерапия и общий курс респираторной терапии.

5. Спонтанное дыхание с постоянным положительным давлением в дыхательных путях через назальные канюли методом IFD с вариабельным потоком эффективней пузырькового метода Bubble CPAP, о чем свидетельствует более высокая выживаемость при использовании IFD.

Практические рекомендации.

Алгоритм применения NCPAP

1. Показания к применению NCPAP:

РДС (респираторный дистресс-синдром)

Врожденная пневмония

ТТН (транзиторное тахипноэ новорожденных)

Апноэ недоношенных (CPAP уменьшает частоту смешанного и обструктивного апноэ).

NCPAP после экстубации — снижает частоту повторной интубации уменьшая эпизоды апноэ, респираторного ацидоза и кислородной зависимости.

2. CPAP следует применять сразу после рождения в родильном зале аппаратом "Neopuff" (Fisher and Paykel, Berkshire, Великобритания) с помощью лицевой маски, с CPAP =5 см НгО, при необходимости, с помощью этого же аппарата производится ИВЛ. В отделении интенсивной терапии при прогрессировании симптомов РДС дыхательная терапия продолжается с помощью аппаратов NCPAP.

3. Начальные параметры NCPAP (IFD и Bubble CPAP):

- NCPAP целесообразно начинать с давления 5 см Н20, Flow= 8 л/мин, при FiC>2 = 0,4, под контролем Sat02 > 88%.

- При отсутствии улучшения оксигенации постепенно (на 1см Н20) увеличивают давление до 6 см НгО. Оптимальное рекомендуемое давление является 4-6 см вод.ст.

Использование более высокого давления при NCPAP чревато серьезными осложнениями (пневмоторакс).

- Увеличивать Fi02 следует только после увеличения давления, увеличивают Fi02 до максимальной величины — 0,8.

- Давление, обеспечивается скоростью потока (Flow), который регулируется аппаратом. Номограмма поток-давление показывает соотношение между скоростью потока и генерируемым давлением (рис Л 6).

23456789 скорость потока, л/мин

Рис. 16. Номограмма Поток-давление (CPAP).

4. Показания для отлучения от NCPAP:

• В первую очередь, снижают F1O2, постепенно до уровня 0,21 под контролем Sat02 > 88%.

• Затем, медленно, по 1-2 см Н20 снижают давление в дыхательных путях.

• Когда удается довести давление до 4 см Н20 при FIow-Ул/мин, Fi02-0,21, Sat02>88%, - NCPAP прекращают, при условии отсутствия апноэ и стабильном общем состоянии новорожденного. Не рекомендуется снижать давление до атмосферного, так как это может привести к увеличению работы дыхания.

5. Признаки неэффективности NCPAP:

• Не существует четких критериев неэффективности методики. К наиболее типичным признакам неэффективности относятся часто повторяющиеся эпизоды апноэ с брадикардией,

• Когда при CPAP - 6 см Н20; FIow-^mhh и Sat02 < 88%, Fi02 превышает 0,6 и когда после 24 часов от начала CPAP Fi02 остается высокой (0,6).

6. Текущий уход за новорожденным при проведении NCPAP:

• Увлажнение и подогрев воздушно-кислородной смеси -обязательное условие успешного проведения NCPAP (Т°С — 37,0°С);

• Необходимо каждые 2-3 часа менять положение ребенка (на спине, на боку или на животе, хотя первые два положения наиболее приемлемы).

• Методика NCPAP не является противопоказанием для энтерального кормления, для кормления следует использовать орогастральный зонд диаметром 8 Fr, после кормления этот же зонд оставляют открытым для декомпрессии желудка;

• санацию носовых ходов следует выполнять исключительно по клиническим показаниям.

7. Осложнения и нежелательные эффекты:

Хотя методика является неинвазивной и достаточно безопасной, но и она не лишена побочных эффектов.

1. Побочные эффекты, связанные с оборудованием:

1.1. обструкция назальных канюль слизью или др.

1.2. неисправность оборудования.

1.3. неправильно выбранный размер канюль (слишком) маленькие), что создает турбулентный поток и повышает сопротивление дыхательных путей.

2. Побочные эффекты, связанные с состоянием больного:

Использование избыточного давления, чревато нарушением оксигенации, т.е. увеличивается поток крови в невентилируемые участки, что нарушает вентиляционно-перфузионные соотношения и ведет к снижению оксигенации.

Синдром утечки воздуха (пневмоторакс) может возникнуть при использовании избыточного давления > 8см Н20, если растяжимость легких в пределах нормы.

Перерастяжение желудка является частым осложнением CPAP, его можно уменьшить рутинным использованием орогастрального зонда.

Метод CPAP приводит к повышению внутригрудного давления, что у больных с гиповолемией, может вызвать снижение сердечного выброса. Данное осложнение можно снизить, применяя оптимальное давление и обеспечивая адекватный объем циркулирующей крови.

Местные осложнения, такие как, повреждения перегородки носа (возникают в результате длительного использования NCPAP), возможно поражение кожи и даже некроз в результате ее сдавливания.

Поражение слизистой носа вследствие неадекватного увлажнения.

Применение NCPАР при сниженном артериальном давлении может создать предпосылки к повышению внутричерепного давления и вызвать снижение мозгового кровотока.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Саркисян, Егине Альбертовна

1. Assisted Ventilation of the Neonate, 4th Edition //By Jay P. Goldsmith, MD and Edward Karotkin Philadelphia : Saunders 608 pages. Copyright2004.

2. Ho JJ, Subramaniam P, Henderson-Smart DJ, Davis PG/ Continuous distending pressure for respiratory distress syndrome in preterm infants/ Cochrane Database Syst Rev 2002;(2):CD002271

3. Thomson MA. Early nasal CPAP + prophylactic surfactant for neonates at risk ofRDS. The IFDAS trial abstract. Pediatr Res 2001;50:304

4. Davis PG, Henderson-Smart DJ. Nasal continuous positive airway pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants. The Cochrane Library, Issue 1. Oxford: Update Software, 2002.

5. Pandit PB, Courtney SE, Pyon KH, et al. Work of breathing during constant- and variable-flow nasal continuous positive airway pressure in preterm neonates. Pediatrics 2001;108:682-685.

6. Van Marter LJ, Allred EN, Pagano M, et al. Do clinical markers of barotrauma and oxygen toxicity explain interhospital variation in rates of chronic lung disease? The Neonatology Committee for the Developmental Network. Pediatrics 2000;105:1194-1201.

7. Корсунский A.A. Некоторые итоги применения сурфактанта-BL в учреждениях службы охраны материнства и детства в 2002-2003 гг. Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. Т 2, N 1,2005, 7-8.

8. Bernhard W, Haagsman HP, Tschernig T, et al. Conductive airway surfactant: Surface-tension function, biochemical composition, and possible alveolar origin // Am J Respir Cell Mol Biol 1997 - 17:41-50

9. Creuwels LAJM, van Golde LMG, Haagsman HP. The pulmonary, surfactant system: Biochemical and clinical aspects // Lung — 1997 -175:1-39

10. Kuroki Y, Voelker DR. Pulmonary surfactant proteins // J Biol Chem-1994-269:25943-25946

11. Robertson ВТ, Kobayashi T, Gansuka M, Grossman G, Li WZ, Suzuki Y. Experimental neonatal respiratory failure induced by the monoclonal antibody to the surfactant-associated hydrophobic protein SP-B // Pediatr Res-1991;30:239-243.

12. Lam ВС, Ng YK, Wong KY. «Randomized trial comparing two natural surfactants (Survanta vs. bLES) for treatment of neonatal respiratory distress syndrome».// Pediatr Pulmonol. 2005 Jan;39(l):64-69.

13. Malloy CA, Nicoski P, Muraskas JK. A randomized trial comparing beractant and poractant treatment in neonatal respiratory distress syndrome. //Acta Paediatr. 2005 Jun;94(6):779-784.

14. Ramanathan R. «Терапия сурфактантом у недоношенных новорождённых РДС и почти доношенных или доношенных новорождённых с острым РДС» //J Perinatol. 2006 Мау;26 Suppl 1 :S51-6; discussion S63-64. •

15. А.Г. Антонов, Е.Н. Байбарина, А.Ю. Рындин, О.В. Ионов // Новый метод респираторной поддержки недоношенных детей. Российский вестник перинатологии и педиатрии.2006, №4, стр. 12-15.

16. Антонов А.Г. Ионов О.В. Буркова А.С.// Высокочастотная» осцилляторная вентиляция легких в комплексной терапииврожденной пневмонии и болезни гиалиновых мембран у новорожденных./ Анестезиология и реаниматология, 2005, № 1 стр.41-44

17. В. Ионов, А.Г. Антонов, Е.Н. Байбарина, А.Ю. Рындин // Современная концепция респираторной терапии у новорожденных детей. Журнал Акушерство и гинекология М, 2007, № 6, стр.25-27

18. Chernick V. Continuous distending pressure in hyaline membrane disease: of devices, disadvantages, and a daring study. Pediatrics 1973;52:114-115.

19. Krouskop RW, Brown EG, Sweet AY. The early use of continuous positive airway pressure in the treatment of idiopathic respiratory distress syndrome. JPediatr 1975;87:263-267.

20. Harris H, Wilson S, Brans Y, et al. Nasal continuous positive airway pressure, improvement in arterial oxygenation in hyaline membrane disease. Biol Neonate 1976;29:231-237.

21. Yu VYH; Rolfe P. Effect of continuous positive airway pressure on cardiorespiratory function in infants with respiratory distress syndrome. Acta Paediatr Scand 1977;66:59-64.

22. Richardson CP, Jung AL. Effects of continuous positive airway pressure on pulmonary function and blood gases of infants with respiratory distress syndrome. PediatrRes 1978;12:771-774.

23. Miller MJ, DiFiore JM. Effects of nasal CPAP on supraglottic and total pulmonary resistance in preterm infants. J Appl Physiol 1990;68:141-146.

24. Gaon P, Lee S, Hannan S, et al. Assessment of effect of nasal continuous positive pressure on laryngeal opening using fibre optic laryngoscopy. Arch Dis Child 1999;80:230-232.

25. Miller MJ, Carlo WA, Martin RJ. Continuous positive airway pressure selectively reduces obstructive apnea in preterm infants. J Pediatr 1985;106:91-94.

26. Donoghue D, and the ANZNN. The report of the Australian and New Zealand Neonatal Network, 2000. Sydney: ANZNN, 2002.

27. Davis PG, Henderson-Smart DJ. Nasal continuous positive airway pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants. The Cochrane Library, Issue 1. Oxford: Update Software, 2002.

28. Davis PG, Henderson-Smart DJ. Nasal continuous positive airways pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev 2003;(2):CD000143.

29. Ahluwalia JS, White DK, Morley CJ. Infant flow driver or single prong nasal continuous positive airway pressure: short-term physiological effects. Acta Paediatr 1998;87:325-327.

30. De Paoli AG, Davis PG, Faber B, et al. Devices and pressure sources for administration of nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) in preterm neonates. The Cochrane Library, Issue 4. Oxford: Update Software, 2002.

31. Mazzella M, Bellini C, Calevo MG, et al. A randomised control study comparing the infant flow driver with nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2001;85:F86-F90.

32. De Paoli AG, Morley C, Davis PG. Nasal CPAP for neonates: what do we know in 2003? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2003;88:F168-72.

33. Kamper J, Wulff K, Larsen C, et al. Early treatment with nasal continuous positive airway pressure in very low-birth-weight infants. Acta Paediatr 1993;82:193-197.

34. Chilton HW, Brooks JG. Pharyngeal pressures in nasal CPAP. J Pediatr 1979;94:808-810i

35. Krouskop RW, Brown EG, Sweet AY. The early use of continuous positive airway pressure in the treatment of idiopathic respiratory distress syndrome. J Pediatr 1975;87:263-267.

36. Heimler R, Langlois J, Hödel DJ, et al. Effect of positioning on the breathing pattern of preterm infants. Arch Dis Child 1992;67:312-314.

37. Kurlak LO, Ruggins NR; Stephenson TJ. Effect of nursing position on incidence, type, and duration of clinically significant apnoea in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 1994;71:F16-F19.

38. Jacobsen T, Granvall J, Petersen Sj et al. "Minitouch" treatment of very low-birth-weight infants. Acta Paediatr 1993;82:934-938.

39. Gitterman MK, Fusch C, Gitterman AR, et al. Early nasal continuous positive airway pressure treatment reduces the need for intubation in: veiy low birth weight infants; Eur J Pediatr 1997;156:384-388.

40. Sun SC, Tien HC. Randomized controlled* trial of two methods of nasal CPAP (NCPAP): flow driver vs conventionaLNCPAP abstract. Pediatr Res 1999;45:322A.

41. Murphy WP, Hansell BJ, Fuloria M, et al. A randomized comparison of two CPAP systems for the successfiil extubation of extremely low birth weight infants abstract. Pediatr Res 2001;49:288A.

42. Locke RG, Wolfson MR, Shaffer TH, et al. Inadvertent administration of positive end-distending pressure during nasal cannula flow. Pediatrics 1993;91:135-138.

43. Sreenan C, Lemke RP, Hudson-Mason A, et al. High-flow nasal cannulae in the management of apnea of prematurity: a comparison with conventional nasal continuous positive airway pressure. Pediatrics 2001;107:1081-1083.

44. Chernick V. Continuous distending pressure in hyaline membrane disease: of devices, disadvantages, and a daring study. Pediatrics 1973;52:114-115.

45. Cox JMR, Boehm JJ; Miliare EA. Individual nasal masks and? intranasal tubes. Anaesthesia 1974;29:597-600.

46. Kattwinkel J, Fleming D, Cha CC, et al. A device for administration* of continuous positive airway pressure by the nasal route. Pediatrics 1973;52:131.

47. Loftus BC, Ahn J, Haddad J Jr. Neonatal nasal deformities secondary to nasal continuous positive airway pressure. Laryngoscope 1994; 104(8 Pt 1):1019-1022.

48. Robertson NJ, McCarthy LS, Hamilton PA, Moss AL. Nasal deformities resulting from flow driver continuous positive airway pressure. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 1996;75:F209-212.

49. Courtney SE, Pyon KH, Saslow JG, et al. Lung recruitment and breathing pattern during variable versus continuous flow nasal continuous positive airway pressure in premature infants: an evaluation of three devices. Pediatrics 2001;107:304-308.

50. Gregory GA, Kitterman JA, Phibbs RH, et al. Treatment of the idiopathic respiratory-distress syndrome with continuous positive airway pressure. N Engl J Med 1971;284:1333-1340.

51. Lee KS, Dunn MS, Fenwick M, Shennan AT. A comparison of underwater bubble continuous positive airway pressure with ventilator-derived continuous positive airway pressure in premature neonates ready for extubation. Biol Neonate 1998;73:69-75.

52. Pandit PB, Courtney SE, Pyon KH, et al. Work of breathing during constant- and variable-flow nasal continuous positive airway pressure in preterm neonates. Pediatrics 2001;108:682-685.

53. Benveniste D, Berg O, Pedersen JE. A technique for delivery of continuous positive airway pressure to the neonate. J Pediatr 1976;88:1015-1019.

54. Pedersen JE, Nielsen K. Oropharyngeal and esophageal pressures during mono- and binasal CPAP in neonates. Acta Paediatr 1994;83:143-149.

55. Elgellab A, Riou Y, Abbazine A, et al. Effects of nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) on breathing pattern in spontaneouslybreathing premature newborn-infants. Intens Care Med 2001;27:1782— 1787.

56. Kamper J, Wulff K, Larsen C, et al. Early treatment with nasal continuous positive airway pressure in very low-birth-weight infants. Acta Paediatr 1993;82:193-197.

57. Chilton HW, Brooks JG. Pharyngeal pressures in nasal CPAP. J Pediatr 1979;94:808-810.

58. Gitterman MK, Fusch C, Gitterman AR, et al. Early nasal continuous positive airway pressure treatment reduces the need for intubation in very low birth weight infants. Eur J Pediatr 1997;156:384-388.

59. Lindner W, VoBbeck S, Hummler H, et al. Delivery room management of extremely low birth weight infants: spontaneous breathing or intubation? Pediatrics 1999;103:961-967.

60. Subramaniam P, Henderson-Smart DJ, Davis PG. Prophylactic nasal continuous positive airways pressure for preventing morbidity andmortality in very preterm infants. The Cochrane Library, Issue 1. Oxford: Update Software, 2002.

61. Lundstrom KE, Greisen G. Early treatment with nasal-CPAP letter. Acta Paediatr 1993;82:856

62. Halliday HL. Continuous positive airway pressure letter. Acta Paediatr 1993;82:1028.

63. Aly HZ. Nasal prongs continuous positive airway pressure: a simple yet powerful tool. Pediatrics 2001;108:759-761.

64. De Klerk AM, De Klerk RK. Use of continuous positive airway pressure in preterm infants: comments and experience from New Zealand. Pediatrics 2001;108:761-762.

65. Thomson MA. Early nasal CP AP + prophylactic surfactant for neonates at risk of RDS. The IFDAS trial abstract. Pediatr Res 2001;50:304A.

66. Morley CJ, Davis P, Doyle L. Continuous positive airway pressure: randomized, controlled trial in Australia letter. Pediatrics 2001;108:1383

67. Verder H, Robertson B, Greisen G, et al. Surfactant therapy and nasal continuous positive airway pressure for newborns with respiratory distress syndrome. N Engl J Med 1994;331:1051-1055.

68. Tooley JR, Dyke MP. Randomised controlled study comparing early nasal CP AP with conventional ventilation in the treatment of respiratory distress syndrome in very low birth weight preterm infants abstract. Pediatr Res 2001;49:275A.

69. Berggren E, Liljedahl M, Winbladh B, et al. Pilot study of nebulized surfactant therapy for neonatal respiratory distress syndrome. Acta Paediatr. 2000; 89:460-464.

70. Phyu P, Tin W, Sinha S. Effect of surfactant treatment on trends in bronchopulmonary dysplasia abstract. Pediatr Res 1999;45:314A.

71. Davis PG, Lemyre B, De Paoli AG. Nasal intermittent positive pressure ventilation versus nasal continuous positive airway pressure for pretermneonates after extubation. The Cochrane Libraiy, Issue 1. Oxford: Update Software, 2002.

72. Lemyre B, Davis PG, De Paoli AG. Nasal intermittent positive pressure ventilation versus nasal continuous positive airway pressure for apnea of prematurity. The Cochrane Library, Issue 1. Oxford: Update Software, 2002.

73. Garland JS, Nelson DB, Rice T, et al. Increased risk of gastrointestinal perforations in neonates mechanically ventilated with either face mask or nasal prongs. Pediatrics 1985;76:406-410.

74. Barrington KJ, Bull D, Finer NN. Randomized trial of nasal synchronized intermittent mandatory ventilation compared with continuous positive airway pressure after extubation of very low birth weight infants. Pediatrics 2001;107:638-641.

75. Jaile JC, Levin T, Wung JT, et al. Benign gaseous distension of the bowel in premature infants treated with nasal continuous airway pressure: a study of contributing factors. AJR 1992;158:125-127.

76. Ahluwalia J, White D, Morley C. Infant Flow Driver or single prong nasal continuous positive airway pressure: short-term physiological effects. Acta Paediatr 1998; 87(3)

77. Wung J, Driscoll Jr JM, Epstein RA, et al. A new device for CPAP by nasal route. Crit Care Med 1975;3:76-78.

78. Aly HZ. Nasal prongs continuous positive airway pressure: a simple yet powerful tool. Pediatrics 2001;108:759-761.

79. Moa G, Nilsson K, Zetterstrom H, et al. A new device for administration of nasal continuous positive airway pressure in the newborn: an experimental study. Crit Care Med 1988;16:1238-1242.

80. George A.Gregory. Расстройства дыхания у детей. Москва. Медицина. 1984, 232 с.

81. Upadhyay A, Deorari A. Continuous positive airway pressure a gentler approach to ventilation. Indian Pediatrics - 2004; 41: 459

82. Rego M, Martinez F. Comparison of two nasal prongs for application of continuous positive airway pressure in neonates. Ped Crit Care Med -2002; 3:239

83. Gounaris A, Costalos C, Varchalama L, et al. Gastric emptying in very-low-birth-weight infants treated with nasal continuous positive airway pressure. J Pediatr-2004; 145(4)

84. Narendran V, Donovan E, Hoath S, et al. Early bubble CPAP and outcomes in ELBW preterm infants. J Perinatol — 2003; 23: 195

85. Lee K, Dunn M, Fenwick M, Shennan A. A comparison of underwater bubble continuous positive airway pressure with ventilator-derived continuous positive airway pressure in premature neonates ready for extubation. Biol Neonate 1998; 73: 69

86. Halamek LP, Morley C. Continuous positive airway pressure during neonatal resuscitation. Clin Perinatol 2006;33:83-98, vii.

87. Morley С J, Lau R, De Paoli A, Davis PG. Nasal, continuous positive airway pressure: does bubbling improve gas exchange? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2005;90:F343-344.

88. Mazzella M, Bellini C, Calevo MG, et al. A randomised control study comparing the infant flow driver with nasal continuous positive airway pressure in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2001;85:F86-F90.

89. De Paoli AG, Morley CJ, Davis PG, Lau R, Hingeley E. In vitro comparison of nasal continuous positive airway pressure devices for neonates. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2002;87:F42-45.

90. De Paoli AG, Davis PG, Faber B, Morley С J. Devices and pressure sources for administration of nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) in preterm neonates. Cochrane Database Syst Rev 2002;(4):CD002977.

91. Stefanescu B, Murphy W, Hansell B, et al. A randomized, controlled trial comparing two different continuous positive airway pressure systems for the successful extubation of extremely low birth weight infants. Pediatrics 2003; 112: 1031

92. А.Ю.Рындин, А.Г. Антонов, O.B. Ионов «Заместительная терапия сурфактантом у новорожденных» // Журнал Акушерство и гинекология М, 2007, № 6, стр. 3-iT.

93. De Paoli AG, Lau R, Davis PG, Morley CJ. Pharyngeal pressure in preterm infants receiving nasal continuous positive airway pressure. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2005;90:F79-81.

94. Jaile JC, Levin T, Wung JT, Abramson SJ, Ruzal-Shapiro C, Berdon WE. Benign gaseous distension of the bowel in premature, infants treated with nasal continuous airway pressure: a study of contributing factors. AJR Am J Roentgenol 1992;158:125-127.

95. De Klerk AM, De Klerk RK. Nasal continuous positive airway pressure and outcomes of preterm infants. J Paediatr Child Health 2001;37:161-167.

96. Harris H, Wilson S, Brans Y, et al. Nasal continuous positive airway pressure, improvement in arterial oxygenation in hyaline membrane disease. Biol Neonate 1976;29:231-237.

97. Yu VYH, Rolfe P. Effect of continuous positive airway pressure on cardiorespiratory function in infants with respiratory distress syndrome. Acta Paediatr Scand 1977;66:59-64.

98. Aschner JL Prevention and treatment of BPD: common but questionable therapies // Ipokrates, Neonatal' respiratory critical care, 2005; p. 7-17.

99. Richardson CP, Jung AL. Effects of continuous positive airway pressure on pulmonary function and blood gases of infants with respiratory distress syndrome. Pediatr.Res 1978;12:771-774.

100. Bohlin K. Surfactant metabolism in the newborn: the impact of ventilation strategy and lung desease. // Stokholm, Karolinska University, 2005, 124p.

101. Carlo W.A. Ambalavanan N //Ventilatory strategies in the prevention and management of bronchopulmonary dysplasia./Semin Perinatol. 2006 Aug;30(4): 192-199

102. Swietlinski J, Bober K, Gajewska E et al Introduction of Infant Flow nasal continuous airway pressure as the standard of practice in Poland: the initial 2-year experience./ZPediatr Crit Care Med. 2007 Mar;8(2): 109-114.

103. Booth С, M H Premkumar, A" Yannoulis, М Thomson, M Harrison and A D Edwards. Sustainable use of continuous positive airway pressure during the first week after delivery in extremely preterm infants. Arch. Dis. Child. Fetal Neonatal Ed.2006;91;398-402;

104. Finer N //To intubate or not—that is the question: continuous positive airway pressure versus surfactant and extremely low birthweight infants/ Arch. Dis. Child: Fetal Neonatal Ed. 2006;91;392-394

105. Kendig J. Ryan R. SinkinR. Et al. //Comparasion of two strategies for surfactant prophylactics in very premature infants. Multicenter randomized trial/ Pediatrics 1998 V. 101 N6;

106. Finer NN, Merritt ТА, Bernstein G, Job L, Mazela J, Liu G.// Pediatr Res 2006, v 59, N 4840, p 138. (АЭРОСУРФ)

107. Ben H. Lee et al. Adverse Neonatal Outcomes Associated With Antenatal Dexamethasone Versus Antenatal Betamethasone, Pediatrics. May 2006; 117: 1503-1510.

108. Peter Stutchfield et al. Antenatal betamethasone and incidence of neonatal respiratory distress after elective caesarean section: pragmatic randomised trial, BMJ. Sep. 24, 2005; 331: 662-664