Автореферат и диссертация по медицине (14.01.07) на тему:Оптимизация кераторефракционных лазерных методов лечения пациентов с индуцированной аметропией после сквозной кератопластики

ДИССЕРТАЦИЯ
Оптимизация кераторефракционных лазерных методов лечения пациентов с индуцированной аметропией после сквозной кератопластики - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оптимизация кераторефракционных лазерных методов лечения пациентов с индуцированной аметропией после сквозной кератопластики - тема автореферата по медицине
Каримова, Аделя Насибуллаевна Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация кераторефракционных лазерных методов лечения пациентов с индуцированной аметропией после сквозной кератопластики

На правах рукописи

КАРИМОВА АДЕЛЯ НАСИБУЛЛАЕВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ КЕРАТОРЕФРАКЦИОННЫХ ЛАЗЕРНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ИНДУЦИРОВАННОЙ АМЕТРОПИЕЙ ПОСЛЕ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ

14.01.07 - глазные болезни

- 8 НОЯ 2012

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2012

005054582

005054582

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения России

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор медицинских наук Дога Александр Викторович

доктор медицинских наук Калинников Юрий Юрьевич

доктор медицинских наук, профессор Анисимова Светлана Юрьевна

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт глазных болезней» Российской академии медицинских наук

Защита состоится 19 ноября 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.208.014.01 при ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России по адресу: 127486, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 59А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России

Автореферат разослан 19 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук

В.В. Агафонова

Список

KM - конфокальная микроскопия КРО - кераторефракционные операции КТГ - компьютерная кератотопография ЛАЗИК - лазерный интрастромальный кератомилез in situ

ОКТ - оптическая когерентная томография ПКПА - посткератопластическая аметропия ПКПГП - посткератопластическая глазная поверхность

ПКПР - посткератопластическая роговица СКП - сквозная кератопластика ССГ - синдром сухого глаза ФемтоЛАЗИК - лазерный интрастромальный кератомилез in situ с использованием фемтосекундного лазера ФРК - фоторефрактивная кератэктомия ФСК - функциональный слезный комплекс ФСЛ - фемтосекундный лазер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы

Индуцированные аметропии - наиболее распространенная причина низкой остроты зрения после проведения сквозной кератопластики (СКП). Даже при идеально прозрачном приживлении роговицы возможны значительные посткератопластические нарушения рефракции, которые требуют дальнейшей оптической коррекции (Вдовина Г.А., Джафарли Т.Б., 2000; Слонимский Ю.Б., Слонимский А.Ю., 2002; Horackova M., 2008).

Использование очков и контактных линз сталкивается с трудностями подбора (иррегулярный астигматизм), что не обеспечивает пациентам хороший функциональный результат и профессиональную реабилитацию.

К одному из хирургических способов коррекции посткератопластических аметропий (ПКПА) относится рефракционная кератотомия на трансплантате в различных модификациях (Малюгин Б.Э., 1994; Buzzonetti L., 2009; De la Paz M.F., 2010). Положительной особенностью этого метода является возможность коррекции высоких степеней астигматизма, а недостатками - трудная предсказуемость и нестабильность рефракционного результата, возможность возникновения интраоперационных осложнений (перфорации трансплантата, несостоятельность рубца).

В настоящее время предпочтение отдается эксимерлазерным хирургическим методам - ФРК и ЛАЗИК, которые обеспечивают, по сравнению с другими кераторефракционными операциями (КРО), более высокую предсказуемость рефракционного результата (Hardten D.R., 2002; Buzard К., 2004; Kovoor Т.А., 2009; Forseto A.S., 2010; Huang P.Y., 2011). До сих пор нет единого мнения о том, какая из этих лазерных методик является оптимальной для коррекции ПКПА (Kuryan J., 2010). Для избежания ряда интраоперационных осложнений при формировании клапана на посткератопластической роговице (ПКПР) в настоящее время все более активно используется фемтосекундный лазер (ФСЛ), а для снижения иррегулярности передней поверхности ПКПР применяются персонализированные алгоритмы лазерной абляции. Однако до настоящего времени в литературе встречаются лишь единичные работы, посвященные данным вопросам (Nagy Z.Z., 2003; Rajan M.S., 2006; Kucumen R.B., 2008; Spadea L„ 2009; Bahar I., 2010; Barequet I.S., 2010; Ohno K„ 2011).

Посткератопластическая глазная поверхность (ПКПГП) характеризуется сложной топографией, грубым нарушением архитектоники слезной пленки, изменением гистоморфологических параметров роговицы (Borderie V.M., 1999; Amoozadeh J., 2009; Draca N., 2011). В связи с этим требуют решения вопросы, касающиеся тщательной предоперационной диагностики и оценки ПКПР, основанные на них критерии отбора пациентов после СКП для дальнейшей лазерной хирургической коррекции индуцированных аметропий. На сегодняшний день отсутствуют интегративные работы, посвященные комплексной оценке ПКПР.

Цель исследования: повысить эффективность и безопасность лазерной коррекции индуцированных аметропий у пациентов после сквозной кератопластики.

Задачи исследования 1. Изучить состояние функциональных, гистоморфологических, аберрометрических и кератотопографических параметров глазной поверхности

у пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики (СКП).

2.Разработать клинико-диагностический алгоритм дифференцированного подхода к выбору метода коррекции индуцированной аметропии после СКП. 3.Определить возможность использования фемтосекундного лазера с целью формирования роговичного клапана на глазах после СКП. 4. Оценить эффективность применения персонализированной лазерной абляции роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан» у пациентов с неправильным астигматизмом после СКП. 5.Оценить эффективность и безопасность использования предложенного клинико-диагностического алгоритма при лазерной коррекции индуцированных аметропий у пациентов после СКП.

Научная новизна результатов исследования

1. Впервые выявлено по данным оптической когерентной томографии, что у пациентов после СКП с биомикроскопически определяемым прозрачным приживлением трансплантата встречаются неравномерность толщины в 28,6%, локальные истончения стромы в парарубцовой области до 300 мкм в 4,5% и их сочетание в 2,7% случаев.

2.Подтверждено, что в подавляющем большинстве случаев (75%) у пациентов с посткератопластическими аметропиями имеются нарушения слезопродукции и стабильности слезной пленки различной степени.

3. Впервые выявлено, что в картине волнового фронта пациентов с посткератопластическими аметропиями в 64,3% преобладают аберрации низших порядков.

4.Впервые при биомикроскопически прозрачном роговичном трансплантате у 112-ти пациентов после сквозной кератопластики с помощью прижизненного морфологического исследования методом конфокальной микроскопии определены в различных сочетаниях: псевдокератинизация и нарушение цитоархитектоники эпителия (36,6%), визуализация коллагеновых волокон (86,6%), активация кератоцитов (49,1%), локальное расхождение роговичных

пластин с образованием ацеллюлярных зон в глубоких слоях стромы (87,5%), разнонаправленная складчатость трансплантата (90,2%), наличие металлических включений в области рубца (69,6%), изменение формы и размера эндотелия (45,5%).

5.Впервые выявлено, что существует 2 типа рубцевания при биомикроскопически прозрачном трансплантате после СКП, определяемые методом конфокальной микроскопии: завершенный (64,3%) с наличием фиброзированных рубцов без расхождения краев и незавершенный (35,7%), при котором отмечается отсутствие или единичные элементы фиброзной ткани в зоне рубца, локальное расхождение краев в глубоких и средних слоях стромы, наличие в центре рубца эпителиальных вакуолей, снижение плотности клеточных элементов в парарубцовой области.

Практическая значимость результатов работы

1. Конфокальная микроскопия является базовым методом исследования посткератопластической роговицы, позволяющим дифференцированно подойти к выбору метода лазерной коррекции индуцированной аметропии после СКП, при этом выявление незавершенного рубцевания и нарушения цитоархитектоники эпителия является противопоказанием к проведению операции ЛАЗИК.

2. Проведение у пациентов после СКП персонализированной коррекции по данным анализа волнового фронта нецелесообразно, так как у каждого 3-го пациента выполнение аберрометрии затруднено или невозможно.

3.Доказано, что персонализированная лазерная абляция роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан», проводимая с целью коррекции неправильного астигматизма у пациентов после СКП, позволяет повысить некорригированную остроту зрения после операций до 0,5 и выше в 64,7% случаев, предсказуемость в пределах ±1,0 дптр от запланированной рефракции в 70,6%, с появлением возможности у данных пациентов при необходимости очковой докоррекции.

4. Применение фемтосекундного лазера для формирования клапана на глазах после СКП позволяет добиться равномерности и предсказуемости его толщины, что исключает возникновение интраоперационных осложнений, связанных с использованием микрокератома, и повысить некорригированную остроту зрения после ФемтоЛАЗИК до 0,5 и выше в 69,2% случаев (после ЛАЗИК -64,6%), предсказуемость в пределах ±1,0 дптр от запланированной рефракции в 88,5% случаев (после ЛАЗИК - 85,4%).

Основные положения, выносимые на защиту

Разработанный клинико-диагностический алгоритм, включающий, наряду с использованием стандартных методов исследования, проведение у пациентов после сквозной кератопластики компьютерной кератотопографии, оптической когерентной томографии, конфокальной микроскопии, позволяет дифференцированно подойти к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий:

- использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма;

- применить ЛАЗИК при завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса;

- выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия;

- проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия.

Это позволило снизить частоту возникновения интраоперационных осложнений при проведении операции ЛАЗИК с 31,5% до 6,2%, послеоперационной нейротрофической эпителиопатии с 46,3% до 14,6%, вторичного синдрома сухого глаза средней степени с 25,9% до 6,3%; исключить возникновение после операции вторичного синдрома сухого глаза тяжелой степени, и, по сравнению с группой пациентов без дифференцированного подхода к выбору метода лазерной коррекции, повысить эффективность

проводимых кераторефракционных операций после ЛАЗИК с 54% до 64,6%, после ФРК с 26% до 57,1%; предсказуемость вмешательств после ЛАЗИК с 51,9% до 85,4%, после ФРК с 33,3% до 71,4%; безопасность с 88,9% до 100% после ЛАЗИК, с 85,7% до 100% после ФРК.

Апробация работы Работа прошла апробацию на научно-практической конференции ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России совместно с кафедрой глазных болезней ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава (Москва, 2012).

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на V, VI Всероссийских конференциях молодых ученых с участием иностранных специалистов «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2010, 2011); XI, XII Международных научно-практических конференциях «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии» (Москва, 2010, 2011); Международной научно-практической конференции по офтальмохирургии «Восток-Запад» (Уфа, 2010); XXXII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2010); IX Съезде офтальмологов России (Москва,

2010); VII Международном конгрессе «Восстановительная медицина и реабилитация» (Москва, 2010); Научно-практической конференции офтальмологов с международным участием «Филатовские чтения», посвященная 75-летию со дня основания института им. В.П. Филатова (Одесса,

2011); Всероссийской научно-практической конференции «Брошевские чтения - 2012» (Самара, 2012).

Публикации

По теме диссертации опубликованы 19 печатных работ, в том числе 3 - в журналах, рецензируемых ВАК РФ, получена заявка на патент РФ.

Реализация результатов работы

Результаты исследований внедрены в практическую работу Центра лазерной хирургии ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Минздрава России (г. Москва).

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 30 рисунками. Список литературы включает 191 источник, из них 48 - отечественных и 143 -иностранных.

Клиническая часть работы проведена в Центре лазерной хирургии ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (зав. центром - к.м.н. Г.Ф. Качалина, зав. отделением - к.м.н. Ю.И. Кишкин).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы

В данной работе для решения поставленных задач были отобраны и обследованы 112 глаз 112-ти пациентов с индуцированной аметропией после СКП, которым планировалось проведение КРО. Данные пациенты сформировали общую основную группу исследования (О). Среди обследуемых пациентов было 48 женщин (42,9%) и 64 мужчины (57,1%). Средний возраст пациентов составил 30+2,8 лет (от 21-го до 39-ти лет).

На основании предложенного клинико-диагностического алгоритма хирургического лечения пациентов с индуцированными аметропиями после СКП 7 пациентов основной группы были исключены из исследования. Им было отказано в проведении КРО и рекомендованы нехирургические методы коррекции ПКПА или повторная кератопластика. Остальные пациенты основной группы были разделены на 4 подгруппы в зависимости от метода лазерной коррекции ПКПА (табл. 1).

Для сравнительной оценки течения послеоперационного периода при проведении КРО с целью коррекции индуцированных аметропий после СКП, был проведен ретроспективный анализ архивных данных 96-ти амбулаторных карт и протоколов операций у 96-ти пациентов (96 глаз), прооперированных по

стандартной технологии ЛАЗИК или ФРК без предварительной оценки состояния ПКПГП (общая контрольная группа - К).

Среди обследуемых пациентов группы «К» было 39 женщин (40,6%) и 57 мужчин (59,4%). Средний возраст пациентов составил 27±3 лет (от 18-ти до 36-ти лет). Глаза пациентов контрольной группы были разделены на две подгруппы (табл. 1).

Тендерная характеристика пациентов и распределение по возрасту к моменту проведения КРО представлены в табл. 1.

Таблица 1

Распределение обследованных пациентов по группам

Название группы Вид коррекции аметропии Количество пациентов (количество глаз) Средний возраст, (М±а) Распределение по полу

М Ж

Основная группа 01 ЛАЗИК 48 (48) 29,2+3,4 25 23

02 ФРК 14(14) 28,7+3,7 9 5

03 ФемтоЛАЗИК 26 (26) 34,2+2,4 16 10

04 КРО, персонализированные кератотопограмме 17(17) 25,7+2,3 11 6

Контрольная группа К1 ЛАЗИК 54 (54) 30,3+3,1 31 23

К2 ФРК 42 (42) 26,8±2,5 26 16

Всего: 201 (201) 118 83

Всем пациентам «О» групп помимо стандартных методов обследования рефракционных пациентов (биомикроскопия, офтальмоскопия, визометрия, офтальмометрия, рефрактометрия, кератопахиметрия, компьютерная кератотопография, ретинометрия, периметрия, тонометрия, тонография, ультразвуковая эхобиометрия, электрофизиологические исследования), проведена неинвазивная комплексная оценка состояния ПКПГП, которая выполнялась до операции, на следующий день после операции и на каждом контрольном осмотре через 3 дня, 7 дней, через 1,3,6,12 месяцев после КРО: 1) исследование передней поверхности роговицы на кератотопографе TMS 4

(Torney, Japan); 2) измерение аберраций глаза и анализ формы волнового фронта на аберрометре OPD-Scan фирмы NIDEK (Япония); 3) конфокальная микроскопия (КМ) на приборе ConfoScan 4 (Nidek, Japan); 4) оптическая когерентная томография (ОКТ) переднего отрезка глаза в режиме High Resolution Cornea с использованием Visante OCT (Carl Zeiss Méditée Inc., Germany); 5) оценка функционального слезного комплекса (ФСК) - тесты Ширмера-1, Ширмера-2 (модификация Jones), проба по Норну.

Все пациенты были прооперированы по стандартным технологиям, принятым в ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н.Федорова». Диаметр формируемого клапана определялся оптометрическими параметрами с учетом необходимой зоны абляции и не зависел от диаметра трансплантата. Расчет операции осуществлялся таким образом, чтобы толщина остаточной стромы была не менее 300 мкм.

Статистический анализ результатов исследований проведен с помощью компьютерных программ Statistica 6.0 и Excel 2003. Полученные данные обрабатывали методом вариационной статистики, представляли в виде средней арифметической величины - M (Mean) и стандартного отклонения - a (Standard Deviation). Для сравнения средних и оценки достоверности различий использовали t-критерий Стыодента для независимых случаев. Критический уровень статистической значимости при проверке нулевой гипотезы принимали равным 0,05.

В данной работе использовались международные общепринятые критерии оценки результатов рефракционных операций: эффективность, безопасность и предсказуемость. Для этого вычисляли коэффициент эффективности операции (Кэ) - отношение послеоперационной некорригированной остроты зрения к дооперационной корригированной остроте зрения (КОЗ). Риск потери корригированной остроты зрения оценивали по коэффициенту безопасности операции (Кб) - отношение послеоперационной КОЗ к дооперационной КОЗ. Для определения предсказуемости рефракционной операции (точности коррекции) вычислялась доля глаз в процентном

соотношении с полученной рефракцией в пределах ±1,0 дптр от запланированной рефракции.

Выявление факторов риска неблагоприятного исхода кераторефракционных операций у пациентов после СКП

Регрессионный анализ архивных данных выявил ряд причин и определил факторы риска неблагоприятного исхода КРО для коррекции ПКПА в контрольной группе.

Были определены: 1) отсутствие интраоперационных осложнений в контрольной группе К2; 2) отсутствие в отдаленном послеоперационном периоде у пациентов в К2 вторичных кератэктазий при исходно тонком трансплантате (до 500 мкм); 3) проведение ФРК у пациентов после СКП в 52,4% случаев привело к развитию субэпителиальных фиброплазий трансплантата различной степени со снижением функционального эффекта проведенной операции и регрессом рефракционного результата, что особенно было выражено у пациентов с наличием астигматизма более 3-х дптр; 4) технология ФРК сопровождалась у пациентов выраженным болевым синдромом и сложным периодом послеоперационной реабилитации с длительным назначением медикаментозных средств; 5) операция ЛАЗИК обеспечивала более быстрое восстановление зрения, меньшую болезненность в послеоперационном периоде и более высокую предсказуемость рефракционного результата (51,9%) по сравнению с ФРК (33,3%); 6) эффективность хирургического лечения была гораздо выше в контрольной группе К1 (54%), чем у пациентов в группе К2 (26%); 7) проведение технологии ЛАЗИК сопровождалось интраоперационными осложнениями: нарушением состоятельности рубца во время наложения вакуумного кольца (7,4%), дефектами и дезадаптацией роговичного клапана (14,8%), образование локальных зон истончения после поднятия клапана (3,7%), дефектами эпителия (9,3%); 8) безопасность в обеих контрольных группах была сопоставимой (88,9% в К1 и 85,7% в К2); 9) наличие нейротрофической эпителиопатии в

послеоперационном периоде в 46,3% после ЛАЗИК; 10) процентное соотношение развития вторичного синдрома сухого глаза (ССГ) после КРО было сопоставимо как в К1, так и К2 группе (55,6% и 52,4%). Это свидетельствует о том, что наличие ССГ у пациентов после СКП до проведения КРО не является четким критерием при выборе метода лазерной коррекции.

Специальные методы оценки состояния глазной поверхности после СКП у пациентов исследуемых групп

Данные кератотопографии показали выраженную иррегулярность роговицы в оптической зоне (SAI - 1,14±0,24; SRI - 0,97+0,22). Этим можно объяснить достаточно невысокую предсказуемость рефракционного эффекта и дальнейший регресс функционального результата, выявленные при проведении ретроспективного анализа в контрольных группах.

Проведение аберрометрии обнаружило, что в картине волнового фронта у пациентов после СКП преобладают аберрации низших порядков, а у каждого третьего пациента выполнение исследования невозможно или затруднено из-за выраженной иррегулярности передней поверхности ПКПР. Проводя связь между полученными данными и рефракционными результатами в «К» группах (остаточные значения сферического и цилиндрического компонентов рефракции), можно объяснить нецелесообразность использования персонализированной коррекции с учетом данных аберрограммы у пациентов с ПКПА наличием высоких величин дефокуса, комы и сферических аберраций.

Оптическая когерентная томография переднего отрезка глаза позволила выявить у пациентов после СКП неравномерность толщины трансплантата в 28,6% и наличие локальных истончений в 4,5% случаев при биомикроскопически прозрачной роговице. Известно, что неравномерность толщины трансплантата является противопоказанием к проведению операции ЛАЗИК. Вместе с тем, технологии ФРК и ФемтоЛАЗИК позволяют избежать возникновения интраоперационных осложнений, возможных при использовании микрокератома. На 5-ти глазах 5-ти пациентов обнаружение

локальных истончений трансплантата до 300 мкм и более явилось причиной отказа от любого вида лазерной коррекции из-за угрозы вторичных кератэктазий.

Оценка ФСК показала, что нарушение слезопродукции и нестабильность слезной пленки выявляются у пациентов после СКП в 75% случаев, что коррелирует с данными, полученными другими авторами. Поэтому, как уже указывалось выше, наличие ССГ у пациентов после СКП нецелесообразно использовать в качестве критерия при выборе метода КРО.

При помощи конфокальной микроскопии у пациентов после СКП до КРО были определены при прозрачном приживлении трансплантата: псевдокератинизация поверхностного эпителия (36,6%), умеренное нарушение цитоархитектоники крыловидного и базального эпителия (42,9%), наличие клеток Лангерганса на уровне боуменовой мембраны (19,6%), неполная прозрачность эксграцеллюлярного матрикса (5,4%), визуализация коллагеновых волокон (86,6%), активация кератоцитов (49,1%), локальное расхождение роговичных пластин с образованием ацеллюлярных зон в глубоких слоях стромы (87,5%), разнонаправленная складчатость трансплантата (90,2%), наличие металлических включений в области рубца (69,6%), изменение формы и размера эндотелия (45,5%).

Проведение КМ у пациентов после СКП позволило определить 2 принципиально различных по биомеханическим свойствам варианта рубцевания после СКП, названных завершенным (I тип) и незавершенны (II тип). В 64,29% случаев (72 глаза) был выявлен I тип рубцевания, при котором отмечались фиброзированные рубцы с выраженной фибропластической реакцией в парарубцовой зоне, активацией волокон коллагена в глубоких и средних слоях стромы, без расхождения краев рубцов. В 35,71% случаев (40 глаз) наблюдался II тип рубцевания роговицы, при котором отмечалась прозрачность стромы в парарубцовой области с отсутствием или с единичными элементами фиброзной ткани, локальное расхождение краев в глубоких слоях стромы, наличие в центре рубца эпителиальных вакуолей, содержащих

оптически негативную субстанцию. В парарубцовой области выявлялось снижение плотности клеточных элементов в строме роговицы - ацеллюлярные зоны. Выявленные особенности необходимо учитывать при выборе метода лазерной коррекции индуцированной аметропии после СКП, так как ясно, что формирование клапана микрокератомом при II типе рубцевания может привести к возникновению интраоперационных осложнений (несостоятельность рубца трансплантата, дефекты клапана и эпителия). В связи с этим, данным пациентам проведение операции ЛАЗИК нецелесообразно.

Принципы индивидуального патогенетически ориентированного подхода к выбору метода лазерной коррекции индуцированных аметропий

у пациентов после СКП

Анализа результатов КРО с целью коррекции ПКПА у пациентов контрольных групп и проведение комплексной оценки состояния глазной поверхности после СКП позволили разработать клинико-диагностический алгоритм хирургического лечения пациентов с ПКПА.

Было решено:

- в случае выявления I типа рубцевания трансплантата и нарушения прозрачности экстрацеллюлярного матрикса, толщины трансплантата более 500 мкм выполнять операцию ЛАЗИК;

- при выявлении II типа рубцевания трансплантата, псевдокератинизации базального эпителия, толщины посткератопластической роговицы в центральной части более 500 мкм, наличии неравномерности толщины трансплантата проводить операцию ФемтоЛАЗИК;

- у пациентов с толщиной трансплантата менее 500 мкм, а также с дистрофией боуменовой мембраны или нарушением цитоархитектоники и адгезии базального эпителия выполнять ФРК;

пациентам с правильным регулярным симметричным или асимметричным астигматизмом возможно проведение стандартного алгоритма абляции, а пациентам с неправильным иррегулярным астигматизмом -

персонализированной коррекции по данным кератотопограммы.

Результаты лазерных КРО у пациентов основной группы

Во время проведения операции ЛАЗИК в группах 01 и 04 на 4 глазах были отмечены интраоперационные осложнения, когда при формировании роговичного клапана микрокератомом и снятии вакуумного кольца образовались дефекты эпителия, потребовавшие наложения контактных линз.

Во время проведения операции ФемтоЛАЗИК в группах 03 и 04 на 2-х глазах в области рубца после СКП произошло частичное неполное прорезание края клапана длиной до Змм. В этих случаях была выполнена механическая отсепаровка клапана.

Сравнительная характеристика послеоперационных осложнений в контрольных и основных группах у пациентов с индуцированной аметропией после СКП представлена в табл. 2.

Таблица 2

Сравнительная характеристика послеоперационных осложнений в контрольных и основных группах у пациентов с индуцированной аметропией

после СКП

Тип послеоперационного осложнения 01 (п=48) 02 (п=14) 03 (11=26) 04 (п=17) К1 (п=54) К2 (п=42)

Диффузный ламеллярный кератит - - - - 1,85% -

Эрозия роговицы - - - - 14,8% 4,8%

Субэпителиальная фиброплазия - - - - - 52,38%

Нейротрофическая эпителиопатия 14,58% - 3,85% 5,88% 46,3% -

Вторичный ССГ слабой ст. 10,42% 21,43% 7,69% 11,76% 16,7% 30,95%

Вторичный ССГ средней ст. 6,25% - 3,85% 17,65% 25,9% 19,04%

Вторичный ССГ тяжелой ст. - - - - 12,96% 2,38%

Вторичная кератэктазия - - - - 3,7% -

Клинико-функциональные результаты: после проведения КРО как сферический, так и цилиндрический компоненты рефракции достоверно уменьшились (р<0,05), острота зрения достоверно повысилась по сравнению с дооперационными значениями во всех «О» группах. Потери строк и снижения значений максимально корригированной остроты зрения по отношению с дооперационными значениями не наблюдалось ни в одном случае (табл. 3).

После КРО во всех группах, независимо от метода коррекции, выявилось дополнительное повышение индекса SAI, что было обусловлено самим механизмом используемых лазерных технологий, а именно индуцированным уплощением центральной зоны и, следовательно, перепадом оптической силы в центральной и периферической части ПКПР, что доказывает изменение анатомо-рефракционного профиля ПКПГП в результате проведения операции.

Отмеченное значительное снижение индекса SRI после кераторефракционных операций с 0,97+0,22 до 0,46+0,1 свидетельствовало о повышении регулярности роговицы в оптической зоне.

Отклонение полученной толщины формируемого клапана от запланированной после операции ЛАЗИК было почти в 3 раза больше, чем после ФемтоЛАЗИК, что подтвердило изначальную гипотезу о высокой предсказуемости параметров клапана, сформированного ФСЛ, и возможности применения ФемтоЛАЗИК у пациентов после СКП для исключения риска возникновения интра- и послеоперационных осложнений.

Исследованием оптической когерентной томографии подтверждено, что после операции толщина остаточной стромы в обеих группах была больше критической (300 мкм).

По результатам КМ процент потери эндотелиальных клеток (ПЭК) не превышал физиологическую норму во всех «О» группах, что свидетельствовало о том, что значения ПЭК после СКП не являются критерием в выборе технологии операции при коррекции ПКПА.

Резорбция отека ПКПР проходила медленнее по сравнению со здоровой роговицей после ФемтоЛАЗИК или ЛАЗИК (на 14-е сутки отек стромы

Таблица 3

Сравнительные результаты клшшко-функциональных исследований у пациентов основной и контрольной групп через 12 месяцев после проведения коррекции посткератопластической аметропии, М+ст

Группа/ Сфероэквивалент Цилиндрический Острота зрения без Острота зрения с

количеств рефракции компонент рефракции коррекции коррекцией

о глаз (по абсолютной величине)

до через 12 ДО через 12 ДО через 12 до через 12

операции мес. операции мес. операции мес. операции мес.

01 (п=48) -2,64±1,83 -0,33±1,26 4,53+2,7 1,42+0,17 0,08±0,12 0,55±0,08 0,61+0,11 0,64±0,25

02 (п=14) -2,66+2,38 -1,19+0,6 2,01+1,96 1,34+1,62 0,1+0,07 0,49±0,25 0,53+0,24 0,59±0,18

ОЗ (п=26) -2,67+3,06 -0,25±0,61 6,48+2,53 1,23+1,64 0,12+0,11 0,61+0,23 0,67+0,11 0,68+0,17

04(п=17) -3,42+3,04 -0,55+0,12 7,82+1,64 1,41±1,22 0,04+0,02 0,52±0,24 0,52+0,09 0,67±0,15

К1 (п=54) -2,65+3,02 -1,25+1,16 4,26+2,32 2,5+0,12 0,09+0,16 0,36+0,32 0,59+0,14 0,55±0,06

К2 (п=42) -2,47+2,76 -1,55+2,35 3,1+1,24 2,6+1,14 0,12+0,1 0,28+0,06 0,54+0,02 0,52+0,02

сохранялся во всех группах). При этом признаки отека стромы у пациентов с использованием фемтосекундного лазера для формирования клапана исчезали быстрее (до 3-4 месяцев), чем при использовании механического микрокератома (до 4-6 месяцев).

Таблица 4

Сравнительная оценка функциональных результатов хирургического лечения пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной

кератопластики в основных и контрольных группах

Группа Эффективность Кэ Безопасность Кб Предсказуемость

01 (п=48) 64,6% 0,93 100% 1,02 85,4%

02 (п=14) 57,1% 0,72 100% 1,1 71,4%

03 (п=26) 69,2% 0,95 100% 1,03 88,5%

04 (п=17) 64,7% 0,97 100% 1,17 70,6%

К1 (п=54) 54% 0,67 88,9% 0,93 51,9%

К2 (п=42) 26% 0,48 85,7% 0,89 33,3%

Сравнительная характеристика интра- и послеоперационных осложнений в основных и контрольных группах и полученные высокие клинико-функциональные результаты доказывают эффективность, безопасность и предсказуемость разработанного клинико-диагностического комплекса оценки посткератопластической роговицы и предложенных критериев дифференцированного подхода к лазерной коррекции индуцированных аметропий у пациентов после СКП (табл. 4).

ВЫВОДЫ

1. Специальные методы исследования глазной поверхности у пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики показали, что при биомикроскопически прозрачном трансплантате:

- проведение аберрометрии у каждого третьего пациента невозможно или затруднено, а в картине волнового фронта в 64,3% случаев преобладают аберрации низших порядков;

- по данным оптической когерентной томографии определяются локальные истончения стромы в парарубцовой области менее 300 мкм в 4,46%, выраженная неравномерность толщины трансплантата в 28,6% и их сочетание в 2,7% случаев;

- выявляется несоответствие между клиническим состоянием трансплантата и его морфоструктурными особенностями, определяемые конфокальной микроскопией - псевдокератинизация и нарушение цитоархитектоники эпителия (36,6%), визуализация коллагеновых волокон (86,6%), активация кератоцитов (49,1%), локальное расхождение роговичных пластин с образованием ацеллюлярных зон в глубоких слоях стромы (87,5%), разнонаправленная складчатость трансплантата (90,2%), наличие металлических включений в области рубца (69,6%), изменение формы и размера эндотелия (45,5%).

2. Выявлено 2 типа рубцевания после сквозной кератопластики: завершенный (64,3%) с наличием фиброзированных рубцов без расхождения краев и незавершенный (35,7%), при котором отмечается отсутствие или единичные элементы фиброзной ткани в зоне рубца, локальное расхождение краев в глубоких слоях стромы, наличие в центре рубца эпителиальных вакуолей, снижение плотности клеточных элементов в парарубцовой области.

3. Предложенный и разработанный клинико-диагностический алгоритм, включающий, наряду с использованием стандартных методов исследования, проведение у пациентов после сквозной кератопластики компьютерной кератотопографии, оптической когерентной томографии, конфокальной микроскопии, позволяет дифференцированно подойти к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий: использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма; применить ЛАЗИК при

завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса; выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия; проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия.

4. Роговичный клапан, сформированный фемтосекундным лазером на глазах после сквозной кератопластики, отличается большей равномерностью и меньшим отклонением по толщине, чем клапан, сформированный микрокерагомом, что исключает возможность возникновения интраоперационных осложнений, связанных с использованием микрокератома, и повышает эффективность операции ФемтоЛАЗИК до 69,2% (после ЛАЗИК -64,6%), предсказуемость до 88,5% (после ЛАЗИК - 85,4%).

5. Персонализированная лазерная абляция роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан» -эффективный метод коррекции неправильного астигматизма у пациентов после сквозной кератопластики, который позволяет повысить эффективность проводимых операций до 64,7%, предсказуемость до 70,6% случаев.

6. Использование предложенного клинико-диагностического алгоритма хирургического лечения пациентов с посткератопластическими аметропиями позволило снизить частоту возникновения интраоперационных осложнений при проведении операции ЛАЗИК с 31,5% до 6,2%, послеоперационной нейротрофической эпителиопатии с 46,3% до 14,6%, вторичного синдрома сухого глаза средней степени с 25,9% до 6,3%; исключить возникновение после операции вторичного синдрома сухого глаза тяжелой степени, и, по сравнению с группой пациентов без дифференцированного подхода к выбору метода лазерной коррекции, повысить эффективность проводимых кераторефракционных операций после ЛАЗИК с 54% до 64,6%, после ФРК с 26% до 57,1%; предсказуемость вмешательств после ЛАЗИК с 51,9% до 85,4%,

после ФРК с 33,3% до 71,4%; безопасность с 88,9% до 100% после ЛАЗИК, с 85,7% до 100% после ФРК.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Пациентам после сквозной кератопластики, нуждающимся в коррекции индуцированных аметропий, необходимо проводить компьютерную кератотопографию, оптическую когерентную томографию, конфокальную микроскопию, по результатам которых дифференцированно подходить к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий:

- использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма;

- применить ЛАЗИК при завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса;

- выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия;

- проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия,

2. Проведение у пациентов после сквозной кератопластики персонализированной коррекции по данным анализа волнового фронта нецелесообразно.

3. Пациентам с индуцированными аметропиями после СКП и наличием неправильного астигматизма рекомендована персонализированная лазерная коррекция по данным кератотопограммы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации 1.Дога A.B., Качалина Г.Ф., Кишкин Ю.И., Каримова А.Н. Оценка роли конфокальной микроскопии в лазерной коррекции остаточной аметропии после сквозной кератопластики // IX Съезд офтальмологов России: Сб. науч. работ. -М., 2010.-С. 85.

2.Дога A.B., Кистень Ю.А., Каримова А.Н. Функциональные результаты суббоуменового фемтокератомилеза с тканесохраняющим алгоритмом абляции // IX Съезд офтальмологов России: Сб. науч. работ. - М., 2010. - С. 85-86.

3.Каримова А.Н., Дога A.B., Майчук Н.В., Кондакова О.И. Разработка клинико-диагностического комплекса для неинвазивной оценки состояния посткератопластической роговицы в определении тактики хирургической коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики // Актуальные проблемы офтальмологии: V Всерос. науч. конф. молодых ученых: Сб. науч. работ. - М., 2010. - С. 101-102.

4.Кондакова О.И., Дога A.B., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Разработка тактики повторных кераторефракционных вмешательств у пациентов после радиальной кератотомии // Актуальные проблемы офтальмологии: V Всерос. науч. конф. молодых ученых: Сб. науч. работ. - М., 2010. - С. 111-113.

5.Дога A.B., Качалина Г.Ф., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Определение тактики хирургической коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики // Сборник научных трудов международной научно-практической конференции по офтальмохирургии «Восток- Запад». - Уфа, 2010.-С. 80-82.

6.Кишкина В.Я., Панкова О.П., Каримова А.Н. Тактика лазерного лечения ранних стадий синдрома Ирвин-Гасса // Современные технологии витреоретинальной хирургии - 2010: Сб. науч. статей. - М., 2010.

7.Дога A.B., Качалина Г.Ф., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Разработка тактики хирургической коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2010: Сб. науч. статей. - М., 2010. - С. 254-258.

8.Дога A.B., Качалина Г.Ф., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Реабилитация пациентов с рефракционными нарушениями после сквозной кератопластики // Материалы седьмого международного конгресса «Восстановительная медицина и реабилитация 2010». - М„ 2010. - С. 37-38.

9.Семенов А.Д., Качалина Г.Ф., Майчук Н.В., Каримова А.Н. Реабилитация пациентов с посткератопластическими рефракционными нарушениями // Материалы научно-практической конференции офтальмологов с международным участием «Филатовские чтения», посвященная 75-летию со дня основания института им. В.П. Филатова. - Одесса, 2011. С. 40 Ю.Каримова А.Н., Качалина Г.Ф., Кишкин Ю.И., Майчук Н.В. ЛАЗИК и ФЕМТОЛАЗИК в коррекции посткератопластической аметропии // Актуальные проблемы офтальмологии: VI Всерос. науч. конф. молодых ученых: Сб. науч. работ.-М„ 2011.-С. 139-141.

11. Дога A.B., Качалина Г.Ф., Ильичева Е.В., Каримова А.Н. Отдаленные результаты лазерной коррекции посткератопластических аметропий // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2011: Сб. науч. статей. - М„ 2011. - С. 281-284.

12. Кишкин Ю.И., Качалина Г.Ф., Каримова А.Н. Результаты операции ФемтоЛАЗИК в коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2011: Сб. науч. статей. - М„ 2011. - С. 326-329.

13. Семенов А.Д., Кишкина В.Я., Кишкин Ю.И., Каримова А.Н. Отдаленные результаты лазерного лечения передней ишемической нейропатии // Современные технологии витреоретинальной хирургии - 2012: Сб. науч. статей. -М„ 2012.-С. 156-157.

14. Дога A.B., Семенов А.Д., Качалина Г.Ф., Мушкова И.А., Каримова А.Н. Оценка безопасности и эффективности лазерных методов коррекции посткератопластической аметропии // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции «Брошевские чтения - 2012», Самара 2012. - С. 373375

15. Качалина Г.Ф., Дога A.B., Мушкова И.А., Ильичева Е.В., Каримова А.Н. Сравнительная оценка лазерных методов коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики // Офтальмохирургия. - М., 2012. -№2. - с. 42-47.

16. Дога A.B., Качалина Г.Ф., Кишкин Ю.И., Мушкова И.А., Каримова А.Н. Результаты лазерной коррекции посткератопластической аметропии по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «КЕРАСКАН» // Практическая медицина, 2012, том 1, С. 32-35.

17. Дога A.B., Семенов А.Д., Качалина Г.Ф., Мушкова И.А., Каримова А.Н. Сравнительная оценка результатов коррекции индуцированной аметропии после сквозной кератопластики методами ФемтоЛАЗИК И ЛАЗИК // Офтальмохирургия. - М„ 2012. - №3. - с. 12-16.

18. Дога A.B., Качалина Г.Ф., Кишкин Ю.И., Мушкова И.А., Каримова А.Н. Лазерная коррекция индуцированной аметропии после сквозной кератопластики по данным кератотопографии // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2012: Сб. науч. статей. - М., 2012. - С. 200-203.

19. Качалина Г.Ф., Дога A.B., Мушкова И.А., Каримова А.Н. Конфокальная микроскопия в лазерной коррекции посткератопластических аметропий // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2012: Сб. науч. статей. - М„ 2012. - С. 211-215.

Биографические данные Каримова Аделя Насибуллаевна, 1984 года рождения, в 2007 году с отличием окончила Астраханскую Государственную Медицинскую Академию по специальности «Лечебное дело».

С 2007 по 2009 год проходила обучение в клинической ординатуре по специальности «офтальмология» на базе кафедры глазных болезней ГОУ ВПО Астраханская Государственная Медицинская Академия Росздрава.

С 2009 по 2012 год обучалась в очной аспирантуре на базе ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России. Автором опубликовано 19 работ, получена заявка на патент РФ.

Подписано в печать 19.10.2012г.

Усл.п.л. -1.5 Заказ №11046 Тираж: 150экз.

Типография «ЧЕРТЕЖ.ру» ИНН 7701723201 107023, Москва, ул.Б.Семеновская 11, стр.12 (495) 542-7389 www.chertez.ru

 
 

Оглавление диссертации Каримова, Аделя Насибуллаевна :: 2012 :: Москва

СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Анатомо-функциональные особенности глаз после сквозной кератопластики.

1.1.1 Неинвазивные методы обследования посткератопластической глазной поверхности.

1.1.2 Возможность проведения кераторефракционных операций у пациентов после сквозной кератопластики.

1.2 Современные методы коррекции индуцированных аметропий после сквозной кератопластики.

1.2.1 Фоторефрактивная кератэктомия.

1.2.2 Лазерный in situ кератомилез.

1.3 Применение фемтосекундного лазера для формирования роговичного лоскута на глазах после сквозной кератопластики.

1.4 Использование персонализированной лазерной абляции роговицы в коррекции посткератопластических аметропий.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика пациентов.

2.2 Методы клинических исследований и статистической обработки.

2.2.1 Стандартные методы офтальмологического обследования.

2.2.2 Специальные дополнительные методы обследования.

2.3 Результаты стандартного первичного офтальмологического обследования пациентов основной и контрольной групп.

2.4 Технология проведения кераторефракционных операций у пациентов после сквозной кератопластики.

2.3.1 Трансэпителиальная ФРК.

2.3.2 ЛАЗИК.

2.3.3 ФемтоЛАЗИК.

2.3.4 Персонализированная коррекция по данным кератотопографии.

Глава 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ИНДУЦИРОВАННЫМИ АМЕТРОПИЯМИ ПОСЛЕ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ В КОНТРОЛЬНЫХ ГРУППАХ.

3.1 Клинико-функциональные результаты обследования пациентов контрольной группы после проведения ФРК.

3.2 Клинико-функциональные результаты обследования пациентов контрольной группы после проведения ЛАЗИК.

3.3 Сравнительный анализ полученных клинико-функциональных результатов кераторефракционных операций у пациентов после сквозной кератопластики в контрольных группах.

Глава 4. РАЗРАБОТКА КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ИНДУЦИРОВАННЫМИ АМЕТРОПИЯМИ ПОСЛЕ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ.

4.1 Комплексная оценка состояния глазной поверхности у основной группы пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики до проведения кераторефракционных операций.

4.2 Обоснование основных критериев отбора пациентов после сквозной кератопластики к дальнейшим кераторефракционным операциям.

4.3 Разработка принципов индивидуального патогенетически ориентированного подхода к выбору метода лазерной коррекции индуцированных аметропий после сквозной кератопластики.

4.4 Клинико-функциональные результаты хирургического лечения пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики в основных группах.

4.5 Сравнительная оценка клинико-функциональных результатов хирургического лечения пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики основных и контрольных групп.

4.4 Клинические примеры.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Каримова, Аделя Насибуллаевна, автореферат

После проведения сквозной кератопластики (СКП) для пациента важно не только получить прозрачное приживление роговичного трансплантата, но и максимально возможную остроту зрения без коррекции. Значительные отклонения рефракции являются частой причиной снижения возможной остроты зрения после СКП, даже при идеально прозрачном приживлении роговицы (Слонимский Ю.Б., Слонимский А.Ю., Джафарли Т.Б., Вдовина Г.А., 2002). Профилактика послеоперационных отклонений рефракции и их безопасная коррекция являются актуальными вопросами современной офтальмохирургии (Юдова H.H., 1986; Каспарова Е.А., Куренков В.В., Шелудченко В.М., 2003).

К наиболее распространенным способам коррекции посткератопластических аметропий (ПКПА) относятся: релаксирующие или послабляющие надрезы, модифицированная циркулярная кератотомия, фоторефрактивная кератэктомия (ФРК) и лазерный in situ кератомилез (ЛАЗИК).

В настоящее время офтальмохирурги отдают предпочтение эксимерлазерной коррекции посткератопластических аметропий методом ФРК или ЛАЗИК. Единого мнения о том, какая из этих технологий является оптимальной для коррекции ПКПА в настоящее время нет, хотя большинство авторов склоняются к тому, что ЛАЗИК имеет преимущество по сравнению с ФРК за счет более быстрого восстановления зрения, меньшей болезненности в послеоперационном периоде и более высокой предсказуемости рефракционного результата (Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Мийович О.П., Лихникевич E.H., 2000; Слонимский А.Ю., 2000; Zirm М.Е., Stieldorf С., Parisi А., 1998; Malecha М.А., Holland E.J., 2002; Espinosa M., 2003; Lane S.S., 2003; Buzard К., Febbraro J.L., 2004; Cosar C.B., Acar S., 2006; Spadea L., Saviano M., 2009).

Hirsch P.C. (1993) и Epstein R.J. (1994) показали, что ФРК может спровоцировать реакцию отторжения сквозного роговичного трансплантата. М. Espinosa (2003), сравнивая эффективность и безопасность двух методов эксимерлазерной коррекции посткератопластических аметропий, отмечает, что ФРК у большого числа пациентов приводит к рецидивирующим эпителиальным дефектам и воспалительным процессам, развитию субэпителиальных помутнений по сравнению с ЛАЗИК. В то же время Семенов А.Д., Дога A.B., Качалина Г.Ф., Ильичева Е.В. (2001) показали, что ФРК в сочетании с амниопластикой - эффективный и безопасный метод коррекции индуцированной ПКПА и предложили использовать лечебное амниотическое покрытие с целью снижения выраженности отека и пролиферативных процессов в зоне фотоабляции. Однако труднодоступность амниотической мембраны ограничивает распространение данной технологии в широкой офтальмологической практике.

Несмотря на многолетний опыт и отработанную технологию проведения кераторефракционных операций (КРО) с целыо коррекции индуцированной аметропии после СКП, остается множество нерешенных проблем. Поэтому с появлением в офтальмохирургии фемтосекундного лазера (ФСЛ), повышающего точность и прогнозируемость формирования роговичного клапана, в меньшей степени нарушающего биомеханическую резистентность роговицы и отличающегося малотравматичностью по сравнению с микрокератомом, интерес к данному вопросу возобновился, о чем свидетельствуют исследования Buzzonetti L. и Nubile М. (2009). В своих работах они предлагают выполнять дугообразные разрезы на пересаженных роговицах с помощью ФСЛ и считают этот метод достаточно предсказуемым, эффективным и безопасным для коррекции высокого посткератопластического астигматизма. Kugumen R.B., Yenerei N.M., Gorgun E., Alimgil M.L. (2008) одними из первых начали использовать ФСЛ для формирования роговичного клапана в пределах трансплантата с последующим применением эксимерного лазера для коррекции ПКПА. Однако данная технология сопровождается сильным уменьшением оптической зоны, что сопряжено со снижением послеоперационного качества зрения пациента, особенно в мезопических условиях.

В настоящее время использование ФСЛ для формирования роговичного клапана на глазах после СКП лимитировано невозможностью идентичного прохождения лазерного излучения через среды с различной оптической плотностью за счет рассеивания, что не позволяет проводить интрастромальные разрезы через рубцово измененную ткань.

Малоизученным вопросом является принцип отбора пациентов, перенесших СКП, для дальнейшей коррекции рефракционных нарушений. Несмотря на высокий уровень современной офтальмохирургии, любая операция вызывает в тканях глаза комплекс биохимических, иммунологических и функциональных изменений (Федоров A.A., Куренков В.В., Каспаров A.A., Полунин Г.С., 1999; Ивашина А.И., 2000; Румянцева O.A., 2001). Данные изменения у пациентов после СКП усугубляются особенностями, обусловленными наличием донорской роговицы, что определяет своеобразный характер течения послеоперационного периода и у части больных приводит к тем или иным патологическим состояниям, негативно сказывающимся на функциональных результатах операции (Tervo Т., 1985; Hersh Р., 1993; Tuunanen Т., 1997; Yoshida К., 1999).

Вместе с тем, несмотря на достаточную изученность темы, в современной литературе отсутствуют исследования, посвященные разработке доступных в широкой клинической практике способов комплексной неинвазивной оценки состояния посткератопластической глазной поверхности (ПКПГП), дооперационного прогнозирования исхода КРО, критериев отбора пациентов для хирургической коррекции индуцированной аметропии, методов, позволяющих объективно и достоверно оценивать степень индивидуального ответа тканей глаза на проведенную КРО. Выбор того или иного лазерного метода коррекции индуцированной аметропии с учетом предоперационного состояния глазной поверхности после СКП также является актуальной проблемой.

Цель исследования: повысить эффективность и безопасность лазерной коррекции индуцированных аметропий у пациентов после сквозной кератопластики.

Задачи исследования

1.Изучить состояние функциональных, гистоморфологических, аберрометрических и кератотопографических параметров глазной поверхности у пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики (СКП).

2.Разработать клинико-диагностический алгоритм дифференцированного подхода к выбору метода коррекции индуцированной аметропии после СКП.

З.Определить возможность использования фемтосекундного лазера с целью формирования роговичного клапана на глазах после СКП. 4.0ценить эффективность применения персонализированной лазерной абляции роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан» у пациентов с неправильным астигматизмом после СКП.

5.0ценить эффективность и безопасность использования предложенного клинико-диагностического алгоритма при лазерной коррекции индуцированных аметропий у пациентов после СКП.

Научная новизна результатов исследования

1.Впервые выявлено по данным оптической когерентной томографии, что у пациентов после СКП с биомикроскопически определяемым прозрачным приживлением трансплантата встречаются неравномерность толщины в 28,6%, локальные истончения стромы в парарубцовой области до 300 мкм в 4,5% и их сочетание в 2,7% случаев.

2.Подтверждено, что в подавляющем большинстве случаев (75%) у пациентов с посткератопластическими аметропиями имеются нарушения слезопродукции и стабильности слезной пленки различной степени.

3.Впервые выявлено, что в картине волнового фронта пациентов с посткератопластическими аметропиями в 64,3% преобладают аберрации низших порядков.

4.Впервые при биомикроскопически прозрачном роговичном трансплантате у 112-ти пациентов после сквозной кератопластики с помощью прижизненного морфологического исследования методом конфокальной микроскопии определены в различных сочетаниях: псевдокератинизация и нарушение цитоархитектоники эпителия (36,6%), визуализация коллагеновых волокон (86,6%), активация кератоцитов (49,1%), локальное расхождение роговичных пластин с образованием ацеллюлярных зон в глубоких слоях стромы (87,5%), разнонаправленная складчатость трансплантата (90,2%), наличие металлических включений в области рубца (69,6%), изменение формы и размера эндотелия (45,5%).

5.Впервые выявлено, что существует 2 типа рубцевания при биомикроскопически прозрачном трансплантате после СКП, определяемые методом конфокальной микроскопии: завершенный (64,3%) с наличием фиброзированных рубцов без расхождения краев и незавершенный (35,7%), при котором отмечается отсутствие или единичные элементы фиброзной ткани в зоне рубца, локальное расхождение краев в глубоких и средних слоях стромы, наличие в центре рубца эпителиальных вакуолей, снижение плотности клеточных элементов в парарубцовой области.

Практическая значимость результатов работы

1.Конфокальная микроскопия является базовым методом исследования посткератопластической роговицы, позволяющим дифференцированно подойти к выбору метода лазерной коррекции индуцированной аметропии после СКГТ, при этом выявление незавершенного рубцевания и нарушения цитоархитектоники эпителия является противопоказанием к проведению операции ЛАЗИК.

2.Проведение у пациентов после СКП персонализированной коррекции по данным анализа волнового фронта нецелесообразно, так как у каждого 3-го пациента выполнение аберрометрии затруднено или невозможно.

3.Доказано, что персонализированная лазерная абляция роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан», проводимая с целью коррекции неправильного астигматизма у пациентов после СКП, позволяет повысить некорригированную остроту зрения после операций до 0,5 и выше в 64,7% случаев, предсказуемость в пределах ±1,0 дптр от запланированной рефракции в 70,6%, с появлением возможности у данных пациентов при необходимости очковой докоррекции.

4.Применение фемтосекундного лазера для формирования клапана на глазах после СКП позволяет добиться равномерности и предсказуемости его толщины, что исключает возникновение интраоперационных осложнений, связанных с использованием микрокератома, и повысить некорригированную остроту зрения после ФемтоЛАЗИК до 0,5 и выше в 69,2% случаев (после ЛАЗИК - 64,6%), предсказуемость в пределах ±1,0 дптр от запланированной рефракции в 88,5% случаев (после ЛАЗИК -85,4%).

Основные положения, выносимые на защиту

Разработанный клинико-диагностический алгоритм, включающий, наряду с использованием стандартных методов исследования, проведение у пациентов после сквозной кератопластики компьютерной кератотопографии, оптической когерентной томографии, конфокальной микроскопии, позволяет дифференцированно подойти к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий:

- использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма;

- применить ЛАЗИК при завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса; выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия;

- проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия.

Это позволило снизить частоту возникновения интраоперационных осложнений при проведении операции ЛАЗИК с 31,5% до 6,2%, послеоперационной нейротрофической эпителиопатии с 46,3% до 14,6%, вторичного синдрома сухого глаза средней степени с 25,9% до 6,3%; исключить возникновение после операции вторичного синдрома сухого глаза тяжелой степени, и, по сравнению с группой пациентов без дифференцированного подхода к выбору метода лазерной коррекции, повысить эффективность проводимых кераторефракционных операций после ЛАЗИК с 54% до 64,6%, после ФРК с 26% до 57,1%; предсказуемость вмешательств после ЛАЗИК с 51,9% до 85,4%, после ФРК с 33,3% до 71,4%; безопасность с 88,9% до 100% после ЛАЗИК, с 85,7% до 100% после ФРК.

Работа выполнена в ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (генеральный директор - д.м.н., профессор A.M. Чухраёв), научный руководитель - д.м.н., профессор A.B. Дога. Клиническая часть работы, включающая отбор, обследование, проведение кераторефракционных операций и послеоперационное наблюдение пациентов проводилось в Центре лазерной хирургии ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава

России (зав. Центром - к.м.н. Г.Ф. Качалина, зав. отделением - к.м.н. Ю.И. Кишкин).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация кераторефракционных лазерных методов лечения пациентов с индуцированной аметропией после сквозной кератопластики"

выводы

1. Специальные методы исследования глазной поверхности у пациентов с индуцированными аметропиями после сквозной кератопластики показали, что при биомикроскопически прозрачном трансплантате:

- проведение аберрометрии у каждого третьего пациента невозможно или затруднено, а в картине волнового фронта в 64,3% случаев преобладают аберрации низших порядков;

- по данным оптической когерентной томографии определяются локальные истончения стромы в парарубцовой области менее 300 мкм в 4,46%, выраженная неравномерность толщины трансплантата в 28,6% и их сочетание в 2,7% случаев; выявляется несоответствие между клиническим состоянием трансплантата и его морфоструктурными особенностями, определяемые конфокальной микроскопией - псевдокератинизация и нарушение цитоархитектоники эпителия (36,6%), визуализация коллагеновых волокон (86,6%), активация кератоцитов (49,1%), локальное расхождение роговичных пластин с образованием ацеллюлярных зон в глубоких слоях стромы (87,5%), разнонаправленная складчатость трансплантата (90,2%), наличие металлических включений в области рубца (69,6%), изменение формы и размера эндотелия (45,5%).

2. Выявлено 2 типа рубцевания после сквозной кератопластики: завершенный (64,3%) с наличием фиброзированных рубцов без расхождения краев и незавершенный (35,7%), при котором отмечается отсутствие или единичные элементы фиброзной ткани в зоне рубца, локальное расхождение краев в глубоких слоях стромы, наличие в центре рубца эпителиальных вакуолей, снижение плотности клеточных элементов в парарубцовой области.

3. Предложенный и разработанный клинико-диагностический алгоритм, включающий, наряду с использованием стандартных методов исследования, проведение у пациентов после сквозной кератопластики компьютерной кератотопографии, оптической когерентной томографии, конфокальной микроскопии, позволяет дифференцированно подойти к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий: использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма; применить ЛАЗИК при завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса; выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия; проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия.

4. Роговичный клапан, сформированный фемтосекундным лазером на глазах после сквозной кератопластики, отличается большей равномерностью и меньшим отклонением по толщине, чем клапан, сформированный микрокератомом, что исключает возможность возникновения интраоперационных осложнений, связанных с использованием микрокератома, и повышает эффективность операции ФемтоЛАЗИК до 69,2% (после ЛАЗИК - 64,6%), предсказуемость до 88,5% (после ЛАЗИК -85,4%).

5. Персонализированная лазерная абляция роговицы по данным кератотопографии с помощью компьютерной программы «Кераскан» -эффективный метод коррекции неправильного астигматизма у пациентов после сквозной кератопластики, который позволяет повысить эффективность проводимых операций до 64,7%, предсказуемость до 70,6% случаев.

6. Использование предложенного клинико-диагностического алгоритма хирургического лечения пациентов с посткератопластическими аметропиями позволило снизить частоту возникновения интраоперационных осложнений при проведении операции ЛАЗИК с 31,5% до 6,2%, послеоперационной нейротрофической эпителиопатии с 46,3% до 14,6%, вторичного синдрома сухого глаза средней степени с 25,9% до 6,3%; исключить возникновение после операции вторичного синдрома сухого глаза тяжелой степени, и, по сравнению с группой пациентов без дифференцированного подхода к выбору метода лазерной коррекции, повысить эффективность проводимых кераторефракционных операций после ЛАЗИК с 54% до 64,6%, после ФРК с 26% до 57,1%; предсказуемость вмешательств после ЛАЗИК с 51,9% до 85,4%, после ФРК с 33,3% до 71,4%; безопасность с 88,9% до 100% после ЛАЗИК, с 85,7% до 100% после ФРК.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Пациентам после сквозной кератопластики, нуждающимся в коррекции индуцированных аметропий, необходимо проводить компьютерную кератотопографию, оптическую когерентную томографию, конфокальную микроскопию, по результатам которых дифференцированно подходить к выбору метода хирургической коррекции посткератопластических аметропий:

- использовать персонализированную коррекцию по кератотопограмме при выявлении неправильного иррегулярного астигматизма;

- применить ЛАЗИК при завершенном рубцевании трансплантата и нарушении прозрачности экстрацеллюлярного матрикса;

- выбрать ФемтоЛАЗИК при незавершенном рубцевании, неравномерности толщины трансплантата, псевдокератинизации эпителия;

- проводить ФРК при наличии локальных истончений трансплантата, дистрофии боуменовой мембраны и нарушении цитоархитектоники базального эпителия,

2. Проведение у пациентов после сквозной кератопластики персонализированной коррекции по данным анализа волнового фронта нецелесообразно.

3. Пациентам с индуцированными аметропиями после СКП и наличием неправильного астигматизма рекомендована персонализированная лазерная коррекция по данным кератотопограммы.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Каримова, Аделя Насибуллаевна

1. Аветисов С.Э. Современные подходы к коррекции рефракционных нарушений // Вестник офтальмологии. 2006. - №1. - С. 3-8.

2. Аветисов С.Э., Розенблюм Ю.З. Основные направления в оказании помощи при рефракционных нарушениях и слабовидении // Российск. межрегиональн. симпозиум «Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ»: Материалы. Уфа, 2003. - С. 48-52.

3. Аветисов С.Э., Егорова Г.Б., Федоров A.A., Бобровских Н.В. Конфокальная микроскопия роговицы // Вестник офтальмологии. 2008. -№3. - С. 3-10.

4. Балашевич Л.И. Рефракционная хирургия. СПб.: Изд-во МАЛО, 2002. -С.285-288.

5. Балашевич Л.И., Качанов А.Б. Клиническая корнеотопография и аберрометрия. Москва, 2008. - 50-55 с.

6. Балашевич Л.И., Качанов А.Б., Ефимов O.A., Никулин С.А. Оптическая когерентная томография роговицы в планировании и оценке результатов операции ЛАЗИК // Офтальмохирургия. 2009. - №1. - С. 4-8.

7. Борзенок С.А. Медико-биологические аспекты прогнозирования жизнеспособности сквозного трансплантата роговицы: Дисс. . канд. мед. наук. -М.Д995.- 194 с.

8. Борзенок С.А., Мороз З.И., Комах Ю.А. и др. Медико-биологические аспекты развития глазного банка МНТК «Микрохирургия глаза» // 6-ой съезд офтальмологов России: Тез. докл. — М., 1994. — С. 291.

9. Бржеский В.В. Слезная жидкость в диагностике некоторых повреждений и заболеваний глаз: Дис.канд. мед. наук. Л., 1990. - 243с.

10. Ю.Букина В.В., Горенский A.A., Щуко А.Г., Малышев В.В. Динамика развития и критерии тяжести субэпителиальной фиброплазии прифоторефракционной кератэктомии (ФРК) // 7 съезд офтальмологов: Сб. тезисов, 4.1. Москва, 2000. - С. 236-237.

11. П.Вдовина Г.А., Джафарли Т.Б., Слонимский А.Ю. LASIK при миопии и астигматизме после сквозной кератопластики // В сборнике 2 Российского симпозиума по рефракционной хирургии. Москва. - 2000. - 55 с.

12. Дога A.B. Повторная фоторефрактивная кератэктомия при миопии высокой степени // Дис. . канд. мед. наук. — М .,1997. — 121 с.

13. Дога A.B. Эксимерлазерная рефракционная микрохирургия роговицы на базе сканирующей установки «Микроскан» // Дис. . д-ра мед. наук. -М„ 2004.-188 с.

14. Дога A.B., Алисов И.А. Коррекция сложного миопического астигматизма на эксимерлазерной установке «Профиль-500» методом ФАРК // Новые технологии в офтальмологии: Сб. науч.-практ. Конф. -Уфа., 2000. С.294—296.

15. Дога A.B., Семенов A.B., Алисов И.А. и др. Трансэпителиальная ФАРК на эксимерлазерной установке «Профиль-500» // 2-й Российский симпозиум по рефракционной хирургии: Тез. докл. М.,2000. - ч.2. -23 с.

16. Егоров Е.А., Алексеев В.Н., Астахов Ю.С., Бржеский В.В., Бровкина А.Ф. Рациональная фармакотерапия в офтальмологии: Рук. для практикующих врачей // М.: Литтерра. 2004. - 954 с.

17. Ильичева Е.В. Фоторефрактивная кератэктомия на эксимерлазерной установке «ПРОФИЛЬ-500» в коррекции остаточной миопическойрефракции после сквозной кератопластики на глазах с кератоконусом: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2001. - 3-27 с.

18. Качалина Г.Ф. Хирургическая технология трансэпителиальной фоторефрактивной кератэктомии при миопии на эксимерлазерной установке «Профиль-500» // Дис. . канд. мед. наук, 2000. 79 с.

19. Кашникова O.A., Майчук Д.Ю., Куренков В.В., Полунин Г.С. Симптоматический «сухой глаз» в фоторефракционной хирургии // Федоровские чтения 2002. - С. 165-169.

20. Киваев A.A., Шапиро Е.И. Контактная коррекция зрения.- М: ЛДМ Сервис, 2000.- 224 с.

21. Копаева В.Г. Современные аспекты сквозной субтотальной кератопластики // Дисс. . д-ра мед. наук. М., 1982. - 435 с.

22. Корниловский И.М. Эксимерлазерная микрохирургия при патологии роговицы // Дис. . д-ра. мед. наук, 1995. 58 с.

23. Либман Е.С. Концептуальные подходы и потребности в реабилитации инвалидов со зрительными расстройствами // 6-ой съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 1994. - С.346.

24. Либман Е.С., Гальперин М.Р., Гришина Е.Е., и др. Подходы к оценке качества жизни офтальмологических больных // Клиническая офтальмология. 2002. - т.3. - №3. - С. 119-121.

25. Майчук Д.Ю. Принцип работы и клиническое применение конфокального микроскопа Confoscan 3 при дифференциальной диагностике заболеваний роговицы // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2004. - №4. - №1. - С. 35-38.

26. Майчук Н.В. Разработка клинико-биохимической системы диагностики, прогнозирования и коррекции поражений роговицы, индуцированных кераторефракционными операциями // Дис. . канд. мед. наук, М. 2008.154 с.

27. Малышев В.В., Городецкий Б.К., Букина В.В. и др. Механизмы формирования послеоперационных осложнений и принципы их предупреждения в эксимерлазерной хирургии аметропий // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. 2000. - №4 (14). - С. 60-64.

28. Малюгин Б.Э. Хирургическая коррекция астигматизма после сквозной кератопластики //Дисс. канд. мед. наук. М., 1994. - 116 с.

29. Малюгин Б.Э., Чуприн В.В. Способ хирургической коррекции астигматизма у больных после сквозной кератопластики // 2 Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых: Тез. докл.-М., 1991.-С. 34-35.

30. Мороз З.И. Медико-технологическая система оптического протезирования // Дис. д-ра. мед. наук. М., 1987. - 312 с.

31. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф. Осложнения LASIK: анализ 12500 операций //Клиническая офтальмология. 2000. - том 1. - №4. - С. 96-100.

32. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Мийович О.П., Лихникевич E.H. LASIK у пациентов после имплантации ИОЛ и сквозных кератопластик // 7-ой съезд офтальмологов России: Тез. докл. М., 2000. - С. 279-280.

33. Полунина Е.Г. Диагностика, клинические проявления и лечение послеоперационного транзиторного синдрома "сухого" глаза у больных после кератопластики // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.: 2004. - С. -5-12.

34. Попова Е.Г., Малышев В.В., Копылов В.Г., Старунов Э.В. Синдром сухого глаза фактор риска послеоперационных осложнений в эксимерлазерной фоторефрактивной кератэктомии // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. - 2000. - №4 (14). - С. 65-68.

35. Пучковская H.A., Титаренко З.Д. Кератоконус. Киев; Здоров'я, 1984. -72 с.

36. Розенблюм Ю.З. Адаптация к аметропиям и принципы их коррекции // Дис. д-ра мед. наук, М., 1976. 354 с.

37. Румянцева O.A. Некоторые проблемы рефракционной и эксимерлазерной хирургии. Факторы риска и причины развития осложнений // КОФ, 2001. Том 2. - № 3. - С. 11-17.

38. Семенов А.Д. Лазеры в оптико-реконструктивной микрохирургии глаза // Дис. . д-ра. мед. наук. М., 1994. 46 с.

39. Семенов А.Д., Дога A.B., Качалина Г.Ф. и др. Фотоастигматическая рефрактивная кератэктомия на установке «Профиль-500» в коррекции сложного миопического астигматизма // Офтальмохирургия. -2000. № 4. -С. 3-8.

40. Семенов А.Д., Корниловский И.М. Клиника и патогенетические звенья субэпителиальной фиброплазии после эксимерлазерной кератэктомии //

41. Прикладные проблемы лазерной медицины: Материалы научно-технической конференции.- М.: 1993. С. 150-152.

42. Слонимский А.Ю. Возможности реконструктивной сквозной пересадки роговицы при различной патологии переднего отрезка глаза и подход к решению основных посткератопластических проблем // Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. М.: 2004. - 12 с.

43. Спиридонов Е.А., Золотарев А.В., Клюева З.П. Выраженность поздних помутнений стромы роговицы после ФРК при различных степенях аметропии // Тезисы 7 съезда офтальмолгов, ч.1. Москва, 2000. - С. 292293.

44. Юдова Н.Н. Профилактика астигматизма в ходе сквозной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1986. 128 с.

45. Amm M., Duncker G., Shroder E. Eximer laser correction of high astigmatism after keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol. 22. No. 3.- P. 313-317.

46. Amoozadeh J., Aliakbari S., Behesht-Nejad A.H., Seyedian M.A., Rezvan В., Hashemi H. Confocal microscopy of corneal stroma and endothelium after LASIK and PRK // J. Refract. Surg. 2009. - Oct; 25(10Suppl). - P. 963-967.

47. Arenas E., Garsia J. Lasik for myopia and astigmatism after penetrating keratoplasty // J. Reafract. Surg. 1997. - Vol. 13. - No. 6. - P. 501-502.

48. Arenas E., Maglione A. Laser in situ keratomileusis for astigmatism and myopia after penetrating keratoplasty // J. Refract. Surg. 1997. - Vol.13 No.l.- P. 27-32.

49. Azar D.T., Farah S.G. Laser in situ keratomileusis versus PRK: an update on indications and safety // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105. - No. 8. - P. 13571358.

50. Balashevich L.I., Kachanov A.B., Nikulin S.A., Golovatenko S.P. Corneal flap biomechanical factors and its influence upon the LASIK results // Congress of the ESCRS, 21-th: Book of Abstracts. 6th 10th September. - Munich, 2003. -P. 167.

51. Barequet I.S., Hirsh A., Levinger S. Femtosecond thin-flap LASIK for the correction of ametropia after penetrating keratoplasty // J Refract Surg. 2010.- Vol. 26. No. 3. - P. 191-196.

52. Barraquer C.C., Rodriguez-Barraquer T. Five-year results of laser in-situ keratomileusis (LASIK) after penetrating keratoplasty // Cornea. 2004. - Vol. 23. - No. 3. - P. 243-248.

53. Bohnke M., Masters B.R. Confocal microscopy of the cornea // Prog. Retin. Eye Res. 1999. - Vol. 18. - P. 553-628.

54. Borderie V.M, Laroche L. Measurement of irregular astigmatism using semimeridian data from videokeratographs // J. Refract. Surg. 1996. - Vol. 12. - P. 595-600.

55. Borderie V.M., Touzeau O., Laroche L. Videokeratography, keratometry, and refraction after penetrating keratoplasty // J. Refract. Surg. 1999. - Vol. 15. - No. 1. - P. 32-37.

56. Borgan S.J., Waring G.O. Ill, Ibrahim O. et al. Classification of Normal Corneal Topography Based on Computer-Assisted Videokeratography // Arch. Ophthalmol. 1990. - Vol. 108. - No. 7. - P. 945-949.

57. Busin M., Zambianchi L., Garzione F., Maucione V., Rossi S. Two-stage laser in situ keratomileusis to correct refractive errors after penetrating keratoplasty // J Refract Surg. 2003. - Vol. 19. - No. 3. - P. 301-308.

58. Buzard K., Febbraro J.L., Fundingsland B.R. Laser in situ keratomileusis for the correction of residual ametropia after penetrating keratoplasty // J Cataract Refract Surg. 2004. - Vol. 30. - No. 5. - P. 1006-1013.

59. Buzzonetti L., Petrocelli G., Laborante A., Mazzilli E., Gaspari M., Valente P.J. Arcuate keratotomy for high postoperative keratoplasty astigmatism performed with the intralase femtosecond laser // Refract Surg. 2009. - Vol. 25.-No. 8.-P. 709-714.

60. Campos M., Hertzog L., Garbus J. et al. PRK for severe postkeratoplasty astigmatism // Am. J Ophthalmol. 1992. - Vol. 114. - No 4. - P. 429-436.

61. Cavanagh D., Petroll M., Alizadeh H., et al. Clinical and diagnostic use of in vivo confocal microscopy in patients with corneal disease // Ophthalmology. -1993.-Vol. 100.-N10.-P. 1444-1453.

62. Chalita M.R., Chavala S., Xu M., Krueger R. Wavefront analysis in post-LASIK eyes and its correlation with visual symptoms, refraction, and topography // Ophthalmology. 2004. - Vol. 111. - No. 3. - P. 447-453.

63. Corbett M.C., Rosen E.S., O'Brart D.P.S. Corneal topography: Principles and applications // BMJ Books, 1999. 230 p.

64. Donnenfeld E.D., Kornstein H.S., Amin A., Speaker M.D., Seedor J.A., Sforza P.D., Landrio L.M., Perry H.D. Laser in situ keratomileusis for correction of myopia and astigmatism after penetrating keratoplasty //

65. Ophthalmology. 1999. - Vol. 106. - No. 10. - P. 1966-74

66. Draca N., Covic A., Pauk M., Pasalic A., Dekaris I. 1-year follow-up study of endothelial cell density loss after penetrating keratoplasty // Coll Antropol. -2011.-Vol. 35.-P. 11-4.

67. Duran J.A., Malvar A., Diez E., Corneal dioptric power after penetrating keratoplasty. // Br. J. Ophthalmol. 1989. - Vol. 101. - P. 657-660.

68. Ehrich D., Duncker G.I. The use of intracorneal rings in penetrating keratoplasty // Klin Monbl Augenheilkd. 2004. - Vol. 221. - No. 2. - P. 9295.

69. Epstein J., Jeffrey B. et.al. Corneal graft rejection episode after eximer laser phothorefractive keratectomy // Arch. Ophthalmol. 1994. - Vol. 112. - No 2. -157 p.

70. Espinosa M. LASIK corrects refractive errors after penetrating keratoplasty by selected patients // Eurotimes. 2003. - Vol.8. - 3p.

71. Forseto A.S., Francesconi C.M., Nose R.A.M., et al. Laser in situ keratomileusis to correct refractive errors after keratoplasty // J. Cataract Refract Surg. 1999. - Vol. 25. - No 4. - P. 479-485.

72. Forseto Ados S., Marques J.C., Nose W. Photorefractive keratectomy with mitomycin C after penetrating and lamellar keratoplasty // Cornea. 2010. -Vol. 29. - No. 10. - P. 1103-1108.

73. Furrer P., Mayer J.M., Gurny R. Confocal microscopy as a tool for the investigation of the anterior part of the eye // J. Ocul. Pharmacol. Ther. 1997. -Vol. 13.-P. 559-578.

74. Gothard T.W., Agapitos P.S. et. al. Four-incision radial keratotomy for high myopia after penetrating keratoplasty // Refract & Corneal surg. 1993. - Vol. 24.-No 1.-40 p.

75. Gruenauer-Kloevekorn C., Kloevekorn-Fischer U., Duncker G.W. Contact lenses and special back surface design after penetrating keratoplasty to improve contact lens fit and visual outcome // Br. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 89. -No. 12.-P. 1601-1608.

76. Guell J.L., Gris O., de Muller A., Corcostegui B. LASIK for the correction of residual refractive errors from previous surgical procedures // Ophthalmic Surg Lasers. 1999. - Vol. 30. - No. 5. - P. 341-349.

77. Hamberg-Nystrom H., Gauthier C.A., Holden B.A., Epstein D., Fagerholm P., Tengroth B. A comparative study of epithelial hyperplasia after PRK: Summit versus VISX in the same patient // Acta. Ophthalmol. Scand. 1996. -No. 3.-P. 228-231.

78. Hardten D.R., Chittcharus A., Lindstrom R.L. Long-term analysis of LASIK for the correction of refractive errors after penetrating keratoplasty // Trans Am Ophthalmol Soc. 2002. - Vol. 100. - P. 143-150.

79. Hayashi K., Hayashi H. Long-term changes in corneal surface configuration after penetrating keratoplasty // Am J Ophthalmol. 2006. - Vol. 141. - No. 2. - P. 241-247.

80. Hersh P.S., Jordan A.J., Mayers M. Corneal graft rejection episode after eximer laser PRK (letter) // Arch. Ophthalmol. 1993. - Vol.111. - P.735-736.

81. Hersh P.S., Steinert R.F., Brint S.F. Photorefractive keratectomy versus laser in situ keratomileusis: comparison of optical side effects. Summit PRK-LASIK Study Group // Ophthalmology. 2000. - No. 5. - P. 925-933.

82. Hodge C., Sutton G., Lawless M., Rogers C. Photorefractive keratectomy with mitomycin-C after corneal transplantation for keratoconus // J Cataract Refract Surg.-2011.-Vol. 37.-No. 10.-P. 1884-1894.

83. Hoffart L., Proust H., Matonti F., Conrath J., Ridings B. Correction of postkeratoplasty astigmatism by femtosecond laser compared with mechanized astigmatic keratotomy // Am J. Ophthalmol. 2009. - Vol. 147. - No. 5. - P. 779-787.

84. Hoffman R. PRK after penetrating keratoplasty // Jour. Ref. Cat. Surg. -1998.-Vol. 4.-112 p.

85. Holzer M.P., Rabsilber T.M., Auffarth G.U. Femtosecond Laser-Assisted Corneal Flap Cuts: Morphology, Accuracy, and Histopathology // Investigative Ophthalmology and Visual Science. 2006. - Vol. 47. - P. 2828-2831.

86. Horackova M., Loukotova V., Hlinomazova Z., Vlkova E. Long-term results of the postoperative ametropia correction after perforating keratoplasty using the LASIK method // Cesk Slov Oftalmol. 2008. - Vol. 64. - No. 1. - P. 3-10.

87. Hovanesian J.A., Shah S.S., Maloney R.K. Symptoms of dry eye and recurrent erosion syndrome after refractive surgery // J. Cataract Refract. Surg. -2001. Vol. 27. - No. 4. - P. 577-584.

88. Judge D., Gordon L., Zwang V., et al. Refractive versus keratometric astigmatism postkeratoplasty // Refract. Corneal Surg. 1990. - Vol. 6. - No. 3. -P. 174.

89. Kaiserman I., Bahar I., Rootman D.S. Corneal wound malapposition after penetrating keratoplasty: an optical coherence tomography study // Br. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 92.-No. 8.-P. 1103-1107.

90. Kanellpoulos A.J., Pallikaris I.G., Donnenfeld E.D., et al. Comparison of corneal sensation following PRK and LASIK // J. Cataract Refract. Surg. -1997.-Vol. 23.-P. 34-38.

91. Karabatsas C.H., Cook S., Sparrow J. Proposed classification for topographic patterns seen after penetrating keratoplasty // Br. J. Ophthalmol. -1999. Vol. 83. - No. 4. - P. 403-409.

92. Kermani O., Schmiedt K., Oberheide U., Gerten G. Topographic and wavefront-guided customized ablations with the NIDEK - EC5000 CXII in LASIK for myopia // J. Refract. Surg. - 2006. - Vol. 22. - No. 8. - 75 p.

93. Kezirian G.M., Stonecipher K.G. Comparison of the IntraLase femtosecond laser and mechanical keratomes for laser in situ keratomileusis // J. Cataract Refract. Surg. 2004. - Vol. 30. - P. 804-811.

94. Klyce S.D., Wilson S.E. Methods of analysis of corneal topography // J. Refract. Corneal Surg. 1989. - Vol. 5. - P. 368-371.

95. Koay P.Y., McGhee C.N., Weed K.H., Craig J.P. Laser in situ keratomileusis for ametropia after penetrating keratoplasty // J Refract Surg. -2000. Vol. 16. - No. 2. - P. 140-147.

96. Koch S., Maeda N., Kuroda T., et al. Effect of tear film break-up on higherorder aberrations measured with wavefront sensor // Am. J. Ophthalmol. 2002. -Vol. 134.-No. l.-P. 115-117.

97. Kohnen T., Bueren J., Kuhne C., Mirshahi A. Wavefront guided LASIK with the Zyoptix 3.1 System for the correction of myopia and myopic astigmatism with 1-year follow-up // Ophthalmology. 2004. - Vol. 111. - No. 12.-P. 2175-2185.

98. Kollias A.N., Schaumberger M.M., Kreutzer T.C., Ulbig M.W., Lackerbauer C.A. Two-step LASIK after penetrating keratoplasty // Clin. Ophthalmol. 2009. - Vol. 3. - P. 581-586.

99. Kovoor T.A., Mohamed E., Cavanagh H.D., Bowman R.W. Outcomes of LASIK and PRK in previous penetrating corneal transplant recipients // Eye Contact Lens. 2009. - Vol. 35. - No. 5. - P. 242-245.

100. Kucumen R.B., Yenerel N.M., Gorgun E., Alimgil M.L. Management of postkeratoplasty ametropia: IntraLASIK after penetrating keratoplasty // Eur J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 18. - No. 6. - P. 877-885.

101. Kuryan J., Channa P. Refractive surgery after corneal transplant // Curr Opin Ophthalmol. 2010. - Vol. 21. - No. 4. - P. 259-264.

102. Lazzaro D.R., Haight D.H., Belmont S.C., et al. Excimer laser keratectomy for astigmatism occurring after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. -1996. Vol. 103. -No. 3. - P. 458-464.

103. Lee H.S., Kim J.C. Effect of amniotic fluid in corneal sensitivity and nerve regeneration after excimer laser ablation // Cornea. 1996. - Vol. 15. - No. 5. -P. 517-524.

104. Lee H.S., Kim M.S. Factors related to the correction of astigmatism by LASIK after penetrating keratoplasty // J Refract Surg. 2010. - Vol. 26. - No. 12. - P. 960-965.

105. Lenhart P.D., Randleman J.B., Grossniklaus H.E., Stulting R.D. Confocal microscopic diagnosis of epithelial downgrowth // Cornea. 2008. - Vol. 27. -No. 10.-P. 1138-1141.

106. Leung D.Y., Yeung E.F., Law R.W., Young A.L., Lam D.S. In vivo confocal microscopy of epithelial inclusions from aberrant wound healing after astigmatic keratotomy // Cornea. 2004. - Vol. 23. - No. 3. - P. 299-301.

107. Lima G. da S., Moreira H., Wahab S.A. Laser in situ keratomileusis to correct myopia, hypermetropia and astigmatism after penetrating keratoplasty for keratoconus: a series of 27 cases // Can J. Ophthalmol. 2001. - Vol. 36. -No. 7.-P. 391-396.

108. Liu Y., Seitz B., Langenbucher A., Nguyen N.X., Naumann G.O. Impact of preoperative corneal curvature on the outcome of penetrating keratoplasty in keratoconus // Cornea. 2003. - Vol. 22. - No. 5. - P. 409-412.

109. Malecha M.A., Holland E.J. Correction of myopia and astigmatism after penetrating keratoplasty with Laser In Situ Keratomileusis // Cornea. 2002. -Vol. 21.-P. 564-569.

110. Mann E., Zaidman G.W., Shukla S. Efficacy of nonsimultaneous bilateral LASIK after nonsimultaneous bilateral penetrating keratoplasty // Cornea. -2006. Vol. 25. - No. 9. - P. 1053-1056.

111. Masters B.R., Bohnke M. Three-dimensional confocal microscopy of the human cornea in vivo // Ophthalmic. Res. 2001. - Vol. 33. - P. 125-135.

112. Mathers W.D., Lane J.A., Zimmerman M.B. Assessment of the tear film with tandem scanning confocal microscopy // Cornea. 1997. - P. 162-168.

113. Maurice E.J., Martines E., Cvintal T., et al. PRK following penetrating keratoplasty // J. Refract. Corneal Surg. 1994. - Vol. 10. - P. 206-210.

114. McLaren J.W., Bourne W.M., Patel S.V. Automated assessment of keratocyte density in stromal images from the ConfoScan 4 confocal microscope //Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2010. Vol. 51. - No. 4. - P. 1918-1926.

115. Moller-Pedersen T., Li H.F., Petroll W.M., Cavanagh H.D., Jester J.V. Confocal microscopic characterization of wound repair after photorefractive keratectomy // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. - Vol. 39. - No. 3. - P. 487-501.

116. Mularoni A., Laffi G.L., Bassein L., Tassinari G. Two-step LASIK with topography-guided ablation to correct astigmatism after penetrating keratoplasty // J Refract Surg. 2006. - Vol. 22. - No. 1. - P. 67-74.

117. Munir W.M., Forster R.K., Feuer W.J. Postkeratoplasty corneal wavefront analysis of selective suture removal // Cornea. 2009. - Vol. 28. - No. 3. - P. 261-265.

118. Nagy Z.Z. Laser in situ keratomileusis combined with topography-supported customized ablation after repeated penetrating keratoplasty // J. Cataract Refract Surg. 2003. - Vol. 29. - No. 4. - P. 792-794.

119. Nagy Z.Z., Palagyi-Deak I., Kelemen E., Kovacs A. Wavefront guided photorefractive keratectomy for myopia and myopic astigmatism // J. Refract. Surg. - 2002. - Vol. 18. - No. 5. - P. 615-619.

120. Nettune G.R., Pflugfelder S.C. Post-LASIK tear dysfunction and dysesthesia // Ocul. Surf. 2010. - Vol. 8. - No. 3. - P. 135-145.

121. Nubile M., Carpineto P., Lanzini M., Calienno R., Agnifili L., Ciancaglini M, Mastropasqua L. Femtosecond laser arcuate keratotomy for the correction ofhigh astigmatism after keratoplasty // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116. - No. 6.-P. 1083-1092.

122. Ohno K. Customized photorefractive keratectomy for the correction of regular and irregular astigmatism after penetrating keratoplasty // Cornea. -2011.-Vol. 30.-P. 41-44.

123. Oliver K.M., Hemenger R.P., Corbett M.C., et al. Corneal optical aberrations induced by photorefractive keratectomy // J. Refract. Surg. 1997. -Vol. 13.-P. 246-254.

124. Olsen T., Dam-Johansen M., Beke T., Hjortdal J.O. Evaluating surgically induced astigmatism by Fourier analysis of corneal topography data // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol. 22. - P. 318-323.

125. Parisi A., Salchow D.J., Zirm M.E. et al. Laser in situ keratomileusis afterautomated lamellar keratoplasty and penetrating keratoplasty // J. Refract. Surg. 1997. - Vol. 23.-No. 7.-P. 1114-1118.

126. Patel A.K., Scorcia V., Kadyan A., Lapenna L., Ponzin D., Busin M. Microkeratome-assisted superficial anterior lamellar keratoplasty for anterior stromal corneal opacities after penetrating keratoplasty // Cornea. 2012. - Vol. 31.-No. l.-P. 101-105.

127. Patel S.V., Bourne W.M. Corneal endothelial cell loss 9 years after excimer laser keratorefractive surgery // Arch. Ophthalmol. 2009. - Vol. 127. -No. 11.-P. 1423-1427.

128. Prisant O., Hoang-Xuan T., Proano C., et al. Vector summation of anterior and posterior corneal topographical astigmatism // J. Cataract Refract. Surg. -2002. Vol. 28. - P. 1636-1643.

129. Rajan M.S., O'Brart D.P., Patel P., Falcon M.G., Marshall J. Topography-guided customized laser-assisted subepithelial keratectomy for the treatment ofpostkeratoplasty astigmatism // 1 Cataract Refract Surg. 2006. - Vol. 32. -No. 6. - P. 949-957.

130. Ramirez-Florez S., Maurice D.M. Inflammatory cells, refractive regression, and haze after excimer laser PRK // J. Refract. Surg. 1996. - Vol. 3.-P. 370-381.

131. Rao J.N., John T., Ishida N., et al. Recovery of corneal sensitivity in grafts following penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1985. - Vol. 92. - No. 10.-P. 1408-1411.

132. Rashad K.M. Laser in situ keratomileusis for correction of high astigmatism after penetrating keratoplasty // J. Refract Surg. 2000. - Vol. 16. -No. 6.-P. 701-710.

133. Savini G., Barboni P., Zanini M., Tseng S.C. Ocular surface changes in laser in situ keratomileusis-induced neurotrophic epitheliopathy // J. Refract. Surg. 2004. - Vol. 20. - No. 6. - P. 803-809.

134. Schmidt-Petersen H., Seiler T. «Central islands» — an early postoperative complication after photorefractive keratectomy // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1996.-Vol. 6. - P. 423-427.

135. Seiler T., Kahle G., Wollensak J. Scar formation in the cornea after photorefractive keratectomy // Ophthalmology. 1995. - No. 4. - P. 492-495.

136. Seiler T., Kaemmerer M., Mierdel P., Krinke H.E. Ocular optical aberrations after photorefractive keratectomy for myopia and myopic astigmatism // Arch. Ophthalmol. 2000. - Vol. 118. - No. 1. - P. 118-121.

137. Sen H.N., Uusitalo R., Laatikainen L. Subclinical inflammation after laser in situ keratomileusis in corneal grafts // J Cataract Refract Surg. 2002. - Vol. 28. - No. 5. - P. 782-787.

138. Shah S., Naroo S., Hosking S., Gherghel D., Mantry S., Bannerjee S., Pedwell K., Bains H.S. Nidek OPD-scan analysis of normal, keratoconic, and penetrating keratoplasty eyes // J. Refract. Surg. 2003. - Vol. 19. - No. 2. - P. 255-259.

139. Shapiro A., Merin S. Schirmer-test and break-up time of tear film in normal subjects // Amer. J. Ophthalmol. 1979. - Vol. 88. - No. 4. - P. 752757.

140. Siegel I.M. Standartized color-coded corneal maps letter. // Ophthalmology. 1994. - Vol. 101. - 795 p.

141. Siow K.L., Chan W.K., Low C.H., Tan D.T. Problems of refraction after photorefractive keratectomy // J. Am. Optom. Assoc. 1996. - No. 12. - P. 755761.

142. Slade S.G. LASIK complications and their management // In: Machat J. eds. Excimer laser refractive surgery. Thorofare, NJ: SLACK Inc. - 1996. - P. 358-400.

143. Smolek M.K., Klyce S.D. Zeraike polynomial fitting fails to represent all visually significant corneal aberrations // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2003. -Vol. 44. - No. 11. - P. 4676-4681.

144. Spadea L., Fasciani R., Necozione S., Balestrazzi E. Role of the corneal epithelium in refractive changes following laser in situ keratomileusis for high myopia // J. Refract. Surg. 2000. - No. 2. - P. 133-139.

145. Spadea L., Mosca L., Balestrazzi E. Effectiveness of LASIK to correct refractive error after penetrating keratoplasty // Ophthalmic Surg Lasers. 2000. -Vol. 31.-No. 2.-P. 111-120.

146. Spandau U., Knorz M. Visual and refractive outcome of wavefront-guided laser in situ keratomileusis (LASIK): a randomized and prospective study // Congress ESCRS, 19-th: Abstracts. Amsterdam, 2001. - 91 p.

147. Stachs O., Zhivov A., Kraak R., Hovakimyan M., Wree A., Guthoff R. Structural-functional correlations of corneal innervation after LASIK and penetrating keratoplasty // J. Refract Surg. 2010. - Vol. 26. - No. 3. - P. 159167.

148. Sugar A., Rapuano C., Culbertson W. et al. Laser in situ keratomileusis for myopia and astigmatism: Safety and efficacy: A report by the American Academy of Ophthalmology // Ophthalmology. 2002. - vol. 109. - N1. - P. 175-187.

149. Szentmary N., Seitz B., Langenbucher A., Naumann G.O. Repeat keratoplasty for correction of high or irregular postkeratoplasty astigmatism in clear corneal grafts // Am. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 139. - No. 5. - P. 826830.

150. Tan J. Intraoperative epithelial complications // In: Burrato L., Brint S. Custom LASIK: SLACK Inc. Thorofare. - 2003. - P. 228-231.

151. Tervo T. Iatrogenic keratectasia after laser in situ keratomileusis (letter) // J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. - P. 490-491.

152. Thibos L.N. Wavefront data reporting and terminology // J. Refract. Surg. 2001. - Vol. 17. - No. 5. - P. 578-583.

153. Thibos L.N., Applegate R.A., Schwiegerling J.T., et al. Standards for reporting the optical aberrations of eyes // J. Refract. Surg. 2002. - Vol. 18. -No. 5.-P. 652-660.

154. Touzeau O., Borderie V.M., Allouch C., Laroche L. Late changes in refraction, pachymetry, visual acuity, and corneal topography after penetrating keratoplasty // Cornea. 2006. - Vol. 25. - No. 2. - P. 146-152.

155. Touzeau O., Borderie V., Loison K., Allouch C., Scheer S., Chastang P., Laroche L. Correlation between corneal topography and subjective refraction in idiopathic and surgery-induced astigmatism // J. Fr. Ophtalmol. 2001. - Vol. 24.-No. 2.-P. 129-138.

156. Touzeau O., Scheer S., Borderie V., Allouch C., Bourcier T., Moldovan M., Laroche L. Change in refraction and topography after penetrating keratoplasty suture removal // J. Fr. Ophtalmol. 2001. - Vol. 24. - No. 7. - P. 692-703.

157. Tuunanen T.H., Ruusuvaara P.J., Uusitalo R.J., et al. PARK for correction of astigmatism in corneal grafts // Cornea. 1997. - Vol.16. - Nol. - P.48-53.

158. Vajpayee R.B., Sharma N., Sinha R., Bhartiya P., Titiyal J.S., Tandon R. Laser in-situ keratomileusis after penetrating keratoplasty // Surv. Ophthalmol. -2003. Vol. 48. - No. 5. - P. 503-514.

159. Van Rij G., Waring G.O. III. Changes in corneal curvature induced by sutures and incisions // Am. J. Ophthalmol. 1984. - Vol. 98. - P. 773-783.

160. Vass C., Menapace R. Computerised statistical analysis of corneal topography for the evaluation of changes in corneal shape after surgery // Am. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 118. - P. 177-184.

161. Von Jagow B., Kohnen T. Corneal architecture of femtosecond laser and microkeratome flaps imaged by anterior segment optical coherence tomography //J. Cataract Refract. Surg. 2009. - Vol. 35. - No. 1. - P. 35-41.

162. Vongthongsri A., Phusitphoykai N., Naripthapan P. Comparison of wavefront-guided customized ablation vs. conventional ablation in laser in situ keratomileusis // J. Refract. Surg. 2002. - Vol. 18. - No. 3. - P. 332-335.

163. Wiesinger-Jendritza B., Knorz M.C., Hugger P., Liermann A. Laser in situ keratomileusis assisted by corneal topography // J. Cataract Refract. Surg. -1998. Vol. 24. - No. 2. - P. 166-174.

164. Williams D.K, Bourne, David O. Hodge, et.al. Corneal endotelium five years after transplantation. // Am. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 118. - No. 2. -P.185-196.

165. Wilson S.E., Ambrosio R. Laser in situ keratomileusis-induced neurotrophic epitheliopathy // Am. J. Ophthalmol. 2001. - Vol. 132. - No. 3. -P. 405-406.

166. Wilson S.E., Klyce S.D., Husseini Z.M. Standardized color-coded maps for corneal topography // Ophthalmology. 1993. - Vol.100. - Noll. - P. 1723-1727.

167. Wilson S.E., Klyce S.D. Quantitative descriptors of corneal topography. A clinical study // Arch. Ophthalmol. 1991. - Vol. 109. - P. 349-353.

168. Wilson S.E., Klyce S.D. Screening for corneal topographic abnormalities before refractive surgery // Ophthalmology. 1994. - Vol. 101. - P. 147-152.

169. Yoshida K., Tazawa Y., Demong T. Refractive results of postpenetrating keratoplasty PRK // Ophthlmic Surg. 1999. - Vol. 30. - No. 5. - P. 354-359.

170. Zaldivar R., Davidorf J., Oscherow S. Lasik for myopia and astigmatism after penetrating keratoplasty // J. Refract. Surg. 1997. - Vol. 13. - No. 6. - P. 501-502.

171. Zirm M.E., Stieldorf C., Parisi A. LASIK after Corneal Surgery // Aegean Cornea 4 Meeting Santorini Island - Greece. - 1998. - 55 p.