Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Обоснование выбора способа малоинвазивного хирургического лечения острых постнекротических кист поджелудочной железы

ДИССЕРТАЦИЯ
Обоснование выбора способа малоинвазивного хирургического лечения острых постнекротических кист поджелудочной железы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Обоснование выбора способа малоинвазивного хирургического лечения острых постнекротических кист поджелудочной железы - тема автореферата по медицине
Пельц, Владислав Александрович Кемерово 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Обоснование выбора способа малоинвазивного хирургического лечения острых постнекротических кист поджелудочной железы

4оЬо687

На правах рукописи /]

Пельц Владислав Александрович

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СПОСОБА МАЛОИНВАЗИВНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ ПОСТНЕКРОТИЧЕСКИХ КИСТ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

14.01.17 - хирургия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

- 3 ноя 2011

Кемерово - 2011

4858687

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кемеровская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Научный руководитель: доктор медицинских наук,

профессор Подолужный Валерий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук,

профессор Лишов Евгений Владимирович

доктор медицинских наук,

профессор Штофин Сергей Григорьевич

Ведущая организация: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, г. Томск

диссертационного совета Д 208.035.02 при ГБОУ ВПО КемГМА Минздравсоцразвития России по адресу: 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО КемГМА Минздравсоцразвития России

Защита состоится

.2011 года

.часов на заседании

22а.

.2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Разумов А.С.

J

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Панкреонекроз является одним из наиболее тяжелых хирургических заболеваний (Гельфанд Б.Р., Савельев B.C., 2008).

Летальность при панкреонекрозе даже в специализированных клиниках по данным различных авторов, составляет от 11 до 40%, проводится постоянный поиск путей снижения этих показателей (Брискин Б. С., 2009; ДюжеваТ. Г., 2009).

Согласно резолюции конгресса, посвященного проблемам острого панкреатита в Атланте (1992), а также и другим публикациям, наиболее частым осложнением острого деструктивного панкреатита являются ложные кисты поджелудочной железы, развивающимся у 11-60% пациентов, летальность при которых составляет до 12%, а при осложненном течении кист достигает 50-60% (Данилов М. В., 2002; Савельев B.C., 2008; Martinez-Torres Н., 2009).

Среди малоизученных аспектов лечения деструктивных форм острого панкреатита, вопрос выбора способа малоинвазивной хирургической помощи при острых постнекротических кистах поджелудочной железы (ОПНК), является одним из трудных и нерешенных (Дуберман Б.Л., 2008; Халидов О.Х., 2009; Takada Т, 2006).

ОГ1НК формируются в конце первой фазы панкреонекроза, спонтанный лизис кист (без применения хирургических способов лечения) возможен лишь в небольшом проценте случаев при размерах полости кисты 50 мм и менее, спонтанная резорбция ОПНК больших размеров невозможна (Лукин А.Ю, 2000; Шабунин A.B., 1999, 2009). Наличие своеобразного эндотоксинового депо в виде ОПНК в забрюшинном пространстве предопределяет возможные осложнения в виде развития эндотоксинового шока, инфицирования, аррозивного кровотечения в полость ОПНК и риск подобного рода осложнений тем выше, чем больших размеров ОПНК (Савельев B.C., 2008).

Многочисленные больные с осложненными кистами поджелудочной железы требуют индивидуального подхода в выборе тактики лечения (Нестеренко Ю. А., 2006; Борисов А. Е., 2009; Bruennler Т., 2008).

Объем малоинвазивной хирургической помощи больным стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми стерильными постнекротическими кистами, требует уточнения (Мануйлов A.M., 2006; Tonsi A.F., 2009).

Какие применять малоинвазивные хирургические вмешательства, и что предпочтительно использовать в лечении: пункции или дренирование, или комбинацию этих способов, эти вопросы в настоящее время являются предметом обсуждения (Брискин Б. С., 2009; ДюжеваТ. Г., 2009; Савельев B.C., 2008).

Решение поставленной проблемы в сторону улучшения результатов применения малоинвазивных способов лечения панкреонекроза, осложненного острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы под контролем ультразвукового сканирования являлось приоритетной задачей настоящей работы.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более, путем оптимизации применения различных дренирующих методик под контролем ультразвукового сканирования.

Задачи исследования

1. Оценить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением пункционного способа под контролем ультразвукового сканирования.

2. Провести анализ ближайших результатов лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением пункционно-дренирующего способа под контролем ультразвукового сканирования.

3. Оценить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением дренирующего способа под контролем ультразвукового сканирования.

4. Сравнить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением различных способов малоинвазивного лечения.

5. На основании сравнительного анализа ближайших результатов различных способов малоинвазивного лечения больных острым деструктивным

панкреатитом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы, определить оптимальный.

Научная новизна

Впервые на большом клиническом материале показано, что применение дренирующего способа малоинвазивного хирургического лечения под контролем ультразвукового сканирования больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами размерами 100 мм и более, приводит к снижению общей летальности, количества специфических осложнений, сроков стационарного лечения.

Впервые показаны преимущества использования дренирующего способа под контролем ультразвукового сканирования в лечебной программе больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми солитарными постнекротическими кистами размерами 100 мм и более.

Практическая значимость

На основании проведенного сравнительного анализа результатов различных способов малоинвазивного хирургического лечения определен наиболее эффективный и безопасный - дренирующий способ.

Доказано, что использование дренирующей методики малоинвазивного хирургического лечения под контролем ультразвукового сканирования в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, позволяет улучшить результаты лечения.

Положения, выносимые на защиту

1. Результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы, зависят от способа малоинвазивного лечения.

2. Использование пункционной и пункционно-дренирующих методик в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более нецелесообразно.

3. Применение дренирующей методики под контролем ультразвукового сканирования в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми солитарными постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более, позволяет уменьшить количество специфических осложнений, общую летальность и сроки стационарного этапа лечения.

Апробация материалов диссертации

Материалы диссертации доложены и обсуждены на межрегиональном хирургическом научном обществе, посвященном 90-летию МБУЗ ГКБ №3 им. М.А. Подгорбунского (Кемерово, 2005), на городском обществе хирургов (Кемерово, 2009), на областном обществе хирургов (Новокузнецк, 2008; Кемерово, 2009), на семнадцатом международном Конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Уфа, 2010).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, содержащих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, содержит 46 таблиц и 5 рисунков. Список литературы включает 241 источник (179 отечественных и 62 иностранных).

Личный вклад

Автором проведен анализ и обобщение литературных данных по теме диссертации, разработана программа исследования. До 30% больных были на курации у автора на различных этапах лечения. Автором проведен сбор, регистрация и систематизация, а также статистическая обработка полученных результатов, написание диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

Настоящая работа основана на результатах изучения клинико-лабораторной информации, полученной при обследовании 315 больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, находившимся на лечении в хирургическом отделении №2 МУЗ «Городская клиническая больница №3 им. М.А. Подгорбунского» с января 2001 года по январь 2008 года. Исследование проведено в соответствии с

Хельсинской декларацией научных медицинских исследований и приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 г. №266, одобрено локальным этическим комитетом. Все больные были госпитализированы в неотложном порядке. Среди исследуемых больных всего было 250 (79,4%) мужчин и 65 (20,6%) женщин, средний возраст 47,9±2,6 лет. Основной массив пациентов составили больные мужского пола р=0,0001.

Критерии включения в исследование:

1. Больные стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми солитарными постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более и отсутствием в зоне воспаления секвестров более 3 см по данным лучевых методов исследования (Лукин А.Ю., 2000).

2. Тяжесть общего состояния пациентов при поступлении не более восьми баллов по APACHE II и не более двенадцати баллов по SAPS II.

Критерии исключения из исследования:

1. Больные панкреонекрозом с прогнозируемой вероятной летальностью в течение 48 часов.

2. Больные, оперированные по поводу осложнений панкреонекроза лапаротомным способом.

3. Больные инфицированным панкреонекрозом.

4. Больные панкреонекрозом билиарной этиологии, осложненным обтурационным папиллолитиазом и механической желтухой.

5. Больные с паразитарной, посттравматической этиологией заболевания.

6. Больные ферментативным перитонитом.

7. Больные кистозными формами опухоли поджелудочной железы и забрюшинного пространства.

8. Больные гидатитозным эхинококкозом и дермоидными кистами забрюшинного пространства.

9. Больные имеющие тяжелую сопутствующую патологию с поражением сердечно-сосудистой, дыхательной, центральной и периферической нервной систем, как-то: ИБС: Стенокардия ФК2-3, НК 2А, Б, бронхиальная астма, декомпенсация, хроническая обструктивная болезнь легких, декомпенсация, цирроз печени класс В, С по Чайлд-Пью, сахарный диабет осложненного течения, комбинация нескольких нозологических форм. В основе градации

больных по нозологическим формам заболевания использована классификация Савельева B.C. (2008).

Всем больным по поводу осложнений панкреонекроза были применены малоинвазивные способы лечения под контролем ультразвукового сканирования (пункции, дренирование или комбинация методов).

Целью пункционного лечения и дренирования производимого под контролем ультразвукового сканирования на стадии стерильного панкреонекроза являлась профилактика инфицирования постнекротических кист и распространения деструктивного поражения забрюшинной клетчатки.

В зависимости от примененного способа малоинвазивного лечения под контролем ультразвука все исследуемые были распределены на три основные группы: группа 1- больные, которым применен пункционный способ лечения под контролем ультрасонографии (п=105) (группа ПС), группа 2- больные, которым применен пункционно-дренирующий способ лечения под контролем ультрасонографии (п=105) (группа ПДС), группа 3- больные, которым применен дренирующий способ лечения под контролем ультрасонографии (п=105) (группа ДС). Исследуемые группы были сопоставимы между собой по возрасту, полу, длительности заболевания, степени тяжести общего состояния на момент поступления.

Группа ПС состояла из 105 человек: мужчин 79 (75,2%) и женщин 26 (24,8%), в возрасте от 21 до 81 лет, средний возраст составил 46,5±1,4 лет.

Группа ПДС состояла из 105 человек: мужчин 91 (86,7%) и женщин 14 (13,3%), в возрасте от 33 до 67 лет, средний возраст составил 49,8± 2,0 лет.

Группа ДС состояла из 105 человек: мужчин 86 (81,9%) и женщин 19 (18,1 %), в возрасте от 21 до 79 лет, средний возраст составил 47,3±0,5 лет.

При сравнении среднего возраста в группах с использованием критерия Стьюдента с поправкой Бонферрони для множественных сравнений (при уровне значимости а=0,017) р при сравнении группы ПС и ПДС, группы ПС и ДС равно 0,4 и 0,8, при сравнении группы ПДС и ДС р равно 0,6. Общая характеристика массива больных по полу и возрасту представлена в таблице 1.

Среди исследуемых больных было 250 (79,4%) мужчин и 65 (20,6%) женщин, средний возраст больных составил 47,9±2,6 лет. Из таблицы видно, что массив преимущественно составили больные мужского пола р=0,0001.

Таблица 1 - Распределение больных по полу и возрасту

Возраст больных Мужчины Женщины Всего

абс. % абс. % абс. %

21-30 95 30,2 19 6,0 114 36,2

31-40 51 16,2 18 5,7 69 21,9

41-50 50 15,9 9 2,9 59 18,7

51-60 30 9,5 11 3,5 41 13,0

61-70 16 5,1 5 1,6 21 6,7

71-80 6 1,9 2 0,6 8 2,5

81 и старше 2 0,6 1 0,3 3 1

Итого 250 79,4 65 20,6 315 100,0

Данные, характеризующие выборку больных по этиологическому фактору заболевания и половой принадлежности, представлены в таблице 2.

С алиментарной этиологией заболевания большинство составили больные мужского пола, р=0,00001.

Таблица 2 - Распределение больных по этиологическому фактору

Этиология Пол

Мужской Женский

абс. % абс. %

Алиментарный 242 76,8 24 7,6

Билиарный 8 2,6 41 13,0

Итого 250 79,4 65 20,6

Для оценки однородности выборки больных немаловажным представляется исследование средних сроков заболевания (табл. 3).

Исходя из таблицы, массив в основном составили больные со сроками заболевания 7-28 суток (при уровне значимости а=0,05) р=0,0001. Эта тенденция сохраняется и в группах по способу лечения, где также были представлены в большинстве больные со средними сроками заболевания от 7 до 28 суток, статистически значимых различий между группами в этом показателе выявлено не было.

Таблица 3 - Распределение больных в группах в зависимости от длительности заболевания, абс (%)

Группы больных 7-28 суток Более 28 суток

ПС (п=105) 101 (96,2) 4 (3,8) *

ПДС (п=105) 100 (95,2) 5 (4,8) *

ДС (п=105) 97 (92,4) 8 (7,6) *

Итого (п=315) 298 (94,6) 17(5,4)

Примечание: * - р < 0,017 - отмечены статистически значимые различия

между показателями внутри групп по срокам заболевания

Основной целью комплексного обследования больных с подозрением на панкреонекроз (ПН) являлись верификация диагноза ПН, определение формы заболевания (стерильный и инфицированный ПН), диагностика распространенности деструкции тканей, прогноза течения заболевания (Толстой А.Д., 2003; Филимонов М.И., 2003).

Верификация диагноза стерильного панкреонекроза проводилась методами бактериоскопии пунктатов кист поджелудочной железы, посевом на элективные среды (Савельев B.C., 1999).

Бактериологическое исследование осуществляли путем бактериоскопии, бактериальную обсемененность оценивали путем микроскопии с использованием светового микроскопа и окраской микроорганизмов по Граму, качественным методом, а также на стандартных питательных средах для анаэробной и аэробной микрофлоры (5% кровяной агар, сахарный бульон, среда для контроля стерильности SHADLER AGAR фирмы «Becton Dickinson» (США)), окраской по Граму с обязательным определением вида микроорганизма и его чувствительности к антибактериальным препаратам.

Для оценки эндогенной интоксикации в ходе лечения, как одного из критериев эффективности применяемых методов лечения больных кистами поджелудочной железы, измеряли температуру тела, определяли общее количество лейкоцитов периферической крови и рассчитывали лейкоцитарный индекс интоксикации Кальф-Калифа (1947).

Контроль эффективности малоинвазивных хирургических методов лечения путем фиксации и сравнения средних сроков уменьшения размеров полости кисты по данным ультрасонографии и компьютерной томографии

органов брюшной полости, средних сроков стационарного лечения, количества специфических осложнений и уровня общей летальности (Дюжева Т.Г., 2003).

Диагноз ПН подтверждался на основании патогномоничной клинической картины, лабораторных данных, инструментальной диагностики, применения специальных методов исследования (ультразвуковое исследование брюшной полости (аппарат «Aloka» 1100 Япония), мультиспиральная компьютерная томография органов брюшной полости с болюсным контрастированием (томограф фирмы «Siemens») (Толстой А.Д., 2003).

УЗИ проводилось в режиме реального времени на стационарных ультразвуковых аппаратах «Aloka» 1100, 1200 (Япония), с использованием конвексных датчиков частотой 3,5 МГц., изображение регистрировалось на термопринтере. Фиксация размеров поджелудочной железы производилась в метрической системе.

Ультразвуковыми признаками ПН считали увеличение размеров ПЖ, неоднородность её эхоструктуры, наличие нечетких контуров, наличие жидкости в сальниковой сумке, признаки поражения забрюшинной клетчатки (гипо-и анэхогенные участки), сочетание анэхогенных зон с гиперэхогенными включениями (секвестры), наличие свободной жидкости в брюшной полости.

Ввиду того, что ОПНК, как правило, имеют неправильную форму, при определении размера острой постнекротической кисты поджелудочной железы при ультразвуковом исследовании размер фиксировали, как среднее арифметическое суммы взаимноперпецдикулярных диаметров гипоэхогенного образования.

Всем больным выполняли мультиспиральную компьютерную томографию органов брюшной полости с болюсным контрастированием (томограф фирмы «Siemens» 16 срезов). Данная методика обследования отличается неинвазивностью и высокой информативностью.

В ходе реализации работы использовали алгоритм балльной системы Balthazar с определением КТ индекса тяжести острого панкреатита (CTSI).

КТ индекс С, D по Balthazar в сочетании с лоцируемым под УЗИ контролем жидкостным образованием в сальниковой сумке явились показаниями к применению пункционно-дренирующих вмешательств под УЗИ контролем.

Целью пункционного лечения и дренирования, производимого под контролем УЗИ на стадии стерильного панкреонекроза, являлась профилактика инфицирования ОПНК и распространения деструктивного поражения забрюшинной клетчатки. При выполнении пункции и дренирования жидкостных образований использовали аппарат Aloka» 1100 (Япония) с пункционной насадкой на линейный датчик, работающий в режиме 3,5 МГц.

Точку для выполнения пункции или дренирования выбирали индивидуально, что связано с вариабельностью расположения острой постнекротической кисты поджелудочной железы, а также расположением полых и паренхиматозных органов относительно пункционной трассы.

Линейный датчик располагался в плоскости, соответствующей максимальному продольному диаметру кисты, затем с помощью акустической тени от плотного предмета (пальца), установленного перпендикулярно к плоскости сканирования между рабочей поверхностью датчика и кожей отмечали на коже точку.

Затем датчик устанавливали перпендикулярно первоначальной плоскости (поперечное сечение постнекротической кисты) и отмечали на коже аналогичным образом вторую проекционную точку, соответствующую центральной части постнекротической кисты.

На мониторе акустическая тень от плотного предмета разделяла окружность поперечного среза постнекротической кисты пополам. Затем датчик вновь располагали вдоль продольной оси постнекротической кисты, сместив его до второй точки, выполняли пункцию или дренирование из первой точки по направлению ко второй, контролируя ход иглы (дренажа) и угол ее наклона в режиме реального времени на мониторе.

При совпадении точек пункцию (дренирование) проводили в положении поперечного сканирования острой постнекротической кисты, перпендикулярно к ее окружности поперечного сечения.

Дренирование полости постнекротической кисты выполнялось одномоментно стилет- катетером диаметром 9F по шкале Шарьера, длиной 25 см типа «Pig Tail», когда дренаж является наружным кожухом пункционной иглы. Катетер всегда фиксировали в полости постнекротической кисты путем сворачивания дистального его конца.

Для статистического анализа материала использована программа Statistica 6.1 (лицензионное соглашение BXXR006B092218FAN11).

Данные выборки перед применением статистических критериев были протестированы на нормальность распределения с использованием коэффициентов ассиметрии (As) и эксцесса (Ех).

При анализе статистической значимости различий изучаемых показателей использован двусторонний t критерий для независимых выборок при нормальном распределении, в случаях множественного сравнения применена поправка Бонферрони.

При анализе категориальных данных, характеризующих показатели специфических осложнений рассматриваемых групп, было оценено наличие статистически значимых различий между ними с использованием критерия %2 Пирсона, при этом уровень значимости принимался равным (а=0,05).

При анализе дискретных (балльных) данных, было оценено наличие статистически значимых различий между ними с использованием критерия однородности х 2 Пирсона, при этом уровень значимости принимался равным (а=0,05).

Во всех процедурах статистического анализа рассчитывался достигнутый уровень значимости (р), при этом критический уровень значимости в данном исследовании в случае сравнения двух групп принимался равным (а=0,05), а в случае множественных сравнений принимался равным с учетом поправки Бонферрони (а=0,017).

В случае сравнения двух групп различия считались статистически значимыми при р < 0,05, при р > 0,05 различия считались статистически не значимыми.

При множественных сравнениях различия считались статистически значимыми при р < 0,017, при р > 0,017 различия считались статистически не значимыми.

Результаты исследования фиксировались в виде таблиц, с указанием (М±га), где М - среднее арифметическое, ш - стандартная ошибка среднего. Результаты исследования дискретных (балльных) данных фиксировались в виде таблиц, с указанием (М0), где М0 - мода.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе работы были вычислены средние сроки нормализации показателей эндогенной интоксикации и проведено их сравнение по группам по способу лечения (табл. 4).

Во всех случаях сравнения групп по показателям эндогенной интоксикации, такими как средний срок нормализации температуры тела, сроки нормализации среднего количества лейкоцитов периферической крови, средние сроки нормализации ЛИИ, уменьшение этих показателей в группе ДС наступало в более ранние сроки. Различия были статистически значимыми.

Таблица 4 - Средние сроки нормализации клинико-лабораторных показателей эндогенной интоксикации в группах с различными способами лечения

Группы больных Сроки нормализации показателей эндогенной интоксикации, сутки

1тела КЛПК ЛИИ ССН

ПС (п=105) 34,5±0,1 34,5±0,1 27,5±0,2 32,2±0,1

ПДС (п=105) 27,5±0,1 34,5±0,1 34,5±0,2 32,2±0,2

ДС (п=105) 11±0,2 *• ** 11±0,1 *•** 6±0,2 *■ ** 9,3±0,2 *' **

Примечания: * - р < 0,017 - статистически значимые различия между

показателями ДС и ПС;

** - р < 0,017 - статистически значимые различия между показателями ДС и ПДС.

Проведено сравнение ССН группы ПС с ССН групп ПДС и ДС, в результате расчетное р составило, соответственно 0,5 и 0,00001. Следовательно, среди исследуемых групп, максимальные сроки ССН отмечены в группах ПС и ПДС, минимальные сроки ССН отмечены в группе ДС.

Таким образом, средний срок нормализации показателей эндогенной интоксикации зависит от применяемого способа лечения ПН, осложненного ОПНК, ССН минимальные в группе дренирующего способа лечения.

При изучении эффективности применяемого малоинвазивного способа лечения ОПНК, важным представляется динамический контроль за полостью

ОПНК в период наблюдения, учитывая литературные данные за размер при котором возможно консервативное лечение, были взяты 50 мм, этот размер условно обозначен термином «консервативный» (Шабунин A.B., 1999; Савельев B.C., 2008).

Исходя из этого, были зафиксированы сроки уменьшения размеров ОПНК до 50 мм и менее по группам по результатам ультразвукового исследования и компьютерной томографии органов брюшной полости (табл. 5).

Проведено сравнение средних сроков уменьшения полости кисты до «консервативных» размеров группы ПС и групп ПДС, ДС, в результате р составил 0,14 и 0,0001.

Статистически значимых различий в показателе между группой ПС и группой ПДС не выявлено, статистически значимы различия с группой ДС. Проведено сравнение средних сроков уменьшения полости кисты до «консервативных» размеров группы ПДС и группы ДС, р составил 0,00001, различия статистически значимы. Группа ДС характеризуется минимальными сроками достижения «консервативного» размера постнекротической кисты.

Обобщая описанное выше можно сделать вывод, что средний срок уменьшения полости ОПНК зависит от применяемого способа лечения ПН, осложненного ОПНК.

Таблица 5 - Сроки уменьшения полости кисты до «консервативного» размера (М±т)

Группы больных Средние сроки уменьшения размеров кисты, сутки

По данным УЗИ По данным МСКТ По данным двух лучевых методов

ПС (п=105) 34,5±0,6 27,5±0,9 31±0,8

ПДС (п=105) 27,5±0,4 38,5±1,1 33±0,8

ДС (п=105) 11±0,6 *■** 24,5±2,3 ** 17,8±1,5 *■**

Примечания: * - р < 0,017 - статистически значимые различия между показателями ДС и ПС;

** - р < 0,017 - статистически значимые различия между показателями ДС и ПДС

Для оценки тяжести ПН по данным компьютерной томографии была использован интегральный индекс тяжести острого панкреатита (СЛЫ). С его помощью оценены сроки уменьшения тяжести поражения поджелудочной железы и парапанкреатической клетчатки до уровня легкой тяжести, что соответствовало количеству баллов менее 7, таблица 6.

Для корректной интерпретации, данные в таблице 6 приведены в сутках. При анализе параметров рассматриваемых групп было оценено наличие статистически значимых различий между ними с использованием критерия Стыодента с поправкой Бонферрони для множественных сравнений.

Минимальными были сроки нормализации индекса СТ81 в группе дренирующего способа лечения, средние сроки нормализации этого показателя в группе ДС в 2,3 раза превосходили таковые в группах пункционного и пункционно-дренирующего способов лечения.

Таблица 6 - Средние сроки нормализации индекса СШ, сутки

Группы больных Средние сроки нормализации показателя

ПС (п=105) 27,6±0,4

ПДС (п=105) 28,2±0,6

ДС (п=105) 12,1±0,6

Для объективизации результатов сравнения групп проведен анализ специфических осложнений и летальности в группах, а также среднего пребывания в стационаре. Исходные данные приведены в таблице 7. Проведено сравнение среднего пребывания в группе ПС с ПДС и группой ДС, р составил 0,4 и 0,0001, также проведено сравнение среднего пребывания в группе ПДС с группой ДС, р составил 0,00001. Таким образом, выявлены статистически значимые различия между группами ПС и ДС, а также ПДС и ДС.

Статистически значимых различий среднего пребывания в стационаре между группами ПС и ПДС не определено.

Максимальные сроки пребывания в стационаре отмечены в группах ПС и ПДС, минимальные в группе ДС.

Таблица 7 - Летальность, среднее пребывание в стационаре и специфические осложнения при различных способах лечения

Группы больных Среднее пребывание в стационаре, сут. (М±ш) Летальность, абс. (%) Специфические осложнения

Инфицирование, абс. (%) Аррозивное кровотечение, абс. (%)

ПС (п=105) 40,5±1,7 12(11,4) 24 (22,9) 8 (7,6)

ПДС (п=105) 42,3±1,8 18(17,1) 26 (24,8) 11 (10,5)

ДС (п=105) 14,6±0,б 4 (3,8) 2(1,9) 1(1)

Проведено сравнение уровня летальности между группой ПС и группами ПДС и ДС, расчетный р составил соответственно 0,7 и 0,0001.

Проведено сравнение летальности между группой ПДС и группой ДС, расчетный р равен 0,002.

Таким образом, имеются статистически значимые различия уровня летальности между группами ПС и ДС, между группами ПДС и ДС. В результате можно сделать вывод о том, что максимальные цифры летальности отмечены в группах ПС и ПДС, минимальные показатели летальности отмечены в группе с дренирующим способом лечения.

Сравнение количества инфекционных осложнений в группе ПС с группами ПДС и ДС, расчетное р составило соответственно 0,7 и 0,00001. Проведено сравнение количества инфекционных осложнений в группе ПДС с группой ДС, расчетное р составило 0,00001.

Таким образом, статистически значимые различия в количестве инфекционных осложнений выявлены между группами ПС и ДС, группами ПДС и ДС.

Максимальное количество инфекционных осложнений было в группах ПС и ПДС, минимальное количество инфекционных осложнений было в случае использования изначально малоинвазивного дренирующего способа лечения.

Сравнение числа аррозивных кровотечений в группе ПС с группами ПДС и ДС, расчетное р составило соответственно 0,5 и 0,02; в группах ПДС и ДС р равно 0,04.

Таким образом, не выявлено статистически значимых различий в числе аррозивных кровотечений между группами ПС и ДС, ПДС и ДС.

В ходе выполнения работы проведен сравнительный анализ результатов мапоинвазивного лечения групп больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, в ходе которого выявлено, что среднее пребывание в группе ПС сравнимо с таковым в группе ПДС и превышает показатель больных в группе ДС в 2,9 раз. Проведя анализ количества специфических осложнений в группах ПС и ПДС, следует отметить, что эти группы сопоставимы по данному критерию.

Группа ПС по количеству инфекционных осложнений превосходит группу ДС в 12 раз, по общему количеству специфических осложнений в 10,6 раза.

Группа ПДС по количеству инфекционных осложнений превосходит группу ДС в 13 раз, по общему количеству специфических осложнений в 12,3 раза. Показатели летальности в группе ПС превышают таковые в группе ДС в 3 раза и сопоставимы с группой ПДС.

ВЫВОДЫ

1. При оценке результатов применения пункционного способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными постнекротическими кистами, определено, что средние сроки пребывания в стационаре, а также количество специфических осложнений и летальных исходов, не позволяют характеризовать этот способ лечения как оптимальный при данной нозологии.

2. На основании анализа результатов применения пункционно-дренирующего способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными постнекротическими кистами, средние сроки пребывания в стационаре, а также количество специфических осложнений и летальных исходов, не позволяют определить этот способ лечения как оптимальный.

3. Ближайшие результаты применения дренирующего способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными постнекротическими кистами такие как, средние сроки пребывания в стационаре, количество специфических осложнений и летальных исходов,

позволяют определить этот способ лечения как предпочтительный при данной патологии.

4. В результате сравнения различных дренирующих методик под контролем ультразвукового сканирования определено, что использование при остром деструктивном панкреатите, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, пункционного и пункционно-дренирующего способов лечения, характеризуется существенно большими показателями специфических осложнений, сроков стационарного лечения и летальности, относительно дренирующего способа лечения.

5. В лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, применение дренирующей методики лечения под контролем ультразвукового сканирования является оптимальным

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Программа диагностики ПН должна включать МСКТ брюшной полости с болюсным контрастированием на первой неделе заболевания и в динамике (вторая-третья недели заболевания).

2. При стерильном ПН, осложненном ОПНК предпочтительно выполнять дренирование ОПНК под контролем ультрасонографии.

3. В качестве критериев эффективности применяемых малоинвазивных способов лечения целесообразно использовать динамическое исследование ЛИИ, показателей шкалы СШ и размеров ОПНК по УЗИ и МСКТ.

4. При неэффективности малоинвазивного лечения ПН, осложненного ОПНК показано применение лапаротомных способов лечения ПН.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи, опубликованные в журналах рекомендованных ВАК

1. Пельц, В. А. Современное состояние диагностики и хирургического лечения острого панкреатита / В. А. Пельц // Сибирский медицинский журн. - 2010. -Т. 25. - Вып. 1. - № 4. - С. 27-33.

2. Пельц, В. А. Анализ результатов применения малоинвазивных способов лечения под контролем ультразвука при стерильном панкреонекрозе, осложненном острыми постнекротическими кистами / В. А. Пельц, В. И. Подолужный // Медицина в Кузбассе. - 2011. -№ 2. -С.57-60.

Материалы конференций и конгрессов

3.Диагностика и лечение панкреонекроза/ А. Ю. Лукин, В. А. Пельц, В. В. Бедин и др. // Медицина в Кузбассе. - 2004. - Спецвып. № 4. - С. 122-123.

4. Опыт специализированного центра в лечении панкреонекроза /В. В. Бедин,

B. А. Пельц, К. А. Краснов и др. // Новые технологии в хирургии: сб. тр. междунар. хирургического конгресса. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 50-51.

5.Бедин, В. В. Тактические подходы к лечению больных с неинфицированной формой панкреонекроза /В. В. Бедин, Н. В. Заруцкая, В. А. Пельц // Анналы хирургической гепатологии: материалы 14 международного конгресса хирургов-гепатологов РФ и стран СНГ. - 2007. - № 3. - С. 160.

6. Пельц, В. А. Усовершенствованный лечебный алгоритм при стерильном панкреонекрозе / В. А. Пельц, К. А. Краснов, И. А. Радионов // Медицина в Кузбассе. - 2008. - Спецвып. №2. - С. 102-103.

7. Рязанов, А. Н. Антиоксидантная терапия в лечении больных стерильным панкреонекрозом /А. Н. Рязанов, В. А. Пельц // Медицина в Кузбассе. - 2008. - Спецвып. № 2. - С. 155.

8. Краснов, К. А. Первый опыт применения усовершенствованного лечебного алгоритма больным стерильным панкреонекрозом /К. А. Краснов, В. А. Пельц, И. А. Радионов // Медицина в Кузбассе. - 2008. - Спецвып. № 3. -

C. 136-137.

9. Краснов, К. А. Опыт применения усовершенствованного лечебного алгоритма больным стерильным панкреонекрозом /К. А. Краснов, В. А. Пельц, И. А. Радионов // Медицина в Кузбассе. - 2008. - Спецвып. № 7. -С. 45.

10. Пельц, В. А. Малоинвазивные методики в лечении стерильного панкреонекроза /В. А. Пельц, О. Е. Малютина // Медицина в Кузбассе. -2009. - Спецвып. № 3. - С. 131-132.

11. Пельц, В. А. Результаты комплексного лечения деструктивного панкреатита / В. А. Пельц, К. А. Краснов // Медицина в Кузбассе. - 2009. - Спецвып. № 8.-С. 53-54.

12. Пельц, В. А. Анализ летальности при остром панкреатите в городе Кемерово за 2008 год / В. А. Пельц, К.А. Краснов, Е.Б. Фролов //Актуальные вопросы муниципального здравоохранения : Вестник Кузбасского научного центра. - Кемерово, 2009. - Вып. 10. - С. 228-230.

13. Пельц, В. А. Анализ использования малоинвазивных методик в лечении панкреонекроза / В. А. Пельц // Вестн. Кузбасского научного центра. -Кемерово, 2010,-Вып. № 11.-С. 120-121.

14. Пельц, В. А. Анализ применения малоинвазивных хирургических методик в лечении панкреонекроза / В. А. Пельц // VI Международные Пироговские чтения: материмы научного конгресса. - Винница, 2010. - С. 84-85.

15. Пельц, В. А. Перспективы использования малоинвазивных методик в лечении панкреонекроза / В. А. Пельц // Сборник тезисов 17 международного конгресса ассоциации хирургов - гепатологов РФ и стран СНГ.-Уфа, 2010.-С. 93.

16. Применение малоинвазивных методик под контролем УЗИ в лечении панкреонекроза/ В. А. Пельц, К. А. Краснов, Н. В. Заруцкая и др. // Наука в пенитенциарной системе: материалы 8 науч.-пракг. конф. - Кемерово, 2011. -С. 19.

17. Пельц, В. А. Результаты малоинвазивных способов лечения под контролем ультразвука при стерильном панкреонекрозе, осложненном острыми постнекротическими кистами /В.А. Пельц, В.И. Подолужный // Вестн. Кузбасского научного центра. - Кемерово, 2011. - Вып. 14. - С. 86-87.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ОПНК - острая постнекротическая киста поджелудочной железы

ПН - панкреонекроз

ЛИИ - лейкоцитарный индекс интоксикации Кальф - Калифа

ПДС - пункционно-дренирующий способ лечения

ПС - пункционный способ лечения

ДС - дренирующий способ лечения

КЛПК - количество лейкоцитов периферической крови

ССН - средний срок нормализации показателей эндогенной интоксикации

УЗИ - ультразвуковое исследование

МСКТ - мультиспиральная компьютерная томография

1-тела - температура тела

КТ - компьютерная томография

Подписано в печать 11.10.2011. Формат 21 хЗО'/з. Усл. печ. л. 1,2. Тираж 100 экз. Печать трафаретная.

Отпечатано редакционно-издательским отделом ГБОУ ВПО КемГМА Минздравсоцразвития России 650029, Кемерово, ул. Ворошилова, 22а. http: //vrww.kemsma.ru/rio/

Требования к авторам: http://www.kemsma.ru/rio/forauth.shtml

 
 

Оглавление диссертации Пельц, Владислав Александрович :: 2011 :: Кемерово

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ

ПАНКРЕОНЕКРОЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Определение понятия острый панкреатит и его наиболее частого осложнения

1.2. Исторические аспекты изучения острого деструктивного панкреатита

1.3. Заболеваемость и ее структура, летальность, характеристика осложнений

1.4. Этиология

1.5. Патогенез

1.6. Классификация 2 О

1.7. Диагно стика

1.8. Консервативное лечение

1.9. Хирургическое лечение

1.10.Способы лечения острых стерильных постнекротических кист поджелудочной железы

ГЛАВА 2. ОПЕРИРОВАННЫЕ БОЛЬНЫЕ И МЕТОДЫ

ДИАГНОСТИКИ

2.1. Общая характеристика исследуемых групп больных

2.2. Методы исследования пациентов

2.2.1. Лабораторная диагностика

2.2.1.1. Оценка эндогенной интоксикации

2.2.1.2. Методы определения бактериальной контаминации содержимого острых постнекротических кист поджелудочной железы

2.2.2. Специальные инструментальные методы обследования

2.2.2.1. Рентгенологическое исследование

2.2.2.2. Ультразвуковое исследование

2.2.2.3. Мультиспиральная компьютерная томография органов брюшной полости с болюсным контрастированием

2.2.2.4. Эзофагогастродуоденоскопия

2.2.2.5. Видеолапароскопия

2.3. Лечение больных панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы

2.3.1. Консервативное лечение

2.3.2. Минимальноинвазивные вмешательства под контролем ультрасонографии

2.4. Статистические методы оценки результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПРИМЕНЕНИМ МАЛОННВАЗИВНЫХ СПОСОБОВ ЛЕЧЕНИЯ ПРИ СТЕРИЛЬНОМ ПАНКРЕОНЕКРОЗЕ, ОСЛОЖНЕННЫМ ОСТРЫМИ ПОСТНЕКРОТИЧЕСКИМИ КИСТАМИ ПОД КОНТРОЛЕМ УЛЬТРАСОНОГРАФИИ

3.1. Результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, с применением тонкоигольных пункций под контролем ультрасонографии

3.2. Результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, с применением тонкоигольных пункций под контролем ультрасонографии и дренирования под контролем ультрасонографии

3.3. Результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, с применением дренирования под контролем ультрасонографии

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОИНВАЗИВНЫХ СПОСОБОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ

ПАНКРЕОНЕКРОЗОМ, ОСЛОЖНЕННЫМ ОСТРЫМИ

ПОСТНЕКРОТИЧЕСКИМИ КИСТАМИ

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Пельц, Владислав Александрович, автореферат

Актуальность темы:

Панкреонекроз является одним из наиболее тяжелых хирургических заболеваний.

Летальность при панкреонекрозе даже в специализированных клиниках по данным различных авторов, составляет от И до 40%, проводится постоянный поиск путей снижения этих показателей [56, 81, 134, 165, 169].

Согласно резолюции конгресса, посвященного проблемам острого панкреатита в Атланте (1992), а также и другим публикациям, наиболее частым осложнением острого деструктивного панкреатита являются ложные кисты поджелудочной железы, развивающимся у 11-60% пациентов, летальность при которых составляет до 12 %, а при осложненном течении кист достигает 5060% [5, 10, 14, 15, 29, 47, 89, 227].

Среди малоизученных аспектов лечения деструктивных форм острого панкреатита, вопрос выбора способа малоинвазивной хирургической помощи при острых постнекротических кистах поджелудочной железы (ОПНК), является одним из трудных и нерешенных.

ОПНК формируются в конце первой фазы панкреонекроза, и их спонтанный лизис (без применения хирургических способов лечения) возможен лишь в небольшом проценте случаев при их размерах 50 мм и менее, спонтанная резорбция ОПНК больших размеров невозможна.

Наличие своеобразного эндотоксинового депо в виде ОПНК в забрюшинном пространстве предопределяет возможные осложнения в виде развития эндотоксинового шока, инфицирования, аррозивного кровотечения в полость ОПНК и риск подобного рода осложнений тем выше, чем больших размеров ОПНК.

Многочисленные больные, с осложненными кистами поджелудочной железы требуют индивидуального подхода в выборе тактики лечения [6, 27, 35, 40, 75, 76, 94, 95, 114, 135, 171, 175, 178, 218, 231, 225, 232, 226].

Объем малоинвазивнойт хирургической помощи больным стерильным панкреонекрозом осложненным острыми постнекротическими кистами больших размеров требует уточнения.

В какой последовательности применять малоинвазивные хирургические вмешательства, и что лучшее использовать в лечении: пункции . или дренирование, или комбинацию этих способов, в настоящее время по-прежнему эти вопросы являются предметом дискуссии.

Решение' поставленной проблемы ві сторону улучшения результатов применения малоинвазивных способов лечения стерильного панкреонекроза, осложненного ОПНК под контролем ультрасонографии являлось приоритетной задачей настоящей работы.

Цель исследования:

Улучшить результаты лечения: больных стерильным; панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более, путем оптимизации;, применения: различных; дренирующих методик под; контролем, ультразвукового сканирования.

Задачи исследования:

1. Оценить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением пункционного способа под контролем ультразвукового сканирования.

2. Провести анализ ближайших результатов лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением пункционно-дренирующего способа под контролем-ультразвукового сканирования.

3. Оценить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением дренирующего способа под контролем ультразвукового сканирования.

4. Сравнить ближайшие результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными стерильными постнекротическими кистами, с применением различных способов малоинвазивного лечения.

5. На основании сравнительного анализа ближайших результатов различных способов малоинвазивного лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы, определить оптимальный.

Научная новизна:

Впервые на большом клиническом материале показано; что- применение дренирующего способа малоинвазивного хирургического лечения под контролем ультразвукового сканирования больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими» кистами размерами 100 і мм и» более, приводит к снижению общей- летальности, количества специфических осложнений, сроков стационарного лечения.

Впервые показаны преимущества использования дренирующего способа под контролем ультразвукового сканирования в лечебной программе больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми солитарными постнекротическими кистами размерами-100 мм и более.

Практическая значимость:

На основании проведенного сравнительного анализа результатов различных способов малоинвазивного хирургического лечения определен наиболее эффективный и безопасный - дренирующий способ.

Доказано, что использование дренирующей методики малоинвазивного хирургического лечения под контролем ультразвукового сканирования в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, позволяет улучшить результаты лечения.

Апробация материалов диссертации:

Материалы диссертации доложены и обсуждены на межрегиональном хирургическом научном обществе, посвященном 90-летию МБУЗ ГКБ№ 3 им. М.А. Подгорбунского (Кемерово, 2005), на городском обществе хирургов (Кемерово, 2009), на областном обществе хирургов (Новокузнецк, 2008; Кемерово, 2009), на семнадцатом международном Конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» (Уфа, 2010).

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Результаты лечения больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы, зависят от способа малоинвазивного лечения.

2. Использование пункционной и пункционно-дренирующих методик в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более нецелесообразно.

3. Применение дренирующей методики под контролем ультразвукового сканирования в лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми солитарными постнекротическими кистами поджелудочной железы размерами 100 мм и более, позволяет уменьшить количество специфических осложнений, общую летальность и сроки стационарного этапа лечения.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ, из них 2 в журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.

Реализация результатов исследования:

Усовершенствованные тактические подходы в лечении стерильного панкреонекроза, осложненного острыми стерильными постнекротическими кистами поджелудочной железы внедрены в работу Кузбасского Областного гепатологического центра, отделения общей хирургии (МБУЗ Городская клиническая больница №3 им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово), полученные результаты исследования включены в лекционный материал кафедры госпитальной хирургии ГБОУ ВПО КемГМА Минздравсоцразвития для студентов шестого курса лечебного факультета и для курсантов на сертификационных циклах повышения квалификации врачей.

Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, содержащих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, содержит 46 таблиц и 5 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Обоснование выбора способа малоинвазивного хирургического лечения острых постнекротических кист поджелудочной железы"

выводы

1. При оценке результатов применения пункционного способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными постнекротическими кистами, определено, что средние сроки пребывания в стационаре, а также количество специфических осложнений и летальных исходов, не позволяют характеризовать этот способ лечения как оптимальный при данной нозологии.

2. На основании анализа результатов применения пункционно-дренирующего способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными- постнекротическими кистамщ средние сроки пребывания в стационаре, а также количество специфических осложнений и летальных исходов, не позволяют определить этот способ лечения как оптимальный.

3. Ближайшие результаты применения- дренирующего способа лечения больных острым деструктивным панкреатитом, осложненным солитарными постнекротическими кистами такие как, средние сроки пребывания в стационаре, количество специфических- осложнений и летальных исходов; позволяют определить этот способ лечения как предпочтительный при данной патологии.

4. В результате сравнения различных дренирующих методик под контролем ультразвукового сканирования определено, что использование при данной патологии пункционного и пункционно-дренирующего способов лечения, характеризуется существенно большими показателями специфических осложнений, сроков стационарного лечения и летальности, относительно дренирующего способа лечения.

5. В лечении больных стерильным панкреонекрозом, осложненным острыми постнекротическими кистами, применение дренирующей методики лечения под контролем ультразвукового сканирования является оптимальным

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Программа диагностики ПН должна включать МСКТ брюшной полости с болюсным контрастированием на первой неделе заболевания и в динамике (вторая-третья недели заболевания).

2. При стерильном ПН, осложненном ОПНК предпочтительно выполнять дренирование ОПНК под контролем ультрасонографии.

3. В качестве критериев эффективности применяемых малоинвазивных способов лечения целесообразно использовать динамическое исследование ЛИИ, показателей шкалы СТБ1 и размеров ОПНК по УЗИ и МСКТ.

4. При неэффективности малоинвазивного лечения ПН, осложненного ОПНК показано применение лапаротомных способов лечения ПН.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Пельц, Владислав Александрович

1. Аверкиев, В. Л. Изменение некоторых иммунологических показателей при панкреонекрозе и их коррекция / В. Л. Аверкиев, В. С. Тарасенко, Т. В. Латышева и др. // Хирургия. 2003. - № 5. - С. 31-34.

2. Александров, А. А. Дифференциальная хирургическая тактика при деструктивном панкреатите / А. А. Александров // Материалы международного конгресса хирургов. Петрозаводск, 2002. - С. 8-9.

3. Альперович, Б. И. К вопросу о методе хирургического лечения панкреонекроза7 Б. И. Альперович, М. Е. Марьина, Т. Б. Комкова // IX Всероссийский съезд хирургов. Волгоград, 2000- - С. 8-9.

4. Альперович, Б. И. Криодеструкция кист поджелудочной железы / Б. И. Альперович, М. Е. Марьина, И. А. Лызко // Медицина в Кузбассе. -2005. Спсцвып. № 7. С. 166.' .

5. Альперович, Б. И. Лечение:кист и свищей поджелудочной железы / Б. И. Альперович, Ф. Цхай, Г. Н. Хабас // Анналы хирургической гепатологии.,-2000: № Т. - С. 70-76.

6. Альперович^ Б. И: Хирургическое лечение кист поджелудочной железы с использованием криотехнологий / Б. И. Альперович, М. Е. Марьина, И. А. Лызко // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - № 4. - С. 54-57.

7. Андреев, А. В. Лучевые методы исследования в диагностике острого панкреатита (обзор литературы)7 А. В. Андреев, А. Г. Приходько, И. И. Щербина // Медицинская визуализация. 2003. - № 3. - С. 9-24.

8. Анестезиология и реаниматология. 2006 Электронный ресурс. -Режим доступа : http://www.criticare.chat.ru

9. Антибиотикопрофилактика при остром деструктивном панкреатите / С. Ф. Багненко, В. Р. Гольцов, Д. А. Дымников и др. // Анналы хирургической гепатологии. — 2009. — № 1. С. 23-28.

10. Артемьева, Н. Н. Геморрагические осложнения псевдокист поджелудочной железы / Н. Н. Артемьева, И. П. Савинов, А. А. Хватов // Анналы хирургической гепатологии. 1998. — № 1. — С. 35-40.

11. Архангельский, В. В. Лечение ложных кист поджелудочной железы / В. В. Архангельский, А. В. Шабунин, А. Ю. Лукин // Анналы хирургической гепатологии. 1999. - Т. 4, № 1. — С. 44-45.

12. Ачкасов, Е. Е. Лечение ложных кист тела и хвоста поджелудочной железы, сообщающихся с ее протоковой системой / Е. Е. Ачкасов // Хирургия. 2007. - № 9. - С. 36-40.

13. Ачкасов, Е. Е. Пункционное лечение кист поджелудочной железы / Е. Е. Ачкасов, А. А. Харин, Д. Ю. Каннер // Хирургия. 2007. - № 7. - С. 65-67.

14. Ачкасов, Е. Е. Пункционное лечение неосложненных ложных кист поджелудочной железы / Е. Е. Ачкасов // Материалы XX съезда хирургов Украины. Киев, 2002. - Вып. 2. - С. 196-197.

15. Ачкасов, Е. Е. Пункционный метод в лечении,постнекротических кист поджелудочной железы / Е. Е. Ачкасов, А. В. Пугаев, А. Л. Харин // Хирургия. 2007. - № 8. - С: 33-37.

16. Ашрафов, А. А. Хирургическая тактика при остром деструктивном панкреатите / А. А. Ашрафов, С. А. Алиев // Современные проблемы хирургической гепатологии : материалы четвертой конф. хирургов-гепатологов. Тула, 1996. - С. 121.

17. Бегер, Г. Г. Антибиотикотерапия тяжелой формы острого панкреатита / Г. Г. Бегер, Р. Айзенман // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - № 2. - С. 78-84.

18. Березкина, С. Ю. Пути улучшения диагностики, прогноза и хирургической тактики при остром панкреатите: автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / С. Ю. Березкина. Саратов, 2006. - С. 3-4, 16.

19. Бичин, У. Ву. Клинический разбор для семейного врача: Острый панкреатит, часть I: тактика раннего лечения / У. Ву. Бичин, Л. Дарвин // Клин, гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2010. - Т. 3, № 4. - С. 229-236.

20. Бичин, У. Ву. Клинический разбор для семейного врача: Острый панкреатит, часть II: тактика в восстановительном периоде / У. Ву. Бичин, Л. Дарвин // Клин, гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2010. -Т. 3, № 4. - С. 237-243.

21. Благоприятный исход редкого осложнения деструктивного панкреатита / Е. М. Гоч, Ю. В. Коваленко, В. В. Красовский и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2008. - № 5. - С. 93.

22. Борисов, А. Е. Редкие клинические проявления жидкостных образований забрюшинного пространства / А. Е. Борисов, А. В. Антонов, Е. Ю. Ишутин // Вестн. хирургии им. Н.И. Грекова. 2007. -№4.- С. 88-91.

23. Боровиков, В. 81айзйса. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. Боровиков. СПб. : Питер, 2003. - 688 с.

24. Брискин, Б. С. Профилактика и лечение гнойно-некротических осложнений панкреонекроза / Б. С. Брискин // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2005. - Т. 15, № 1. -С. 49-50.

25. Бурневич, С. 3. Факторный анализ результатов хирургического лечения больных стерильным панкреонекрозом / С. 3. Бурневич // Анналы хирургической гепатологии. 2004. - № 1. - С. 135-141.

26. Ваккасов, М. X. Результаты хирургического лечения кист поджелудочной железы / М. X. Ваккасов, Т. С. Мамадумаров // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2003. - № 2. - С. 92-93.

27. Варианты дренирующих операций при различных формах панкреонекроза / Г. Я. Литовченко, С. В. Урсов, М. В. Лысенко и др. // Воен.-мед. журн. 2005. - № 11. — С. 64.

28. Вашетко, Р. В. Патоморфология острых панкреатитов и их осложнений / Р. В. Вашетко // Библиотека патанатома. СПб., 2005. - Вып. 60. - С. 29-31.

29. Видмайер, У. Хирургическое лечение панкреонекроза / У. Видмайер, Б. Pay, Г. Бегер // Анналы хирургической гепатологии. 1997. - № 2. - С. 47-57.

30. Винокуров, М. М. Прогностическое значение состояния прооксидантной и антиоксидантной систем организма у больных со стерильным панкреонекрозом / М. М. Винокуров, В. В. Савельев, Е. С. Хлебный // Хирургия. 2010. - С. 38-43.

31. Внутриартериальное введение лекарственных препаратов в лечении больных панкреонекрозом / Ш. И. Каримов, С. П. Боровский; М. Ш. Хакимов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. - № 4. -С. 48-52.

32. Возможности Кт-перфузии в диагностике острого панкреатита / Е. Ю. Хомутова, В. Л. Полуэктов, Ю. Т. Игнатьев и др. // Медицинская визуализация.-2010. -№6.-С. 19-24.

33. Возможный путь коррекции синдрома системной воспалительной реакции при остром панкреатите / В. А. Горский, М. А. Агапов, М. В. Хорева и др. // Хирургия. 2010. - № 2. - С. 36-39.

34. Выбор метода эндоскопического лечения псевдокистозных поражений поджелудочной железы / А. П. Седов, И. П. Парфенов, А. А. Карпачев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2008. - № 3. - С. 16-19.

35. Выбор тактики применения и показания к раннему началу заместительной почечной терапии у больных острым панкреатитом / В. А. Кисляков, Ю. И. У сков, Г. Е. Гендлина и др. // Нефрология и диализ. 2010. -Т. 12, № 3. - С. 203-205.

36. Гальперин, Э. И. Панкреонекроз: неиспользованные резервы лечения (дискуссионные вопросы к круглому столу) / Э. И. Гальперин, Т. Г. Дюжева // Анналы хирургической гепатологии. — 2007. № 2. - С. 4650.

37. Гланц, С. Медико-биологическая статистика : пер. с англ. / С. Гланц. -М., Практика, 1998. 459 с.

38. Гостищев, В. К. Диагностика и лечение осложненных постнекротических кист поджелудочной железы / В. К. Гостищев, А. Н. Афанасьев, А. В. Устименко // Хирургия. 2006. - № 6. - С. 4-7.

39. Гостищев, В. К. Протокол 2486-го заседания Хирургического общества Москвы и Московской области от 03.02.2000 / В. К. Гостищев // Хирургия. 2000. - № 11. - С. 71-72.

40. Гусейнов, А. 3. Острый панкреатит как медикосоциальная проблема в структуре ургентной абдоминальной хирургической патологии / А. 3. Гусейнов, Д. В. Карапыш // Вестн. новых медицинских технологий. -2010. -№3.- С. 198-199.

41. Действие антисыворотки к змеиному яду на моделях острого панкреатита у крыс / А. Б. Пупышев, С. И. Проценко, В. Г. Вискунов и др. // Бюл. СО РАМН. 2008. - № 5. - С. 22-26.

42. Денисенко, Г. А. Детоксикационная терапия в комплексном лечении больных с инфицированными формами панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / Г. А. Денисенко. Ставрополь, 2005. -С. 4.

43. Деструктивный панкреатит: современное состояние проблемы / С. 3. Бурневич, Б. Р. Гельфанд, Б. Б. Орлов и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2000. - № 3. - С. 116-122.

44. Диагностика и выбор метода хирургического лечения кист поджелудочной железы с использованием ультразвукового исследования / Л. В. Поташов, В. В. Васильев, Н. П. Емельянова и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2002. - № 6. - С. 35-38.

45. Диагностика и лечение кистозных поражений поджелудочной железы / В. Д. Сахно, А. А. Мануйлов, А. В. Андреев и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2007. - № 4. - С. 74-78.

46. Диагностика и лечение острого билиарного панкреатита / С. Г. Шаповальянц, А. Г. Мыльников, С. Ю. Орлов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. - № 1. - С. 29-33.

47. Диагностика и лечение острого панкреатита / А. Г. Бебуришвили, В. А. Гольбрайх, В. А. Иевлев и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2000. -№1.~ С. 65-69.

48. Диагностика и лечение острого панкреатита / Ф. Г. Назыров, М. М. Акбаров, Ф. У. Музаффаров и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. - № 1. - С. 85-90.

49. Диагностика и лечение стерильного панкреонекроза / Е. И. Брехов, Е. А. Решетников, А. С. Миронов и др. // Хирургия. 2006. - № 9. - С. 35.

50. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза / С. 3. Бурневич, В. М. Куликов, Н. А. Сергеева и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2006. - № 4. - С. 10-14.

51. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза / Э. И. Гальперин, Т. Г. Дюжева, Докучаев К. В. и др. // Хирургия. 2003. - № З.-С. 55-40.

52. Диллинджер, Э. П. Инфекционные осложнения панкреонекроза / Э. П. Диллинджер // Клин, микробиология и антимикробная химиотерапия. -2003. Т. 5, № 2. - С. 109; 111.

53. Дифференцированный подход в выборе лечебной тактики при панкреонекрозе / В. Ф. Зубрицкий, К. А. Покровский, М. В. Забелин и др. // Воен.-медицинский журн. 2011. - № 2. - С. 62-63.

54. Дюжева, Т. Г. Ранние КТ-признаки прогнозирования различных форм парапанкреонекроза / Т. Г. Дюжева, Е. В. Джус, В. Ш. Рамишвили // Анналы хирургической гепатологии. 2009: - № 4. - С. 54-63.

55. Дюжева, Т. Г. Роль повышения внутрибрюшного давления в развитии полиорганной недостаточности при тяжелом остром панкреатите / Т. Г. Дюжева, А. В. Шефер // Анналы хирургической гепатологии. 2009. -№1.-С. 11-16.

56. Егоров, Д. В. Особенности-диагностики и лечения геморрагического панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / Д. В. Егоров. Новосибирск, 2002. - С. 3, 20.

57. Ефимова, М. Р. Практикум по общей теории статистики : учеб. пособие / М. Р. Ефимова, О. И. Ганченко, Е. В. Петрова. М. : Финансы и статистика, 1999. - 280 с.

58. Зайцев, Р. М. Обоснование внутриаортальной терапии больных острым деструктивным панкреатитом в послеоперационном периоде : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / Р. М. Зайцев. Саранск, 2007. - С.З, 15.

59. Значение продленной эпидуральной анальгезии местными анестетиками в комплексной терапии тяжелого острого панкреатита и панкреонекроза / С. В. Свиридов, А. М. Овечкин, Н. М. Федоровский и др. // Клин, фармакология и терапия. 2005. - № 1. - С. 46-51.

60. Карапыш, Д. В. Профилактика гнойно-септических осложнений острого деструктивного панкреатита : автореф. дис. . канд мед. наук : 14.00.27 / Д. В. Карапыш. Рязань, 2009. - 4 с.

61. Кемеров, С. В. Некоторые аспекты профилактики и коррекции нарушений гомеостаза у больных с острым панкреонекрозом / С. В. Кемеров, И. Ю. Носков // Вестн. интенсивной терапии. 2005. - № 1. -С. 69-70.

62. Климов, А. Е. Антиоксидантная и магнитно-лазерная терапия в комплексном лечении больных панкреонекрозом/ А. Е. Климов, А. Ю. Корольков // Рос. медицинский журн. 2007. - № 5. - С. 19.

63. Клинические подходы к лечению, постнекротических кист головки поджелудочной железы / А. П. Седов, О. М. Ждановский, С. П. Францев и др. // Клин, медицина. 2008. - № 11. - С. 63-64.

64. Кононенко, С. Н: Диагностический алгоритм при остром панкреатите тяжелого течения / С. Н. Кононенко, И. А. Павленко // Хирургия. -2006.-№9.-С. 40.

65. Кононов, В. С. Возможности озон-ультразвукового воздействия в комплексном лечении больных с инфицированным панкреонекрозом / В. С. Кононов // Казанский мед. журн. 2007. - № 2. - С. 172-173,

66. Корольков, А. Изменения иммунологических показателей при панкреонекрозе / А. Корольков, О. Бережная // Врач. 2007. - № 7. - С. 51-52.

67. Коррекция коагулянтной и протеолитической активности фагоцитов у больных панкреонекрозом / Е. А. Цеймах, В. А. Бомбизо, А. Д. Меликсетян и др. // Анналы хирургии. 2010. - № 5. - С. 52-57.

68. Красильников, Д. М. Оптимизация хирургического лечения больных панкреонекрозом / Д. М. Красильников, А. В. Абдульянов, М. А. Бородин // Анналы хирургической гепатологии. 2011. - Т. 16, № 1. — С. 66-71.

69. Кукош, М. В. Инфракрасная спектрометрия сыворотки крови в ранней диагностике и оценке степени тяжести острого панкреатита / М. В. Кукош, М, С. Петров, Н. В. Емельянов // Анналы хирургической гепатологиии. 2004. - № 2. - С. 12-13.

70. Лабораторная диагностика инфицированного панкреонекроза / С. В. Михайлусов, Е. В. Моисеенкова, Н. А. Смирнова и др. // Клин, лабораторная диагностика. 2010. - № 11. - С. 3-7.

71. Ланг, Т. А. Как описывать статистику в медицине : аннотированное руководство для авторов / Т. А. Ланг, М. Сесик. М. : Практическая медицина, 2011. - 480 с.

72. Лебедев, Н. В. Системы объективных оценок тяжести состояния больных панкреонекрозом / Н. В. Лебедев, А. Ю. Корольков // Хирургия-2006- № 7. С. 61.

73. Лечение панкреонекроза с поражением забрюшинной клетчатки / А. Г. Кригер, В. Г. Владимиров, И. Л. Андрейцев и др. // Хирургия. 2004. - № 2. - С. 18-22.

74. Лечение панкреонекрозов с учетом клинических вариантов деструкции поджелудочной железы и забрюшинного пространства / Д. А. Александров, М. С. Громов, П. А. Селиверстов и др. // Воен.-мед. журн. -2003 .-№9.- С. 60.

75. Литвин, А. А. Использование трехмерной реконструкции КТ-данных для выбора хирургической тактики при панкреонекрозе / А. А. Литвин, А. В. Юргель, А. В. Сурнович // Медицинская визуализация. 2008. -№4.-С. 127-132.

76. Лубянский, В. Г. Лечение острого панкреатита с применением длительных регионарных блокад органных нервов чревного сплетения в сочетании с внутриартериальной интенсивной лекарственной терапией /

77. B. Г. Лубянский, В. Б. Гервазиев // Пробл. клин, медицины. 2005. - № З.-С. 75.

78. Лукин, А. Ю. Диагностика и малоинвазивные способы лечения острых скоплений жидкости и острых постнекротических кист поджелудочной железы : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / А. Ю. Лукин. -Кемерово, 2001.-С. 3, 18-19.

79. Лысенко, В. Г. Клиническое искусственное питание и оперативная эндоскопия в лечении острого панкреатита и различных форм панкреонекрозов / В. Г. Лысенко, А. С. Слесаренко // Вестн. интенсивной терапии. 2007. - № 1. - С. 47.

80. Малоинвазивные методы лечения гнойных осложнений панкреонекроза / Ю. А. Нестеренко, С. Г. Шаповальянц, С. В. Михайлусов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - № 1. -С. 41-46.

81. Малоинвазивные технологии в лечении тяжелых форм острого панкреатита в различные периоды заболевания / С. Ф. Багненко, А. Д. Толстой, Н. В. Рухляда и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. -2002.6. С. 30-34.

82. Малоинвазивные технологии в лечении флегмон забрюшинной клетчатки при панкреонекрозе / О. С. Шкроб, П. С. Ветшев, С. А. Дадвани и др. // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - № 5.1. C. 47-52.

83. Мамошин, А. В. Комплексное использование ультразвуковой томографии в диагностике острого деструктивного панкреатита / А. В.

84. Мамошин, А. В. Борсуков // Эндоскопическая хирургия. 2006. - № 3. -С. 13-20.

85. Маркелова, Н. М. Профилактика и лечение инфицированного панкреонекроза: автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / Н. М. Маркелова. Красноярск, 2005. - 24 с.

86. Мешкова, О. С. Диагностика и оценка эффективности лечения острого панкреатита методом хемолюминисцентного анализа : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / О. С. Мешкова. Красноярск, 2007. - 3, 4 с.

87. Миниинвазивные вмешательства и эндогенная интоксикация у больных панкреонекрозом / А. Гришин, П. Иванов, С. Матвеев и др. // Врач.-2011.-№ 11.-С. 44-46.

88. Мишин, В. Ю. Пункционно-дренирующий метод лечения осложненных псевдокист поджелудочной железы / В. Ю. Мишин, А. П. Квезерова // Анналы хирургической.гепатологии. 2000. - № 2. - С. 25-31.

89. Многоэтапные хирургические вмешательства в лечении больных осложненным панкреатитом / М. В. Данилов, В. П. Глабай, А. В. Гаврилюк и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - № 1. — С. 52-58.

90. Моделирование острого панкреатита у крыс введением трипсина и змеиного яда / В. Г. Вискунов, А. Б. Пупышев,.С. И. Проценко и др. // Бюл. СО РАМН. 2008. - № 6. - С. 17-21.

91. Морозов, С. В. Клинико-патогенетическое обоснование диагностики, лечения и прогнозирования при остром панкреатите и его осложнениях : автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.27 / С. В. Морозов. Омск, 2006.-С. 4, 34,35.

92. Морозов, С. В. Способ лечения постнекротических кист поджелудочной железы / С. В. Морозов, В. Л. Полуэктов, В. Т. Долгих // Бюл. Сибирской медицины. 2006. - № 3. - С. 123-124.

93. Нарушение обмена железа при остром панкреатите / Ю. П. Орлов, В. Т. Долгих, В. Н. Лукач и др. // Общая реаниматология. 2010. — № 5. - С. 55-61.

94. Нестеренко, Ю. А. Лечение больных острыми жидкостными образованиями поджелудочной железы и сальниковой сумки / Ю. А. Нестеренко, С. В- Михайлусов, А. В; Черняков // Анналы хирургической гепатологии. 2006;-№ 3. - С. 23-27.

95. Нестеренко, Ю.-А. Лечение панкреонекроза / Ю. А. Нестеренко, В. В. Лаптев // Рос. медицинский журн. — 2002. № 1. - С. 8-9.

96. Нутриционная> поддержка в лечении острого деструктивного панкреатита / В. Р. Гольцов, С. Ф. Багненко ■ В. М. Луфт и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. - № 1-. - С. 18-22.,

97. Оценка эффективности минимальноинвазивных лечебных вмешательств у больных острым деструктивным, панкреатитом (обзор литературы) / В: Г. Зурабиани, А. В. Гаврилин, Г. К. Матвеева и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2007. - № 1. — С. 7-14.

98. Оценка эффективности различных режимов антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе / Б. Р. Гельфанд, М. И.

99. Филимонов, С. 3. Бурневич и др. // Анестезиология и реаниматология.- 2001. -№ 2. — С. 55-58.

100. Оценка эффективности современных методов лечения деструктивного панкреатита / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, Б. Р. Гельфанд и др. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - № 1.— С.58-61.

101. Панкреатоцистоскопия в диагностике кистозных образований поджелудочной железы / А. В. Шабунин, А. Ю. Лукин, В. В. Бедин и др. // Медицинская визуализация. 2001. - № 1. - С. 18-22.

102. Паскарь, С. В. Протоколы комплексной диагностики и лечения тяжелого острого панкреатита и его осложнений на ранних стадиях развития заболевания / С. В. Паскарь // Скорая медицинская помощь. -2010.-№4. -С. 62-69.

103. Патоморфологический анализ поджелудочной железы при экспериментальном панкреонекрозе, индуцированном введением фосфолипазы А2 / Л. М. Непомнящих, В. Г. Вискунов, Е. Л. Лушникова и др. // Бюл. эксперим. биологии и медицины. — 2010. № 9.-С. 356-360.

104. Петри, А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин. — М : Геотар-Мед, 2003. 183 с.

105. Портнягин, М. П. Сравнительная оценка результатов лечения панкреонекрозов : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / М. П. Портнягин. Томск, 2008. - С. 3-4, 22.

106. Применение сандостатина и сыворотки, против яда гадюки обыкновенной при панкреонекрозе в эксперименте / В. Г. Вискунов, А. П. Надеев, А. М. Фещенко и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2008.-№ 12.-С. 96-100.

107. Применение сандостатина при панкреонекрозе / В. Г. Вискунов, А. М. Фещенко, С. И. Проценко и др. // Анналы хирургической гепатологии.- 2007.-№2.-С. 52-56.

108. Прокофьев, О. А. Псевдокисты поджелудочной железы: какую тактику избирать? / О. А. Прокофьев, Г. Г Ахаладзе, Э. И. Гальперин // Анналы хирургической гепатологии. 2001. - № 2. - С. 100-105.

109. Проценко, С. И. Применение октреотида при лечении острого геморрагического панкреонекроза и его новые эффекты / С. И. Проценко,

110. B. Г. Вискунов, В. Н. Федоренко // Бюл. СО РАМН. 2010. - Т. 30, № 5. - С. 40-44.

111. Прудков, М. И. Программированные санации забрюшинного пространства / М. И. Прудков, Ф. В. Галимзянов, А. М. Юсупов // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - № 1. - С. 53-55.

112. Пункции и дренирование жидкостных скоплений при остром панкреатите и его осложнениях / Б. Л. Дуберман, Д. В. Мизгирев, А. Н. Пономарев и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2008. - № 1. -С. 87-93.

113. Пункционные методы лечения больных с деструктивными формами острого панкреатита / И. С. Малков, А. М. Зайнутдинов, И. Ф. Шарафисламов и др. // Казанский медицинский журн. 2007. - № 1.1. C. 36-40.

114. Пути улучшения результатов лечения больных панкреонекрозом / Н. А. Кузнецов, Г. В. Родман, Т. И. Шалаева и др. // Хирургия. 2008. - № 5. - С. 40-45.

115. Резолюция XIV Международного конгресса хирургов-гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» 19-21сент. 2007 г., Санкт-Петербург, Россия // Анналы хирургической гепатологии.—2007.-№ 4. С. 110-112.

116. Рекомендации по лечению больных острым панкреатитом в Японии // Анналы хирургической гепатологии. — 2007. — № 3. С. 23.

117. Рогов, М. Г. Хирургическая тактика у больных с повреждениями поджелудочной железы, осложненными острым панкреатитом : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / М. Г. Рогов. Красноярск, 2005.-С. 18.

118. Роль антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе / В. С. Савельев, Б. Р. Гельфанд, С. 3. Бурневич и др. // Антибиотики и химиотерапия. 2000. - № 5. - С. 20-26.

119. Роль компьютерной и магнитно-резонансной томографии в диагностике и лечении больных панкреонекрозом / А. В. Шабунин, В.

120. B. Бедин, Д. В. Шиков и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2009. -№ 1.-С. 34-40.

121. Роль цитокинов в развитии острого панкреатита / М. А. Агапов, В. А. Горский, М. В. Хорева и др. // Анналы хирургической гепатологии. -2009.-№3.-С. 85-91.

122. Рыков, А. В. Антиоксидантная и манитнолазераня терапия в комплексном лечении панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / А. В. Рыков. -М., 2006. С. 3, 18.

123. Савельев, В. С. Инфицированный панкреонекроз / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, С. 3. Бурневич // Инфекции в хирургии. 2003. - № 2.1. C. 34-39.

124. Савельев, В. С. Комплексное лечение панкреонекроза / В. С. Савельев, Б. Р. Гельфанд, М. И. Филимонов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - № 2. - С. 61-66.

125. Савельев, В. С. Оценка эффективности современных методов лечения деструктивного панкреатита / В. С. Савельев // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - № 1. - С. 58-61.

126. Савельев, В. С. Системная воспалительная реакция и сепсис при панкреонекрозе / В. С. Савельев, Б. Р. Гельфанд, В. А. Гологорский и др. // Анестезиология и реаниматология. 1999. - № 6. - С. 28-33.

127. Савельев, В. С. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, С. 3. Бурневич и др. // Анналы хирургии. 1998. - № 1. - С. 34-39.

128. Савельев, В. С. Вопросы классификации и хирургического лечения при панкреонекрозе / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, С. 3. Бурневич // Анналы хирургии. 1999. - № 4. - С. 34-38.

129. Савельев, В. С. Диагностическая и лечебная тактика при стерильном и инфицированном панкреонекрозе / В. С. Савельев // Рос. медицинский журн. 2006. - № 5. - С. 9-10.

130. Савельев, В. С. Клиническая значимость прокальциотонинового теста в дифференциальной диагностике системной воспалительной реакции при панкреонекрозе / В. С. Савельев, Б. Р. Гельфанд // Анестезиология и реаниматология. — 2002. — № 1. С. 25.

131. Савельев, В. С. Панкреонекроз и панкреатогенный сепсис. Состояние проблемы / В. С. Савельев, М. И. Филимонов, Б. Р. Гельфанд // Анналы хирургии.-2003. -№ 1.-С. 12-19.

132. Савельев, В. С. Панкреонекрозы / В. С. Савельев. М., 2008. - С. 49-51, 76-77, 80.

133. Сахно, В. Д. Лечение панкреонекроза с использованием аппарата ультразвуковой дезинтеграции тканей CUSA Exel / В. Д. Сахно, А. М. Мануйлов, К. А. Рамадан // Анналы хирургической гепатологии. -2006.-№4.-С. 77-81.

134. Сахно, В. Д. Навигационные технологии в комплексном лечении панкреонекрозов / В. Д. Сахно, А. М. Мануйлов // Медицинская визуализация. 2004. - № 1. — С. 59-63.

135. Сахно, В. Д. Основополагающая роль компьютерной томографии в диагностике и мониторинге панкреонекроза / В. Д. Сахно, Ю. П. Ефимцев // Медицинская визуализация. 2005. - № 1. - С. 48-53.

136. Светухин, А. М. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть I. / А. М. Светухин, А. А. Звягин, С. Ю. Слепнев // Хирургия. 2002. - № 9. с. 51-56.

137. Светухин, А. М. Системы объективной оценки тяжести состояния больных. Часть II. / А. М. Светухин, А. А. Звягин, С. Ю. Слепнев // Хирургия. 2002. - № 10. - С. 60-66.

138. Селективная деконтаминация желудочно-кишечного тракта при панкреонекрозе / Б. Р. Рельфанд, С. 31 Бурневич, А. Н. Брюхов и др. // Вестн. интенсивной терапии. 2001. -№ 1. - С. 20123.

139. Селиверстов, П. А. Клиническое значение патологических изменений забрюшинной клетчатки при деструктивном панкреатите : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / П. А. Селиверстов. Саратов, 2005. -С. 3, 18.

140. Семенова, А. С. Патогенетическое обоснование выбора параметров системной воспалительной реакции для прогнозирования инфекционных осложнений панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.16, 14.00.27 / А. С. Семенова. Саратов, 2007. - 24 с.

141. Смирнов, А. Н. Хирургическое лечение истинных и ложных кист поджелудочной железы у детей / А. Н. Смирнов, М. А. Голованев, С. В. Парамонова // Детская хирургия. 2004. - № 6. - С. 49-51.

142. Современные подходы в лечении больных с кистами поджелудочной железы / А. К. Уткин, С. Ю. Белокуров, М. С. Могутов и др. //

143. Неотложная хирургия: научный альманах. Ярославль, 1999. - № 2. -С.175-179.

144. Современные проблемы хирургии панкреатита / М. В. Данилов, В. П. Глабай, И. М. Буриев и др. // Анналы хирургической гепатологии. -1996. -№ 1.-С. 67-71.

145. Состояние перекисного окисления липидов у больных острым панкреатитом / В. А. Кубышкин, В. С. Тарасенко, Г. А. Гавриленко и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - № 1. - С. 59-64.

146. Сравнительная оценка эноксапарина и нефракционированного гепарина у больных панкреонекрозом / И. Б. Заболотских, С. В. Синьков, В. В. Голубцов и др. // Анестезиология и реаниматология. -2002.-№2.-С. 70-72.

147. Стецюк, О. А. Выбор методов хирургического лечения осложнений панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / О. А. Стецюк. Саратов, 2004. - С. 3, 21.

148. Сушко, А. Н. Комплексное лечение острого деструктивного панкреатита с применением ронколейкина : автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.27 / А. Н. Сушко. М., 2005. - С. 3, 17.

149. Татауров, А. В. Профилактика и лечение тяжелого острого послеоперационного панкреатита: автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / А. В. Татауров. Саратов, 2008. - 23 с.

150. Толстой, А. Д. Гистопротективный эффект антигипоксанта олифена при экспериментальном остром панкреатите / А. Д. Толстой, Б. И. Джурко // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 2001. - № 4. - С. 373.

151. Толстой, А. Д. Парапанкреатит / А. Д. Толстой, В. П. Панов, В. Б. Красногоров СПб., 2003. - С. 6-7, 69, 79, 145, 178.

152. Тотальный панкреонекроз (описание случая) / В. Д. Завадовская, О. В. Родионова, Н. Г. Завьялова и др. // Медицинская визуализация. 2003. - № 2. - С. 30.

153. Тропина, И. В. Клинико-патофизиологические аспекты в диагностике и лечении больных с постнекротическими псевдокистами поджелудочной железы : автореф. дис. канд. мед. наук : 14.00.27 / И. В. Тропина. Омск, 2007. - С. 3, 19.

154. Ультразвуковая модель острого панкреатита / С. В. Морозов, В. Л. Полуэктов, В. Т. Долгих и др. // Бюл. эксперим. биологии и медицины. -2005.-№ 12.-С. 705.

155. Фельдшеров, М. В. Лучевая диагностика острого панкреатита, его форм и осложнений / М. В. Фельдшеров, Н. В. Нуднов // Медицинская визуализация. 2011. - № 1. - С. 129-130.

156. Филин, В. И. Неотложная панкреатология: справочник для врачей / В. И. Филин. СПб. : Питер, 1994. - 416 с.

157. Хирургическое лечение панкреонекроза / А. П. Чадаев, А. Ц. Буткевич, С. В. Буткевич и др. // Рос. медицинский журн. 2002. - №1. - С. 21-24.

158. Хирургическое лечение панкреонекроза в фазе гнойных осложнений / А. И. Лобаков, А. В. Витазин, А. М. Савов и др. // Анналы хирургической гепатологии. 1998. — № 1. — С. 56-61.

159. Цистодуоденальное стентирование при псевдокистах поджелудочной железы с внутрипротоковой гипертензией / В. А. Лазаренко, С. Н. Григорьев, О. И. Охотников и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2007. - № 4. - С. 80-83.

160. Цициашвили, M. Ш. Современные подходы к диагностике панкреонекроза / М. Ш. Цициашвили, М. Д. Будурова // Рос. медицинский журн. 2002. - № 1. - С. 15.

161. Шабунин, А. В. Кистозные образования поджелудочной железы : автореф. дис. . д-ра мед. наук : 14.00.27 / А. В. Шабунин. М., 2001. -С. 4, 18.

162. Шабунин, А. В. Пункционно-дренирующий способ лечения несформированных постнекротических кист поджелудочной железы / А. В. Шабунин, А. Ю. Лукин, В. В. Бедин // Хирургия. 2000. - № 6. -С. 12.

163. Шалимов, А. А. Модифицированная тактика лечения, больных с некротическим панкреатитом / А. А. Шалимов, Ю. 3. Лифшиц, В. В. Кричевский и др. // Клин, хирургия. 1994. - №.11.- С. 3-6.

164. Шалин, С. А. Хирургическое лечение острого деструктивного-панкреатита с применением низкочастотного ультразвука / С. А. Шалин, Ю. Е. Боженков // Хирургия. 2002. - № 7. - С. 27-30.

165. Шелест, П. В. Диагностика и прогнозирование инфицированного панкреонекроза : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.27 / П. В. Шелест. Иркутск, 2006. - С. 3,7, 23.

166. Шок при остром панкреатите / А. Д. Толстой, В. П. Панов, Е. В. Захарова, и др. СПб. : Изд-во «Скиф», 2004. - С. 6-7, 21.

167. Шулутко, А. М. Комбинированное применение малоинвазивных пособий и «открытых» лапароскопических операций из минидоступа на этапах лечения панкреонекроза / А. М. Шулутко, А. И. Данилов // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 5. - С. 8-9.

168. Эволюция взглядов на хирургическое лечение острого деструктивного панкреатита / Б. С. Брискин, О. X. Халидов, Ю. Р. Алияров и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. — № 3. - С. 63-68.

169. Эндовидеохирургическое внутреннее дренирование псевдокист поджелудочной железы / С. И. Емельянов, А. В. Протасов, В. А. Пономарев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2001. - № 2. - С. 2122.

170. Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография и папиллосфинктеротомия при остром билиарном панкреатите / А. Е. Борисов, К. Г. Кубачев, П. В. Сергеев и др. // Анналы хирургической гепатологии. 2009. - № 1. - С. 80-84.

171. Эндоскопическая ультрасонография в диагностике хирургических заболеваний поджелудочной железы / Ю. Г. Старков, Е. Н. Солодинина, К. В. Шишин и др. // Хирургия. 2008. - № 1. - С. 47-52.

172. Эндоскопическое дренирование постнекротических кист поджелудочной железы / В. Д. Луценко, А. П. Седов, И. П. Парфенов и др. // Хирургия. 2003. - №-9. - С. 11-13.

173. Эндохирургическое лечение заболеваний поджелудочной железы / В. А. Пономарев, А. В. Протасов, Г. В. Ходос и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. - № 3. - С. 29-34.

174. Эффективность использования лапароскопической техники в комплексном лечении панкреонекроза / В. В. Солосин, А. Г. Григорьев // Эндоскопическая хирургия. 2005. - № 4. - С. 24-25.

175. Юдин, В. А. Эндоскопическое лечение ложных кист поджелудочной железы / В. А. Юдин, М. И. Михайловских, А. В. Горковцев // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 6. - С. 54.

176. Юнкеров, В. И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев. СПб. : ВМедА, 2002. - 266 с.

177. Яицкий, Н. А. Острый панкреатит / Н. А. Яицкий. М;, 2003. -С. 16, 38, 57-59,61.

178. Яковлев, С. В. Применение антибактериальных препаратов при остром деструктивном панкреатите / С. В. Яковлев // Анналы хирургической гепатологии. 2008. - № 1. - G. 29-33.

179. Activity of GSH-dependent enzymes in blood serum of patients with acute and chronic pancreatitis / H. Czeczot, M. Majewska, M; Skrzycki et al. // Wiad Lek. 2009. - Vol. 62, № 2. - P. 87-92.

180. Acute pancreatitis at the beginning of the 21 st century: The state of the art / A. F. Tonsi, M. Bacchion, S. Crippa // World J. Gastroenterol; 2009. -Vol. 15, № 24. - P. 2945-2959.

181. Acute pancreatitis: Etiology and common pathogenesis / Guo-Jun Wang, Chun-Fang Gao, Dong Wei et al. // World J. Gastroenterol. 2009. - Vol. 15, № 12.-P. 1427-1430.

182. Ai-Bin Zhang. Treatment of pancreatic pseudocysts in line with D'Egidio's classification / Ai-Bin Zhang, Shu-Sen Zheng // World J. Gastroenterol. -2005. Vol. 11, № 5. - P. 729-732.

183. Alteration of peripheral blood lymphocyte subsets in acute, pancreatitis / Miroslawa Pietruczuk, Milena I. Dabrowska, Urszula Wereszczynska-Siemiatkowska // World J. Gastroenterol. 2006. - Vol. 12, № 33. - P. 5344-5351.

184. Antibiotics Prophylaxis in Acute; Necrotizing Pancreatitis: An Update / Yu Bai M Jun Gao, Duo-Wu Zou et al. // Am. J. Gastroenterol. 2010. -Vol. 105.-P. 705-707.

185. Capecomorin S. Pitchumoni. Acute pancreatitis in pregnancy / Capecomorin S. Pitchumoni, Balaji Yegneswaran // World J. Gastroenterol. 2009. - Vol. 15, №45.-P. 5641-5646.

186. Ghauhan, S. The difficulty in predicting outcome in* acute pancreatitis / S. Chauhan, C. E. Forsmark// Am. J. Gastroenterol. 2010.-Vol. 105, №2.-P. 443-445.

187. Clinical outcomes in patients with ICU-related pancreatitis / Chia-Cheng Tseng, Wen-Feng Fang, Yu-Hsiu Chung et al. // World J. Gastroenterol. -2009. Vol. 15, № 39. - P. 4938-4944.

188. Consensus of primary care in acute pancreatitis in Japan / Makoto Otsuki, Masahiko Hirota, Shinju Arata et al. // World J: Gastroenterol. 2006. -Vol.12, №21.-P. 3314-3323.

189. Conservative approach in the management of severe acute pancreatitis: eight-year experience in a single institution / G. Pupelis, K. Zeiza, H. Plaudis et al. // HPB (Oxford). 2008. - Vol. 10, № 5. - P. 347-355.

190. Continuous veno-venous haemofiltration in the treatment of severe acute pancreatitis: 6-year experience / G. Pupelis, H. Plaudis, A. Grigane et al. // HPB (Oxford). 2007. - Vol. 9, № 4. - P. 295-301.

191. Current Trends In The Management Of Infected Necrotizing Pancreatitis / G. H. Sakorafas, G. H. Sakorafas, C. Lappas et al. // Infect. Disord. Drug Targets. 2010. - Vol. 1, № 10 (1). - P. 9-14.

192. De Waele, J, J. Use of antibiotics in severe acute pancreatitis / De J. J. Waele // Expert. Rev. Anti Infect. Ther. 2010. - Vol. 8, № 3. - P. 317-324.

193. Development of a real-time PCR method1 for the detection of bacterial? colonization in rat models of severe acute pancreatitis / J. S. Peng, Z. H. Liu, C. J. Li et al. // Chin. Med! J. (Engl). -2010. Vol. 123 (3). - P. 326-331.

194. Differential treatment and* early outcome in the interventional'endoscopic, management of pancreatic pseudocysts in 27 patients / Uwe Will, Conrad Wegener, Kai-Ivo Graf et al. // World J. Gastroenterol: 2006. - Vol. 12, № 26.-P. 4175-4178.

195. Direct Retroperitoneal Open Drainage via a Long Posterior Oblique Incision for Infected Necrotizing Pancreatitis: Report of Three Cases / Z. Morise, K. Yamafuji, A. Asami et al. // Surg Today. 2003. - Vol. 33. - P. 315-318.

196. Early operation for fulminant acute pancreatitis: a possible way to decrease mortality / D. J. Yang, Y. L. He, S. R. Cai et al. // Chin. Med. J. (Engl). -2010.-Vol. 123 (2).-P. 256.

197. Early recognition of abdominal compartment syndrome in patients with acute pancreatitis / Zilvinas Dambrauskas, Audrius Parseliunas, Antanas Gulbinas et al. // World J. Gastroenterol. 2009. - Vol. 15, № 6. - P. 717721.

198. Effect of 5-FU on modulation of disarrangement of immuneassociated cytokines in experimental acute pancreatitis / Xiao-Li Chen, Sang-Zhu Ciren, Hui Zhang et al. // World J. Gastroenterol. 2009. - Vol. 15, № 16. -P. 2032-2037.

199. Epidural anaesthesia restores pancreatic microcirculation and decreases the severity of acute pancreatitis / A. Demirag, C. M. Pastor, P. Morel et al. // World J. Gastroenterol. 2006. - Vol. 12, № 6. - P. 915-920.

200. Evaluation of diagnostic findings and scoring systems in outcome prediction in acute pancreatitis / Ekrem Kaya, Adem Dervi§oglu, Cafer Polat et al. // World J. Gastroenterol. 2007. - Vol. 13, № 22. - P. 3090-3094.

201. Georgios I. Papachristou. Prediction of severe acute pancreatitis: Current knowledge and novel insights / Georgios I. Papachristou // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14, № 41. - P. 6273-6275.

202. Ibrahim A. Al Mofleh. Severe acute pancreatitis: Pathogenetic aspects and prognostic factors / Ibrahim A. Al Mofleh // World J. Gastroenterol. 2008. -Vol. 14, №5.-P. 675-684.

203. Impact of alanyl-glutamine dipeptide on severe acute pancreatitis in early stage / Ping Xue, Li-Hui Deng, Qing Xia et al. // World J. Gastroenterol. -2008. Vol. 14, № 3. - P. 474-478.

204. Impaired autophagic flux mediates acinar cell vacuole formation and trypsinogen activation in rodent models of acute pancreatitis / O. A. Mareninova, K. Hermann, S. W. French et al. // Clin Invest. 2009. - Vol. 119, № 11.-P. 3340-3355.

205. Is there correlation between pancreatic enzyme and radiological severity in acute pancreatitis? / Yeon Soo Kim, Byung Seok Lee, Seok Hyun Kim et al. // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14, № 15. - P. 2401-2405.

206. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: surgical management / S. Isaji, T. Takada, Y. Kawarada et al. // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2006. - Vol. 13, № 1. - P. 48-55.

207. Khan, A. Antibiotics in acute necrotizing pancreatitis-perspective of a developing country / A. Khan, S. Khan // J. Pak. Med. Assoc. 2010. — Vol. 60, №2. P. 121-126.

208. Koo, B. C. Imaging acute pancreatitis / B. C. Koo, A. Chinogureyi, A. S. Shaw//Br. J. Radiol.-2010.-Vol. 83 (986).-P. 104-112.

209. Laparoscopic cystogastrostomy for the treatment of pancreatic pseudocysts: A case report / Qin-Song Sheng, Da-Zhi Chen, Ren Lang et al. // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14, № 30. - P. 4841-4843.

210. Li-Rong Liu. Role of platelet-activating factor in pathogenesis of acute pancreatitis / Li-Rong Liu, Shi-Hai Xia // World J. Gastroenterol. 2006. -Vol. 12, №4.-P. 539-545.

211. Management strategy for acute pancreatitis in the JPN Guidelines / T. Mayumi, T. Takada, Y. Kawarada et al. // Hepatobiliary Pancreat Surg. -2006.-Vol.13, № 1.-P. 61-67.

212. Meisner, M. Procalciotonin (PCT) A new innovative infection parametr. Biochemical and clinical aspects / M. Meisner. Stutgard-N.Y. : Georg Thieme Verlag, 2000. - P. 176-183

213. Monocytes in systematic inflammatory response syndrome:Differences between sepsis and acute pancreatitis / Vassilios Koussoulas, Michalis Tzivras, Vassiliki Karagianni et al. // World J. Gastroenterol. 2006. - Vol. 12, №41.-P. 6711-6714.

214. Mortality in Acute Pancreatitis: Is It an Early or a Late Event? / Antonio Carnovale, Pier Giorgio Rabitti, Gianpiero Manes et al. // J. Pancreas (Online). 2005. - Vol. 6, № 5. - P. 438-444.

215. Navaneethan, U. Nutritional support in acute pancreatitis: when to start oral feeds / U. Navaneethan, V. Jayanthi // Minerva Gastroenterol. Dietol. -2010.-Vol. 56, № 1.-P. 65-69.i

216. Nealon, W. H. Surgical management of complications associated with percutaneous and/or endoscopic management of pseudocyst of the pancreas / W. H. Nealon, E. Walser // Ann. Surg. 2005. - Vol. 241, № 6. P. 948-957.

217. Outcome of patients with acute, necrotizing pancreatitis requiring drainage-does drainage size matter? / T. Bruennler, J. Langgartner, S. Lang et al. // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol'. 14, № 5. - P. 725-730.

218. Pancreatic pseudocyst filled with, semisolid lipids mimicking solid mass on endoscopic ultrasound / S. W. Cha, S. H: Kim, Lee Hie et al. // World J. Gastroenterol. 2010. - Vol. 16, № 8. - P.1034-1038.

219. Pancreatitis Following Heart Transplantation: Report of a Case / T. Stefaniak, J. Glowacki, D. Dymecki et al. // Surg Today. 2003. - Vol. 33. -P. 693-697.

220. Pharmacological approach to acute pancreatitis / Ulrich Christian Bang, Synne Semb, Camilla Nmjgaard et al. // World J. Gastroenterol. 2008. -Vol. 14, № 19. - P. 2968-2976.

221. Planned Staged Reoperative Necrosectomy Using an Abdominal Zipper in the Treatment of Necrotizing Pancreatitis / M. A. R. Karamarkovic, N. M.

222. B. D. Stefanovic et al. // Surg Today. 2005. - Vol. 35. - P. 833-840

223. Rau, B. Surgical treatment of necrotizing pancreatitis by necrosectomy and closed lavage: changing patient characteristics and outcome in a 19-year, single-center series / B. Rau, A. Bothe, H. G. Beger // Surgery. 2005. -Vol. 138.-P. 28-39.

224. Recovery from respiratory failure after decompression laparotomy for severe acute pancreatitis / Sylvia Siebig, Igors Iesalnieks, Tanja Bruennler et al. // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14, № 35. - P. 5467-5470.

225. Samir Habashi. Pancreatic pseudocyst / Samir Habashi, Peter V. Draganov // World J. Gastroenterol. 2009. - Vol. 15, № 1. - P. 38-47.

226. Significance of Serum Endotoxin and Antiendotoxin Antibody Levels in Predicting the Severity of Acute Pancreatitis / S. M. Bose, G. R.Verma, A. Mazumdar et al. // Surg Today. 2002. - Vol. 32. - P. 602-607.

227. Surgical Treatment for Severe Acute Pancreatitis: Extent and Surgical Control of Necrosis Determine Outcome / P. Gijtzinger, T. Sautner, S. Kriwanefcet al. // World J. Surg. 2002. - Vol. 26. - P. 474-478.

228. The aetiology of acute and chronic pancreatitis over time in a hospital in Copenhagen / C. Nmjgaard, F. Bendtsen, P. Matzen et al. // Dan. Med. Bull. -2010.-Vol. 57, № 1.-A4103.

229. The Interventional Radiological Procedures of the Infections of Pancreas. Department of Radiology-Computed Tomography / P. Maniatis, S. Delis, D. Fagrezos et al. // Infect Disord Drug Targets. 2010. - Vol. 1, № 10 (1). -P. 5-8.

230. Therapy for acute pancreatitis with platelet-activating factor receptor antagonists / Chong Chen, Shi-Hai Xia, Hong Chen et al. // World J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14, № 30. - P. 4735-4738.

231. Walled-off pancreatic necrosis / Michael Stamatakos, Charikleia Stefanaki, Konstantinos Kontzoglou et al. // World J. Gastroenterol. 2010. - Vol. 16, № 14.-P. 1707-1712.

232. Wei Zhang. Recurrent acute pancreatitis and its relative factors / Wei Zhang, Hong-Chao Shan, Yan Gu // World J. Gastroenterol. 2005. - Vol. 11, № 19.-P. 3002-3004.

233. Windsor John A., Hisham Hammodat. Metabolic Management of Severe Acute Pancreatitis / J. A. Windsor, H. Hammodat // World J. Surg. 2000. -Vol. 24. - P. 664-672.