Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Методы соединения грудины различными материалами после срединной стернотомии

ДИССЕРТАЦИЯ
Методы соединения грудины различными материалами после срединной стернотомии - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Методы соединения грудины различными материалами после срединной стернотомии - тема автореферата по медицине
Печетов, Алексей Александрович Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Методы соединения грудины различными материалами после срединной стернотомии

На правах рукописи

ПЕЧЕТОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕТОДЫ СОЕДИНЕНИЯ ГРУДИНЫ РАЗЛИЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПОСЛЕ СРЕДИННОЙ СТЕРНОТОМИИ

14.01.17- хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

и ' . .

Москва-2010

003493701

Работа выполнена в ФГУ «Институт хирургии им. А.В.Вишневского Росмедтехнологий» и ГУ МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского

Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор

лауреат Государственной Премии СССР Вишневский

Александр Александрович

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор

академик РАМН Адамян

Арнольд Арамович

доктор медицинских наук, профессор Паршин

Владимир Дмитриевич

Ведущая организация

Учреждение Российской академии медицинских наук Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева РАМН

Защита состоится «.....» ................ 2010 г. в ....... на заседании

диссертационного совета Д 208.124.01 при ФГУ «Институт Хирургии им.

А.В.Вишневского Росмедтехнологий»

Адрес: 117997 Москва, ул.Б.Серпуховская, д. 27

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Хирургии им. А.В.Вишневского

Автореферат разослан «....».................2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук Шаробаро В.И.

Актуальность

Болезни сердца и сосудов по-прежнему занимают ведущее место в структуре заболеваемости и причин смертности населения. По данным Л.А.Бокерия (2006), заболеваемость системы кровообращения у трудоспособного населения в 2002 г. составила 21841,6 на 100 тыс. населения (рост 25,3%). Смертность составила 213,2 на 100 тыс. населения (рост 28,5%).

По данным Минздравсоцразвития России в нашей стране ежегодно выполняется более 59 тыс. операций на сердце в год с применением широкого доступа к сердцу - срединной стернотомии (Боксрия JI.A., 2006).

Заболеваемость злокачественными новообразованиями органов грудной клетки также высока. Ежегодно в России заболевают раком легкого свыше 63 тыс. человек. Более 20 тыс. или 34,2%, выявляются в IV стадии заболевания, а погибает от рака легкого свыше 60 тыс. человек, что составляет более 20% всех умерших от злокачественных новообразований (Переводчикова Н.И., 2003).

Повышение эффективности хирургического лечения рака легкого требует расширенной паратрахеальной, бифуркационной и параэзофагеальной лимфодиссекции, поэтому при таких операциях, используется трансстернальный доступ (Николаев А.В., 1996; Давыдов М.И., 1998).

По данным мировой литературы такие послеоперационные осложнения после срединной стернотомии как несостоятельность шва грудины, острый медиастинит и остеомиелит грудины и ребер, составляют 0,4-6,0 % (Вишневский А .А. с соавт. 1999; Song D.H. et al., 2004; Dogan O.F. et al., 2005; Sharma R. et al, 2005; Olbrecht V.A. et al, 2006; S. Franco et al., 2009).

При этом в группе риска, которая составляют от 12 до 20%, при развитии послеоперационного медиастинита летальность достигает 14-47% (Francos, eta!. 2009)

Для соединения грудной кости после срединной стернотомии используют различные методики и материалы. Наиболее распространен шов

грудины стальной проволокой, полиэфирным материалом в различных модификациях. Однако, не существует единого стандарта в вопросе выбора методики остеосинтеза грудины, в особенности, у пациентов в группах риска. Указания в литературе на альтернативные способы соединения грудной кости носят рекомендательный характер, несмотря на то, что опыт применения новых соединений указывает на удовлетворительные результаты (Song D.H. et al., 2004; Dogan O.F. et al., 2005; Sharma R. et al, 2005; Olbrecht V.A. et al, 2006; S. Franco et al., 2009).

Несомненно, актуальна и экономическая проблема лечения такого рода осложнений. По данным Song D.H. (2004), в одной, отдельно взятой клинике кардио-торакальной хирургии в США, ежегодно стоимость лечения больных с развившимися осложнениями после срединной стернотомии составляет 500 тыс. долларов.

Поиск новых высокотехнологичных материалов и дифференцированный подход к применению традиционных методик остеосинтеза грудины после срединной стернотомии позволяют повысить качество лечения больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями и заболеваниями органов дыхания, предупредить развитие опасных осложнений, что подчеркивает актуальность цели исследования и поставленных задач. Цель работы

Улучшить результаты хирургического лечения больных с заболеваниями сердца и легких за счет оптимизации методики соединения грудной кости после срединной стернотомии.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Изучить по данным литературы современное состояние проблемы остеосинтеза грудины.

2. Изучить в эксперименте на биологическом материале механическую. прочность соединения грудины после срединной стернотомии.

2

3. Определить прочность соединения грудной кости и стальной проволоки в зависимости от возрастных особенностей человека.

4. Изучить особенности техники остеосинтеза грудины различными материалами.

5. Проанализировать результаты применения различных методик остеосинтеза грудины у больных после операций на сердце и легких с применением срединного трансстерналыюш доступа.

6. Изучить результаты применения фиксаторов из никелида титана при реостсосинтезе грудины в условиях хронического стерномедиастинита.

Научная новизна В работе впервые проанализированы результаты применения различных методик остеосинтеза грудины после срединной стернотомии у больных, оперированных по поводу заболеваний сердца и легких. Дана оценка значимости выбора того или иного материала для остеосинтеза грудины, подтвержденная экспериментально. Впервые описана методика применения и результаты реостеосинтеза грудины фиксаторами из никелида титана в условиях хронического стерномедиастинита.

Практическая значимость Предложен дифференцированный подход к выбору метода остеосинтеза грудины после срединной стернотомии с учетом имеющихся у больного факторов риска. Данная методика позволяет снизить осложнения, возникающие после срединной стернотомии, такие как, несостоятельность шва грудины, острый медиастинит, стерномедиастинит и остеомиелит грудины и ребер. Предложена методика реостеосинтеза грудины фиксаторами из никелида титана в условиях хронического стерномедиастинита, улучшающая временные показатели и качество лечения этой сложной группы больных.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Фиксаторы из никелида титана, используемые для остеосинтеза грудины, при всех видах испытания не разрушают костной ткани, не

3

изменяют первоначальную форму и прочность, в том числе при многократных циклических испытаниях.

2. Прочность шва грудины, соединенного металлической проволокой, в значительной степени зависит от морфологического строения (плотности) костной ткани грудной кости.

3. Наименее травматичным и технически простым в применении из материалов, используемых при остеосинтезе грудины, являются фиксаторы из никелида титана с эффектом памяти формы (ЗПФ).

4. Фиксаторы из никелида титана возможно использовать при реостеосинтезе грудины в условиях хронического стерномедиастинита.

Апробация работы Апробация диссертации состоялась 28.12.09 г. на расширенном заседании проблемно-плановой комиссии по торакальной хирургии ФГУ «Институт хирургии им. А.В.Вишневского» и Кафедры торакальной хирургии Российской медицинской академии последипломного образования Минздравсоцразвития совместно с сотрудниками отделения кардиохирургии ГУ МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 в центральных изданиях, материалах всероссийских и международных конференций.

Реализация разработки работы

В отделениях сердечной хирургии ГУ МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского Министерства здравоохранения Московской Области, отделений кардиохирургии и торакальной хирургии ФГУ Института хирургии им. А.В.Вишневского Росмедтехнологий в течение двух последних лет используется дифференцированный подход к выполнению остеосинтеза грудины после срединной стернотомии. Опыт более 100 операций с применением новых имплантатов из никелида титана показал, что данный материал отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым в хирургии.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, состоит из ведения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 140 источников, в том числе 65 отечественных и 75 зарубежных авторов. Диссертация содержит 13 таблиц, 65 рисунков, 1 приложение.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы

Для осуществления эксперимента использовали грудную кость животного, шовные материалы для остеосинтеза грудины (лавсан, проволока из нержавеющей стали, фиксаторы из никелида титана)

Методика. Имитируя остеосинтез, соединяли соответствующие фрагменты грудины тем или иным материалом. В испытаниях прочностных характеристик полученного соединения кости и шовного материала применяли испытательную машину TIRA test 2300. Испытания проводили, закрепляя грудину непосредственно за края, фиксируя в траверсах (зажимах) машины.

Механическое поведения и прочностные характеристики соединения грудной кости и шовного материала под действием прилагаемых нагрузок, изучали при испытаниях, в которых соединение подвергали растяжению со скоростью 10 мм/мин.

В процессе испытаний определяли величину диастаза между фрагментами грудины во время действия минимального уровня нагрузки в каждом цикле. Также графически, считывающее устройство машины фиксировало изменения, происходящие с соединением кости с шовным материалом. Испытания проводили - статические и циклические. Каждый вид материала подвергся испытанию не менее 6 раз. Фиксацию и оценку полученных данных осуществляли графически, математически и при помощи фотосъемки.

Прочность образцов костной ткани грудины человека, соединенных между собой проволокой из нержавеющей стали изучали подобно методике, описанной выше.

Фрагменты испытуемой костной ткани грудины направляли на морфологическое исследование. Методом морфометрии изучали относительную плотность костных балок.

Общая характеристика клинических наблюдений

Данная работа основана на анализе 179 историй болезни пациентов с различными заболеваниями сердца, оперированных с применением срединного трансстернального доступа в ФГУ Институт Хирургии им. А.В.Вишневского и ГУ МОНИКИ им. В.М.Владимирского в 2006-2009 гг..

165 пациентов с первичным остеосинтезом разделены на 3 сравнимые группы в зависимости от выполненного первичного остеосинтеза грудины.

Группа I 51(30,1%) - больные, у которых для остеосинтеза использована стальная проволока. Группа II 63(38,2%) - больные, у которых для остеосинтеза использована лавсановая лигатура. Группа III 51(30,1%) -больные, у которых для остеосинтеза использованы фиксаторы из никелида титана (табл.1).

А также в отдельную группу вошли 14 пациентов с хроническим послеоперационным стерномедиастинитом.

Таблица 1

Распределение больных в зависимости от материала для остеосинтеза

Абс. %

Остеосинтез стальной проволокой 51 30,1

Остеосинтез лавсановой лигатурой 63 38,2

Остеосинтез фиксаторами из нитинола 51 30,1

Итого 165 100

По поводу ишемической болезни сердца оперированы 99 пациентов (60,0%), по поводу аортального порока (АП) - 25 (15,15%), по поводу

митрального порока (МП) - 19 (11,5%), по поводу дефекта межпредсердной перегородки (ДМПП) - 12 (7,27%), дефекта межжелудочковой перегородки (ДМЖП) - 4 (2,42%), миксомы, аневризмы полостей сердца - 3 (1,81%), остальные нозологические формы составили по одному наблюдению (1,81%). В 2 случаях ИБС, стенокардию напряжения I ФК и II ФК наблюдали как сопутствующее заболевание при митральном пороке сердца (табл.2).

Таблица 2

Распределение больных по нозологическим формам

Диагноз до операции Кол-во наблюдений %

1 ИБС 99 60,0

Стенокардия I ФК 3

Стенокардия II ФК 13

Стенокардия III ФК 62

Стенокардия IV ФК 21

2 Аортальный порок (АП) 25 15,15

3 Митральный порок (МП) 19 11,5

4 Трикуспидальный порок (ТП) 1 0,60

5 Комбинированным порок (АП+МП) 1 0,60

6 ДМПП 12 7,27

7 ДМЖП 4 2,42

8 Миксомы, аневризмы полостей сердца 3 1,81

9 Опухоли средостения 1 0,60

ИТОГО 165 100,0

Распределение больных по виду проведенной операции с применением трансстернального доступа представлено в таблице 3.

Таблица 3

Распределение больных по типу выполненной операции с применением __срединной стернотомии_

Вид операции через транс стернальный доступ Количество больных

Абс. %

Аорто-коронарное шунтирование, маммаро-коронарное шунтирование коронарных сосудов 99 60,0

АКШ 11 6,66

МКШ 4 2,42

АКШ+МКШ 84 50,91

Протезирование аортального клапана (АК) 25 15,15

Протезирование митрального клапана (МК) 19 11,50

Протезирование двух клапанов АК+МК 1 0,60

Протезирование трикуспидального клапана (ТК), 1 0,60

Пластика ДМПП 12 7,27

Пластика ДМЖП 4 2,42

Микеомы, аневризмы полостей сердца 3 1,81

Удаление опухоли средостения 1 0,60

Итого 165 100,0

Методы обследования

На предоперационном этапе всем больным выполняли общее

клиническое обследование (физикальные методы обследования, клинические

анализы), ЭКГ, ЭхоКГ , больным с ИБС - ангиографическое исследование,

дополнительные исследования по показаниям (Холтеровское суточное

мониторирование, ЧПС). Течение раннего послеоперационного периода

оценивали, прежде всего, клинически во время ежедневных обходов,

перевязок больных и клинических анализов. С целью исследования

заживления грудины в послеоперационном периоде, в каждой из групп

выборочно выполняли ультразвуковое исследование грудины и мягких

тканей передней грудной стенки. В исследование вошли 28 наблюдений. У

16 пациентов остеосинтез выполнен лавсановой лигатурой, у 9 -

металлической проволокой, у 3 пациентов установлены фиксаторы из

8

никелида титана. В случае подозрения на осложнения - назначали дополнительные методы исследования (КТ грудной клетки, УЗИ передней грудной стенки, микробиологическое исследование отделяемого из раны).

Хараетеристпка пациентов в группе с реостеосинтезом грудины в

условиях инфицированных тканей В группе больных с хроническим послеоперационным стерномедиастшштом, состоящей из 14 больных, во время первой операции для остсосинтсза грудины стальная проволока применена у 12(85,7%) пациентов, полиэфирная лигатура (лавсан) и фиксаторы из никелида титана по 1(7,15%) пациенту. Характеристика больных представлена в таблице 4.

Таблица 4

Общая характеристика больных

Общая характеристика больных

Показатель Значение

Средний возраст больных, годы 53±7,75

Пал Мужчины 12(87,7%)

Женщины 2(14,3%)

Первичный диагноз ИБС 11(78,57%)

МП 1(7,14%)

АП 1(7,14%)

Констриктивный перикардит 1(7,14%)

Вид материала (остеосинтез), кол-во случаев

Проволока 12(85,7%)

Лавсан 1(7,15%)

Нитинол 1(7,15%)

Сопутствующие заболевания

АГ (1-111 ст.) 14(100%)

НК (1-Па ст.) 14(100%)

СД (II тип) 3(21,42%)

ХОБЛ 9(64,28%)

Средняя продолжительность госпитализации в стационаре составила 53±7,75 к/дкей (21-117 к/дней), средняя продолжительность операции -реостеосинтеза грудины составила 69,6±6,5 минут (40-120 минут). В реанимационном отделении все пациенты пребывали 1 сутки после операции для динамического наблюдения и мониторирования сердечно-легочной деятельности.

Результаты работы

Изучение механической прочности соединения грудины после срединной стернотомии на биологическом материале

Испытания прочности соединения грудины проводили в статическом и динамическом режимах.

Статические испытания

Испытания соединения со стальной проволокой

Соединение грудины чрезкостным прошиванием. В процессе испытаний контролировали прорезывание кости лигатурой, которое наблюдалось уже на начальных стадиях растяжения. При величине растягивающей нагрузки 125-175 Н начинается интенсивное прорезывание кости проволокой. Наиболее интенсивно процесс разрушения соединения развивается после достижения максимальной нагрузки.

Соединение грудины методом «обвивного шва» грудной кости. Сравнение полученных результатов с предыдущим экспериментом показывает, что прорезание кости проволокой происходит при более низких усилиях, чем при чрезкостной фиксации (примерно в два раза). Это связано с тем, что прорезывание кости проволокой начинается на боковых поверхностях межреберий, где толщина кортикального слоя кости меньше, чем на внешних (плоских) поверхностях грудины.

Поскольку при чрезкостном креплении рассеченных частей грудины проволока контактирует с более прочной кортикальной костью, а суммарная площадь контакта проволоки и кости больше, чем при обвивном способе

фиксации, то для ее разрезания требуется более высокий уровень усилий.

Соединения по типу «остеосинтез по Робичеку».

При растяжении наблюдали плавно возрастающую нагрузку. Благодаря тому, что дополнительные внешние петли из проволоки, препятствовали интенсивному разрушению кортикального слоя кости, то нагрузка на этой стадии возрастала достаточно быстро. Испытание проводили до величины растяжения, равной 350 Н.

Внешняя проволока, оплетающая ребра, предотвращает прорезание грудины, но при этом создает дополнительную нестабильность соединения, обусловленную высокой пластичностью проволоки, что приводит к быстрому образованию диастаза.

Испытания соединения лавсановой лигатурой

Соединение грудины чрезкостньш прошиванием. Прикладываемая при растяжении грудины нагрузка изменяется мягче и не достигает таких высоких значений при тех же перемещениях траверсы машины, как в случае с титановой лигатурой, поэтому вероятность повреждения кости в этом случае меньше.

Соединение грудины методом «обвивного шва». В экспериментах с лавсановой нитью прорезание внешней поверхности грудины было значительно меньшим, чем в случае с проволокой.

В целом испытания соединения грудины с помощью лавсановой лигатурой отличается более равномерным распределением нагрузки между стягивающими кость петлями лигатуры, чем при испытаниях с проволокой.

Испытания с применением фиксаторов из нптинола

Для определения прочности соединения разрезанной грудины фиксаторами из нитинола на исследуемую кость устанавливали два имплантата, которые предварительно деформировали в охлажденном состоянии. Перед испытаниями кость с установленными фиксаторами нагревали до температуры 37±2 °С. Испытания соединения осуществляли

при той же температуре, которую поддерживали постоянной. Данные статических испытаний представлены в таблице 5.

Таблица 5

Результаты испытаний соединения грудины различными материалами __(статические испытания)__

№ Материалы и методы соединения Величина прилагаемой нагрузки Рь !, Ни диастаз, мм Характер разрушения соединений, между половинками грудины

Рг, Н Р1.Н Рэ, Н Р«,Н

0,5 мм 3,0 мм 5,0 мм 10,0 мм

Прорезани е кости Деформац ия материала

1 Титановая проволока Чрезкостное прошивание 150 370 430 290 + ■

Обвивной шов 50 150 200 200 + •

Переплетение грудины 60 100-150 180 360 +

2 Лавсановая нить Чоезкостное прошивание 110 230 »250

Обекэной шов 50 70-160 110 180 + +

3 Фиксатор из никелида титана Стандартная установка в межреберья 60 90 100

Циклические испытания

Циклические испытания осуществляли по мягкой схеме в интервале нагрузок от 5 до 60 Н (скорость = 2 мм/мин). Количество циклов п= 100. Результаты испытаний показали, что в течение нескольких первых циклов -механическое поведение испытываемой системы стабилизируется на замкнутой петле (на графике - петля гистерезиса). В течение первых десяти циклов ширина петли гистерезиса постепенно сужается, и затем остается практически неизменной в течение всех последующих циклов испытания.

В процессе циклических испытаний по мягкой схеме наблюдали

некоторый рост амплитуды перемещений системы, приводящий к

образованию небольшого диастаза. Так, если на первом цикле величина

перемещения захватов машины, соответствующая максимальному уровню

прикладываемой нагрузки, составляла 1,72 мм, а величина перемещения при

12

минимальной нагрузке (5 Н) - 0,32 мм, то на сотом цикле растяжения эти перемещения были равны 1,89 и 0,59 мм, соответственно.

100 цисп

1 ч~л

Рис.1. Графическое отражение механического поведения грудины, соединенной фиксаторами из никелида титана, при мягкой (а) и жесткой (б) схемах циклических испытаний

Циклические испытания по жесткой схеме в интервале перемещений от

0 до 1 мм (скорость = 20 мм/мин). При этом механическое поведение системы также оказалось очень стабильным. Петля механического гистерезиса оставалась практически неизменной на протяжении всего эксперимента.

Результаты циклических испытаний соединений кости с материалами представлены в таблице 6.

Таблица б

Результаты испытаний соединения грудины различными материалами __(динамические испытания)__

№ Материалы и методы соединения Изменяемый диастаз, в мм при испытаниях (цитирование 20 -100) Характер разрушения соединения

20 30 40 50 60 70 80 90 100 Прорв эание кости Дефор мация материа ла

1 Стальная проволока, чрезкостное прошивание 0,85 1,24 1,36 1,44 1,58 1,58 1,63 1,62 1,66 + -

2 Лавсановая нить, чрезкостное прошивание 2,33 2,43 2,56 2,69 2.71 2,70 2,75 2,85 2,95 +

3 Фиксатор из никелида титана 4,57 4,6 4,56 4,51 4,54 4,46 4,5 4,46 4,47 -

Зависимость прочности соединения грудной кости от возрастных

В эксперименте показана зависимость прочности соединения от возрастных особенностей.

Анализ испытаний образцов костной ткани грудины человека, позволил обнаружить общие закономерности в механическом поведении фрагментов грудины, соединенных проволокой.

Полученные кривые имеют достаточно сложный вид и характеризуются несколькими точками перегиба на начальных стадиях испытаний, а также множественными скачками и падениями нагрузки на конечной стадии испытаний, соответствующей полному разрушению образца. Каждому участку перегиба соответствуют свои механизмы деформации и/или разрушения исследуемых образцов, а нагрузки, соответствующие точкам перегиба на кривых, являются характеристиками, описывающими процесс разрушения соединенных частей грудины.

При нагрузках ниже Р] наблюдается упругая деформация проволочной петли и упруго-пластическая деформация тканей грудины. По достижении нагрузки Р, начинается прорезывание костных тканей. В интервале нагрузки Р1 - Р2 происходит замедленная стадия разрушения костной ткани, которая характеризуется относительно высоким сопротивлением кости прорезыванию проволокой под действием внешних нагрузок.

При превышении нагрузки Р3 происходит критическое разрушение кости, характеризующееся частичной или полной потерей сопротивления прорезыванию кости проволокой под действием растяжения (рис.2).

особенностей человека

р

Рис. 2. Графическое изображение испытания на растяжение образцов костной ткани грудины, соединенных между собой проволокой из нержавеющей стали (Р = нагрузка в Н, применяемая при растяжении)

А/

На рисунке 2 приведены значения критических точек на кривых деформации исследуемых образцов. Диапазон изменения значений критических нагрузок достаточно велик. При включении в характеристику прочности соединения грудины величины, равной отношению максимальной нагрузки к среднему поперечному сечению кости (З^НширхЪтолщ), результаты эксперимента систематизировали.

В таблице 7 представлены результаты, указывающие на соотношение максимальной нагрузки и площади поперечного сечения испытуемого фрагмента грудины. Видно, что у субъектов трудоспособного возраста прочностные характеристики соединения имеют практически одинаковые значения, в то время как у субъектов более преклонного возраста прочностные характеристики снижаются.

Таблица 7

Свойства образцов костной ткани грудины, соединенных проволокой из нержавеющей стали 316Ь, при испытании на растяжение

Трупный материал (пол-возраст) РьН р2.н Р3,Н Р| / Н/мм2 Р3/Зср, Н/мм2 Р^, Н/мм2

1 М-22 28 ±18 83 + 25 138 ±4 0,08±0,05 0,24+0,07 0,40*0,01

2 М-37 45 ±18 138 ±42 225 ±48 0,08±0,03 0,24±0,07 0,40±0,08

3 Ж - 55 38 ±10 90± 17 138 ±3 0,11±0,03 0Д6±0,05 0,40±0,01

4 М-57 13 ± 2 103 ±26 152 ±32 0,03±0,01 0,27±0,07 0,3910,08

5 Ж - 58 30 48 ± 11 113 ± 18 0,07 0,11±0,02 0.26±0,04

6 М-58 20 ±7 55 ±28 128 ± 39 0,04±0,01 0,10±0,05 0,23+0.07

7 Ж-71 15 103 135 0,04 030 0,40

8 М-71 15 ± 3 50+ 13 94 ±22 0,03±0,01 0,12±0,03 0.22±0.05

9 М-75 13 + 7 99 ±26 168 ±20 0,02±0,01 0,18±0,05 0,3!±0.04

10 М-83 5 32 60 0,01 0,08 0.15

Морфологические особенности грудины

Морфологическое исследование испытуемых образцов, показало резкое

разрежение компактного вещества в костной ткани у людей пожилого возраста (остеопороз) (табл.8)

Таблица 8

Морфологическое (микроскопическое) исследование костной ткани

Jill/ п Трупный материал пол, лет Поле эр I Поле зр2 Поле зрЗ Полезр 4 Поле Поле зр 6 По ле зр 7 По ле 'Р 8 По ле >Р 9 Сум Сред %%

1 М-22 409834 346710 231398 987942 329314 22,57

2 М-37 384241 696836 718975 1060628 825292 686614 4372586 728764

3 Ж-55 267120 240383 245795 241216 169424 1163938 23278 I5.9S

4 М-57 600261 449176 488131 1537568 512523 35,13

5 Ж-58 158168 164171 158971 17С552 118680 776542 155308 14,64

6 М - 58 155514 320122 266280 286565 266585 1295066 259016 17,75

7 Ж-71 295090 282552 199950 777592 259197 /7,65

8 М - 71 140972 120341 137585 398898 132946 9,11

9 М - 75 288307 182301 224119 694727 231576 15,в 7

10 М-83 193143 143778 935% 100403 257004 112565 900489 150082 10,29

Ухудшение прочностных свойств соединения грудины у людей старшего возраста напрямую связано с изменением строения костной ткани (разрежением костной ткани).

Максимальные прочностные свойства кости наблюдались при плотности костных балок, равной от 22 % (рис.3).

60 ,--Г^ТГ^—Т—--- .,-.....,-

50 40 30

□ Кол-во костных балок, %%

20

" кш|1шш.шшшшж1

м22 м37 ж55 м57 ж58 М58 ж71 м71 м75 мЗЗ

Рис. 3. Морфологическое (микроскопическое) исследование костной ткани

В связи с развитием возрастного остеопороза плотность костных балок снижается до 8 - 9 % (рис.4,5), что приводит к снижению прочностных характеристик кости.

Рис.4. Строение костной ткани грудины (морф.препарат Ув.х2(Ю): М, 22. Прочная структура костных балок, создающая каркас(1)

Рис. 5. Строение костной ткани грудины (морф.препарат Ув.х200).

Ж, 58. Истонченные, единичные костные банки (I), в большом количестве жировая ткань (2)

Методы соединения грудины различными шовными материалами (анализ клинического материала)

Изучение непосредственных результатов применения одного из трех методик фиксации после срединной стернотомии заключалось в проведении анализа ранних послеоперационных местных осложнений.

Осложнения после первичного остеосинтеза

Из 165 пациентов у 8 (4,84%) развились ранние послеоперационные осложнения. В 7 случаях клиническая ситуация потребовала реторакотомии. У 3 больных реторакотомия выполнена на фоне продолжающегося кровотечение. Четверым больных реторакотомия потребовалась в связи с несостоятельностью шва грудины; в дальнейшем рану вели открытым способом. Структура выполненных реторакотомий показана в таблице 9 и на схеме 1.

Таблица 9

Осложнения после операция на сердце с применением срединной

стернотомии, потребовавшие реторакотомии

Причина реторакотомии шов проволокой шов лавсаном шов нитин олом всего

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

Кровотечение 2 2,42 1 0,6 - 3 1,81

Несостоятельность шва грудины 2 2,42 1 0,6 1 0,6 4 4,84

ВСЕГО 4 4,84 2 1Д1 1 0,6 7 4,24

Схема 1

У 1 пациента при несостоятельности шва грудины, процесс локализовался в нижней трети грудины. Ведение раны было открытым способом. Таким образом, в структуре осложнений у 5 (3,03%) пациентов развился послеоперационный стерномедиастинит, потребовавший лечения.

Все пациенты мужчины, средний возраст составил 63,3 ±4,5 лет. У всех пациентов основным диагнозом фигурировала ИБС, стенокардия напряжения III ФК, тяжелого течения НК На, из сопутствующих заболеваний ХОБЛ, хронический бронхит курильщика, тяжелое рецидивирующее, течение, у 1 больного сахарный диабет II типа, декомпенсированный (глюкоза в предоперационном периоде = 8-9 ммоль/л). У 2 пациентов остеосинтез выполнен стальной проволокой, у 2 - пациентов лавсаном, у 1 - фиксаторами из нитинола. Общая характеристика пациентов с ранними послеоперационными осложнениями представлены в таблице 10.

Таблица 10

Общая характеристика пациентов с ранними послеоперационными осложнениями после операции на сердце с

применением срединной стернотомии

№ п/ п Пол, возраст Диагноз Сопутствующий диагноз Вид операции Вид шовного материала для первич. остеосинтеза грудины Время ИК. мин Кров опоте ря, мл ИВЛв п/пери оде, час/су ток К/д после основной операции ,суток* Вид лечения Исход заболев.

1 М, 56 ИБС, стенокардия напряж Ш ФК, НК IIa ХОБЛ, АГШст. АКШ.МКШ Нигинол 70 500 8 44 Реостеоси нтез нитинолом Выздоровле ние

2 М, 60 ИБС, стенокардия напряж III ФК, НК IIa ХОБЛ, АГ1П ст. АКШ, МКШ Лавсан 118 2000 10 56 Вторичная пластика раны Выздоровле ние

3 М, 60 ИБС, стенокардия напряж III ФК, НК IIa ХОБЛ, АГШст. АКШ, МКШ Лавсан 102 500 12 46 Реостеоси тез нитинолом Выздоровле ние

4 М, 69 ИБС, стенокардия напряж П1 ФК, НК Ik ХОБЛ, АГ III ст. АКШ, МКШ Проволока 96 600 14 52 Реостеоси нтез нитинолом Выздоровле ние

S М, 73 ИБС, стенокардия напряж III ФК, НК IIa ХОБЛ, АГ III ст. АКШ, МКШ Проволока 72 400 20* суток 20 суток Реостеоси нетез 1 -по Робичек, 2-нитинол Смерть

Из таблицы 10 видно, что причинами осложнений после операции на сердце со стороны грудной кости были - тяжелое течение основной болезни, тяжелое рецидивирующее течение сопутствующих заболеваний (АГ, ХОБЛ), длительное искусственное кровообращение (более 60 минут).

Смерть последовала у 1 пациента, непосредственной причиной смерти явилась полиорганная недостаточность на фоне ДН, развившейся в послеоперационном периоде (многофакторная причина развития ДН).

По данным УЗИ в надкостнице рассеченной грудины визуализировались единичные сосуды диаметром от 0,4 до 0,6 мм с периферическим типом артериального кровотока, которые далее проникали в компактный слой грудины. Систолическая линейная скорость кровотока (ЛСК) находилась в диапазоне от 7 до 15 см/сек.

Результаты цветового дуплексного сканирования маммаро-коронарного шунта показали, что в 93% наблюдений визуализировали кровоток в просвете шунта. Диаметр просвета шунта составлял от 1,5 до 2,5 мм, в среднем 1,9±0,2 мм. Спектрограмма кровотока соответствовала функционирующему маммаро-коронарному шунту с величиной систолической ЛСК от 35 до 60 см/сек (в среднем 47±2 см/сек). У 2 пациентов шунт визуализировать не удалось.

В мягких тканях передней грудной стенки патологических изменений не было выявлено ни в одном наблюдении.

Результаты в группе пациентов с реостеосинтезом грудины в условиях инфицированных тканей

Из 14 пациентов с нестабильностью грудины и стерномедиастинитом, у которых после операции на сердце развилась несостоятельность шва грудины, у 12(85,7%) - первичный остеосинтез произведен при помощи проволоки. У 1 пациента - остеосинтез выполнили полиэфирной нитью, у 1-применены фиксаторы из нитинола.

С момента выполнения основной операции на сердце, до поступления в Институт хирургии им. А.В.Вишневского с вышеописанными жалобами, у

21

всей группы пациентов прошло в среднем 8,3 месяца (1-24 месяца). До настоящей госпитализации 4 (28,5%) больным выполнена 1 операция с целью устранения воспалительного процесса (ПХО раны) или попыткой выполнить реостеосинтез грудины. Всего больные перенесли от 1 до 4 операций, в каждом случае - заключительной послужила операция реостеосинтеза грудины после с применением фиксаторов из нитинола.

Из специальных методов исследования применяли МСКТ грудной клетки с трехмерной (ЗЭ) реконструкцией. Во многом, метод, наряду с остеосцинтиграфией грудной клетки и специальными биохимическими методами исследования, является основным для диагностики послеоперационных осложнений в грудной кости.

Основными причинами несостоятельности шва грудины после первой операции послужили сопутствующие заболевания, которые сформировали пациентов в группу повышенного риска развития осложнений после срединной стернотомии. Недостаточность кровообращения на фоне основного заболевания отмечена у всех пациентов, артериальная гипертензия, разные формы проявления ХОБЛ также отмечена у всех больных. У 2 пациентов отмечен сахарный диабет II типа. Во всех случаях при выполнении операции прямой реваскуляризации миокарда, в качестве шунтирующей, использована внутренняя грудная артерия (МКШ), причем количество шунтов составило от 3 до 5.

У 12 (85,7%) больных в качестве шовного материала при первой операции использована стальная проволока. Из всех больных (14), причиной несостоятельности шва грудины явился разрыв кости материалом у 13 больных; у 1 больного, была нарушена методика установки фиксатора (не подходящий типоразмер), что при недостаточной компрессии половин рассеченной кости привело к несостоятельности шва. В структуре осложнений наиболее часто, у 3 больных, отмечена дыхательная недостаточность, на фоне обострения ХОБЛ, потребовавшая более продолжительной вентиляции; у 1 пациента развилось острое нарушение

22

мозгового кровообращения (ОНМК), которое после проведенной интенсивной терапии купировано без последствий и неврологического дефицита. Наиболее частой микрофлорой при микробиологическом исследовании раны явился стафилококк (эпидермальный у 6, золотистый у 3, у других флора роста флоры не отмечено) (табл.11).

Таблица 11

Факторы риска в структуре пациентов с осложнениями после операции

на сердце с применением срединной стернотомии

№ Фактор риска Кол-во Р

Абс. %

1 ХОБЛ 9 64,28 >0,05

2 AT (I-II-III) 14 100 >0,05

3 НК (1-Иа) 14 100 >0,05

4 3 и более шунта при (МКШ, АКШ, п=12) 12 100 >0,05

5 СДИтип 2 14,2 >0,05

б ДН в л/о периоде 3 21,4 >0,05

7 ОНМК 1 7,4 >0,05

8 Использование проволоки 12 85,7

У всех пациентов 14 (100%) к моменту выполнения окончательного этапа операции - реостеосинтеза фиксаторами из никелида титана в посеве отделяемого из раны роста культуры не отмечено.

Выводы

1. Анализ литературы свидетельствует - традиционно используемые для соединения грудины после срединной стернотомии материалы и методы не удовлетворяют современным требованиям, поэтому освоение новых, высокотехнологичных материалов и методик, является первостепенной задачей на этом направлении.

2. Изучение в эксперименте на биологическом материале механической прочности соединения грудины после срединной стернотомии следует проводить в циклическом режиме, т.к. в клинической практике это

соединение подвергается многократным нагрузкам.

23

3. Прочность соединения грудной кости зависит от возрастных морфологических особенностей строения костной ткани. Наибольшая прочность соединения составила Р3/8ср = 0,40±0,01 Н/мм2 у лиц в возрасте до 55 лет, против Р]/Йср = 0,22±0,01 Н/мм2 у лиц старше 70 лет (где РЛЗ=соотношение силы растяжения и площади сечения кости).

4. Изучение особенности техники остеосинтсза грудины после срединной сгернотомии выявило, что фиксаторы из нитинола не травмируют сосуды в межреберьях; быстро и надежно фиксируют грудную кость; могут легко подвергнуться переустановке при несоответствии размера; абсолютно интактны к тканям и жидкостям организма; обеспечивают постоянную компрессию фрагментов грудины, обеспечивая, таким образом, оптимальные условия для остеосинтеза. Однако, в отличие от других методов соединения грудины, в экстренных ситуациях увеличивается время реторакотомии.

5. Анализ непосредственных результатов лечения 165 пациентов с первичным остеосинтезом после срединной стернотомии показал, что наиболее часто осложнения наблюдаются при применении стальной проволоки.

6. Методика реостеосинтеза грудины с применением фиксаторов из металла с эффектом памяти формы позволяет выполнять операции у больных с хроническим стерномедиастинитом. Хорошие результаты в раннем послеоперационном периоде отмечены во всех случаях применения нитинола при реостеосинтезе грудины.

Практические рекомендации

1. Проблема остеосинтеза грудины в современной хирургии остается актуальной и требует постоянного совершенствования, а в связи с внедрением в медицинскую практику новых, высокотехнологичных материалов и методик, подталкивает на разработку новых методов соединения грудины после срединной стернотомии.

2. С учетом факторов риска, в том числе возрастных показателей, необходимо проводить дифференцированный подход к выполнению остеосинтеза грудины, используя имеющийся арсенал современных материалов для остеосинтеза.

3. Во время выполнения вмешательства с использованием срединного стернального доступа, а также остеосинтеза грудины по окончании оперативного вмешательства, необходимо строго выполнять требования, предъявляемые к технике выполнения срединной стернотомии, предотвращая, будущие осложнения.

4. Лечение осложнений после трансстернального доступа, таких как острый медиастинит, хронический стерномедиастинит и остеомиелит грудины и ребер необходимо проводить только в специализированных стационарах с привлечением специалистов, работающих в этой области.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Печетов A.A., Вишневская Г.А. Пластика грудной клетки в условиях инфицированных тканей // Материалы Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 60-летию Института хирургии им. А.В.Вишневского 13-14 октября 2005. М.2005. - С. 234-236.

2. Печетов АЛ. Послеоперационные грыжи грудной стенки. Диагностика, хирургическое лечение // Сборник тезисов с V Международной конференции «Современные подходы к разработке и клиническому применению эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов» Москва, 24-25 января 2006 год. М.2006. - С. 134-135.

3. Печетов A.A., Вишневская Г.А., Коллеров М.Ю., Вишневский A.A. Сравнительная оценка различных способов соединения грудной кости после срединной стернотомии// Сб. тезисов XIII Нац.Конгресса «Человек и лекарство» Москва, 3-7 апреля 2006 г. М.2006. - С. 246-247.

4. Коллеров М.Ю., Гусев Д.Е., Матьщин A.B., Печетов A.A., Чернышова A.A., Ламзин Д.А. Механические испытания системы кость-имплантат, имитирующей соединение грудины после срединной стернотомии// Сборник «Научные труды МАТИ им. К.Э.Циолковского». Выпуск 10(82), 2006 год раздел «А. Материаловедение». М.2006. - С. 345-347.

5. Кунцевич Г.И., Вишневский A.A., Коростелев А.Н., Кондратьев В.Г., Солопова Г.В., Печетов A.A., Щербакова Т.П. Комплексное ультразвуковое исследование передней грудной стенки и маммаро-коронарного шунта у пациентов с ишемической болезнью сердца // Сборник тезисов «5-го съезда Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине». М.2008. - С. 91-92.

6. Вишневский A.A., Печетов A.A., Головтеев В.В. Реостеосиитез грудины в лечении хронического стерномедиастинита// Сборник тезисов Международного Конгресса «Актуальные направления современной кардио-торакальной хирургии 18-20 июня 2009». Спб. 2009. - С. 38-39.

7. Вишневский A.A., Печетов A.A., Головтеев В.В.. Этапное лечение хронического послеоперационного стерномедиастинита// Сборник тезисов научной конференции «Новые технологии диагностики и лечения в торакальной хирургии, Ярославль, 15-16 октября 2009 г». Ярославль.2009. - С.39-40.

8. Вишневский A.A., Печетов A.A., Головтеев A.A., Блатун Л.А., Звягин

A.A., Коряков И.А., Коллеров М.Ю., Гусев Д.Е. Реостесинтез грудины с применением фиксаторов с эффектом памяти формы в условиях хронического стерномедиастинита // Инфекции в хирургии, 2009 №2 -С. 5-10.

9. Блатун Л.А., Жуков А.О., Амирасланов Ю.А., Терехова Р.П., Агафонов

B.А., Аскеров Н.Г., Малина В.Н., Ушаков A.A., Иванов А.П., Федотов

C.B., Печетов A.A., Тертицкая А.Б. Клинико-лабораторнос изучение

разных лекарственных форм Банеоцина при лечении раневой инфекции // Хирургия. Журнал им. Н.И.Пирогова 2009. - №9. - С.59-65.

Подписано в печать 03.02.2010 г.

Заказ №3562 Тираж: 100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.nj

 
 

Оглавление диссертации Печетов, Алексей Александрович :: 2010 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСТЕОСИНТЕЗ ГРУДИНЫ ПОСЛЕ СРЕДИННОЙ

СТЕРНОТОМИИ (обзор литературы).

1.1 .Суть проблемы.

1.2.История вопроса.

1.3.Анатомо-физиологические особенности строения грудной кости.

1 АРепаративные процессы в костной ткани.

1.4.1.Возрастные изменения костной ткани.

1.5.Комплексная ультразвуковая диагностика грудины после срединной стернотомии.

1.6. Техника продольной срединной стернотомии.

1.6.1. Функциональные особенности грудины, соединенной после срединной стернотомии.

1.7. Остеосинтез и методы соединения грудины.

1.7.1 .Общие принципы остеосинтеза.

1.7.2.Методы соединения грудины.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика материала экспериментальной работы.

2.1.1. Механические испытания на биологическом материале.

2.1.2. Механические испытания прочности и морфологических свойств грудины человека.

2.2. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.3. Характеристика пациентов в группе с реостеосинтезом грудины в условиях хронического стерномедиастинита.

ГЛАВА 1П. ИЗУЧЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКОЙ ПРОЧНОСТИ СОЕДИНЕНИЯ ГРУДИНЫ ПОСЛЕ СРЕДИННОЙ СТЕРНОТОМИИ НА БИОЛОГИЧЕСКОМ

МАТЕРИАЛЕ.

3.1.Статические испытания.

3.2.Циклические испытания.

ГЛАВА IV. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОЧНОСТИ СОЕДИНЕНИЯ ГРУДНОЙ КОСТИ ОТ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА.

4.1 .Испытания прочностных характеристик кости.

4.2.Морфологические особенности грудины.

ГЛАВА V. МЕТОДИКА ОСТЕОСИНТЕЗА ГРУДИНЫ ПОСЛЕ СРЕДИННОЙ СТЕРНОТОМИИ.

5.1. Общие правила методики остеосинтеза грудины.

5.2. Техника остеосинтеза грудины синтетическим полимерным материалом -лавсаном (чрезкостное прошивание).

5.3. Техника остеосинтеза грудины стальной лигатурой.

5.4. Техника остеосинтеза грудины фиксаторами с эффектом памяти формы из никелида титана.

5.5.Техника снятия швов с грудины в экстренных ситуациях.

ГЛАВА VI. МЕТОДЫ СОЕДИНЕНИЯ ГРУДИНЫ

РАЗЛИЧНЫМИ ШОВНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ (анализ клинического материала).

6.1 .Непосредственные результаты после операции.

6.2.Результаты в группе пациентов с реостеосинтезом грудины в условиях хронического стерномедиастинита.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Печетов, Алексей Александрович, автореферат

Актуальность

Болезни сердца и сосудов по-прежнему занимают ведущее место в структуре заболеваемости и причин смертности населения. По данным Л.А.Бокерия (2006), заболеваемость системы кровообращения у трудоспособного населения в 2002 г. составила 21841,6 на 100 тыс. населения (рост 25,3%). Смертность составила 213,2 на 100 тыс. населения (рост 28,5%).

Заболеваемость злокачественными новообразованиями органов грудной клетки также высока. Ежегодно в России заболевают раком легкого свыше 63 тыс. человек. Более 20 тыс. или 34,2%, выявляются в IV стадии заболевания, а погибает от рака легкого свыше 60 тыс. человек, что составляет более 20% всех умерших от злокачественных новообразований (Переводчикова Н.И., 2003).

По данным Минздравсоцразвития России в нашей стране ежегодно выполняется более 59 тыс. операций на сердце в год с применением широкого доступа к сердцу - срединной стернотомии (Бокерия JI.A., 2006).

Повышение эффективности хирургического лечения рака легкого требует расширенной паратрахеальной, бифуркационной и параэзофагеальной лимфодиссекции, поэтому при таких операциях, используется трансстернальный доступ (Николаев А.В., 1996; Давыдов М.И., 1998).

По данным мировой литературы, послеоперационные осложнения после срединной стернотомии - несостоятельность шва грудины, острый медиастинит и остеомиелит грудины и ребер составляют 0,4-6,0 % (Вишневский А.А. с соавт. 1999; Song D.H. et al., 2004; Dogan O.F. et al., 2005; Sharma R. et al., 2005; Olbrecht V.A. et al., 2006; Franco S. et al., 2009)

При этом в группе риска, которая составляет от 12 до 20%, при развитии послеоперационного медиастинита летальность достигает 14-47% (Franco S. et al., 2009)

Инфицирование мягких тканей и костных компонентов грудной стенки характеризуется местным гнойным воспалением, склонным к распространению, хроническому течению и частым рецидивам, что приводит к инвалидизации больных (Боженков Ю.Г., 1990; Грубник В.В. с соавт., 1997; Блатун Л.А. с соавт., 1998).

Для соединения грудной кости после срединной стернотомии, остеосинтеза, применяется множество материалов и методик. Наиболее распространен шов грудины стальной проволокой и полиэфирным материалом. Однако не существует единого стандарта в вопросе выбора методики остеосинтеза грудины, особенно, у пациентов в группах риска.

Указания в литературе на альтернативные способы соединения грудной кости носят рекомендательный характер, несмотря на то, что опыт их применения указывает на удовлетворительные результаты (Song D.H. et al., 2004; Dogan O.F. et al., 2005; Sharma R. et al., 2005; Olbrecht V.A. et al., 2006; Franco S. et al., 2009).

Несомненно, актуальна и экономическая проблема лечения такого рода осложнений. По данным Song D.H. (2004) в одной, отдельно взятой клинике кардио-торакальной хирургии в США, стоимость лечения больных с развившимися осложнениями после срединной стернотомии ежегодно составляет 500 тыс. долларов.

Поиск новых высокотехнологичных материалов и дифференцированный подход к применению традиционных методик остеосинтеза грудины после срединной стернотомии позволяют повысить качество лечения больных с сердечно-сосудистыми и легочными заболеваниями, предупредить развитие опасных осложнений, что подчеркивает актуальность цели исследования и поставленных задач. Цель работы

Улучшить результаты хирургического лечения больных с заболеваниями сердца и легких за счет оптимизации методики соединения грудной кости после срединной стернотомии.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Изучить по данным литературы современное состояние проблемы остеосинтеза грудины.

2. Изучить в эксперименте на биологическом материале механическую прочность соединения грудины после срединной стернотомии.

3. Определить прочность соединения грудной кости и стальной проволоки в зависимости от возрастных особенностей человека.

4. Изучить особенности техники остеосинтеза грудины различными материалами.

5. Проанализировать результаты применения различных методик остеосинтеза грудины у больных после операций на сердце с применением срединного трансстернального доступа.

6. Изучить результаты применения фиксаторов из никелида титана при реостеосинтезе грудины в условиях хронического стерномедиастинита.

Научная новизна

В работе впервые проанализированы результаты применения различных методик остеосинтеза грудины после срединной стернотомии у больных, оперированных по поводу заболеваний сердца и легких. Дана оценка значимости выбора того или иного материала для остеосинтеза грудины, подтвержденная экспериментально. Впервые описана методика применения и результаты реостеосинтеза грудины фиксаторами из никелида титана в условиях хронического стерномедиастинита. Практическая значимость

Предложен дифференцированный подход к выбору метода остеосинтеза грудины после срединной стернотомии с учетом имеющихся у больного факторов риска. Данная методика позволяет снизить осложнения, возникающие после срединной стернотомии, такие как, несостоятельность шва грудины, острый медиастинит, стерномедиастинит и остеомиелит грудины и ребер. Предложена методика реостеосинтеза грудины фиксаторами из никелида титана в условиях хронического стерномедиастинита, позволяющая снизить время госпитализации и качество лечения этой сложной группы больных. Апробация работы

Апробация диссертации состоялась 28.12.09 г. на расширенном заседании проблемно-плановой комиссии по торакальной хирургии ФГУ «Институт хирургии им. А.В.Вишневского» и Кафедры торакальной хирургии Российской медицинской академии последипломного образования Минздравсоцразвития. Реализация разработки работы

В отделении кардиохирургии ГУ МОНИКИ им. М.Ф.Владимирского Министерства здравоохранения Московской Области, отделении кардиохирургии и торакальной хирургии ФГУ Института хирургии им. А.В.Вишневского Росмедтехнологий в течение двух последних лет используется дифференцированный подход к выполнению остеосинтеза грудины после срединной стернотомии. Опыт более 150 операций с применением фиксаторов из никелида титана показал, что данный материал отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым к материалам в современной хирургии. Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 в центральных изданиях, материалах всероссийских и международных конференций. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Международном «Конгрессе «Актуальные направления в кардио-торакальной хирургии» Санкт-Петербург 18-20 июня 2009 г.

Материалы работы доложены на 20-м расширенном пленуме проблемной комиссии «Торакальная хирургия» Научного совета по хирургии РАМН, 15-16 октября 2009 г.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из ведения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 140 источников, в том числе 65 отечественных и 75 зарубежных авторов. Диссертация содержит 14 таблиц, 66 рисунков, 1 приложение.

Диссертация выполнена на базе ФГУ «Институт хирургии им.

A.В.Вишневского» Росмедтехнологий (директор - академик РАМН

B.Д.Федоров) и ГУ МОНИКИ им. В.Ф.Владимирского ГУЗ МО (директор -чл.-корр РАМН, проф. Г.А.Оноприенко).

Автор выражает искреннюю благодарность и глубокую признательность научному руководителю доктору медицинских наук, профессору А.А.Вишневскому за постоянную помощь и поддержку в процессе выполнения работы. Автор выражает благодарность руководителю отделения кардиохирургии ГУ МОНИКИ им. В.Ф. Владимирского ГУЗ МО, профессору В.Т.Селиваненко. Автор благодарит доцента Кафедры материаловедения МАТИ - Московского Государственного Технического Университета им. К.Э.Циолковского, доктора технических наук, профессора М.Ю.Коллерова и доцента Кафедры материаловедения к.т.н. Д.Е.Гусева за помощь в работе над экспериментальной частью диссертации.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Методы соединения грудины различными материалами после срединной стернотомии"

выводы

1. Анализ литературы свидетельствует - традиционно используемые для соединения грудины после срединной стернотомии материалы и методы не удовлетворяют современным требованиям, поэтому освоение новых, высокотехнологичных материалов и методик, является первостепенной задачей на этом направлении.

2. Изучение в эксперименте на биологическом материале механической прочности соединения грудины после срединной стернотомии следует проводить в циклическом режиме, т.к. в клинической практике это соединение подвергается многократным нагрузкам.

3. Прочность соединения грудной кости зависит от возрастных морфологических особенностей строения костной ткани. Наибольшая прочность соединения составила Р3/8ср = 0,40±0,01 Н/мм у лиц в л возрасте до 55 лет, против Р^Бср = 0,22±0,01 Н/мм у лиц старше 70 лет (где Р/8=соотношение силы растяжения и площади сечения кости).

4. Изучение особенности техники остеосинтеза грудины после срединной стернотомии выявило, что фиксаторы из нитинола не травмируют сосуды в межреберьях; быстро и надежно фиксируют грудную кость; могут легко подвергнуться переустановке при несоответствии размера; абсолютно интактны к тканям и жидкостям организма; обеспечивают постоянную компрессию фрагментов грудины, обеспечивая, таким образом, оптимальные условия для остеосинтеза. Однако, в отличие от двух предыдущих методов соединения грудины, в экстренных ситуациях увеличивается время реторакотомии.

5. Анализ непосредственных результатов историй болезни 165 пациентов с первичным остеосинтезом после срединной стернотомии, показал, что наиболее часто осложнения наблюдаются при применении стальной проволоки. б. Методика реостеосинтеза грудины с применением фиксаторов из металла с эффектом памяти формы позволяет выполнять операции у больных с хроническим стерномедиастинитом. Хорошие результаты в раннем послеоперационном периоде отмечены во всех случаях применения нитинола при реостеосинтезе грудины.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проблема остеосинтеза грудины в современной хирургии остается актуальным и требует постоянного совершенствования, а в связи с внедрением в медицинскую практику новых, высокотехнологичных материалов и методик, подталкивает на разработку новых методов соединения грудины после срединной стернотомии.

2. С учетом факторов риска, в том числе возрастных показателей, необходимо проводить дифференцированный подход к выполнению остеосинтеза грудины, используя имеющийся арсенал современных материалов для остеосинтеза.

3. Во время выполнения вмешательства с использованием срединного стернального доступа, а также остеосинтез грудины по окончании оперативного вмешательства, необходимо . четко выполнять требования, предъявляемые к технике выполнения срединной стернотомии, предотвращая, будущие осложнения.

4. Лечение осложнений после трансстернального доступа, таких как острый медиастинит, хронический стерномедиастинит и остеомиелит грудины и ребер необходимо проводить только в специализированных стационарах с привлечением специалистов, работающих в этой области.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Печетов, Алексей Александрович

1. Асатрян Т.В., Кахкцян П.В., Коллеров М.Ю., Ильин A.A. Использование фиксаторов с саморегулирующейся компрессией дл я остеосинтеза грудины при операциях на сердце // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2007. -№4,- С.24-28

2. Билалов И.В. Клинико-анатомическое обоснование срединной стернотомии и профилактика ее осложнений //Автореф. к.м.н., Казань 1996.

3. Боженков Ю. Г., Тятюшкин М. В., Иванов В. М., Воронов О. Э. Хронический остеомиелит грудины // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии : Тез. докл. VI итог. науч. конф. Иркутск. - 1990. - Ч. 2. - С. 121-122

4. Бокерия Л.А. Здоровье России. / Атлас, Изд-во НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН / 2006.

5. Большая Медицинская Энциклопедия Т.24, 1977.-с.456-63

6. Бураковский В.И. Первые шаги, записки кардиохирурга. М., 1988. -С. 239

7. Буянов В.М., Егиев В.Н., Удотов O.A. Хирургический шов. М.,-2000, 93-С., 10-13.

8. Ю.Виноградова Т.П., Лаврищева Г.И. Регенерация и пересадка костей. -М. Медицина, 1974, С. 245.

9. П.Вишневский А. А., Головтеев В. В., Алиев Т. Р., Гаганов А. JI.

10. Оментопластика и миопластика на фиксированной сосудистой ножке в лечении осложнений в торакальной хирургии // Вестн. Рос. АМН. -1994.-№6.- С. 34-37.

11. Вишневский А. А., Оганесян А. К., Головтеев В. В. и др. Хирургическое лечение хронического остеомиелита грудины // Груд, хирургия. 1989. - № 6. - С. 46-51.

12. Вишневский А. А., Тодуа Ф. И., Гаганов А. Г. Роль компьютерной томографии в диагностике и лечении послеоперационного остеомиелита грудины // Реконструктивная хирургия : / Сб. ст. -Ростов н/Д, 1990. С. 74-75

13. Вишневский A.A., Рудаков С.С., Наумов В.Н., и др. // Сборник докладов посвященный 40-летию, торак. хир. РНЦХ РАМН. М. -2003 С. 44-58

14. Вишневский A.A., Рудаков С.С., Миланов О.Н. // Хирургия грудной стенки. Москва: ВИДАР, 2005. -С. 301.

15. Вишневская Г.А. Пластика грудной стенки в условиях инфицированных тканей. // Автореф. Дисс.к.м.н. — 2005.- С. 3.

16. Власов Г.П., Дейнека К.С., Травин Н.О. Двухсосудистая малоинвазивная реваскуляризация миокарда композитным шунтом из мини-стернотомии. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия 2000, 2, С. 67-68.

17. Гетьман В. Г. Причины, хирургическое лечение и профилактика хондрита и остеомиелита ребер и грудины // Груд, и сердечнососудистая хирургия. 1991. - № 5. — С. 52-55.

18. Гостищев В.К. Оперативная гнойная хирургия. — Москва: Медицина.1991.-С. 415

19. Грубник В. В., Шипулин П. П., Прохода С. А., Кравченко В. М. Хирургическое лечение гнойного хондрита и остеомиелита ребер и грудины // Груд, и сердечно-сосудистая хирургия. 1997. - № 4. — С. 39 -43.

20. Гостищев В.К., Омельяновский В.В. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии. // Хирургия.-1991.-№8. С. 11-15

21. Грязнов В.Н. Экспериментальное обоснование применения софалексов для остановки костного кровотечения при стернотомии. Сб: Неотложные состояния и пороки развития у детей. М. 1990, С. 127-129.

22. Гусев Д.Е. Технологические методы управления характеристиками работоспособности имплантатов из никелида титана с эффектом памяти запоминания формы.//Автореф.дисс. к.т.н.-М.- 2000.

23. Давыдов М.И. Полная срединная стернотомия как доступ в хирургическом лечении рака легкого. Сб: Проблемы неотложной хирургии (Сб. науч. трудов, посвященный 90-летию со дня рождения акад. Стручкова), М. 1998, Т.6, С. 134.

24. Давыдовский И.В. Геронтология. М.: Медицина - 1966 -с.300.26.3апецкий Е.В. Анатомические и морфологические аспекты изучениясосудов костей. Организация и комплексное лечение внелегочных форм туберкулеза. Свердловск 1975, С. 111-114.

25. Ибадов И.П., Архангельская E.H., Брзобогатая О.П. Кровоснабжение (внутриорганное) мышц груди. Научные труды Самаркандского мед. инст, Самарканд, 1960, T.XIX, С. 122-128.

26. Измайлов Г. А., Терещенко В. Ю., Бархатова Е. Н. Остеомиелит грудины//Хирургия. 1998. - № 12. - С.42-44.

27. Климовский С.Д. Двухсосудистая малоинвазивная реваскуляризация миокарда композитным шунтом из мини-стернотомии. Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2000, 2, С.67-68.

28. Кузин М.И., Кайдаш А.Н. Лечение гнойного медиастинита после операций в условиях искусственного кровообращения у больных с ревматическим пороком сердца. // Хирургия. 1984 №3 с.3-11

29. Ладутько И.М. Особенности анатомического строения грудины человека и их значение. Сб: Морфология органов и систем, М. 1990, С.86-92.

30. Ладутько И.М., Лобко П.И., Савченко А.Н., Фимкович М.Е. Консолидация грудины и осложнения стернальных ран после продольной срединной стернотомии. Здравоохранение Беларуси, 1994, 6, С.6-10.

31. Леменев В.Л. Лоскутная поперечная стернотомия при операциях на сосудах, органах верхнего средостения и I зоны шеи. Хирургия 2005, 10, С. 19-23.

32. Лихотай К.А. Ортопедические аспекты в лечении воронкообразной и килевидной деформаций грудной клетки// Автореф. к.м.н. -2004.

33. Мамчур С.Е., Чернов В.И., Тепляков А.Т., Вечерский Ю.Ю. //Методические рекомендации по исследованию кровоснабжения грудины. Бюллетень сибирской медицины.- №4- 2002.

34. Миланов Н. О., Шилов Б. Л., Надежина Н. М., Филин С. В. Хирургическое лечение острого ятрогенного местного лучевогопоражения грудной клетки крайне тяжелой степени // Анналы пласт., реконструкт. и эстет, хирургии. 1999. - № 3,4. - С. 102-113.

35. Мешалкин E.H., Рынейский C.B., Пикия В.И. Чрездвухплевральный доступ при операциях по поводу слипчивого перикардита. Хирургия 1955, 8, С.26-33.

36. Михайлов A.A. Экспериментально-клиническое обоснование применения гелевых сорбитов для остановки кровотечения при стернотомии. Автореф.к.м.н., 1992.

37. Монин М. И., Пудовиков С. С., Топалов К. П. Тактика хирурга при остром гнойном медиастините // Клин, хирургия. — 1988. № 10.- С. 9-11.

38. Морозов И.А., Сек H.H., Панков Е.Я. Морфологическое обоснование участков и техники получения костного мозга из грудины.// Арх анатомии, гистологии и эмбриологии. 1973, 11, С.103-107.

39. Мустапаев Р.Х. Особенности компрессионного остеосинтеза грудины и лонного сочленения скобами с термомеханической памятью. // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии / сборник научных трудов. С.-Петербург, 1997. ч. I, С. 99-100.

40. Мушенкова Н.Ф. К рентгенодиагностике злокачественных опухолей // Мат. научн. конф. б-цы №15. Ташкент. - 1970 . - С.64-65.

41. Мюллер М.Е., Альговер М., Шнайдер Р., Виллинеггер X. Руководство по внутреннему остеосинтезу. 1996.

42. Панченков Р.Т. О доступе при операциях по поводу слипчивого перикардита. Хирургия 1958, 11, С. 10-12.

43. Панченков Р.Т. О технике чрезгрудинной медиастинотомии. // Вестник хирургии им. Грекова. / 1958; II, С.47-50.

44. Переводчикова Н.И. Новое в лечении рака легкого. Терапия начала XXI века. М., - 2003.51 .Перельман М.И. Хирургическое лечение хронической эмпиемы плевры. // Грудн. хир. 1987. - №3. - С.27-31.

45. Петровский Б.В. Хирургия средостения. / Медгиз. 1960.

46. Плечев В.В., Фатихов Р.Г. Грудная хирургия. — Уфа. - 2003 — С.107-116

47. Поветьев A.A., Баранов М.Ю., Малютин Д.Н., Талерчик М.А., Остеосинтез переломов грудины конструкциями из нитинола. Первая клиническая Здравоохранению России. Новокузнецк 1999, С. 254255.

48. Сафроний С. В. Диагностика и лечение послеоперационного остеомиелита грудины : // Автореф. дис. д-ра мед. наук : М., - 1990. -С. 52.5 6.Смирнов М. Д. Томография в диагностике остеомиелита грудины // Хирургия. 1997. - № 7. - С. 52-54.

49. Смирнов М. Д. Лучевая диагностика хронического послеоперационного остеомиелита грудины: Дис. канд. мед. наук: -М., 1996.-С. 173.

50. Соловьев Г.М., Шумаков В.И., Хилькин A.M. К методике продольной стернотомии для дсотупа к сердцу. // Вестник хирургии им. Грекова. 1961; 3, С.38-50.

51. Федоров В. Д., Кармазановский Г. Г., Цвиркун В. В. Новые возможности спиральной компьютерной томографии виртуальная хирургия//Мед. визуал. - 2000.- №2. - С.15-18.

52. Федосеев В.А. Методика исследования грудино-ключичных суставов// Вестн. рентгенологии и радиологии. 1977. - №3. - С. 8891

53. Финкелыптеин С.И. Метод рентгенографии грудины. //Вестн. Рентгенологии и радиологии. -1975. № 5. - С.39-42

54. Хилькин A.M., Леменев В.И. Топографо-анатомичечские исследования доступов при заболеваниях аортальных клапанов. / Грудная хирургия, 1960; 4: С. 15-19.

55. Шведавченко А.И. Топография внутренней грудной артерии относительно края грудины. Сб: Органные особенности морфогенеза и реактивности тканевых структур в норме и патологии. Симферополь 1989, С. 190-191.

56. Штин В.П. Особенности костеообразования в зоне диастаза болыиеберцовой кости при удлинении голени аппаратом Г.А.Илизарова (экспериментально-морфологическое исследование): Автореф.дисс.д.м.н. Новосибирск, 1974, С.41.

57. Гусев Д.Е. Технологические методы управления характеристиками работоспособности имплантатов из никелида титана с эффектом памяти запоминания формы.//Автореф.дисс. к.т.н.-М.- 2000.

58. Bostwik J.F., Stewenson T.L., Nahai T. Radiation to the breast. Complication amenable to surgical treatment.// Ann. Surg. 1984. -V.200- ,№4. - P. 543-553

59. Bottio T, Rizolli, Vinda V, Casarotto D, Gerosa G Double criss-cross sternal wiring and chest wound infections: a prospective randomized study. // J Thorac. Cardiovascular Surg. 2003 Nov; 126(5): P. 1352-6.

60. Bowen N. E., Green D.C., Brost W.H. Thoracic traction for median sternotomy dechiscence// Ann. Thorac. Surg. 1978.- Vol. 25. - №.2. -P.148-149

61. Breasted JH: The Edwin Smith Surgical Papyrus, Vol. 1, Chicago, University of Chicago press, 1930

62. Breyer R.N., Mills S.A., Cordel A.R. A prospective study of sternal wound complications// Ann. Thorac. Surg. 1984. - Vol.37 - №5. -P.412-416.

63. Braunche C., Chaux A. The use of absorbable microfibrillation collagen to control sternal bone marrow bleeding. Int. Surg. 1988, Vol.73, 1, p.42-43.

64. Browdie D.A., Agnew R., Damle R. Diagnose of poststernotomy infection, comparison of three means of assessment./ Ann. Thorac. Surg. -1991. -Vol.51.- №.2. -P. 290-292

65. Clark K.C. Position in radiograpfy 7-ed London? Heinemann ( Ann. ilford textbook) P. 192-195.

66. Coons DA, Pitcher JD, Braxton M, Bickley BT Sternal nonunion/ // Orthopedics.- 2002.-Jan; 25(1): 89-91.

67. Dogan OF, Demircin M, Duman U, Ozsoy F, Acaroglu E. The use of suture anchor for sternal nonunion as a new approach (Demicin-Dogan technique) // Heart. Surg Forum. 2005.- 8(5): E 64-9.

68. Eisenberg B., Murphy G. Bone scans in sternal osteomyelitis complication hemodialysis blood access.// Am. J. Physiol. Imading.- 1991. Vol.6. -N1. -P.26-28

69. Ferlin G. Et al The bone scintigraphic examination with 99Tc-Tin-Pyrophosphate // J.Nucl. Med. 1973. - Vol. 17. - P.71-78

70. Fabiani J.N., Beres J., Aubert P.W. Treatment des sternites et sterno-chondrites après chirurgie cardiaque // Ann. Thorac. Cardio-vascul. -1976. Vol.15. - N.4. - P.297-304

71. Gayer G. Et al Reconstruction of the sternum and chest wall with metil methacrylate CT and MRI appearence.// Eur. Radiol. — 1988. N 2. -P.239-43

72. Graeber G.M., Cohen DJ, Patrick Dret al Rib fracture healing in experemental flail chest.// J. Trauma Vol. 25:903, 1985.

73. Grossi E.A., Kloth D., Press R. A survey of major infection complications of median sternotomy: a review of 7949 consecutive operative procedures.// Ann. Thor. Gurg. 1985 - Vol.40. - N.5 - P.214-233

74. He G.W., Acuff T. E., Ryan W.H. Rick factors for operative mortality and sternal wound infection in bilateral internal mammary artery grafting //J.Thorac. Cardiovasc. Surj. 1994. - Vol. 107. - №1 - P.196-202.

75. Hemmen T. Vesper S., Braun J. Costosternal swelling and diffuse bone pain in tubercular osteomyelitis .//Dtsch-Med-Wochenschr. — 1997. -Vol.122. N19.-P. 610-614

76. Hernigou P., Dupark F. Rib grafts or cement to enhance screw fixation in anterior vertebral bodies.// J. Spinal Disords. 1996. - Vol. 9. - N 4. -P. 322-325

77. Heriot A.G., Wells F.C. An unusual case of flail chest: Surgical repair using Marlex mesh.// Thorax. 1997. - Vol. 52. - N 5. - P. 488-489

78. Hochberg J, Ardenghy M, Graeber GM, Murrey GF: complex reconstruction of the chest wall and breast unitizing a customized silicone implant. //Ann Plast. Surg 1994 Vol. 32, P. 524,

79. Jacobson A.F., Gilles C. Photopenic defects in marrow-containing skeleton on indium-11 leukocyte scintigraphy //. Eur. J. Nucl. Med. -1992.- Vol. 19. -N 10. — P.858-64.

80. Julian O.C., Lopes-Belio M, Dye W.S. et al. The median surgical incision in intracardiac surgery with extracorporeal circulation; A general evaluation of its use in heart surgery. Surgery, 1957 Vol. 21: P. 172-173

81. Katz NM. Pericostal sutures to reinforce sternal closure after cardiac surgery. J Card Surg. 1997 Jul-Aug; 12(4):277-81.

82. Kawashima A., Kuhlman J.E., Magid D. Pulmonary aspergillus chest wall involvement in chronic granulomatous disease: CT and MRI Findings.// Skeletal- Radiol. 1991. - Vol.20. - N 7 . - P. 487-93

83. Kuipers E. S. Smith F. W., Ploege B. Nontuberculos mucobacterial sternal osteomielitis in a patient without predisposing condition.// Neth-J-Med. -1991. Vol. 38. - N 3-4. - P. 122-5

84. Labitzke R. From «From bone suture» to modern ostheosynthesis a chronology. //Der Chirurg -1995 Apr; 66(4): 452-8.

85. Labitzke R., Schramn G, Witzel U, Quisthout P. «Sleeve-rope closure» of the median sternotomy after open heart operations. / Thorac.Cardiovascular Surg. -1983 Apr; 31(2): 127-8.

86. Lanfrey E.,Grolleau J. L., Chavoin J.P. "Saphenous vascular loop" technique in the treatment of lower limb defects. Report of five cases //-Ann. Chir. Plast. Esthet. 1998. - Vol. 43. -N 3. - P. 264-268

87. Lee J.S., Tarpley S. K.,Co2 Laser sterilization in the surgical treatment of infected median sternotomy wounds. // South Med. J. 1999. — Vol. 92. -N4-P. 380-384.

88. Lillihei C.W., Gardaso R.K. Use of median sternotomy with femoral artery cannulation in open cardiac surgery. Surg., Ginec., Obst., 1959, Vol.108, 6, p.707-714.

89. Loop F.D. Catastrophic hemorrhage during sternal reentry.// Ann.Thorac.Surg. 1984. - Vol.37. - №4. - P.271-272

90. Massie J.D. Sebles J. L., Cowles J. Bone scintigraphy and costohondrits. // J. Thorac Imaging-1993.-Vol. 8.-N2. -P.137-142

91. McGregor W.E., Trumble D.R., Magovern J. A.: Medical analysis of midline sternotomy wound closure.// J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1999, Vol. 117 P. 1144-1150.

92. Milton H. Mediastinal surgery. Lancet, 1897, 1, P. 872-875.

93. Miller N., Mayer M. The superiorly based rectus abdominis flap: Predicting and enhancing its blood supply Based on an anatomic and clinicfl stuady.//Plast. Reconstr. Surg. 1988. - Vol.81. - N.5 - P.713-720

94. Moore T.F. et al An alternative to the standard Radiographis position to the sternum. / Radiol. Technol. 1988. - Vol.60. - N2. - P.133-134.

95. Molina JE, Lee RS, Huland KJ Post operative sternal dehiscence in obese patients: incidence and prevention. // Ann Thorac Surg.- 2004. Sep; 78(3); 912-7.

96. Myojin K., Ishii K., kunihara T. Candida costochondral osteomyelitis, report of a case and review of the literature. // Nippon-Kyobu-Geka-Gakkai-Zasshi. 1997. - Vol. 45.-N 11.-P.1862-1865

97. Peivandi AA, Kasper-Konig W, Quinkenstein E, Loos AH, Dahm M. Risk factors influencing the outcome after surgical treatment of complicated deep sternal wound complications.// Cardiovasc Surg. 2003 -Vol.11- №6 — P.531

98. Pairolero P.S., Arnold C.L. Management of recalcitrant median sternotomy wound // J. Cardiovasc. Surg. 1984. - Vol. 88. - №3. - P.357-364.

99. Puc MM, Antinori CH, Villanueva DT, Tarnoff M, Heim JA. Ann Thorac Surg. Ten-year experience with Mersilene-reinforced sternal wound closure. 2000 Jul;70(l):97-9.

100. Rev Bras Cir Cardiovasc vol.24 no.l Sro Josh do Rio

101. Riess FC, Awwad N, Hoffmann B, Bader R, Helmold HY, Loewer C, Riess AG, Bleese N. Heart Surg Forum. 2004;7(6):3 87-92. A steel band in addition to 8 wire cerclages reduces the risk of sternal dehiscence after median sternotomy.

102. Robicsek F. Complication of midline sternotomy// Thoracic surgery -2002 № 51- P.1351-1392

103. Robicsek F. Postoperative sternomediastinitis // Am.Surg. 2000 Feb; 66(2): 184-92.

104. Rosenthal D.I., Johnson R.D., Oot R.F. Evaluation of postoperative osteomyelitis of the sternum using tomography and computer tomography // J. Can. Assoc. Radiol. 1984.- Vol. 35. - N1. - P.24-27

105. Sharma R, Puri D, Panigrahi BP, Virdi IS A modified parasternal wire technique for prevention and treatment of sternal dehiscence // Ann Thorac Surg.- 2004. Jan; 77(1): 210-3.

106. Serry C., Bleck P.C., Hunter J.A. Sternal wound complication:

107. Management and results// J.Thorac. Cardiovasc. Surg.-1980. Vol.80. -N6. - P.861-866

108. Scullu E.N. Comparison between antibiotic irrigation and mobilization of pectoral muscle flaps in treatment of deep sternal infection .//J. Cardiovasc. Surg. 1985. - Vol. 90. - №4. - P.523-531.

109. Smoot EC, Weiman D Paramedian sternal bone plate reinforcement and wiring for difficult sternotomy wounds. // Ann Plast Surg. 1998.-Nov; 41(5): 464-7.

110. Song DH, Lohman RF, Renucci JD, Jeevanandam V, Raman J. Primary sternal plating in high-risk patients mediastinitis // Eur. J. Cardiothorac Surg. 2004.- Aug;26(2): 367-72/

111. Stoney W.S., Alford W. C., Frist K.A. Median sternotomy dechiscence.// Ann. Thorac. Surg. 1978. - Vol.26. - N.5. - P.421-426

112. Sudmann B, Bang G, Sudmann E Histologically verified bone wax (beeswax) granuloma after sternotomy 17 of 18 autopsy cases.// Patology. -2006; Apr.38(2), 134-41.

113. Tand A.T. et al Novel application of vacuum assisted closure technique to the treatment of sternotomy wound infection. // Eur. J.Cardiothorac Surg. 2000. - Vol.17. - N 4. - P. 482-484

114. Tsan M.F. Mechanism of Gallium -67 accumulation in inflamatoiy lesions.// J. Nucl. Med. 1985.-V26 P.88.

115. Vander-Salm T.J., Gereda J.M., Culter B.S. Brachial plexus injury folio wings.// J.Thorac. Cardiovasc. Surg. 1980. - Vol.80. - N3. - P.447-452.

116. Verkkala K., Jarvinen A. Mediastinal infection following open-heart Surg. 1986.- Vol.20.- N.3. - P.203-207.

117. Wu LC, Renucci JD, Song DH. Sternal nonunion: a review of current treatments and a new method of rigid fixation. Ann Plast Surg. 2005 Jan;54(l):55-8.

118. Yean J.C. et al Long-term sequeale following median sternotomy wound infection and flap reconstruction. // Ann. Plast. Surg. 1995. - Vol. 35. -N 6. — P'585-5899.

119. Сводные данные об изъятии трупного материала