Автореферат и диссертация по медицине (14.00.22) на тему:Лечение неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья

ДИССЕРТАЦИЯ
Лечение неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Лечение неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья - тема автореферата по медицине
Копылов, Андрей Юрьевич Нижний Новгород 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.22
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Лечение неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья

На правах рукописи

Копылов Андрей Юрьевич

ЛЕЧЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНО СРАСТАЮЩИХСЯ ПЕРЕЛОМОВ ДИСТАЛЬНОГО ОТДЕЛА КОСТЕЙ ПРЕДПЛЕЧЬЯ

14.00.22 - травматология и ортопедия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Нижний Новгород - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Нижегородский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Алейников Алексей Валентинович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Анисимов Валентин Николаевич

доктор медицинских наук, профессор Львов Сергей Евтихиевич

Ведущая организация:

Казанский Государственный Медицинский Университет

Защита диссертации состоится «_»_ 2005 г.

в «_» часов на заседании Диссертационного совета Д 208.061.01 при

Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации» (603005, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, 10/1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации» (603104, г. Нижний Новгород, ул. Медицинская, За).

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор медицинских наук,

профессор Паршиков В.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Среди переломов различной локализации повреждения предплечья встречаются у 20,4-36,3% больных (Корж H.A., По-псуйшапка А.К., Горидова Л.Д., 1996; Николенко В.К., 2000; Barry D.A., Wedge J.H., McCulloch R.G., 1989). Повреждения дистального эпиметафиза лучевой кости встречаются наиболее часто - от 11 до 30% среди всех переломов (Казачек Т.М., 1990; Bassett R.L., 1987) и в 90% - при переломах костей предплечья (Дубров Я.Г., 1986; Львов С.Е., 1993; Helal В., Chen S.C., Iwegbu G., 1982).

Проблема перелома лучевой кости в типичном месте продолжает оставаться одной из наиболее актуальных в современной травматологии. Вопрос о переломах дистального отдела костей предплечья освещен в хирургической литературе весьма подробно, однако до сих пор еще встречаются ошибки как в диагностике, так и в лечении этих повреждений.

Основным методом лечения переломов костей предплечья остается консервативный, но в 20,9-50% случаев возникают вторичные смещения отломков в гипсовой повязке (Афаунов А.И., 1992; Кривенко С.Н., Родзин A.A., 1999; Охотский В.П., Чернавский В.А., Абдулхабиров М.А., 2001; Allain J., Le Guilloux P., Le Mouel S., 1999). Замедленная консолидация или несращение после лечения известными оперативными методами составляют 15-22% (Шевц Р.Л., Сальников С.С., Гольцов Ю.А., 1991; Барков A.B., 2000; Haring M., Winter W., v. Benken H., 1984), в связи с чем у 23-71% таких больных в отдаленные сроки формируются неправильные сращения или псевдоартрозы (Вайнштейн В.Г., 1962; Анисимов В.Н., 1983; Демьянов В.М., Дагер Н.М., 1987; Горячев А.Н., 2001; Shea К., Fernandez D.L., Jupiter J.B., 1997).

Больные с неудовлетворительными результатами в виде застарелых деформаций предплечья после повторного лечения несросшихся переломов или псевдоартрозов, по данным многочисленных публикаций, составляют от 12 до 42% (Алейников A.B., 1980; Каплан A.B., Махсон Н.Е., Мельникова В.М., 1985; Иванников C.B., 1992; Дроботов В.Н., 1993; Лоскутов А.Е., 2001; Eken-stam F., Engkvist О., Wadin К., 1982).

Разработанный Г.А. Илизаровым метод чрескостного остеосинтеза при лечении переломов и деформаций костей предплечья применяется нечасто, что связано со сложностью анатомо-биомеханического строения предплечья и с трудностями устранения смещения отломков при застарелых переломах (Или-заров Г.А., 1982; Корж A.A. Рынденко В.Г., 1990; Линник С.А., 1999; Гай-ко Г.В., 2000).

Обеспечению комфортности лечения аппаратами должны соответствовать их минимальная металлоемкость, максимальные рентгенонегативность и электронейтральность, компактность и органометричность (Драчук П.С., Перепич-ка В.Д., 1990; Карлов A.B., 2003; Goslings J.C., Ferguson S.J., Perren J.F., 1999). С этих позиций оправдано внедрение в клиническую практику облегченных некольцевых конструкций аппаратов внешней фиксации.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования - разработать систему лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья, включающую многофакторную количественную экспертизу и дифференцированные методы лечения с применением усовершенствованных устройств.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить причины ошибок и осложнений при лечении пациентов с эпиметафизарными переломами дистального отдела костей предплечья.

2. Разработать и применить экспертные программы обследования, планирования лечебных мероприятий и оценки результатов хирургической помощи больным с травматическими повреждениями костей дистального отдела предплечья.

3. Экспериментально обосновать многофункциональные облегченные конструкции аппарата внешней фиксации дня чрескостного остеосинтеза эпи-метафизарных переломов лучевой кости.

4. Определить показания к применению усовершенствованных способов лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья.

5. Провести комплексную клинико-рентгенологическую и функциональную оценку результатов лечения наблюдаемых больных.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования: клинические, рентгенологические, биофизические, электрофизиологические, экспериментально-технические, биомеханические и статистические.

Работа основана на анализе результатов лечения 235 больных в возрасте от 18 до 78 лет с повреждениями дистального отдела костей предплечья, находящихся на лечении в ННИИТО в период с 1980 по 2004 гг., из них 108 пациентам проводилось консервативное лечение, а 127 - применялись оперативные методы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. Разработан и внедрен в работу клиники травматологии ННИИТО комплекс экспертно-диагностических компьютерных программ ("LUCH", "RUCA" и "ARMBAL") обследования и планирования лечебных мероприятий для больных с повреждениями дистального отдела костей предплечья, упрощающий работу хирурга по оформлению документации и принятию правильного тактического решения при выборе способа лечения конкретного больного на основании балльной оценки групп диагностических признаков.

Предложен новый способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья и устройство для его осуществления (приоритетная справка №2004112835 по заявке на изобретение от 26.04.2004), включающий закрытую репозицию костных отломков, гидропрепаровку раствором местного анестетика в смеси с деминерализованным костным матриксом и остеоперфо-рацию спицей зоны перелома с последующим остеосинтезом костей предплечья аппаратом внешней фиксации со съемным дистальным блоком.

Разработано устройство для укладки дистальных отделов конечностей при рентгенографии (патент РФ №42413 на полезную модель от 10.12.2004), позволяющее производить снимки как в классических (прямой и боковой), так и нестандартных косых проекциях с надежным укреплением поврежденной конечности для исключения погрешностей укладки при выполнении исследования.

Предложено устройство для репозиции костей предплечья (приоритетная справка №2004123886 по заявке на изобретение от 04.08.2004), обеспечивающее биомеханически обоснованные этапы репозиции переломов дистального отдела костей предплечья за счет возможности изменения угла приложения силы при вытяжении за кисть. Устройство позволяет максимально точно подобрать расстояние между упорами для плеча и предплечья соответственно длине поврежденной верхней конечности у людей различного роста и конституции. Портативность устройства и его технические характеристики позволяют пользоваться рентгеноскопией во время репозиции отломков. Малый вес устройства делает его доступным для широкой хирургической работы и определяет возможность включения в набор инструментов и хирургического оборудования (в частности для медицинских подразделений МЧС и Министерства Обороны РФ).

Разработаны и приняты к использованию в клинике ННИИТО: облегченный многофункциональный монолатеральный анкерно-спицевой аппарат внешней фиксации, имеющий 5 модульных схем, конкретизированных по видам патологии дистального отдела костей предплечья (рац. предложение №2302 от 07.04.2003); способ управления костными фрагментами в компрессионно-дистракционном аппарате за счет упруго-эластических свойств элементов каркаса рамочного типа и постоянно напряженного состояния спиц при динамическом изменении внутреннего размера рамы аппарата внешней фиксации (рац. предложение №2198 от 07.02.2000); спицефиксатор-пружина, обеспечивающий фиксацию дополнительных спиц на собранном аппарате для чре-скостного остеосинтеза при его использовании (рац. предложение №2253 от 08.10.2001); фиксатор асептических шариков вокруг спиц в компрессионно-дистракционном аппарате, облегчающий уход за оперированной конечностью и препятствующий развитию воспалительных осложнений в период эксплуатации аппарата (рац. предложение №2303 от 07.04.2003); способ лечения переломов дистального отдела костей предплечья, исключающий во время закрытой репозиции внутритканевые кровоизлияния, надрывы и как следствие -развитие выраженного отека в послеоперационном периоде, благодаря применению репонирующей приставки с кистевым захватом, устраняющей все виды угловых деформаций предплечья, включая ротационное смещение дистального отломка лучевой кости (рац. предложение №2305 от 07.04.2003); способ лечения многооскольчатых внутрисуставных переломов дистального эпиметафиза лучевой кости, характерной особенностью которого является наличие проксимального (базового) и дистального (съемного) блоков в аппарате внешней фиксации, что обеспечивает раннее функциональное лечение и разработку движе-

ний в кистевом суставе при продолжающейся иммобилизации предплечья за счет проксимального блока аппарата (рац. предложение №2304 от 07.04.2003); способ лечения переломов дистального эпиметафиза лучевой кости и ладьевидной кости запястья и устройство для его осуществления, обеспечивающий восстановление целости ладьевидной кости при сочетанном повреждении ее с дистальным отделом костей предплечья, благодаря применению оригинальной компоновочной схемы анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации (рац. предложение №2311 от 09.06.2003); способ лечения неправильно срастающихся оскольчатых переломов Смита и устройство для его осуществления, характеризующийся тем, что дугообразная изогнутость аппарата внешней фиксации под углом открытым к тылу предотвращает тенденцию к ладонному смещению фрагментированного дистального отломка лучевой кости, а при необходимости этапной дистракции в процессе лечения способствует выведению дистального отломка в правильное осевое положение (рац. предложение №2422 от 19.01.2004); набор измерительных сеток для ортопеда, повышающий качество прочтения и обработки рентгенограмм (рац. предложение №2428 от 01.03.2004); устройство для рентгенографии лучезапястного и голеностопного суставов, с помощью которого хирург получает объективную информацию о характере перелома и степени смещения отломков (рац. предложение №2429 от 01.03.2004).

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Разработанная система лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья, основанная на дифференцированном подходе к применению различных методов и выборе наиболее целесообразного способа терапии в каждом случае, позволяет уменьшить сроки пребывания оперированных больных в стационаре с 31 до 11 суток, сократить число осложнений с 11% до 2%, улучшить анатомо-функциональные результаты лечения пациентов при динамике интегральных показателей групп диагностических признаков с исходных 58% до 94% на основании многофакторной балльной оценки состояния предплечья.

Конкретизированы показания к различным видам лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья, предусматривающие применение консервативных и оперативных методов, включающих выполнение как погружного, так и внеочагового остеосинтеза по разработанным методикам.

По результатам исследования подготовлено пособие для врачей «Лечение неправильно срастающихся переломов дистального эпиметафиза лучевой кости».

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. Система лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья, основанная на дифференцированном выборе консервативных и оперативных методов, включающих выполнение погружного и внеочагового остеосинтеза. Способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья и устройство для его осуществления, включающий закрытую репозицию, гидропрепаровку раствором местного анестетика с деминерализованным костным матриксом и остео-

перфорацию спицей зоны перелома с последующим остеосинтезом костей предплечья аппаратом внешней фиксации со съемным дистальным блоком.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на VII и VIII сессиях молодых ученых Нижегородской области (Нижний Новгород, 2002, 2003), на выездной сессии травматологов Нижегородской области (Большое Болдино, 2003), на двух сертификационных выездных циклах общего усовершенствования «Травматология и ортопедия» (Саранск, 2004; Ижевск, 2005), на пяти заседаниях Нижегородской Ассоциации травматологов-ортопедов (2001-2004 гг.).

ВНЕДРЕНИЕ. Предложенные диагностические тесты, новые устройства и способы оперативного вмешательства успешно внедрены в практическую работу клиники травматологии, ортопедии взрослых, хирургии и микрохирургии кисти, функциональной диагностики научно-клинического центра реабилитации ГУ ННИИТО МЗ РФ, в учебный процесс кафедры хирургии ЦПК и ППС курса травматологии и ортопедии Нижегородской государственной медицинской академии.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ получены 2 приоритетные справки по заявкам на изобретения, 1 патент РФ на полезную модель, зарегистрированы и приняты к использованию в Нижегородском НИИ травматологии и ортопедии 15 рационализаторских предложений, опубликовано 9 научных работ (включая пособие для врачей), из которых 3 - в центральной печати.

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Работа представлена на 189 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 100 рисунков. Список литературы включает 175 отечественных и 120 зарубежных источников информации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав (в том числе обзора литературы), заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность исследования, определена его цель, сформулированы задачи, показаны новизна и практическая ценность работы.

В первой главе «Обзор литературы» проанализированы основные этапы развития учения о переломах дистального отдела костей предплечья, рассмотрены спорные вопросы терминологии повреждений данной локализации, показана эволюция принципов лечения от консервативных методов до погружного и внеочагового остеосинтеза. Рассмотрены существующие наиболее значимые классификации переломов дистального отдела костей предплечья, в том числе современная классификация АО. Описаны общепринятые методы диагностики указанных повреждений. Сделан акцент на редко встречающихся переломо-вывихах Бартона. Представлены различные виды современных оперативных пособий, применяемых различными авторами при лечении больных с перело-

s

мами дистального отдела костей предплечья, их достоинства и недостатки, сформулированы основные направления разработки проблемы.

Во второй главе «Характеристика клинического материала и методы исследования» приведена клинико-рентгенологическая характеристика 235 больных в возрасте от 18 до 78 лет с повреждениями дистального отдела костей предплечья, из них 108 пациентам проводилось консервативное лечение, а 127 - применялись оперативные методы. Кроме того, описаны известные и разработанные новые методы исследования, использованные в настоящей работе.

Среди пациентов преобладали женщины (59,6%), больше всего больных было в возрасте от 50 до 59 лет (22,1%). Чуть больше половины пострадавших (51,9%) находились в активном трудоспособном возрасте - до 49 лет включительно, а с учетом трудоспособного возраста мужчин до 59 лет численность этой группы возросла до 74%.

При распределении больных по характеру повреждения дистального отдела костей предплечья мы придерживались базовой классификации AO/ASIF, усовершенствованной Fernandez (1997). Все переломы сопровождались смещением отломков различной степени.

Большинство повреждений составили сложные оскольчатые внутрисуставные переломы группы С (64,3%), причем в половине случаев они сопровождались раздроблением метафиза - тип С2 (30,7%). На долю внесуставных переломов (группа А) пришлось 20,8% всех повреждений, в то время как внутрисуставные (группы В и С) составили 79,2%. Достаточно редко правильно диагностируемый переломо-вывих Бартона (тип В2) встретился в 6,8%, а обратный или реверсный перелом Бартона (тип ВЗ) - в 4,7%. Наиболее сложные многооскольчатые внутрисуставные переломы со смещением отломков в различных плоскостях (тип СЗ) наблюдались в 15,3% случаев.

Экстензионные переломы типа Коллеса встречались у 212 пациентов (90,2%), а флексионные типа Смита - у 23 больных (9,8%). Важно отметить, что у 16 пострадавших (6,8%) имелось одновременное повреждение обеих лучевых костей. Наиболее часто переломы дистального эпиметафиза лучевой кости сочетались с отрывом шиловидного отростка локтевой кости - 165 наблюдений (70,2%), а в 27 случаях (11,5%) они сопровождались переломом или вывихом головки локтевой кости с разрывом дистального радиоульнарного сочленения. Кроме того, у 6 пациентов наблюдался перелом ладьевидной кости запястья (2,6%).

Подавляющее большинство пострадавших (69,8%) получили травму в результате падения на руку. При дорожно-транспортном происшествии травму получили 11,9%, при падении с высоты - 11,5%, вследствие умышленной травмы, прямого удара - 6%, по другим причинам - 0,8% обследованных.

В зависимости от давности повреждения мы считали «свежими» переломы до пяти суток включительно с момента получения травмы. В условиях отсутствия репозиции переломов на этапах оказания медицинской помощи или ее неадекватности - вторичного смещения отломков при контрольной рентгено-

графии, а также при несвоевременном обращении за медицинской помощью пострадавших, получивших переломы со смещением, повреждения давностью более пяти суток мы оценивали как неправильно срастающиеся. Аналогичные переломы давностью более двух месяцев мы считали неправильно сросшимися. Таким образом, среди обследованных больных было 52 пациента (22,1%) со «свежими» переломами, 152 (64,7%) - с неправильно срастающимися и 31 (13,2%) - с неправильно сросшимися переломами дистального отдела костей предплечья.

Мы разделили все переломы дистального отдела костей предплечья на относительно «свежие», неправильно срастающиеся и несросшиеся не по морфологическому принципу, а по смысловому значению, так как около 75% всех наблюдаемых больных имели неустраненное смещение костных отломков на момент обращения в ННИИТО.

По способу лечения обследуемые больные были разделены на две группы: 108 человек (46%) лечились консервативно - им выполняли закрытую репозицию перелома с фиксацией поврежденной конечности гипсовым лонгетом; при лечении 127 человек (54%) применяли различные оперативные методики: репозицию, как закрытую, так и открытую, с фиксацией отломков спицами -28%; остеотомию с костной аутопластикой и последующей фиксацией спицами - 2%; остеосинтез костей предплечья аппаратом Илизарова - 21%; остео-синтез аппаратом рамочного типа - 2%; остеосинтез облегченным монолатеральным анкерно-спицевым аппаратом внешней фиксации - 38%; остеосинтез пластинами АО - 3%; остеотомию с невролизом срединного нерва, денерва-цию лучезапястного сустава, объединенные в одну группу, - 6%.

Продолжительность стационарного лечения оперированных больных, исключая пациентов с тяжелой сочетанной травмой, сроки лечения которых были заведомо больше ввиду сложности и этапности оперативных вмешательств, составила 31 сутки. В группе пациентов, оперированных с применением облегченного анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации, средний койко-день составил 10,5 суток, что в 3 раза меньше, чем в общей группе больных, которым применялись оперативные пособия.

Для удобства работы с рентгенограммами и улучшения качества прочтения рентгеновских снимков нами предложен и применен в клинике набор измерительных сеток для ортопеда (рац. предложение №2428 от 01.03.2004). Основным преимуществом предложенного набора является его универсальность и возможность использования для производства замеров по рентгенограммам пациентов с любой патологией и на любом сегменте скелета человека. Кроме того, предложено унифицировать замеры путем кодировки костных структур буквенно-цифровым обозначением (при совмещении измерительной сетки с рентгенограммой на негатоскопе) относительно оси абсцисс и ординат (например, С12-Н9-014) при планировании лечебных мероприятий.

С целью повышения точности и надежности фиксации конечностей при их патологической установке и вынужденном положении в результате травматического повреждения нами разработано и внедрено в книническую практику

устройство для укладки дистальных отделов конечностей при рентгенографии (патент РФ №42413 на полезную модель), помогающее производить рентгеновские снимки поврежденной конечности как в классических (прямой и боковой), так и нестандартных косых проекциях при заданном угле наклона с шагом 10°.

Для уточнения характера перелома, постановки правильного диагноза и обоснованного выбора метода лечения, 26 больным с повреждением дисталь-ного отдела костей предплечья выполнялась послойная компьютерная томография области лучезапястного сустава с захватом зоны перелома и 2D-моделированием на аппарате SOMATOM Smile модель VA ЮС HFS.

Тепловизионное исследование применялось у 65 пациентов для изучения кровообращения на микроциркуляторном уровне, а также для косвенной оценки обменных процессов различных участков поврежденного сегмента посредством дистанционной термографии. Тепловизионная картина нарушения проводимости по лучевому, локтевому или срединному нервам характеризовалась отставанием скорости открытия перфорантов в зоне их иннервации (вегето-сосудистая ирритация).

Методом объективизации функциональных нарушений при повреждениях дистального отдела костей предплечья у 42 больных была поверхностная электромиография (ЭМГ), оценивающая биоэлектрическую активность (БЭА) исследуемых мышц (m. flexor digit, sup., т. extensor dig. com., т. thenar и т. hypotberiar). Функциональные нарушения срединного, локтевого и лучевого нервов оценивали с помощью стимуляционной электронейромиографии (ЭНМГ) на компьютерном диагностическом комплексе «Нейромиограф-01-МБН».

Линейную реовазографию (РВГ), оценивающую суммарный кровоток на определенном сегменте конечности, производили с помощью компьютеризированного комплекса для исследования и диагностики кровенаполнения сосудов «Нейрореокартограф-Рео-бМ-МБН» у 34 пациентов. Определяли степень асимметрии кровотока и нарушение венозного оттока, а также косвенно оценивали сопротивление сосудов среднего и мелкого калибра на поврежденной верхней конечности.

В качестве дополнительного метода объективизации восстановления функции кисти у всех обследованных больных использовали динамометрию, с помощью которой определяли показатель максимального мышечного усилия в режиме изометрического сокращения мышц при кулачном захвате. Обследование проводили на программно-аппаратном комплексе «Health».

Нами разработаны и применены в клинике у 120 больных экспертные программы "RUCA", "ARMBAL" и "LUCH" обследования и планирования лечебных мероприятий, а также оценки результатов лечения наблюдаемых больных. Программы основаны на многофакторной балльной оценке групп диагностических признаков при формировании суммарной клинико-функциональной характеристики исследуемой конечности. Предложенный алгоритм предоперационного обследования не только позволяет уточнять диагноз, обоснованно

назначать консервативное лечение, определять объем оперативного вмешательства, но и контролировать течение послеоперационного периода с возможностью количественной оценки отдаленных результатов.

В третьей главе «Экспериментальное обоснование предложенного устройства» описана экспериментально-техническая часть исследовательской работы по обоснованию анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации при различных вариантах его компоновки: разном количестве спицефиксаторов, диаметре резьбового стержня, количестве и угле наклона спиц.

С целью исследования прочностных характеристик облегченных конст-' рукций предложенного нами аппарата для чрескостного остеосинтеза анкерно-

1 го типа был спланирован и выполнен эксперимент на базе кафедры «Строи-

тельной механики корабля и сопротивления материалов» Нижегородского Государственного Технического Университета и ФГУП «НОКБ «Лед» Минобразования России». На основании полученных результатов определены предельно допустимые нагрузки на устройство, вычислен оптимальный угол проведения спиц - 55° относительно друг друга в одном пучке, образующем при укреплении в спицефиксаторе анкер. Также было доказано, что прочность соединения «аппарат-кость» прямо пропорциональна количеству спиц, спицефиксаторов и толщине резьбового стержня и обратно пропорциональна длине спиц и расстоянию между спицефиксаторами.

В четвёртой главе «Лечение больных с переломами дистального отдела костей предплечья» описаны три основных способа лечения: 1) консервативное лечение в виде закрытой репозиции с фиксацией гипсовым лонгетом; 2) погружной остеосинтез с использованием пластин или спиц; 3) внеочаговый остеосинтез с применением аппаратов Илизарова, а также аппаратов внешней фиксации рамочного и анкерного типа.

Среди пациентов, лечившихся консервативно, 30% имели внесуставные переломы (тип А2-АЗ), 11%- простые внутрисуставные переломы (тип В1-ВЗ) и более половины (59%) - сложные внутрисуставные переломы (тип С1-СЗ). Общее количество внутрисуставных переломов составило 70%.

Из 108 человек 22 обратились за медицинской помощью первично, осталь-I ным 86 больным ранее уже проводились консервативные лечебные мероприя-

тия, причем 55 из них потребовалась повторная репозиция перелома после неудачных врачебных манипуляций в травматологических пунктах, городских больницах и поликлиниках по месту жительства, то есть у них имелись неправильно срастающиеся переломы дистального отдела костей предплечья, что составило половину от общего количества консервативно леченных больных.

Неправильно сросшиеся переломы давностью более двух месяцев были у 20 пациентов (18,5%) этой группы. Им проводилось функциональное консервативное лечение, направленное на профилактику и купирование уже развившихся нейротрофических и двигательных нарушений, включая курсы физиотерапевтического лечения, массажа, медикаментозной терапии и лечебной гимнастики.

В группе из 86 пациентов с начатым ранее лечением нейротрофические нарушения в дистальных отделах верхней конечности в виде синдрома Зудека наблюдались у И пострадавших (13%), деформирующий остеоартроз - у 3 (3,5%), лучевая косорукость - у 2 (2,5%). Таким образом, у 16 больных этой группы имелись осложнения, что составило 19%. Среди 22 пациентов, первично обратившихся в ННИИТО за медицинской помощью и получивших в дальнейшем консервативное лечение, осложнений не было.

С целью повышения точности репозиции переломов дистального отдела костей предплечья при их травматическом повреждении нами разработано и внедрено в клинику Нижегородского НИИ травматологии и ортопедии устройство для репозиции костей предплечья (приоритетная справка №2004123886 по заявке на изобретение от 04.08.2004), обеспечивающее биомеханически обоснованные этапы репозиции за счет возможности изменения угла приложения силы при вытяжении за кисть. Предлагаемое устройство позволяет максимально точно подобрать расстояние между упорами для плеча и предплечья соответственно длине поврежденной верхней конечности у людей различного роста и конституции. Иммобилизацию целесообразно осуществлять глубоким тыльным гипсовым лонгетом с моделированием первого межпальцевого промежутка или двухлонгетной гипсовой повязкой.

Показания для консервативного метода лечения:

- переломы без смещения (тип А по классификации АО);

- стабильные переломы со смещением (тип А-В);

- нестабильные переломы со смещением (тип В-С) при тяжелом соматическом состоянии больного и наличии противопоказаний для оперативного лечения;

неправильно срастающиеся переломы давностью до 2-х недель;

- застарелые неправильно сросшиеся переломы с удовлетворительным анатомо-функциональным соотношением и отсутствием нейроцирку-ляторных нарушений.

Методы погружного остеосинтеза включали в себя фиксацию перелома спицами с предварительной закрытой или открытой репозицией, корригирующую остеотомию с костной аутопластикой и фиксацией спицами, а также накостный остеосинтез пластинами.

Фиксация перелома спицами Киршнера применялась у 39 человек в возрасте от 18 до 76 лет (в среднем - 47 лет), что составило 91% из группы больных с погружным остеосинтезом. Причем у троих из них с неправильно сросшимися переломами выполняли корригирующую остеотомию с замещением костного дефекта аутотрансплантатом из гребня подвздошной кости и последующей фиксацией спицами.

Наиболее сложные многооскольчатые внутрисуставные переломы (тип СЗ) не встречались у этих пациентов. Внесуставных переломов (тип А) было 15, всех внутрисуставных (тип В и С) - 24. Важно отметить, что из 39 человек

только трое обратились за медицинской помощью первично, остальным 36 больным ранее уже проводились консервативные лечебные мероприятия, в результате которых репозиция была неадекватной, что потребовало выполнения оперативного вмешательства. Неправильно сросшихся переломов давностью более двух месяцев было 6, неправильно срастающихся - 30.

Показания для закрытой репозиции с фиксацией спицами:

- закрытые и открытые переломы;

- стабильные переломы (тип А-В) при неудачных консервативных попытках репозиции;

- нестабильные переломы (тип В);

- нестабильные открытые переломы (тип В-С) с сопутствующим повреждением кисти на стороне поражения, исключающим применение аппаратов внешней фиксации (возможна открытая репозиция);

- неправильно срастающиеся переломы давностью не более 4 недель.

Показания для открытой репозиции с фиксацией спицами:

- переломы с сопутствующим повреждением других сегментов верхней конечности на стороне поражения, исключающим возможность проведения закрытой репозиции;

- неправильно срастающиеся переломы давностью не более 4 недель при неудачах закрытой репозиции;

- неправильно срастающиеся переломы давностью более 4 недель.

Показаниями для корригирующей остеотомии лучевой кости с замещением дефекта костным аутотрансплантатом из гребня подвздошной кости с фиксацией спицами можно считать неправильно сросшиеся переломы давностью от 2 до 4 месяцев с наличием болевого синдрома и выраженным нарушением функции при хорошо сохраненном дистальном фрагменте лучевой кости (тип А-В).

Накостный остеосинтез пластинами выполнен у 4 больных, что составило 9% из группы пациентов с погружными оперативными методиками.

Показания для остеосинтеза пластинами:

- нестабильные закрытые переломы (тип В);

- оскольчатые переломы (тип С) с наличием крупных дистальных фрагментов;

- неправильно срастающиеся переломы при хорошо сохраненном дистальном фрагменте лучевой кости (1,5-2 см);

- неправильно сросшиеся переломы давностью более 4 месяцев (с корригирующей остеотомией);

- несросшиеся переломы после неудачных попыток остеосинтеза аппаратом внешней фиксации (при отсутствии воспаления мягких тканей); ложные суставы (с резекцией локтевой кости).

Методы внеочагового чрескостного остеосинтеза, применяемые при лечении пациентов с переломами дистального отдела костей предплечья включали в себя остеосинтез аппаратом Илизарова; остеосинтез аппаратом рамочного типа (разработанный в Нижегородском НИИ травматологии и ортопедии, патент РФ №1616640 на изобретение); остеосинтез облегченным монолатеральным анкерно-спицевым аппаратом внешней фиксации.

Остеосинтез аппаратом Илизарова выполнен у 27 человек. Следует отметить, что внесуставной перелом получил только 1 пострадавший, 26 человек имели внутрисуставные повреждения. Из них простые внутрисуставные были у 11% больных, а у 85% - сложные оскольчатые внутрисуставные переломы.

В этой группе не встречались переломы давностью менее 2 недель и более 2 месяцев. Кроме того, всем без исключения пациентам ранее проводились консервативные лечебные мероприятия, заключавшиеся в репозиции перелома и наложении гипсового лонгета. Однако репозиция бьша неадекватной и соотношение отломков оставалось неудовлетворительным. Следовательно у всех пострадавших имели место неправильно срастающиеся переломы дистального отдела костей предплечья.

Показания для остеосинтеза аппаратом Илизарова:

закрытые и открытые многооскольчатые переломы (тип С2-СЗ);

- оскольчатые переломы (тип В-С) после безуспешных попыток коррекции другими методами;

- неправильно срастающиеся переломы давностью более 4-х недель с выраженными признаками консолидации;

- посттравматическая косорукость.

Двоим больным, имевшим неправильно срастающиеся многооскольчатые внутрисуставные переломы дистального эпиметафиза лучевой кости с отрывом шиловидного отростка локтевой кости давностью 1,5 месяца был выполнен остеосинтез рамочными аппаратами. Показания для остеосинтеза рамочным аппаратом аналогичны таковым при применении аппарата Илизарова, однако, учитывая преимущества модульной схемы аппарата рамочного типа, его использование можно считать методом выбора.

Остеосинтез анкерно-спицевым аппаратом внешней фиксации конструкции ННИИТО (рац. предложение №2302 от 07.04.2003) выполнен 47 больным. Внесуставных переломов (тип А) в этой группе пациентов не было, лишь у троих (6%) были простые внутрисуставные переломы (тип В), а у большинства пострадавших (94%) - сложные оскольчатые внутрисуставные переломы (тип С). Только двое пациентов обратились за медицинской помощью первично, остальным 45 ранее проводились консервативные мероприятия в виде попыток ручной репозиции с фиксацией гипсовым лонгетом, однако соотношение отломков оставалось неудовлетворительным, что и потребовало оперативного лечения.

Используя преимущества предложенного многофункционального облегченного анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации, разработан способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья (приоритетная справка №2004112835 по заявке на изобретение от 26.04.2004), включающий закрытую репозицию, гидропрепаровку раствором местного анестетика в смеси с деминерализованным костным матриксом и остеоперфора-цию спицей зоны перелома с последующим остеосинтезом костей предплечья анкерным аппаратом со съемным дистальным блоком для раннего восстановление функции кисти и пальцев.

Разработан способ лечения переломов дистального отдела костей предплечья, при котором во время закрытой репозиции не возникают внутритканевые кровоизлияния, надрывы и как следствие - развитие выраженного отека в послеоперационном периоде, благодаря применению репонирующей приставки с кистевым захватом, устраняющей все виды угловых деформаций предплечья, включая ротационное смещение дистального отломка лучевой кости (рац. предложение №2305 от 07.04.2003).

Разработан способ лечения многооскольчатых внутрисуставных переломов дистального эпиметафиза лучевой кости, характерной особенностью которого является наличие проксимального (базового) и дистального (съемного) блоков в аппарате внешней фиксации, обеспечивающих возможность раннего функционального лечения и разработки движений в кистевом суставе при продолжающейся иммобилизации предплечья за счет проксимального блока аппарата (рац. предложение №2304 от 07.04.2003).

Разработан способ лечения переломов дистального эпиметафиза лучевой кости и ладьевидной кости запястья, способствующий восстановлению ладьевидной кости при сочетанном повреждении ее с дистальным отделом костей предплечья, за счет применения оригинальной компоновочной схемы анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации (рац. предложение №2311 от 09.06.2003).

Разработан способ лечения неправильно срастающихся оскольчатых переломов Смита характеризующийся применением дугообразно изогнутой конструкции анкерного аппарата под углом открытым к тылу, что предотвращает тенденцию к ладонному смещению фрагментированного дистального отломка лучевой кости, а при необходимости этапной дистракции в процессе лечения способствует выведению дистального отломка в правильное осевое положение (рац. предложение №2422 от 19.01.2004).

Показания для остеосинтеза анкерным аппаратом:

- внесуставные переломы (тип А) после неудач консервативного лечения;

- нестабильные переломы (тип В-С) как метод выбора;

- неправильно срастающиеся переломы различной давности.

Противопоказаниями к применению оперативных методов лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья являются: тяжелое общесоматическое состояние пациента, травматический шок, сенильная де-менция, наличие гнойно-воспалительного процесса любой локализации.

В пятой главе - «Результаты лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья», представлены исходы после различных способов лечения пациентов, прослеженные в сроки от шести месяцев до пяти лет, а также проанализированы основные ошибки и осложнения.

Изучены результаты лечения 57 пациентов, которым проводились консервативные мероприятия, с использованием неравновесной многофакторной балльной оценки состояния предплечья, включающей жалобы больного или сведения из анамнеза, рентгенологические характеристики, объем движений в лучезапястном суставе и пальцах кисти поврежденной верхней конечности и другие параметры, составляющие комплексную клинико-рентгенологическую характеристику исследуемого сегмента. Оценка основана на анализе групп диагностических признаков с указанием суммарного количества баллов, соответствующих каждому из них. При норме 50 баллов вычисляется процент ущерба травмированной верхней конечности на момент обследования.

Следует отметить, что 22 человека из этой группы больных обратились за медицинской помощью первично, а 35 уже проводились консервативные мероприятия в виде неудачных попыток закрытой репозиции с фиксацией гипсовым лонгетом, что привело к увеличению сроков восстановления функции поврежденной конечности.

Показатели состояния предплечья у этих больных до лечения составили 64% (32 балла), а после лечения в сроки до шести месяцев - 96% (48 баллов). Показатели состояния предплечья ранее консервативно леченных больных (отдаленные результаты до пяти лет) составили 88% (44 балла).

Интегральные показатели состояния предплечья у оперированных больных составили 52% (26 баллов) при обращении в ННИИТО и 92% (46 баллов) -после лечения в сроки до шести месяцев. У этой категории больных преобладали сложные оскольчатые внутрисуставные переломы типа С по классификации АО. Показатели состояния предплечья ранее оперированных больных с использованием традиционных методик (отдаленные результаты до пяти лет) составили 86% (43 балла).

Важно подчеркнуть, что использование новых диагностических приемов и устройств позволило "улучшить результаты консервативного лечения больных при изменении показателей состояния предплечья с 88% до 96% или с 44 до 48 баллов, а оперативного - с 86% до 92% или с 43 до 46 баллов (при норме 50 баллов).

Таким образом, при анализе отдаленных результатов лечения больных с применением новых консервативных и оперативных методик наблюдается статистически значимая положительная динамика интегральных показателей групп диагностических признаков с исходных 58% до 94% (рис. 1).

оперативно консервативно все методы □ до лечения ■ после лечения

Рис. 1. Динамика интегральных показателей состояния предплечья до и после лечения с применением новых консервативных и оперативных методик.

По результатам проведенного лечения с использованием новых методик в 2% случаев развился синдром Зудека с деформирующим артрозом лучезапяст-ного сустава, в то время как число осложнений при лечении известными способами составил 11% (рис. 2).

осложнения осложнения

11%

Известные методы лечения

Разработанная система лечения

Рис. 2. Число осложнений при использовании известных методов и разработанной системы лечения.

Продолжительность стационарного лечения оперированных больных, исключая пациентов с тяжелой сочетанной травмой, сроки лечения которых были заведомо больше ввиду сложности и этапности оперативных вмешательств, сокращена с 31 до 11 суток за счет реализации предложенной системы диагностики, обследования и усовершенствованных методов лечения с использованием облегченного анкерно-спицевого аппарата (рис. 3.). Важно отметить, что госпитализация пациентов этой группы не превышала 5-7 суток. Дальнейшее лечение они проходили в режиме дневного стационара с курсами лечебной физкультуры, физиотерапевтических методов, массажа и медикаментозной терапии.

известные методы лечения

разработанная система лечения

О 5 10 15 20 25 30 35 сутки

Рис. 3. Средние сроки стационарного лечения оперированных больных при использовании известных методов и разработанной системы лечения.

Установлено, что ошибки при лечении больных с переломами дистального отдела костей предплечья в лечебно-профилактических учреждениях вызваны несвоевременной и неточной диагностикой, недооценкой характера и тяжести перелома, неадекватной репозицией и иммобилизацией, отсутствием динамического наблюдения и рентгенологического контроля.

Таким образом, разнообразие клинико-рентгенологических и функциональных проявлений переломов дистального отдела костей предплечья подчеркивает необходимость применения системы лечения, включающей многофакторную количественную экспертизу и дифференцированные методы лечения с применением усовершенствованных устройств.

ВЫВОДЫ

1. Неудовлетворительные результаты лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья связаны с комплексом диагностических, методических и технических ошибок, допускаемых на всех этапах оказания медицинской помощи пострадавшим и обусловленных отсутствием преемственности в организации лечебного процесса с необоснованным отступлением от принципов травматологии, что приводит к формированию в 65% неправильно срастающихся, а в 13% - неправильно сросшихся переломов.

2. Применение разработанных программ обследования и планирования лечебных мероприятий с их количественной и качественной экспертизой оптимизирует выбор и реализацию способов лечения больных с повреждениями дистального отдела костей предплечья, способствует профилактике ошибок и осложнений. (

3. Экспериментально и клинически обоснованным является применение облегченных конструкций анкерного аппарата внешней фиксации, конкретизированных по видам патологии дистального отдела костей предплечья, с оптимальным чрескостным проведением спиц под углом 55° друг к другу, при этом наибольшей прочностью обладает соединение с минимально возможными длиной спиц и расстоянием между спицефиксаторами.

11

--1-ь -1-1-(-1-

4. Дифференцированное применение усовершенствованных способов лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья обеспечивает раннее восстановление функции поврежденной конечности, сокращение сроков стационарного лечения оперированных больных с 31 до 11 суток и снижение числа осложнений с 11% до 2%.

5. Разработанная система лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья позволила улучшить анатомо-функциональные результаты лечения пациентов при динамике показателей состояния предплечья с исходных 58% до 94%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для точного определения характера перелома и степени смещения костных отломков целесообразно выполнение рентгеновских снимков не только в классических (прямой и боковой), но и нестандартных косых проекциях в диапазоне 15-30-45°.

2. На этапе репозиции отломков следует неукоснительно выполнять внутритканевую анестезию зоны перелома с экспозицией не менее 7-10 минут перед манипуляциями.

3. Применение взвеси деминерализованного костного матрикса в составе анестезирующего раствора показано при оперативном лечении неправильно срастающихся переломов дистального эпиметафиза лучевой кости.

4. Методом выбора при оперативном лечении неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья является чрескосный ос-теосинтез с помощью анкерного аппарата внешней фиксации.

5. При подготовке к операции необходимо заранее собрать и примерить на больном анкерно-спицевой аппарат с учетом репозиционного процесса.

6. Решение о демонтировании дистального блока компрессионно-дистракционного аппарата принимают на основании данных контрольной рентгенографии. Это позволяет восстановить функцию кисти и пальцев до наступления консолидации в зоне переломов костей предплечья.

7. При использовании предложенного нами анкерного аппарата внешней фиксации для лечения переломов дистального отдела костей предплечья, с целью повышения создаваемых нагрузок и жесткости устройства целесообразно применять комбинацию спицефиксаторов по 4 спицы при их наклонном расположении под углом 50-60°, а также минимально возможными длиной спиц и расстоянием между спицефиксаторами на резьбовом стержне, изготовленном из высокопрочной стали (35Х или 35ХГСА) и возможно большего диаметра (6-8 мм).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Лечение детей и подростков с костной патологией предплечья методом чрескостного остеосинтеза // Научно-практическая конференция молодых ученых «Медицина в 21 веке: эстафета поколений». - Гений ортопедии. - 2001.

- № 2. - С. 118 (соавт. Шевц Р.Л.).

2. Применение компьютерных средств в клинике ортопедии // Всероссийская научная конференция «Новые технологии в медицине». - Саратов, 2001. - С. 315-316 (соавт. Богосьян А.Б., Шевц Р.Л.).

3. Лечение несвежих и застарелых переломов костей предплечья методом чрескостного остеосинтеза // Сборник тезисов докладов 7-й нижегородской сессии молодых ученых. - Н.Новгород, 2002. - С. 243-245 (соавт. Шевц Р.Л.).

4. Лечение оскольчатых внутрисуставных переломов дистального отдела костей предплечья // Сборник тезисов докладов 8-й нижегородской сессии молодых ученых. - Н.Новгород, 2003. - С. 203-204.

5. Некоторые аспекты лечения детей и подростков методом чрескостного остеосинтеза // VI Конгресс с международным участием «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении». - «Паллиативная медицина и реабилитация». - 2004. - №2. - С. 73 (соавт. Шевц Р.Л.).

6. Оперативное лечение больного с тяжелыми многооскольчатыми переломами обеих лучевых костей // Нижегородский медицинский журнал. - 2004.

- №2. - С. 138-140 (соавт. Павлов Д.В.).

7. Профилактика нейро-сосудистых нарушений у больных с переломами луча в типичном месте при помощи биотренажера REDOX // Нижегородский медицинский журнал. - 2004. - №3. - С. 84-87 (соавт.: Бугров С.Л., Ветрова Н.С.).

8. Лечение осложненных переломов дистального отдела лучевой кости // Международный конгресс «Современные технологии в травматологии, ортопедии: ошибки и осложнения - профилактика, лечение». - М., 2004. - С. 63 (соавт. Носов О.Б.).

ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Патент на полезную модель 42413 РФ, МПК А61В 6/02. Устройство для укладки дистальных отделов конечностей при рентгенографии // Изобретения. Полезные модели. - 2004. - №34. (соавт. Белоусов Б.Ю.).

2. Способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья и устройство для его осуществления: Приоритетная справка №2004112835 по заявке на изобретение от 26.04.2004 (соавт.: Шевц Р.Л., Ежов М.Ю., Вешуткин В.Д.).

3. Устройство для репозиции костей предплечья: Приоритетная справка №2004123886 по заявке на изобретение от 04.08.2004 (соавт.: Алейников A.B.).

РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Способ управления костными фрагментами в компрессионно-дистракционном аппарате: Удостоверение №2198 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.02.2000.

2. Спицефиксатор-пружина: Удостоверение №2253 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 08.10.2001.

3. Монолатеральный анкерно-спицевой аппарат внешней фиксации: Удостоверение №2302 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.04.2003.

4. Фиксатор асептических шариков вокруг спиц в компрессионно-дистракционном аппарате: Удостоверение №2303 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.04.2003.

5. Способ лечения многооскольчатых внутрисуставных переломов дис-тального эпиметафиза лучевой кости: Удостоверение №2304 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.04.2003.

6. Способ лечения переломов дистального отдела костей предплечья: Удостоверение №2305 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.04.2003.

7. Способ лечения переломов дистального эпиметафиза лучевой кости и ладьевидной кости запястья и устройство для его осуществления: Удостоверение №2311 на рац. пред ложение / ННИИТО; Выдано 09.06.2003.

8. Способ лечения неправильно срастающихся оскольчатых переломов Смита и устройство для его осуществления: Удостоверение №2422 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 19.01.2004.

9. Способ лечения тяжелых травм кисти и устройство для его осуществления: Удостоверение №2423 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 19.01.2004.

10. Способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья, осложненных синдромом запястного канала: Удосоверение №2424 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 19.01.2004.

11. Набор измерительных сеток для ортопеда: Удостоверение №2428 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 01.03.2004.

12. Устройство для рентгенографии лучезапястного и голеностопного суставов: Удостоверение №2429 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 01.03.2004.

13. Устройство для рентгенометрии сегментов конечностей: Удостоверение №2437 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 19.04.2004.

14. Устройство для репозиции костей предплечья: Удостоверение №2459 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 07.09.2004.

15. Способ стимуляции сращения несросшегося перелома: Удостоверение №2466 на рац. предложение / ННИИТО; Выдано 26.11.2004.

Ризограф 011-3750. Усл. печ. лист - 1. Тираж - 100 экз.

Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии г. Нижний Новгород, Верхне-Волжская наб., 18 Лицензия ЛР №020899 от 14.07.1999

i

РНБ Русский фонд

2005-4 47770

/ мГ С 1

( |Sj.-

07 MJ32ÎÈ* ' ä -2233

 
 

Оглавление диссертации Копылов, Андрей Юрьевич :: 2005 :: Нижний Новгород

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Обзор литературы.

Глава 2 Характеристика клинического материала и методы исследования.

2.1. Клинико-рентгенологическая характеристика больных.

2.2. Методы обследования больных с переломами дистального отдела костей предплечья.

Глава 3 Экспериментальное обоснование предложенного устройства.

3.1. Теоретическое обоснование.

3.2. Экспериментальное исследование.

3.3. Сопоставление расчетных данных с результатами эксперимента.

3.4. Анализ полученных результатов.

Глава 4 Лечение больных с переломами дистального отдела костей предплечья.

4.1. Консервативное лечение.

4.2. Погружной остеосинтез.

4.2.1. Репозиция с фиксацией спицами.

4.2.2. Корригирующая остеотомия с фиксацией спицами.

4.2.3. Остеосинтез пластинами.

4.3. Внеочаговый остеосинтез.

4.3.1. Остеосинтез аппаратом Илизарова.

4.3.2. Остеосинтез рамочным аппаратом.

4.3.3. Остеосинтез анкерным аппаратом.

4.3.3.1. Способ лечения переломов дистального отдела костей предплечья.

4.3.3.2. Способ лечения многооскольчатых внутрисуставных переломов дистального эпиметафиза лучевой кости.

4.3.3.3. Способ лечения переломов дистального эпиметафиза лучевой кости и ладьевидной кости запястья.

4.3.3.4. Способ лечения неправильно срастающихся оскольчатых переломов Смита.

4.3.3.5. Способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья.

ГЛАВА 5 Результаты лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья.

5.1. Многофакторная балльная оценка состояния предплечья.

5.2. Анализ ошибок и осложнений.

 
 

Введение диссертации по теме "Травматология и ортопедия", Копылов, Андрей Юрьевич, автореферат

Среди переломов различной локализации повреждения предплечья встречаются у 20,4-36,3% взрослых больных (Рожинский М.М., Цой В.К., 1990; Корж Н.А., Попсуйшапка А.К., Горидова Л.Д., 1996; Николенко В.К., 2000; Barry D.A., Wedge J.H., McCulloch R.G., 1989), а у детей и подростков - в 25-53% случаев повреждений скелета (Сальников С.С., 1992; Бондаренко Н.С., 1997; Ивченко В.К., 1997; Siggelkow G., 1983).

Повреждения дистального эпиметафиза лучевой кости встречаются наиболее часто - от 11% до 30% среди всех переломов (Избавителев К.В., 1969; Казачек Т.М., 1990; Bassett R.L., 1987) и в 90% - при переломах костей предплечья (Беспальчук П. И., 1984; Дубров Я.Г., 1986; Львов С.Е., 1993; Helal В, Chen S.C., Iwegbu G., 1982).

Обычно переломы костей этой локализации срастаются на протяжении 4-6 недель, однако, когда перелому сопутствуют упорные боли, парестезии, нарушения кожной чувствительности, вазомоторно-трофические секреторные расстройства, рефлекторные парезы и контрактуры, больные остаются длительное время нетрудоспособными из-за функциональной несостоятельности кисти (Лоцова Е.И., Избавителев К.В., 1966; Батпенов Н.Д., Пожариский В.Ф., 1982; Котенко В.В., Ланшаков В.А., 1987; Иоффе Д.И., Белова А.А., Комкова О.В., 1988; Терновой Н.К., Зазирный И.М., 1989; Altis-simi М., Antenucci R., Fiacca С., Mancini G.B., 1986).

Вторичное смещение, как осложнение закрытой мануальной репозиции переломов предплечья, отмечено у 22,4-58,3% пострадавших, а замедленная консолидация или несращение после лечения известными оперативными методами составляют 15-22% (Трубников В.Ф., 1984; Шевц Р. Л., Сальников С.С., Гольцов Ю.А., 1991; Барков А.В., 2000; Haring М., Winter W., Benken Н., 1984), в связи с чем у 23-71% таких больных в отдаленные сроки формируются псевдоартрозы или неправильное сращение (Вайнштейн В.Г., 1962; Анисимов В.Н., 1983; Демьянов В.М., Дагер Н.М., 1987;

Горячев А.Н., 2001, Hellinger J., Schottman R., 1980; Shea K., Fernandez D.L., Jupiter J.B., 1997).

Больные с неудовлетворительными результатами в виде застарелых деформаций предплечья после повторного лечения несросшихся переломов и псевдоартрозов, по данным многочисленных публикаций, составляют от 12% до 42% (Алейников А.В., 1980; Джаббаров М.П., 1982; Каплан А.В., Махсон Н.Е., Мельникова В.М., 1985; Иванников С.В., 1992; Дроботов В.Н., 1993; Лоскутов А.Е., 2001; Ekenstam F., Engkvist О., Wadin К., 1982).

У больных с разновидностями переломов лучевой кости в типичном месте (околосуставные, внутрисуставные, со смещением и без смещения отломков, в сочетании с отрывом шиловидного отростка локтевой кости) могут встречаться поражения периферической нервной системы: синдром рефлек-торно-вегетативных расстройств и синдром травматического неврита срединного и локтевого нервов с нарушением их проводимости (Строков Е.С., 1980; Андрусон М.В., Голобородько С.А., 1987; Терновой Н.К., Зазирный И.М., 1989; Белова А.Н., Щепетова О.Н., 1999; Shannak А.О., 1982; Shall J., Cohn B.T., Froimson A.I., 1986; Bruce G.K., 1987).

Наиболее частым и тяжелым осложнением при переломах лучевой кости в типичном месте является синдром Зудека, характеризующийся вторичными изменениями в дистальных отделах верхней конечности в виде неоднородного прогрессирующего пятнистого остеопороза, атрофии мышц и болезненной тугоподвижности суставов кисти (Кедик А.Н., Тлока В.А., Савицкий В.Т., 1980; Терновой К.С., Жила Ю.С., Зазирный И.М., 1987; Ланда В.А., Качур Е.И., 1994; Сивун Н.Ф., 1999; Freundlich B.D., 1984; LetschR., Schmit-Neuerburg К.Р., SchaxM., 1987).

Основным методом лечения переломов костей предплечья остается консервативный, однако в 20,9-50% случаев возникают вторичные смещения отломков в гипсовой повязке (Афаунов А.И., 1992; Кривенко С.Н., Родзин А.А., 1999; Охотский В.П., Чернавский В.А., Абдулхабиров М.А., 2001; Ekenstam F., Hagert C.G., Engkvist О., 1985; Dias J.J., Wray C.C., Jones J.M., Gregg P.J., 1987; Allain J., le Guilloux P., Le Mouel S., 1999).

Трудность лечения переломов костей предплечья обусловлена особенностями анатомического строения данного сегмента, состоящего из локтевой и вращающейся вокруг нее лучевой костей, плотно окруженных мышечно-сухожильно-фасциальным аппаратом, наличием большого количества сосудов и нервов, возможностью движений в различных плоскостях, превалированием по силе мышц сгибателей над разгибателями. Все это создает определенные трудности при репозиции отломков (Орнштейн Э.Г., 1972; Котенко В.В., Кондратюк А.В., 1985; Коваленко Н.А., 1990; Besnier J. P., 1984; Hermichen H.G., Hansis M., 1987; Dowdy P.A., Patterson S.D., King G.J.W., 1996).

Лечение внутрисуставных переломов дистальной части лучевой кости по-прежнему остается для хирургов нерешенной задачей. Диагностика конфигурации перелома, особенно при наличии вдавленных суставных фрагментов, на основании стандартных рентгенограмм затруднительна. Поэтому, для уточнения характера повреждения, целесообразно выполнение рентгенографии в нестандартных «косых» проекциях и компьютерной томографии (Стинский Б.В., 1988; Курбатов С.Н., 1990; Цой В.К., 1990; Голобородько С.А., 2002; Dembski Н., Paerisch G., Schmidt В., 1986; Davis T.R.C., Buchanan J.M., 1987; Kenichi Kazuki, Masataka Kusunoki, Junji Yamada, 1993; Pruitt D.L., Gilula L.A., Manske P.R., 1994; Fitoussi F., Chow S.P., 1997; Adolfsson L., Jorgsholm P., 1998).

Разработанный Г.А. Илизаровым метод чрескостного остеосинтеза при лечении переломов и деформаций костей предплечья применяется нечасто, что связано со сложностью анатомо-биомеханического строения предплечья и трудностями устранения смещения отломков при застарелых переломах (Илизаров Г.А., 1982; Кузьменко В.В., 1987; Корж А.А. Рынденко В.Г., 1990; Соломин Л.Н., 1992; Линник С.А., 1999; Гайко Г.В., 2000). Известно, что кольцевые аппараты Илизарова отличаются значительной металлоемкостью, рентгенопозитивностью, сложны в динамической перекомпоновке в силу непростых пространственных взаимоотношений опор с угловыми, изменяющими свои величины и направления, деформациями костей предплечья

Корж А.А., Осыпив Б.А., Иванов O.K., 1988; Боровченков В.В., 1989; Грязнухин Э.Г., 1999; Пичхадзе И.М., 1999).

Для обеспечения комфортности лечения аппаратам должна соответствовать минимальная металлоемкость, максимальные рентгенонегативность и электронейтральность, компактность и органометричность (Ткаченко С.С., 1986; Корж А.А., Осыпив Б.А., Рынденко В.Г., 1987; Зарацян А.К., Тумян С.Д., 1988; Драчук П.С., Перепичка В.Д., 1990; Карлов А.В., 2003; Goslings J.C., Ferguson S.J., Perren J.F., 1999). С этих позиций оправдано внедрение в клиническую практику облегченных некольцевых конструкций аппаратов внешней фиксации.

Всё вышеизложенное определило актуальность выбранной темы и послужило основанием для выполнения настоящей работы.

Цель исследования: разработать систему лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья, включающую многофакторную количественную экспертизу и дифференцированные методы лечения с применением усовершенствованных устройств.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Выявить причины ошибок и осложнений при лечении пациентов с эпиметафизарными переломами дистального отдела костей предплечья.

2. Разработать и применить экспертные программы обследования, планирования лечебных мероприятий и оценки результатов хирургической помощи больным с травматическими повреждениями костей дистального отдела предплечья.

3. Экспериментально обосновать многофункциональные облегченные конструкции аппарата внешней фиксации для чрескостного остеосинтеза эпиметафизарных переломов лучевой кости.

4. Определить показания к применению усовершенствованных способов лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья.

5. Провести комплексную клинико-рентгенологическую и функциональную оценку результатов лечения наблюдаемых больных.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР Нижегородского НИИ травматологии и ортопедии и основана на анализе результатов лечения 235 больных в возрасте от 18 до 78 лет с повреждениями дистального отдела костей предплечья, находящихся на лечении в период с 1980 по 2004 гг., из них 108 пациентам проводилось консервативное лечение, 127 - применялись оперативные методы.

В работе использованы клинические, рентгенологические, биофизические (ультразвуковое сканирование, дистанционная термография), электрофизиологические (стимуляционная электромиография), экспериментально-технические, биомеханические (динамометрия) и статистические методы исследования.

Изучены отдаленные (до 5 лет) клинико-рентгенологические и функциональные результаты применения различных способов лечения' пациентов с повреждениями дистального отдела костей предплечья.

Проведенное исследование позволило разработать и применить в клинике экспертные программы обследования, планирования лечебных мероприятий и оценки результатов оказания медицинской помощи больным, разработать дифференцированные показания для применения тех или иных способов лечения переломов дистального отдела костей предплечья, направленных на восстановление анатомо-функциональных взаимоотношений в дис-тальном луче-локтевом и кистевом суставах, экспериментально обосновать применение многофункционального аппарата внешней фиксации, усовершенствовать методику чрескостного внеочагового остеосинтеза, позволяющую обеспечить раннюю активизацию и функциональное лечение больных, разработать новые способы оперативного лечения застарелых оскольчатых внутрисуставных повреждений дистального отдела костей предплечья, сократить число осложнений и улучшить результаты лечения пациентов за счет применения новых диагностических приемов и устройств.

При выполнении исследовательской работы систематизированы причины ошибок и осложнений при различных методах лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья и предложены мероприятия для их профилактики; внедрен в работу клиники травматологии ННИИТО комплекс экспертно-диагностических компьютерных программ ("LUCH", "RUCA" и "ARMBAL") обследования и планирования лечебных мероприятий для больных с повреждениями дистального отдела костей предплечья, упрощающий работу хирурга по оформлению документации и принятию правильного тактического решения в выборе способа лечения конкретного больного на основании неравновесной балльной оценки групп диагностических признаков; разработан новый способ лечения застарелых переломов дистального отдела костей предплечья и устройство для его осуществления (приоритетная справка №2004112835 по заявке на изобретение от 26.04.2004), включающий закрытую репозицию, гидропрепаровку раствором местного анестетика и ос-теоперфорацию спицей зоны перелома с последующим остеосинтезом костей предплечья анкерно-спицевым аппаратом внешней фиксации; устройство для укладки дистальных отделов конечностей при рентгенографии (патент РФ на полезную модель №42413), позволяющее надежно фиксировать поврежденную конечность и производить рентгеновские снимки как в классических (прямой и боковой), так и нестандартных косых проекциях; устройство для репозиции костей предплечья (приоритетная справка № 2004123886 по заявке на изобретение от 04.08.2004), обеспечивающее биомеханически обоснованные этапы репозиции переломов дистального отдела костей предплечья за счет возможности изменения угла приложения силы вытяжения за кисть; разработан и применен в клинике легкий многофункциональный монолатеральный анкерно-спицевой аппарат внешней фиксации (удостоверение на рац. предложение №2302 от 07.04.2003), имеющий 5 модульных схем, конкретизированных по видам патологии дистального отдела костей предплечья; способ управления костными фрагментами в компрессионно-дистракционном аппарате (удостоверение на рац. предложение №2198 от 07.02.2000) за счет упруго-эластических свойств элементов каркаса рамочного типа и постоянно напряженного состояния спиц при динамическом изменении внутреннего размера рамы аппарата внешней фиксации; спицефиксатор-пружина (удостоверение на рац. предложение №2253 от 08.10.2001), обеспечивающий фиксацию дополнительных спиц на собранном аппарате для чрескостного остео-синтеза при его использовании; фиксатор асептических шариков вокруг спиц в компрессионно-дистракционном аппарате (удостоверение на рац. предложение №2303 от 07.04.2003), облегчающий уход за оперированной конечностью и препятствующий развитию воспалительных осложнений в период эксплуатации аппарата; способ лечения переломов дистального отдела костей предплечья (удостоверение на рац. предложение №2305 от 07.04.2003), исключающий во время закрытой репозиции внутритканевые кровоизлияния, надрывы и как следствие - развитие выраженного отека в послеоперационном периоде, за счет применения репонирующей приставки с кистевым захватом, устраняющей все виды угловых деформаций предплечья, включая ротационное смещение дистального отломка лучевой кости; способ лечения многооскольчатых внутрисуставных переломов дистального эпиметафиза лучевой кости (удостоверение на рац. предложение №2304 от 07.04.2003), характерной особенностью которого является наличие проксимального (базового) и дистального (съемного) блоков в аппарате внешней фиксации, что позволяет начать раннее функциональное лечение и разработку движений в кистевом суставе при продолжающейся иммобилизации предплечья за счет проксимального блока аппарата; способ лечения переломов дистального эпиметафиза лучевой кости и ладьевидной кости запястья и устройство для его осуществления (удостоверение на рац. предложение №2311 от 09.06.2003), обеспечивающий восстановление ладьевидной кости при совместном повреждении ее с дистальным отделом костей предплечья, благодаря применению оригинальной компоновочной схемы анкерно-спицевого аппарата внешней фиксации; способ лечения неправильно срастающихся оскольчатых переломов Смита и устройство для его осуществления (удостоверение на рац. предложение №2422 от 19.01.2004) характеризующийся тем, что дугообразная изогнутость аппарата под углом открытым к тылу предотвращает тенденцию к ладонному смещению фрагментированного дистального отломка лучевой кости, а при необходимости этапной дистракции в процессе лечения способствует выведению дистального отломка в правильное осевое положение; набор измерительных сеток для ортопеда (удостоверение на рац. предложение №2428 от 01.03.2004), повышающий качество прочтения и обработки рентгенограмм; устройство для рентгенографии лучезапястного и голеностопного суставов (удостоверение на рац. предложение №2429 от 01.03.2004), с помощью которого хирург получает объективную информацию о характере перелома и степени смещения отломков.

Предложенные диагностические тесты, новые устройства и способы оперативного вмешательства успешно внедрены в практическую работу клиники травматологии, ортопедии взрослых, хирургии и микрохирургии кисти, функциональной диагностики научно-клинического центра реабилитации ГУ ННИИТО МЗ РФ, в учебный процесс кафедры хирургии ЦПК и ППС курса травматологии и ортопедии Нижегородской государственной медицинской академии.

Методика оперативного лечения застарелых повреждений дистального отдела костей предплечья освещена в пособии для врачей «Лечение неправильно срастающихся переломов дистального эпиметафиза лучевой кости», подготовленном к публикации в 2004 году.

По теме диссертационного исследования получено 2 приоритетные справки по заявкам на изобретения, 1 патент РФ на полезную модель, зарегистрированы и приняты к использованию в Нижегородском НИИ травматологии и ортопедии 15 рационализаторских предложений, опубликовано 9 научных работ, из которых 3 - в центральной печати.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 7 и 8 сессиях молодых ученых Нижегородской области (Нижний Новгород, 2002, 2003), на выездной сессии травматологов Нижегородской области (Большое Болдино, 2003), на сертификационных выездных циклах общего усовершенствования «Травматология и ортопедия» (Саранск, 2004; Ижевск, 2005), сделаны два доклада и три демонстрации на заседаниях Нижегородской Ассоциации травматологов-ортопедов.

Диссертация состоит из введения, пяти глав (в том числе обзора литературы), заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя использованной литературы и приложений.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Лечение неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья"

ВЫВОДЫ

1. Неудовлетворительные результаты лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья связаны с комплексом диагностических, методических и технических ошибок, допускаемых на всех этапах оказания медицинской помощи пострадавшим и обусловленных отсутствием преемственности в организации лечебного процесса с необоснованным отступлением от принципов травматологии, что приводит к формированию в 65% неправильно срастающихся, а в 13% - неправильно сросшихся переломов.

2. Применение разработанных программ обследования и планирования лечебных мероприятий с их количественной и качественной экспертизой оптимизирует выбор и реализацию способов лечения больных с повреждениями дистального отдела костей предплечья, способствует профилактике ошибок и осложнений.

3. Экспериментально и клинически обоснованным является применение облегченных конструкций анкерного аппарата внешней фиксации, конкретизированных по видам патологии дистального отдела костей предплечья, с оптимальным чрескостным проведением спиц под углом 55° друг к другу, при этом наибольшей прочностью обладает соединение с минимально возможными длиной спиц и расстоянием между спицефиксаторами.

4. Дифференцированное применение усовершенствованных способов лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья обеспечивает раннее восстановление функции поврежденной конечности, сокращение сроков стационарного лечения оперированных больных с 31 до 11 суток и снижение числа осложнений с 11% до 2%.

5. Разработанная система лечения больных с переломами дистального отдела костей предплечья позволила улучшить анатомо-функциональные результаты лечения пациентов при динамике показателей состояния предплечья с исходных 58% до 94%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для точного определения характера перелома и степени смещения костных отломков целесообразно выполнение рентгеновских снимков не только в классических (прямой и боковой), но и нестандартных косых проекциях в диапазоне 15-30-45°.

2. На этапе репозиции отломков следует неукоснительно выполнять внутритканевую анестезию зоны перелома с экспозицией не менее 7-10 минут перед манипуляциями.

3. Применение взвеси деминерализованного костного матрикса в составе анестезирующего раствора показано при оперативном лечении неправильно срастающихся переломов дистального эпиметафиза лучевой кости.

4. Методом выбора при оперативном лечении неправильно срастающихся переломов дистального отдела костей предплечья является чре-скосный остеосинтез с помощью анкерного аппарата внешней фиксации.

5. При подготовке к операции необходимо заранее собрать и примерить на больном анкерно-спицевой аппарат с учетом репозиционного процесса.

6. Решение о демонтировании дистального блока компрессионно-дистракционного аппарата принимают на основании данных контрольной рентгенографии. Это позволяет восстановить функцию кисти и пальцев до наступления консолидации в зоне переломов костей предплечья.

7. При использовании предложенного нами анкерного аппарата внешней фиксации для лечения переломов дистального отдела костей предплечья, с целью повышения создаваемых нагрузок и жесткости устройства целесообразно применять комбинацию спицефиксаторов по 4 спицы при их наклонном расположении под углом 50-60°, а также минимально возможными длиной спиц и расстоянием между спицефиксаторами на резьбовом стержне, изготовленном из высокопрочной стали (35Х или 35ХГСА) и возможно большего диаметра (6-8 мм).

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Копылов, Андрей Юрьевич

1. Абдулхабиров М.А. Переломы дистального эпиметафиза лучевой кости и их лечение // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1971. - 20 с.

2. Аболина А.Е., Морозов В.П. Современные зарубежные аппараты внешней фиксации (обзор литературы) // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -№ 8. - С. 71-73.

3. Аверкиев В.А. Шарнирные дистракционные аппараты — этап технического развития метода чрескостной фиксации // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 2. - С. 41-43.

4. Алейников А.В. Лечение переломов, несвежих и застарелых вывихов плеча и предплечья методом плавно управляемых нагрузок: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1980. - 16 с.

5. Амруш М.М. Лечение переломов дистального метаэпифиза лучевой кости: Автореф. дис. . канд. мед. наук: //Харьк. НИИ ортопедии и травматологии им. М. И. Ситенко. Харьков, 1989. - 23 с.

6. Анашев Т.С., Орловский Н.Б. Остеоклазия при неправильно сросшихся переломах дистального эпиметафиза лучевой кости // Здравоохранение Казахстана. 1991. - № 6. - С. 75.

7. Андрусон М.В., Голобородько С.А. Способы исследования нарушения чувствительности при повреждении срединного и локтевого нервов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - №8. - С. 50-51.

8. Анисимов В.Н. Повреждения кистевого сустава: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Горький, 1983. - 27 с.

9. Анкин Л.Н., Голдис В.А., Пархоменко О.И., Анкин Н.Л. Аппарат внешней фиксации с полыми стержнями // Ортопедия, травматололгия и протезирование. 1991. -№ 7. - С. 51-52.

10. Ардашев И.П. Лечение ложных суставов и дефектов костей предплечья после огнестрельных ранений // Ортопедия, травматология и протезирование. 1991. - № 4. - С. 49-51.

11. Афаунов А.А. Монолатеральный внеочаговый анкерно-спицевой остеосинтез при лечении переломов и ложных суставов плечевой кости // Ав-тореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1999. - 22 с.

12. Афаунов А.А., Афаунов А.И. Внешний остеосинтез аппаратом с поперечной анкерно-стержневой фиксацией отломков спицами Киршнера // Аппараты и методы внешней фиксации в травматологии и ортопедии. Рига, 1989.-С. 24.

13. Афаунов А.И. с соавт. Неотложная помощь при переломах мета-эпифиза луча в типичном месте // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 52-53.

14. Афаунов А.И. Устройство для раздельной поперечной репозиции костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1988. № 7.-С. 50-51.

15. Афаунов А.И. Хирургическое лечение тяжелых посттравматических деформаций костей предплечья // Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1992.-26 с.

16. Афаунов А.И., Афаунов А.А. Исследование поперечной жесткости пучков спиц при внешнем анкерно-спицевом остеосинтезе костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. — № 4. — С. 2930.

17. Афаунов А.И., Афаунов А.А. Раздельный внешний остеосинтез при лечении застарелых деформаций костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 6. - С. 29-32.

18. Ашкенази А.И. Хирургия кистевого сустава. М., 1990. — 352 с.

19. Баранов М.Ю. с соавт. Ургентный остеосинтез с применением ЭОПа (УРС-«Абрис») // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 57.

20. Барков А.В. Лечение расстройств репаративной регенерации переломов длинных костей // Ортопедия, травматология и протезирование. -2000.-№2.-С. 94-95.

21. Барский А.В., Семенов Н.П., Глухов В.Ф. Закрытый остеосинтез в лечении переломов длинных трубчатых костей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. -№ 1. - С. 24-26.

22. Баскевич М.Я. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в современных модификациях и его место в лечении переломов / Автреф. дис. . докт. мед. наук. Тюмень, 2000. 24 с.

23. Батпенов Н.Д., Пожариский В.Ф. Устройство для репозиции отломков и вправления вывихов верхней конечности // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - № 7. - С. 51.

24. Башуров З.К. Первые описания переломов лучевой кости в типичном месте // Травматология и ортопедия России. 1993. - № 2. - с. 152158.

25. Белова А.Н., Щепетова О.Н. Руководство по реабилитации больных с двигательными нарушениями. М.: МБН, 1999. - Т. 2. - 648 с.

26. Белова А.Н., Щепетова О.Н. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации. М.: «Антидор», 2002. - 439 с.

27. Беспалов В.И. Щадящее лечение застарелых диафизарных переломов костей предплечья у детей / Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ташкент, 1984.-28 с.

28. Беспальчук П. И. Разрыв сухожилия длинного разгибателя 1 пальца кисти после перелома лучевой кости в типичном месте. Здравоохранение Белоруссии, 1984. № 11. - С. 65-66.

29. Биргер И.А., Пановко Я.Г. Прочность. Устойчивость. Колебания. М.: Машиностроение, 1968. - Т.1. - 832 с.

30. Богданов Е.А., Малкис А.И., Синицин В.М. Оперативное лечение травматологических больных в амбулаторных условиях // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1982. — № 9. — С. 57-59.

31. Бондаренко Н.С. Некоторые особенности повреждений костей верхней конечности у детей // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1997. -№3.- С. 64-65.

32. Боровченков В.В. Целесообразность применения аппаратов при лечении переломов костей // Аппараты и методы внешней фиксации в травматологии и ортопедии. Рига, 1989. - С. 45.

33. Боровченков В.В., Зимин В.А. Первые итоги применения стержневого аппарата внешней фиксации при лечении переломов длинных трубчатых костей // Сборник научных трудов под ред. А.А. Абакарова Нижний Новгород, 1991.-С. 151.

34. Бруско А.Т., Рыбачук О.И., Анкин JI.H. Биологическая концепция заживления переломов при стабильно-функциональном остеосинтезе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. - № 1. - С. 94-98.

35. Бэц Г.В. Остеосинтез при помощи стержневых наружных фиксаторов в ургентной травматологии / Автореф. дис. . докт. мед. наук. Киев, 1991.-26 с.

36. Васильев С.Ф., Працко В.Г., Дорогань С.Д. Внеочаговый остеосинтез при нестабильных переломах трубчатых костей кисти // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - № 4. - С. 49.

37. Введенский С.П., ЗябловА С.А. Биомеханические аспекты чре-скостного остеосинтеза при несвежих переломах бедренной кости у детей и подростков // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 7. - С. 31-32.

38. Введенский С.П., Ульянов А.А. Динамометры для компрессион-но-дистракционных аппаратов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1981.-№ 8. - С. 60.

39. Битюгов И.А., Котенко В.В. О профилактике посттравматической дистрофии (синдрома Зудека) при переломах лучевой кости в классическом месте // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. — № 12. — С. 41-43.

40. Битюгов И.А., Котенко В.В. Посттравматическая дистрофия (синдром Зудека) при переломах лучевой кости в классическом месте // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. - № 9. - С. 1-7.

41. Гайко Г.В. с соавт. Традиционный и малоинвазивный остеосинтез в травматологии // Ортопедия, травматология и протезирование. — 2000. — № 2. С. 73-76.

42. Голобородько С.А. Лечение несвежих переломов шейки пястных костей стержневым аппаратом наружной фиксации // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2002. - № 1. - С. 70-72.

43. Гольдман Б.Л. с соавт. Остеосинтез металлическими пластинами в лечении переломов длинных трубчатых костей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1985. - № 6. - С. 58-60.

44. Гольдман Б.Л., Литвинова Н.А. Подфасциальное давление у больных с закрытыми переломами костей предплечья и его клиническое значение / Открытые тяжелые повреждения кисти. Сборник научных работ. Л., 1976. С. 113-114.

45. Городниченко А.И., Миронов С.П. Репозиционный аппарат с «плавающими» фиксаторами стержней для лечения переломов длинных костей // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 63 - 64.

46. Горячев А.Н. Ротационная контрактура у больных с переломами костей предплечья // Гений ортопедии. 2001. - № 2. - С. 97-98.

47. Грицанов А.И., Пинчук В.Д., Фомин Н.Ф. Зоны безопасного проведения спиц на предплечье // Ортопедия, травматология и протезирование. -1991.-№4.-С. 23-27.

48. Грязнухин Э.Г. Одноплоскостной рамочный аппарат // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999.-С. 64-65.

49. Двойнин JI.A. с соавт. Компрессионный остеосинтез при внутрисуставных оскольчатых переломах дистального эпиметафиза лучевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - № 9. - С. 45-46.

50. Демичев Н.П. Диафизарные переломы лучевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. - № 3. - С. 90-92.

51. Демьянов В.М., Дагер Н.М. Репозиция и фиксация отломков спицами при диафизарных переломах костей предплечья // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 11. - С. 22-24.

52. Джаббаров М.П. Лечение диафизарных переломов длинных трубчатых костей чрескостным внеочаговым компрессионно-дистракционным методом // Ортопедия, травматология и протезирование. -1982.-№7.-С. 45-46.

53. Драчук П.С., Перепичка В.Д. Теоретические аспекты применения аппарата для чрескостного остеосинтеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. - № 4. - С. 27-28.

54. Дроботов В.Н. Комплексное лечение больных с переломами костей кисти и дистального метаэпифиза костей предплечья: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Кемерово, 1993. - 18 с.

55. Дубров Я.Г. Амбулаторная травматология. М., «Медицина», 1986.-С. 62-63,212-213.

56. Зарацян А.К., Тумян С.Д. Оперативное лечение переломов с применением углеродных конструкций // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - № 7. - С. 29-32.

57. Зырянова Т.Д., Житницкий Р.Е., Шапурма Д.Г. Опыт Иркутского НИИТО в лечении ортопедо-травматологиеских больных методом чрескостного компрессионно-дистракционного остеосинтеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. -№ 9. - С. 56-58.

58. Иванников С.В. Лечение последствий переломов костей предплечья с одновременным восстановлением ротационных движений аппаратами внешней фиксации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1992. - 22 с.

59. Ивченко В.К. с соавт. Использование аппаратов внешней фиксации при реконструктивно-восстановительных операциях на верхних конечностях у детей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. - № 3. -С. 66-67.

60. Игнатьев А.Г. Остеосинтез костей предплечья фиксатором со спицами (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, 2003. - 22 с.

61. Избавителев К.В. Диагностика и лечение переломов лучевой кости в типичном месте: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Рига, 1969. - 28 с.

62. Илизаров Г.А. с соавт. Опыт применения спиц Киршнера, покрытых платиной, при чрескостном остеосинтезе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. - № 1. - С. 26-29.

63. Илизаров Г.А., Попова Л.А., Шевцов В.И. Метод чрескостного остеосинтеза новый этап в развитии отечественной травматологии и ортопедии // Ортопедия, травматология и протезирование. - 1986. - № 1. - С. 1-5.

64. Илизаров Г.А., Шрейнер А.А., Имерлишвили И.А. Новые данные об остеогенных возможностях костного мозга диафиза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1993. - № 4. - С. 5-8.

65. Иоффе Д. И. Ультразвуковая эхоостеометрия при метаэпифизар-ных переломах. // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -№ 9. -С. 21-22.

66. Иоффе Д.И. Реабилитация больных с переломами лучевой кости в типичном месте под контролем функциональных методов исследования: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1989.-24 с.

67. Иоффе Д.И., Белова А.А., Комкова О.В. Особенности регионарного кровообращения у больных с переломами лучевой кости в типичномместе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - № 8. - С. 2023.

68. Исайкин А.А. Лечение компрессионных переломов дистального эпиметафиза лучевой кости аппаратом Волкова-Оганесяна // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 5. - С. 33-35.

69. Исайкин А.А. Лечение сложных внутрисуставных эпиметафи-зарных переломов лучевой кости аппаратами Волкова-Оганесяна в условиях поликлиники: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Самара, 2001. — 22 с.

70. Исманский С.Г. Закрытая управляемая репозиция и чрескожная фиксация в лечении диафизарных переломов костей предплечья: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1983.-22 с.

71. Казачек Т.М. Методика восстановительного лечения больных с переломами дистального метаэпифиза лучевой кости // Функциональные методы лечения переломов. Ярославль, 1990. С. 25-29.

72. Каллаев Т.Н., Каллаев Н.О. Биомеханическое обоснование компрессионного остеосинтеза при около- и внутрисуставных переломах // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. — 2002. — № 1. С. 44-48.

73. Калнберз В.К., Круминьш М.К. Лечение больных с переломами дистального метаэпифиза лучевой кости компрессионно-дистракционными аппаратом Калнберза. Хирургия, 1984. -№ 1, С. 41-45.

74. Каплан А.В. Закрытые повреждения костей и суставов. М., «Медицина». - 1967. - С. 208-214.

75. Каплан А.В., Махсон Н.Е., Мельникова В.М. Гнойная травматология костей и суставов. М., «Медицина». - 1985. - С. 214-215, 273-276.

76. Карлов А.В. Регуляторные механизмы оптимальной биомеханики систем внешней фиксации: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Курган, 2003.-46 с.

77. Кедик А.Н., Тлока В.А., Савицкий В.Т. Контрактура кисти при застарелом остеоэпифизеолизе лучевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование, 1980. № 1. - С. 64.

78. Коваленко Н.А. Стержневой аппарат внешней фиксации для лечения диафизарных переломов длинных костей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. - № 4. - С. 46.

79. Ковган В.А., Пендюр А.Н. Применение функциональных полимерных повязок в реабилитации больных с переломами лучевой кости в типичном месте // Мед. пробл. физ. культуры. Киев, 1990. - Вып. 11. - С. 8183.

80. Колонтай Ю.Ю., Моргун Н.И. Результаты лечения застарелых переломов дистального метаэпифиза лучевой кости с помощью аппарата Илизарова // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1984. № 1. — С. 11-13.

81. Корж А.А. Некоторые замечания о принципах лечения переломов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 1. — С. 1-3.

82. Корж А.А. Рынденко В.Г. Особенности остеосинтеза стержневыми компрессионно-дистракционными аппаратами // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. - № 7. - С. 1-5.

83. Корж А.А., Осыпив Б.А., Иванов O.K. Система внеочагового остеосинтеза стержневыми аппаратами // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - № 7. - С. 1-6.

84. Корж А.А., Осыпив Б.А., Рынденко В.Г. Внешняя фиксация стержневыми аппаратами // Ортопедия, травматология и протезирование. -1987.-№7.-С. 67-71.

85. Корж Н.А. Стержневые аппараты для чрескостного остеосинтеза системы «ЧАС» // Учебно-методическое пособие. Харьков, 1991.

86. Корж Н.А., Попсуйшапка А.К., Горидова Л.Д. Наш опыт лечения переломов длинных костей // Ортопедия, травматология и протезирование. -1996. -№3.-С. 35-38.

87. Коструб А.А., Лакша A.M., Никитин П.В. Стержневой аппарат внешней фиксации с дугообразными штангами // Ортопедия, травматология и протезирование. 1998. - № 4. - С. 30-33.

88. Костюк А.Н. с соавт. Возможности стержневых аппаратов оригинальной конструкции при лечении переломов и вывихов костей конечностей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. — № 4. - С. 6-9.

89. Котенко В.В. Чрескостный остеосинтез при разгибательных переломах дистального конца лучевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. -№ 7. - С. 11-14.

90. Котенко В.В., Кондратюк А.В. Способ чрескостного остеосинтеза дистального метаэпифиза лучевой кости при переломах // Ортопедия, травматология и протезирование. 1985. - № 6. - С. 48.

91. Котенко В.В., Ланшаков В.А. Посттравматическая дистрофия руки. М., «Медицина», 1987. 128 с.

92. Краснов А.Ф., Мирошниченко В.Ф., Котельников Г.П. Травматология. М., «Медицина». - 1995. - 456 с.

93. Кривенко С.Н. К вопросу о лечении больных с множественными диафизарными переломами длинных костей // Ортопедия, травматология и протезирование. 2000. - № 1. - С. 67-68.

94. Кривенко С.Н. с соавт. Оценка оперативных методов лечения с позиций процессов регенерации костной ткани у пострадавших с множественной травмой конечностей // Ортопедия, травматология и протезирование. -2000.-№2.-С. 118-119.

95. Кривенко С.Н., Родзин А.А. Чрескостный остеосинтез при переломах и переломо-вывихах костей предплечья // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 168.

96. Круминып М.К. Лечение больных с переломами дистального метаэпифиза лучевой кости компрессионно-дистракционными аппаратом Кал-нберза: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Рига, 1984. - 17 с.

97. Кузьменко В.В. Современные способы остеосинтеза и перспективы их внедрения в практику // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. -№ 11.-С. 47-49.

98. Курбанов А.К., Мавыев О.М., Джумаев О.С. Переломы лучевой кости в типичном месте по данным травматологического пункта г. Ашхабада // Здравоохранение Туркменистана. 1986. - № 5. - С. 19-22.

99. Ланда В.А., Качур Е.И. О консервативном лечении осложнений неправильно сросшихся переломов дистального метаэпифиза лучевой кости // Вестн. травматологии и ортопедии им. Приорова 1994. - № 3 С. 46 - 47.

100. Лебедева Г.И. Допустимые смещения при консервативном лечении костей предплечья у детей / Материалы научной сессии по травматологии и ортопедии. Рига, 1966.

101. Ли А.Д., Баширов Р.С., Штейнле А.В. Новый универсальный аппарат чрескостного остеосинтеза // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 85.

102. Литвин Ю.П. с соавт. Чрескостный компрессионный остеосинтез аппаратами из композиционных материалов в клинике политравмы // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. - № 1. - С. 88-91.

103. Лоскутов А.Е. с соавт. Медицинская реабилитация больных с посттравматической лучевой косорукостью // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. - № 2. - С. 60-63.

104. Лоцова Е.И., Избавителев К.В. Раннее комплексное функциональное лечение больных с переломами лучевой кости в типичном месте /

105. Материалы научной сессии по травматологии и ортопедии. Рига, 1966. С. 375-377.

106. Львов С.Е. Реабилитация больных с повреждениями кисти // Дис. на соиск. учен, степени д-ра мед. наук в форме науч. доклада. — Н.Новгород., 1993.-99 с.

107. Максимов А.А. Закрытое лечение диафизарных переломов костей предплечья/ Автореф. дис. . канд. мед. наук. Фрунзе, 1990. 32 с.

108. Малый Ю.В. Комплексное функциональное лечение больных с переломами дистального эпиметафиза лучевой кости: Автореф. дис. . канд. мед наук: / Киев. НИИ ортопедии. Киев, 1987. - 19 с.

109. Малый Ю.В., Мыльников А.В. О механизме переломов дистального метафиза лучевой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. -№ 1.-С. 39-41.

110. Маманазаров Д.М. Лечение эпиметафизарных переломов дистального отдела лучевой кости. Сб. тр. / Кирг. Мед. Ин-т, 1983, т. 149, с. 3941.

111. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика. Минск. - 1978.

112. Мателенок Е.М. Некоторые особенности лечебной тактики при повреждениях Monteggia у взрослых // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. -№ 3. - С. 83-84.

113. Миронов С.П. с соавт. Реакция организма при проведении спиц аппаратов чрескостной фиксации в биологически активных зонах // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2002. - № 2. - С. 14-18.

114. Михайлов С.Р. Биомеханические исследования остеосинтеза (физическая модель) // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. - № З.-С. 113-115.

115. Мусалатов Х.А., Юмашев Г.С. «Травматология и ортопедия», М., «Медицина». 1995. - 560 с.

116. Мюллер М.Е., Алльговер М., Шнейдер Р., Виллингер X. Руководство по внутреннему остеосинтезу. М., 1996. - 750 с.

117. Небосенко B.JL, Овсяников Д.Г., Лукьянов Л.М., Смирнов Е.П. Чрескостный остеосинтез при лечении открытых переломов длинных костей // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1987. № 7. - С. 29.

118. Новаченко Н.П. Основы ортопедии и травматологии. — М., «Медицина». 1961. - С. 115-117.

119. Образцов И.Ф., Ханин М.А. Оптимальные биомеханические системы. М.: Медицина, 1989. - 272 с.

120. Овсянников Д.Г., Небосенко В.Л. Результаты применения чре-скостного внеочагового остеосинтеза в условиях ЦРБ // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. -№ 9. - С. 16-17.

121. Орнштейн Э.Г. Некоторые анатомо-биомеханические особенности костей предплечья // Материалы второго съезда травматологов-ортопедов республик Прибалтики. Рига, 1972. - С. 70-72.

122. Орнштейн Э.Г. Переломы лучевой кости в классическом месте. Издательство «Картя молдовеняскэ», Кишинев, 1966. 120 с.

123. Осепян И.А., Тумян Г.А., Айвазян В.П. Внутрикостный остеосинтез плечевой кости и костей предплечья пучком спиц // Ортопедия, травматология и протезирование.' 1982. - № 9. - С. 43-45.

124. Осыпив Б.А., Иванов O.K. Некоторые аспекты создания полифункциональных стержней для аппаратов и устройств внешней фиксации // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 2. - С. 44-48.

125. Охотский В.П., Чернавский В.А., Абдулхабиров М.А. Лечение переломомв дистального эпиметафиза лучевой кости / Новые решения актуальных проблем в травматологии и ортопедии. Избранное. — Москва, 2001. — С. 75-84.

126. Писаренко Г.С., Яковлев А.П., Матвеев В.В. Справочник по сопротивлению материалов. Киев: Наукова думка, 1975. - 704 с.

127. Пичхадзе И.М. Биомеханическая классификация переломов длинных костей // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. - С. 8.

128. Пичхадзе И.М. Биомеханическая концепция фиксации отломков переломов длинных костей // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999. — С. 9-10.

129. Пичхадзе И.М. Некоторые новые направления в лечении переломов длинных костей и их последствий в преддверии 2000 года // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии». М., 1999.-С. 11-13. ,

130. Попсуйшапка А.К. О механизме формирования периостального сращения при функциональном лечении диафизарного перелома // Ортопедия, травматология и протезирование. 1992. - № 1. - С. 10-16.

131. Прокин Б.М., Яблонский В.Г. О лечении сложных переломов дистального метаэпифиза костей предплечья аппаратом-дистрактором // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - № 8. - С. 60.

132. Пусева М.Э. Усовершенствование методов чрескостного остеосинтеза при реабилитации больных с диафизарными повреждениями и последствиями травм локтевой кости // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1999.-26 с.

133. Пустовойт М.И., Бодарев С.П., Карауш С.В. Аппараты для вне-очагового остеосинтеза в условиях центральных районных больниц // Ортопедия, травматология и протезирование. 1999. - № 4. - С. 135-138.

134. Пустовойт М.И., Соколюк A.M. Дистракционный и компрессионный стержневой аппарат // Аппараты и методы внешней фиксации в травматологии и ортопедии. Рига, 1989. - С. 190.

135. Ревенко Т.А., Гурьев В.Н., Шестерня Н.А. Операции при травмах опорно-двигательного аппарата. — М., Медицина. 1987.

136. Рожинский М.М., Цой В.К. Функциональное лечение оскольча-тых переломов дистального метаэпифиза лучевой кости // Здравоохранение Киргизии. 1990. - № 1. - С. 59-60.

137. Рубленик И.М. с соавт. Наш опыт полимерного остеосинтеза при лечении переломов // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1988. -№7.-С. 20-23.

138. Рузаев К.Д., Беляков А.А. Устройство для лечения переломов трубчатых костей // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1982. — № 1.-С. 54-55.

139. Рынденко В.Г., Бэц Г.В., Горидова Л.Д. Применение стержневых компрессионно-дистракционных аппаратов (СКИД) при множественных переломах и сочетанных повреждениях // Ортопедия, травматология и протезирование 1990. - № 10. - С. 29-31.

140. Сальников С.С. Лечение детей и подростков с переломами и деформациями костей предплечья методом чрескостного остеосинтеза: Автореф. дис. . канд. мед. Наук. Нижний Новгород, 1992. - 15 с.

141. Сальников С.С. Лечение детей и подростков с переломами и деформациями костей предплечья методом чрескостного остеосинтеза: Дис. канд. мед. наук. Нижний Новгород, 1992. - 232 с.

142. Сальников С.С., Гольцов Ю.А., Шевц Р.Л. Лечение застарелых переломов и деформаций костей предплечья у детей методом чрескостного остеосинтеза // Методические рекомендации. Нижний Новгород, 1991.

143. Сафронов А.А. с соавт. Защитное покрытие нитридом титана фиксаторов для остеосинтеза // Ортопедия, травматология и протезирование. -1991.-№4.-С. 63-65.

144. Сенник В.Т., Мизак С.Т., Сукачев Б.А. Чрескостный остеосинтез длинных костей при множественной и сочетанной травме // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. - № 7. - С. 30.

145. Сивун Н.Ф. Комплексная медицинская реабилитация больных с посттравматическим синдромом Зудека при дистальных переломах лучевой кости: Автореф. дис. . канд. мед. наук / НЦРВХ ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 1999.-22 с.

146. Сивун Н.Ф., Алексеева Н.В. Адаптация к физической нагрузке при переломах лучевой кости в типичном месте // Бюл. Сиб. отд-ния РАМН. 1996. №4. С. 23-26.

147. Симаков В.И. Переломы лучевой кости в типичном месте // Фельдшер и акушерка. 1990. - № 3. - С. 40-42

148. Соломин JI.H. Комбинированный напряженный остеосинтез длинных трубчатых костей // Автореф. дис. . канд. мед. наук. Иркутск, 1992.-23 с.

149. Соломин JI.H. Управляемый комбинированный остеосинтез длинных костей: разработка, обоснование, клиническое использование (экспериментально-клиническое исследование) // Автореф. дис. . докт. мед. наук. Иркутск, 1996. - 41 с.

150. Стинский Б.В. с соавт. Чрескостный остеосинтез в ургентной травматологии // Ортопедия, травматология и протезирование. 1988. - № 7. -С. 17-20.

151. Строков Е.С. Вегетативно-ирритативные и моторно-координаторные нарушения после перелома лучевой кости в типичном месте: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1980. — 33 с.

152. Сувалян А.Г., Ильницкая Т.И. Сравнительная оценка репаратив-ной регенерации при открытом и закрытом интрамедуллярном остеосинтезе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 1. - С. 51-52.

153. Сыса Н.Ф. Переломы шейки лучевой кости, сочетающиеся с переломами локтевой кости у детей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989.-№ 11.-С. 47-49.

154. Терновой К.С., Жила Ю.С., Зазирный И.М. О некоторых современных методах лечения нейродистрофического синдрома при переломах лучевой кости в типичном месте //Ортопедия, травматология и протезирование.- 1987. -№ 6. -С. 30-32.

155. Терновой Н.К., Зазирный И.М. Нейродистрофический синдром у больных с переломами дистального эпиметафиза лучевой кости // Хирургия.- 1989. -№ 8. С. 38-42. .

156. Терновой Н.К., Зазирный И.М. Нейротрофические осложнения после переломов дистального эпиметафиза лучевой кости: Обзор лит. // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. - № 7. -С. 70-72.

157. Ткаченко С.С. О тенденциях дальнейшего развития проблемы остеосинтеза (по поводу статьи JI.A. Анкина «Некоторые проблемы остеосинтеза») // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 1. - С. 62-63.

158. Ткаченко С.С. Остеосинтез / Руководство для врачей. — М., Медицина. 1987.

159. Ткаченко С.С., Гайдуков В.М. Некоторые усовершенствования аппаратов и методов внешней фиксации: Материалы 2-го Международного семинара по усовершенствованию аппаратов внешней фиксации. — Рига, 1985. -Т.2. С. 69-71.

160. Ткаченко С.С., Гайдуков В.М., Соловьев А.А. Компрессионно-дистракционный аппарат // Ортопедия, травматология и протезирование. -1982.-№4.-С. 44-45.

161. Трубников В.Ф. с соавт. Остеосинтез аппаратами внешней фиксации у пострадавших с множественной и сочетанной травмой // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. - № 9. - С. 5-8.

162. Фаддеев Д.И. с соавт. Осложнения при лечении переломов длинных трубчатых костей и их последствий методом чрескостного остеосинтеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. - № 1. - С. 46-49.

163. Фадеев Г.И., Канзюба А.И., Саранча С.Д. Чрескостный остеосинтез стержневыми аппаратами при переломах костей и их последствиях // Ортопедия, травматология и протезирование. 1993. - № 3. - С. 50-53.

164. Фурдюк В.В. с соавт. Возможности и перспективы использования рамочных стержневых аппаратов при лечении переломов длинных костей // Научная конференция «Современные технологии в травматологии и ортопедии».-М., 1999.-С. 189- 190.

165. Хвисюк Н.И. с соавт. О повреждении Бартона переломовывихе кисти // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2001. - № 3. - С. 103107.

166. Цой В.К. Закрытое функциональное лечение оскольчатых переломов дистального метаэпифиза лучевой кости: Автореф. дис. . канд. мед. наук: / Кирг. гос. мед. ин-т, Респ. клинич. больница Фрунзе, 1990. —26с.

167. Шапошников Ю.Г. с соавт. Цирконий для эксплантатов в травматологии и ортопедии // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1993. — № 1.-С. 31-33.

168. Шевц P.JI. Набор элементов для чрескостного остеосинтеза аппаратами рамочного типа // Сборник научных трудов под ред. А.А. Абакарова. — Нижний Новгород, 1991.-С. 32.

169. Шевц Р.Д., Сальников С.С., Гольцов Ю.А. Лечение застарелых переломов и деформаций костей предплечья у детей методом чрескостного остеосинтеза. // Методические рекомендации МЗ РСФСР. Нижний Новгород, 1991.

170. Adams Y.C., Hamblen D.L. Outline of fracture. 1992. - 302 p.

171. Adolfsson L., Jorgsholm P. Arthroscopically-assisted reduction of intra-articular fractures of the distal radius. J. Hand Surg.-1998.-V.23B, N3.-P.39I-95.

172. Altissimi M., Antenucci R., Fiacca C., Mancini G.B. Long-term results of conservative treatment of fractures of the distal radius. Clin. Orthopaed.,1986, (May), p. 202-210.

173. Augereau В., Lance D., Kerboul V. Plate Fixation of Unstable, Displaced Fraction of the Anterior Margin of the Radius. Int. Orthopaed., 1983, 7, 1, 55-59.

174. Baltensperger F. Indikation, Technik und crdetnisse der percutanen Spickune von distalen Radiusfrakturen. Verhandl. Otsch. Gesell. Jnr. Llheilk. Ver-sicher., versorg.-u. Verkehrsmed. Berlin Heidelberg, New York, 1986, 245-247.

175. Barry D.A., Wedge J.H., McCulloch R.G. e.a. Epidemiology of Fractures of the Dis tal End of the Radius in Children as Associated with Growth. J. Bone Jt Surg.-1989.-V. 71A, N8.-P.1225-1230.

176. Bassett R.L. Displaced intraarticular fractures of the distal radius. Clin. Orthopaed., 1987, 214, (Jan), p. 148-152.

177. Besnier J. P. L'osteosyntheses par plaque-console dans le traitement -des fractactures de l'extremite inferieure du radius a deplacement postrieur de l'adulte. J. Chir. (Paris), 1984, 121, 2, 127-131.

178. Bruce G.K. and Huckster R.L. Effect of a static magnetic field on fracture healing a rabbit radius. Preliminary results. P5406M Clin. Orthopaed.,1987, 222, Sept. 300-306.

179. Brunner R., Regazzoni P., Pfeiffer K. Diatale intrasrtikulare Radiusfrakturen: Indikation fur den Fixateur externe. Helv. Chir. Acta, 1985, 52, 6, 861864.

180. Bunata R.E., Worth F. Impending Rupture of the Extensor Pollicis Longus Tendon after a Minimally Displaced Colles Fracture. A Case Report. J. Bone Jt Surg. (Boston), 1983, 65, 3, 401 -402.

181. Bunger C., Solund K., Rasmussen P. Early results after colles' fracture: Functional bracing in supination Vs dorsal plaster immobilization. Arch, or-thop. traum. Surg., 1984, 103, 4, 251 -256.

182. Case R.D. Haematoma block a safe method of reducing Colles fractures. Injury, 1985,16,7.469 - 470.

183. Casteleyn P.P., Handelberg F., Haentjens P. Biodegradable rods versus Kirschner wire fixation of wrist fractures. J. Bone Jt Surg.-1992.-V. 74B, N6.-P. 850-861.

184. Chaise F., Aubart F., Witvoet J. Resultat du traitement des fractures com plexes de l'epiphyse distale du radius par le fixateur externe d'Hoffmann en distracton radio-metacarpienne. Acta orthop., beig., 1984, 50, N6, p. 781-791.

185. Chamay A., Meythiaz A.M., DellaSanta D. Le traitement des fractures instables du poignet par fixateur externe de Hoffmann. Etude d'une serie de 40 cas. Rev. Chir. orthop., 1983, 69, 8, 637-643.

186. Clancey G.J., Vernon M. Percutaneous Kirschner-wire fixation of colles fractures. A prospective study of thirty cases. J. Bone Jt Surg. (Boston), 1984, 66A, 7,1008-1014.

187. Clyburn T.A. Dynamic external fixation for comminuted intraarticular fractures of the distal end of the radius. J. Bone it. Surg.-1987, V. 69A, N2-P. 248-54.

188. Cooney W. P. External Fixation of Distal Radial Fractures. Clin, orti-hop. relat. Res., 1983, 180,44-49.

189. Davis T.R.C., Buchanan J.M. A controlled prospective study of early mobilization of minimally displaced fractures of the distal radial metaphysis. Injury, 1987 18, 4, p. 283-285.

190. Dembski H., Paerisch G., Schmidt B. Die arbeitstherapeutische Nachbehandlung bei distalen Radiusfrakturen. Beitr. Orthopad. Traumatol., 1986, 33, 8, s. 391-393.

191. Dias J.J., Wray C.C., Jones J.M., Gregg P.J. The value of early mobilisation in the treatment of Colles' fracture / J. Bone Jt Surg., 1987, 69B, 3, h. 463 -467.

192. Dias J.J., Wrey C.C., Jones J.M. Osteoporosis and Colles' fractures in the elderly. J. Hand Surg., 1987, 123, 1, h. 57-59.

193. Dowdy P.A., Patterson S.D., King G.J.W. e.a. Intrafocal (Kapandji) pinning of unstable distal radius fractures: A preliminary report. J. Travma, 1996, V. 40, N2, p. 194-198.

194. Dujardin C., Redreau В., Paillault C. Traitment des Fractures graves de l'extremite inferieure du Radius par embrochage bipolaire (Technique deb Le-doux). Ann. orthop. Ouest, 1983, V13, 71-77.

195. Ekenstam F. Hagert C. G., Engkvist O. Corrective osteotomy of me-lunited fractures of the distal end or theradius. Scand. J. plast. reconstr.Surg., 1985, 19, 2, 175-187.

196. Ekenstam F., Engkvist O., Wadin K. Results from Resection of the Distal End of the Ulna after Fractures of Lower End of the Radius. Scand. J. plast. Reconstr. Surg., 1982, 16, 2, 177 181.

197. Ekenstam F., Hagert G.G. The distal radio ulnar joint the influeuce of geometry and ligament on simulated colles fracture; an experimental study. Scand. J. plast. reconstr.Surg.,1985,19,1,27 -31.

198. Engber W.D., Keene J. S. Irreducible fracture-separation of the distal ulnar epiphysis. J. Bone Jt. Surg., 1985, 67, 7A, 1130-1132.

199. Erdwag W., Kleinfeld F. Zur Bahandlung der Flaxions frakturen am distalen Radius. Aktual. Traumatol., 1982, 12, 5,205 209.

200. Fernandez D.L. Irreducible Radiocarpal Fracture-Dislocation and Radioulnar Dissociation with Entrapment of the Ulnar Nerve, Artery and Flexor Profundus II-V Case Report. J. Hand Surg., 1981, 6, 5, 456 - 461.

201. Finsen V., Benum P. Colles' fracture as an indicator of increased risk of hip fracture. Ann. Chir. Gynaecol. 1987, 76,2, p. 114 118.

202. Fitoussi F., Chow S.P. Treatment of displaced intra-articular fractures of the distal end of the radius with plates. J. Bone Jt Surg.-1997.-V. 79-A, N9.-P.-1303-1312.

203. Forgon M., Mammel E. Eljarasunk, a radius "in loco typico", rossz he-lyzetbeh gyogylt toresenek korrekclojara. Magy. Traum. Orthop., 1984, 27, 2, 103

204. Forgon M., Mammel E. Unsere Korrektur osteotomie in Fehlstellung geheilter Frakturen der Speiche an der typischen Stelle. Unfallchirurgie, 1983, 9, 6, 318-354.

205. Frederik A. Kaempffe, Sodus N.Y., Dale R. Wheeler et al. Severe fractures of the distal radius: Effect of amount and duration of external fixator distraction on outcome. J. Hand Surg., 1993, V. 18A, N1. p. 33-40.

206. Freising S., Walter B. Zur konservativen und oierativen Behandlung der Radiusfraktur loco classico / Chirurg, 1983, 54, 11, 742 748.

207. Freundlich B.D. Unusual Fracture of the Distal Radius. J. Trauma, 1984, 24,3,274 276.

208. Futami Т., Vamamoto M. Chinese External Fixation Treatment for Fractures of the Distal End of the Radius. J. Hand Surg.-1989.-V. 14A, N6.-P. 1028-1032.

209. Gavlak Y. Erfahrungen bei funktioneller Therapie von Colles Frakturen nach Sarmiento. Aktuel. Traumatol., 1983, 73, 3, 103 - 105.

210. Gelberman R.H., Szabo R.M., Mortenssen W.W. Carpal tunnel pressures and wrist position in patients with Colles' fracturs. J. Trauma, 1984, 24, 8, 747 749.

211. Gitard R., Lagrenga M. Fracas de l'extremite ir eriaure du radius. Traitement par fraction-suspension/ nouv Presse med., 1982, 11, 47, 3505 3506.

212. Goslings J.C., Ferguson S.J., Perren J.F. e.a. Biomechanical analysis of dinamic external fixation devices for the treatment of distal radial fractures. J. Trauma, 1999, V.46, N3, p. 407-412.

213. Habernek H., Weinstabl R., Schmid L. Anatomische Studien zur perkutanen Bohrdrahtosteosynthese an der distalen Speiche. Uhfallchirurgie, 1993, V19, N1, p. 49-53.

214. Haring M., Winter W., v. Benken H. Die distale Radiusfractur an einer Stadtlinih. Ursachen, Behandlung und Ergebnisse. Unfallheilkunde, 1984, 87, 8,351-353.

215. Helal В., Chen S.C., Iwegbu G. Rupture of the Extensor Pollicis Longus Tendon in undisplaced Colles' Type of Fracture. Hend, 1982, 14, 1, 41 -47.

216. Hellinger J., Schottman R. // Beitr. Ortop. Traumatol. 1980. - Bd. 27. - S. 679-683.

217. Hermichen H.G., Hansis M. Die Bohrdrahtosteosynthese bei distalen Radiusfracturen. Aktuel. Traumatol., 1987, 17, 3, S. 109-112.

218. Hertz H., Scharf W. Ergebnisse nach percutaner Bohrdrahtfixation bei distalen Speichenbruchen. Unfallheilkunde, 1982, 85, 2, 79-83.

219. Hesp R., Klenerman L., Page L. Decreased radial bone mass in Colles' Fracture. Acta orthpaed. scand., 1984, 55, 5, 573 575.

220. Howard P.W., Stewart H.D. e.a. External fixation or plaster for severely displaced comminuted Colles' fractures. J. Bone Jt Surg.-1989.-V. 7IB, N.1.-P.68-73.

221. Jonsson U. External Fixation for Redislocated Colles' Fractures. Acta orthopaed. scand., 1983, 54, 6, 878 883.

222. Jupiter J.B., Fernandez D.L. Comparative classification for fracture of the distal end of the radius. J. Hand Surg., 1997, V. 22-A, N4, h. 563-571.

223. Jupiter J.B., Fernandez D.L. Noh Choon-Lai Operative treatment of volar-articular fractures of the distal end of the radius. J. Bone Jt Surg. 1996. V. 78-A, N12, p. 1817-1828.

224. Jupiter J.B., Lipton H. Margo Anterior. №2. - 2002. - P. 6-8.

225. Keating J.F., Court-Broun C.M., McQueen M. Internal ficsation of volar-displace distal radial fractures. J.Bone J.Surg.-1994.-V. 76-B, N 3.-P. 401405.

226. Kenichi Kazuki, Masataka Kusunoki, Junji Yamada et al. Cineradio-graphic study of wrist motion after fracture of the distal radius. J. Hand Surg., 1993, V. 18A, N1. p. 41-45.

227. Klug W., Knocb H. G. Durch biophysikalishe Untesuchungen Quanti-fizierung der Knochenbruchheilung nach Ultraschallistimulation von distalen Radi-usfrakturen. Beitr. Orthopad. Traumatol., 1986, 33, 8, s. 384-391.

228. Klug W., Merge E., Hiemann D. Therapie und Nachbenandlung von distalen dislozierten Radiusfrakturen. Z. klin. Med., 1987, 42, 11, s. 929-931.

229. Knirk J.L., Jupiter J.B. Intra-arricular Fracture of the distal end of the Radius in young adults. J. Bone Jt Surg., 1986, 68A, N5, 647-659.

230. Kolman J., Slavik M., Soukup В., Kapounek B. Leceni collesovy zlo-meniny metodou bipolarni fixace / Acta chir. Orthop. Traum. Cech., 1986, 53, 2, 149- 156.

231. Kongaholm J., Olerud C. Carpal tunnel pressure in the acute phase after Colles' fracture. Arch. Orthop. Traum. Surg., 1986, 105, 3, p. 183 186.

232. Kramer w., Neugebauer W., Schonemann В., Maier G. Ergebnisse konservativer Behandlung distale Radiusfracturen. Lagenbecks Arch. Chir., 1986, 367, 4, 247-258.

233. Kreder H.J., Hanel D.P., McKee M. e.a. Consistency of AO fracture classification for the distal radius. J. Bone Jt Surg. 1996, V.78-Bohrdraht, N5. p. 726-735.

234. Lee B.S., Esterhal J.L. Das M Fracture of the distal Radius epiphysis characteristics and surgical treatment of premature., post-traumatic epiphyseal closure. Clin Orthop. relat. Res., 1984, 185, May, 90-95.

235. Lehreberger K., Gotzen L. Die Grenzen der konservativen Therapie von Fracturen des distalen Radiusenden. Langenbecks Arch. Chir., 1983, 361, Kongresboricht, 456 459.

236. Leo A. Sul trattamento incruento delle fratture mparginali anteriori dell'epifisi distale del radio. Considerazioni sulla nostra esperienza. Gaz. med. ital., 1984, 143, 5,347-354.

237. Letsch R., Schmit-Neuerburg K.P., Schax M. Zur Wahl des Opera-tionsverfahrens am distalen Radius. Bohrdraht versus Platte. Aktuel. Traumatol., 1987, 17,3, S. 113-119.

238. Lichtblau H. Therapie dislozierter handgelenknaher Radius-fracturen. Chir, Prax., 1986, 36, 3, p. 423-434.

239. Lortat Jacob A., Frank A., Bonduwe A., Beaufils Ph. Le brochage en Y dans le traitement des fractures a deplacement posterieur de l'extremite in-ferieure du radius. Acta orthopaed. Belg., 1982, 48, 6, 936 - 946.

240. Lucas G.L., Sachtjen K.M. An Analysis of Hand Function of Patients with Colles' Fracture Treated by Rush Rod Fixation. Clin, orthop. relat. Res., 1981, 155, 172- 179.

241. Manoli A. Irreducible Fracture Separation of the Distal Radial Epiphysis. J. Bone Jt Surg. (Boston). 1982, 64, 7, 1095 - 1096.

242. Martini A. K. Die sekundare Arthrose des Handgeienkes bei der in Fehlstellung verheilten und nicht korrigierten distalen Radiusfraktur. Aktuel. Trau-matol., 1986,4, S. 143-148.

243. Matzen P.F. Die Uberstreckungsfraktur des distalen Radiusendes Be-handlungsgrundsatze klinische und rontgenologische Ergebnisse. Beitr. Orthop. Traumatol., 1981,28, 1, 106-109.

244. McAuliffe T.B., Hillar K.M., Coates C.J., Grange W.J. Early mobilisation Colles' fractures. A prospective trial / J. Bone Jt Surg., 1987, 69B, 5 , h. 727 -729.

245. Mikic Z., Somer T. Szep D. A csukloizuleni discus serulese a radius distalis vegenek toreseiben. Magy. Traum. Orthop., 1984, 27, 3, 175-182.

246. Milliez P.Y., Dallaserra M., Dujardin F. e.a. Instabilite des fractures de l'extremite inferieure du radius. Intern. Orthopaed. 1996, V. 20, N2, p. 15-22.

247. Minami A., Ogino T. Midcarpal instability following malunion of a fracture of the distal radius. A case report. Ital. J. Ortnop. Traumat., 1986, 12, 4, p. 473-477.

248. Mortien J.P., Kuhlmann J.N., Richet C., Baux S. Brochage horizontal cubito-radial dans les fractures de l'extremite inferieure du radius comportant unfragment postero-interne. Rev. Chir. Orthop. repar. Appar. Moteur, 1986, 72, 8, p. 567-572.

249. Moser K. D. Osteosynthese am peripheren Speichenende mit Zinken-platte ohne aussere Fixation. Acta chir. austriasa, 1985, 17, Sonderheft., 33-35, Bib-liogr. 5 ref.

250. Munson G.O., Gainor B.J. Percutaneous Pinning of Distal Radius Fractures. J. Trauma, 1981, 21, 12, 1032-1035.

251. Ostermann P.A.W., Henry S.L., Seligson D. Behandlung der Ul-nafraktur mit dem Fixateur externe eine sinnvolle Alternative. Unfallchirurg, 1987, 90, 3, s. 122-127.

252. Paley D., McMurtry R .Y. Median nerve compression by volarly displaced fragments of the distal radius. Clin. Orthopaed., 1987, 215, Febr., p. 139147.

253. Peltier L. F. Fraotures of the distal end of the radius. An histori cal account. Clin, orthop. relat. Res., 1984, 187, July/August, 18-22.

254. Peyroux L.M., Dnaud J.L., Caron M. La technique de Kapandji et son evolution dans le traitement des fractures de l'extremite inferieure du radius. A propos distal'une serie de 159 cas. Ann Chir. Main, 1987, 6, 2, p. 109-122.

255. Pfing D.J., Alawi M. Bipolar fixation of fractures of the distal radius: preliminary results. Injury, 1986, 17, 5, p. 353-358.

256. Pope M. N., Evans M. // Concepts in external fixation. New York, 1982.-P. 109-135.

257. Pruitt D.L., Gilula L.A., Manske P.R. e.a. Computed Tomography Spanning With Image Reconstruction in Evaluation oa Distal Radius Fractures. J. Hand Surg., 1994, V. 19A, N5., p. 720-727.

258. Ricli D.A., Kupfer K., Bodoky A. Long-term results of the external fixation of distal Radius. J. Trauma, 1998, V.44, N6, p. 970-976.

259. Roth В., Bapst R., Stotz R., Johner R. Distale Radiusfraktur beim al-ten Menschen: Fixation mit Kirschner-Draht oder mit Gips allein, Helv. chir. Acta, 1984, 50, 5, 647-633.

260. Sard В. Sequenteal rupture of extencor tendons after a colles fracture. J. Hand Surg., 1984, 9A, 1, 144 145.

261. Schicker N. Zur behandlung distaler Radiusfracturen. Aktuel. Trauma-tol., 1982, 12,3, 129- 133.

262. Seiler H., Omlor G., Betz A. Zur operativen Therapie bei der frischen distalen Radiusfractur. Unfallheilkunde, 1981, 84, 4, 139-149.

263. Sennwald C. Fischer M. Correction of Malunion of the Distal Radius by Forward-sliding Osteotomy. Report of Three Case. Ann. Chir. De la Mainet du Membre Super,- 1993, V. 12, N2, p. 124-129.

264. Shall J., Cohn В. Т., Froimson A. I. Acute compartment syndrome of the forearm in association with fracture of the distal end on the radius. Report of two cases. J. Bone Jt Surg., 1986, 68A, 9, p. 1451-1454.

265. Shannak A.O. Colles' Fracture Treatment in Supination Versus Pronation: Prospective Study. Jordan med. J., 1982, 16, 2, 119-126.

266. Shea K., Fernandez D.L., Jupiter J.B. e.a. Corrective osteotomy for malunited, Volrly displaced fractures of the distal end of the radius. J. Bone Jt Surg. 1997, V. 79-A, N12, p. 1816-1826.

267. Short W.H., Palmer A.K., Werner F.W. A biomechanical study of distal radial fractures. J. Hand Surg., 1987, 12A, 4, p. 519-534.

268. Siggelkow G. Die distale Radiusfractur Aspekte der operative Therapie. Beitr. Orthop. Traumatol., 1983, 30, 5, 244 - 249.

269. Siggelkow G. Schadigung des Discus articularis des Hendgelenks nach distaler Radiusfractur. Zbl. Chir., 1984, 109, 11, 750 756.

270. Siggelkow G., Schmidt F. Kompressions-Flexionsfrakturen an der Radiusbasis (Smith-Frakturen). Zbl. Chir., 1985, Bd. 110, H. 7, S. 413-418.

271. Solgaard S. Classification of distal radius fractures. Actaorthopaed. scand., 1985, 56, 3, 249-252. Bibliogr. p. 252.

272. Solgaard S., Petersen V. S. Epidemiology of distal radius fractures. Acta ortnopaed. scand., 1985, 56, 5, 391-393 Bibliogr. p. 393.

273. Steward H.D., Innes A.R., Burke F.D. Factors affecting the outcome of Colles' fracture: an anatomical and functional study. Injury, 1985,16,5,289 -295.

274. Stewart H.D., Innes A.R., Burke F.D. The hand complications of Colles' fractures. J. Hand Surg., 1984, 1 OB, 1, 103 106.

275. Stoffelen D.V.C., Broos P.L. Kapangji pinning of closed reduction foe extra-articular distal Radius Fractures. J. Trauma, 1998, V.45, N4, p. 753-757.

276. Strmen J. Abraham Colles (1773 1843) a nim v roku 1814 popisana ziomenina radia. Roshl. Cyir., 1984, 63, 10, 701 - 703.

277. Suman R. K. Unstable Fractures of the Distal End of the Radius (Transfixion Pins and a Cast). Injury, 1983, 15, 3, 206, 211.

278. Surer P., Ruelle J.-P. Tiensse J. Traitement des fractures de l'extremite inferieure du radius par la methode Ledoux. Ann. trop. Ouest, 1981, N13, 65-70.

279. Thomas A.P., Brooks S. Rhe use of an oral prostaglandin inhibitor following splintage in fractures of the distal radius a prospective trial. Injury, 1986, 17,3, 179-181.

280. Tsang H.K. An Effective Treatment of Comminuted Fractures of the Distal Radius /K.S.L.W.V./ J. Hang Surg.-1990.-V. 15A, N.P. 11-17.

281. Vidal J., Nakach G., Akkari A. Leembrochsge percutane des Fracture de l'extremite inferieure du Radius chez l'adulte. Incidences socio-economiques. Acta Orthopaed. belg., 1986, 52, 2, 195-208.

282. Wahlstron O., Ekberg В., Hammerby S. Serial Bone Scanning of Colles Fracture. Frch. Orthop. Traum. Surg., 1983, 102, 1,11 17.

283. Weber S. C., Szabo R. M. Severely communited distal radial fracture as an unsolved problems Complications associated with external fixation and pins and plaster techniques. J. Hand Surg., 1986, 11A, 2, 157-165.

284. Werry D.G., Meek R.N. Clostridial gas gangrene complicating Colles' fracture. J. Trauma, 1986, 26, 3, 280 283.

285. Young Te.B. Irreducible displacement of the distal radial epiphysis complicating a fracture of the distal radial epiphysis complicating a fracture of the lower Radius and ulna. Injury, 1984, 16, 3, 166-168.

286. Zoёga H. Fracture of the lower end of the radius with ulnar nerve palsy. J. Bone Joint Surg., 1996, v. 48-B, N3, p. 514-516.в