Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии

ДИССЕРТАЦИЯ
Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии - тема автореферата по медицине
Чепик, Екатерина Александровна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии

На правах рукописи УДК 616314-08923-053 8/82

Чспик Екатерина Александровна

КОМПЛЕКСНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ПАЦИЕНТОВ С СОЧЕТАННОЙ ФОРМОЙ МЕЗИАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИИ

14.00 21 - «Стоматология»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□ОЗ16962Э

Москва-2008

003169629

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-

Научные руководители:

Член- корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Леонид Семенович Персии,

Доктор медынских наук, профессор Орест Зиновьевич Топольницкий

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Алексей Юрьевич Дробышев (ГОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет)

Доктор медицинских наук, профессор Ольга Ивановна Арсепина (ФГУ « ЦНИИС Росздрава»)

Ведущая организация:

Федеральное государственное учреждение Институт повышения квалификации Федерального Медико-биологического агенства России (ФГУ ИПК ФМБА России)

Защита состоится / - 0£ 2008 года Jj) часов на

заседании диссертационного совета Д 208 041 03 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» по адресу. 127006, Москва, Долгоруковская ул, д 4 Почтовый адрес 127473, Москва, Делегатская ул, д 20/1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» по адресу 127206, Москва, ул Вучетича, д 10а

стоматологический университет Росздрава»

Автореферат разослан

.2008 год

Ученый секретарь диссертационного совета км н

М А Зоткина

Актуальность исследования

Морфомстрические особенности зубочслюстной системы, связанные с изменением сагиттальных размеров и положения челюстей, приводят к стойким функциональным нарушениям со стороны окклюзии, мышц челюстно-лицевой области и ВНЧС

Одной из наиболее распространенных сагиттальных аномалий является мезиальная окклюзия Изучению состояния зубочелюстной системы при данной патологии посвящены работы различных авторов, в которых отражены морфо-функциональные особенности аномалии, а так же определены основные направления в выборе планирования и тактики лечения (ФЯ Хорошилкина 1972, 1982, 1999 гг, ХА Каламкаров 1973 - 1978, H Г Аболмасов 1970, 1980, 1981, 1982 гг, В M Безруков 1981, Л С Персии 1998, ЮА Гиоева 1991, 2004, A J Brodie, A Bjork 1955, G Muller 1963, R Frenkel 1964, Shr Schulze W Wiese 1965, Th Rakosi 1969, HE Bandy WS Hunter 1969, Myllarniemi S 1973, A Jacobson 1975, L Graber 1977,BisharaS E 1983, WR Proffit2000)

В зависимости от воздействия этиологических факторов, огмечаются различные признаки гнатической патологии при мезиалыюй окклюзии, формирующие особенный фенотип лица пациента, оказывающий влияние на эмоциональный статус и определяющий качество жизни, что является основной мотивацией к предстоящему лечению (НГ Аболмасов 1970, НА Рабухина 1973, Э И Жибицкая 1973, В M Безруков 1978, и др )

В отечественной и зарубежной литературе имеются сведения о проведении комбинированного лечения таких пациентов Гунько В И 1986-87 гг, Болонкин В П 1985, 1990, 2003iT, Арсенина О И 1997, 1998, 2000 гг, Овчинникова H В 200h , Дробышев, АЮ и соавт 2004г, Behrman SS 1972, Pepersack W J, Chausse J M 1978, Proffit W R 1991, Sung S S BaikHS 1998, Mobarak К A, Krogstad 0 , 2000, Maurer R, Schybent J 2004

Многочисленные работы посвящены возникновению рецидивов после проведенного комбинированного лечения, которые составляют от 10% до 50% случаев По мнению авторов, причиной их развития являются неполный анализ

имеющейся деформации лицевого черепа, плохая фиксация остеотомированных костных фрагментов, замедление их консолидации, нарушения контакта между зубами антагонистами в послеоперационном периоде, а так же изменение степени натяжения мягких тканей и особенностей адаптации мышц челюстно-лицевой области при перемещении челюстных костей (Безруков В М, Гунько В И , ЖибицкаяЭ И 1981-1983 гг)

В литературе достаточно сведений о проведении различных методов комбинированного лечения пациентов с данной патологией (операции на одной или на двух челюстях), однако обоснованность в выборе планирования и объема хирургического вмешательства с учетом морфометрических и функциональных особенностей данной аномалии в доступной литературе не встречалось

Таким образом, при многообразии подходов в проведении лечения пациентов с данным видом аномалии на различных этапах реабилитационного периода, вопрос о выборе объема ортогаатической хирургии, с учетом сагиттальных и вертикальных изменений гнатичсской патологии остается

открытым и необходимым для дальнейшего изучения, что и послужило

»

основанием для формирования цели и задач данного исследования Цель исследования

Совершенствование методов планирования комбинированного лечения в комплексной реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии

Задачи исследования

1 Изучить морфометрические особенности гнатической формы мезиальной окклюзии, с учетом формирования аномалии в сагиттальной и вертикальной плоскостях

2 Изучить функциональные особенности мышц челюстно-чицевой области методом электромиографии у пациентов с данной аномалией, в зависимости от степени выраженности деформации

3 Провести анализ адаптационно-компенсаторных (морфомегрических и нейро-мышечных) особенностей зубочелюстной системы после проведения комбинированного лечения пациентов в возрасте 18-25 лет с гнатической формой мезиальной окклюзии при различном подходе в его планировании (операции на одной и на двух челюстях)

4 Обосновать показания к проведению одночелюстных и двучелюстных операций у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, учитывая морфометрические изменения как в сагиттальной, так и в вертикальной плоскостях, а так же принимая во внимание функциональную адаптацию зубочелюстной системы в послеоперационном периоде

Научная новизна исследования

1 Впервые выявлены степени выраженности деформации зубочелюстной системы в вертикальной плоскости в зависимости от значения угла <КСоМе у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии

2 Впервые проведено сравнение морфомегрических показателей анализа ТРГ (в зависимости от степени выраженности аномалии по вертикали) со значениями, полученными при ЭМГ- исследовании мышц челюстно-лицевой области у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии

3 Впервые определены особенности изменения морфометрических и функциональных параметров зубо-челюстной системы в резульгате перемещения челюстей в вертикальной плоскости при проведении одно- и двучелюстного оперативного вмешательства

4 Впервые определены показания к планированию объема оперативного вмешательства на основании сравнения результатов исследования функциональной адаптации мышц челюстно-лицевой области при проведении одночелюстных и двучелюстных операций у пациентов с различной степенью выраженности деформации

Практическая ценность работы

В ходе настоящего исследования морфометрически и функционально обосновано фомирование деформации лицевого отдела черепа при гнатической

б

форме мезиальной окклюзии и на основании этого выделены три степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости

Проведенное исследование позволяет прогнозировать адаптационные изменения на морфометрическом и функциональном уровне при различном подходе в планировании ортогнатической хирургии (на одной и двух челюстях) у пациентов с данным видом аномалии.

Для повышения качества комплексной реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, в настоящем исследовании определены и обоснованы оптимальные подходы в планировании ортогнатической хирургии

Основные положения диссертации, выносимые па защиту

1 Степень выраженности деформации зубо-челюстной системы в вертикальной плоскости на морфометрическом уровне в зависимости от величины угла <КСоМе у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии

2 Зависимость функциональной адаптации мышц челюстно-лицевой области от перемещения челюстей не только в сагиттальной, но и в вертикальной плоскостях при проведении остеотомии на одной или двух челюстях

3 Планирование и выбор объема хирургического вмешательства, принимая во внимание особенности адаптации мышц челюстно-лицевой области с учетом выраженности аномалии не только в сагиттальной, но и в вертикальной плоскости

Внедренне результатов работы

Результаты исследования применяются в ортодонтической и хирургической практике при комплексной реабилитации пациентов, на этапе планирования и проведения комбинированного лечения пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии

Материалы диссертации используются в клинической практике Кафедры ортодонтии и детского протезирования МГМСУ, и Кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ

Личный вклад автора

Автором проведено обследование и лечение 59 пациентов, планирование ортогнатической хирургии (с расчетом ТРГ, изготовление позиционеров в артикуляторе), участие в хирургических операциях у 32 пациентов, а так же электромиографическое исследование у 59-ти пациентов Апробация работы Материалы диссертации доложены на

- X съезде ортодонтов России, Москва, 2006;

- XI съезде ортодонтов России, Москва, 2007,

Международной научно-практическая конференции челюстно-лицевых хирургов, Воронеж, 2007,

- Международной конференции челюстно-лицевых хирургов С -Петербург, 2006, -Международной конференции челюстно-лицевых хирургов С -Петербург,2007.

Диссертация апробирована на межкафедральном совещании сотрудников кафедры ортодонтии и детского протезирования и детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 2 работы в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 2-х глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы Текст диссертации изложен на 196 страницах, иллюстрирован 41 рисунком, содержит 22 таблицы Указатель литературы включает 187 источников, из них 99 источника иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования

В работе использовались клинические и архивные материалы Кафедры ортодонтии н детского протезирования МГМСУ, зав. каф. член-корр. РАМН,

проф. JI.C. Персии; Кафедры детской хирургической стоматологии и челгостно-лицевой хирургии МГМСУ, зав. каф. проф. О.З. Тополышцкий

полученные в течение 5-ти лет (с 2003 - 2008г г )

В ходе настоящего исследования проведено обследование 79 пациентов в возрасте 18-25 лет, с гнатической формой мезиальной окклюзии до и после комбинированного лечения, из них (20 пациентов ретроспективного анализа архивного материала, 59 - находилось на лечении)

У 79-ти пациентов по морфометрическим данным отмечалась симметричная нижняя макрогнатия в пределах 6-12 мм, отношение МТ1\МТ2 = 1,4 (пропорциональное увеличение размера тела и ветви пизкней челюсти).

Из них, у 16 пациентов определялась верхняя микрогнатия и нижняя макрогнатия, у 43-х пациентов и 20-ти пациентов ретроспективного анализа -нормальный сагиттальный размер верхней челюсти и нижняя макрогнатия.

Клиническое обследование проводилось по общепринятой схеме Аномалию окклюзии оценивали по классификации кафедры ортодонтии и детского протезирования МГМСУ (Персии Л С. 1989)

Дополнительные методы обследования ТРГ исследование выполняли по общепринятой методике на аппарате "Prosean" фирмы "Р1апшеса"(Финляндия) на Кафедре лучевой диагностики МГМСУ, Зав кафедрой, член -корр РАМН проф Васильев А Ю.

При анализе ТРГ головы в боковой проекции использовали методику расчетов, разработанную на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ (Рис.1):

I I

Рис.1. Методы ТРГ анализа: а - Schwarz, Jarabak, McNamara, Steiner; б-определение вертикальных мягкотканных параметров; в - анализ вертикальных параметров лицевого скелета; г- положение подбородочного отдела в сагиттальной плоскости относительно О - меридиана (по Reyneke J. Р.);

4

I д - определение значения угла лицевого контура, образованного между j плоскостью, проведенной через кожные точки gl - sn\ sn - pg.

(по Reyneke J. Р.).

I [

Всем пациентам, находившимся на клиническом лечении проведено комбинированное лечение (ортодонтическое и хирургическое) 27-ти пациентам - проведено оперативное вмешательство на нижней челюсти, 32-м - на 2-х челюстях ( 15 чел. имели верхнюю нормогнатию, 16 - с верхней микрогнатией) Электромиографическое исследование после комбинированого лечения проводилось через 3 мес., 6 мес., 12 мес., 1.5 года, 2 года При электромиографическом исследовании определяли биоэлектричекскую активность височных, жевательных, надподъязычных мышц на компьютерном электромиографе « Мувй-о» фирмы «Меделек» (Англия)

Всего проведено 295 ЭМГ исследований

Методы ортогнатической хирургии.

Планирование операции проводили с помощью артикулятора «гнатомат»

фирмы IVOCLAR

Оперативное вмешательство остеотомия верхней челюсти - по Le Fori, нижней челюсти - внутриротовой способ двусторонней плоскостной межкортикальной остеотомии В процессе исследования:

1. Изучено 158 ТРГ головы в боковой проекции полученных у пациентов до после проведенного исследования;

2. Изготовлено 354 моделей зубных рядов;

3. Изготовлен 91 позиционер;

4. Проведено 295 ЭМГ исследований.

Результаты исследования

По степени выраженности аномалии как в сагиттальной, так и в вертикальной плоскости в зависимости от значения угла <NGoMe, а так же сагиттального размера верхней челюсти, пациенты условно были распределены на 3 основные группы (Табл 1)

ТабпицаКа 1

Распределение пациентов по стеиеии выраженности аномалии в вертикальной и сагиттальной плоскостях.

Группы пациентов

Параметры зубо-чел системы

I

<КСоМе в пределах от 70-79'

II

<1ЧС.оМе в пределах от 80-89'

III

сЛ'СоМе в пределах 90° и выше

Верхняя нормогнатия

Сагиттальное смещение в боковых отделах зубного ряда

В пределах 5- 8 мм

В пределах 8 мм и более

В пределах 8 мм и более

Сагиттальная

щель во фронтальной группе зубов

Прямая окклюзия, Обратная резцовая окклюзия

Обратная сагиттальная щель от 3 до 5 мм

Обратная сагиттальная щель от 3 до 5 мм

Вертикальная щель фронтальной группы зубов

В пределах 2 мм

В пределах 3-4 мм и более

Сагиттальные нарушения соотношения челюстных костей в результате нижнем макрогнатни

В пределах 6-8 мм

до 12 мм (за счет подбородочного отдета)

В пределах 6-8 мм

до 12 мм (за счет подбородочного отдела)

В пределах 6-8 мм

до 12 мм (за счет подбородочного отдела)

<ШЬ

64"±0,45

68'±0,36

69"± 0,25

<1\МЬ

8'±0,35

87'±0,44

87*± 0,40

Верхняя микро! ндтип в пределах 3-4 мм

Сагиттальное смещение в боковых отделах зубного ряда

В пределах 5-8 мм

В пределах 8 мм -12 мм

В пределах 8 мм - 12мм

Сагиттальная

щель во фронтальной группе зубов

более 5 мм

более 5мм

более 5мм

Вер|икальная щель фронтальной группы зубов

3-5 мм и

3-5 мм и выше

Сагиттальное нарушение соотношения челюстных костей в результате верхней микрогиатии и нижней макрогнатии 9мм и более от 12 мм (за счет подбородочного отдела) 9мм и более от 12 мм (за счет подбородочного отдета) 9мм и более от 12 мм ( за счет подбородочного отдела)

<гаь 67*±0,56 62'±0,31 60'±0,45

<1\МЬ 88'±0,62 83'±0,46 83'±0,32

В зависимости от значения угла < N(301X16 и проведения комбинированного лечения на одной или двух челюстях пациенты условно распределены на 3 основные группы, что представленно в (Табл № 2).

Таблица №2

Распределение пациентов по объему оперативного вмешательства (операция на одной и двух челюстях).

Группы I II III

Опера- \ <ШоМе <КвоМе

ции на 70-79° 80-89° 90° и выше

челюстях

Всего: 20 22 17

М 5 2 1

на Ж 12 5 2

пижней Всего: 17 7 3

М - 3 -

на двух Ж 3 12 14

Всего: 3 15 14

Морфо-функциональные особенности гнатической формы мезиалыюй

окклюзии.

Установлено, что при увеличении угла <ЫСоМе отмечается уменьшение значения следующих параметров-. <8ЫА, <SNB, <АКВ, <8№о§ , что представлено (Рис. 2.).

III группа

II группа

I группа

2,00 1 2,00 22,00 32,00 42,00 52,00 62,00 72,00 82,00 92,00

В <SNB rn <SNA □ <SNPog □ <ANB Я

Рис.2 Изменения средних значений угловых морфометрических параметров, характеризующих сагиттальное положение челюстей в зависимости от степени выраженности аномалии но вертикали (<NGoMe).

При формировании аномалии в вертикальной плоскости отмечены

изменения в инклинации челюстей относительно плоскости Рп (по Schwarz)

(Рис.3.)

I II III

Рп/НР ■ Рп/Ра! Рп/0сс1- Рп/МР

Рис.3 Средние значения инклинации челюстей и окклюзиоиной плоскости у пациентов

трех групп.

На основании электромиографического исследования мышц челюстно-лицевой области в 3-х ранее представленных группах пациентов средние |

показатели: амплитуды электромиограммы (АмкВ) ЭМГ, длительность | биоэлектрической активности (Та(с)), длительность биоэлектрического покоя (Тп(с)), среднее значение биопотенциалов (БП) височных, жевательных, надподъязычных мышц. (Рис.4).

I группа II группа III группа

Р Височные ИЖевательные *Надподъязычные

Рис.4. Изменение амплитуды (в % ) ЭМГ исследования височных, жевательных, надподъязычных мышц, в зависимости от увеличения значения угла ^СоМе .

Результаты исследования координационного взаимодействия мышц синергистов и антагонистов в 3-х группах пациентов представлены в (Табл 4) Определено снижение среднего значения коэффициента координации за жевательное движение и коэффициента за жевательный период у пациентов всех групп в зависимости от степени выраженности аномалии зубо-челюстной системы в вертикальной плоскости, и увеличения среднего значения продолжительности жевательного периода

Таблица № 4

Среднее значение параметров, характеризующих координационную деятельность мышц синергистов и антагонистов, относительно нормативных показателей у пациентов в возрасте 18-25 лет с гнатической формой мезиалыюй окклюзии.

Группы I II III

Коэффициент координации за жевательное движение 118-218% ± 2,34 (р<0,01) 90-100% ±4,32 (р<0,01) 78-83% ±2,15 (р < 0,01)

Продолжительность жевательного периода 100% ±3,56 (р < 0,01) 110-125% ±2,67 (р<0,01) 130%-140%±2,16 (р <0,01)

Коэффициент координации за жевательный период 120-139% ±4,32 (р < 0,01) 100-110% ±1,24 (р <0,01) 78-91% ±3,32 (р<0,01)

Функциональные особенности мышц челюстно-лицевой области у пациентов 3-х групп связаны с их сократительной способностью, которая проявляется в изменениях амплитудного показателя, длительности биоэлектрической активности, длительности биоэлектрического покоя Исходя из проведенных исследований, чем больше преобладает вертикальный компонент над

горизонтальным в изученных морфометричееких параметрах ТРГ анализа, тем наиболее существенна разница в соотношении биопотенциалов (БП) мышц челюстно-лицевой области С увеличением значения вертикального компонента в морфометричееких параметрах ТРГ, долевое соотношение биопотенциалов (БП) височных \ жевательны\\ надподъязычных мышц составляет в: 1-ой группе -1,2 :1,0: 2,5; во П-ой группе - 2,4 :1,0 : 5,0; в Ш-ей-3,15 :1,0 : 5,8.

Вертикальные изменения на морфометрическом уровне при формировании гнатической патологии мезиальной окклюзии, оказывают непосредственное влияние на степень выраженности деформации зубо-челюстной системы В связи с этим, возникают изменения в соотношении биопотенциалов мышц синергистов и антагонистов В результате, в процессе своего формирования, данный вид патологии приобретает СОЧЕТАННЫЙ ХАРАКТЕР

Морфометрически выделены три степени выраженности аномалии мезиальной окклюзии в вертикальной плоскости 1-ой степени <1ЧСоМе -70-79°; <Рп\ОссЬ -78°; \¥И8-числа --11,14°; П-ой степени <^оМе - 79-80°; <Рп\ОссЬ -71°; ХУйв-числа --12,86°; Ш-ей степени <^оМе- 90°; <Рп\ОссЬ -66°; \Ук$-числа --17,33°;

По окончании комбинированного лечения (ортодонгичсского и хирургического), удается восстановить функцию зубо-челюстной системы на окклюзионном уровне, так как после проведения лечения достигаются фиссурно-бугорковые контакты, однако проблема адаптации мышц челюстно-лицевой области в послеоперационном периоде оставалась мало изученной

Особенности морфо-функциональной адаптации зубо-челюстной системы в результате проведения оперативного вмешательства методом двусторонней плоскостной межкортикалыюй остеотомии нижней челюсти в процессе комбинированного лечения гнатической формы мезиальной окклюзии. При проведении одночелюстных операций, в процессе перемещения нижней челюсти дистально на 6-7 мм и более, у пациентов при 11-ой и 111-

ей степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости, параметры на ТРГ, характеризующие ротацию нижней челюсти, общую задтого среднюю и нижнюю высоты лицевого отдела черепа увеличиваются, у пациентов с Ш-ей степенью - уменьшается значение угла <NGoAr на 25%,

Происходят изменения сагиттальных параметров ТРГ у пациентов при всех степенях выраженности аномалии по вертикали

При 1-ой степени выраженности аномалии, на ТРГ происходит взаимоизменение вертикальных мяпсотканых параметров высоты верхней и нижней губы У пациентов П-ой и 1П-ей степени выраженности аномалии увеличивается значение вертикального параметра, характеризующего длину нижней губы

В результате исследования динамического изменения функции мышц челюстно-лицевой области в послеоперационный период установлено, что спустя 3 месяца после операции, в 1-ой группе обследуемых, отмечается снижение значения биопотенциалов (БП) всех исследуемых мышц Уменьшение БП надподъязычных мышц происходит из-за снижения амплитуды ЭМГ, увеличения периода активности Та(с), однако период покоя Тп (с) остается неизменным К 6-ти месяцам после операции - значение БП височных и жевательных мышц увеличивается за счет изменения амплитуды, и жевательных мышц - за счет увеличения периода активности (Та(с)) БП надподъязычных мышц уменьшаются из-за амплитуды ЭМГ и периода активности В последующие периоды до 1 года - значение БП височных мышц увеличивается в 3 раза, БП жевательных мышц - в 2 раза

При исследовании соотношения биоэлектрической активности височных \ жевательных \ надподъязычных мышц у пациентов II группы до операции определяется как 2,4 :1,0 : 5, через год после лечения составило 2,8 :1,0 : 6,1. Такие изменения происходят за счет снижения значения амплитуды и увеличения значения периода биоэлектрического покоя жевательных мышц В Ш-ей группе до проводимого лечения обследуемых биопотенциалы мышц, соотносятся как 3,1 : 1,0 : 5,8. Через год после проведения лечения

соотношение таково 9,1 : 1,0 : 6,0. Так же снижается среднее значение коэффициента координации за жевательное движение и коэффициента координации за жевательный период у пациентов всех групп и увеличивается среднее значение продолжительности жевательного периода

Проведено комбинированное лечение 32 пациентов с гиатической формой мезиальной окклюзии, на двух челюстях.

Независимо от сагиттального размера верхней челюсти, у обследованных пациентов отмечалось верхняя прогнатия и ретроинклинация верхней челюсти, а так же нижняя макрогнатия и прогнатия (и прогения) с ротацией по часовой стрелке тела нижней челюсти в пределах 10-18° (<NGoMe 80-88°) Сагиттальное несоответствие по взаимоположению апикальных базисов составляло (<ANB) от 4- до 10° У 2-х пациентов определялось ретрогнатическос положение верхней и нижней челюстей, в 5-ти случаях наблюдалось прогнатическое положите верхней и нижней челюстей относительно плоскости переднего основания черепа

В процессе планирования на ТРГ, при перемещении нижней челюсти дистально от 5-7мм , <SNB уменьшается в пределах 6-11% , при этом, в результате мезиалыюго перемещения верхней челюсти от 7-8 мм, <SNA увеличивается от 4 до 8% При перемещении верхней челюсти вверх от 3-5 мм ( уменьшения значения <NL\NSL на 30-40%), происходит уменьшение <ML\NSL от 10 до 16%, и угла < NGoMe 6% (что составляет 5°) при этом <NGoAr остается неизменным или уменьшается в пределах (2-3% ± 0,02 (р < 0,001))

Если перемещение верхней челюсти планируется только вверх, при этом положение нижней челюсти изменяется так же как изложено выше, то угол <NGoAr уменьшается - до 10%, а <ML\NSL - от 1 до 2% , и происходит незначительная ротация против часовой стрелки нижней челюсти угол <NGoMe - уменьшается на 3%

Установлено, что через три месяца после операции увеличиваются биопотенциалы височных мышц в два раза относительно исходного уровня (за

счет увеличения в 2 раза амплитуды ЭМГ), в этот же период отмечается снижение биопотенциалов (БП) жевательных и надподъязычных мышц на 44% и 49% соответственно, за счет снижения амплитуды ЭМГ на 20% и увеличения периода биоэлектрического покоя на 70% Через шесть месяцев после операции в 1,5 раза увеличиваются биопотенциалы височных мышц (БП) и на 75% жевательных мышц из-за увеличения амплитуды миограммы на 114 % - височных и 76 % - жевательных мышц соответственно Через год после операции увеличиваются биопотенциалы височных мышц в 2 раза и в 6 раз жевательных мышц При этом среднее значение коэффициента координации за жевательное движение и коэффициента координации за жевательный период, а так же продолжительность жевательного периода составляют в среднем 100% -120% относительно нормативных показателей

Через год после лечения отмечается сбалансированное соотношение биопотенциалов жевательных и височных мышц, а так же снижение значения биопотенциалов надподъязычных мышц 1,0 :1,0 : 4,5, к двум годам : 1,0 :1,0 : 3,5.

Такие изменения функционального состояния мышц челюстно-лицевой области являются оптимальными в адаптации зубо-челюстной системы после проведения комплексной реабилитации пациентов с данным видом патологии, что является одним из факторов стабильности по окончании лечения.

ВЫВОДЫ

1 При гнатической форме мезиальной окклюзии, деформация костей лицевого скелета происходит не только в сагиттальной, но и в вертикальной плоскостях, что определяет сочетанный характер патологии

В зависимости от значения угла <ЫСоМе выделены три степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости, сопровождающиеся

увеличением значения угла <NGoMe, ретроинклинацией окклюзионной плоскости, и увеличением значения Wits - числа

I-я степень <NGoMe(70-79°) <Pn/OccL-78" Wits-11,14

II-я степень <NGoMe(80-89°) <Pn/0ccL-71° Wits-12,86

Ш-ястепень <NGoMe(90°иболее) <Pn/0ccI^66° Wits-17,33

2 С увеличением значения вертикального компонента на ТРГ, при формировании челюстной патологии, превалирует функция височных и надподъязычных мышц над жевательными, что свидетельствует изменениями соотношений биопотенциалов (БП) мышц синергистов и антагонистов При 1-ой степени выраженности аномалии соотношение (БП) височных \ жевательных \ надподъязычных мышц определяется как 1,2 :1,0 : 2,5, при II - ой степени - 2,4 : 1,0 : 5,0, при III - ей степени - 3,15 :1,0 : 5,8.

3 В результате проведения одночелюстных операций, дистальное смещение нижней челюсти на 7мм и более, при П-ой и Ш-ей степени выраженности аномалии, сопровождается ротацией ее тела по часовой стрелке о чем свидетельствуют изменения показателей ТРГ анализа увеличение значения угла <NGoMe (II-ой степени - на 6,57%, Ш-ей - на 11%), и увеличением задней морфологической высоты (S-Go) (при II-ой степени на 2,5%, и Ш-ей - на 4,9%) У пациентов с Ш-ей степенью выраженности аномалии (значение <NGoAr уменьшается на 25%), что свидетельствует об изменении положения ветвей нижней челюсти Однако, у пациентов с 1-ой степенью выраженности аномалии выше перечисленные изменения на телерентгенограммах не определяются

Соотношение биопотенциалов БП височных / жевательных / надподъязычных мышц спустя год после операции с 1-ой степенью выраженности аномалии остается неизменным (1,2:1,0:2,5.); при II-ой и Ш-ей степени соответственно (2,8:1,0:6,1), (9,1:1,0:6,0).

4 При планировании двучелюстных операций, у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, обусловленной нижней макрогнатией, независимо от размера и положения верхней челюсти, в результате смещения верхней челюсти не только в сагиттальном, но и в вертикальном направлениях,

определяются наиболее сбалансированные изменения морфометрических параметров зубо-челюстной системы, характеризующие незначительные изменения в положении ветвей нижней челюсти (<NGoAr уменьшается на 23%) при максимальной ротации тела нижней челюсти против часовой стрелки (<NGoMe уменьшается на 6%), с нормализацией пропорциональных линейных и угловых соотношений как в костных, так и в мягкотканных структурах

5 После проведения двучелюстных операции в результате перемещения челюстей в сагиттальной и вертикальной плоскостях на ТРГ определяется

- уменьшение значений общей задней морфологической высоты (S-Go в пределах от 1,5% до 4%), передней высоты лицевого отдела черепа (N-Me в пределах от 1,5 до 4%), средней и нижней высот лицевого отдела черепа (N-Sna и Sna-Me в пределах от 3-х до 5%) Их пропорциональное соотношение сохраняет нормативные показатели (S-Go\N-Me, N-Sna\Sna-Me, Ar-Go\Sna-Me),

- инклинация окклюзионной плоскости <Pn/OccL находится в пределах среднестатистической нормы и составляет около 75°±1,32 (р<0,05),

- угол лицевого контура по Reyneke J Р, составляет 11,00°±0,32 (р<0,01), что говорит о достижении эстетического баланса в соотношении мягких тканей лица

6 В результате проведения двучелюстных операций, соотношение биопотенциалов БП височных \ жевательных \ надподъязычных мышц через год составляет 1,0:1,0:4,2, через 2 года : 1,0 : 1,0 : 3,7, атак же нормализуется среднее значение коэффициента координации за жевательное движение и коэффициента координации за жевательный период, а так же продолжительность жевательного периода, что является наиболее оптимальным в адаптации мышц челюстно-лицевой области после проведенного лечения

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 При реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии в возрасте 18-25 лет необходим комплексный подход с участием специалистов различного профиля При постановке диагноза, необходимо провести оценку имеющейся деформации лицевого скелета, используя

клинические и дополнительные методы исследования При этом необходимо учитывать степень выраженности аномалии челюстно-лицевой области - на окклюзионном, морфометрическом и нейро-мышечном уровне,

2. При планировании лечения объем ортодонтического и хирургического лечения напрямую зависит от морфо-функциональных особенностей патологии

- у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, обусловленной нормальным размером и положением верхней челюсти и нижней макрогнатией, при которой мезиальная ступень в области моляров и клыков не более 5-8мм, сагиттальная щель во фронтальном отделе зубных рядов не более 3-х мм, сагиттальном несоответствии размеров челюстей 6-8 мм, и 1-ой степенью выраженности аномалии в вертикальной плоскости хирургическое вмешательство необходимо планировать только на нижней челюсти с дистальным ее перемещением не более 7 мм. При сагиттальном несоответствии размеров челюстей 9мм и более, операция на нижней челюсти должна сочетаться с гениопластикой,

- при нормальном сагиттальном размере верхней челюсти и нижней макрогнатии, наличием мезиальной ступени в области моляров и клыков более 8 мм, сагиттальной щели от 3-х до 5-ти мм, вертикальной щели от 2-х до 4-х мм и более, сагиттальном несоответствии размеров челюстей 6-8 мм При П-ой и Шей степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости, хирургическое вмешательство проводить на двух челюстях с перемещением верхней челюсти мезиально и вверх о г 3-х до 5-ти мм, и дисталыюе смещение нижней челюсти до 7 мм с ротацией против часовой стрелки

При сагиттальном несоответствии размеров челюстей 9мм и более, в комплекс хирургического вмешательства необходимо включить гениопластику,

- у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, обусловленной верхней микрогнатией (уменьшение сагиттального размера верхней челюсти от 3-х - 4-х мм), нижней макрогнатией (увеличением сагиттального размера нижней челюсти от 6- до 12 мм и более), мезиальной ступени в области моляров и клыков от 6 до 12мм, сагиттальной щели во фронтальном отделе более 5мм,

вертикальной щели от 3-5 мм и выше, сагиттальном несоответствии размеров челюстей от 9мм и более, а так же при всех степенях выраженности аномалии в вертикальной плоскости, необходимо планировать двучелюстнуто

ортогнатическую хирургию, с проведением гениопластики При этом необходимо перемещение верхней челюсти в мезиальном направлении до 7-8 мм в вертикальном до 5мм, дистальное смещение нижней челюсти должно быть не более 7 мм, с ее ротацией против часовой стрелки

- Коррекция окклюзионной плоскости в саггитальном направлении в результате ортодонтического лечения, проводится с учетом сагиттального смещения верхней и нижней челюстей При стандартном использовании техники SWA изменения в инклинации резцов верхней и нижней челюсти возможны до 3°-х градусов, с увеличением сагиттальной щели на 2мм При этом необходимо учитывать, что минимально допустимое значение инклинации резцов верхнего if нижнего зубных рядов <1\NL 63° и <1\ML 85°

3 На П-ом этапе комплексной реабилитации пациентов с гнатичсской формой метальной окклюзии: необходимо фиксировать брекет-систему в полном объеме, коррекция окклюзии проводится стандартной методикой техники SWA в трех плоскостных направлениях В процессе лечения необходимо изготовление контрольных моделей верхнего и нижнего зубных рядов, а так же при необходимости проводить избирательное пришлифовывание зубов, для детальной коррекции их положения На заключительном этапе предоперационной ортодонтической подготовки необходимо провести стабилизацию и консолидацию зубных рядов с использованием жестких граненых стальных дуг, блоковых лигатур на верхний и нижний зубные ряды

- При поступлении в хирургический стационар для пациента необходимо иметь рабочие модели верхнего и нижнего зубных рядов, рентгенологические снимки (ОПТГ, ТРГ в прямой и боковой проекции), изготовленные позиционеры для перемещения челюстей во время операции 4 По завершении хирургического этапа, ортодонтическое лечение проводится от 6-ти месяцев до года после операции, с последующим ретенционным периодом

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Чепик Е А, Тодольницкий О 3, Тугарин В.А Морфо-функциональиые особенности зубочелюстной системы у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии // Сб тр 2 Всесоюзной научно-практичпеской конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» - М, 2005 - С 228-229

2 Чепик Е А, Тугарин В А Морфологические изменения вертикальных размеров лицевого отдела черепа у пациентов с аномалией положения фронтальной группы зубов после ортодонтического лечения // Сб научно-практ Материалов «Достижения ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии по специальности и ее преподаванию» Поев 25-летию кафедры ортодонтии стом Фак РМАПО - М , 2005 С 270-271

3 Чепик Е А, Кузнецов Д А, Тугарин В А Результат применения межчелюстных эластичных тяг 3-его класса при лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Сб науч -практ Материалов «Достижение ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии по специальности и ее преподаванию» Поев 25-летию кафедры ортодонтии стом Фак РМАПО - М , 2005 С 284-285

4 Чепик Е А, Топольницкий О 3, Тугарин В А Персии Л С Морфо-метрические и функциональные особенности челюстно-лицевой области у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии в возрасте 18-25 лет Москва Ж «Сгоматолог» 2007 С. 21-25

5. Чепик Е.А., Топольницкий ОЗ., Тугарин В.А., Персии JI.C. Диагностический этап комплексной реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии с учетом морфо-метрпческих и функциональных особенностей дапиой патологии. II Москва Ж. Ортодонтии №3 - 2007. С.10-15.

6. Чепик Е.А., Топольницкий ОЗ., Тугарин В.А., Персии J1.C. Комплексная реабилитация пациентов с мезиальной окклюзией в возрасте 18-25 лет Л Москва Ж. Ортодонтии - №3 2007. С.25-32.

\\

Подписано в печать 12 05 2008 г Формат 60x84 1/16, Уел Печ Лист1,5 Тираж 130 экз Заказ № 63 Отпечатано в типографии «ДЦ «Каретный Двор»» 101000, Москва, ул Покровка, д 12, стр 1 Тел (495)506-82-22 www allapnnt.iu

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Чепик, Екатерина Александровна, автореферат

Актуальность исследования.3

Цель исследования:.5

Задачи исследования.5

Научная новизна.6

Практическая ценность работы.7

Основные положения диссертации , выносимые на защиту.7

Внедрение результатов работы.8

Личный вклад автора.8

Апробация работы.8

Публикации.9

Объем и структура диссертации.9.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексная реабилитация пациентов с сочетанной формой мезиальной окклюзии"

выводы

1. При гнатической форме мезиальной окклюзии, морфометрические особенности лицевого отдела черепа формируются не только в результате сагиттальной дисгнатии, но из-за положения челюстей по вертикали, сопровождающийся феноменом увеличения антеинклинации окклюзионной плоскости, что и определяет сочетанный характер патологии.

2. Формирование аномалии в вертикальной плоскости не зависит от сагиттальных размеров челюстей, однако по морфометричеческим показателям сагиттальная и вертикальная дисгнатия имеют компенсацию на денто-альвеолярном уровне с изменением инклинации фронтальной группы зубов верхнего и нижнего зубных рядов.

3. Выделены три степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости сопровождающиеся увеличением значения угла <NGoMe, антеинклина-цией окклюзионной плоскости, и увеличением значения Wits — числа.

1-я степень : <NGoMe (70-79°) <Pn/OccL - 78° Wits-11,14 И-я степень: <NGoMe (80-89°) <Pn/OccL- 71° Wits-12,86 III-я степень: <NGoMe (90° и более) <Pn/OccL-66° Wits-17,33

4. У пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, с увеличением значения вертикального компонента, изменяется соотношение биопотенциалов (БП) мышц челюстно-лицевой области. При 1-ой степени деформации в результате морфометрического исследования, долевое соотношение (БП) височных \ жевательных \ надподъязычных мышц определяется как 1,2 : 1,0 :

168

2,5; при II — ой степени, соотношение биопотенциалов исследуемых мышц -2,4 : 1,0 : 5,0; при III - ей степени выраженности аномалии долевое соотношение биопотенциалов мышц челюстно-лицевой области отмечается как 3,15 : 1,0 : 5,8.

5. При проведении одночелюстных операций в процессе комбинированного лечения пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, остеотомия нижней челюсти с ее дистальным перемещением на 7-8 мм и более, в зависимости от степени выраженности аномалии по вертикали, компенсируется изменениями в морфометрических показателях костных и мягкоткан-ных параметрах: у пациентов при П-ой и Ш-ей степени выраженности аномалии, дистальное смещение нижней челюсти сопровождается задней ротацией ее тела о чем свидетельствует увеличение значения угла <ЫОоМе (при И-ой степени - на 6,57% ±1,23 (р>0,001), с Ш-ей степенью - на 11% ±2,05 (р>0,1)), так же в этих группах отмечается увеличение значения общей задней морфологической высоты (Б-во) на 2,5%±0,01 (р<0,01) со И-ой, и 4,9%±0,03 (р<0,01) Ш-ей степенью выраженности аномалии. 6. Чем больше ротация тела нижней челюсти по часовой стрелке до лечения, тем наиболее вероятно смещение ее ветвей при проведении операции на нижней челюсти, что отмечается у пациентов с Ш-ей степенью выраженности аномалии (значение <ИОоАг уменьшается в среднем на 25% ±1,23 (р>0,001)), при этом, у этих пациентов компенсаторные изменения в положении мягких тканей происходят за счет увеличения параметра, характеризующего длину нижней губы БЪ-те на 5,6% ±0,41 (р<0,01). У пациентов с 1-ой степенью выраженности аномалии отмечаются значительные изменения только мягкотканных морфометрических параметров, характеризующих длину верхней и нижней губ: вп^ увеличивается на 14,3%±0,3(р<0,01) и значение э^ше уменьшено на 14,3%±0,12 (р<0,001).

7. У пациентов, прошедших комбинированное лечение данной патологии в результате проведения операции на нижней челюсти, отмечается особенная нейро-мышечная адаптация челюстно-лицевой области: долевое соотношение биопотенциалов БП височных / жевательных / надподъязычных мышц до операции; и спустя год после нее, у пациентов с 1-ой степенью выраженности аномалии остается неизменным и определяется как 1,2 : 1,0 : 2,5;; у пациентов со П-ой степенью выраженности "аномалии: до операции - как 2,4 :1,0 : 5,0, к 3-м месяцем после операции - 2,7 : 1,0 : 5,4; в; год после лечения составило 2,8 : 1,0 : 6,1. Такие изменения в соотношении БП произошли за счет снижения значения амплитудного показателя ЭМГ исследования и увеличения значения периода биоэлектрического покоя жевательных мышц. У пациентов с Ш-ей степенью.выраженности аномалии, соотношениеЛБП височных / жевательных / надподъязычных мышц до проводимого лечения, определалось как 3,1 : 1,0 : 5,8 и через год после операции соотношение таково: 9,1 : 1,0 : 6,0. Такие изменения в соотношении БП мышц формируется из-за увеличения значения А(мкВ) ЭМГ височных мышц, и падения значения А(мкВ) ЭМГ жевательных мышц.

8. В процессе реабилитации пациентов > с данным видом аномалии, в результате планирования и проведения комбинированного лечения с применением; операций на двух челюстях, отмечаются морфометрические особенности, зависящие от направления и степени перемещения верхней челюсти: как в сагиттальном, так и в вертикальном направлении: ,

- при планировании перемещения верхней челюсти только в вертикальном направлении вверх от 3-х до 5-ти мм ( < ЫЕ/Н8Ь-увеличивается до 30-40%); и-дистальном смещении нижней челюсти на 7мм (< SNB уменьшается от 611%), с передней ротацией ее до 5°, происходит уменьшение значения следующих параметров <NGoAr до 10% , <ML/NSL от 1 до 2%, <NGoMe около

- при планировании смещения верхней челюсти ( не зависимо от сагиттального размера, и положения) не только в вертикальном направлении на; 3-5 мм, но и в мезиальном направлениях от 5до 8 мм ( <SNA увеличивается на 4-8%), при том же дистальном смещении нижней челюсти, значение <NGoAr остается неизменным или уменьшается на 2-3%, так же уменынется значения углов <МЬ/КБЬ в пределах от 10-16% , <КОоМе на 6%, т.о. отмечается возможным увеличить переднюю ротацию тела нижней челюсти, с незначительным воздействием на положение ветвей;

9. В результате проведения, двучелюстных операций выявляется:

- уменьшение значений общей задней морфологической высоты (8-во в пределах от 1,5% до 4%) ; передней высоты лицевого отдела черепа (Ы-Ме в пределах от 1,5 до 4%); средней и нижней высот лицевого отдела черепа Бпа и Бпа-Ме в пределах от 3-х до 5%). Их пропорциональное соотношение сохраняет нормативные показатели, (8-Оо\1Ч-Ме; 1Ч-8па\8па-Ме; Аг-Оо\8па-Ме);

- инклинация окклюзионной плоскости <Рп/ОссЬ находится в пределах среднестатистической нормы и составляет около 75°±1,32 (р<0,05);

- отмечены, изменения в вертикальных параметрах мягкотканного профиля лица: изменение вертикального линейного размера* верхней губы (бпне связано с перемещением верхней челюсти по сагиттали, и у всех паци ентов этот параметр увеличился в среднем на»23%±1,25 (р<0,01), так же определяется уменьшение параметра ф-те) в среднем на< 6%±1,32 (р<0,001); при таких изменениях нормализуется их пропорциональное соотношение. (бп-б!/ Б1;-те 1:2). При вертикальном смещении верхней челюсти в ходе операции происходит уменьшение параметра ^-бп) до 6%-ти процентов и увели- чение-параметра (8п-те)до-4%-х, за счет смещения-мягких тканей-по верти- - -кали. Пропорциональное соотношение ^-бп /бп-те) отмечается до операции как 1 : 0,8 , и после нее 1:1;

10. У пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, угол лицевого контура по Леуп. в среднем составил 7°± 1,34 (р<0,05), при проведении ор-тогнатической-хирургии-на двух челюстях приобрел нормативные показатели и составил 11 °±0,32 (р<0,05), что говорит о достижении эстетического баланса в соотношении мягких тканей лица;

11. В результате проведения двучелюстных операций в комплексной реабилитации пациентов с данным видом аномалии, отмечаются сбалансированные изменения в соотношении биопотенциалов мышц синергистов и антагонистов, свидетельствующие о превалировании массетериального типа жевания, что является наиболее оптимальным в нейро-мышечной адаптации после проведенного лечения: соотношение биопотенциалов БП височных \ жевательных \ надподъязычных мышц до операции в зависимости от степени выраженности аномалии в сагиттальной и вертикальной плоскостях в среднем определялось как 3,0 : 1,0 : 6,0, через год после операции биопотенциалы височных и жевательных мышц приобретают одинаковые значения, а биопотенциал надподъязычных мышц имеет тенденцию к снижению (соотношение биопотенциалов мышц : 1,0 : 1,0 : 4,2 через год; через 2 года : 1,0 :1,0 :3,7).

12. Соотношение биопотенциалов исследуемых мышц в результате комбинированного лечения данной аномалии, при проведении двучелюстных операций, формируются за счет сбалансированных изменений амплитуды ЭМГ и периода биоэлектрической активности Т(с) височных и жевательных мышц, а так же уменьшения значения амплитудного показателя и увеличения периода биоэлектрического покоя надподъязычных мышц.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии в возрасте 18-25 лет необходим комплексный подход с участием специалистов различного профиля, совместная деятельность которых должна прослеживаться на всех ее этапах.

2. На 1-ом этапе реабилитации пациентов с данным видом аномалии:

2.1. В. диагностическом периоде, необходимо провести оценку имеющейся деформации лицевого скелета, используя клинические и дополнительные методы исследования^Степень выраженности аномалии челюстно-лицевой области при данной патологии имеет особенности сагиттального^ и вертикального смещения:

- на окклюзионном уровне ( мезиальная ступень в области моляров и клыков около 7-8 мм и более, прямая окклюзия/или сагиттальная щель от 3-х и более мм, вертикальная щель от 2-х и более мм во «фронтальном отделе зубных рядов);

- на морфометрическом уровне (сагиттальная дисгнатия, обусловленная размерами челюстей и их положением в сагиттальной плоскости, инклинация окклюзионной плоскости, зависящей от степени выраженности ротации по часовой стрелке тела нижней челюсти, а так же денто-альвеолярного характера, с изменением инклинации фронтальной группы зубов).

- на нейро-мышечном уровне (изменения соотношения биопотенциалов мышц синергистов и антагонистов, зависящей от степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости).

2. 2. При планировании лечения определяется объем ортогнатической хирургии и ортодонтического лечения, который напрямую зависит от морфо-функциональных особенностей патологии: - у пациентов 18-25 лет с гнатической формой мезиальной окклюзии, обусловленной нормальным размером верхней челюсти и нижней макрогнатией, мезиальной ступенью в области моляров и клыков не более 5-8мм, сагиттальной- щели во фронтальном отделе зубных рядов не более 3-х мм, сагиттальной дисгнатии, зависящей от размера нижней челюсти на 6-8 мм, и 1-ой степенью-выраженности аномалии ■ в вертикальной плоскости ( <NGoMe 70-79°, <Pn/Occl 78°, Wits-число - 11,14) возможно планировать хирургическое вмешательство только на нижней челюсти с дистальным ее перемещением не более 5 мм: При сагиттальной, дисгнатии около 12мм, и таких же остальных параметрах, планирование операции на нижней челюсти должно сочетаться с гениопласти-кой;

- у пациентов с гнатической; формой мезиальной окклюзии при нормальном, сагиттальном размере верхней-челюсти и нижней макрогнатией; наличием мезиальной ступени в области моляров, иклыков 8мм-и более; обратной-сагиттальной щели от 3-х до 5-ти мм, наличием вертикальной щели5от 2-х до 4-х мм и более, сагиттальной дисгнатией в пределах 6-8 мм, при Н-ой и Ш-ей степени выраженности аномалии в вертикальной плоскости (П-я> степень: <NGoMe (80-89°), <Pn/Occb-71°,Wits-4H^a-l-2,86; - - III-я-степень: <NGoMe (90° и более), <Pn/OccL-66°, Wits - 17,33) необходимо планировать объем хирургического двучелюстного вмешательства с перемещением верхней челюсти мезиально и вверх от 3-х до 5-ти мм, при этом дистальное смещение нижней челюсти возможно не более 7 мм с передней ротацией до 5°, при сагиттальной дисгнатии до 12 мм и тех же вышеперечисленных параметрах наряду с двучелюстным оперативным вмешательством, необходимо проводить гениопластику;

- у пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии, обусловленной верхней микрогнатией (уменьшение сагиттального размера верхней челюсти от 3-х - 4-х мм), нижней макротнатией (увеличением сагиттального размера нижней челюсти от 5- до 12 мм и более), мезиальной ступени в области моляров и клыков от 5 до 12мм, сагиттальной щели во фронтальном отделе более 5мм, вертикальной щели от 3-5 мм и выше, сагиттальной дисгнатии от 9мм и более, а так же при всех степенях выраженности аномалии в вертикальной плоскости, необходимо планировать двучелюстную ортогнатиче-скую хирургию, с проведением гениопластики. При этом возможно перемещение верхней челюсти в мезиальном направлении до 7-8 мм в вертикальном до 5мм, дистальное смещение нижней челюсти должно быть не более 7 мм, с ее передней ротацией до 5°.

- коррекция окклюзионной плоскости в саггитальном, направлении в результате ортодонтического лечения, может повлиять на степень сагиттального смещения-верхней и нижней челюстей, поэтому при стандартном использовании техники SWA изменения в инклинации резцов верхней-и нижней челюсти- возможны до 3°-х градусов, увеличение размера сагиттальной'- щели произойдет на 2мм. Минимальное допустимое значение инклинации резцов верхнего и нижнего зубных рядов <1\NL 63° и <1\ML 85°. 3. II-ой этап, комплексной реабилитации пациентов с гнатической формой мезиальной окклюзии включает:

3.1 предоперационную ортодонтическую подготовку: необходимо фиксировать несъемную ортодонтическую технику брекет-систему в полном объеме; -коррекция окклюзии проводится стандартной методикой техники SWA в трех плоскостях. В процессе лечения необходимо изготовление контрольных моделей верхнего и нижнего зубных рядов, а так же при необходимости проводить избирательное пришлифовывание зубов, для детальной коррекции их положения, под контролем рабочих моделей. На заключительном этапе предоперационной ортодонтической подготовки необходимо провести стабилизацию и консолидацию зубных рядов с использованием жестких граненых стальных дуг, блоковых лигатур на верхний и нижний зубные ряды.

При поступлении в хирургический стационар для пациента необходимо иметь:

1 .Рабочие модели верхнего и нижнего зубных рядов;

2.Рентгенологические снимки (ОПТТ, ТРГ в прямой и боковой проекции);

3.Изготовленные сплинты для перемещения челюстей во время операции; 3.2. По завершении хирургического этапа, через 30 суток снимается шинирование, необходимо продолжение ортодонтического лечения от 6-ти месяцев до года после операции, с последующим ретенционным периодом.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Чепик, Екатерина Александровна

1. Аболмасов Н.Г. «Этиология, патогенез, диагностика и лечение проге-ний.» Дисс. д-ра мед. наук Смоленск. 1982 -378 е.- Смоленский гос. мед. ин-т.

2. Аболмасов Н.Г. Диагностическое и прогностическое значение цефа-лометрических показателей у лиц с прогеническим соотношением зубов и челюстей \\Морфологические и функциональные изменения органов зубо-чел. системы и их лечение. Калинин, 1970. - с.45-47.

3. Аболмасов Н.Г. Цефалометрия лицевого скелета и рост основания черепа человека в процессе антенатального онтогенеза. Стоматология — 1978. — Т.57, №4. — С.54-57.

4. Амхадова М.А. «Функциональная оценка хирургического лечения нижней макрогнатии» Автореф. (к.м.н. М. 1993 - 150).

5. Андреищев А.Р. и др. Клиническая оценка результатов использования NiTi дуги при проведении реконструктивных операций на челюстях.\\ Материалы 8 Международной конфе ретенции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов 2002г.

6. Аникин Ю.М. Форма" черепа и функциональная анатомия жевательного аппарата человека\\ Тез. докл. X Всесоюзного съезда 1986г., Винница С.19-20.

7. Анурина О.В., Кузнецова Г.В., Попова И.В. Зависимость положения окклюзионной плоскости от морфологических параметров зубо-челюстной системы. \\ С)ртодонтия.-20031-№3.-С.2-5.

8. Аржанцев П.З., Сукачев В.А. Хирургическое лечение сочетанных форм аномалий прикуса у взрослых.\\Стоматология. 1974. - Т.53. - №3. — С.38-42.

9. Арсенина О.И. Этапы комплексного лечения пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти \\ Сб. науч. работ: ММСИ — 75 лет -М.; 1997.-С.230.

10. Бабарскова В.В., Босулаев В.А., Ерохина И.Г. Расшифровка элек-тромиограмм мышц челюстно-лицевой области.\\ Акт. Вопросы стоматологии детского возраста \ММСИ. М., 1978.-С.З- 6.

11. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология детского возраста./ Здоровье, Киев: 1972. 258с.

12. Болонкин В:П:; Стреляев А.А; Комбинированное- лечение нижней прогнатии. \\Ортодонтия. — 2003 №1. — С.42-45.

13. Болонкин В.П. Обоснование выбора метода хирургического вмешательства у больных с нижней прогнатией \\ Стоматология. 1990г.-Т.69.№3.-C.46-48I

14. Болонкин В.П. Хирургическое лечение и реабилитация* больных с нижней прогнатией: Дисс. к.м.н. Куйбышев. 1985г. - 233С.

15. Босулаев В.А. Изучение биоэлектрической активности мышц чел.-лицев. области- у детей с прогнатическим глубоким прикусом \\Стоматология. 1980. - Т.59 №3. С.58-59;

16. Васманова Е.В. Обезболивание в амбулаторной'стоматологии детского возраста : ЛекцияЛЦОЛИУВ. М.,1983.

17. Виноградова;Т.Ф Диспансеризация детей'у стоматолога. — М.: Медицина, 1988.-255С.

18. Герасимов С., Андреищев JI. Коррекция скелетных нарушений класса 3. Комбинированный подходА\Дент Арт.-2004.-№1-С.27-31.

19. Гиоева\Ю. А, Бирюкова О.П, Акинфиева A.A., Гордина Е.С Анализ функционального; состояния мышц челюстно-лицевой области у обследованных с мезиальной окклюзией в период смены зубов. \\Ортодент-инфо.-2001 №4.- С.43-47.

20. Гиоева Ю.А. « Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения»: Дисс. докт. мед. наук М - 2004-366С.

21. Риоева ЮгА. «Диагностика ми- лечение-мезиального -прикуса- у детей и подростков: Дисс. канд. мед. наук —М. 1991-193С."

22. Гиоева Ю.А. Лечение пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов\\ Ортодонтия.-2004.-№2.-С.12-20.

23. Гиоева Ю.А.,Польма Л.В. Анализ мягких тканей-лица в профиль у пациентов с мезиальной окклюзией.\\ Новое- в стоматологии.-1997.-№ 1 -С.62-67.

24. Гиоева Ю.А., Польма Л.В., Браху А.К., Блинова Е.Л. Анализ данных изучения фотографий лица пациентов с мезиальной окклюзией. \\ Проблемыстоматологии детского возраста: Сб. научи. Трудов \ ММСИ М., 1994.-С.106-108.

25. Грицай, В.А.,Сукачевым, A.A. Тонконоженко. Динамика изменения функции речи при<костно-реконструктивных операциях на нижней «челюсти \\. Вопросы стоматологии и челюстно-лицевой- хирургии Труды ЦНИИС, 1992.-С.38-40:

26. Гунько В.И: Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанны-ми деформациями челюстей.\\ Автореф. дис. . д.мед.наук М: — 1987.

27. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанны-ми деформациями челюстей. Дисс. д-ра мед. наук.-Mi, 1986.-525С.

28. Гунько В.И., Нарциссов А.Т., Занделов B:JI. Оценка результатов комплексного лечения больных с сочетанными деформациями челюстей.\\ Стоматология.-1999i-№4

29. Девдариани Д.Ш., Кулагина Е.В. Особенности ортодонтического лечения- при реконструктивной^ хирургии'скелетных форм зубочелюстных аномалий.// Институт стоматологии. 2004.-№21-С.26-27.

30. Дойников А.И. Особенности анатомического и-микроскопического строения нижней челюсти человека : Дис.-. канд.мед. наук.- М., 1951.-142с.

31. Дробышев А.Ю., Васильев А.Ю., Буланова Т.В., Приступа В.В. Эс- тетические и~ функциональные- аспекты, планирования—лечения-больных с нижней макрогнатией //Анализы пластической реконструктивной- эстетической хирургии. - 2004. - №4. - С.75.

32. Ильина-Маркосян Л.В. Диагноз и план лечения. \\ Руководство по ортопедической стоматологии\Под ред.А.И. Евдокимова и Л.В. Ильиной-Маркосян.- М.:Медицина, 1974. С.373-386.

33. Козлов В.А. Лечение аномалий челюстно-лицевой области. — Ташкент. 1982.

34. Карелина A.A. Психологические тесты. В2-т. П86 М.: Гуманит. Изд.центр ВЛАДОСД999. - Т.1. - 312с.

35. Криштаб С.И: Аномалии нижней челюсти:- Киев:Здоровье,- 1975.168с

36. Криштаб С.И. Вероятные формы истинной прогении /Ортопедическая стоматология.-Киев, 1975.-С.95-99.

37. Кукушкин В.А. Влтяние функционального состояния мышц челю-стно-лицевой обалсти на формирование мезиальной окклюзии зубных рядов: Дисс. . к.м.н. М.: МГМСУ 2002 г. - 116 С.(Автореф. МГМСУ М. 2002. -24С).

38. Лимберг А.А.,Тюкалов K.B.,'Титова А.Т.,Часовая З.И. Перспективы развития, ортодонтии на основе подготовки кости предварительной компактостеотомией.\\Научные труды Лен ГИДУВа. Л. - 1975.

39. Луцевич A.B. Интенсивность возрастных изменений морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией. Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- М., 1999. 19с.

40. Малевич O.E., Житний Н.И., Кулагин В.М. Оценка функционального состояния* нервно-мышечного аппарата жевательных мышц методом стимуляционной миографии //Стоматология. 1986. - С. 12-14.

41. Малый А.Ю. Медико-правовое обоснование врачебных стандартов оказания медицинской помощи в клинике ортодонтической стоматологии. /Автореф. дис. .докт. мед. наук. — М., 20001. 48с.

42. Митрофанов Г.Г., Рудько В.В. Хирургическое лечение чрезмерного развития1 нижней челюсти и открытого прикуса методом межкортикальной остеотомии и ее ветвей.\\ Стоматология. 1972. - Т.51. - №2. — С.48-49.I

43. Мосолов H.H. Морфологические особенности ВНЧС и действия на него мышц \ Материалы 2 Всесоюзной научной конференции по спортивной морфологии. 1981*. С.45. ~ * ~ ~ - -- --

44. Мосолов H.H. Морфология жевательных мышц человека с элементами биомеханики: Автореф. . д-ра мед. наук ( РГМУ. М., - 2000. — 43с.)

45. Мосолов H.H. Различия в строении жевательных мышц человека \\ 2 Пленум ВРНОАГЭ и Всероссийской тематической конференции Оренбург • 1977 С.5-10.

46. Мосолов H.H., Михеев В.Г. Индивидуальные различия в строении жевательных мыщц и ВНЧС \\ Российские морфологические Ведомости. М., 1994.-c.68.

47. Персии Л.С. Функциональная характеристика собственно жевательных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным* и прогнатическим прикусом в период смены зубов: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 1974-215 с.

48. Поповым Д.С., Гвилава Л.Б. Щадящая «Г»-образная остеотомия ветвей при прогнатии нижней, челюсти //Клиническая и экспериментальная стоматология, Алма-Ата, 1992. - С. 123-124 .

49. Порохин А.Ю. Оценка эффективности применения» компьютерной техники при комплексной диагностике в ортодонтии: Дисс. . канд. мед. наук. М.: МГМСУ, 2002. - 157с.

50. Раад З.Х. Хирургический компонент в комплексном лечении больных с сочетанной зубочелюстной-лицевой аномалией (мезиальный прикус). — Дисс. . к.м.н. С.-Петербург, 1994.- 146с.

51. Рабухина H.A. и др. Особенности рентгенологического исследования при врожденных и преобретенных деформациях лицевого и мозгового черепа //Метод, реком. М. - 1987.

52. Рабухина H.A., Степанова И.Г., Свирин В.В. Состояние костей лицевого черепа у больных с прогенией осложненной открытым прикусом по данным ТРГ. Стоматология .Т.48,№4, 1969, с.72-71.

53. Рудцки-Янсон И., Мает Г. Опыт работы ортодонтов и хирургов при лечении взрослых пациентов.//Ортодент-инфо 1998. - №4. - С. 19-20. Материалы 3 съезда ортодонтов России (окончание, нач. см. №2 С.26-34 и №3 с.34-39).

54. Снагина Н.Г. Диспансеризация детей у стоматолога с целью профилактики, ранней диагностики и своевременного лечения зубочелюстно-лицевых аномалий / / Виноградова Т.Ф. Диспансеризация детей у стоматолога. М. : Медицина, 1978. - С. 150 - 177.

55. Соловьев М.М., Виноградов С.И., Шулькина Н.М. Трактовка некоторых данных электромиографии основных жевательных мышц //Стоматология. 1985. - №2. - С.4-7.

56. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. М., 1984.

57. Сукачев В.А. и соавт. Новый диагностический прием во время реконструктивных операций на нижней челюсти //Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику Труды ЦНИИС, 1991. С.176-178.

58. Сукачев В.А., Гунько В.И. Новые варианты реконструктивных операций на нижней челюсти, сохраняющие функцию жевательных мышц и ВНЧС. // Стоматология. 1991. - №5. - С.55-56 .

59. Сукачев В.А., Грицай Н.П. Значение величины площади соприкосновения костных фрагментов нижней челюсти при коррегирующих операциях по поводу аномалии прикуса: //Стоматология. 1977. - Т.56. - №5. — С.36-42.

60. Трезубов В.Н.,Фадеев P.A., Трезубов В.В. Комплексный подход к лечению взрослых с зубочелюстными аномалиями //Клиническая стоматология. 2002. - №2. - С.54-58.

61. Фадеев Р.А.Лечение выраженных форм мезиального прикуса у взрослых. //Парадонтология. 2002. №4. - с.70.

62. Хорошилкина Ф.Я. Малыгин Ю:М. Взаимосвязь местных и общих нарушений организма при аномалиях зубочелюстной системы. — М-ЦОЛИУВ, 1977.-22с.

63. Г. Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии / М. : Медицина, 1982.-464с.

64. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии //Вестник стоматологии. 1999. - №5. - С. 16.

65. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976. - 152с. ~ - - -

66. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Биллиг В.А. Сравнительный телерентгенографический анализ строения лицевого скелета в период сменного и постоянного прикуса в норме //Вопросы стоматологии. М.: ЦОЛИУВ, 1979. с.121-125.

67. Хорошилкиной Ф.Я: Руководство по ортодонтии / 2-е изд., пере-раб. И доп. М. ¡Медицина, 1999. - 800с.

68. Цыбулькит A.F., Мосолов I-LH. Различия во внешнем строении и положении жевательных мышц человека.//Вопросы. стоматологической! ана-томишв 1., ШЦ969: СЛ4-22Г

69. Ackerman J.L., Proffît W.R. Communication im orthodontie treatment plarming:.bioetHicaband'informad consentissuesi Angle Orthod;65: 253-262^1995:

70. Angle Е.Ш Double resection ofthe lower maxillà; Dentallosmos 40:July -De, 1998.

71. Artun J. Long-term prognosis of patients withe an open-bite malocclusion. //79thEOS Congress materials. 2003.

72. Bailey E.Ji, Polong H.L., Proffît. W.R Surgical Class 111 treatment: long-term stability and patient perceptions of treatment outcóm» stability and patient perceptions of treatment outcome, Int. J. Adult Orthod. Orthognath Surg 13:35-44, 1998. '

73. Bailey L.J., White R.P., Proffît W.R., Turvey T.A. Segmental Le Fort 1 osteotomy for management of transverse1 maxillary deficiency; J.Oral Maxillofac Surg;55:728-731 ; 1997"~-" -------—-------------- -.-.-----------------------------

74. Behrman S.S. Complications of sagittal osteotomy of the mandibular ramus. // J/ Oral/ Surg/ 1972. - V.30-N8. P.554-561.

75. Bell W.H. be Fort: 1 osteotomy for correction of maxillary deformities, J: Oral Surg 33: 412-426, 1975.

76. Bergman J; A. Primary hemifacial hypertrophy. // Arch. Otolaryngol . -1973. V.97. N6. - P.490-494.

77. Berman W.J. Rev. Stomat., 1974, V.75 p. 142.

78. Bishara S.E. Longitudinal changes in the ANB angle and "Wits" appa-raisal: clinical implications // Amer. J. Orthodont. 1983. Vol.8. - P.729-755.

79. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption // Amer/ J/ Orthodont. 1972. - Vol.62, N 4. - P.339-383.

80. Bjork A., Skieller V. Growth of the maxilla in three dimensions as revealed > radiographically by the implant method. // Brit. J. Orthodont. 1977. — Vol.4, N2. — P.53-64.

81. Bjork A. The face1 in probife: an anthropological x-ray investigation of swedish children and conscripts // Lund: Berlingska Boktycheriet. - 1947. Vol.40.-P.58.

82. Bondi M. Ruolo délia fiinzione e disfunzione nella etiologoa delle classi 11 Sue implicazioni terapeutiche // Giornale di Stomatologia e cli Orto-donzia/- 1985, N1.

83. Cocito M.G., S.Meneghin S.Tongue thrust an epidimiological analysis.// Europ. J. Orthodont.- 2002. - Vol.24. - P.54.

84. Cunningham S.J., Grean S .J., Hunt N.P. et al Preparation, perceptions and problems: a long term follow-up study of orthognathic surgery, Int J. Adult Orthod Orthognath Surg 11: 41-47, 1996.

85. Dal Pont G. Retromolar osteotomy for correcteon of prognathism. // J. Oral Surg. 1961. - V. 19 - N1 - P.42-47.

86. Datillo-D.J.,Braun T.W., Sotereanos G.L. The Inverted "L" osteotomy for treatment of Skeletal Open-Bite deformities. // J.Oral Maxillofac. Surg. 1985. - V.43. - N5. - P.440-443.

87. Di Paolo R. I. An individualized approach to locating the occlusal plane. // Amer. J. Orthodont. 1987. - P.41-45.

88. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis and differential diagnosis for surgical orthodontics. // Amer. J. Orthodont. 1984. - Vol.86 - P. - 470-482.

89. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis of the lowe fact. // J. Pract. Orthod. 1969.-Vol.3.-p.523-530.

90. EaglyA.H.,.Ashmor R.D., Makhijani M.G., LongoL.G. What is beautiful is good; but.: a meta analytic revien of research on the physical attractiveness stereotype, PsychBum 110; 109-^ '

91. Enlov D.IL, Mc Namara J.A. Skeletal remodeling in the temporomandibular. Am; J- Orthod; 56:6 18,1981. ; /

92. Enlov D.H., Moyers R.E., Hunter W.S;,Mc Namara J.A. A procedure for the analysis of infmsic facial form and growth, Am. J: Orthod. 56:6 — 14,1969. .

93. Epher B.N,Wolford L.M. Middle third facial osteotomies: their use in the correction of acquired and developmental dentofacial and craniofacial deformities^ J. Oral Surg 33: 491-514, 1975; ^

94. Falconi P:, Capriologi D., Genone 13. et Al. Ortognatodonzia/ 1987584 p.

95. Franchi L., Baccetti T.,McNamara J.A. Cephalometric floating norms for North American adults, Angle:Orthod. 68: 497-502, 1998.

96. Frost D.E., Van Sickels J.E. Surgical nreatvent planning. In: Peterson LJ (LG). Principles of oral and maxillofacial Surgery, vol.3. Philadelphia: Lippincott, 1992: 1307-1332.

97. Grammer F.C;,Meyer: MlW., Richter K.JiA^ radioisotope study of the vascular response to sagittal1 split osteotomy; of the mandibular ramus. // J. Oral Surg. 1974.-V.32-N8. -P.578-582.

98. Grossman; W., Greenfild* B-,Timmisí D: Electromiography asamaidíin diagnosis;and treatment analisis//AmerJíOrthpdont;,- 196 k -VöM7,,N7.125: Harvold®.P:Theactivatomri-orthodontics,St; Eouis, ,1974; Mosby.

99. Hausamen J:E. The. scientific development of maxillofacial surgery in the 20th century and an outlook into the future. // J.Cranio Maxillofac. Surg. -2001. - V.29; - NI. P.2-21.

100. Isiekwe M.C, Jacobson A. The "Wits" appraisal of jaw disharmony. // Amer. J. Orthodont. 1975. - Vol. 67. -- P.125-138.

101. Isiekwe M.C, Jacobson A. Malocclusion in ILaso, Nigeria//Community Dent. Res. 1983. - Vol. 1. - P.59-62.132: Jacobson A., Evans^W.G:, Preston G.Bi andSadowskyPfE. Mandibular prognatism// Amer. J. Orthodont. 1974.- Vol! 66. - P. 140-171.

102. Jenni M., Schurch E., Geering A.H. Symptome funktionller Störungen im kausystemeine epidemiologische stuie // Schweiz Msch., Zfhnmed. — 1987. Bd.97, N11. - S. 1357 - 1365.

103. Johan P., Reyneke, MChD Essentials of Ortognathic Surgery. 2003. Quintessence Publishing Co. Inc. P.312.

104. Jonsson E., Svartz K., Welander U.Sagital split technique 111. Post -operative rest conditions. A radiographic follow up study. // Int. J. Oral Surg. -1979. - V.8 - N1. - P.89-94.

105. Jonsson E., Svartz K., Welander U., Astrand P. Joos U., Gros G., Schilliw.Experience withe sagittal splitting of the Horisontal Ramus in Mandibular Prognathismi. // J. Max-fac. Surg. 1984. - V.12. - N1. - P.71-72.

106. Karabonta I., Maitis C., The TMJ dusfunction syndrome befor and after sagittal split osteotomy of the rami. // J. Maxillofac. Surg. 1985. - V.13. - N4. -P.185-188.

107. Kazahiro tamari et al. Relationstip between tongue volume and lower dental arch sizer. // Am. J. Orthod., dentofacial. Orthop 1991 - Vol. 100. - P.453-458.

108. Maclntosch T. J.max- fac. Surg., 1981, V.9 p.151.

109. Macintosh R.B. Experience with the sagittal osteotomy of the mandibular ramus: a 13 uear review. // J. Maxillofac. Surg. 1981. - V.9. - N2. - P. 151165.

110. Macintosh R.B. Experience withe the sagittal osteotomy of the mandibular ramus : a 13 year review. // J. Maxilofac. Surg. 1981. - V.9. - N2. -P. 151-165.

111. Mc Loughlin P.M., Gilhooly M.G. Surgical Emphysema complicating • mandibular sagittal split osteotomy. I I Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1984. -V.22. — N4. — P.269-273.

112. McNamara J.A.Jr: A method of cephalometrie analysis. In Clinical aliteration of the growing face, monograph 12; craniofacial" growth'series, Ann Arbor, Mich., 1983, University of Michigan, Center for.Human growth and Development:

113. Miguel J.A., Turvey T.A., Phillips C., Proffit W.R. Long-term stability of two-jaw surgery gor treatment of mandibular deficiency and vertical maxillary excess, Int. J. Adult Orthod Orthognath Surg 10:235-245; 1995.

114. Pepersack W.J., Chausse J.M. J.max.-fac. Surg., 1978; V.6, p.117.

115. Pepersack W.J., Chausse J.M., Long term follow-up of the sagittal splitting technique for correction of mandibular prognatism: llh Max-fac. Surgr- 1978. -- V.6. -N5. P.117-140.

116. Phillips C, Bennett M.E., Broder H.L. Dentofacial disharmony: psychological status of patient seeking a treatment consultation, Angle Orthod.68: 547566. 1988.

117. Phillips C. Psychologic ramifacations of orthognathic surgery. In* Fonseca R (editor): Oral & maxillofacial surgery, vol 1. Philadelphia, W.Bi Saunders, in press.

118. Proffit W.R, Phillips C., Prewitt J¿W., TurveyT.A.: Stability after surgical: orthodontic,correction of skeletal Class 111 malocclusion; 11. Maxillary advancement,Tnt-J'. Adult Orthod: Orthognath Surgió: 71-80; 1991.

119. Proffit W.R., Phillips C., Turvey T.A. Stability after surgical-ortodontic corrections of skeletel Class 1-111 maloclusion 1 1 1 . Combined maxillary and mandibular procedures. // Int. J. Abult Orthod. Orthognath. Surg. 1991.- V.6; - N41 -P.211-226.

120. Proffit W.R., Phillips C., Turvey T.A. Orthognatic surgery: a.hierarchy of stability. Int. J. Adult Orthod. Orthognath Surg: 11: 191-204- 1996.

121. Proffit W.RvPhillips Cr, Turvey TvA. -Adaptations in lipposture and pressuce following orthognathic surgery, Am J. Orthod. 93; 294-304, 1988.

122. Proffit W.R., White R.P. Surgical Orthodontic Treatment. St. Lorus: Mosby, 1992: 333-660.

123. Reyneke J.P.The Le Fort I Maxillary Osteotomy Surgical Manual. Jack-sonoille, FL: Lo renz Surgical, 2000.

124. Reyneke JiP:,Masureik C.J. Treatment of maxillary^ deficiency by a Le Fort I downsliding thechnique. \\J. Oral Maxillofac. Surg. 1985;43:914-916.

125. Reyneke J.P. Surgical cephalometric prediction iracing for the alteration ofthe occlusal plane. By means, of rotation of the maxillomandibular complex; \\ Int.J- Adult Grthodon Orthognath Surg. 1999; 14:55-64.

126. Rodrigues R.R.,Gozalez M. Skeletal stability after mandibular set back surgery. // Oral Surg. Oral Mad. Oral. Pathol. Oral Radiol. Hndod. 1996. - V.81. -Nl. - P.31-33. ;

127. Server D;M;Esthetic orthodbntics:and orthognathic sugery. Int. J. Adult Orthod. Orthognath. Surg. 11: 41-47 1996.

128. Sarver M.D. Estetic Orthodontics and orthognatic Surgery Mosby -Wolfe- 1998. -281 p.

129. Sassouni V.A. A classification of skeletal facial types. // Am. J. Orthod. 55: 109-123, 1969. ".,.

130. Savara B.S. Am. J. Orthodont, 1972, V. 61, p.231.

131. Senger D. Floating norms as a means to describe individuals skeletal patterns, Eur J. Orthod. 11: 214-220, 1989. :

132. Sicher H. The growth of the mandible // Amer. J: Orthodont. 1947. -Vol.33.-P.30. •

133. Stavros Kiliaridis, Ioanna. Géorgiakaki,Christos Katsaros Masseter muscle thickness and maxillary dental arch width. //Europ. J. Ortohodont. 2003. -Vol. 24, N3. - P.259-263.

134. Steiner C.C The use of cephalometries as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. // Am. J. Orthod 46 : 721-735, 1960.1

135. Trariner R., Obwegeser H. Zur Operationterhik bee der Progenie und anderen Unterkieferanomalien.// Ptsch. Zahn , Mund - , Kieferheikd; - 1955. -B.23. - NI. - S.l-26.

136. Truner R., Obwegeser H.The surgical correction of mandibular prog-natism and retrognathia with consideration of genioplasty, Oral Surg Med oral Pathol 10: 671-692, 1957.

137. Turvey T.A. Management of the nasal apparatus in maxillary surgery. // J. Oral Surg. 1980.- V.38-N5.-P.331-335.

138. Twinzing D.B., Van der Kwast W.A.M. Frey's syndrome. A complication after sagital splitting of the mandibular ramus. // Int. J. Oral Surg. — 1982. -V. 11. N2. — P. 197-200.

139. Wagner S., Reyneke J.P., The Le Fort I downsliding osteotomy: A study of long-term nard tissue stability. WInt J.Adult Orthodon Orthognath Surg.2000; 15:37-49.

140. Wickwire N.A., White R.R., Proffit W.R. The effect of mandibular osteotomy on tongue position. // J. Oral Surg. 1972. - V.30. -N3. -P. 184-190.

141. Worms F.M., Spiedel T.M., Bevis R.R., Waite D.E. Posttreatment stability and esthetics of orthognatic surgery.// Angle Orthod. 1980. - V.50.