Автореферат и диссертация по медицине (14.01.24) на тему:Хроническая дисфункция трансплантированной почки : морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению

ДИССЕРТАЦИЯ
Хроническая дисфункция трансплантированной почки : морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Хроническая дисфункция трансплантированной почки : морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению - тема автореферата по медицине
Столяревич, Екатерина Сергеевна Москва 2010 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.24
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Хроническая дисфункция трансплантированной почки : морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению

На правах рукописи

Столяревич Екатерина Сергеевна

ХРОНИЧЕСКАЯ ДИСФУНКЦИЯ ТРАНСПЛАНТИРОВАННОЙ ПОЧКИ: МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА, ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ, ПОДХОДЫ К ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ

14.01.24 - Трансплантология и искусственные органы 14.03.02 - Патологическая анатомия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

ООЗДЭ^иао

Москва - 2010

003494095

Работа выполнена в ФГУ «Федеральный Научный Центр Трансплантологии и Искусственных Органов им. академика В.И. Шумакова» МЗ и СР РФ

Научные консультанты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Томилина Наталья Аркадьевна Ильинский Игорь Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук

Зайратьянц Олег Вадимович Мойоок Ян Геннадьевич Прокопенко Елена Ивановна

Ведущая организация:

ГУ «Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В.Петровского РАМН»

Диссертационного Совета Д.208.055.01 при ФГУ «ФНЦ Трансплантологии и Искусственных органов им. академика В.И. Шумакова» МЗ и СР РФ (г. Москва, ул. Щукинская д.1, конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научно-медицинской библиотеке ФГУ «ФНЦ Трансплантологии и Искусственных Органов им. академика В.И. Шумакова» МЗ и СР РФ

Автореферат разослан « / /» _ О,_2010 г.

Защита диссертации состоится_ _2010 года в 14.00

час. на заседании

Ученый секретарь

Диссертационного Совета Д.208.055.01 Доктор медицинских наук, профессор

Шевченко Ольга Павловна.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Аллотрансплантация почки (АТП) к настоящему времени стала рутинным методом радикального лечения терминальной хронической почечной недостаточности (тХПН). Однако прогресс клинической нефротрансплантологии относится, главным образом, к первым годам после операции, тогда как "потери" трансплантатов в отдаленном посттрансплантационном периоде все еще остаются весьма значительными. Если к концу первого года после операции число функционирующих трансплантатов достигает 90% и более, то к 10-15 годам оно составляет лишь около 50% и даже ниже [Бикбов Б.Т 2007; Scientific Registry of Transplant Recipients 2007; Meier-Kriesche H.U 2004; Opelz J.CTS 2008].

Основными причинами "потерь" трансплантированной почки в отдаленные сроки после трансплантации являются смерть реципиента с функционирующим трансплантатом и прогрессирующая хроническая дисфункция трансплантата, обусловленная широким спектром патологий, различающихся по своей природе. Важнейшими из них признаются нефросклероз вследствие хронического нефротоксического эффекта ингибиторов кальцинейрина (CNI-нефротоксичность) и/или отторжение - позднее острое либо хроническое. Бесспорную роль играют также неспецифический тубуло-интерстициальный склероз и рецидив основного заболевания в трансплантате.

Заболевания пересаженной почки в большинстве случаев характеризуются латентным течением и практически сходными клинико-функциональнми проявлениями. Поэтому верификация повреждения трансплантата и выявление его доминирующего патогенетического механизма в настоящее время возможны только методами прижизненной морфологической диагностики.

Однако и морфологическая диагностика тоже не исчерпывает все вопросы, в том числе при интерпретации изменений, характерных для таких важнейших патологий трансплантата как острое отторжение и хроническая CNI-нефротоксичность .

Хотя в условиях современной иммуносупрессии частота острого отторжения, особенно раннего, существенно снизилась, значение поздних кризов, субклинического и хронического отторжения для отдаленной судьбы трансплантата остается высоким. Участие в этих процессах различных механизмов иммунного ответа определяет необходимость выделения различных форм острого

и хронического отторжения, что, в свою очередь, требует дальнейшего изучения особенностей морфологической картины и данных иммунофлюоресценции для уточнения их диагностического и прогностического значения. [№ске1еИ У.2003].

Если отторжение является важнейшей причиной формирования необратимой прогрессирующей дисфункции в первые годы после трансплантации, то по мере удлинения постгрансплантационного периода на первый план выступает нефротоксичность, индуцированная ингибиторами кальцинейрина, частота которой по данным протокольных биопсий достигает 100% к 10 годам после АТП [Капкп'еН В. 2003]. В связи с этим проблема предупреждения, своевременного распознавания и медикаментозной коррекции С№-нефротоксичности в настоящее время находится в центре внимания клинической нефротрансплантологии.

В типичных случаях ОП-нефротоксичность, характеризующаяся СМ1-ассоциированной артериолопатией с сопутствующим склерозом интерстиция, развивается на фоне повышенной экспозиции ингибиторов кальцинейрина [Суханов А.В.2004; №гге Н. 1988; КаеБепБ М. 2009]. В связи с этим весьма актуальна оптимизация мониторинга последней, поскольку хорошо известно, что уровень препарата в пробе крови, взятой накануне очередного приема (Со), применительно к циклоспорину не является достаточно надежным показателем экспозиции препарата. В качестве альтернативы предлагались другие подходы к решению этого вопроса, однако и к настоящему времени вопрос об оптимальных фармакокинетических критериях для предупреждения и торможения дисфункции трансплантата в поздние сроки после операции остается открытым.

В отличие от С№-ассоциированой артериолопатии дозозависимый характер другого морфологического варианта СМ-нефротоксичности - тромботической микроангиопатии - до настоящего времени не доказан. Предполагается, что в ее развитии участвует целый ряд дополнительных факторов, включащих действие других иммуносупрессантов (таких как ОКТЗ или АТГ, сиролимус), бактериальных и вирусных инфекций и возможно ряда других факторов [Нвдепеп^ Р. 2002; РопйсеШ С. 2007].

В целом анализ современной литературы с несомненностью свидетельствует о том, что отдаленная судьба трансплантированной почки определяется, прежде всего, режимом иммуносупрессии. Поэтому интенсивные поиски, направленные на разработку новых комбинаций различных иммуносупрессантов, обеспечивающих профилактику острого и хронического отторжения трансплантата с минимизацией побочных эффектов (в первую очередь, нефротоксического повреждения и

инфекционных осложнений) продолжаются и в настоящее время [Wavamunno M.D 2008; Seron D. 2008; Opelz G. 2009].

Весьма перспективным в этом отношении является изучение возможностей модуляции иммуносупрессивной терапии с целью предупреждения и лечения хронической дисфункции трансплантата, обусловленной как отторжением, с одной стороны, так и CNI-нефротоксичностью, с другой.

В частности для решения проблемы CNI-нефротоксичности обнадеживающие перспективы открывают новые протоколы с использованием ингибиторов пролиферативного сигнала в комбинации с низкими дозами ингибиторов кальцинейрина. По этому поводу, однако, получены лишь первые данные, нуждающиеся в дальнейшем подтверждении. С учетом сложных лекарственных взаимодействий этих препаратов требуют уточнения и режимы их дозирования.

С другой стороны, введение в практику нефротрансплантологии такролимуса открыло новые перспективы для совершенствования профилактики и терапии отторжения. Это, в частности, подтверждается рядом клинических исследований, демонстрирующих более эффективное подавление активности отторжения после конверсии с циклоспорина на такролимус [Blume С. 2001; Jordan М. 1999; Kliem V. 1999], однако мнения по этому вопросу неоднозначны. Остается предметом дискуссии эффективность перехода на такролимус при тяжелых формах острого отторжения и при хроническом отторжении, особенно если они развиваются на фоне распространенного нефросклероза [Manu М. 1999; Lee W. 2005; Boratyñska М. 2006].

Наконец, одним из подходов к торможению прогрессирования хронической дисфункции трансплантата, морфологическим субстратом которой является формирующийся нефросклероз любой природы, является фармакологическая блокада внутрипочечной ренин-ангиотензиновой системы. Ее эффективность была доказана при поражении нативных почек, однако результаты исследований по их применению после трансплантации почки не столь однозначны [Томилина Н.А и Багдасарян А.Р. 2004; Opelz G. 2006] и требуют уточнения.

Перечисленные выше вопросы явились предметом изучения настоящей работы.

Цель исследования: изучить частоту, причины, клинико-функциональные и морфологические характеристики, закономерности течения и предикторы исхода хронической дисфункции трансплантированной почки и разработать на основе полученных данных новые подходы к ее профилактике и лечению.

Задачи исследования

1. Изучить частоту, сроки развития и прогностическое значение хронической дисфункции почечного трансплантата

2. Проанализировать морфологическую структуру и причины хронической дисфункции трансплантированной почки.

3. Оценить темпы прогрессирования дисфункции трансплантата в зависимости от ее морфологической картины.

4. Изучить особенности течения различных морфологических вариантов позднего острого отторжения и выделить факторы, влияющие на его прогноз.

5. Выявить различия в механизмах развития, течении, морфологической картине и прогнозе двух основных форм нефротоксичности, вызванной ингибиторами кальцинейрина: СШ-ассоциированной артериолопатии с сопутствующим склерозом интерстиция и тромботической микроангиопатии.

6. Оценить диагностическое и прогностическое значение отдельных фармакокинетических параметров циклоспорина и определить их оптимальные уровни, обеспечивающие профилактику как поздних кризов отторжения, так и циклоспориновой нефротоксичности.

7. Определить наиболее эффективный и безопасный режим терапии препаратами микофеноловой кислоты в сочетании с циклоспорином. Оценить частоту и выраженность побочных эффектов, вызванных действием этих препаратов

8. Определить показания и противопоказания к применению ингибиторов пролиферативного сигнала при хронической нефротоксичности ингибиторов кальцинейрина.

9. Оценить эффективность и безопасность поздней конверсии с циклоспорина на такролимус при позднем остром и активном хроническом отторжении трансплантата.

10. Оценить эффективность использования иАПФ при различных вариантах патологии трансплантированной почки.

Научная новизна работы:

Впервые гетерогенная по своей природе поздняя дисфункция трансплантата проанализирована в совокупности клинических, лабораторных и морфологических параметров с учетом данных фармакокинетического исследования. Уточнены основные морфологические характеристики различных вариантов хронической дисфункции почечного трансплантата и определено их диагностическое и

прогностическое значение. В рамках уже существующих нозологий (острое и хроническое отторжение, хроническая СЬЛ-нефротоксичность, хроническая трансплантационная нефропатия) выделены отдельные типы патологии трансплантата, различающиеся по механизмам развития, морфологической картине, особенностям течения и подходам к терапии. Разработаны показания и режимы конверсии на новые иммуносупрессивные препараты в соответствии с особенностями морфологической картины, лежащей в основе дисфункции трансплантированной почки. Определено диагностическое значение отдельных фармакокинетических характеристик циклоспорина, впервые проанализированы возможности использования этих параметров для мониторинга терапии циклоспорином в поздние сроки после АТП. Получены новые данные о возможности торможения прогрессирования хронической дисфункции трансплантата модуляцией иммуносупрессии путем конверсии с циклоспорина на такролимус или с препаратов микофеноловой кислоты на ингибиторы пролиферативного сигнала. Впервые оценена эффективность фармакологической блокады ренин-ангиотензиновой системы при различных морфологических вариантах хронической дисфункции трансплантата.

Практическая значимость работы:

Разработаны новые подходы к лекарственному мониторингу терапии циклоспорином, значительно снижающие риск развития отторжения или хронической СМ-нефротоксичности, и определены оптимальные значения основных фармакокинетических параметров для поздних сроков после АТП. Обоснована необходимость прижизненного морфологического исследования биоптатов трансплантированной почки для уточнения причин ее хронической дисфункции. Определены морфологические предикторы прогноза дисфункции, обусловленной как поздним острым и хроническим отторжением, так и хронической СМ-нефротоксичностью, и на этой основе в зависимости от особенностей морфологической картины разработаны подходы к лечению хронической дисфункции трансплантата. Определены показания к конверсии с циклоспорина на такролимус и с микофенолатов на ингибиторы пролиферативного сигнала, а также предложены режимы дозирования этих препаратов. Продемонстрирована эффективность применения ингибиторов АПФ при хронической дисфункции трансплантата для улучшения отдаленных результатов трансплантации почки, а также выявлены различия в эффективности этой терапии при разных морфологических вариантах последней.

Положения, выносимые на защиту

1. Хроническая дисфункция трансплантата в значительной степени определяет отдаленные результаты трансплантации почки. Основным фактором риска развития дисфункции трансплантата является неадекватность (недостаточность либо избыточность) иммуносупрессивной терапии

2. Острое отторжение является одной из наиболее частых причин дисфункции трансплантата, в том числе и в поздние сроки после трансплантации почки. Морфологический тип отторжения и присутствие гуморального компонента -независимые предикторы прогноза при позднем отторжении трансплантата

3. Выделение двух вариантов СЫ-нефротоксичности (СМ-ассоциированной артериолопатии с сопутствующим склерозом интерстиция и тромботической микроангиопатии), различающихся по своей природе, особенностям течения и прогнозу, позволяет оптимизировать подходы к терапии у реципиентов с СМ1-ассоциированным повреждением трансплантата.

4. Появление новых классов иммуносупрессантов - такролимуса и ингибиторов пролиферативного сигнала - существенно расширяет как возможности профилактики, так и лечения поздней дисфункции трансплантата, что в совокупности с оптимизацией мониторинга терапии циклоспорином и использованием ингибиторов АПФ, позволяет замедлить темпы прогрессирования нефролатии и улучшить отдаленные результаты трансплантации почки.

Связь с планом НИР ФГУ «ФНЦ ТиИО имени академика В.И. Шумакова» !УГЗ и СР РФ: Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И. Шумакова» МЗ и СР РФ, исходящий номер 669/12 ог 22.04.09, номер государственной регистрации 01200902610

Внедрение результатов работы в практику

Полученные результаты внедрены в практическую деятельность отделения нефрологических проблем трансплантации почки НИИТиИО им. В.И Шумакова, Московского Городского Нефрологического центра ГКБ№52, отделения оперативной нефрологии и хирургической гемокоррекции ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, отделения по пересадке почки Российской детской клинической больницы. Основные положения диссертационной работы Столяревич Е.С. могут

быть рекомендованы для применения в отделениях трансплантации почт, хирургических и терапевтических отделениях, занимающихся лечением больных с почечным трансплантатом. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре нефрологии ФПДО МГМСУ

Апробация работы и публикации

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на совместном заседании отделения нефрологических проблем трансплантации почки ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И. Шумакова» МЗ и CP РФ, и кафедры нефрологии ФПДО МГМСУ 19.01.2010г.

Содержание диссертационной работы было представлено на III, IV и V Всероссийском съезде по трансплантологии и искусственным органам. (Москва 2005, 2007 и 2009г), VI VII и VIII международном семинаре «Неделя нефрологии в Москве» (Москва 2007, 2008 и 2009гг), Научно-практической конференции нефрологов Казахстана (Алматы 2008), Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов 2009г), нефрологической конференции «Белые ночи - 2009» (Санкт-Петербург 2009), Всероссийской конференции «Трансплантология, XXI век» к 40-летию ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И.Шумакова» (Москва 2009). Стендовые доклады по материалам диссертационной работы были представлены на XLI, XLII XLIII и XLIV Конгрессе Европейской ассоциации диализа и трансплантации (ERA-EDTA 2004, 2005, 2006, 2007гг), XII и XIV Конгрессе Европейского общества трансплантологов (2005 и 2009г), Всемирном конгрессе общества трансплантологов (2006г). Основные положения работы изложены в 27 опубликованных научных трудах, из них 14 - в центральных рецензируемых изданиях.

Объём и структура работы

Диссертация изложена на 243 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературных данных, шести глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 78 рисунками и 33 таблицами. Список используемой литературы включает 407 источников, в числе которых 29 отечественных и 378 зарубежных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

Характеристика больных

Проанализированы материалы наблюдений 1055 пациентов, поступивших под наблюдение отделения нефрологических проблем трансплантации почки ФГУ ФНЦ трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И.Шумакова. Мужчины составляли 62,2% (656 чел), женщины - 37,8% (399 чел) от общего числа пациентов. Возраст пациентов находился в диапазоне от 10 до 69 лет и в среднем составил 37,8 ± 14,2 года. Основной причиной тХПН был хронический гломерулонефрит (43,9%), далее по частоте следовали аномалии развития мочевой системы (10,7%), сахарный диабет (9,1%) поликистоз почек (5,7%), хронический пиелонефрит (3,7%), почечно-каменная болезнь (2,8%), пурпура Шенлейн-Геноха (2,2%) и гипертонический нефроангиосклероз (2,1%). Амилоидоз почек, подагра, системные заболевания, наследственные нефропатии и хронический тубулоинтерстициальный нефрит наблюдались в единичных случаях. У 13,3% больных диагноз основного заболевания установить не удалось, поскольку его первые симптомы были выявлены в стадии почечной недостаточности.

В 82,2% случаев производилась пересадка трупной почки и в 17,8% -трансплантация от живого родственного донора. В 91,2% имела место первичная аллотрансплантация почки, в 8,4% - вторичная, и 4 реципиента перенесли третью операцию АТП.

Функция трансплантата началась сразу после включения в кровоток у 658 пациентов (62,4%), в 397 случаях (37,6%) начальная функция была отсроченной.

К моменту начала наблюдения 95% реципиентов получали 3-компонентную иммуносупрессию, включавшую циклоспорин-А (93%) либо такролимус (2%), преднизолон и цитостатик (азатиоприн или микофенолаты) и 5% - 2-компонентную ИДТ (предкизолоком и циклоспорином). Конверсия с циклоспорина на такролимус выполнена у 55 пациентов, 74 пациента были переведены на ингибиторы пролиферативного сигнала (36 человек получали рапамицин и 38 - сертикан).

Кризы отторжения купировали пульсовым введением кортикостероидов в суммарной дозе 1,5-3,0 г. При рефрактерности к кортикостероидам использовались поликлональные или моноклональные антитела. В случаях гуморального отторжения применялись сеансы плазмафереза, в ряде случаев с введением внутривенного человеческого иммуноглобулина.

Срок наблюдения составлял от 1 до 81 мес. (в среднем 29,5±21,1 мес.). При этом короткие сроки наблюдения (менее 12 мес.) имели место у больных с быстрым прогрессированием дисфункции и определялись временем наступления «почечной смерти». В остальных случаях длительность наблюдения превышала 12 мес. Потери трансплантата в течение первого послеоперационного месяца из исследования были исключены.

У 355 пациентов с дисфункцией трансплантата выполнено 385 пункционных биопсий трансплантата. Дисфункция характеризовалась повышением уровня креатинина в плазме крови до 0,15-0,45ммоль/л (в среднем 0,27 + 0,15 ммоль/л), и/или появлением протеинурии более 0,5 г/сут либо стойкой микрогематурии, не объяснимой урологическими причинами и сохранявшейся в течение месяца и более. Демографические характеристики этих пациентов не отличались от таковых в общей группе: соотношение мужчин и женщин составляло 63%:37%, возраст пациентов - 37,9 ± 11,7 лет.

Хроническая дисфункция диагностировалась в сроки от 3 до 177мес (в среднем 42,3 ± 37 мес.) после АТП. Срок наблюдения с момента биопсии находился в диапазоне от 1 до 70 мес. (в среднем 39,2 + 3,4 мес.). Как и во всей группе в целом, короткие сроки наблюдения констатировали при быстром прогрессировании дисфункции почечного трансплантата, а в остальных случаях длительность наблюдения составляла не менее 12 мес. В настоящий момент у 102 человек наблюдение завершено в связи с рецидивом тХПН.

У 83 реципиентов выполнено 123 фармакокинетических исследования в сроки от 6 до 146 месяцев после АТП (в среднем 33,8+28,7 месяцев). В этой группе на момент проведения исследования 28 пациентов (34%) имели стабильную удовлетворительную функцию трансплантата, у 55 человек (66%) отмечалась дисфункция трансплантата, которая у 49 из них (89%) была верифицирована морфологически.

Клинико-функциональные методы исследования При анализе клинического течения ХТН особое внимание уделялось оценке таких клинических проявлений поражения почек как показатели артериального давления (АД) и мочевого синдрома. Уровень АД определялся при каждом посещении в условиях амбулаторного наблюдения («офисное АД»), Оценивали также показатель среднего АД, который рассчитывался как 1/3(АД сист - АД диаст)+АД диаст. О мочевом синдроме судили по данным общего анализа мочи и суточной экскреции белка. Периодичность обследования составляла от 1 раза в 1014 дней до I раза в 4-6 месяцев в зависимости от срока после АТП.

Функциональное состояние трансплантата оценивали по уровню креатинина в плазме крови и скорости клубочковой фильтрации. Концентрация креатинина определялась колориметрическим методом Bonsnes and Taussky. Скорость клубочковой фильтрации рассчитывалась по формуле Кокрофта-Голта.

О скорости изменения функции трансплантата судили по динамике СКФ, а также по величине, обратной уровню креатинина (1/Рсг). Динамику изменения этого параметра определяли по отношению Д 1/Рсг к длительности наблюдения.

Морфологические методы исследования Патоморфологическому изучению подвергались кусочки ткани, полученные при пункционной биопсии трансплантата. Показанием к биопсии было выявление дисфункции почечного трансплантата (см. раздел «характеристика больных»). Морфологическое исследование биоптатов включало световую микроскопию и иммунофлюоресцентное исследование.

Материал фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина, затем промывали водопроводной водой, проводили через серию спиртовых растворов возрастающей концентрации и заливали в парафин. Из полученных блоков выполняли срезы толщиной 3-4 мкм и окрашивали их гематоксилином и эозином, по Массону и Шифф-реактивом. Биоптат считался репрезентативным, если в нем имелось не менее 7 клубочков и 1 артерии. Исследование проводили в проходящем свете светового микроскопа.

Иммунофлюоресцентное исследование выполнялось на замороженных срезах тощиной 4 мкм с моноклональными FITC-меченными антителами к [gG, IgM, IgA, СЗ-фрагменту комплемента (DAKO) и C4d^parMemy комплемента (Quidel).

Исследование фармакокинетики циклоспорина А

С целью оценки фармакокинетических характеристик экспозиции циклоспорина А выполнялось полное фармакокинетическое исследование с определением концентрации СуА в течение 12 часов после приема препарата (до приема, через 1; 1,5; 2; 3; 4; 6; 8 и 10 часов после приема циклоспорина). При этом анализировались: Со -концентрация циклоспорина через 12 часов после приема препарата; С[- С2- и С3 - концентрация циклоспорина через 1, 2 и 3 часа после приема препарата; Сшах- максимальная концентрация циклоспорина; Тшах- время достижения максимальной концентрации; AUC -площадь под кривой «концентрация-время»; АР - профиль абсорбции (площадь под кривой «концентрация-время» в течение первых 4 часов после приема препарата) Расчет AUC производился по правилу трапеции либо по формулам:

AUC(C0+C1+C3)=5,189*C0+1,267*C1+4,15*C3+135,1 [Gaspari F. 1997 ].

AUC(CO+C2)=990+10,74*C0+2,88*C2 [Einecke G. 2001].

Уровень циклоспорина в крови определялся специфическим РИА-методом (CycloTrac SR, DiaSorin).

Клинико-функциональные критерии диагностики

Функцию почечного трансплантата оценивали как удовлетворительную, если концентрация креатинина плазмы не превышала 0,13 ммоль/л, а СКФ была не ниже 60 мл/мин. О хронической дисфункции трансплантата говорили при повышении уровня креатинина крови и/или снижении СКФ сохраняющихся в течение 3 и более месяцев. При этом отдельно выделяли раннюю стойкую дисфункцию, выявлявшуюся в первые 3 месяца после АТП (случаи неполного восстановления функции трансплантата после операции) и позднюю дисфункцию, которую констатировали после периода полного восстановления функции трансплантата (чаще всего по истечении первых 3 посттрансплантационных месяцев).

Кризы отторжения диагностировали на основании клинико-лабораторных данных (прогрессирующее снижение функции трансплантата, часто в сочетании с протеинурией и иногда с гематурией) и верифицировались морфологически. Криз считался необратимым при рефрактерности к терапии с рецидивом тХПН в течение 3 месяцев с момента его диагностики, и частично обратимым, если он завершался формированием стойкой дисфункции трансплантата.

Артериальную гипертонию констатировали при повышении АД выше 140/90 мм.рт.ст и/или при потребности в гипотензивной терапия.

Протеинурия оценивалась как минимальная при уровне менее 0,5г/сут, как умеренная- в диапазоне 0,5-1,0 г/с, и выраженная - более 1 г/с.

Морфологические критерии диагностики патологии трансплантата

В структуре патологии почечного трансплантата выделялись следующие морфологические варианты: острое и хроническое отторжение трансплантата (ХОТ), острая и хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина, возвратная или de novo патология, а также неспецифический тубуло-интерстициальный склероз (ТИС) и атрофия канальцев (изменения, именовавшиеся ранее хронической трансплантационной нефропатией (ХТН)).

Острое отторжение диагностировалось в соответствии с критериями классификации Banff (2005) на основании оценки свегооггтической картины по выраженности иктерстициальной инфильтрации и степени поражения стенки канальца лимфоцитами (тубулита), наличию и тяжести артериита (Рис.1 А,Б) и

данных иммунофлюоресценции с определением свечения С40-компонента комплемента (Рис.2).

Хроническое отторжение диагностировалось при выявлении хронической трансплантационной васкулопатии, либо хронической трансплантационной гломерулопатии (Banff 2005) (Рис.3). Об активном хроническом отторжении говорили при сочетании этих признаков со свечением С40-компонента комплемента по базальным мембранам перитубулярных капилляров.

Морфологическим проявлением острого нефротоксического эффекта ингибиторов кальцинейрина считалась изометрическая вакуолизация клеток проксимальных канальцев, появление в них микрокальцификатов.

Хроническая CNI-нефротоксичность диагностировалась по присутствию CNI-ассоциированной артериолопатии, основным проявлением которой является нодулярный периферический артериологиалиноз (Рис.4А). Тяжесть артериолопатии оценивалась в соответствии с критериями, предложенными Sis и Colvin [Sis В. 2006, Colvin R.B. 1998]. Помимо этого для дополнительной оценки распространенности артериологиалиноза определялся процент артериол с явлениями гиалиноза относительно общего числа артериол в препарате.

Отдельно выделялись случаи тромботической микроангиопатии (ТМА) как особой формы CNI-нефротоксичности, которая диагностировалась по выявлению тромбоза капилляров клубочков, артериол и мелких артерий, набухания эндотелия сосудов и расширения субэндотелиального пространства (Рис.4Б), либо двойных контуров стенок капилляров клубочка и фиброинтимальной пролиферации сосудистой стенки по типу "луковой шелухи", характерных для поздней ее стадии.

Возвратная и de novo гломерулярная патология была объединена в одну группу, поскольку точная верификация диагноза в подавляющем большинстве была невозможной из-за отсутствия данных биопсии собственных почек. Характер поражения определялся по светооптической картине и данным иммунофлюоресценции.

Под неспецифическим тубуло-интерстициальным склерозом (ТИС) и атрофией канальцев понимали нефросклероз, природу которого невозможно уточнить современными методами морфологической диагностики. Эта категория включает случаи ишемически-реперфузионного поражения трансплантата, артериальной гипертонии, хронической обструктивной нефропатии, а также фиброз интерстиция и атрофию канальцев в исходе острого отторжения, вирусной или бактериальной инфекции трансплантата, на поздней стадии которых характерные черты патологии, вызвавшей процесс склерозирования, уже отсутствуют (Banff 2005).

Рис. 1 Острое отторжение трансплантата : А) тубулоинтерстициальный вариант Banff !. (PAS -реакция * 250) Б) Сосудистый клеточный вариант (Banff-2). (Трихром по Масону * 400)

Рис.2. Свечение C4d на перитубулярных Рис.3 Хроническая трансплантационная капиллярах гломерулопатия: (PAS-реакция *250)

Рис.4 Хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина: А) периферический нодулярный артериологиалиноз (PAS-реакция * 400) Б) Тромботическая микроангиопатия трансплантата (Трихром по Масону * 400).

При этом в качестве основного критерия тяжести поражения трансплантата рассматривали распространенность фиброза интерстиция и атрофии канальцев, которые оценивалась полуколичественно в зависимости от площади почечной паренхимы, занимаемой участками фиброза интерстиция и атрофии канальцев (Banff 1997). Эти же критерии рассматривались для оценки выраженности нефросклероза при ХОТ, хронической CNI-нефротоксичности, возвратной и de novo патологии. Выраженность гломерулосклероза определялась по проценту полностью склерозированных клубочков.

Статистическая обработка данных

При статистической обработке данных переменные, имеющие нормальное распределение, описывались как среднее ± среднее квадратичное отклонение (X ± о). Для переменных с распределением, отличным от нормального, вычислялись медиана и интерквартильный размах. Статистический межгрупповой анализ данных проводился с помощью двухстороннего критерия Стьюдента, внутригрупповой — с применением парного критерия Стьюдента. Для оценки достоверности различий качественных признаков использовался точный критерий Фишера и %2 - критерий. Для признаков, распределение которых отлично от нормального - критерии Манна-Уитни и Краскела- Уолиса. Результаты считались статистически достоверными при значениях р < 0,05.

«Почечную смерть» константировали при повышении креатинина до 0,8 ммоль/л либо с момента начала заместительной почечной терапии. Вероятность потери трансплантата, так же, как и относительный риск развития дисфункции трансплантата в зависимости от действия различных факторов, оценивалась по актуариальной выживаемости трансплантата, рассчитаной по Kaplan-Meier, и в многофакторной регрессионной модели Кокса. Применение последней позволило оценить влияние каждого из изучаемых факторов при их совокупном действии на течение нефропатии, в том числе с использованием данных незавершенных наблюдений. Пациенты, умершие с функционирующим трансплантатом считались потерянными из наблюдения

Достоверность различий кривых актуариальной выживаемости устанавливалась с помощью статистических тестов Log rank и Breslow. Результаты считались статистически достоверными при р<0,05.

Данные были обработаны при помощи статистического пакета программ

SPSS.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Частота, прогностическое значение и факторы писка хронической дисфункции трансплантата

Стойкая дисфункция трансплантата диагностирована у 294 из 850 пациентов (34,%). Ее частоту в различные сроки после операции демонстрирует рисунок 8, из которого видно, что у 17% всех реципиентов дисфункция была исходом тяжелого ишемически-реперфузионного повреждения, следствием которого было изначально неполное восстановление функции трансплантата. В остальных случаях дисфункция развивалась на более поздних сроках: в течение первого года она была выявлена дополнительно у 10,6%, а к 2 годам - у 17,9% реципиентов. В последующем темпы прироста реципиентов с дисфункцией несколько замедлялись, и в целом дисфункция трансплантата к 5 годам после АТП имела место у 42,4% пациентов (Рис.5).

месяцы с wQMettia АТП

Рис.5 Частота стойкой дисфункции трансплантата в разные сроки после АТП.

Стойкая хроническая дисфункция значительно сокращала сроки функционирования трансплантированной почки, 7-летняя выживаемость трансплантата в этих случаях составляла 69%, тогда как у реципиентов без хронической дисфункции этот показатель был равен 96%. (Рис.бА). При этом ранняя дисфункция влияла, прежде всего, на ближайший прогноз (1-летняя выживаемость трансплантата - 91,8%; 5-летняя - 80,5%), тогда как поздняя дисфункция в большей степени сказывалось на отдаленных результатах операции (I-летняя выживаемость РАТ-97,4%; 5-летняя выживаемость-68,5%). (Рис.бБ)

А)

Б)

10 20 30 40 SD во ТО № И 100

во ВО

месяцы с момекга АТП

месяцы после АТП

Рис.6 Влияние стойкой дисфункции трансплантата на отдаленные результаты трансплантации почки: А) в целом и Б) в зависимости от срока развития

В модели Кокса выяснилось также, что в случаях формирования стойкой дисфункции к концу первого посттрансплантационного года риск потери трансплантата в отдаленные сроки после операции возрастает в 2,3 раза (RR-2,28; Р=0,01).

При анализе в регрессионной модели Кокса факторов риска развития ранней дисфункции подтвердилось самостоятельное значение острого канальцевого некроза, клиническим проявлением которого является отсроченная функция трансплантата, (RR-2,79, р=0,000), а также ранних кризов отторжения (RR-1,89, р=0,0015) и клинически манифестной вирусной инфекции (ЦМВ и герпес) (RR-1,69, р=0,009). Латентная виремия, (положительная PCR ДНК ЦМВ в крови), самостоятельного значения не имела.

В развитии поздней дисфункции трансплантата наибольшее значение имеют поздние кризы отторжения (RR-2,69, р=0,0000), которые, будучи в большинстве случаев лишь частично обратимыми, приводят к формированию стойкой дисфункции трансплантата со стабилизацией его функции на уровне начальной ХПН и значительно меньшую роль играют эпизоды раннего отторжения (R-1,62, р=0,03).

Структура, особенности течения и прогноз поздней дисфункции трансплантата

При анализе морфологической картины по данным пункционных биопсий, выяснилось, что наиболее частой причиной патологии трансплантата, выявляемой в поздние (более 3 месяцев) сроки после АТП и лежащей в основе его хронической

дисфункции, была хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина (CNI-нефротоксичность), которая выявлялась в 27,5% случаев. Второй по частоте причиной снижения функции PAT оказалось острое отторжение трансплантата, которое, включая случаи пограничных изменений, выявлялось у 24,2% всех случаев, еще 9,4% случаев приходилось на хроническое отторжение трансплантата. У 17,7% реципиентов основным морфологическим субстратом нефропатии был неспецифический нефросклероз, и у 15,3% реципиентов был диагностирован хронический гломерулонефрит (возвратный либо развившийся в трансплантате de novo).

По характеру доминирующих изменений при поздней патологии трансплантата можно выделить следующие труппы патологии:

1) антиген-опосредованные, связанные с активацией аллоиммунного ответа (острое и хроническое отторжение), доля которых суммарно составляет 33,6%.

2) нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина (острая и хроническая CNI-нефротоксичность), суммарно - 30,1%;

3) возвратная и de novo патология трансплантата (18,4%), включающая помимо гломерулонефрита, диабетическую нефропатию, а также случаи рецидива первичной гипероксалурии и амилоидоза почки;

4) Нефросклероз, вызванный неспецифическими причинами, не связанными ни с активацией иммунного ответа, ни с нефротоксическим действием препаратов (17,7%)

Демографические и клинико-функциональные характеристики реципиентов с различными вариантами поздней дисфункции в целом не различались, за исключением более выраженного нарушения функции трансплантата в дебюте острого отторжения (уровень креатинина крови составлял 0,34±0,19 ммоль/л при остром отторжении и 0,24±0,12 ммоль/л при других вариантах дисфункции; (=6,1; р<0,01). Обращала на себя внимание также высокая частота выявления вирусного гепатита при хроническом отторжении трансплантата. Она отмечалась в половине всех случаев ХОТ (в 78% из них - гепатит С), тогда как при дисфункции другой природы частота выявления гепатита не превышала 31,5% (t=2,59; р<0,05).

Характер патологии в значительной степени зависел от срока после АТП (Табл.1). Так дисфункция, выявляемая в течение первого года после операции в 36% случаев развивалась в исходе острого отторжения. По мере увеличения срока после АТП частота острого отторжения постепенно снижалась (до 15,6% через 5 и более лет после операции), частота же хронического отторжения, напротив, увеличивалась с 4,2% до 14,4% в те же сроки наблюдения. Частота хронической CNI-токсичности увеличивалась с 14,7% на первом году до 25-26% после 2 лет.

Острая нефротоксичность СМ наблюдалась почти исключительно в первый год после операции, а позднее ее частота не превышала 1,5%. В случаях же, когда СМ1-токсичность проявлялась ТМА, в первые 5 лет ее частота не зависела от срока после операции, снижаясь лишь в поздние сроки после АТП. Частота возвратной патологии, будучи невысокой в первый год после операции (10%), в течение последующих 5 лет выявлялась в 17 -20% нефробиоптатов. Практически неизменной оставалась и частота неспецифического нефросклероза (13 -19%).

Таблица 1

Частота различных причин поздней дисфункции трансплантата, выявленной в различные сроки после операции

срок п Криз ХОТ Хр.СуА-нт О.СуА-нт ТМА-кт гн ХТН другое

3-12мес 95 35,8% 4,2% 14,7% 8,4% 7,4% 9,5% 17,9% 2,1%

12-24 м 68 30,9% 4,4% 19,1 % 1,5% 7,5% 20,6% 14,7%

24-60 126 18,3% 11,9% 26,1 % 0 7,1% 15,9% 19,0%

>60мес 96 15,5% 14,4% 24,7 % 1,0% 2,0% 16,5% 17,5% 8,2%

Темпы прогрессирования дисфункции трансплантата и, соответственно отдаленный прогноз нефропатии у пациентов с хронической дисфункцией определялись, прежде всего, ее морфологическим субстратом (Табл.2) .

Так в случаях, когда дисфункция была обусловлена активацией иммунного ответа (острое и хроническое отторжение), 3-летняя выживаемость трансплантата с момента ее выявления составила 49,6% для острого и 40,2% для хронического отторжения.

Таблица .2

Выживаемость трансплантата с момента выявления дисфункции в

зависимости от ее причины.

■——____Выживаемость патология "——■__ 12 мес 24 мес 36 мес

Острое отторжение (п=92) 69,0% 59,3% 49,6%

Хроническое отторжение (п=36) 59,7% 40,2% 40,2

Хр СМ-нефротоксичность (п=99) 80,3% 73,6% 66,8%

Неспецифический ТИС (п=71) 82,6% 73,9% 68,9%

Гломерулонефрит(п=59) 85,2% 85,2% 82,3%

Остр СКЧ-нефротоксичность (п=8) 100% 100% 100%

Более благоприятным оказался 3-летний прогноз при хронической С№-нефротоксичности (66,8%) и неспецифическом нефросклерозе (68,9%). Наконец при гломерулонефрите трансплантата и острой СЫ1-нефротоксичности темпы прогрессирования нефропатии были минимальными (82,3% и 100% соответственно).

отторжение

гломерулонефрит

" нефросклероз

мес. с момента биопсии

Рис.7. Темпы прогрессирования нефропатии в зависимости от природы дисфункции (случаи острого и хронического отторжения объединены, так же как и случаи ОЛ-нефротоксичности и неспецифического нефросклероза).

Таким образом, в целом темпы прогрессирования отторжения (острого и хронического) оказались значимо более высокими, чем при нефросклерозе, вызванном причинами, не связанными с иммунным ответом, или возвратной/de novo патологии. (Рис 7).

Позднее острое отторжение:клинико-мор<Ьологическая характеристика, течение и прогноз

Частота встречаемости, причины и значение для прогноза

Поздние кризы отторжения трансплантата были одной из наиболее частых причин дисфункции трансплантата. Они наблюдались примерно у 7-9% реципиентов почечного аллотрансплантата, что повышало риск потери трансплантата в 5,4 раза, по сравнению с бескризовым течением (КА-5,36: р<0,0001).

В большинстве случаев поздние кризы отторжения развивались на фоне неадекватности иммуносупрессивной терапии вследствие некомплаентности реципиентов (16% случаев), низкой абсорбции циклоспорина при применении его генерических препаратов (15%), невозможности применения полной дозы препаратов микофеноловой кислоты в сочетании с циклоспорином при минимальной поддерживающей дозе стероидов (6%), а также значительным снижением дозы циклоспорина (12%), обусловленным саркомой Капоши либо тяжелой циклоспориновой нефротоксичностью с элементами ТМА. В 11% случаев криз отторжения развился на фоне вирусного поражения трансплантата (преимущественно ЦМВ), еще в 6% случаев признаки острого отторжения представляли собой остаточные явления раннего, не полностью купированного криза. (Эти две последние причины преобладали в течение первого года после АТП). В остальных 34% случаев причину острого отторжения выявить не удалось.

Интересно, что у пациентов с вирусным гепатитом С, по сравнению с неинфицированными этим вирусом, отмечалась явная тенденция к увеличению частоты поздних кризов отторжения (10,2% vs 5,6%, р=0,08), тогда как для вирусного гепатита В такой тенденции не отмечалось, (6,5% vs 6,2% ; р=0,5).

Характеристика морфологической картины позднего острого отторжения

Морфологическая картина позднего острого отторжения проанализирована по материалам 97 пункционных биопсий. С целью выявления гуморального компонента отторжения у 76 пациентов было выполнено иммунофлюоресцентное исследование с определением C4D компонента комплемента.

Наиболее часто (61%) позднее острое отторжение развивалось по интерстициальному типу (1а и 16 по Banff классификации), значительно реже (25%) выявлялся сосудистый тип отторжения (2а, 26 и 3 по Banff классификации). Еще в 14% случаев отмечались пограничные изменения (ПИ), что расценивается современными классификациями как подозрение на острое отторжение (Рис 8).

Рис.8 Морфологическая структура поздних кризов отторжения

Функционально-морфологические корреляции

Анализ функционально-морфологических корреляций выявил тесную связь между выраженностью дисфункции трансплантата и тяжестью морфологических изменений, с одной стороны (г-0,32; р=0,002), и распространенностью тубуло-интерстициального склероза (ТИС) с другой (г=0,51; р<0,001) (Рис.9).

А)

тип отторжения

распространенность ТИС (%)

Рис.9 Уровень креатинина крови на момент биопсии в зависимости от морфологического варианта отторжения (А) и распространенности ТИС в дебюте отторжения (Б).

Присутствие гуморального компонента отторжения было диагностировано у 28 из 76 пациентов (36,8%). При этом свечение С4с1 выявлялось, хотя и с различной частотой, при всех морфологических вариантах отторжения, включая пограничные изменения (Рис.9). Наиболее часто, однако, оно наблюдалось при тяжелых

сосудистых вариантах (в 83% случаев суммарно при отторжении 2б-3ст). В то же время при отторжении по интерстициальному типу (1а и 16) и при клеточном варианте сосудистого отторжения (2а) частота выявления С4с1 была ниже и примерно одинаковой (55%, 40% и 45% соответственно) (Рис 10). У 5 пациентов гуморальное отторжение ассоциировалось с признаками ТМА.

ПИ 1а 1Ь 2а 2Ь 3

Рис. 10 Частота выявления гуморального компонента, определяемого по свечению С4с1 фрагмента комплемента на перитубулярных капиллярах, при разных морфологических вариантах острого позднего отторжения

Предикторы прогноза при остром позднем отторжении

Однолетняя выживаемость трансплантатов с момента диагностики позднего криза отторжения составила 69%, 3-летняя - не превышала 42%. При этом вероятность потери трансплантата тесно коррелировала с типом отторжения и была максимальной при отторжении Зет (Рис.11). Другим предиктором быстрого снижения функции трансплантата оказалось свечение С4с! на перитубулярных капиллярах. При этом снижение выживаемости трансплантатов у С4с1-позитивных пациентов не зависело от особенностей морфологической картины.

месяцы с момента биопсии

месяцы с моменте бмопсии

Рис 11. Темпы прогрессирования острого отторжения в зависимости от морфологического типа отторжения (А) и присутствия гуморального компонента (Б)

Анализ прогностического значения различных факторов для исхода позднего острого отторжения в регрессионной модели Кокса показал, что важнейшим клиническим предиктором является тяжесть дисфункции на момент верификации диагноза: повышение уровня креатинина на 0,1 ммоль/л увеличивает риск потери трансплантата на 80% (р<0,0001). Из особенностей морфологической картины независимыми прогностическими факторами оказались тип отторжения по Вапй"-класснфикации, присутствие гуморального компонента и распространенность склероза интерстиция. Так риск потери трансплантата возрастает при увеличении степени отторжения на каждую градацию на 48% (р=0,004); при выявлении гуморального компонента отторжения (С4с1+) - в 2,5 раза (р=0,02); по мере нарастания тубуло-интерстициального склероза - на 30% на каждые дополнительные 10% площади склероза (р=0,005). Выраженность гломерулосклероза, так же, как и сочетание острого отторжения с признаками хронического отторжения значения для прогноза не имели.

СТЧТ-нефротоксичность: клинико-морфологическая характеристика, течение и

прогноз

В наших наблюдениях СМ-нефротоксичность практически во всех случаях была обусловлена действием Циклоспорина.

Как и другие авторы, мы выделяли 2 основных варианта хронической СМ1-нефротоксичности : СМ1-ассоциированную артериолопатию в сочетании с ТИС (СЬН-АА) и тромботическую микроангиопатию (ТМА). Анализ частоты развития, клинической картины, фармакокинетических параметров и прогноза выявляет значительные различия этих патологий. (Табл 3).

Таблица 3

Клинико-лабораторные показатели и особенности морфологической картины при различных вариантах СМ-нефротоксичности и неспецифическом нефросклерозе (ХТН)

Признак ТМА (п=23) СуА-АА (п=71) ХТН (п=62)

Группа 1 Группа 2 Группа 3

срок 27,5±28,4 42,2±36,1 47,7±37,0

22 (7,4;33,0) * 30 (15;54) 34(21:68,2)

возраст 33,6±11,4 36,5±10,1 40,0±13,2

34 (23;44) 36 (0,28;0,45) 38 (30;50,7)

Креатинин исходный 0,31±0,09* 0,24±0,13 0,26±0,13

0,27 (0,23;0,4) 0,2 (0,17;0,25) 0,2 (0,18;0,32)

СКФ исходная 26,7±9,2* 25,5 41,5±16,1 38,1±15,4

(20,4;29,8) 40,3 (28,3;53,9) 3861 (25,1;47,3)

АД 115,5±9,7* 106,3±8,3 106,0±7,9

116(102:117) 104(101,5;112) 105,5(102; 112,5)

Протеинурия 0,96±1,1 0,&(0,1£, /,2\ 0,69±0,09 0,3 (0,1; 1,0) 0,6±0,7 0,3 (0,1; 1,0)

Артериологиалиноз 33,7±22,8 45,2±19,4 9,2±15,5

38 (10,8;50) ** 45 (30;57)** 0 (0;13,5)

Нодулярный 21,2±17,0 20 32,5±17,8 2,8±6,5

артериологиалиноз (10,7;30) * 30 (20;43,5)* 0 (0;0)

Интерстициальный 31,3±18,3 28,6±18,2 36,9±20,4

склероз 38 (15;45) 27,5 (10;40)** 40 (17,5;50)

Гломерулосклероз 12±18 12,9±14,8 21,3±24,8

7(0;12) 7 (0; 22,5) 12,5 (0;32)

АиС 4178,7±1500 5127±1291** 3560,8±1276,2

4413(2850;5370) 4948(4489; 5778) 3544(2522;4637,5)

Стах 8,3±5,3 8,4±3,4 6,2±3,1

6,9(4,7;9,9) 8,2 (6,1;9,9) 6,2 (3,4;9,0)

Вирусная инфекция 56,5%* 19,1% 17,7%

3-летняя выживаемость 43,8* 80,5 64,9

* - р<0,05 в сравнении с 2 остальными группами ** - р<0,05 в сравнении с группой 3

Так ТМА развивается в более ранние сроки после АТП, дебютирует более выраженной дисфункцией трансплантата и характеризуется тяжелой артериальной гипертонией и несколько более выраженной протеинурией по сравнению с СТЛАЛ. С точки зрения морфологии, при ТМА выраженность нодулярного артериологиалиноза оказалась значительно ниже, а распространенность фиброза интерстиция и атрофии канальцев несколько более высокой чем при С№-АА без признаков ТМА. Выраженность гломерулосклероза при этом не различалась. Средние значения А1ЛС циклоспорина, были максимальными у пациентов с С№-АА, и лишь при этой форме С>П-нефротоксичности они были значимо выше, чем при ХТН без признаков нефротоксичности СМ . (Табл 3 ).

Диагностическое значение фармакокинетических параметров циклоспорина при СШ-нефротоксичности

При ОП-АА без явлений ТМА, между выраженностью нодулярного артериологиалиноза, оцененного по проценту пораженных артериол, и экспозицией циклоспорина, оцененной по площади под кривой концентрация-время (А11С) выявлялась значимая корреляция (г= 0,375 (р< 0,01) (Рис 12А).

А)

Б)

1000 2000 ЗОЮ 4000

Аис

Рис 12. Связь между экспозицией циклоспорина ( А11С ) и выраженностью нодулярного артериологиалиноза при СЫ1-АА без ТМА (А) и при ТМА (Б)

В отличие от этого, при СК[-нсфротоксичности, проявляющейся ТМА, выраженность артериологиалиноза, в большинстве случаев сопутствовавшего явлениям ТМА, так же, как и тяжесть поражения артериол (некротические и тромботические изменения) не зависела от фармакокинетических параметров

(г=-0,045 и г=-0,135 соответственно; р-КЭ). Естественно таким образом предположить, что поражение артериол при СМ-индуцированной ТМА не носит дозозависимого характера (Рис 12Б).

С другой стороны, обращает на себя внимание высокая частота сопутствующей ТМА вирусной инфекции, которая выявлялась в 56,5% (13 из 23 пациентов), что было значимо выше, чем при СуА-АА и ХТН (19,1% и 17,7% соответственно) (р<0,05). При этом преобладали случаи ЦМВ-инфекции (9 реципиентов), у 4 больных имела место тяжелая распространенная герпес-вирусная инфекция.

Подходы к профилактике хронической дисфункции трансплантата

Как уже отмечено выше и следует из представленных данных основными причинами поздней дисфункции трансплантата в наших наблюдениях были варианты патологии, обусловленные недостаточно эффективной (острое и хроническое отторжение) либо избыточной (С№-нефротоксичность) иммуносупрессией. Это определило разработку подходов к повышению эффективности профилактики хронической дисфункции, в первую очередь, путем оптимизации мониторинга иммуносупрессивной терапии.

Оптимизация мониторинга терапии циклоспорином

Связь между фармакокинетическими параметрами циклоспорина и функциональным состоянием трансплантата была изучена у 83 пациентов. Из них 28 пациентов имели стабильную удовлетворительную функцию трансплантата (группа 1), а у 55 - имела место его дисфункция, обусловленная острым отторжением (группа 3), хронической СуА-нефротоксичностью (группа 4) или неспецифическим нефросклерозом (ХТН) либо гломерулонефритом (группа 2).

Средние фармакокинетические показатели при различном функционально-морфологическом состоянии трансплантата представлены в табл. 4 и на рис 13. Из них видно, что важнейшие фармакокинетические параметры у реципиентов со стабильной удовлетворительной функцией, как и у имевших стабильную дисфункцию трансплантата (группы 1 и 2), оказались практически одинаковыми. В то же время выявлялись четкие различия в фармакокинетических параметрах при остром отторжении и СМ1-нефротоксичности: уровень А11С при кризе отторжения оказался значимо ниже, а при СуА-нефротоксичности - значимо выше, чем при

ХТН/ГН. Точно так же концентрация циклоспорина через 2 часа после приема препарата была снижена при кризе отторжения и повышена при СуА-нефротоксичности. В то же время значения Со во всех четырех сравниваемых группах практически не различались (Рис.13).

Таблица.4

Основные фармакокинетичекие параметры препаратов циклоспорина при различном функционально-морфологическом состоянии трансплантата

Группы Со Стах с2 лис

1 Стабильная 132,0 831,0 619,0 4326,5

функция (п=28) (114,5;175,5,0) (675,0; 1163,0) (359,5;941,0) (2926,0;5173,1)

2 ХТН/ГН *** 117,5 837,0 758,0 3982,1

(п=25) (103,8; 142,0) (710,8; 998) (366,3;885,0) (3511,9;4519,8)

3 Криз (п =12) 102,0 292,0* 177,0** 1695,9**

(71,2;127,3) (1402,0;634,0) (115,5;667,0) (1240,4;3001,8)

4 СуА-токсичность 139,0 934 885,5 4894,8*

(п=18) (123,3;176,7) (727,0; 1638,0) (643,0; 1254,0) (4001,5;6036,3)

*- р<0,05 и ** р<0,01 - в сравнении со всеми остальными состояниями трансплантата.

А)

Б)

Рис 13. Значения Со (А) и АиС (Б) при различных состояниях трансплантата (1-стабильная функция; 2- ХТН/ГН; 3- позднее отторжение; 4- СуА-нефротоксичность).

Наши данные, таким образом, убедительно демонстрируют недостаточную эффективность определения С0 для мониторинга терапии циклоспорином по сравнению с А11С.

На следующем этапе мы попытались установить значения фармакокинетических показателей, соответствующие адекватному уровню иммуносупрессии.

Для 2х-часовой концентрации Циклоспорина (С2) определить оптимальный уровень не удалось. При различных значениях этого показателя в диапазоне от 500 до 1000 нг/мл стабильная функция наблюдалась примерно с одинаковой частотой (66-68%). Одним из возможных объяснений этому факту могут быть значительные различия во времени достижения пика концентрации СуА (Тшах) у исследованных нами реципиентов. Время достижения максимальной концентрации СуА в крови колебалось от 1 до 8 часов, и лишь в 45% случаев оно составляло 2 часа. У 15% реципиентов максимальная концентрация препарата достигалась в течение первого часа после его приема, у 22% пациентов - через 3 часа, у 12% - через 4 часа и у 6% - через 6 и более часов после приема.

Таким образом, наши наблюдения не подтверждают исключительное значение С2 для характеристики максимальной концентрации циклоспорина в крови, что могло быть связано с применением не только оригинального, но и генерических препаратов циклоспорина. В то же время использование АИС как «золотого стандарта» оценки экспозиции препарата в клинической практике крайне затруднено из-за трудоемкости и дороговизны этого метода. Поэтому в поисках оптимального мониторинга терапии циклоспорином мы проанализировали корреляцию между значениями концентрации СуА в различных точках фармакокинетической кривой и измеренной классическим методом АиС. Наиболее тесная связь была получена для С3. Еще более точные значения были получены при определении нескольких точек и расчете АЦС по формулам, предложенным различными авторами. Как видно из таблицы 5, наилучшие результаты были получены при определении 3 точек фармакокинетической кривой (Со, С] и С3) и расчета А11С по формуле, предложенной Р.Оазрап [Оа5рап Р. 1997) (Табл.5, Рис 14).

Таблица.5

Корреляция между измеренными либо вычисленными параметрами фармакокинетической кривой и АиС, определенной в полном фармакокинетическом исследовании

Точки СО С1 С2 сз С4 АР АиС по С0+С1+СЗ АиС по С0+С2 АР по С0+С1

г2 0,3 0,34 0,65 0,68 0,58 0,81 0,89 0,8 0,51

А) Б)

Рис.14. Корреляция между А11С, вычисленной по формуле (а) и С2 (б) с АЬ'С, полученной в полном фармакокинетическом исследовании

С целью определения оптимальных значений расчетной АЬ'С мы изучили частоту возникновения кризов отторжения и СуА-нефротоксичности при различных значениях этого параметра. Выяснилось, что при величине АиС<3500нг/мл/ч возрастала частота поздних кризов отторжения (38%), а при АиС более 4500 нг/мл/ч - частота СуА-нефротоксичности (46%), тогда как при значениях этого показателя от 3500 до 4500 нг/мл/мин кризов отторжения не наблюдалось вообще, а стабильная функция трансплантата имела место в 85% случаев.

Таким образом, оптимальным для поздних сроков после АТП представляется уровень расчетной А1_1С от 3500 до 4500 нг/мл/ч, при котором стабильная функция отмечалась у подавляющего числа пациентов (Рис.15).

■ Острое отторжение □ Нормальная функция Ш СуА-токсичность

<3500 3500- 4500- >5500 4500 5500

Рис 15. Функционально-морфологическое состояние трансплантатов при различных значениях АиС

Наши данные свидетельствуют о преимуществах определения А1_1С по 3 точкам фармакокинетической кривой перед мониторингом по С2 в поздние сроки после АТП. Это исследование может быть рекомендовано всем пациентам с дисфункцией трансплантата, а у пациентов со стабильной функцией трансплантата оно может использоваться 1-2 раза в год в качестве профилактики как острого отторжения, так и нефротоксичности циклоспорина, особенно в условиях использования не только оригинального, но и генерических препаратов циклоспорина.

Значение препаратов микофеноловой кислоты для профилактики и лечения поздней дисфункции трансплантата

Другим направлением в изучении путей повышения эффективности иммуносупрессии был анализ отдаленных результатов АТП в зависимости от применения в схеме ИСТ препаратов микофеноловой кислоты, который выявил их существенные преимущества перед азатиоприном. У пациентов, получавших азатиоприн частота поздних кризов отторжения составила 7,8%, а поздней дисфункции трансплантата - 26%, тогда как на фоне приема микофенолатов эти показатели были равны 3,6% и 11% соответственно (р<0.05).

В случае уже имеющейся дисфункции трансплантата микофенолаты оказались высоко эффективны для торможения темпов прогрессирования нефропатии у пациентов с поздним кризом отторжения (2х-летняя выживаемость составила 66% против 30% у получавших азатиоприн) (Рис 16).

ММФ 2г Аза тиоприн

о 10 20 30 40

мес. с момента Оиопсии

Рис. 16. Выживаемость трансплантатов с момента верификации диагноза у пациентов с острым отторжением трансплантата, получавших терапию микофенолатами либо азатиоприном

Однако в случаях, когда дисфункция трансплантата была вызвана другими причинами (хроническое отторжение трансплантата, хроническая СМ1-нефротоксичность, возвратная патология и др.), преимуществ микофенолатов перед азатиоприном выявить не удалось: выживаемость трансплантатов в этих группах составила 65% и 61% у получавших азатиопрнн либо микофеколаты соответственно.

В целом на фоне приема препаратов микофеноловой кислоты показатели выживаемости трансплантатов после АТП оказались более высокими по сравнению с таковыми у пациентов, получавших азатиоприн (94% уб 89%к четырем годам наблюдения). Эти различия оказались статистически не значимыми, что возможно связано с небольшим количеством анализируемых случаев и относительно короткими сроками наблюдения.

Однако описанные преимущества в эффективности терапии микофенолатами в составе 3-компонентной иммуносупрессивной терапии относились лишь к тем случаям, когда препарат был применен в полной дозе, составляющей 2г/сут для селлсепта и 1,44г/сут для майфортика. У 167 пациентов, получавших препарат нерегулярно либо в неполной дозе, никаких преимуществ перед азатиоприном не отмечалось. Частота поздних кризов отторжения в этой подгруппе оказалась даже несколько выше, чем на фоне приема азатиоприна и составила 9,6% уй 7,8%. При этом в многофакторном анализе было выявлено самостоятельное независимое значение этого фактора: вероятность развития позднего отторжения при

применении неполной дозы была в 2,6 раз выше, чем при использовании полной дозы ММФ (р=0,01), тогда как у пациентов, получавших азатиоприн этот показатель был равен 2,2.

Среди всех случаев непереносимости препарата наиболее частой причиной снижения дозы либо его отмены оказались вирусные инфекции (прежде всего ЦМВ и герпес-вирусная) - 30% случаев, гематологические осложнения (лейкопения, анемия) - 21% пациентов, осложнения со стороны ЖКТ (диарея, тошнота, рвота, боли в животе) - 10%, и онкологические заболевания - 3% случаев. Еще В 36% случаев причины отмены не были связаны с истинной непереносимостью препарата.

Подходы к лечению хронической дисфункции трансплантата

Иммуносупрессивная терапия у пациентов с хронической СМ-нефротоксичностью

Нефротоксичность игибиторов кальцинейрина является наиболее частой причиной изменения ИСТ, направленного на снижение дозы этих препаратов вплоть до полкой их отмены. Однако снижение дозы ингибиторов кальцинейрина без усиления других компонентов ИСТ ведет к ослаблению иммуносупрессивного эффекта в целом и увеличению риска развития острого отторжения. Возможными мерами передупреждения острого отторжения в таких случаях является терапия препаратами микофеноловой кислоты в полной дозе, либо перевод пациентов на ИСТ на базе ингибиторов пролиферативного сигнала (ИПС), что позволяет значительно снизить дозу С№ и даже отказаться от их применения, сохраняя при этом высокую эффективность иммуносупрессии.

Мы проанализировали течение морфологически доказанной СуА-нефротоксичности у 63 пациентов, получавших сниженную дозу циклоспорина в сочетании с микофенолатами. Целевая концентрация СуА составляла 80-100 нг/мл, что потребовало снижения его дозы в среднем на 25%. Положительный эффект (повышение СКФ на 10% и выше) непосредственно после коррекции дозы циклоспорина (первые 3 месяца) был достигнут в 49% случаев. В 32% случаев коррекция дозы СуА приводила к стабилизации функции на уровне начальной ХПН и у 19% пациентов (12 из 63) отмечалось прогрессирующее снижение СКФ, в том числе потребовавшее возобновления лечения гемодиализом у 9 из них в течение первых 3 месяцев после коррекции дозы СуА. За весь срок наблюдения (29,9 ± 24,6 мес) потери транслантата составили 38% (23 пациента). Одной из

причин быстрого прогрессирования дисфункции была поздняя стадия нефропатии, характеризующейся распространенным фиброзом интерстиция (более 50% площади партенхимы), на фоне которой выполнялась коррекция дозы СуА. Она выявлялась у 6 из 23 (26%) с прогрессированием дисфункции, тогда как среди пациентов со стабилизацией функции таких было лишь 10%., которая наблюдалась у 5 пациентов из 23 (22%). Еще в 5 случаях (22%) причиной неблагоприятного исхода, по-видимому, была ТМА. Правда у пациентов со стабилизацией функции частота ТМА была лишь незначительно ниже (15%). Острое отторжение на фоне снижения дозы циклоспорина было зафиксировано в 4 случаях. Однако судить об истинной частоте острого отторжения в данной группе не представляется возможным, поскольку повторные биопсии выполнялись редко даже в случае прогрессирующего снижения функции трансплантата.

В целом динамика СКФ и уровня креатинина крови после коррекции дозы СуА свидетельствует об эффективности такого подхода для торможения темпов прогрессирования СуА-нефротоксичности. В среднем оба эти показателя оставались практически неизменными на протяжении всего срока наблюдения: уровень креатинина составлял 0,22 (0,18;0,26) ммоль/л на момент коррекции дозы, 0,175 (0,15;0,25) ммоль/л - через месяц после снижения дозы СуА и 0,2 (0,16;0,8) ммоль/л к концу наблюдения; для СКФ эти показатели составляли 37,6 (26,5;49,9) мл/мин; 45,3(30,5;59,3) мл/мин и 37,7 (13,1; 55,1) мл/мин соответственно.

У 36 пациентов также с морфологически верифицированной СуА-нефротоксичностью была выполнена конверсия на ИПС (17 человек получали рапамицин и 19 - сертикан). Срок наблюдения составил от 4 до 24 месяцев (в среднем 12,5 ± 5,2 мес). Доза циклоспорина снижалась до достижения целевой концентрации 30-50 нг/мл, в среднем на 56%. У 5 пациентов ингибиторы кальцинейрина были полностью отменены. Целевая концентация ИПС в крови составляла 3-8 нг/мл для пациентов, получавших низкие дозы циклоспорина, и 1215 нг/мл в случаях полной отмены ингибиторов кальцинейрина. Эффективность конверсии оценивали по динамике креатинина крови и СКФ. В целом перевод на ИПС оказался эффективным у 25 пациентов, с улучшением либо стабилизацией функции трансплантата (69% от всех случаев). Случаев морфологически верифицированного острого отторжения трансплантата не отмечено ни разу, однако в 11 случаях (31%) дисфункция прогрессировала. Потери трансплантата составили 19,4% (7 случаев из 36). У 5 пациентов отмечались побочные эффекты (нарастание протеинурии), потребовавшие отмены препарата.

При проведении однофакторного анализа выяснилось, что у пациентов с прогрессирующим течением значительно чаще отмечалась ТМА как основное проявление нефротоксичности (6 случаев из 11 - 54,5%), а также сочетание признаков СМ-нефротоксичности с элементами острого либо активного хронического отторжения (4 из 11 - 36,4%), тогда как в группе пациентов с положительной динамикой клиренса креатинина эти признаки встречались значительно реже: 12% для ТМА; и 4% для отторжения (р=0,012 и р=0,023 соответственно) (Рис. 17).

А) Б)

положит, отрицат. положит, отрицат.

динамика динамика динамика динамика

□ без ТМА ■ ТМА

□ без

отторжений ■ отторжение

Рис 17 Частота ТМА (А) и элементов отторжения (Б) по данным биопсии на момент конверсии на ИПС у пациентов с положительной и отрицательной динамикой клиренса креатинина

Распространенность интерстициального склероза также оказалась значительно большей у пациентов с прогрессированием нефропатии, у которых ее медиана составила 40% (25;50) почечной паренхимы, тогда как в группе с положительной динамикой этот показатель был равен 25% (10; 40) (р=0,034).

В целом перевод пациентов с признаками С№-нефротоксичности на терапию на базе ИПС привела к стабилизации функции трансплантата у большинства пациентов: средние значения уровня креатинина снизились с 0,23 (0,18; 0,33) ммоль/л до 0,185 (0,15; 0,25) ммоль/л через месяц после конверсии и 0,22 (0,175; 0,49) ммоль/л к концу наблюдения. СКФ повысилась с 35,4 (25,3; 47,7) мл/мин до 42,5 (31,1; 58,4) мл/мин и 38,2 (15,2; 54,4) мл/мин соответственно (Рис.18А).

При сравнении результатов вышеописанных подходов к лечению СуА-нефротоксичности, оказалось,что 2-летняя выживаемость трансплантатов после снижения дозы СуА на фоне продолжавшейся терапии ММФ либо конверсии на

ИПС не различалась составляя 77,3% и 74,1% соответственно (р=0,87), динамика функции трансплантата также не различалась (Рис 18).

А)

Б)

О 2 4 в В 10 12 14 16 18 20 22 24

мес. с момента коррекции дозы СуА

Рис 18. Динамика функции трансплантата (А) и выживаемость трансплантов (Б) при СуА-нефротоксичности в зависимости от режима иммуносупрессии.

Отдельно мы проанализировали эффективность применения вышеуказанных подходов у пациентов с прогностически наиболее тяжелыми случаями СуА-токсичности проявляющейся ТМА. Оказалось, что из 17 пациентов с ТМА, получавших сниженную дозу СуА в сочетании с ММФ, 10 потеряли трансплантат в течение 2 лет с момента развития дисфункции, а у 7 отмечалась стабилизация функции трансплантата. В то же время из 6 пациентов с ТМА, переведенных на ИПС, лишь в одном случае удалось сохранить функцию трансплантата. Таким образом 2-летняя выживаемость составила 44,6% и 16,7% у получавших ММФ и ИПС соответственно. Несмотря на то, что эти различия статистически недостоверны (р=0,25), перевод пациентов с ТМА на терапию ИПС представляется нецелесообразным.

С другой стороны, в случаях СуА-нефротоксичности, не сопровождавшейся прогностически неблагоприятными факторами, такими как ТМА, сопутствующее отторжение и распространенный ТИС (более 50% паренхимы), 2-летняя выживаемость трансплантатов с момента снижения дозы СуА составила 100%, независимо от режима ИСТ. Темпы прогрессирования нефропатии, оцененные по углу наклона величины, обратной креатинину крови (1/Рсг) у этих пациентов были минимальными и не различались между группами (0,045±0,13 и 0,067±0,17; р=0,59).

Таким образом, создается впечатление, что конверсия на ИПС эффективна у пациентов с CNI-ассоциированной нефропатией без признаков ТМА и сопутствующего отторжения, не сопровождающейся распространенным фиброзом интерстиция и атрофией канальцев. В случаях, когда CNI-нефротоксичность проявляется ТМА, более оправданным представляется снижение дозы CNI на фоне поддерживающей терапии препаратами микофеноловой кислоты.

Тем не менее, для оценки влияния конверсии на ИПС на темпы прогрессирования СуА-нефротоксичности необходимо продолжить наблюдение в течение более длительного времени.

Подходы к лечению позднего острого и хронического отторжения

Для оценки эффективности конверсии на такролимус (Tac) при остром и активном хроническом отторжении были проанализированы отдаленные результаты АТП у пациентов с этой патологией в зависимости от режима ИСТ. В исследуемую группу (группа такролимуса) были включены 44 пациента с морфологически верифицированным отторжением, переведенные на ИСТ на базе такролимуса, и наблюдавшихся далее не менее 6 мес (либо до наступления «почечной смерти»). Контрольную группу составили 84 пациента (группа циклоспорина), продолжавших после морфологической верификации отторжения терапию СуА и наблюдавшиеся также не менее 6 месяцев. Средняя длительность наблюдения составляла 10,5 ± 7,5 мес в группе такролимуса и 22,5 ±21,2 мес в группе циклоспорина. Группы были сопоставимы по основным демографическим и клиническим показателям. Средний уровень креатинина плазмы на момент биопсии значимо не различался и составлял 0,34±0,19 ммоль/л (медиана 0,29ммоль/л) в группе Циклоспорина и 0,28±0,19 ммоль/л (медиана 0,25ммоль/л) в группе Такролимуса (р=0,13). Морфологическая структура острого отторжения в обеих группах была сопоставима. Не различались группы и по морфологическим характеристикам трансплантата, непосредственно не связанными с отторжением, но отражающим состояние пересаженной почки, на фоне которого отторжение произошло и потенциально имеющим значение для прогноза: так распространенность ТИС составляла 27,2±19,7% vs 33,1±20,4% а выраженность гломерулосклероза - 11,1±14,4% vs 11,3±17,0% для групп циклоспорина и такролимуса соответственно.

В течение первых 6 месяцев наблюдения в группе пациентов, переведенных на такролимус, отмечалось улучшение функции трансплантата - снижение уровня креатинина с 0,25(0,18;0,3) ммоль/л до 0,19 (0,15;0,25) ммоль/л и 0,17(0,14;0,27)

моль/л через I и 6 месяцев после конверсии (р=0,02). У пациентов, продолжавших терапию циклоспорином, отмечалась лишь кратковременная тенденция к улучшению функции трансплантата: снижение креатинина с 0,29 (0,2; 0,41) ммоль/л до 0,26 (0,17 ;0,72) ммоль/л в течение первого месяца, с последующим прогрессированием дисфункции и повышением креатинина до 0,30 (0,2;0,8) ммоль/л через 6 месяцев. (Рис 19). А) Б)

Рис.19 Динамика функции трансплантата, оцененная по изменению уровня креатинина крови (А) и величины, обратной креатинину (1/Рсг) (Б) у пациентов с поздним отторжением трансплантата в зависимости от режима ИСТ

При анализе отдаленных результатов, у пациентов, находившихся под наблюдением не менее 12 мес (81 человек в группе циклоспорина и 24 человека в группе такролимуса). сохранялись те же закономерности: стабилизация функции в группе такролимуса по сравнению с прогрессированием дисфункции в группе циклоспорина.

В целом, динамика функции трансплантата за все время наблюдения, оцененная как по углу наклона величины, обратной уровню креатинина (1/Рсг/мес) так и по динамике СКФ (мл/мин/мес) носила разнонаправленный характер (Р=0,009) (Рис.19).

Данные однолетней выживаемости также свидетельствуют о тенденции к улучшению прогноза в случаях конверсии: этот показатель составлял 84,2% на такролимусе и 63,2% на циклоспорине соответственно (р=0,01). (Рис.20)

месяцы с момента биопсии

Рис 20 Выживаемость трансплантатов при позднем остром либо активном хроническом отторжении в зависимости от режима ИСТ

При более подробном анализе отдельных частных случаев отторжения, таких как активное хроническое отторжение и пограничные изменения, отмечались сходные закономерности в темпах прогрессирования нефропатии, однако статистической значимости эти различия не достигали, возможно, из-за небольшого числа наблюдений.

Фармакологическая ингибиция ренин-ангиотензиновой системы для торможения прогрессирования поздней дисфункции трансплантата

Ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (иАПФ) и блокаторы рецепторов к ангиотензину (БРА) широко применяются в клинической нефрологии для торможения прогрессирования различных нефропатий. Учитывая важнейшее значение активации ренин-ангиотензиновой системы в возникновении и прогрессировании тубуло-интерстициального склероза независимо от его природы, назначение иАПФ/БРА считается патогенетически оправданным подходом к нефропротекции как при патологии собственных почек, так и трансплантата.

Для оценки нефропротективного эффекта иАПФ/БРА были проанализированы отдаленные результаты выживаемости трансплантатов у 367 пациентов с хронической дисфункцией пересаженной почки, функционировавшей более месяца после морфологической верификации диагноза.

Различия в выживаемости трансплантатов, в группах получавших и не получавших иАПФ/БРА, выявлявшиеся уже в течение первого года после

38

верификации диагноза (70,9% vs 91,2%), сохранялись и усугублялись на протяжении последующих лет, к 5 годам наблюдения превышая 25% (45,4% vs 74,2%; р=0,0000) (Рис 21 А).

При анализе нефропротективного действия иАПФ/БРА в зависимости от природы дисфункции, оказалось, что это эффект был наиболее выраженным при CNI-нефротоксичности и (Рис.21 Б). В случаях отторжения (острого и хронического), так же как и при неспецифическом нефросклерозе и гломерулонефрите трансплантата, отмечалась лишь тенденция к снижению темпов прогрессирования нефропатии на фоне приема иАПФ/БРА (65,3% vs. 53,6% р=0,17; 77,9% vs 56,7%; р=0,1 и 86,7% vs 81,5%; р=0,5 соответственно).

О 12 24

месяцы с момента биопсии

Р=69,8%

1

\

Р=37,6% 0 иАГИ

О

Р=0,02 0 6в> МАПФ

12 2* 36 «в 60

мес с момента биогтсмм

Рис. 21 Темпы прогрессирования поздней дисфункции в целом (А) и С№-нефротоксичности (Б) в зависимости от применения иАПФ

Полученные данные позволяют считать, что применение ингибиторов АПФ у реципиентов с хронически дисфункцией почечного трансплантата замедляет темпы прогрессирования нефропатии и, тем самым, улучшает отдаленные результаты трансплантации почки. Особенно эффективны эти препараты при поражении трансплантата, индуцированном нефротоксическим действием ингибиторов капьцинейрина.

выводы

1. Хроническая дисфункция трансплантата значительно ухудшает отдаленные результаты трансплантации почки, снижая 5-летнюю выживаемость трансплантатов с 95% при течении без хронической дисфункции до 69% при ее наличии. Стойкая дисфункция трансплантата развивается почти у 40% реципиентов к 5 годам после операции, причем примерно у половины из них она наблюдается непосредственно с момента трансплантации (неполное восстановление функции).

2. Основным фактором риска развития дисфункции трансплантата является неадекватность (недостаточность либо избыточность) иммуносупрессивной терапии, которая в прослеженной когорте выявлялась почти в 2/3 всех случаев поздней дисфункции трансплантата. По данным пункционных биопсий важнейшими причинами дисфункции трансплантата оказались хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина (27,5% случаев), острое (24,2%) и хроническое (9,4%) отторжение трансплантата. К более редким причинам относятся неспецифический фиброз интерстиция и атрофия канальцев (17,7%) и хронический гломерулонефрит трансплантата (15,3%).

3. Темпы прогрессирования дисфункции трансплантата и, соответственно, отдаленный прогноз, определяются, прежде всего, ее природой и морфологическим субстратом. Наиболее тяжелым прогнозом характеризуется патология трансплантата, обусловленная активацией иммунного ответа (3-летняя выживаемость трансплантатов составляет 49,6% и 40,2% при остром и хроническом отторжении), благоприятнее прогноз при хронической СМ-нефротоксичности и неспецифическом нефросклерозе (66,8% и 68,9% соответственно), а при острой СМ1-нефротоксичности и гломерулонефрите прогрессировние дисфункции минимально (100% и 82,3% с момента верификации диагноза соответственно).

4. Основным предиктором ответа на терапию и исхода острого позднего отторжения является уровень креатинина крови на момент верификации диагноза, который, в свою очередь определяется характером иммунного ответа (активация предоминантно клеточного либо клеточного и гуморального звеньев иммунитета), морфологическим типом отторжения (интерстициальный либо сосудистый) и распространенностью тубуло-интерстициального склероза. Каждый из перечисленных морфологических факторов имеет самостоятельное влияние на прогноз позднего отторжения.

5. Хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина может проявляться двумя принципиально различными по своей природе формами - СЫ1-ассоциированной артериолопатией в сочетании с интерстициальным склерозом и тромботической микроангиопатией. Первая является дозозависимым процессом, морфологические проявления которого тесно коррелируют с экспозицией циклоспорина, тогда как развитие тромботической микроангиопатии не зависит от фармакокинетических параметров, но может провоцироваться действием других эндотелиотоксических факторов, таких как вирусная инфекция.

6. Традиционно используемый для мониторинга терапии циклоспорином показатель его концентрации в крови натощак (Со) недостаточно четко коррелирует с экспозицией препарата и клинико-функциональным состоянием трансплантата. В условиях использования не только оригинального, но и генерических препаратов циклоспорина оптимальным является мониторинг с определением 3 точек фармакокинетической кривой (Со,С1 и С3) и расчетом площади под кривой концентрация-время (АиС) по формуле Оазрагу. Оптимальные значения для АИС, вычисленной по этой формуле, для поздних сроков после трансплантации (более 6 мес), находятся в диапазоне от 3500 до 4500 нг/мл/ч.

7. Более высокая эффективность препаратов микофеноловой кислоты в составе 3-компонентной иммуносупрессивной терапии на основе циклоспорина в сравнении с применением азатиоприна как для предупреждения острого отторжения, так и для торможения темпов его прогрессирования, достигается только при условии их регулярного введения в полной дозе (2,0 г/сут для микофенолата мофетила и 1,44г/сут для микофенолата натрия).

8. Конверсия с циклоспорина на такролимус повышает эффективность лечения позднего острого и активного хронического отторжения, обеспечивая повышение I-летней выживаемости трансплантата на 20% по сравнению с продолжением иммуносупрессии на основе циклоспорина.

9. При хронической циклоспориновой нефротоксичности возможны два подхода к к профилактике и лечению: умеренное снижение дозы циклоспорина (в среднем на 25%) на фоне поддерживающей терапии препаратами микофеноловой кислоты либо назначение ингибиторов пролиферативного сигнала (сиролимус, эверолимус) с одновременной минимизацией дозы ингибиторов кальцинейрина (снижение дозы более чем на 50%). Второй подход, однако, противопоказан в случаях СМ-нефротоксичности, проявляющейся тромботической микроангиопатией, и при сопутствующем остром отторжении.

Эффективность ингибиторов пролиферативного сигнала снижается при распространенном тубуло-интерстициальном склерозе (более 50% паренхимы).

10. Ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов к ангиотензину II тормозят прогрессирование хронической дисфункции трансплантата, что способствует повышению 5-летней выживаемости трансплантатов на 30%, причем эффект проявляется в максимальной степени при нефропатии, индуцированной действием ингибиторов кальцинейрина.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Во всех случаях развития хронической дисфункции трансплантата независимо от срока после трансплантции почки должна выполняться биопсия почки как единственный метод верификации диагноза.

2. Морфологическая диагностика природы дисфункции помимо изучения светооптической картины должна включать иммунофлюоресцентное исследование с определением С4<1-фрагмснта комплемента.

3. Морфологические варианты нефротоксичности ингибиторов кальцинейрина (СЫ1-ассоциированная артериолопатия и тромботическая микроангиопатия) различаются по механизмам развития, клинической картине, сроках и частоте развития, особенностям течения и прогнозу, что требует и различных подходов к терапии.

4. С целью оптимизации терапии циклоспорином всем пациентам с дисфункцией трансплантата должно выполняться укороченное фармакокинетическое исследование с определением концентрации циклоспорина натошак и через I и 3 часа после приема препарата и расчетом АиС по формуле. В условиях применения не только оригинального препарата, но и препаратов-генериков такое исследование должно проводиться у всех пациентов независимо от функции трансплантата.

5. В случаях острого и активного хронического отторжения рекомендована конверсия с циклоспорина на такролимус.

6. При развитии хронической дисфункции трансплантата, обусловленной нефротоксическим действием ингибиторов кальцинейрина, назначение ингибиторов пролиферативного сигнала с минимизацией дозы циклоспорина показано пациентам, у которых нефротоксичность не сопровождается морфологическими признаками тромботической микроангиопатии и сопутствующего отторжения трансплантата при распространенности тубуло-интерстициального склероза менее 25% площади паренхимы.

7. Фармакологическая блокада внугрипочечной ренин-ангиотензиновой системы целесообразна при всех видах хронической дисфункции трансплантата и особенно при нефросклерозе, развившемся в результате нефротоксического действия ингибиторов кальцинейрина. Назначение иАПФ и блокаторов рецепторов к ангиотензину в этих случаях позволяет добиться значительного снижения темпов прогрессирования нефропатии.

СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Томилина НА., Ким И.Г., Столяревич Е.С., Бирюкова Л.С., Багдасарян А.Р., Ильинский И.М. Проблема отдаленных результатов трансплантации почки. -Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2002. -№3. - С. 58

2. Столяревич Е.С. Хроническая трансплантационная нефропатия: механизмы развития и факторы прогрессирования // Нефрология и диализ. - 2002. - Т4. №1.-С. 24-33

3. Томилина H.A., Столяревич Е.С., Багдасарян А.Р., Ким И.Г, Суханов A.B., Тырин В.В., Ильинский И.М. Хроническая трансплантационная нефропатия: патогенетические механизмы, подходы к лечению. // Нефрология. - 2003. - Т 1-С. 66-67

4. Bagdasaryan A.R., Stolyarevich E.S., Suckhanov A.V., Iljinsky I.M., Tomilina N.A. Renoprotective effect of enalapril in chronic allograft nephropathy. // Nephrol. Dial. Transplant. - 2003. - Vol. 18. - Suppl. 4. - p. 499

5. Багдасарян A.P., Столяревич E.C., Ким И.Г., Суханов A.B., Ильинский И.М., Томилина H.A. Влияние эналаприла на скорость прогрессирования хронической трансплантационной нефропатии. // Нефрология и диализ. — 2003. -Т5. -№1. - С. 33-42

6. Багдасарян А.Р., Столяревич Е.С, Суханов A.B., Тырин В.В., Федорова Н.Д., Томилина H.A. Ренопротективный эффект эналаприла при различных клинических вариантах хронической трансплантационной нефропатии. // Нефрология и диализ. - 2003. - Т 5. -№3. - С. 287- 288.

7. Столяревич Е.С, Суханов A.B., ..Багдасарян А.Р., Томилина H.A. К вопросу об оптимизации мониторинга терапии препаратами циклоспорина в поздние сроки после аллотрансплантации почки. // Нефрология и диализ. - 2004. - Т.6. - №2. - С. 145-154

8. СухановА.В., Столяревич Е.С, Котенко О.Н. Томилина Н.А. Хроническая нефротоксичность циклоспорина А: функционально-морфологическая характеристика и клинические проявления в поздние сроки после аллотрансплантации почки // Нефрология и диализ. - 2004. - Т.6. -№2. - С. 170

- 177

9. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov, N.A.Tomilina. «Cyclosporine pharmacokinetics in long-term Kidney graft recipients and relation to renal graft pathology» // Abstract book of the XLI ERA-EDTA Congress. Lissbon..- 2004 . -p.721

10. A.V. Sukhanov, E.S. Stolyarevich, O.N. Kotenco, N.A.Tomilina. Cyclosporine-associated arteriolopathy correlates with blood CsA-levels measured by AUC // Journal of American Society of Nephrology. -2004. -Vol.15, -p.754

11. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov, A.R.Bagdasaryan, I.M.Ilyinsky, O.N. Kotenco, N.A.Tomilina. The relation between the efficacy of enalapril for the prevention of CAN progression and the grade of glomerulosclerosis // Nephrology Dialysis Transplantation. -Vol.20 (Suppl.5). -p. 173

12. Столяревич Е.С. Симпозиум «Новое в терапии микофенолатами. Майфортик

- шаг вперед». // Нефрология и диализ. - 2005. - Т.7. - №2. - С. 188 - 192

13. Столяревич Е.С., Баранова Ф.С., Томилина Н.А. «Первый опыт использования препарата циклоспорина циклорал у пациентов после аллотрансплантации почки // Нефрология и диализ. - 2005. - Т.7. - №3. - С. 316-317.

14. Столяревич Е.С., Суханов А.В., Томилина Н.А. Тромботическая микроангиопатия после трансплантации почки // Нефрология и диализ. - 2005. -Т. 7.-№3.-С. 317-318.

15. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov, A.R.Bagdasaryan, O.N. Kotenco, N.A.Tomilina. The efficacy of enalapril for the prevention of CAN progression depends on the grade of interstitial fibrosis // Nephrology. -2005. -Vol.10 (Suppl 1). -p. 222.

16. E.S Stolyarevich, A.V Sukhanov, A.R Bagdasaryan, O.N. Kotenko, N.A. Tomilina. Enalapril attenuate the progression of Cyclosporine nephropathy // Transplant international. -2005.-Vol. 18 (Suppl l).-p,137

17. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov, O.N. Kotenko and N.A. Tomilina. Late renal allograft dysfunction: causes and outcome // Abstract book of the XLI Ш ERA-EDTA Congress. - 2006. - p.508

18. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov, O.N. Kotenko, N.F. Frolova and N.A. Tomilina. Thrombotic microanriopathy after kidney transplantation: the prevalence, probable causes and prognosis // Am J Transplant. - 2006. -Vol.6 (Suppl2). - p.948

19. E.S.StoIyarevich, F.S Baranova, O.N.Kotenko, N.A Tomilina. Pharmacokinetic characteristics and clinical efficacy of generic cyclosporine formulations compared to Sandimmune Neoral // Am J Transplant. -2006. -Vol.6 (Suppl2). -p. 1000

20. Столяревич E.C. «Сандиммун-Неорал и генерические препараты циклоспорина; проблема взаимозаменяемости» // Нефрология и диализ. — 2006. — Т.8. -№2. - С. 141-147

21. E.S. Stolyarevich, A.V. Sukhanov,O.N. Kotenko and N.A. Tomilina. Histologic features associated with poor prognosis of late acute rejection // Abstract book of the XLIIV ERA-EDTA Congress. - 2007. - p.664

22. Ягудина Р.И Куликов АЛО, Толкушин А.Г., Столяревич E.C Фармакоэкономические аспекты иммуносупрессивной терапии Сандиммуном Неоралом и генерическими препаратами циклоспорина при трансплантации почки // Нефрология и диализ. - 2007. -Т.9. - №4. - С. 395-401.

23. Столяревич Е.С., Ведерникова Р.Н, Томилина Н.А. Переносимость препаратов микофеноловой кислоты у пациентов с гастроинтестинальными побочными эффектами на поздних сроках после аллотрансплантации почки. // Нефрология и диализ. - 2007. - Т. 9. - №2. - С. 180-186

24. Болезни почечного трансплантата. Нефрология Национальное руководство / под ред. Н.А. Мухина. -М: ГЭОТАР-Медиа. -2009. -С.629- 682.// Мойсюк Я.Г., Столяревич Е.С., Томилина Н.А.

25. Е. S. Stolyarevich, Artyukhina L.Y., Frolova N. F., Kurenkova L. G., Tomilina N.A. Results of conversion to everolimus in patients presenting with calcineurin inhibitor nephrotoxicity // Abstract book of the XIV ESOT Congress. - 2007. -p.80

26. Столяревич E.C., Томилина Н.А. Поздняя дисфункция трансплантированной почки: морфологическая структура, критерии диагностики // Трансплантология. - 2009. -Т.1. -№1. -С. 19-31

27. Столяревич Е.С., Томилина Н.А. Поздняя дисфункция трансплантированной почки: причины, морфологическая характеристика, подходы к профилактике и лечению // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2009. — Т.П.-№3.-С.114-122

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

AUC - площадь под фармакокинетической кривой «концентрация-время»

Со - концентрация циклоспорина в пробе крови, взятой натощак

Ci-, С2- и С3- концентрация циклоспорина через 1, 2 и 3 часа после приема

Стах - максимальная (пиковая) концентрация циклоспорина

СуА - Циклоспорин А

СуА-АА - Циклоспорин ассоциированная артериолопатия СуА-НТ -Циклоспориновая нефротоксичность CNI - ингибиторы кальцинейрина

Ттах - время достижения максимальной концентрации циклоспорина

АД - артериальное давление

АТП — аллотрансплантация почки

БРА - блокаторы рецепторов к ангиотензину

ГН- гломерулонефрит

иАПФ - ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента

ИСТ -иммуносупрессивная терапия

ИПС - ингибиторы пролиферативного сигналя

КС - кортикостероиды

МДН - масса действующих нефронов

ММФ - мофетила микофенолат

МФ - микофенолаты

НТ- нефротоксичность

ПИ -пограничные изменения

PAT- ренальный аллотрансплантат

СКФ - скорость клубочковой фильтрации

Tac - такролимус

ТИС- тубуло-интерстициальный склероз

ТМА - тромботическая микроангиопатия

тХПН - терминальная хроническая почечная недостаточность

ХОТ - хроническое отторжение трансплантата

ХТН - хроническая трансплантационная нефропатия

ЦМВ - цитомегаловирус

Подписано в печать:

09.03.2010

Заказ № 3363 Тираж - 100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Столяревич, Екатерина Сергеевна :: 2010 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ХРОНИЧЕСКАЯ ДИСФУНКЦИЯ ТРАНСПЛАНТИРОВАННОЙ ПОЧКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Эволюция представлений о природе поздней дисфункции трансплантата.

1.2 Предикторы развития поздней дисфункции трансплантата в аспекте отдаленных результатов транслантации почки

1.3 Особенности морфологической картины при различных формах поздней патологии трансплантата.

1.3.1 Острое и хроническое отторжение.

1.3.2 Нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина.

1.3.3 Неспецифический нефросклероз.

1.4 Подходы к профилактике и лечению поздней дисфункции трансплантата.

1.4.1 Оптимизация мониторинга терапии циклоспорином.

1.4.2Оптимизация терапии микофенолатами.,.

1.4.3 Конверсия на ингибиторы пролиферативного сигнала.

1.4.4 Конверсия на такролимус.

1.4.5 Использование ингибиторов АПФ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Клиническая характеристика обследованных больных.

2.2 Методы исследования.

2.2.1. Клинико-функциональные методы исследования.

2.2.2. Морфологические методы исследования.

2.2.2.1 Методика морфологического исследования.

2.2.2.2 Диагностические критерии морфологических вариантов поздней дисфункции трансплантата.

2.2.3 Исследование фармакокинетики циклоспорина.

2.3 Статистическая обработка данных.

ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ЧАСТОТА, ФАКТОРЫ РИСКА И ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ХРОНИЧЕСКОЙ ДИСФУНКЦИИ ТРАНСПЛАНТАТА.

3.1 Частота встречаемости хронической дисфункции трансплантата и ее значение для прогноза.

3.2 Факторы риска развития хронической дисфункции трансплантата.

ГЛАВА IV. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ПОЗДНЕЙ ПАТОЛОГИИ ПОЧЕЧНОГО ТРАНСПЛАНТАТА.

4.1 Характеристика патологии трансплантированной почки при хронической дисфункции трансплантата.

4.1.1 Частота встречаемости различных вариантов дисфункции.

4.1.2 Анализ демографических характеристик при различных вариантах патологии трансплантата.

4.1.3 Анализ клинико-функциональных характеристик при различных вариантах патологии трансплантата.

4.1.4 Различия в морфологической структуре хронической дисфункции в зависимости от срока ее возникновения.

4.1.5 Темпы прогрессирования различных вариантов дисфункции трансплантата.

4.2 Острое отторжение трансплантата.

4.2.1 Частота возникновения поздних кризов отторжения.

4.2.2 Причины поздних кризов отторжения.

4.2.3 Исходы острого позднего отторжения.

4.2.4 Морфологическая структура поздних кризов отторжения.-.

4.2.5 Клинико-морфологические корреляции при позднем остром отторжении.

4.2.6 Частота активации гуморального звена иммунного ответа при позднем остром отторжении.

4.2.7 Отдаленный прогноз при различных морфологических вариантах острого отторжения.

4.3 Нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина (СМ- нефротоксичность).

4.3.1 Клинико-лабораторная характеристика различных морфологических вариантов СМ-нефротоксичности.

4.3.2 Роль экспозиции циклоспорина в развитии С№нефротоксичности.

4.3.3 Значение сопутствующей вирусной инфекции для развития различных морфологических вариантов С№-нефротоксичности.

ГЛАВА V. ВОЗМОЖНОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ , ПОЗДНЕЙ ДИСФУНКЦИИ ТРАНСПЛАНТАТА.

5.1 Оптимизация мониторинга терапии циклоспорином.

5.1.1 Исследование фармакокинетических параметров в зависимости от функционального состояния трансплантата.,.

5.1.2 Определение оптимальных значений АЦС.

5.1.3 Значение пиковой концентрации.

5.1.4 Определение оптимальных значений С2.

5.1.5 Исследование времени достижения максимальной концентрации циклоспорина.

5.1.6 Корреляция между различными точками фармакокинетической кривой и АиС.

5.1.7 Определение различий между АИС, определенной в полном фармакокинетическом исследовании и вычисленной по формуле.

5.2 Оптимизация иммуносупрессивной терапии препаратами микофеноловой кислоты.

5.2.1 Отдаленные результаты трансплантации на фоне приема иммуносупрессивных препаратов из группы антиметаболитов.

5.2.2 Значение применяемой дозы препаратов микофеноловой кислоты.

5.2.3 Побочные эффекты терапии препаратами микофеноловой кислоты.

ГЛАВА VI: ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ ПОЗДНЕЙ ДИСФУНКЦИИ ТРАНСПЛАНТАТА.

6.1 Конверсия на Такролимус при остром и хроническом отторжении трансплантата.

6.2 Иммуносупрессивная терапия при хронической нефротоксичности ингибиторов кальцинейрина.

6.2.1 Коррекция дозы циклоспорина на фоне терапии микофенолатами.

6.2.2 Конверсии на ингибиторы пролиферативного сигнала.

6.2.2.1 Результаты конверсии наИПС при CNI-нефротоксичности.

6.2.2.2. Факторы, определяющие эффективность конверсии на ИПС.

6.2.3 Сравнительный анализ подходов к терапии хронической CNI-нефротоксичности.

6.3 Нефропротекция при поздней дисфункции трансплантата.

 
 

Введение диссертации по теме "Трансплантология и искусственные органы", Столяревич, Екатерина Сергеевна, автореферат

Актуальность темы

Аллотрансплантация почки (АТП) к настоящему времени стала рутинным методом радикального лечения терминальной хронической почечной недостаточности (тХПН). Однако прогресс клинической нефротрансплантологии относится, главным образом, к первым годам после операции, тогда как "потери" трансплантатов в отдаленном посттрансплантационном периоде все еще остаются весьма значительными. Если к концу первого года после операции число функционирующих трансплантатов достигает 90% и более, то к 10-15 годам оно составляет лишь около 50% и даже ниже [7, 274, 342].

Основными причинами "потерь" трансплантированной почки в отдаленные сроки после трансплантации являются смерть реципиента с функционирующим трансплантатом и прогрессирующая хроническая дисфункция трансплантата, обусловленная широким спектром патологий, различающихся по своей природе.

Важнейшими из них признается нефросклероз вследствие хронического нефротоксического эффекта ингибиторов кальцинейрина (циклоспорина или такролимуса) и/или отторжение - позднее острое, либо хроническое. Бесспорную роль играют также неспецифический тубуло-интерстициальный склероз и рецидив основного заболевания в трансплантате.

Заболевания пересаженной почки в большинстве случаев характеризуются латентным течением и практически полным сходством клинико-функциональных проявлений. Поэтому верификация повреждения трансплантата и выявление его доминирующего патогенетического механизма в настоящее время возможны только методами прижизненной морфологической диагностики.

Однако и морфологическая диагностика тоже не исчерпывает все вопросы, в том числе при интерпретации изменений, характерных для таких важнейших патологий трансплантата как острое отторжение и хроническая С№-нефротоксичность.

Хотя в условиях современной иммуносупрессии частота острого отторжения, особенно раннего, значительно снизилась, значение поздних кризов, субклинического и хронического отторжения для отдаленной судьбы трансплантата остается высоким. Участие в этих процессах различных механизмов иммунного ответа определяет необходимость выделения различных форм острого и хронического отторжения, что, в свою очередь, требует дальнейшего изучения особенностей морфологической картины и данных иммунофлюоресценции для уточнения их диагностического и прогностического значения. [260, 287, 343].

Если отторжение является важнейшей причиной формирования необратимой прогрессирующей дисфункции в первые годы после трансплантации, то по мере удлинения посттрансплантационного периода на первый план выступает нефротоксичность, индуцированная ингибиторами кальцинейрина (С№-нефротоксичность), частота которой по данным протокольных биопсий достигет 100% к 10 годам после АТП [253], поэтому проблема предупреждения, своевременного распознавания и медикаментозной коррекции С№-нефротоксичности находится в настоящее время в центре внимания клинической нефротрансплантологии.

В типичных случаях С№-нефротоксичность, характерным признаком которой является СМ-ассоциированная артериолопатия с сопутствующим склерозом интерстиция, развивается на фоне повышенной экспозиции ингибиторов кальцинейрина [19, 249, 250, 263]. В связи с этим, весьма актуальна оптимизация мониторинга последней, поскольку хорошо известно, что уровень препарата в пробе крови, взятой накануне очередного приема (Со), наиболее часто используемый для лекарственного мониторинга, применительно к циклоспорину не является достаточно надежным показателем экспозиции препарата. В качестве альтернативы предлагались другие подходы к решению этого вопроса, однако и к настоящему времени вопрос об оптимальных фармакокинетических критериях для предупреждения и торможения дисфункции трансплантата в поздние сроки после операции остается открытым.

В отличие от С№-ассоциированой артериолопатии дозозависимый характер другого морфологического варианта СМ-нефротоксичности -тромботической микроангиопатии - до настоящего времени не доказан. Предполагается, что в ее развитии участвует целый ряд дополнительных факторов, включая действие других иммуносупрессантов (таких как ОКТЗ или АТГ, сиролимус), бактериальных и вирусных инфекций и ряда других [299, 323].

В целом анализ современной литературы с несомненностью свидетельствует о том, что отдаленная судьба трансплантированной почки определяется, прежде всего, режимом иммуносупрессии. Поэтому интенсивные поиски, направленные на разработку новых комбинаций отдельных классов иммуносупрессантов, обеспечивающих профилактику * острого и хронического отторжения трансплантата при минимизации побочных эффектов и, в первую очередь, нефротоксического повреждения и инфекционных осложнений, продолжаются и в настоящее время [269, 343, 392].

Весьма перспективным в этом отношении является изучение возможностей модуляции иммуносупрессивной терапии с целью предупреждения и лечения хронической дисфункции трансплантата, обусловленной как отторжением, с одной стороны, так и С№-нефротоксичностью, с другой.

В частности для решения проблемы СМ-нефротоксичности обнадеживающие перспективы открывают новые протоколы с использованием ингибиторов пролиферативного сигнала в комбинации с низкими дозами ингибиторов кальцинейрина. По этому поводу, однако, получены лишь первые данные, нуждающиеся в дальнейшем подтверждении. С учетом сложных лекарственных взаимодействий требуют уточнения и режимы дозирования этих препаратов.

С другой стороны, введение в практику нефротрансплантологии такролимуса, открыло новые перспективы для совершенствования профилактики и терапии отторжения. Это, в частности, подтверждается рядом клинических исследований, демонстрирующих более эффективное подавление активности отторжения после конверсии с циклоспорина на такролимус [54, 157, 172], однако мнения по этому вопросу неоднозначны. Остается предметом дискуссии эффективность перехода на такролимус при тяжелом гуморальном отторжении и хроническом отторжении, особенно если они развиваются на фоне распространенного нефросклероза [58,188, 208].

Наконец, одним из подходов к торможению прогрессирования хронической дисфункции трансплантата, морфологическим субстратом которой является формирующийся нефросклероз любой природы, является фармакологическая блокада внутрипочечной ренин-ангиотензиновой системы. Ее эффективность была доказана при поражении нативных почек, однако результаты исследований по их применению после трансплантации почки не столь однозначны [2,140, 143, 273] и требуют уточнения.

Перечисленные выше вопросы явились предметом изучения настоящей работы.

Цель исследования: изучить частоту, причины, клинико-функциональные и морфологические характеристики, закономерности течения и предикторы исхода хронической дисфункции трансплантированной почки и разработать на основе полученных данных новые подходы к ее профилактике и лечению.

Задачи исследования

1. Изучить частоту, сроки развития и прогностическое значение хронической дисфункции почечного трансплантата

2. Проанализировать морфологическую структуру и причины хронической дисфункции трансплантированной почки.

3. Оценить темпы прогрессирования дисфункции трансплантата в зависимости от ее морфологической картины.

4. Изучить особенности течения различных морфологических вариантов позднего острого отторжения и выделить факторы, влияющие на его прогноз.

5. Выявить различия в механизмах развития, течении, морфологической картине и прогнозе двух основных форм нефротоксичности, вызванной ингибиторами кальцинейрина: СМ-ассоциированной артериолопатии с сопутствующим склерозом интерстиция и тромботической микроангиопатии.

6. Оценить диагностическое и прогностическое значение отдельных фармакокинетических параметров циклоспорина и определить их оптимальные уровни, обеспечивающие профилактику как поздних кризов отторжения, так и циклоспориновой нефротоксичности.

7. Определить наиболее эффективный и безопасный режим терапии препаратами микофеноловой кислоты в сочетании с циклоспорином. Оценить частоту и выраженность побочных эффектов, вызванных действием этих препаратов

8. Определить показания и противопоказания к применению ингибиторов пролиферативного сигнала при хронической нефротоксичности ингибиторов кальцинейрина.

9. Оценить эффективность и безопасность поздней конверсии с циклоспорина на такролимус при позднем остром и активном хроническом отторжении трансплантата.

10. Оценить эффективность использования иАПФ при различных вариантах патологии трансплантированной почки.

Научная новизна работы:

Уточнены основные морфологические характеристики различных вариантов хронической дисфункции почечного трансплантата и определено их диагностическое и прогностическое значение. Впервые гетерогенная по своей природе поздняя дисфункция трансплантата проанализирована в совокупности клинических, лабораторных и морфологических параметров с учетом данных фармакокинетического исследования. В рамках уже существующих нозологий (острое и хроническое отторжение, хроническая СМ-нефротоксичность, хроническая тансплантационная нефропатия) выделены отдельные типы патологии трансплантата, различающиеся по механизмам развития, морфологической картине, особенностям течения и подходам к терапии. Разработаны показания и режимы конверсии на новые иммуносупрессивные препараты в соответствии с особенностями морфологической картины, лежащей в основе дисфункции трансплантированной почки. Определено диагностическое значение отдельных фармакокинетических параметров циклоспорина. Получены новые данные о возможности торможения прогрессировать хронической дисфункции трансплантата модуляцией иммуносупрессии путем конверсии на. такролимус или ингибиторы пролиферативного сигнала. Оценена эффективность фармакологической блокады ренин-ангиотензиновой системы при различных морфологических вариантах хронической * дисфункции трансплантата.

Практическая значимость работы:

Разработаны новые подходы к лекарственному мониторингу терапии циклоспорином, значительно снижающие риск развития отторжения или хронической С№-нефротоксичности, и определены оптимальные значения основных фармакокинетических параметров. Обоснована необходимость прижизненного морфологического исследования биоптатов трансплантированной почки для диагностики причин ее хронической дисфункции. Определены морфологические предикторы прогноза дисфункции, обусловленной как острым поздним и хроническим отторжением, так и хронической СМ-нефротоксичностью, и на этой основе в зависимости от особенностей морфологической картины разработаны подходы к лечению хронической дисфункции трансплантата. Определены показания к конверсии на такролимус и ингибиторы пролиферативного сигнала, а также предложены режимы дозирования этих препаратов. Продемонстрирована эффективность применения ингибиторов АПФ при хронической дисфункции трансплантата для улучшения отдаленных результатов трансплантации почки, а также выявлены различия в эффективности этой терапии при разных морфологических вариантах последней.

Положения выносимые на защиту

1. Хроническая дисфункция трансплантата в значительной степени определяет отдаленные результаты трансплантации почки. Основным фактором риска развития дисфункции трансплантата является неадекватность (недостаточность либо избыточность) иммуносупрессивной терапии

2. Острое отторжение является одной из наиболее частых причин дисфункции трансплантата, в том числе и в поздние сроки после трансплантации почки. Морфологический тип отторжения и присутствие гуморального компонента - независимые предикторы прогноза при позднем отторжении трансплантата

3. Выделение двух вариантов СМ-нефротоксичности (С№-ассоциированной артериолопатии с сопутствующим склерозом интерстиция и тромботической микроангиопатии), различающихся по своей природе, особенностям течения и прогнозу, позволяет оптимизировать подходы к терапии реципиентов с СШ-ассоциированным повреждением трансплантата.

4. Появление новых классов иммуносупрессантов - такролимуса и ингибиторов пролиферативного сигнала — существенно расширяет возможности как профилактики так и лечения поздней дисфункции трансплантата, что в совокупности с оптимизацией мониторинга терапии циклоспорином и использованием ингибиторов АПФ, позволяет замедлить темпы прогрессирования нефропатии и улучшить отдаленные результаты трансплантации почки.

Связь с планом НИР ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И. Шумакова»

МЗ и СР РФ: Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ (НИР) ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И. Шумакова» МЗ и СР РФ, исходящий номер 669/12 от 22.04.09, номер государственной регистрации 01200902610

Внедрение результатов работы в практику

Полученные результаты внедрены в практическую деятельность отделения нефрологических проблем трансплантации почки НИИТиИО им. В.И Шумакова, Московского Городского Нефрологического центра ГКБ№52, отделения оперативной нефрологии и хирургической гемокоррекции ГУ

МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, отделения по пересадке почки Российской детской клинической больницы. Основные положения диссертационной работы Столяревич Е.С. могут быть рекомендованы для применения в отделениях трансплантации почки, хирургических и терапевтических отделениях, занимающихся лечением больных с почечным трансплантатом. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре нефрологии ФПДО МГМСУ

Апробация работы и публикации

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на совместном заседании отделения нефрологических проблем трансплантации почки ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И. Шумакова» МЗ и CP РФ, и кафедры нефрологии ФПДО МГМСУ 18.12.2009г.

Содержание диссертационной работы было представлено на III, IV и V Всероссийском съезде по трансплантологии и искусственным органам. (Москва 2005, 2007 и 2009г), VI VII и VIII международном семинаре «Неделя нефрологии в Москве» (Москва 2007, 2008 и 2009гг), Научно-практической конференции нефрологов Казахстана (Алматы 2008), Российской научной конференции с международным участием «фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов 2009г), нефрологической конференции «Белые ночи — 2009» (Санкт-Петербург 2009), Всероссийской конференции «Трансплантология, XXI век» к 40-летию ФГУ «ФНЦ ТиИО им. академика В.И.Шумакова» (Москва 2009). Стендовые доклады по материалам диссертационной работы были представлены на XLI, XLII XLIII и XLIV Конгрессе Европейской ассоциации диализа и трансплантации (ERA-EDTA 2004, 2005, 2006, 2007гг), XII и XIV Конгрессе Европейского общества трансплантологов (2005 и 2009г), Всемирном конгрессе общества трансплантологов (2006г). Основные положения работы изложены .в 26 опубликованных научных трудах, из них 14 - в центральных рецензируемых изданиях.

Объём и структура работы

Диссертация изложена на 261 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературных данных, шести глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 81 рисунком и 33 таблицами. Список используемой литературы включает 407 источников, в числе которых 29 отечественных и 378 зарубежных источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Хроническая дисфункция трансплантированной почки : морфологическая картина, особенности течения, подходы к профилактике и лечению"

выводы

1. Хроническая дисфункция трансплантата значительно ухудшает отдаленные результаты трансплантации почки, снижая 5-летнюю выживаемость трансплантатов с 95% при течении без хронической дисфункции до 69% при ее наличии. Стойкая дисфункция трансплантата развивается почти у 40% реципиентов к 5 годам после операции, причем примерно у половины из них она наблюдается непосредственно с момента трансплантации (неполное восстановление функции).

2. Основным фактором риска развития дисфункции трансплантата является неадекватность (недостаточность либо избыточность) иммуносупрессивной терапии, которая в прослеженной когорте выявлялась почти в 2/3 всех случаев поздней дисфункции трансплантата. По данным пункционных биопсий важнейшими причинами дисфункции трансплантата оказались хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина (27,5% случаев), острое (24,2%) и хроническое (9,4%) отторжение трансплантата. К более редким причинам относятся неспецифический фиброз интерстиция и атрофия канальцев (17,7%) и хронический гломерулонефрит трансплантата (15,3%).

3. Темпы прогрессирования дисфункции трансплантата и, соответственно, отдаленный прогноз, определяются, прежде всего, ее природой и морфологическим субстратом. Наиболее тяжелым прогнозом характеризуется патология трансплантата, обусловленная активацией иммунного ответа (3-летняя выживаемость трансплантатов, составляет 49,6% и 40,2% при остром и хроническом отторжении), благоприятнее прогноз при хронической С№-нефротоксичности и неспецифическом нефросклерозе (66,8% и 68,9% соответственно), а при острой С№-нефротоксичности и гломерулонефрите прогрессировние дисфункции минимально ^ (100% и 82,3% с момента верификации диагноза соответственно).

4. Основным предиктором ответа на терапию и исхода острого позднего отторжения является уровень креатинина крови на момент верификации диагноза, который, в свою очередь определяется характером иммунного ответа (активация предоминантно клеточного либо клеточного и гуморального звеньев иммунитета), морфологическим типом отторжения (интерстициальный либо сосудистый) и распространенностью тубуло-интерстициального склероза. Каждый из перечисленных морфологических факторов имеет самостоятельное влияние на прогноз позднего отторжения.

5. Хроническая нефротоксичность ингибиторов кальцинейрина может проявляться двумя принципиально различными по своей природе формами - С№-ассоциированной артериолопатией в сочетании с интерстициальным склерозом и тромботической микроангиопатией. Первая является дозозависимым процессом, морфологические проявления которого тесно коррелируют с экспозицией ингибиторов кальцинейрина, тогда как развитие тромботической микроангиопатии не зависит от фармакокинетических параметров, но может провоцироваться действием других эндотелиотоксических факторов, таких как вирусная инфекция.

6. Традиционно используемый для мониторинга терапии циклоспорином показатель его концентрации в крови натощак (Со) недостаточно четко коррелирует с экспозицией препарата и клинико-функциональным состоянием трансплантата. В условиях использования не только оригинального, но и генерических препаратов циклоспорина оптимальным является мониторинг с определением 3 точек фармакокинетической кривой (СО, С1 и СЗ) и расчетом площади под кривой концентрация-время (А11С) по формуле Оаэрап. Оптимальные значения для АиС, вычисленной по этой формуле, для поздних сроков после трансплантации (более 6 мес), находятся в диапазоне от 3500 до 4500 нг/мл/ч.

7. Более высокая эффективность препаратов микофеноловой кислоты в составе 3-компонентной иммуносупрессивной терапии на основе циклоспорина в сравнении с применением азатиоприна как для предупреждения острого отторжения, так и для торможения темпов его прогрессирования, достигается только при условии их регулярного введения в полной дозе (2,0 г/сут для микофенолата мофетила и 1,44г/сут для микофенолата натрия).

8. Конверсия с циклоспорина на такролимус повышает эффективность лечения позднего острого и активного хронического отторжения, обеспечивая повышение 1 -летней выживаемости трансплантата на 20% по сравнению с продолжением иммуносупрессии на основе циклоспорина.

9. При хронической циклоспориновой нефротоксичности возможны два подхода к к профилактике и лечению: умеренное снижение дозы циклоспорина (в среднем на 25%) на фоне поддерживающей терапии препаратами микофеноловой кислоты либо назначение ингибиторов пролиферативного сигнала (сиролимус, эверолимус) с одновременной минимизацией дозы ингибиторов кальцинейрина (снижение дозы более чем на 50%). Второй подход, однако, противопоказан в случаях С№-нефротоксичности, проявляющейся тромботической микроангиопатией, и при сопутствующем остром отторжении. Эффективность ингибиторов пролиферативного сигнала снижается при распространенном тубуло-интерстициальном склерозе (более 50% паренхимы).

10. Ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов к ангиотензину II тормозят прогрессирование хронической дисфункции трансплантата, что способствует повышению 5-летней выживаемости трансплантатов на 30%, причем эффект проявляется в максимальной степени при нефропатии, индуцированной действием ингибиторов кальцинейрина.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Во всех случаях развития хронической дисфункции трансплантата независимо от срока после трансплантции почки должна выполняться биопсия почки как единственный метод верификации диагноза.

2. Морфологическая диагностика природы дисфункции помимо изучения светооптической картины должна включать иммунофлюоресцентное исследование с определением С4с1-фрагмента комплемента.

3. Морфологические варианты нефротоксичности ингибиторов кальцинейрина (С№-ассоциированная артериолопатия и тромботическая микроангиопатия) различаются по механизмам развития, клинической картине, сроках и частоте развития, особенностям течения и прогнозу, что требует и различных подходов к терапии.

4. С целью оптимизации терапии циклоспорином всем пациентам с дисфункцией трансплантата должно выполняться укороченное фармакокинетическое исследование с определением концентрации циклоспорина натощак и через 1 и 3 часа после приема препарата и расчетом АиС по формуле. В условиях применения не только оригинального препарата, но и препаратов-генериков такое исследование должно проводиться у всех пациентов независимо от функции трансплантата.

5. В случаях острого и активного хронического отторжения рекомендована конверсия с циклоспорина на такролимус.

6. При развитии хронической дисфункции трансплантата, обусловленной нефротоксическим действием ингибиторов кальцинейрина, назначение ингибиторов пролиферативного сигнала с минимизацией дозы циклоспорина показано пациентам, у которых нефротоксичность не сопровождается морфологическими признаками тромботической микроангиопатии и сопутствующего отторжения трансплантата при распространенности тубуло-интерстициального склероза менее 25% площади паренхимы.

7. Фармакологическая блокада внутрипочечной ренин-ангиотензиновой системы целесообразна при всех видах хронической дисфункции трансплантата и особенно при нефросклерозе, развившемся в результате нефротоксического действия ингибиторов кальцинейрина. Назначение иАПФ и блокаторов рецепторов к ангиотензину в этих случаях позволяет добиться значительного снижения темпов прогрессирования нефропатии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Столяревич, Екатерина Сергеевна

1. Абрамов В.Ю., Тарабарко Н.В., Мойсюк Я.Г. и др. Прогностическая ценность и значимость антиген-независимых факторов при пересадке трупной почки. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2003. -№ 4. -С. 17-28

2. Багдасарян А.Р., Столяревич Е.С, Суханов А.В и др. Ренопротективный эффект эналаприла при различных клинических вариантах хронической трансплантационной нефропатии. // Нефрология и диализ. 2003. - Т 5. -№3. - С. 287-288.

3. Белецкая JI.B., Ильинский И.М., Зайденов В.А. и др. Иммуногистохимический и морфологические признаки возвратного гломерулонефрита аллотрансплантата почки // Трансплантология и искусственные органов 1998. -№2-3. -С.5-9.

4. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В. Введение в клиническую фармакологию. -М. Медицинское информационное агенство. -2002. С.125

5. Валов A.JI, Беляев А.Ю, Молчанова Е.А. и др. Факторы, влияющие на выживаемость почечных трансплантатов в отдаленном периоде у пациентов детского возраста. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2006. -№ 1. -С. 9-15.

6. Варшавский В.А. Клиническая морфология гломерулопатий // Автореф. дис. докт. мед. наук.-М.- 1978.-c.38

7. П.Каабак М.М., Горяйнов В.А., Агуреева Л.И. и сравт. Выбор оптимального режима терапии Циклоспорином у реципиентов аллогенных почек в различные сроки после операции // Нефрология и диализ. -2001. -№3. -С.57-60

8. Ким И.Г. Отдаленные результаты трансплантации почки и факторы риска хронического отторжения // Автореф. дис. канд. мед. наук.- М.-1999,- с.25

9. Мойсюк Я.Г., Шаршаткин A.B., Порчхидзе З.А и др. Семилетний опыт трансплантации почки от живого донора // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2005. -№3. -С. 26-27

10. Московой В.А., Кормер А .Я., Казаков Э.Н. Патоморфология циклоспориновой нефротоксичности после трансплантации сердца // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2003. -№1. -С. 4144

11. Нестеренко И. В. Использование возрастной категории маргинальных доноров в клинической трансплантации почки // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2008. №2. -с.13-16

12. Патология почечных аллотрансплантатов. Ильинский И.М., Розенталь Р.Л. // Рига: Зинтане 1990. - С.64-65.

13. Ратнер М.Я. Оценка почечных функций и классификация их расстройств при заболевании почек / Ренальные дисфункции // Ратнер М.Я., Серов В.В., Томилина H.A. М.: Медицина-1977.-с. 32-42

14. Ратнер М.Я. Значение и перспективы клинической физиологии почечного аллотрансплантата для трансплантации этого органа // Актуальные проблемы трансплантации и искусственных органов. М. 1975., 17-28

15. Руководство по трансплантации почки. — 3-е изд. / Под ред. Г.М.Дановича: Пер с англ. Тверь: Триада, 2004. - С.192-255

16. Томилина H.A. Нефропатия отторжения (диагностика, клинические варианты течения, антикоагулянтно-анти-агрегантная терапия) // Автореф. Дис. докт. мед. наук.-М.- 1988.- с.38

17. Томилина H.A. Расстройства функций почечного аллотрансплантата // Ренальные дисфункции. -М.: Медицина.- 1977. -С.221-250 / Ратнер М.Я., Серов В.В., Томилина Н.А

18. Траилин А.В, Никоненко Т.Н., Остапенко Т.И и др. Морфологические и иммуногистохимические проявления различных форм острого отторжения почечного аллотрансплантата. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. -2009. №2. —С.29-42

19. Шаршаткин A.B., Цветков Д.В., Балакирев Э.М и др. Острый канальцевый некроз почечного трансплантата: влияние на отдаленные результаты и пути профилактики // Трансплантология и искусственные органов 1998. -№4. -С.45-46.

20. Шумаков В.И., Ильинский И.М., Белецкая JI.B., Малов И.П. и др. Гистологические и иммуноморфологические исследования хроническогоотторжения трансплантированных почек. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2000. - N3. -С.30-34

21. Шумаков В.И., Левицкий Э.Р., Порядин Н.Ф. Синдром отторжения при трансплантации почки. М.: Медицина. -1982. - С. 106-107.

22. Шумаков В.И., Мойсюк Я.Г., Томилина Н.А. и др. Трансплантация почки // Трансплантология, руководство под редакцией академика Шумакова В.И.- М.: Медицина.-1995.- С. 194-196.

23. Abassi Z.A, Pieruzzi F., Nakhoul F. et al. Effects of cyclosporin A on the synthesis, excretion, and metabolism of endothelin in the rat // Hypertension. -1996. -№5.-P.l 140-1148.

24. Abramovwicz D., Del Carmen Rial M., Vitko S et al. Cyclosporine withdrawal from a mycophenolate mofetil-containing immunosuppressive regimen: results of a five-year, prospective, randomized study // J Am Soc Nephrol. -2005. -№16. -P. 2234-2240.

25. Abramovwicz D, Hadaya K, Hassan M. et al Conversion to sirolimus for chronic renal allograft dysfunction: risk factor for graft loss and severe side effects //Nephrol. Dial. Transplan . -2008. -№ 23. -P. 3727-29

26. Abramowicz D., Pradier O., Marchant A. et al. Induction of tromboses within renal grafts by high-dose prophylactic OCT3 // Lancet. -1992. -№ 339. -P. 777-778

27. Afzali B, Shah S, Chowdhury P, O'sullivan H. et al. Low-dose mycophenolate mofetil is an effective and safe treatment to permit phased reduction in calcineurin inhibitors in chronic allograft nephropathy // Transplantation. -2005. -№3. -p. 304-309

28. Aiello FB, Calabrese F, Rigotti P. et al. Acute rejection and graft survival in renal transplanted patients with viral diseases // Mod Pathol. -2004. -№2. — P.89-96

29. Aikawa A., Arai K., Tajima E. et al. Cyclosporine Neoral profiling in Japanese renal transplant recipients // Transplant. Proc.-2001.- №33.-P.3142-3145

30. Andoh TF, Lindsley J, Franceschini N. et al. Synergistic effects of cyclosporine and rapamycin in a chronic nephrotoxicity model // Transplantation. -1996. -№ 3. -P.311-316.

31. Anglicheau D, Pallet N, Rabant M et al. Role of P-glycoprotein in cyclosporine cytotoxicity in the cyclosporine-sirolimus interaction // Kidney Int. 2006. -№6. -P. 1019-1025.

32. Artz M.A, Hilbrands L.B, Borm L. et al Blockade of the renin-angiotensin system increases graft survival in patients with chronic allograft nephropathy //Nephrol Dial Transplant. -No.l 1. -P. 2852-2857.

33. BabooIal K., Jones G.A., Janezik A et al. Molecular and structural consequences of early renal allograft injury // Kidney Int. 2002. -№2. -P. 686-696

34. Baid S, Pascual M, Williams WW. et al. Renal thrombotic microangiopathy associated with anticardiolipin antibodies in hepatitis C-positive renal allograft recipients //J Am Soc Nephrol. -1999 -№io. -P. 146-153.

35. Banasik M, Boratynska M., Nowakowska B. et al C4D deposition and positive posttransplant crossmatch are not necessarily markers of antibody-mediated rejection in renal allograft recipients // Transplant Proc. -2007. -№39.-P.2718-2720

36. Barama A.A., Sepandj F, Gough J, et al. Correlation between Neoral 2 hours post-dose levels and histologic findings on surveillance biopsies // Transplant Proc. -2004. -№36 (2 Suppl). -P.465S-467S.

37. Barama AA. Mechanisms and management of proteinuria in kidney transplant patients // Drugs. -2008. №68 (Suppl 1). -P. 33-9.

38. Basadonna G.P., Matas A.J. Gillingham KJ. Et al Early versus late acute renal allograft rejection: Impact on chronic rejection // Transplantation -1993.- №5.-P.993-995.

39. Basic-Jukic N, Kes P, Bubic-Filipi L J. et al. Does mycophenolate mofetil increase the incidence of cytomegalovirus disease compared with azathioprine after cadaveric kidney transplantation? // Transplant Proc. -2005. -№37(2). -P.850-1.

40. Behrend M. Adverse gastrointestinal effects of mycophenolate mofetil. Aetiology, incidence and management. //Drug Saf. -2001. -24. -P. 645-663.

41. Belitsky P, Dunn S, Johnston A. et al. Impact of absorbtion profiling on efficacy and safety of cyclosporin therapy in transplant recipients // Clin Pharmacokinet.- 2000.-№39.- p. 117-125.

42. Bennet WM, DeMattos, Meyer M. Chronic cyclosporine nephropathy: The Achilles' heel of immunosuppressive therapy // Kidney Int. -1996.-№ 4. — P.1089 -1100

43. Bertani T., Ferrazzi P, Schieppati A et al. Nature and extent of glomerular injury induced by cyclosporine in heart transplant patients // Kidney Int. -1991. №2.-P. 243-50

44. Blume C, Hollenbeck M, Ivens K. et al. Conversion From Cyclosporine to Tacrolimus Prevents Transplant Function Loss due to Acute Steroid-Resistant or Chronic Rejection in Renal Allograft Recipients // Transplant Proc. -2001. -№33.-P. 3161-3163

45. Bohle A., Gartner H.V., Laberke H.G. et al. The kidney: structure and function. // ed. Shattauer. Stuttgart; New York. -1989

46. Bohmig G.A, Exner M, Habicht A et al. Capillary C4d Deposition in Kidney Allografts: A Specific Marker of Alloantibody-Dependent Graft Injury // J Am Soc Nephrol. -2002. -№.13. P. 1091-1099

47. Boratynska M, Banasik M, Patrzalek D, Klinger M. Conversion from cyclosporine-based immunosuppression to tacrolimus/mycophenolate mofetil in patients with refractory and ongoing acute renal allograft rejection // Ann Transplant. -2006. -№2. -P.51-56.

48. Boratynska M, Banasik M, Watorek E et al. Influence of cytomegalovirus disease on early and late renal graft function // Transplant Proc. -2006. №38. -P.147-150.

49. Bravo P, Felgueiras J, Santos C, et al. Angiotensin-Converting enzyme inhibitors after renal transplantation // Transplant Proc. -2008. -№ 40. -P.740-742

50. Brenner B.M. and Mackenzie H.S. Nephron endowment and pathogenesis of chronic renal failure.// Late graft loss/ ed.Touraine J.L.,Traeger J., Betuel H., et al. / Dordrecht/Boston/ London.- 1997.- p.93-100

51. Brenner B.M., Milford E.L. Nephron underdosing : a programmed cause of chronic renal allograft failure // Am. J. Kidney Dis.-1993-№1.21-p. 66-72.

52. Briggs D, Dudley C, Pattison J. et al. Effects of immediate switch from cyclosporine microemulsion to tacrolimus at first acute rejection in renal allograft recipients // Transplantation. -2003. -№12. -P. 2058-2063.

53. Budde K, Bosmans JL, Sennesael J. et al. Reduced-exposure cyclosporine is safe and efficacious in de novo renal transplant recipients treated with enteric-coated mycophenolic acid and basiliximab // Clin Nephrol. -2007. -№3. -P.164-175.

54. Bumbea V, Kamar N, Ribes D. et al. Long-term results in renal transplant patients with allograft dysfunction after switching from calcineurin inhibitors to sirolimus //Nephrol Dial Transplant. -2005. -№11. -P.2517-2523.

55. Bunnapradist S, Lentine K.L., Burroughs T.E. et al. Micophenolate mofetil dose reduction and discontinuations after gastrointestinal complication are associated with renal transplant graft failure // Transplantation -2006. -№1. — P. 102-107

56. Burke B.A., Chavers B.M., Gilingham K.J. et al. Chronic renal allograft rejection in first 6 month posttransplant // Transplantation. -1995.- №12.-P.1413-1417.

57. Cantarovich M.,Besner jg., Barkun j.s. et al. Two-hour cyclosporine level determination is the appropriate tool to monitor Neoral therapy. // Clin Transplant.- 1998.-№.12. -P.243-249

58. Carmellini M, Collini A, Ruggieri G. et al. Excellent long-term results in de novo renal transplant recipients treated with proliferation signal inhibitors and reduced calcineurin inhibitors exposure // Transplant Proc. -2008. -№40(6). -P.1858-1861

59. Chapman J, O'Connell P, Nankivell B. Chronic renal allograft dysfunction // J Am Soc Nephrol. -2005. №16. -P.3015-3026

60. Charney DA, Nadasdy T, Lo AW. Plasma cell-rich acute renal allograft rejection // Transplantation. -1999. -№6. -P.791-797.

61. Chertow G, Milford E, Mackenzie H. et al. Antigen-independent determinants of cadaveric kidney transplant failure // JAMA. -1996. -P. 276:1732.

62. Chiurchiu C, Remuzzi G, Ruggeneti P. Angiotensin-converting enzime inhibition and renal protection in non-diabetic patients: the data of metaanalyses // J Am Soc Nephrol. -2005. -№16. -P.58-63.

63. Chiurchiu C, Ruggenenti P, Remuzzi G. Thrombotic microangiopathy in renal transplantation // Ann Transplant. -2002. -№7(1). -P.28-33

64. Ciszek M, Ptasinska AP, Durlik M et al. C4d-positive renal transplants: single-center clinical outcomes // Clin Transpl. -2006. -№1. -P.405-412

65. Citterio F.,Torricelli P., Serino F. et al. Low exposure to Cyclosporine is a risk factor for the occurrence of chronic rejection after kidney transplantation // Transplant. Proc.-1998.- №.30.-P. 1688-1690

66. Clase CM, Mahalati K, Kiberd BA. et al. Adequate early cyclosporin exposure is critical to prevent renal allograft rejection: patients monitored by absorption^profiling // Am J Transplant.- 2002.- № 8. -P.789-95.

67. Collins AB, Schneeberger EE, Pascual MA, et al. Complement activation in acute humoral renal allograft rejection: Diagnostic significance of C4d deposits in peritubular capillaries // J Am Soc Nephrol. -1999. -№10. -P. 2208 -2214

68. Colvin R. Chronic allograft nephropathy // N. Engl.J. Med. -2003. -№15. -P.2288-2290

69. Colvin RB, Cohen AH, Saiontz C. et al. Evaluation of pathologic criteria for acute renal allograft rejection: reproducibility, sensitivity, and clinical correlation // Journal of the American Society of Nephrology. -1997. -№12. -P.1930-1941

70. Colvin RB: Renal transplant pathology.In: Heptinstall's Pathology of the Kidney, 5th Ed., / ed. by Jennette JC, Olson JC, Schwartz ML, Silva FG. -Philadelphia. Lippincott-Raven Publishers. -1998. -P. 1409-1540

71. Cosio F.G., Pelletier R.P., Falkenhain M.E. et al. Impact of acute rejection and early allograft function on renal allograft survival // Transplantation. -1997.- №11.-P.1611-1615.

72. Cosio FG, Grande JP, Wadei H, et al. Predicting subsequent decline in kidney allograft function from early surveillance biopsies // Am J Transplant. -2005. -№ 5. -P.2464-2472

73. Cottet-Maire F, Avdonin PV, Roulet E. et al. Upregulation of vasopressin VIA receptor mRNA and protein in vascular smooth muscle cells following cyclosporin A treatment // Br J Pharmacol. -2001. -№4. -P.909-917

74. Courtney AE, McNamee PT, Maxwell AP. The evolution of renal transplantation in clinical practice: for better, for worse? // QJM. -2008. -№12. -P. 967-978.

75. Courtney AE, McNamee PT, Nelson WE et al. Does angiotensin blockade influence graft outcome in renal transplant recipients with IgA nephropathy? // Nephrol Dial Transplant. -2006 -№12. -P.3550-3554

76. Crespo M, Pascual M, Tolkoff-Rubin N et al. Acute humoral rejection in renal allograft recipients: Incidence, serology, and clinical characteristics // Transplantation . -2001. -№5. -P.652 -658,

77. Crespo M, Sole M, Arostegui JL et al. Diagnostic value of C4d in renal allograft biopsies in different clinical settings: absence of C4d in grafts from non-heart-beating donors // Transplant Proc. -2005. -№37(9). -P.3688-3689

78. Cross NB, Webster AC, Masson P et al. Antihypertensives for kidney transplant recipients: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Transplantation. -2009. -№1. -P.7-18

79. Cross NB, Webster AC, Masson P. Antihypertensive treatment for kidney transplant recipients //Cochrane Database Syst Rev. -2009. -№3. CD003598

80. Desvaux D, Le Gouvello S, Pastural M. Acute renal allograft rejections with major interstitial oedema and plasma cell-rich infiltrates: high gamma-interferon expression and poor clinical outcome // Nephrol Dial Transplant. -2004. -№4. —P.933-939

81. Dickenmann M, Steiger J, Descoeudres B. The fate of C4d positive kidney allografts lacking histological signs of acute rejection // Clin Nephrol. -2006. -№3. P.173-179.

82. Diekmann F, Budde K, Slowinski T. et al. Conversion to sirolimus for chronic allograft dysfunction: long-term results confirm predictive value of proteinuria // Transpl Int. -2008. -№2. -P. 152-155.

83. Dirks J.H., Brenner B.M. Mechanisms of injury in progressive renal disease: insights from experimental data: Summary and concluding remarks // Kidney Int.-1994- № 45 (Suppl). -P.22-24

84. Dudley C, Pohanka E, Riad H. et al. Mycophenolate mofetil substitution for cyclosporine a in renal transplant recipients with chronic progressive allograft dysfunction: the "creeping creatinine" study // Transplantation. -2005. -№4. — P.466-475

85. Einecke G, Sis B, Reeve J, et al. Antibody-mediated microcirculation injury is the major cause of late kidney transplant failure // Am J Transplant. -2009. -№11. -P.2520-2531.

86. Einecke G., Mai I., Diekmann F. et al. Optimizing Neoral therapeutic drug monitoring with cyclosporine trough (Co) and C2 concentrations in stable renal allograft recipients // Transplant. Proc.-2001.- №.33. -P.3102-3103

87. Einecke G., Mai I.,Bohler T. et al. C2-levels of 600 ng/ml are effective and safe ib long-term renal allograft recipients. // The XIX International Congress of The Transplantation Society.- 2002.- Abstracts book.- P. 132

88. Ekberg H, Bernasconi C, Tedesco-Silva H et al Calcineurin inhibitor minimization in the symphony study: observational results 3 years after transplantation//. Am J Transplant. -2009. -№8. -P. 1876-1885.

89. Ekberg H, Grinyo J, Nashan B. et al. Cyclosporine sparing with mycophenolate mofetil, daclizumab and corticosteroids in renal allograft recipients: the CAESAR Study // Am J Transplant. -2007. -№3. -P.560-570

90. Falkenhain M.E., Cosio F.G., Sedmak D.D.et. al. Progressive histologic injury in kidneys from heart and liver transplant recipients receiving cyclosporine // Transplantation. -1996. -№3. —P. 364-370

91. Felipe CR, Park SI, Pinheiro-Machado PG. et al. Cyclosporine and sirolimus pharmacokinetics and drug-to-drug interactions in kidney transplant recipients // Fundam Clin Pharmacol. -2009. -№5. -P. 625-631

92. Fernández A, Marcén R, Galeano C et al. Complete switch to everolimus in long-term kidney transplants: evolution of the renal function // Transplant Proc. -2009. -№6. -P. 2345-2347

93. Fernandez-Fresnedo G, Palomar R, Escallada R et al. Hypertension and long-term renal allograft survival: effect of early glomerular filtration rate // Nephrol Dial Transplant. 2001. -№16 (Suppll). -P.1039-1047

94. Feucht HE, Felber E, Gokel MJ, et al. Vascular deposition of complement-split products in kidney allografts with cell-mediated rejection // Clin Exp Immunol. -1991. -№ 3. -P. 464-470

95. Feucht HE, Schneeberger H, Hillebrand G. et al. Capillary deposition of C4d complement fragment and early renal graft loss // Kidney Int. -1993.-№6. -P.1333-1338

96. Fiala M, Payne JE, Berne TV. et al. Epidemiology of cytomegalovirus infection after transplantation and immunosuppression // J Infect Dis. -1975. -№132.-P.421-433.

97. Fine L.G., Debasish B., Norman J.T. Is there a common mechanism for the progression of different tipes of renal diseases other than proteinuria? Toward the unifying theme of chronic hypoxia // Kidney Int. -2000- № 75 (Suppl). -P.22-26

98. Fischereder M, Graeb C, Kruger B. et al. Conversion from calcineurin inhibitors to sirolimus in patients with chronic renal allograft dysfunction // Transplant Proc. -2006. -№5. -P. 1295-1297.

99. Freiberger V, Amann K, Heemann U. et al. Effect of a triple blockade of the renin-angiotensin-system in recurrent focal segmental glomerulosclerosis after kidney transplantation // Transpl Int. -2009. №11. -P.l 110-1113

100. Frimat L, Cassuto-Viguier E, Charpentier B. et al. Impact of cyclosporine reduction with MMF: a randomized trial in chronic allograft dysfunction. The 'reference' study // Am J Transplant. -2006. -№11. -P.2725-2734

101. Gaspari F, Anedda MF, Signorini O. et al. Prediction of cyclosporine area under the curve using a three-point sampling strategy after Neoral administration // J Am Soc Nephrol. 1997,- №4. -P.647-652.

102. Girlanda R., Kleiner D.E., Duan Z. et al. Monocyte Infiltration and Kidney Allograft Dysfunction During Acute Rejection // Am. J. Transplant. -2008. -№ 8. -P. 600-607.

103. Girón F, Baez Y, Niño-Murcia A. et al. Conversion therapy to everolimus in renal transplant recipients: results after one year // Transplant Proc. -2008. -№ 40(3).-P. 711-713

104. Gjertson DW. Impact of delayed graft function and acute rejection on kidney graft survival // Clin Transpl. -2000. -№1. -P.467-80

105. Gossmann J, Radounikli A, Bernemann A. et al. Pathophysiology of cyclosporine-induced nephrotoxicity in humans: a role for nitric oxide? // Kidney Blood Press Res. -2001. -№2. -P. 111 -115

106. Gouldesbrough DR.,Axelsen RA. Arterial endothelialss in chronic renal allograft rejection: a histopathological and immunocytochemical study // Nephrol Dial Transplant. -1994.-№1.- P.35-40

107. Grieff M, Loertscher R, Shohaib SA, et al Cyclosporine-induced elevation in circulating endothelin-1 in patients with solid-organ transplants // Transplantation. -1993. -№4. -P.880-884.

108. Gutiérrez MJ, González E, Andrés A et al. Clinical implications of proteinuria in renal transplant recipients switching to rapamycin for chronic allograft dysfunction // Transplant Proc. -2009. -№41(6). -P.2348-50

109. Haas M, Kraus ES, Samaniego-Picota M et al. Acute renal allograft rejection with intimai arteritis: histologie predictors of response to therapy and graft survival // Kidney Int. -2002. -№4. -P. 1516-1526

110. Habib R, Zurowska A, Hinglais N et al. A specific glomerular lesion of the graft: Allograft glomerulopathy. Kidney Int Suppl. -1993. -№42. -P. 144-147

111. Halloran P., Melk A., Barth C. et al. Rethinking allograft nephropathy: The concept of accelerated senescence // J Am Soc Nephrol . 1999. -№10. -P.167-181

112. Halloran P.F., Helms L.M.H., Kung L. et al. The temporal profile of calcineurin inhibition by cyclosporine in vivo // Transplantation- 1999.-№.9. -P.1356-1361

113. Halloran P.F., Hunsicker L.G., Delayed graft function : state of the art. // Am J Transplant. -2001. -№ 1. -P.l 15 -120

114. Hamahira K, Iijima K, Tanaka R et al. Recovery from cyclosporine-associated arteriolopathy in childhood nephrotic syndrome // Pediatr Nephrol. -2001. -№9. -P.723-727

115. Hamburger I. A reappraisal of the concept of organ "rejection", based on the study of homotransplanted kidneys // Transplantation. -1967. -№37. -P-564-567

116. Hanvesakul R, Kubal C, Jham S. et al. Increased incidence of infections following the late introduction of mycophenolate mofetil in renal transplant recipients //Nephrol Dial Transplant. -2008. -№12. -P.4049-4053

117. Hara S, Matsushita H, Yamaguchi Y. et al. Allograft glomerulitis: histologic characteristics to detect chronic humoral rejection // Transplant Proc. -2005. -№37(2). —P.714-716.

118. Hardinger KL, Brennan D.C., Lowell J et al. Long-term outcome of gastrointestinal complications in renal transplant patients treated with mycophenolate mofetil // Transplant Int. 2004. -№17. -P.609-616

119. Hawley CM, Kearsley J, Campbell SB. et al. Estimated donor glomerular filtration rate is the most important donor characteristic predicting graft function in recipients of kidneys from live donors // Transpl Int. -2007. -№1. -P.64-72

120. Hayry P., Myllarniemi M., Ramirez L.C. et al. Immunobiology and pathology of chronic rejection // Transplant. Proc.-1997.- №.29.-P.77-78

121. He X, Johnston A. Early acute rejection does not affect chronic allograft nephropathy and death censored graft failure // Transplant Proc. -2004. -№36(10).-P.2993-2996

122. Herzenberg AM, Gill JS, Djurdjev O. et al. C4d deposition in acute rejection: An independent long-term prognostic factor // J Am Soc Nephrol. -2002. -№13. -P.234 -241

123. Hiremath S, Fergusson D, Doucette S et al. Renin angiotensin system blockade in kidney transplantation: a systematic review of the evidence // Am J Transplant. -2007. -№10. -P.2350-2360

124. Hirsch HH, Suthanthiran M. The natural history, risk factors and outcomes of polyomavirus BK-associated nephropathy after renal transplantation // Nat Clin Pract Nephrol. -2006. -№5. -P.240-241.

125. Holdaas H, Bentdal O, Pfeffer P. et al. Early, abrupt conversion of de novo renal transplant patients from cyclosporine to everolimus: results of a pilot study // Clin Transplant. -2008. -№3. -P.366-371.

126. Holgado R, Anaya F, Del Castillo D. et al. Angiotensin II type 1 (ATI) receptor antagonists in the treatment of hypertension after renal transplantation //Nephrol. Dial. Transplant. -2001. -№16 (Suppl.l.). -P.117-120

127. Hong J.H., Sumrany N. Delaney V. et al. Causes of Late Renal Allograft Failure in the Cyclosporin Era //Nephron. -1992.-№ 62.-P.272-279

128. Hostetter T.H. Chronic transplant rejection // Kidney Int.-1994.-№1.- P.266-279.

129. Jain S, Mohamed MA, Sandford R. et al. Sequential protocol biopsies from renal transplant recipients shows an increasing expression of active TGF beta // Transpl Int. -2002. -№12. -P.630-634.

130. Jeejeebhoy FM, Zaltzman JS. Thrombotic microangiopathy in association with cytomegalovirus infection in a renal transplant patient: a new treatment strategy // Transplantation. -1998. -№12. -P.1645-1648.

131. Jevnikar AM, Mannon RB. Late kidney allograft loss: what we know about it, and what we can do about it // Clin J Am Soc Nephrol. -2008. -№3 (Suppl 2). -S56-S67.

132. Jiménez Alvaro S, Marcén R, Teruel JL. et al. Management of chronic kidney disease after renal transplantation: is it different from nontransplant patients? // Transplant Proc. -2009. -№41(6). -P. 2409-2411

133. Jordan M.L., Shapiro R., Vivas C. et al. Outcome of Tacrolimus Conversion Therapy for Renal Allograft Rejection: 5-Year Follow-Up // Transplant Proc. -№31 (Suppl 7A). -P. 81S-83S

134. Joseph JT, Kingsmore DB, Junor BJ. et al. The impact of late acute rejection after cadaveric kidney transplantation // Clin Transplant. -2001. -№4. -P.221-227

135. Kahan BD, Kaplan B, Lorber MI, et al. RAD in de novo renal transplantation: comparison of three doses on the incidence and severity of acute'rejection//Transplantation. -2001. -№ 10. -P.1400- 1406.

136. Kahan BD, Podbielski J, Napoli KL, et al. Immunosuppressive effects and safety of a sirolimus/cyclosporine combination regimen for renal transplantation// Transplantation. -1998. -№ 8. -P. 1040 -1046

137. Kamar N, Mengelle C, Rostaing L. et al. Alteration of direct and indirect effects of cytomegalovirus // Exp Clin Transplant. -2007. -№2. -P.727-30.

138. Kasiske B.L. Clinical correlates to chronic renal allograft rejection // Kidney Int.-1997.- № 63 (Suppl). -P.71-74

139. Kelly P., Gruber S.A., Behbod F et al. Sirolimus, a new potent immunosuppressive agent //Pharmacotherapy. -1997. -№17. -P.l 148.

140. Kieran N, Wang X, Perkins J et.al. Combination of peritubular C4d and transplant glomerulopathy predicts late renal allograft failure // J Am Soc Nephrol. -2009. -№10. -P.2260-2268.

141. Kim H.C., Suk J., Joo J. et al. Risk factor for chronic rejection in renal allograft recipients // Transplant. Proc.-1996.- №1.28.-P.1456-1457

142. Kliem V., Petersen R., Ehlerding G. et al. Tacrolimus for Steroid- and OKT3-Resistant Rejection in Kidney Recipients // Transplant Proc. -1998. -№ 30. -P. 1251-53

143. Kliem V., Radermacher J., Hiss M., et al. Conversion to Tacrolimus for Acute Corticosteroid- and Antibody-Resistant Rejection Following Kidney Transplantation // Transplant Proc. -1999. -№ 31 (Suppl 7A). -P. 37S-40S

144. Knoll G.A. Macdonald I, Khan A. et al. Micophenolate mofetil dose reduction and the risk of acute rejection after renal transplatation // J Am Soc Nephrol. -2003. -№14. -P. 2381-2386

145. Knoll G. Trends in kidney transplantation over the past decade // Drugs. -2008. -№68( Suppl 1). -P.3-10.

146. Kokado Y., Kyo M., Takahara S. et al. Correlation between the Banff classification and reversal of acute renal rejection // Transplant Proc. -1998 -№ 30. -P.101-103

147. Koziolek MJ, Riess R, Geiger H, et al. Expression of multidrug resistance P-glycoprotein in kidney allografts from cyclosporine A-treated patients // Kidney Int. 2001. -№ 60. -P. 156-166.

148. Kramer BK, Montagnino G, Del Castillo D. et al. Efficacy and safety of tacrolimus compared with cyclosporin A microemulsion in renal transplantation: 2 year follow-up results // Nephrol Dial Transplant. -2005. -№5.-P. 968-973.

149. Kreis H, Cisterne JM, Land W, Wramner L. et al. Sirolimus in association with mycophenolate mofetil induction for the prevention of acute graft rejection in renal allograft recipients // Transplantation. -2000. -№ 7. -P. 12521260.

150. Kreis N.A. and Ponticelli C. Causes of late renal allograft loss: chronic allograft dysfunction , death, and other factors // Transplantation- 2001.-№11.-P. 2-10

151. Krogerus L, Soots A, Loginov R. et al. CMV increases tubular apoptosis through the TNF-alpha-TNF-Rl pathway in a rat model of chronic renal allograft rejection // Transpl Immunol. -2008. -№3. -P.232-236.

152. Kruger B, Fischereder M, Jauch KW et al. Five-year follow-up after late conversion from calcineurin inhibitors to sirolimus in patients with chronic renal allograft dysfunction // Transplant Proc. -2007. -№2. -P.518-521

153. Kuriata-Kordek M, Boratynska M, Falkiewicz K. et al. The influence of calcineurin inhibitors on mycophenolic acid pharmacokinetics // Transplant Proc. -2003. -№35(6). -P.2369-2371

154. Kuypers DR, Chapman JR, O'Connell PJ et al. Predictors of renal transplant histology at three months // Transplantation. -1999. -№9. -P.1222-1230.

155. Kuypers DR, Ekberg H, Grinyö J. et al. Mycophenolic acid exposure after administration of mycophenolate mofetil in the presence and absence of cyclosporin in renal transplant recipients // Clin Pharmacokinet. -2009. -№5. -P. 329-341.

156. Kuypers DR. Benefit-risk assessment of sirolimus in renal transplantation // Drug Saf. 2005. -№ 2. -P. 153-181.

157. Langer RM, Van Buren CT, Katz SM, et al. De novo hemolytic uremic Syndrome after kidney transplantation in patients treated with cyclosporine-sirolimus combination // Transplantation. -2002. -№5. -P.756-760.

158. Larson T.S., Dean PG., Stegall MD et al. Complete avoidance of calcineurin inhibitors in renal transplantation: a randomized trial comparing sirolimus and tacrolimus // Am J Transplant. —2006. -№6. -P.514-522.

159. Lee W, Lian J-D, Wu M-J et al. Long term beneficial effect of tacrolimus conversion on renal transplant recipients // Renal failure. -2005. -№ 27. -P. 501-506

160. Leone J, Vitko S, Whelchel J, et al. Excellent graft function in de novo kidney transplant recipients treated with Certican, Simulect and reduced Neoral exposure: 24 month results // Am. J. Transplant. -2005. -№5(Suppl 11).-P.1010.

161. Lernt E, Kuypers DR, Verbeken E, et al. Acute rejection in non-compliant renal allograft recipients: a distinct morphology // Clin Transplant. -2007. -№3. -P.344-351.

162. Letavernier E, Pe'raldi MN, Pariente A, et al. Proteinuria following a switch from calcineurin inhibitors to sirolimus // Transplantation. -2005. -№9. P. 1198-1203.

163. Levy G.A. C2-monitoring strategy for optimising cyclosporine immunosupression from the Neoral formulation // Bio Drug.- 2001.-№15. -P.279-290

164. Lewis EJ, Hunsicker LG, Bain RP, Rohde RD. et al. The effect of angiotensin-converting-enzyme inhibition on diabetic nephropathy. The Collaborative Study Group // N Engl J Med. -1993. -№ 329. -P.1456 -1462

165. Lindholm A., Ohlman S., Albrechtsen D. et al. The impact of acute rejection episodes on long-term graft function and out-come in 1347 primary renal transplants treated by 3 cyclosporine regimens // Transplantation. -1993.- №2. -P.307-315.

166. Liptak P, Ivanii B. Primer: Histopathology of calcineurin-inhibitor toxicity in renal allografts // Nature Clinical Practice Nephrology. -2006. №7. -P. 398-404

167. Lobo P.J., Spencer C.E., Stevenson W.C Evidence demonstrating poor kidney graft survival when acute rejection are with IgG donor-specific lymphocytotoxin // Transplantation. -1995. -№3. -P. 357-360

168. Lorber MI, Mulgaonkar S, Butt KM. et al. Everolimus versus mycophenolate mofetil in the prevention of rejection in de novo renal transplant recipients: a 3-year randomized, multicenter, phase III study // Transplantation. -2005. -№2. -P. 244-252.

169. Lorber MI, Ponticelli C, Whelchel J, et al. Therapeutic drug monitoring for everolimus in kidney transplantation using 12-month exposure, efficacy, and safety data // Clin Transplant. 2005. - №2. -P. 145-152.

170. Lufft V, Kliem V, Hamkens A et al. Antiproteinuric efficacy of fosinopril after renal transplantation is determinated by the extent of vascular and tubulointerstitial damage // Clin. Transplant. -1998. -№12(5). -P.409-415

171. Lutz J, Risch K, Liu S et al. Angiotensin type 1 and type 2 receptor blockade in chronic allograft nephropathy // Kidney International. -2006. -№ 70. -P. 1080-1088.

172. Macdonald FI, Ashraf S, Picton M. et al. Banff criteria as predictors of outcome following acute renal allograft rejection // Nephrol Dial Transplant. -1999. -№7.-P. 1692-1697.

173. Magil AB. Infiltrating cell types in transplant glomerulitis: relationship to peritubular capillary C4d deposition // Am J Kidney Dis. -2005. -№6. -P.1084-1089

174. Mahalati K, Kahan BD. Pharmacological surrogates of allograft outcome. // Ann Transplant. -2000.- №2.-P. 14-23.

175. Mahalati K., Belitsky P., West K. et al. Approaching the therapeutic window for Cyclosporine in kidney transplantation: a prospective study // J Am Soc Nephrol. 2001 .- №12. -P.828-833.

176. Manu M.A, K. Tanabe, N. Ishikawa, et al. Tacrolimus Rescue for Resistant Rejection, Chronic Rejection, and Immunoglobulin A Nephropathy of Renal Allografts Under Primary Cyclosporine A Immunosuppression // Transplant Proc. -1999. -№ 31. -P. 2853-2855

177. Maroun T, Aubert P, Baron C. et al. Rejection therapy with tacrolimus in renal transplantation: preliminary results of a collaborative multicenter study in 45 patients // Transplant proceeding. -1998. -№ 30. -P.2811-2812

178. Marsh CL. Abbreviated pharmacokinetic profiles in area-under-the-curve monitoring of cyclosporine therapy in de novo renal transplant patients treated with Sandimmune or Neoral. Neoral study group // Ther Drug Monit. -1999. -№1.-P 27-34.

179. Maschio G, Alberti D, Janin G et al. Effect of the angiotensin-converting-enzyme inhibitor benazepril on the progression of chronic renal insufficiency // N Engl J Med. -1996. -№334. -P.939-945

180. Massy Z.A., Guijarro C. et al. Chronic renal allograft rejection: Immunjlogic and nonimmunologic risk factors // Kidney Int.- 1996.- № 49.-P.518-524.

181. Matheson P.J., Dittmer I.D., Beaumont B.W. et al. The macrophage is the predominant infl ammatory cell in renal allograft intimai arteritis // Transplantatation. 2005. -№ 12. -P.1658-1662.

182. Mauiyyedi S, Crespo M, Collins AB, et al. Acute humoral rejection in kidney transplantation: II. Morphology, immunopathology, and pathologic classification // J Am Soc Nephrol. -2002. -№13. -P.779 -787

183. Mauiyyedi S, Delia Pelle P, Saidman S, et al. Chronic humoral rejection: Identification of antibody-mediated chronic renal allograft rejection by C4d deposits in peritubular capillaries // J Am Soc Nephrol. -2001. -№12. -P.574-582

184. McKane W., Kanganas C, Preston R. et al. Treatment of calcineurin inhibitor toxicity by dose reduction plus introduction of mycophenolate mofetil // Transplant Proc. -2001. -№ 33. -P. 1224-1225

185. McLaren AJ, Fuggle SV, Welsh Kl et al. Chronic Allograft Failure in Human Renal Transplantation. A Multivariate Risk Factor Analysis // Ann Surg. -2000. -№1. -P. 98-103.

186. Meehan SM, Domer P, Josephson M et al. The clinical and pathologic implications of plasmacytic infiltrates in percutaneous renal allograft biopsies // Hum Pathol. -2001. -№2. -P. 205-215.

187. Meier-Kriesche FIU, Ojo AO, Leavey S. et al. Gender differences in the risk for chronic renal allograft failure// Transplantation.- 2001.- №3. -P. 429-32

188. Meier-Kriesche HU, Steffen BJ, Hochberg AM et al. Mycophenolate mofetil versus azathioprine therapy is associated with a significant protection against long-term renal allograft function deterioration // Transplantation. -2003.-№ 8.-P. 1341-1346

189. Meier-Kriesche H.-U., Li S., Gruessner R. W. G. et al. Immunosuppression: Evolution in Practice and Trends, 1994-2004 // American Journal of Transplantation. -2006. -№ 6 (Part 2). -P. 1111-1131

190. Mengel M, Bogers J, Bosmans JL. et al. Incidence of C4d stain in protocol biopsies from renal allografts: results from a multicenter trial // Am J Transplant. -2005. -№5. -P. 1050-1056

191. Mengel M., Gwinner W., Schwarz A.et al. Infiltrates in Protocol Biopsies from Renal Allografts // American Journal of Transplantation. 2007. -№ 7. -P.356-365

192. Metzger RA, Delmonico FL, Feng S et al. Expanded criteria donors for kidney transplantation // Am J Transplant. -2003. -№3 (Suppl 4). -P. 114-125

193. Meyer M.M., Munar M., Udeaja J. et al. Efficacy of area under the curve cyclosporine monitoring in renal transplantation. // J Am Soc Nephrol. -1993 .- №4. -P.1306-1315.

194. Mihatsch M.J., Antonovych T., Bohman S.O. et al. Cyclosporin A nephropathy: Standardization of the evaluation of kidney biopsies // Clin. Nephrol. -1994. -№41. -P. 23-32

195. Modlin C, Goldfarb D, Novick AC. Hyperfiltration nephropathy as a cause of late graft loss in renal transplantation. // World J Urol. -1996. -№4.- P.256-264

196. Moore J, Middleton L, Cockwell P, et al. Calcineurin inhibitor sparing with mycophenolate in kidney transplantation: a systematic review and metaanalysis // Transplantation. -2009. -№4. -P.591-605

197. Moral RG, Andujar M, Ramirez C et al. Chronic cyclosporin A nephrotoxicity, P-glycoprotein overexpression, and relationships with intrarenal angiotensin II deposits // American Journal of Pathology. -1997. -№ 151.-P. 1705-1714

198. Morales J, Fierro A, Benavente D et al. Conversion from a calcineurin inhibitor-based immunosuppressive regimen to everolimus in renal transplant recipients: effect on renal function and proteinuria // Transplant Proc. -2007. -№39(3).-P. 591-593

199. Moreso F, Ibernon M, Goma M et al. Subclinical rejection associated with chronic allograft nephropathy in protocol biopsies as a risk factor for late graft loss // Am J Transplant. -2006. -№4. -P.747-752

200. Moreso F., Seron D., Anunciada A.J. et al. Recipient body surface area as a predictor of posttransplant renal allograft evolution // Transplantation —1998.-№5.-P. 671-676

201. Morozumi K, Thiel G, Albert FW et al. Studies on morphological outcome of cyclosporine-associated arteriolopathy after discontinuation of cyclosporine in renal allografts // Clin Nephrol. -1992. -№1. -P.l-8.

202. Morris R.G a. Knechtle S. J. // Kidney Transplantation: Principle and Practice / 6-th Ed. -Saunders. Elsevier. -2008.

203. Morrissey PE, Gohh R, Shaffer D et al. Correlation of clinical outcomes after tacrolimus conversion for resistant kidney rejection or cyclosporine toxicity with pathologic staging by the Banff criteria. Transplantation. 1997 Mar 27;63(6):845-8

204. Moscoso-Solorzano GT, Mastroinanni-Kirsztjan G, Ozaki KS et al. Synergistic effect of mycophenolate mofetil and angiotensin-converting enzyme inhibitor in patients with chronic allograft nephropathy // Braz J Med Biol Res. -2009. -№5. -P.445-452

205. Mourad G, Delmas S., Vela C. et al. Risk factor in chronic renal allograft rejection: a case-control study at a single center // Transplant. Proc.-1996.-№.28.-P.2822

206. Mourad G, Vela C, Ribstein J, et al. Long-term improvement in renal function after cyclosporine reduction in renal transplant recipients with histologically proven chronic cyclosporine nephropathy // Transplantation. -1998. -№5. -P.661-667.

207. Mueller A, Schnuelle P, Waldherr R. et al. Impact of the Banff '97 classification for histological diagnosis of rejection on clinical outcome and renal function parameters after kidney transplantation // Transplantation. -2000. -№6.-P.l 123-1127

208. Mulay A.V., Hussain N., Fergusson B et al. Calcineurin inhibitor withdrawal from sirolimus-based therapy in kidney transplantation: a systemic review of randomized trials // Am J Transplant. -2005. № 5. -P. 1748-1756

209. Murer L, Zacchello G, Bianchi D et al. Thrombotic microangiopathy associated with parvovirus B 19 infection after renal transplantation // J. Am. Soc. Nephrol. 2000. - № 6. - P. 1132-1137.

210. Myers BD, Newton L: Cyclosporine-induced chronic nephropathy. An obliterative microvascular renal injury // J Am Soc Nephrol. -1991. -№ 2. -P.45 -52

211. Myers BD, Ross J., Newton L. et al. Cyclosporine-induced chronic nephropathy // N.Engl J Med. -1984. -№311. -P.699-705

212. Myers BD, Sibley R., Newton L. et al. Long-term course of cyclosporine chronic nephropathy // Kidney Int. -1988. -№ 33. -P.590-599

213. Naesens M, E. Lernt B. Damme V. et al. Tacrolimus Exposure and Evolution of Renal Allograft Histology in the First Year After Transplantation // Am.J. Tranplant. -2007. -№ 7. -P. 2114-2123

214. Naesens M, Lernt E, Sarwal M. et al. Balancing efficacy and toxicity of kidney transplant immunosuppression // Transplant Proc. -2009. -№41(8). -P.3393-3395.

215. Naesens M.E, Kuypers DR, Sarwal M. et al. Calcineurin inhibitor nephrotoxicity // Clin J Am Soc Nephrol. -2009. -№2. -P.481-508

216. Nair R, Agrawal N, Lebaeau M et.al. Late acute kidney transplant rejection: clinicopathological correlates and response to corticosteroid therapy // Transplant Proc. -2009. -№41(10). -P.4150-4153.

217. Nankivell B.J, Borrows R, Fung CL. et al. Calcineurin inhibitor nephrotoxicity: longitudinal assessment by protocol histology // Transplantation. -2004. -№ 4. -P.557-565

218. Nankivell B.J, Borrows RJ, Fung CL et al. The natural history of chronic allograft nephropathy // N.Engl J Med. 2003. -№349. -P.2326-2334

219. Nankivell B.J.,Kuypers D.R.J., Fenton-Lee C.A. et al. Histological injury and renal transplant outcome : the cumulative damage hypothesis // Transplant. Proc.-2001.- №33.-P.l 149-1150.

220. Nankivell BJ, Chapman JR. Chronic allograft nephropathy: current concepts and future directions // Transplantation. -2006. -№5. -P. 643-654

221. Nankivell BJ, Fenton-Lee CA, Kuypers DR,et al. Effect of histological damage on long-term kidney transplant outcome // Transplantation. -2001. -№4.-P.515-523.

222. Napoli KL, Wang ME, Stepkowski SM, et al. Relative tissue distributions of cyclosporine and sirolimus after concomitant peroral administration to the rat:

223. Evidence for pharmacokinetic interactions // Ther Drug Monit. -1998. -№ 20. -P. 123 -133

224. Nashan B, Curtis J, Ponticelli C. et al. Everolimus and reduced exposure cyclosporine in de novo renal-transplant recipients: a threeyear phase II, randomized, multicenter, open-label study // Transplantation. -2004. -№9. -P.1332-1340.

225. Nghiem D.D., Gignac M.R., Marcus R.D et al. Mycophenolate mofetil reduce late allograft loss: a 4-year study // Transplant Proc. -2002. -№34(2). -P.1683-1684

226. Nickeleit V, Mihatsch MJ. Kidney transplants, antibodies and rejection: is C4d a magic marker? // Nephrol Dial Transplant. 2003. -№11. -P.2232-2239

227. Nickeleit V, Vamvakas EC, Pascual M et al.The prognostic significance of specific arterial lesions in acute renal allograft rejection // J Am Soc Nephrol. -1998. -№7.-P.1301-1308.

228. Nickeleit V, Zeiler M, Gudat F et al. Detection of the complement degradation product C4d in renal allografts: diagnostic and therapeutic implications // J Am Soc Nephrol. 2002. -№13. -P. 242-251

229. Nizze H., Mihatsch M.J., Zollinger H.U et al. Cyclosporine-associated nephropaty in patients with heart and bone marrow transplants // Clin Nephrol. -1988. -№5. -P.248-260

230. Noris M, Azzollini N, Pezzotta A. et al. Combined treatment with mycophenolate mofetil and an angiotensin II receptor antagonist fully protects from chronic rejection in a rat model of renal allograft // J Am Soc Nephrol. -2001. -№12. -P.1937-1946

231. Noronha IL, Oliveira AC, Abensur H et al. Mycophenolate mofetil in the treatment of chronic rejection in renal transplantation: 3-year follow-up // Transplant Proc. -2002. -№ 34(2). -P.491-493

232. Oellerich M., Armstrong V.W. Two-hour Cyclosporine concentration determination: an appropriate tool to monitor neural therapy.// Ther Drug Monit.- 2002.-№24.-P.40-46

233. Ojo AO, Hanson JA, Meier-Kriesche HU et al. Survival in Recipients of Marginal Cadaveric Donor Kidneys Compared with Other Recipients and Wait-Listed Transplant Candidates // J Am Soc Nephrol. -2001. -№12. -P.589-597

234. Opelz J.CTS 2008 -http://www.ctstransplant.org

235. Pallardo LM, Oppenheimer F, Guirado L. et al. Calcineurin inhibitor reduction based on maintenance immunosuppression with mycophenolate mofetil in renal transplant patients: POP study // Transplant Proc. -2007. -№39(7). -P.2187-2189.

236. Pallardo LM, Sancho A, Capdevila L et al. Acute rejection and late renal transplant failure: risk factors and prognosis // Nephrol Dial Transplant. -2004. -№19 (Suppl 3). —P.38-42.

237. Palomar R., Ruiz Y.C., Zubimendi J.A et al. Clinical validation of the Banff 97 classification for the diagnosis of rejection in kidney transplant // Transplant Proc. -2001. -№ 33 (7-8). -P.3309

238. Paolo S, Teutonico A, Stallone G et al. Cyclosporine exposure correlates with 1 year graft function and histological damge in renal transplanted patients // Nephrol Dial Transplant. -2004. -№19. -P. 2107-2112

239. Pascual J. Concentration-controlled everolimus (Certican): combination with reduced dose calcineurin inhibitors // Transplantation. -2005. -№9 ( Suppl). -P.76-79

240. Pascual J, Boletis I, B., Campistol J.M. et al. Everolimus (Certican) in renal transplantation: a review of clinical trial data, current usage, and future directions // Transplantation Reviews. -2006. -№ 20. -P. 1-18.

241. Pascual J, Cambi V, Dissegna D, et al. Efficacy and safety of 2 doses of everolimus combined with reduced dose Neoral in de novo kidney transplant recipients: 24 months analysis // Am. J. Transplant. -2005. -№.5(Suppl 11).-P.1010.

242. Pascual J, Marce R., Burgos F J. et al. One-Center Comparison Between Primary Immunosuppression Based on Neoral Cyclosporine and Tacrolimus for Renal Transplantation // Transplant Proc. -2002. -№34. -P. 94-95

243. Paul L.C., Muralidharan P. et al. Immunological mechanism of chronic rejection.// Late graft loss / ed.Touraine / Traeger J., Betuel H., et al.-Dordrecht/Boston/London.-1997. -P. 295-296

244. Pazik J, Ostrowska J, Lewandowski Z et al. Renin-Angiotensin-Aldosterone system inhibitors and statins prolong graft survival in post-transplant glomerulonephritis // Ann Transplant. -2008. -№4. -P.41-45

245. Pazik J, Ostrowska J, Lewandowski Z et al. Renin-Angiotensin-Aldosterone system inhibitors and statins prolong graft survival in post-transplant glomerulonephritis // Ann Transplant. -2008. -№4. -P.41-45

246. Peddi V, Dean D, Hariharan S. et al. Proteinuria following renal transplantation: correlation with histopathology and outcome // Transplant Proc. -1997. -№ 29. -P. 101

247. Pefaur J, Diaz P., Panace R et al. Early and late humoral rejection: a clinicopathologic entity in two times // Transplant Proc. -2008. -№9. -P.3229-3236.

248. Pelletier RP, Akin B, Henry ML. et al. The impact of mycophenolate mofetil dosing patterns on clinical outcome after renal transplantation // Clin Transplant. 2003. -№17. -P. 200-205

249. Perico N, Cattaneo D, Sayegh M.H. et al. Delayed graft function in kidney transplantation // Lancet. 2004. -№ 364. -P. 1814-1827

250. Pham P., Danovitch G., Wilkinson A et.al. Inhibitors of ADAMTS 13: a potential factor in the cause of thrombotic microangiopathy in a renal allograft recipient // Transplantation. -2002. -№8. -P. 1077-1080.

251. Pham PT, Peng A, Wilkinson AH. et al. Cyclosporine and tacrolimus-associated thrombotic microangiopathy // Am J Kidney Dis. -2000. -№4. -P. 844-850

252. Pichler RH, Franceschini N, Young BA et al. Pathogenesis of cyclosporine nephropathy: roles of angiotensin II and osteopontin // J Am Soc Nephrol. -1995.-№4.-P. 1186-1196

253. Pilmore HL, Dittmer ID. Calcineurin inhibitor nephrotoxicity: reduction in dose results in marked improvement in renal function in patients with coexisting chronic allograft nephropathy // Clin Transplant. -2002. -№3. — P.191-195.

254. Piovesan E, Castilhos C, Pozza R et al. Hemolytic-Uremic Sindrome after kidney transplantation // Transplant. Proc.-2002.- №.34.-P.2779-2780

255. Piatt J.L., Le Bien T.W., Michael A.F. et al. Interctitial mononuclear cell population in renal graft rejection. Identification by monoclonal antibodies in tissue section // Journal of experimental medicine. -1982. -№1. -P. 17-30

256. Podder H, Podbielski J, Hussein I, et al. Sirolimus improves the two-year outcome of renal allografts in African-American patients // Transpl Int. -2001. -№3.-P. 135-142.

257. Podder H., Stepkowski S.M., Napoli K.L et al. Pharmacokinetic Interactions Augment Toxicities of Sirolimus/Cyclosporine Combinations // J Am Soc Nephrol. -2001. -№12. -P. 1059-1071

258. Ponticelli C, Banfi G. Thrombotic microangiopathy after kidney transplantation // Transpl Int. -2006. -№10. -P. 789-794

259. Ponticelli C. De novo thrombotic microangiopathy. An underrated complication of renal transplantation // Clinical Nephrology. -2007. -№6. — P.335-340

260. Ponticelli C. Progression of renal damage in chronic rejection // Kidney Int.-2000.- № 57 (Suppl.). -P.62-70.

261. Port FK, Bragg JL, Metzger RA, et al. Donor characteristics associated with reduced graft survival: an approach to expanding the pool of kidney donors // Transplantation. -2002. -№9. -P.1281-1286.

262. Pourfarziani V, Panahi Y, Assari S et al. Changing treatment protocol from azathioprine to mycophenolate mofetil: decrease in renal dysfunction, increase in infections // Transplant Proc. -2007. -№ 39(4). -P. 1237-1240.

263. Pouteil-Noble C, Ecochard R, Landrivon G. et al. Cytomegalovirus infection—an etiological factor for rejection? A prospective study in 242 renal transplant patients // Transplantation. -1993. -№4. -P.851-857

264. Prince O., Savic S., Dickenmann M. et al Risk factor for polyoma virus nephropathy // Nephrol Dial Transplant. -2009. -№ 3. -P. 1024-1033

265. Prommool S, Jhangri GS, Cockfield SM et al. Time dependency of factors affecting renal allograft survival // J Am Soc Nephrol. -2000. -№11. -P. 565573

266. Puyoo O., Rostaing L., Benard E. et al. Risk factor of chronic rejection after renal transplantation: retrospective study of 201 patients. // Transplant. Proc.-1998.-№.30.-P.2804-2806.

267. Quiroga I, McShane P, Koo DD et al. Major effects of delayed graft function and cold ischaemia time on renal allograft survival // Nephrol Dial Transplant. -2006. -№6. -P. 1689-1696.

268. Racusen LC, Solez K, Colvin R.B, et al. The Banff 97 working classification of renal allograft pathology // Kidney Int. -1999. -№ 55. -P. 713-723

269. Racusen LC.,. Colvin R.B., Solez K. et al Antibody-mediated rejection criteria -an addition to the Banff 97 classification of renal allograft rejection // Am J Transplant. 2003. -№6. -P.708-714

270. Ranjan P., Nada R, Jha V et al. The role of C4d immunostaining in the evaluation of the causes of renal allograft dysfunction // Nephrology Dialisis Transplant. -2008 №5.- P. 1735-1741

271. Regele H, Exner M, Watschinger B et al. Endothelial C4d deposition is associated with inferior kidney allograft outcome independently of cellular rejection.//Nephrol Dial Transplant. -2001. -№10. -P. 2058 -2066

272. Reinke P, Fietze E, Ode-Hakim S, et al. Late-acute renal allograft rejection and symptomless cytomegalovirus infection // Lancet. -1994. -№344. -P.1737-1738.

273. Remuzzi G, Perico N. Cyclosporine-induced renal dysfunction in experimental animals and humans // Kidney Int Suppl. -1995. -№52.-P.70-74

274. Remuzzi, G., Bertani T. Renal vascular and thrombotic effects of cyclosporine // Am J Kidney Dis. -1989. -№4. -P.261-272

275. Requiao-Moura LR, Moscoso-Solorzano GT et al. Prognostic factors associated with poor graft outcomes in renal recipients with post-transplant glomerulonephritis // Clin Transplant. -2007.-№3. -P.363-370«

276. Resch L, Yu W, Fraser RB et al. T-cell/periodic acid-Shiff stain: a useful tool in the evaluation of tubulointerstitial infiltrates as a component of renal allograft rejection // Ann Diagn Pathol. -2002. -№6. -P. 122-126

277. Robson M, Cote I, Abbs I et al. Thrombotic microangiopathy with sirolimus-based immunosuppression: Potentiation of calcineurin-inhibitor-induced endothelial damage? // Am J Transplant. -2003. -№3. -P.324-331

278. Rocha PN, Butterly DW, Greenberg A et al. Beneficial effect of plasmapheresis and intravenous immunoglobulin on renal allograft survival of patients with acute humoral rejection // Transplantation. -2003. -№9. -P. 1490-1495

279. Rodrigo E, Fernández-Fresnedo G, Ruiz JC et al. Similar impact of slow and delayed graft function on renal allograft outcome and function // Transplant Proc. -2005. -№3. -P. 1431-1432.

280. Rotmans S, Collins AB, Colvin RB. et al. C4d deposition in allograft: current concepts and interpretation // Transplantation reviews. 2005. -№19. —P.65-72

281. Ruggenenti P. Post-transplant hemolytic-uremic syndrome // Kidney international. -2002. -N62. -P.l093-1104

282. Ruiz JC, Diekmann F, Campistol JM. et al. Evolution of proteinuria after conversion from calcineurin inhibitors (CNI) to sirolimus (SRL) in renal transplant patients: a multicenter study // Transplant Proc.-2005. -№9. -P.3833-3835

283. Ruiz JC, Sánchez A, Rengel M et al. Use of the new proliferation signal inhibitor everolimus in renal transplant patients in Spain: preliminary results of the EVERODATA registry // Transplant Proc. -2007. -№7. -P.2157-2159

284. Sadeghi M, Daniel V, Naujokat C et al. Dysregulated cytokine responses during cytomegalovirus infection in renal transplant recipients // Transplantation. -2008. -№2. -P.275-285

285. Saikali JA, Truong LD, Suki WN. et al. Sirolimus may promote thrombotic microangiopathy It Am J Transplant. -2003. -№3. -P.229-231.

286. Sako H, Nakane Y, Okino K et al. Immunohistochemical study of the cells infiltrating human renal allografts by the ABC and the IGSS method using monoclonal antibodies // Transplantation. -1987. -№1. -P.44-43.

287. Sanchez-Fructuoso AI, Prats D, Marques M. et al. Does renal mass exert an independent effect on the determinants of antigen-dependent injury? // Transplantation.- 2001.- №3. -P.381-386

288. Sander M, Lyson T, Thomas GD, et al. Sympathetic neural mechanisms of cyclosporine-induced hypertension // Am J Hypertens. -1996. -№11. -P. 121138.

289. Sarkodee-Adoo C, Sotirescu D, Sensenbrenner L et al. Thrombotic microangiopathy in blood and marrow transplant patients receiving tacrolimus or cyclosporine A // Transfusion. -2003. -№1. -P.78-84.

290. Satoskar AA, Lehman AM, Nadasdy GM et al. Peritubular capillary C4d staining in late acute renal allograft rejection—is it relevant? // Clin Transplant. -2008.-№1.-P.61-67.

291. Sayin B, Karakayali H, Colak T et al. Conversion to sirolimus for chronic allograft nephropathy and calcineurin inhibitor toxicity and the adverse effects of sirolimus after conversion // Transplant Proc. -2009. -№7. -P.2789-2793

292. Schena FP, Pascoe MD, Alberu J et al. Conversion from calcineurin inhibitors to sirolimus maintenance therapy in renal allograft recipients: 24-month efficacy and safety results from the CONVERT trial // Transplantation. -2009. -№2. -P.233-242

293. Schmidt, RY, Venkat, KK, Dumler, F et al. Hemolytic uremic syndrome in a renal transplant recipient on FK506 immunosuppression // Transplant Proc. -1991.-№ 23.-P.3156-3157

294. Schuler W., Sedrani R., Cottens S. et al. SDZ RAD, a new rapamycin derivative. Pharmacological properties in vitro and in vivo // Transplantation. -1997. -№1. -P.36-42.

295. Schurman H.J., Cottens S., Fuchs S. et al. SDZ RAD, a new rapamycin derivative // Transplantation. -1997. -№1. -P. 32-35.

296. Schwarz A, Mengel M, Gwinner W et al. Risk factors for chronic allograft nephropathy after renal transplantation: a protocol biopsy study // Kidney int. -2005. №1. -P.341-348

297. Scientific Registry of Transplant Recipients. National reports // Accessed November 29. 2007, at http://www.ustransplant.org/csr/current/nats.aspx.

298. Seron D, Arns W, Chapman R. et al. Chronic allograft nephropathy -clinical guidance for early detection and early intervention strategies // Nephrol Dial Transplant. -2008. -№ 8. -P.2467-2473.

299. Seron D, Moreso F. Protocol biopsies and risk factors associated with chronic allograft nephropathy // Transplant Proc. 2002. -№34. -P. 331-332.

300. Shah S, Collett D, Johnson R et al. The effect of mycophenolate mofetil and azathioprine dose on renal allograft outcome in the United kingdom // Transplantation. 2008. -№8. -P.1035-1042.

301. Shihab F, Bennett W, Yi H et al. Sirolimus increases transforming growth factor-beta 1 expression and potentiates chronic cyclosporine nephrotoxicity // Kidney Int. -2004. -№4. -P.1262-1271.

302. Shihab FS, Bennett WM, Tanner AM et al. Angiotensin II blockade decreases TGF-betal and matrix proteins in cyclosporine nephropathy // Kidney Int. -1997. -№3. -P.660-673

303. Shihab FS. Cyclosporine nephropathy: pathophysiology and clinical impact // Semin Nephrol. -1996. -№6. -P.536-547

304. Shishido S, Asanuma H, Nakai H et al. The impact of repeated subclinical acute rejection on the progression of chronic allograft nephropathy // J Am Soc Nephrol. -2003. -№4. -P.1046-1052

305. Shoskes D.A., Cecka M. Deleterious effects of delayed graft function in cadaveric renal transplant recipients independent of acute rejection // Transplantation. -1998. №12. -P. 1697-1701

306. Sibley K. Histopathology of chronic rejection.// Late graft loss / ed.Touraine J.L.,Traeger J., Betuel H., et al.- Dordrecht/ Boston/ London.-1997.-p. 13-23.

307. Sijpkens YW, Doxiadis II, Mallat MJ et al. Early versus late acute rejection episodes in renal transplantation // Transplantation. -2003. -№2. -P.204-208

308. Sijpkens YW, Joosten SA, Wong MC et al. Immunologic risk factors and glomerular C4d deposits in chronic transplant glomerulopathy // Kidney Int. -2004. -№6. —P.2409-2418.

309. Sis B., Dadras F., Khoshjou F. et al. Reproducibility studies on arteriolar hyaline thickening scoring in calcineurin inhibitor-treated renal allograft recipients // Am J Transplant. -2006. -№6. -P1444-1450

310. Sola E, Lopez V, Gutierrez C. et al. Evaluation of the efficacy and safety of conversion to sirolimus in 85 renal transplant recipients // Transplant Proc. -2009:-№41(6).-P.2137-2138

311. Solez K, Axelsen RA,Benediktsson H. et al. International standardization of criteria for the histologic diagnosis of renal allograft rejection: the Banff working classification of kidney transplant pathology // Kidney int. -1993. -№ 2.-P.411-422

312. Solez K, Colvin RB, Racusen LC, et al. Banff 07 classification of renal allograft pathology: updates and future directions // Am J Transplant. -2008. -№4. -P.753-760

313. Solez K; Colvin R; Racusen L et al. Banff'05 Meeting Report: Differential Diagnosis of Chronic Allograft Injury and Elimination of Chronic Allograft Nephropathy ('CAN') // Am J Transplant. -2007. -№3. -P.518-526.

314. Sollinger H for the US Renal Transplant Mycophenolate Mofetil Study Group: Mycophenolate mofetil for the prevention of acute rejection in primary cadaveric renal allograft recipients // Transplantation. -1995. -№3. -P.225-232

315. Sommerer C, Hergesell O, Nahm AM, et al. Cyclosporin A toxicity of the renal allograft—a late complication and potentially reversible // Nephron. -2002. -№2. -P.339-345.

316. Stepkowski SM, Napoli KL, Wang ME et al. Effects of the pharmacokinetic interaction between orally administered sirolimus and cyclosporine on the synergistic prolongation of heart allograft survival in rats // Transplantation. -1996. -№7. —P.986-994

317. Stoves J, Newstead C.G, Baczkowski A et al. A randomized controlled trial of immunosuppression conversion for the treatment of chronic allograft nephropathy // Nephrol Dial Transplant. -2004. №19. -P. 2113-2120

318. Suwelack B, Gerhardt U, Hohage H . et al. Withdrawal of cyclosporine or tacrolimus after addition of mycophenolate mofetil in patients with chronic allograft nephropathy // Am J Transplant. -2004. -№4. -P.655-662

319. Suwelack B, Kobelt V, Erfmann M, et al. Long-term follow-up of ACE-inhibitor versus beta-blocker treatment and their effects on blood pressure and kidney function in renal transplant recipients // Transpl Int. -2003. -№5. -P.313-320.

320. Takeda A, Uchida K, Haba T et al. Chronic cyclosporin nephropathy: long-term effects of cyclosporin on renal allografts // Clin Transplant. -2001. -№15 (Suppl 5). -P.22-29.

321. Takemoto S.K., Zeevi A., Feng S. et al. National conference to assess antibody-mediated rejection in solid organ transplantation // Am J Transplant. -2004.-№14.-P. 1033-1041

322. Tan JC, Workeneh B, Busqué S et al. Glomerular function, structure, and number in renal allografts from older deceased donors // J Am Soc Nephrol. -2009. -№1.-P. 181-188.

323. Tanabe K, Tokumoto T, Ishida H et al. Prospective analysis of thrombotic microangiopathy after renal transplantation: comparison between Cyclosporine and Tacrolimus Immunosupression // Transplant. Proc.-2002. -№34.-P.1819-1820

324. Tedesco-Silva H., Vitko S, Pascual J. et al. 12-month safety and efficacy of everolimus with reduced exposure cyclosporine in de novo renal transplant recipients // Transpl Int. -2007. -№l.-P.27-36.

325. Terasaki P.I., Koyama H., Cecka J.M et al. The hyperfiltration hypotesis in human renal transplantation. // Transplantation.- 1994.- №10.- P.1450-1454

326. Terasaki PI, Gjertson DW, Cecka JM et al. Significance of the donor age effect on kidney transplants // Clin Transplant. -1997. -№11. -P.3 66-372.

327. Tinckam KJ, Djurdjev O, Magil AB et al. Glomerular monocytes predict worse outcomes after acute renal allograft rejection independent of C4d status // Kidney Int. -2005. -№4. -P. 1866-1874

328. Tomasiak M, Rusak T, Gacko M. et al. Cyclosporine enhances platelet procoagulant activity // Nephrol Dial Transplant. -2007. -N 22. -P. 1750-1756.

329. Trimarchi, HM, Truong, LD, Brennan, S, et al. FK-506-associated thrombotic microangiopathy // Transplantation. — 1999. -№4. -P.539-544

330. Trompeter R., Filler G., Webb N. et al. Randomized trial of tacrolimus versus cyclosporin microemulsion in renal transplantation // Pediatr Nephrol. -2002. -№17.-P. 141-149

331. Troppman C, Gruessner AC., Gillingham KJ et al. Impact of delayed graft function on long-term graft survival after solid organ transplantation // Transplant Proc. -1999. -№31. -P. 1290-1292.

332. Uchida K., Tominaga Y., Haba T. et al. Usefulness of two-point AUCO-4 monitoring in maintenance renal transplant patients // Transplant. Proc.-2001.-№.33.-P.3128-3130

333. Undre NA, van Hooff J, Christiaans M, et al. Low systemic exposure to tacrolimus correlates with acute rejection // Transplant Proc. -1999. -№31. P. 296-298.

334. Venetz J, Pascual M. New treatment for acute humoral rejection of kidney allografts // Expert Opin Investig Drugs. 2007. -№5. -P. 625-633

335. Vitko S, Margreiter R, Weimar W. et al. Everolimus (Certican) 12-month safety and efficacy versus mycophenolate mofetil in de novo renal transplant recipients // Transplantation. 2004. -№10. -P. 1532-1540.

336. Vitko S, Margreiter R, Weimar W, et al. Three-year efficacy and safety results from a study of everolimus versus mycophenolate mofetil in de novo renal transplant patients // Am J Transplant. 2005. -№ 5. -P. 2521-2526.

337. Vitko S, Tedesco H, Eris J, et al. Everolimus with optimized cyclosporine dosing in renal transplant recipients: 6-month safety and efficacy results of two randomized studies // Am J Transplant. 2004. -№ 4. -P. 626-629.

338. Wacke R., Drewelow B., Kundt G. Cyclosporine A: Peak or trough level monitoring in renal transplant recipients? // Transplant. Proc.-2001. -№.33.-P.3122-3123

339. Wacke R., Rohde B., Engel G. et al. Comparison of several approaches of therapeutic drug monitoring of individual pharmacokinetics // Eur J Clin Pharmacol. 2000.- №.l.-P.43-48

340. Waiser J, Budde K, Rudolph B. et al. De novo hemolytic uremic syndrome postrenal transplant after cytomegalovirus infection // Am J Kidney Dis. -1999. -№34. -P.-556-558.

341. Wang R, Wang H, Chen J et al C4d deposition in allograft renal biopsies is an independent risk factor for graft failure // Nephrology. 2009. -№5. — P.527-532

342. Warrens A.N., Waters J.B., Salama A.D. et al. Improving the therapeutic monitoring of cyclosporin A // Clin Transplant.- 1999.- №2. -P. 193-200

343. Wavamunno M.D., Chapman J.R. Individualization of immunosupression: concepts and rationale // Current Opinion in Organ Transplantation. -2008. -№13. -P. 604-608.

344. Weber M. and Candinas D. Immunologic maching between donor and recipient for solid organ transplantation // Transplantation. -1997.- №2.-p.151-156.

345. Weir MR, Anderson L, Fink JC. et al. A novel approach to the treatment of chronic allograft nephropathy // Transplantation. -1997. -№12. -P. 1706-1710

346. Wilkinson A.H. and Cohen D.J Renal Failure in the Recipients of Nonrenal Solid Organ Transplants // J Am Soc Nephrol. -1999. -№10. P.-1136-1144.

347. Woodle ES, Cronin D, Newell KA et al. Tacrolimus therapy for refractory acute renal allograft rejection: definition of the histologic response by protocol biopsies. Transplantation. 1996 Oct 15;62(7):906-10

348. Woodroffe R, Yao GL, Meads C et al. Clinical and cost-effectiveness of newer immunosuppressive regimens in renal transplantation: a systematic review and modelling study // Health Technol Assess. -2005. -№21. -P.1-179

349. Worthington J.E., Martin S., Dyer P.A. An association betweenposttransplant antibody production and renal transplant rejection. // Transplant. Proc.- 2001.-№.33.-P.475-476.

350. Yarlagadda S.G, Coca S.G., Formica R.N. et al Association between delayed graft function and allograft and patient survival: a systematic review and meta-analysis //Nephrol Dial Transplant. -2009. -№3. -P. 1039-1047.

351. Yau W-P, Vathsala A, Lou HX et al. Is a standard dose of mycophenolate mofetil ideal for all patients ? Nephrol Dial Transplant. -2007. -№12. -P.3638-3645

352. Young BA, Marsh CL, Alpers CE et al. Cyclosporine-associated thrombotic microangiopathy/hemolytic uremic syndrome following kidney and kidney-pancreas transplantation // Am J Kidney Dis. -1996. -№4. -P.561-571.

353. Zarifian A, Meleg-Smith S, O'donovan R, et al. Cyclosporine-associated thrombotic microangiopathy in renal allografts // Kidney Int. -1999. №6. — P.2457-2466

354. Zhu B, Liu Z, Wu C. et al. Conversion from mycophenolate mofetil to azathioprine in renal allograft patients within the first month posttransplantation//Transplant Proc. -2008. -№40(7). -P.2258-2261

355. ZojaC, FurciL, Ghilardi F. et al. Cyclosporin-induced endothelial cell injury // Lab Invest. -1986. -№ 55. -P. 455-462