Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков

ДИССЕРТАЦИЯ
Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков - тема автореферата по медицине
Шарафиев, Сирень Зуфарович Казань 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков

На правах рукописи

004699980

Шарафиев Сирень Зуфарович

ЭКСТРАКОРПОРАЛЬНОЕ БИЛИОДИГЕСТИВНОЕ ШУНТИРОВАНИЕ ПРИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХЕ У БОЛЬНЫХ С ОБСТРУКЦИЯМИ ПРОКСИМАЛЬНЫХ ПЕЧЕНОЧНЫХ ПРОТОКОВ

14.01 Л7 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

3 О СЕН 2010

Казань - 2010

004609980

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Научный руководитель: кандидат медицинских наук, доцент

Шаймарданов Равил Шамилевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Красильников Дмитрий Михайлович,

доктор медицинских наук, профессор Славин Лев Ефимович

Ведущая организация: Институт хирургии им. A.B. Вишневского РАМН.

Защита диссертации состоится «¿1» /О. . 2010 г. в _час. на заседании диссертационного Совета Д 208.033.01 Государст-

венного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, г. Казань, ул. Муштари, д.11).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, д.11.

// 03

Автореферат разослан « :...»..„.........2010 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат медицинских наук, доцент

Л.М.Тухватудлина

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Механическая желтуха - это симптом различных заболеваний органов гепатопанкреатобилиарной зоны доброкачественного и злокачественного характера, сопровождающихся обструкцией желчевыводящих путей и нарушением оттока желчи в кишечную трубку. Соотношение количества больных механической желтухой доброкачественного и злокачественного генеза по данным различных авторов колеблется от 25 до 35% при "доброкачественных", и от 65 до 75% - " злокачественных" желтухах [Борисов А.Е. с соавт., 1997; Ившин В.Г. с соавт., 2000; Седов АЛ., 2003; Паршиков В.В., 2005; Гальперин Э.И., Ветшев П.С., 2006; Нартайлаков M. J1., 2007; Sharma M. P., Ahuja V., 1999; Pitiakoudis M. et al., 2004 и др.].

Наиболее тяжелую группу в аспекте диагностики и лечения составляют больные механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза. Рак проксимальных печеночных протоков (опухоль Клатскина) составляет от 10 до 26,5% всех злокачественных поражений желчных протоков [Аксель Е.М., Двойрин В.В.,1993; Федоров В.Д., с соавт., 2000; Борисов А.Е. с соавт., 2003; Седов А.П., 2006; Вишневский В.А., Тарасюк Т.И., 2005; Kent-Man Chu, et al., 1997; Kawarada Y, Chandra В., 2001; Khan S.A. et al., 2005; Witzigmann H. et al., 2008 и др.].

Редкой причиной обструкции печеночных протоков является адено-матоз гепатикохоледоха. Аденоматозная гиперплазия может поражать не только внепеченочные, но и внутрипеченочные протоки. Эта патология, как причина высокой обструкции желчевыводящих путей, в литературе описана в единичных наблюдениях. [Багненко С.Ф. и соавт., 2002; Sax J., Lucas С, et al., 1988; Diel R„ Hamborg V., et al., 1989; Ohta T., et al., 1992; Hata U., Sasaki G., 1994; Bo Won Chae, et al., 1999; Fletcher N.D., et al., 2004; Fujiwara T., et al., 2006; Bum-Soo Kim, et al., 2008]. При поражении аденоматозом внепеченочных желчных путей методом выбора лечения является резекция гепатикохоледоха [Артемьева H.H., 1989; Во Won Chae, et al., 1999; Fletcher N.D., et al., 2004; Fujiwara T., et al., 2006; Bum-Soo Kim, et al., 2008]. A при поражении внутрипеченочных протоков методы хирургического лечения этого заболевания до настоящего времени не разработаны. Некоторые авторы [Во Won Chae, et al., 1999] рекомендуют стентирование желчных протоков или наружное отведение желчи.

При опухолях Клатскина радикальные оперативные вмешательства удается выполнить всего в 10-15% случаев [Футорян Е.Е., Шубин Б.М.,1973; Шалимов A.A., с соавт., 1993; Вишневский В.А., Тарасюк Т.И., 2005; Седов А.П., 2006; Майстренко H.A. и соавт., 2008; Nakamuro S., 1994; Witzigmann H. et al., 2008 и др.]. В остальных 85% выполняются

паллиативные оперативные вмешательства в различных вариантах, направленные на внутреннее, наружно — внутреннее или наружное отведение желчи. Чаще применяется наружное отведение желчи.

Средняя продолжительность жизни у больных после этих операций составляет от 8 до 10 месяцев [Борисов А.Е., 2003; Вишневский В .А., Та-расюк Т.И., 2005; Nakamuro S., 1994].

Известно, что опухоли желчных протоков медленно растущие и поздно метастазирующие опухоли. Однако, локальная инвазия в паренхиму и элементы ворот печени (воротная вена, печеночная артерия) встречается на ранних стадиях заболевания, что в свою очередь является причиной низкой операбельности этих опухолей [Вишневский В.А. , Тарасюк Т.Н., 2004; Седов А.П., 2006; Майстренко H.A. и соавт., 2008; Altemeier W.A., Gall Е.А., 1957; Kawarada Y., Chandra В., 2001; и др.]. Короткие сроки выживаемости больных после паллиативных операций связаны не столько с раковой интоксикацией, сколько с различными осложнениями, в том числе с нарастающей печеночной недостаточностью, развивающейся вследствие отсутствия адекватного дренирования внутрипеченочных протоков. Вторым, не менее важным фактором, влияющим на выживаемость больных, после наружного отведения желчи, является развивающийся при этом синдром ахолии. Отсутствие желчи в кишечнике ведет к нарушению всех видов обмена (белкового, углеводного, жирового), дисбактериозу и быстрому истощению больных.

Методы, применяемые для длительного и безопасного возврата желчи в кишечную трубку после наружного дренирования желчевыводящих путей, на сегодняшний день не совершенны.

Поэтому, при лечении больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков как доброкачественного, так и злокачественного генеза, когда выполнить радикальные оперативные вмешательства в силу распространения процесса не представляется возможным, разработка и внедрение в клиническую практику новых методов хирургического лечения, направленных на постоянное длительное дренирование внутрипеченочных протоков и восстановление возврата желчи в кишечную трубку, после операций наружного дренирования желчевыводящих путей, является актуальной проблемой хирургической гепатологии.

Цель исследования: Улучшить результаты хирургического лечения больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков, путем усовершенствования способа билиодигестивного шунтирования, антибиотикопрофилактики и лечения инфекционных осложнений.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ результатов радикальных и паллиативных методов хирургического лечения больных механической желтухой на почве обструкций проксимальных печеночных протоков.

2. Модифицировать способ билиодигестивного шунтирования для лечения больных с обструкцией проксимальных печеночных протоков, осложненных механической желтухой.

3. Изучить холединамику при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании.

4. Изучить бактериологию желчи при механической желтухе, наружном дренировании желчевыводящих путей и влияние экстракорпорального билиодигестивного шунтирования на бактериальную обсе-мененность внутрипеченочных желчных протоков.

5. На основании полученных результатов бактериологических исследований желчи разработать и предложить программу антибиотико-профилактики и лечения инфекционных осложнений при механической желтухе и после проведения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Научная новизна. Разработан и внедрен в хирургическую практику метод экстракорпорального билиодигестивного шунтирования, позволяющий осуществлять возврат желчи в кишечную трубку у больных механической желтухой с обструкциями проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза, у которых выполнить радикальные оперативные вмешательства не представляется возможным и наружное отведение желчи применено как окончательный метод лечения. Определены показания, противопоказания и условия к экстракорпоральному билиодигестивному шунтированию при лечении больных механической желтухой на почве обструкций проксимальных печеночных протоков. Установлен механизм холединамики при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании. Выявлено, что холединамика при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании обеспечивается за счет градиента внутрикишечного и внутрипротокового давлений. Нормальный отток желчи обеспечивается при градиенте давлений 12 см водного столба и выше, а также при дебите желчи по холангиостоме 250 мл и выше в сутки. Разработана программа антибиотикопрофилажтики и лечения у больных механической желтухой после выполнения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Практическая значимость. Внедрение в клиническую практику разработанного способа экстракорпорального билиодигестивного шунтирования при лечении больных механической желтухой на почве обструк-

ции проксимальных печеночных протоков позволило увеличить продолжительность жизни в 2 раза, по сравнению с традиционными паллиативными методами лечения, и улучшить качества их жизни.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделений хирургии №1 и №2 городской клинической больницы №7 г. Казани, Казанского городского центра панкреатобилиарной хирургии, а также в учебный процесс на кафедре хирургии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: научно-практических конференциях молодых ученых Казанской государственной медицинской академии (Казань, 2006, 2009 г.г.), научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора О.С. Кочнева (Казань, 2007), на XV Международной конференции хирур-гов-гепатологов России и стран СНГ (Казань, 2008), заседании научного общества хирургов Республики Татарстан (Казань, 2009), совместном заседании кафедр хирургии, эндоскопии, общей и эндоскопической хирургии, онкологии и хирургии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»; травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, хирургических болезней №1, общей хирургии ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (Казань, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 3 в центральной печати и 1 в рецензируемом научном журнале, определенном ВАК МО и H РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 119 страницах машинописного текста. Состоит из введения, литературного обзора, 2-х глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, содержащего 75 отечественных и 86 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 29 таблицами и 29 рисунками. Положения, выносимые на защиту:

1. При наружном отведении желчи развивается синдром ахолии. Наиболее адекватным способом возврата желчи в кишечник, после чре-скожной чреспеченочной холангиостомии, является методика экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

2. В связи со 100% бактериальной обсемененностью внутрипеченоч-ных желчных протоков после наружного их дренирования, профилактика инфекционных осложнений со стороны желчевыводящих

путей является одной из главных составляющих при лечении больных механической желтухой с обструкциями проксимальных печеночных протоков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

Работа выполнялась на базе Казанского городского центра гепато-панкреатобилиарной хирургии (городская клиническая больница №7). Бактериологические исследования проводились в бактериологической лаборатории ГУЗ «Республиканская клиническая больница №3 МЗ РТ» согласно приказу №535 от 1985 г. Министерства здравоохранения СССР «Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений».

Проведен анализ результатов диагностики и лечения 92 больных механической желтухой за период 1998-2009 гг. на почве опухолевого блока ППП доброкачественного и злокачественного генеза.

При проведении работы применили следующие методы исследований и инструменты:

Лабораторные методы исследования проводились с целью установления степени холестаза, цитолиза, синтетической функции печени. Поэтому определялись: 1) билирубин и его фракции, гамма-глутамилтранспептидаза, щелочная фосфотаза - холестатический синдром; 2) MHO (ПТИ), белки крови и его фракции - синтетическая функция печени; 3) АлТ, АсТ - цитолитический синдром.

УЗИ органов гастропанкреатодуоденальный зовы проводились по стандартной методике с применением ультразвуковых сканеров HDI-3500 фирмы «Philips» и Sonoace-1500 фирмы «Medison», конвексных ультразвуковых преобразователей частотой 2-5 МГц, линейных ультразвуковых преобразователей частотой 5-7 Мгц. Рентгеновская компьютерная томография (проводилась по показаниям).

В оценке характера и распространенности опухолевого блока проксимальных отделов желчевыводящих путей использовалась классификация Bismuth-Corlett (1975).

Для оценки тяжести печеночной недостаточности у больных с механической желтухой нами использована бальная система оценки, предложенная В.Д. Федоровым, В.А. Вишневским и др. (1998). При этом учитывались следующие параметры: длительность желтухи, общий билирубин, альбумин - глобулиновый коэффициент и наличие неврологической симптоматики.

При механической желтухе всем больным проводились ФГДС и дуоденоскопия.

Лапароскопия с целью диагностики применялась крайне редко, так как причина механической желтухи устанавливалась в большинстве случаев лучевыми методами исследования.

У больных после проведения чрескожно-чреспеченочной холангио-стомии, экстракорпорального билиодигестивного шунтирования в различных сроках проводился: забор желчи для бактериологического изучения и определения чувствительности к антибиотикам и химиотералевтическим препаратам.

При экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании для изучения холединамики использовалась методика холангиоманометрии, ин-тестиноманометрии и дебитометрии.

Холангиоманометрия и интестиноманометрия проводились аппаратом Вальдмана.

Измерялось количество выработанной желчи за сутки в мл - дебито-метрия.

Статистическая обработка полученных экспериментальных и клинических результатов исследования проводилась с вычислением средних величин (М), определением их ошибок (±ш), медианы (Me), среднего квадратичного отклонения (ст), оценки достоверности различий по критерию Стьюдента (t) с использованием компьютера на базе «Pentium IV» и пакета прикладных программ « Statistica 5,0». Уровень статистической значимости (р) считали равным 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Возраст изучаемых больных колебался от 51 до 82 лет, средний возраст составил 63,5±0,8 года, a Me = 63 года. По полу распределились следующим образом: мужчин было 48 (52,1%), женщин - 44 (47,9%); а по этиологии: с опухолью Клатскина - 88 (95%), аденоматоз гепатикохоледо-ха- 4 (5%) пациентов.

В клинике нами применялась 2-х этапная схема лечения механической желтухи: первый этап - декомпрессия внутрипеченочных протоков путем чрескожной чреспеченочной холангиостомии до разрешения желтухи и нормализации функции печени и других систем жизнеобеспечения. При этом проводилась реабилитация желчи (возврат желчи в 12-перстную кишку через назодуоденальный катетер). Далее проводилась уточняющая диагностика (УЗИ, РКТ, холангиография и др.).

Второй этап - оперативное вмешательство.

По объему выполненных вмешательств больных распределили на 2 группы.

1-ую группу составили больные, которым выполнены радикальные оперативные вмешательства, 2-ую - паллиативные оперативные вмешательства.

Радикальные операции выполнены 12(13,0%) больным. У остальных 80 (87,0%), в связи с невозможностью выполнения радикальных вмешательств, применены различные варианты паллиативных операций, направленных на внутреннее, внутренне-наружное и наружное отведение желчи.

Варианты примененных радикальных оперативных вмешательств представлены в таблице 1.

Таблица 1

Виды радикальных оперативных вмешательств._

Виды операций Количество операций (п=12)

1. Резекция гепатикохоледоха 10

2. Резекция гепатикохоледоха с левосторонней гемигепатэктомией 2

По этиологии пациенты, которым выполнены радикальные операции распределились следующим образом: 2 с аденоматозом гепатикохоледоха и 10 с опухолью Клатскина.

При резекции гепатикохоледоха у 5 больных с опухолью Клатскина выполнена бигепатикоеюностомия с транспеченочным дренажем по Сей-пол - Курияну, и у 5 больных (с опухолью Клатскина - 3, аденоматозом холедоха - 2) - гепатикоеюноанастомоз с дренажом по Фелькеру.

Резекция гепатикохоледоха с левосторонней гемигепатэктомией выполнена у 2-х больных с опухолью Клатскина (Bismuth-Corlett III b).

У больных после радикальных оперативных вмешательств наблюдались следующие осложнения: у одного больного после резекции гепатикохоледоха с левосторонней гемигепатэктомией имело место скопление желчи в подпеченочном пространстве (билома), которая была ликвидирована путем дренирования под УЗ - контролем. Других осложнений не наблюдалось. Летальных случаев не было.

Варианты примененных паллиативных оперативных вмешательств представлены в таблице 2.

Таблица2

Виды паллиативных оперативных вмешательств._

Виды операций Количество операций(п=80)

Гепатодигестивный анастомоз 3(3,8%)

Реканализация опухоли 14(17,4%)

Наружное отведение желчи 63(63,8%)

Из гепатодигестивных анастомозов всем трем больным выполнена операция Лонгмайера. Все пациенты были с опухолями Клатскина.

Наш опыт показал, что после удаления дренажной трубки при операции Лонгмайера происходит стриктурирование анастомозированного внутрипеченочного протока в сроки 5-6 месяцев. Поэтому от применения гепатодигестивных анастомозов в дальнейшем мы отказались.

Послеоперационных осложнений и летальных случаев в этой группе больных не наблюдалось.

Реканализация опухоли выполнена 14 пациентам. Все больные были с опухолями Клатскина.

Виды реканализации опухоли у больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков представлены в таблице 3.

Таблица 3

Виды реканализации опухоли у больных механической желтухой с

обструкцией проксимальных печеночных протоков.

Вид оперативного вмешательства Количество больных (п=14)

1. Реканализация по Прадери о

2. Реканализация по Прадери-Смиту 11

У 3-х больных проведена реканализация опухоли с последующим транспеченочным дренированием по Прадери, а у 11 - с транспеченочным дренажом по Прадери-Смиту.

При длительном наружном дренировании желчевыводящих путей, обычно, в течении 1,5-2 месяцев происходит инкрустация дренажных трубок солями желчных кислот, и развиваются явления холангита. Поэтому через каждые 1,5-2 месяца возникает необходимость замены дренажных трубок.

При дренировании желчевыводящих путей по Прадери замена дренажной трубки представляет определенные трудности. Поэтому в последнее время от данной методики мы отказались и при наличии возможности реканализации пользуемся методом Прадери - Смита. При реканализации

опухоли с последующим транспеченочным дренированием у двух пациентов наблюдались умеренные кровотечения на участке, где производился прокол печени. В обоих случаях кровотечение остановлено прошиванием печени. Других осложнений и летальных случаев не наблюдалось.

У 6 больных из 14 в сроки от 3 до 5 месяцев наблюдался рецидив желтухи, связанный с прорастанием опухоли в сегментарные внутрипече-ночные протоки, который не разрешался сменой дренажа.

Во всех наблюдениях потребовалось наружное дренирование отключенных сегментов желчных протоков путем чрескожно-чреспеченочной холангиостомии.

Больные, у которых применено наружное отведение желчи распределены на 2 подгруппы:

1) Подгруппу сравнения составил 31 пациент, у которых выполнено только наружное отведение желчи с последующим традиционным ее возвратом в желудочно-кишечный тракт.

2) Основную подгруппу составили 32 пациента, у которых выполнено наружное отведение желчи с последующим экстракорпоральным би-лиодигестивным шунтированием.

В подгруппу сравнения вошли 31 пациент. Чрескожная чреспечноч-ная холангиостомия у больных этой подгруппы стала окончательным методом лечения, ввиду неоперабельное™ опухоли.

Все пациенты были с опухолями Клатскина.

При наружном отведении желчи, когда нет ее поступления в кишечную трубку, развивается синдром ахолии. У этой категории пациентов возникает необходимость возврата желчи в кишечную трубку. Данным пациентам после наружного дренирования желчевыводящих путей, желчь возвращалась в кишечник традиционными методами (per os и через транс-назодуоденапьный катетер в двенадцатиперстную кишку).

Возврат желчи per os у пациентов сопровождается диспепсическими расстройствами (желчный гастрит, эзофагит), чувством отвращения к желчи и последующим отказом пациентов от ее приема. Рекомендуемая некоторыми авторами таблетарный прием желчи имеет те же недостатки. Поэтому эта методика возврата желчи применялась только у больных, которые категорически отказывались от других методов реабилитации желчи в кишечную трубку.

В клинике применен трансназодуоденальный метод реабилитации желчи - возврата в кишечную трубку (рис. 1).

Рис. 1. Трансназальный катетер, установленный в нисходящий отдел двенадцатиперстной кишки с целью

возврата желчи.

Этот метод возврата желчи вызывает множество неудобств дая больного. Длительное пребывание катетера вызывает дисфагию, раздражение в носоглотке и вокруг кожи носа, щеки, закупорку катетера из-за инкрустации солями желчных кислот. При этом часто приходится менять катетер. Достаточно часто возникает дислокация катетера из двенадцатиперстной кишки в желудок, с последующим возникновением желчного гастрита. Этот метод возврата желчи применялся нами до разработки способа экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

После чрескожной чреспеченочной холангиостомии у 5 больных возникли различные осложнения. Из них, у одного пациента развился би-лоторакс, который был разрешен путем пункции плевральной полости. У 2-х больных наблюдали желчеистечение в поддиафрагмальное пространство, которое потребовало дренирования подциафрагмального пространства под УЗ - контролем. У двух больных наблюдалась гемобилия, которая разрешилась путем консервативного лечения. В двух наблюдениях имело место дислокация катетера с желчеистечением в брюшную полость, которая стала показанием к лапаротомии. Летальные исходы после проведения чрескожно-чреспеченочной холангиостомии не наблюдались.

После наружного отведения желчи дренажные (холангиостомиче-ские) трубки промывали физиологическим раствором. При этом, промывание под большим давлением приводит к холангиогенной реакции. Поэтому промывание холангиостомичесьсих трубок необходимо проводить под небольшим давлением и небольшим количеством (10-15 мл) жидкости. Несмотря на промывание, происходит инкрустация дренажных трубок солями желчных кислот и каждые 1,5-2 месяца приходится их менять. Замена холангиостомы не представляет технических трудностей, как так к этому времени формируется хороший канал.

Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование применено к 32 больным, которые составили основную подгруппу пациентов. Из них 30 пациентов были с опухолью Клатскина, 2 с аденоматозом гепатикохо-ледоха с поражением внутрипеченочных желчных протоков

Для постоянного и более полноценного возврата отводимой наружу по чрескожной чреспеченочной холангиосгоме желчи в кишечную трубку на-

ми разработана методика экстракорпорального билиодигестивного шунтирования с формированием для этой цели еюностомы. Еюностома формируется следующим образом:

После лапаротомии берется петля тощей кишки 15-20 см от связки Трейтца и накладывается кисетный шов по противобрыжеечному краю. В центре кисетного шва электрохирургическим способом формируется перфо-ративное отверстие для проведения стомической трубки. Через это отверстие в дистальном направлении на протяжении 10-15 см проводится еюно-стомическая трубка диаметром 4-5 мм с тремя боковыми отверстиями. Кисетный шов затягивается. Для профилактики дислокации катетер фиксируется к стенке кишки тонким кетгутом. Катетер на протяжении 4-5 см, включая и кисетный шов, погружается серозно-мышечными швами в стенку кишки по Витцелю, создавая антирефлюксный механизм. Таким образом, вокруг трубки формируется канал из кишечной стенки длиною 4-5 см. Ею-ностомическая трубка выводится на кожу в левом подреберье в ближайшей точке к петле кишки, несущей стому. Тощая кишка вокруг трубки фиксируется 4 узловыми швами к париетальной брюшине. После восстановления моторики кишечника холангио - и еюностомические трубки соединяются (шунтируются) (рис. 2).

Осложнений в связи с формированием экстракорпорального билиодигестивного шунтирования у больных не наблюдалось.

Рис. 2. Схема экстракорпорального билиодигестивного шунтирования: 1-желудок, 2 - двенадцатиперстная кишка, 3 - дуоденоеюнальный угол (связка Трейтца), 4 - тощая кишка, 5 - печень, 6 - правый печеночный проток, 7 - левый печеночный проток, 8 - гепатикохоледох, 9 — БДС, 10 — поджелудочночная железа, 11 - холангиостома, 12 - еюностома, 13 - переходник, 14 - опухоль печеночных протоков.

13

После соединения энтеро - и холаигиостомических трубок возникает опасность рефлюкса кишечным содержимым в желчевыводящие протоки с соответствующими осложнениями.

Для определения сроков шунтирования (соединения) энтеро- и холаигиостомических трубок изучались внутрипротоковое и внутрикишеч-ное давления. Давление в протоках и кишечнике измерялось аппаратом Вальдмана в см водного столба на голодный желудок в течение часа.

Динамика внутрипротокового давления в раннем послеоперационном периоде представлена на рис. 3, из которого видно, что первые 2-3 дня внутрипротоковое давление составляет в среднем 10-15 см водного столба. В последующем наблюдается постепенное повышение внутрипротокового давления и его стабилизация на 7-е сутки в пределах 24,5±3,7 см водного столба.

Рис. 3. Динамика внутрипротокового давления после лапаротомии в раннем послеоперационном периоде.

Между дебитом желчи и внутрипротоковым давлением обнаружена сильная корреляция (г=0,96) со статистически значимой связью (р<0,001), что и представлено на рис. 4.

Зависимость внутрипротокового давления от дебита желчи

О 100 200 300 400 500 600 700 800 л*вит'

Рис. 4. Показатели внутрипротокового давления в зависимости от дебита желчи.

Внутрикишечное давление измерялось также в см водного столба на голодный желудок в течение часа. Результаты исследований внутрики-шечного давления в раннем послеоперационном периоде представлены в рис. 5.

ской желтухой после еюностомии в раннем послеоперационном периоде.

Как видно из рис. 5 первые 4 суток внутрикишечное давление держится на цифрах 14-10 см водного столба. При этом наблюдается его постепенное снижение и окончательно стабилизируется оно в среднем на 7-е сутки в пределах 8,1 ±1,0 см водного столба. Наличие высокого внутрики-шечного давления в раннем послеоперационном периоде объясняется па-

резом кишечника, и с восстановлением моторики кишечника, давление снижается.

Нами вычислен градиент внутрипротокового и внутрикишечного давлений в послеоперационном периоде:

Др = Р<1 - Р>

Др - градиент давления, в см водного столба;

Ра - внутрипротоковое (дуктапьное) давление, в см водного столба;

Р; - внутрикишечное давление (интестинальное), в см водного столба.

Показатели градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений приведены на рис. 6.

Рис. 6. Динамика градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений в раннем послеоперационном периоде.

Как видно из рис. 6, градиент внутрипротокового и внутрикишечного давлений в раннем послеоперационном периоде первые 2 суток держится на отрицательных цифрах и составляет от -4 до -1 см водного столба, что связано, прежде всего, с высокими показателями внутрикишечного давления. Постепенно наблюдается увеличение градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений и его стабилизация в среднем на 7-е сутки в пределах 16,5±3,8 см водного столба.

Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование, т.е. соединение холангиостомической и энтеростомической трубок производилось после стабилизации градиента при показателях градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений 12 см водного столба и выше, как правило, на 7-8-ые сутки. Во время соединения холангио - и еюностомических трубок при показаниях градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений равной 11см водного столба и ниже развивалась картина холан-гита за счет еюнохолангиогенного рефлюкса.

Сформулированы показания, условия и противопоказания к проведению экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Показаниями для проведения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования являются неоперабельная опухоль проксимальных пе-

ченочных протоков злокачественного генеза и аденоматоз желчных путей с поражением внутрипеченочных протоков.

Условием для проведения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования после наружного отведения желчи является объем дебита желчи не менее 200-250 мл в сутки. При дебите желчи менее 200-250 мл давление в протоках не превышает 14-18 см водного столба и показатели градиента внутрипротокового и внутрикишечных давлений составляют менее 11 см водного столба. Таким образом, возникают условия для развития еюнохолангиогенного рефлюкса.

Отсутствие увеличения дебита желчи выше 200-250 мл после декомпрессии в течение 2 недель, является признаком выраженной гепатоде-прессии и глубоких необратимых морфологических изменений в печеночной паренхиме.

Противопоказанием к проведению экстракорпорального билиодигестивного шунтирования является тяжелая общесоматическая патология (сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей и др.), механическая желтуха с исходом в цирроз печени с явлениями портальной гипертензии и асцита.

При наружном отведении желчи и экстракорпорального билиодигестивного шунтирования возникает проблема вторичного инфицирования внутрипеченочных желчных протоков и рефлюкс холангита. С целью изучения исходной инфицированности желчи при механической желтухе и вторичного инфицирования после чрескожно-чреспеченочной холангио-стомии, а также определения схемы антибактериального лечения и профилактики, нами проводились бактериологические исследования желчи у 30 больных с обструкцией проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза.

Выполнили несколько серий исследований. В первой серии производили посев желчи, взятой интраоперационно (во время чрескожной чрес-печеночной холангиостомии). Во второй серии исследовали желчь из дренажа печеночных протоков на 2—6 сут. В третьей серии наблюдений проводили исследования желчи в отдаленные сроки: спустя 1 и 2 мес. после экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Кроме того, проводили бактериологические исследования стенки дренажной трубки по стандартной методике на 5-6 сутки, через 1 и 2 месяца.

В первой серии желчь была инфицирована в 53,5% наблюдений, а в 46,5% - стерильной.

Бактериальная обсеменённость в основном происходила за счет бактерий семейства Enterobacteriaceae (Enterobacter spp (47%), Escherichia (17,6%), Klebsiella pneumonia (11,8%)), Streptococcaceae - (11,8%), ана-

эробных микроорганизмов (Peptococcus niger - (5,9%), Bacteroides fragilis -(5,9%)), то есть за счёт бактерий, присутствующих в норме в кишечнике. Микрофлора высевалась в виде монофлоры (93,8%). Таким образом, можно утверждать, что инфицирование желчевыводящих путей при механической желтухе происходит за счёт дислокации микрофлоры из кишечника.

Изучена чувствительность микрофлоры к антибиотикам и химиоте-рапевтическим препаратам после пункции. Установлено, что в -95-100% случаев имеется чувствительность всей высеваемой флоры к цефалоспо-ринам Ш поколения (цефтриаксон, цефотаксим, цефтазидим, цефопера-зон), цефалоспоринам IV поколения (цефепим), карбапенемам (меропе-нем, имипенем). Все микроорганизмы (кроме анаэробов) были чувствительны к фторхинолонам, аминогликозидам. 46,7-60% микроорганизмов были чувствительны к аминопенициллинам (ампициллин, амоксициллин), карбоксипенициллинам (карбенициллин).

К метранидазолу чувствительны все анаэробы, а другие микроорганизмы к нему резистентны. Выявлено, что микрофлора желчи мало чувствительна (менее 20%) к антибиотикам групп: макролидов, тетрациклина, линкомицина, левомицетина, полимиксина, эритромицина. А к цефалоспоринам I (цефазолин, цефалексин) и II поколения (цефуроксим, цефак-лор, цефамандол) чувствительность всей высеваемой флоры составляет 58,8% и 64,7% соответственно.

Во второй серии, с 1-х суток, у больных, у которых желчь была исходно стерильной, начинают высеваться микроорганизмы и на 5-ые сутки инфицирование достигает 100% наблюдений. Бактериальная флора на 5 -6 сутки была еще более разнообразной. Высевались Enterobacter spp. и реже Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus и Klebsiella, которые контами-нировали из внешней среды.

Вместе с микроорганизмами меняется и их антибиотикочувстви-тельность. Бактериальная флора у этой группы больных была абсолютно резистентна к полусинтетическим пенициллинам, аминогликозидам и цефалоспоринам 1 и 2 поколений. В 90-95% наблюдений выявлялась чувствительность к цефалоспоринам 3 и 4 поколений (цефтриаксон, цефтазидим и др.), фторхинолонам (ципрофлоксацин, пефлоксацин) и карбапенемам. Все анаэробы были чувствительны к метронидазолу.

В третьей серии микрофлора желчи и их антибиотикочувствитель-ность по сравнению со 2-й серией существенно не менялась, но при наличии клиники холангита менялась только КОЕ*, которая достигала от 107 до Ю9КОЕ.

Одновременно с исследованием желчи проводились бактериологические исследования внутренней поверхности дренажной трубки в ранние и отдаленные сроки (спустя 1 и 2 мес.).

Бактериальная колонизация внутренней поверхности дренажной трубки в ранние сроки не отличается от бактериальной обсемененности желчи (р=0,002). Через 1 мес. колонизация флорой трубки превышает колонизацию желчи в 100 (р<0,05), а через 2 мес. в 1000 раз (р<0,05), которая сопровождается не поддающимся антибактериальному лечению хо-лангитом. Явления холангита разрешаются только после смены дренажа желчевыводящих путей.

Таким образом, при длительном дренировании желчевыводящих путей через 1-2 месяца закономерно развиваются явления холангита, который называют дренажной лихорадкой. Поэтому с целью коррекции явлений холангита дренажные трубки необходимо менять через каждые 1,5-2 мес.

Изучалась средняя продолжительность жизни больных механической желтухой на почве обструкций проксимальных печеночных протоков в зависимости от применяемых методов хирургического лечения, которая представлена в таблице 4.

Таблица 4

Средняя продолжительность жизни больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков в зависимости от ме-

тода оперативного вмешательства и этиологии

Виды оперативных вмешательств Характер поражений проксимальных печеночных протоков Количество больных Средняя продолжительность жизни

Радикальные (п=12) Опухоль Клатскина Аденоматоз гепати-кохоледоха 10 2 25,1+-1,6 мес. более 10 лет

Гепатодигестивные анастомозы (п=3) Опухоль Клатскина 3 10,2 мес.

Реканализация опухоли (п=14) Опухоль Клатскина 14 9,6+-0,6 мес.

Наружное отведение желчи, как окончательный метод лечения (п=31) Опухоль Клатскина 31 10,6+-0,9мес.

Наружное отведение желчи + экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование (п=32) Опухоль Клатскина Аденоматоз гепати-кохоледоха 30 2 20,8+-3,6 мес. Более 4-х лет

Таким образом, по нашим данным, наибольшая средняя продолжительность жизни больных механической желтухой с обструкциями проксимальных печеночных протоков наблюдалась после выполнения ради-

¡сальных оперативных вмешательств и составила 25,1+-1,6 мес. Из паллиативных же оперативных вмешательств наилучшую выживаемость (20,8+3,6 мес.) показало наружное отведение желчи с применением метода экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

ВЫВОДЫ

1. При опухолевых обструкциях проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза, осложненных механической желтухой, радикальные операции удалось выполнить в 13% случаев. В 87% случаев выполнены паллиативные вмешательства, 68% из которых составляет наружное отведение желчи.

2. Применение метода экстракорпорального билиодигестивного шунтирования при лечении больных механической желтухой на почве опухолевых обструкций доброкачественного и злокачественного генеза проксимальных печеночных протоков, у которых наружное отведение желчи применено как окончательный метод лечения, позволяет полноценно и в течение длительного времени возвращать желчь в кишечную трубку.

3. Холединамика при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании обеспечивается за счет градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений. Нормальный отток желчи обеспечивается при показателях градиента 12 см водного столба и выше.

4. При механической желтухе на почве высокой обструкции проксимальных печеночных протоков в 46,7% случаев желчь остается стерильной, в 53,3% инфицируется за счет колонизации бактерий входящих в состав нормальной микрофлоры кишечника. После дренирования внутрипеченочных протоков с первых суток регистрируется инфицирование, на 5 сутки наступает 100% колонизация бактериями входящими в состав нормальной микрофлоры кишечника и за счет микрофлоры присутствующей во внешней среде.

5. После экстракорпорального билиодигестивного шунтирования для профилактики и лечения инфекционных осложнений наиболее эффективны цефалоспорины 3, 4 поколений, фторхинолоны или их комбинации с метранидазолом. В случае их неэффективности следует применять препараты группы карбапенемов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Больным механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков первым этапом лечения необходимо провести чрескожную чреспеченочную холангиостомию с возвратом желчи в

двенадцатиперстную кишку через трансназодуоденальный катетер до разрешения желтухи и восстановления функции печени.

2. Вторым этапом, при отсутствии условий для выполнения радикальных оперативных вмешательств и стентирования желчевыво-дящих путей, наиболее оптимальным методом лечения является сочетание наружного дренирования желчевыводящих путей с экстракорпоральным билиодигестивным шунтированием.

3. Больным механической желтухой после чрескожной чреспеченочной холангиостомии с целью профилактики холангита, необходимо назначать антибактериальную терапию.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Шарафиев С.З. Декомпрессия желчевыводящих путей в коррекции холестатического, цитолитического синдромов и синтетической функции печени при механической желтухе опухолевого генеза/ С.З. Шарафиев // Тез. докл. научно-практ. конференции молодых ученых. - Казань, 2006. - С. 169-170.

2. Шаймарданов Р.Ш. Бактериология желчи при механической желтухе / Р.Ш. Шаймарданов, И.Ф. Шарифисламов, М.А. Купкенов, С.З. Шарафиев // Материалы научной конференции, посвящ. 75-летию профессора О.С. Кочнева: Актуальные вопросы хирургии. - Казань, 2007. - С. 122-127.

3. Шаймарданов Р.Ш. Методы декомпрессии желчевыводящих путей при механической желтухе под лучевым контролем / Р.Ш. Шаймарданов, И.С. Малков, И.Ф. Шарифисламов, А.П. Киршин, С.З. Шарафиев // Материалы научной конференции, посвящ. 75-летию профессора О.С. Кочнева: Актуальные вопросы хирургии. - Казань, 2007. - С. 112-117.

4. Шаймарданов Р.Ш. Лечебно—диагностическая тактика при механической желтухе / Р.Ш. Шаймарданов, В.А. Филиппов, С.З. Шарафиев //Практическая медицина (Казань). - 2008. - №5(29). - С. 11-14.

5. Шаймарданов Р.Ш. Бактериология желчи при механической желтухе / Р.Ш. Шаймарданов, В.А. Филиппов, С.З. Шарафиев // Анналы хирургической гепатологии. - 2008. - Т. 13. - №3. - С. 269.

6. Шарафиев С.З. Холединамика при экстракорпоральном билио-дигестивном шунтировании желчевыводящих путей /С.З. Шарафиев, Д.Р. Камаева. // Анналы хирургической гепатологии. - 2008. -Т. 13. - №3. — С. 81.

7. Шаймарданов Р.Ш. Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при опухолевой непроходимости проксимальных печеночных протоков /Р.Ш. Шаймарданов, И.Ф. Шарифисламов, М.А. Купкенов,

С.З. Шарафиев // Анналы хирургической гепатологии. - 2008. - т. 13. - №3. -79-80 с.

8. Шарафисламов И.Ф. Троакарный способ дренирования внутри-печеночных желчных протоков у больных с механической желтухой опухолевого генеза /И.Ф. Шарафисламов, Р.Ш. Шаймарданов, М.А. Купке-нов, А.П. Киршин, С.З. Шарафиев. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2009. - №4. - С. 132.

9. Шарафиев С.З. Профилактика и лечение гнойного холангита у больных механической желтухой при высоком опухолевом блоке желчевы-водящих путей/ С.З. Шарафиев, Р.Ш. Шаймарданов, М.А. Купкенов // Казанский медицинский журнал. - 2010. - №2. - Т 91. - С. 243-245.

Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков

14.01.17 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Шарафиев Сирень Зуфарович

Подписано в печать 09.09.2010г. Гарнитура «Times New Roman» Формат 60x84 1/16 Печать ризографическая Тираж 100 экз. Заказ № 1849

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии ОАО «КНПО ВТИ» г. Казань, пр. Ямашева, д.36 тел. 521-49-67

 
 

Оглавление диссертации Шарафиев, Сирень Зуфарович :: 2010 :: Казань

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1 I <. < •

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Этиология механической желтухи.

1.2 Лечение больных с обструкцией проксимальных печеночных протоков, осложненных механической желтухой.

1.2.1 Радикальные оперативные вмешательства.

1.2.2 Паллиативные оперативные вмешательства.

1.3 Бактериология желчи при механической желтухе.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал исследования.

2.2 Методы исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Анализ результатов лечения больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков после радикальных оперативных вмешательств.

3.2 Анализ результатов лечения больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков после применения паллиативных оперативных вмешательств.

3.3 Анализ результатов лечения больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных проIоков, у которых применено наружное отведение желчи, как окончательный метод лечения.

3.4 Анализ результатов лечения больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков при использовании экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

3.5 Антибиотикопрофилакгика и лечение холангитов у больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Шарафиев, Сирень Зуфарович, автореферат

Актуальность проблемы.

Механическая желтуха - это симптом различных заболеваний органов гепатопанкреатобилиарной зоны доброкачественного и злокачественного характера, сопровождающихся обструкцией желчевыводящих путей и нарушением оттока желчи в кишечную трубку. Соотношение количества больных механической желтухой доброкачественного и злокачественного генеза по данным различных авторов колеблется от 25 до 35% при "доброкачественных", и от 65 до 75% - " злокачественных" желтухах [Борисов А.Е. с соавг., 1997; Ившин В.Г. с соавт., 2000; Седов А.П., 2003; Паршиков В.В., 2005; Гальперин Э.И., Ветшев П.С., 2006; Нартайлаков М. Л., 2007; Sharma M. P., Ahuja V., 1999; Pitiakoudis M. et al., 2004 и др.].

Наиболее тяжелую группу в аспекте диагностики и лечения составляют больные механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генсза. Рак проксимальных печеночных протоков (опухоль Клагскина) составляет от 10 до 26,5% всех злокачественных поражений желчных протоков [Аксель Е.М., Двойрин В.В.,1993; Федоров В.Д., с соавт., 2000; Борисов А.Е. с соавт., 2003; Седов А.П., 2006; Вишневский В.А., Тарасюк Т.Н., 2005; Kent-Man Chu, et al., 1997; Kawarada Y, Chandra В., 2001; Khan S.A. et al., 2005; Witzigmann H. et al., 2008 и др.].

Редкой причиной обструкции печеночных протоков является аденоматоз гепатикохоледоха. Аденоматозная гиперплазия может поражать не только внепеченочные, но и внутрипеченочные протоки. Эта патология, как причина высокой обструкции желчевыводящих путей, в литературе описана в единичных наблюдениях. [Багненко С.Ф. и соавт., 2002; Sax J., Lucas С., et al., 1988; Diel R., Hamborg V., et al., 1989; Ohta T., et al., 1992; Hata U., Sasaki G., 1994; Bo Won Chae, et al., 1999; Fletcher N.D., et al., 2004; Fujiwara Т., et al., 2006; Bum-Soo Kim, et al., 2008]. При поражении аденоматозом внепеченочных желчных путей методом выбора лечения является резекция гепатикохоледоха [Артемьева H.H., 1989; Во Won Chae, et al., 1999; Fletchcr N.D., et al., 2004; Fujiwara Т., et al., 2006; Bum-Soo Kim, et al., 2008]. А при поражении внутрипеченочных протоков методы хирургического лечения этого заболевания до настоящего времени не разработаны. Некоторые авторы [Во Won Chae, et al., 1999] рекомендуют стентпрование желчных протоков или наружное отведение желчи.

При опухолях Клатскина радикальные оперативные вмешательства удается выполнить всего в 10-15% случаев [Футорян Е.Е., Шубин Б.М.,1973; Шалимов A.A., с соавт., 1993; Вишневский В.А., Тарасюк Т.И., 2005; Седов А.П., 2006; Майстренко H.A. и соавг., 2008; Nakamuro S., 1994; Witzigmann Н. et al., 2008 и др.]. В остальных 85% выполняются паллиативные оперативные вмешательства в различных вариантах, направленные на внутреннее, наружно - внутреннее или наружное отведение желчи. Чаще применяется наружное отведение желчи.

Средняя продолжительность жизни у больных после эшх операций составляет от 8 до 10 месяцев [Борисов А.Е., 2003; Вишневский В.А., Тарасюк Т.И., 2005; Nakamuro S., 1994].

Известно, что опухоли желчных протоков медленно растущие и поздно метастазирующие опухоли. Однако, локальная инвазия в паренхиму и элементы ворот печени (воротная вена, печеночная артерия) встречается на ранних стадиях заболевания, чго в свою очередь является причиной низкой операбельности этих опухолей [Вишневский В.А. , Тарасюк Т.И., 2004; Седов А.П., 2006; Майстренко H.A. и соавт., 2008; Altemeier W.A., Gall Е.А., 1957; Kawarada Y., Chandra В., 2001; и др.]. Короткие сроки выживаемости больных после паллиативных операций связаны не столько с раковой интоксикацией, сколько с различными осложнениями, в том числе с нарастающей печеночной недостаточностью, развивающейся вследствие отсутствия адекватного дренирования внутрипеченочных протоков. Вторым, не менее важным фактором, влияющим на выживаемость больных, после наружного отведения желчи, является развивающийся при этом синдром ахолии. Отсутствие желчи в кишечнике ведет к нарушению всех видов обмена (белкового, углеводного, жирового), дисбактериозу и быстрому истощению больных.

Методы, применяемые для длительного и безопасного возврата желчи в кишечную трубку после наружного дренирования желчевыводящих путей, на сегодняшний день не совершенны.

Поэтому, при лечении больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков как доброкачественного, так и злокачественного генеза, когда выполнить радикальные оперативные вмешательства в силу распространения процесса не представляется возможным, разработка и внедрение в клиническую практику новых методов хирургического лечения, направленных на постоянное длительное дренирование внутрипеченочных протоков и восстановление возврата желчи в кишечную трубку, после операций наружного дренирования желчевыводящих путей, является актуальной проблемой хирургической гепатологии.

Цель исследования: Улучшить результаты хирургического лечения больных механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков, путем усовершенствования способа билиодигестивного шунтирования, антибиотикопрофилактики и лечения инфекционных осложнений.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ результатов радикальных и паллиативных методов хирургического лечения больных механической желтухой на почве обструкций проксимальных печеночных протоков.

2. Модифицировать способ билиодигесгивного шунтирования для лечения больных с обструкцией проксимальных печеночных протоков, осложненных механической желтухой.

3. Изучить холединамику при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании.

4. Изучить бактериологию желчи при механической желтухе, наружном дренировании желчевыводящих путей и влияние экстракорпорального билиодигсстивного шунтирования на бактериальную обсеменепносчь внутрипеченочных желчных протоков.

5. На основании полученных результатов бактериологических исследований желчи разработать и предложить программу антибиотикопрофилактики и лечения инфекционных осложнений при механической желтухе и после проведения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Научная новизна. Разработан и внедрен в хирургическую практику метод экстракорпорального билиодигестивного шунтирования, позволяющий осуществлять возврат желчи в кишечную трубку у больных механической желтухой с обструкциями проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза, у которых выполнить радикальные оперативные вмешательства не представляется возможным и наружное отведение желчи применено как окончательный метод лечения. Определены показания, противопоказания и условия к экстракорпоральному билиодигестивному шунтированию при лечении больных механической желтухой на почве обструкций проксимальных печеночных протоков. Установлен механизм холединамики при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании. Выявлено, что холединамика при экстракорпоральном ,билиодигестивном шунтировании обеспечивается за счет градиента внутрикишечного и внутрипротокового давлений. Нормальный отток желчи обеспечивается при' градиенте давлений 12 см водного столба и выше, а таже при дебите желчи по холангиостоме 250 мл и выше в сутки. Разработана программа антибиотикопрофилактики и лечения у больных механической желтухой после выполнения экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

Практическая значимость. Внедрение в клиническую практику разработанного способа экстракорпорального билиодигестивного шунтирования при лечении больных механической желтухой на почве обструкции проксимальных печеночных протоков позволило увеличить продолжительность жизни в 2 раза, по сравнению с традиционными паллиативными методами лечения, и улучшить качество их жизни.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделений хирургии №1 и №2 городской клинической больницы №7 г. Казани, Казанского городского центра панкреатобилиарной хирургии, а также в учебный процесс на кафедре хирургии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». '

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: научно-практических конференциях молодых ученых Казанской государственной медицинской академии (Казань, 2006, 2009 г.г.), научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора О.С. Кочнева (Казань, 2007), на XV Международной конференции хирургов-гепатологов России и стран СНГ (Казань, 2008), заседании научного общества хирургов Республики Татарстан (Казань, 2009), совместном заседании кафедр хирургии, эндоскопии, общей и эндоскопической хирургии, онкологии и хирургии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»; травматологии, ортопедии и хирургии экстремальных состояний, хирургических болезней №1, общей хирургии ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (Казань, 2010).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Положения, выносимые на защиту

1. При наружном отведении желчи развивается синдром ахолии. Наиболее адекватным способом возврата желчи в кишечник, после чрескожной чреспеченочной холангиостомии, является методика экстракорпорального билиодигестивного шунтирования.

2. В связи со 100% бактериальной обсемененностыо внутрипеченочных желчных протоков после наружного их дренирования, профилактика инфекционных осложнений со стороны желчевыводящих путей является одной из главных составляющих при лечении больных механической желтухой с обструкциями проксимальных печеночных протоков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Экстракорпоральное билиодигестивное шунтирование при механической желтухе у больных с обструкциями проксимальных печеночных протоков"

ВЫВОДЫ

1. При опухолевых обструкциях проксимальных печеночных протоков доброкачественного и злокачественного генеза, осложненных механической желтухой, радикальные операции удалось выполнить в 13% случаев. В 87% случаев выполнены паллиативные вмешательства, 68% из которых составляет наружное отведение желчи.

2. Применение метода экстракорпорального билиодигестивного шунтирования, при лечении больных механической желтухой на почве опухолевых обструкций доброкачественного и злокачественного генеза проксимальных печеночных протоков, у которых наружное отведение желчи применено как окончательный метод лечения, позволило полноценно и в течение длительного времени возвращать желчь в кишечную трубку.

3. Холединамика при экстракорпоральном билиодигестивном шунтировании обеспечивается за счет градиента внутрипротокового и внутрикишечного давлений. Нормальный отток желчи обеспечивается при показателях градиента 12 см водного столба и выше.

4. При механической желтухе на почве высокой обструкции проксимальных печеночных протоков в 46,7% случаев желчь остается стерильной, а в 53,3% инфицируется за счет колонизации бактерий входящих в состав нормальной микрофлоры кишечника. После дренирования внутрипеченочных протоков с первых суток регистрируется инфицирование, а на 5 сутки наступает 100% колонизация бактериями входящим в состав нормальной микрофлоры кишечника и за счет микрофлоры присутствующей во внешней среде.

5. После экстракорпорального билиодигестивного шунтирования для профилактики и лечения инфекционных осложнений наиболее эффективны цефалоспорины 3, 4 поколений, фторхинолоны или их комбинации с метранидазолом. В случае их неэффективности следует применять препараты группы карбапенемов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Больным механической желтухой с обструкцией проксимальных печеночных протоков первым этапом лечения необходимо провести чрескожную чреспеченочную холангиостомию с возвратом желчи в двенадцатиперстную кишку через трансназодуоденальный катетер до разрешения желтухи и восстановления функции печени.

2. Вторым этапом, при отсутствии условий для выполнения радикальных оперативных вмешательств и стентирования желчевыводящих путей, наиболее оптимальным методом лечения является сочетание наружного дренирования желчевыводящих путей с экстракорпоральным билиодигестивным шунтированием.

3. Больным с механической желтухой после чрескожной чреспеченочной холангиостомии с целью профилактики холангита, необходимо назначать антибактериальную терапию.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Шарафиев, Сирень Зуфарович

1. Аксель Е.М., и соавт. Статистика злокачественных новообразований в России и некоторых странах СНГ.// Аксель Е.М., Двойрин В.В., Трапезников H.H. М., Медицина, -1993. - С.299.

2. Альперович Б.И. Хирургия печени и желчевыводящих путей. //Б.И. Альперович под ред. Томск.- СГМУ. - 2007 - 608 с.

3. Арикьянц М.С., и соавт. Анаэробная инфекция в хирургии печени и желчевыводящих путей. // Арикьянц М.С., Тышко А.Г., Захараш М.П. -Киев. 1991.- 112 с.

4. Артемьева H.H. и соавт. Аденоматоз и папилломатоз магистральных желчных протоков/ H.H. Артемьева, Е.П. Мелехов, Б.Г. Лисочкин// Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1989.-142 №3. - с.53-54.

5. Ахаладзе Г.Г. Гнойный холангит (вопросы патофизиологии и лечения). // Ахаладзе Г.Г. «50 лекций по хирургии» М: «Медиа Медика» - 2003. -С.215-221.

6. Блохин H.H., и соавт. Рак поджелудочной железы и внепеченочных желчных путей. //Блохин H.H., Итин А.Б., Клименков A.A. М., Медицина, 1982. - 270 с.

7. Богомолова Н.С., Большакова JI.B. Анаэробная инфекция в абдоминальной хирургии. // Богомолова Н.С., Большакова JI.B. -Вестник Российской Академии Мед. наук. 1996. - № 2. - С.30-33.

8. Борисов А. Е. и соавт. Эндобилиарные вмешательства в лечении механической желтухи // А. Е. Борисов, Н. А. Борисова, В. С. Верховский. СПб.: Эскулап. - 1997. - 152 с.

9. П.Борисов А. Е. Руководство по хирургии печени и желчевыводящих путей. // Борисов А. Е. (под ред.) 2003.- т. 2. — 250с.

10. Весел ов А .Я. и соавь Микрофлора желчи при некоторых неинфекционных заболеваниях органов пищеварения и её чувствительность к антибиотикам. // Веселов А.Я., Витебский Я.Д., Терещенко В.Н., Малышкин Н.В. Антибиотики. - 1981. Т.26. - №1. -с.65-69.

11. Виноградов В.В., и соавт. Билиодигестивные анастомозы. //Виноградов В.В., Вишневский В.А., Кочиашвилли В.И. М. - Медицина. - 1972. -191 с.

12. Виноградов В.В. и соавт. Непроходимость желчных путей. //Виноградов В.В., Зима П.И., Кочиашвили В.И. Москва. - Медицина. - 1977.- 190 с.

13. Вишневский В.А. , Тарасюк Т.И. Диагностика и хирургическоелечение рака проксимальных печеночных протоков (опухолей Клатскина). // Вишневский В.А. , Тарасюк Т.И. Практическая онкология. - 2004. - Т. 5. - № 2. - с. 126 - 131.

14. Вишневский В.А. и соавт. Радикальные операции при раке проксимальных желчных протоков. //В.А. Вишневский, Т.И. Тарасюк, Р.З. Икрамов. Анналы хирургической гепатологии. - 2005. - Т.5. -№3.-С. 35-43.

15. Гальперин. Э.И., и соавт. Рубцовые стриктуры желчных протоков. //Гальперин. Э.И., Кузовлев Н.Ф., Карагюлян С.Р. М. - Хирургия -1978-№1-с. 63-72.

16. Гальперин Э.И, Ветшев П.С. Руководство по хирургии желчных путей. // Видар. 2006. - 320 с.

17. Данилов М.В., и соавт. Желчеотводящие операции при злокачественных опухолях желчных путей.// Данилов М.В., Вишневский В.А., Котовский А.Е., Чуприна В.П. Хирургия. -1983, №11.- с.54-59.

18. Данилов М.В., Глабай В.П., и соавт. Хирургическое лечение больных механической желтухой опухолевой этиологии. //Данилов М.В., Глабай

19. B.П., Кустов А.Е., Гаврилин A.B., Пономарев В.Г., Матвеева Г.К., Саидов С.С. Анналы хирургической гепатологии. - 1997. - Т. 21. C.110-116.

20. Дедерер Ю.М., и соавт. Патогенез, диагностика и лечение механической желтухи. //Дедерер Ю.М., Крылова Н.П., Шойхет Я.Н. — Красноярск. Изд-во Красноярского ун-та. - 1990.—109 с.

21. Жулев С.А. Инфицированность протоковой желчи у больных острым и хроническим холангитом. // Жулев С.А. Анн. хир. гепатол. — 1999.Т. 4,-№2.-С. 100-101.

22. Журавлев В.А., Бахтин В.А. Транспеченочное дренирование при очаговых заболеваниях печени, осложненных механической желтухой. // Журавлев В.А., Бахтин В.А. Вестник хирургии им. Грекова. -Москва.- 1988.- с. 3-7.

23. Журавлев В.А. Очаговые заболевания печени и гилюсные опухоли, осложненные механической желтухой. //В.А. Журавлев. Саратов. -1992. - 206 с.

24. Журавлев В.А., Бахтин В.А. Гилюсные опухоли желчных протоков, осложненные механической желтухой и их хирургическое лечение. //В.А. Журавлев., В.А. Бахтин. Первый московский международный конгресс хирургов. - М. - 1995. - с.295.

25. Журавлев В. А. К вопросу о способах восполнения желчи при полном наружном билиарном дренировании. //В. А. Журавлев, В. М. Русинов, Е. Н. Касаткин Анн. хир. гепатол. 1998. - Т. 3. -№3,- С. 252-253.

26. Забазный Н.П. и соавт. Отведение желчи при высокой опухолевой обтурации внепеченочных желчных путей. //Н.П. Забазный., М.Н. Журавлев., И.А. Грошев., с соавт. Российский онкологический журнал. - 2007.- с 32-34.

27. Зубарева H.A. Инфекция в патологии и хирургии билиарной системы при желчнокаменной болезни. // Зубарева H.A. — Автореферат дис. . д-ра мед. наук.- Пермь. 1999. - 24 с.

28. Ившин В. Г. Чрескожные диагностические и желчеотводягцие вмешательства у больных с механической желтухой //В. Г. Ившин, А. Ю. Якунин, О. Д. Лукичев. Тула.: Б.и.. - 2000. - 312 с.

29. Итала. Э. Атлас абдоминальной хирургии. // Итала. Э. Т1. - Хирургия печени, желчных путей, поджелудочной железы и портальной системы, пер. с англ. - М.: Мед. лит. - 2006. - 508 с. ил.

30. Капранов С.А., и соавт. Чрескожные эндобилиарные вмешательства при стриктурах желчных протоков. //Капранов С.А., Авалиани М.В., Кузнецова В.Ф. Анналы хирургической гепатологии. - 1997. - Т 2. -С.123-131.

31. Кашкина Е.Г, Самойлова М.А., и соавт. Микрофлора желчи при обтурационной желтухе. //Кашкина Е.Г, Самойлова М.А., и соавт. -Хирургия. 1970. - №7. - С. 15-20.

32. Козырев М.А. Заболевания печени и желчных путей. //Учебное пособие.- М.А. Козырев, Мн: Бел навука. - 2002. - 247 с.

33. Королев В.М. Эндобилиарные рентгено-хирургические и рентгено-диагностические вмешательства при непроходимости желчных протоков. // Королев В.М. автореферат дис. . канд. мед. наук. - М. -1990. - 139 с.

34. Красильников Д.М., Хасанов P.M. Руководство по практической хирургии. // Красильников Д.М., Хасанов P.M. Казань.- Издательство Абак-2001.-с 209.

35. Кубышкин В. А. Рак поджелудочной железы. //В.А. Кубышкин, В.А. Вишневский. М.: ИД Медпрактика-М - 2003. - 386 с.

36. Кузнецов В.А., и соавт. Билиодигестивное шунтирование. // Кузнецов В.А., Хасанов P.M., Кнубовец С.Я. Хирургия. - 1982. - 6:99-101.

37. Лейшнер У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей. //Лейшнер У. М: Геотар Мед. - 2001. — 264 с: ил.

38. Майстренко H.A. и соавт. Холангиоцеллюлярный рак (особенности диагностики и лечения). //H.A. Майстренко, С.Б. Шейко, A.B. Алентьев, Ф.А. Азимов. Практическая онкология. - 2008. - Т.9. - №4.- с. 229-236.

39. Малафеева Э.В. и соавт. Микробиология и иммунология гнойной хирургической инфекции, вызванной неспорообразующими анаэробами. // Малафеева Э.В., Граменицкий А.Б., Шевьева E.H. и др. -Вестник Российской Академии Мед. наук. 1996. - № 2. - С. 44-47.

40. Малярчук В. И. и соавт. Заболевания большого дуоденального сосочка: Монография //В. И. Малярчук, Ю. Ф. Пауткин, Н. Ф. Плавунов. М.: Издательский дом «Камерон». - 2004. - 168 с.

41. Мумладзе Р.Б. и др. Возможности чрескожных эндобилиарных вмешательств у больных с механической желтухой // Р. Б. Мумладзе [и др.] Хирургия. - 2005. - № 5. - С. 23-27.

42. Нартайлаков М.А. Лечение гнойного холангита. // М.А. Нартайлаков. -Сборник трудов ассоциации хирургов Республики Башкортостан. -2003.-Т.7.-С. 50-54.

43. Нартайлаков М. Л. (под ред.). Хирургия печени и желчных путей. //Под ред. М. Л. Нартайлакова. Ростов н/Д: Феникс. - 2007.- 400 е.: ил, (5) -Серия "Высшее образование".

44. Ордуян С.Л. Бактериохолия в генезе холициститов и её значение в выборе методов лечения. // Ордуян С.Л. Автореф. дис. . д-ра мед. наук-М. - 1989.-44с.

45. Панов В.А. и соавт. Хирургическое лечение бактероидного гнойного холангита. // Панов В.А., Марков А.И., Кочеровец В.И., Джалашев Я.Х. Клин. хир.-1991.-№ 9. - С. 50-52.

46. Паршиков В.В. Бактериология желчи и антибактериальная терапия механической желтухи. // Паршиков В.В. Анн. хир. гепатол.— 1999.- Т.4. №2.- С. 123-124.

47. Паршиков В. В. Хирургическое лечение механической желтухи убольных пожилого и старческого возраста. //В. В. Паршиков. автореф. дис.д-ра мед. наук. - Военно-медицинский институт ФСБ России. -Нижний Новгород. - 2005. - 47 с.

48. Паршиков В.В. и соавт. Антибактериальная терапия при гнойном холангите. //В.В. Парши ков, С. Г. Измайлов, А.П. Медведев, A.A. Самсонов, Р.В. Романов, JI.B. Самсонов, В.П. Градусов, В.В. Петров,

49. B.А. Ходак. Анналы хирургической гепатологии. - 2009. — Т. 14. - №2. -с. 33-37.

50. Патюгко Ю.И. Современное хирургическое и комбинированное лечение больных экзокринным раком поджелудочной железы и органов периампулярной зоны. //Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Абгарян М.Г.- Практическая онкология. Москва - 2004. — Т5 - №2. - с. 55-57.

51. Покровский В.И., Поздеев O.K. Медицинская микробиология. // Покровский В.И., Поздеев O.K. Москва. - Изд. Дрофа. - 1999. - 344 с.

52. Путов II. В. и соавт. Рак поджелудочной железы // Н. В. Путов, Н. Н. Артемьева, Н. Ю. Коханенко. СПб.: Питер, 2005. - 416 с.

53. Савельев B.C., и соавт. Чрескожное чреспеченочное дренирование желчных путей при механической желтухе // Савельев B.C., Прокубовский В.И., Филимонов М.И. и др. Хирургия. - 1988. - № 1.1. C. 3—7.

54. Саввина Т.В., Скуба Н.Д. Опухолеподобные процессы желчного пузыря и внепеченочных ходов. //Паталогоанатомическая диагностика опухолей человека: Руководство для врачей. Под редакцией H.A. Краевского и др. -М.: Медицина 1993.-Т.2.- С.94-104.

55. Саморуков Ю.Н. Принципы комплексной терапии острого холангита неопухолевого генеза. // Ю.Н. Саморуков. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — М.: М-Вести. - 2005. - №3. - С. 3839.

56. Седов А.П. Механическая желтуха опухолевого генеза. //А.П. Седов.автореф. дис.д-ра мед. наук. Воронежская государственная медицинская академия им. H.H. Бурденко - Воронеж, 1998. - 35с.

57. Седов А.П. Рак проксимальных сегментов печеночных протоков (опухоль Клатскина). //Седов А.П. Монография - Белгород.- Изд-во БелГУ. -2003- 112 с.

58. Седов А.П. и соавт. Опухоль Клатскина: проблемы диагностики и лечения. //Седов А.П., Парфенов И.П., Мишустин A.M., Карпачев A.A., Ждановксий О.М., Францев С.П. Анналы хирургической гепатологии. - 2006. - Т. 11. - №3. - С. 11-16.

59. Скуя H.A., Межецка С.Э. Пролиферация кишечных бактерий в верхнем отделе кишечника при наличии синдрома правого подреберья. //Скуя H.A., Межецка С.Э. Тер.арх. - 1988. - Т.60. - №2. - с.86-88.

60. Тулин А.И. и соавт. Диагностика и лечение у больных с высоким уровнем непроходимости желчных протоков. //Тулин А.И., Никитин

61. A. А., Лебедев В.П., Ильина Т.П. Новые технологии в хирургической гепатологии. - СПб. - 1995. - С. 352-353.

62. Федоров В.Д., Вишневский В.А., Кубышкин В.А., Чжао В.А., Р.З. Шрамов, Гаврилин A.B. Хирургическое лечение рака общего печеночного протока. // Федоров В.Д., Вишневский В.А., Кубышкин

63. B.А., Чжао В.А., Р.З. Шрамов, Гаврилин A.B. Кремлевская медицина. -2000.-Т.2.- с. 13-16.

64. Футорян Е.С. Лечение рака органов панкреатодуоденальной зоны. //Автореф. дисс. докт. мед. наук.- М. 1973. - 32 с.

65. Халилов Х.М. Определение физико-химических параметров желчи в оценке течения воспалительного процесса в желчных путях. // Автореферат канд. мед наук. Казань. - 1996. — 25 с.

66. Черкасов В.А., Зубарева H.A., и соавт. Микробиологические аспекты хирургической патологии билиарной системы. // Черкасов В.А., Зубарева H.A., и соавт. Вестник хирургии. -2003. - №8. - с.109-113.

67. Черкасов В.А., Зубарева H.A., и соавт. Антибиотики в хирургии желчных путей. // Черкасов В.А., Зубарева H.A., и соавт. Вестник хирургии. - 2002. - №5. - с. 111-115.

68. Чжао A.B. Опухоли печени и проксимальных желчных протоков. Диагностика и лечение. //Чжао A.B. Автореф. дис. .докт. мед. наук. -М. - 1999 г. -43 с.

69. Шалимов A.A., и соавт. Хирургия печени и желчных протоков. //Шалимов A.A., Доманский Б.В., Клименко ГА., Шалимов С.А. -Киев. Здоровье. - 1975. - 408 с.

70. Шалимов A.A., Шалимов С.А., с соавт. Хирургия печени и желчевыводящих путей // Шалимов A.A., Шалимов С.А., Ничитайло М.Е., Доманский Б.В.—Киев: Здоровья. 1993.—512 с.

71. Шалимов A.A., Шалимов С.А., и соавт. Хирургия печени и желчевыводящих путей. //Шалимов A.A., Шалимов С.А., Нечитайло М.Е., Доманский Б.В. Киев. - 2003. - 232 стр.

72. Швецов С.А. Клиническое значение персистентных характеристик аэробной условно-патогенной микрофлоры у больных холециститом. // Швецов С.А. Автореф. дис.канд. мед. наук.— Пермь. - 1994. - 31с.

73. Шевченко Ю.Л. Частная хирургия, //под ред. акад. РАМН проф. Шевченко Ю.Л. Т. 2. - СПб: СпецЛИТ. - 2000. - 496 с.

74. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей. // Шерлок Ш., Дули Дж. Практич. рук.: Пер. с англ. Под ред. З.Г.Апросиной, Н.А.Мухина.- М.: ГЭОТАР Медицина. - 1999. - 864 с. •

75. Al-Awami S.M. et al. Wound infection following biliary surgery. A prospective study. // Al-Awami S.M., Al-Breiki H., Abdul-Khader A.S. et al. Int. Surg. - 1991.-Vol. 76.-№2.-P. 77-80.

76. Anderson C. D. et al. Diagnosis and treatment of cholangiocarcinoma //C. D. Anderson [et al.] The Oncologist - 2004. - Vol. 9. - P. 43-57.

77. Altemeier W.A., et al. Sclerosing carcinoma of major intrahepatic bile duct. //Altemeier W.A., Gall E.A., Zinnenger M.M., Hoxworh P.I. Arch. Surg. -1957. - V.75 - P:450-461.

78. Bengmark S., Ekberg H., et al. Major liver resection for hilar cholangiocarcinoma. // Bengmark S., Ekberg H., Evander A., KlofVer-StahlB., Tranberg KG. Ann. Surg. - 1988-207:120-125.

79. Brody L. A. et al. Clinical factors associated with positive bile cultures during primary percutaneous biliary drainage. // Brody L. A., Brown K. T., Getrajdman G I. et al. Journal of vascular and Interventional. Radiology. — 1998.- 9:572- 8.

80. Brown G. Surgical removal of tumours of the hepatic ducts. //Brown G. -Postgrad. Med. 1954. - 16:79-85.

81. Bismuth H., Corlette M.B. Intrahepatic cholangioenteric anastomosis in carcinoma of the hilus of the liver. //Bismuth H., Corlette M.B. Surg. Gynecol. Obset. - 1975. febr. - V. 140. - 170-178.

82. Bismuth H. et al. Resection or palliation: priority of surgery in the treatment of hilar cancer. //Bismuth H. Castaing D. Traynor 0. World J. Surg. - 1988.- 12:39-47.

83. Bo Won Chae, et al. Villous adenoma of the bile ducts: a case report and a review of the reported cases in Korea// Bo Won Chae, Jun Pyo Chung, Young Nyun Park. Yonsei Medical Journal. -1999. -Vol. 40. - №1. - P. 8489.

84. Boerma E.J. et al. An anatomic investigation of radical resection of tumor in the hepatic duct confluence. // Boerma E.J., Bronkhors F.R., et al. -Surg. Gynecol. Obstet. 1985. - 161:223-228.

85. Boerma E. J. Researsh into the resalts of resection of hilar bile duct cancer. // Boerma E. J. Surg., sept. - 1990. - V. 108. - №3. - 572-580.

86. Bum-Soo Kim, et al. Carcinoma in situ arising in a tubulovillous adenoma of the distal common bile duct: a case report. //Bum-Soo Kim, Sun-Hyung Joo, and Kwang-Ro Joo. World J Gastroenterol. - 2008 August 7.-14(29): 4705-4708.

87. Cainzos M. et al. Septic complications after biliary tract stone surgery: a review and report of the European prospective study. //Cainzos M., Sayek I., Wacha H. et al. Hepatogastroenterol. - 1997. - Vol. 44. - №16. - P.959-967.

88. Cameron J.L., et al. Proximal bile duct. tumors. Surgical maiugement with silastic transhepatic biliary stents. //Cameron J.L., Broc P., Zuidi G.D. -Ann. Surg . 1982. - 196: 412-419.

89. Cameron J.L., et al. Management of proximal cholangiocarcinomas by surgical resection and radiotherapy. // Cameron J.L., Pin H.A., Zinner M.J., Kaufman S.L. Am. J. Surg. - 1990. - 159: 91-98.

90. Cetta F. The route of infection in patients with bactibilia editorial. //Cetta F. World J. Surg. - 1983. - V.7. - P. 562 -570.

91. Chamberlain R. S. Blumgart L. H. Hilar cholangiocarcinoma: a review and commentary //R. S. Chamberlain, L. H. Blumgart. Ann. Surg. Oncol. -2000.-Vol. 7.-№ 1.-p. 55-66.

92. Cherier P., Perrin P., Gueye S. et al. Pharmacokinetics and clinic al study of cefotetan in bile: prophylactic use in biliary tract surgery. //Cherier P., Perrin P., Gueye S. et al. Pharm. Wld. Sei.- 1993.-Vol. 15. - № 2.- P.79- 82.

93. Childs T., Hart M. Aggressive surgical therapy for Klatskin tumor. //Childs T., Hart M. Am. J. Surg. - 1993. - 165: 554-557.

94. Csendes A., Becerra M., Burciles P. et al. Bacteriological studies of bile from the gallbladder in patients with carcinoma of the gallbladder, cholelithiasis, common bile duct stones and no gallstone disease. //Csendes

95. A., Becerra M., Burciles P. et al. Europ. J. Surg.—1994.—Vol. 160. - № 6-7. - P. 363-367.

96. Darco R., Archompong E. Q. The microflora of bile in Chanoians. //Darco R., Archompong E. Q. West. Afr. J. Med. - 1994. - Vol. 13. - №2. - P. 113-115.

97. Dawson J.L., Heaton N.D. Carcinoma of the biliary tree and gallbladder //Dawson J.L., Heaton N.D. Surgery. - International ed. - 1992. - Vol. 17. -P. 84-88.

98. Diel R., Hamborg V., et al. Primary adenomyosis of the common bile duct as a rare cause of obstructive jaundice //Diel R., Hamborg V., Kruger Ch. -Z. Gastroent. -1989.- Bd. 27. №4.- S. 228-232.

99. Dineen P. The importance of the route of infections in experimental biliary tract obstruction . // Dineen P. Surg., Gynec. and Obst. - 1964. -Vol. 119. - №5.-P. 1001-1009.

100. Fletcher N.D., et al. Common bile duct papillary adenoma causing obstructive jaundice: case report and review of the literature. // Fletcher N.D., Wise P.E., Sharp K.W. Am Surg. May. 2004. - 70(5):448-52.

101. Fortner J. G., Kinne D.W., et al. Vascular problems in upper abdominal cancer surgery. //Fortner J. G., Kinne D.W., Kim D.K., Castro E.B., Shiu M.H., Beattic E.J. Arch. Surg. - 1974. - 109:148-153.

102. Fortner J.G., et al. Surgical management of carcinoma of the junction of the main hepatic ducts. // Fortner J.G., Kalium B.O., Kim D.K. Ann. Surg.- 1976. - 184: 68-73.

103. Fujiwara T., et al. A case report of adenoma of the middle bile duct. // Fujiwara T., Hamazaki K., Hamazaki S. Journal of Japan Biliary Association. - 2006. - Vol. 20. -N4. - P.545-550.

104. Gazzaniga G.M., Faggioni A., Filauro M. Surgical treatment of proximal bile duct tumors. //Gazzaniga G.M., Faggioni A., Filauro M. Int. Surg. -1985.- 70:45-51.

105. Gazzaniga G.M. Filauro M., et al. Neoplazma of the hepatic hilum: therole of resection. //Gazzaniga G.M. Filauro M., Bagarolo C, Ciferri E., Bonndanza G. Hepato-Gastroenterol. - 1993. - 40:244-248.

106. Grizas S. et al. Etiology of bile infection and its association with postoperative complications following pancreatoduodenectomy. //S. Grizas [et al]. Medicina (Kaunas) - 2005. - Vol. 41. - № 5. - P. 386-391.

107. Hanau L.H., Steigbigel N.H. Acute (ascending) cholangitis. //Hanau L.H., Steigbigel N.H. Infect. Dis. Clin. North. Amer. - 2000.-Vol. 14. - №3. - P. 521-546.

108. Hata U., Sasaki G. Congenital biliary dilatation with pancreaticobiliary maljunction: a comparative study between children and adults. //Hata U., Sasaki G. Europ. J. Pediat. Surg. - 1994.- Vol. 9. - №5. - P. 275-278.

109. Harsh field D.L., et al. Obstructing villous adenoma and papillary adenomatosis of the bile ducts. //Harshfield D.L., Teplick S.K., Stanton M. American Journal of Surgical Pathology.- 1996.- №7.- Vol. 20.- P.858-864.

110. Hoevels J., et al. Perkutane transhepatische intubation der gallenga'nge zur kombinierten inneren und auberen drainage bei extrahepatischer cholestase. //Hoevels J., Lunderquist A., Jhse I. -ROFO. 1978. - 129:550—553.

111. Kawarada Y., Chandra B. Less invasive hepatectomy for hilar bile duct carcinoma. //Kawarada Y., Chandra В. Анналы хирургической гепатологии. — 2001. - т.6 -№1. - с. 14-18.

112. Kent-Man Chu, et al. Intrahepatic Cholangiocarcinoma. //Kent-Man Chu, Edward C.S.Lai, Sabah Al-Hadeedi et al. World J. Surg. - 1997.21:301-306.

113. Khan S.A. et al. //Khan S.A., Thomas H.C., Davidson B.R., TaylorRobinson S.D. Cholangiocarcinoma. Lancet. - 2005. - Vol. 366. -№9493. - P. 1303-1305.

114. Klatskin G. Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis. //Klatskin G. Am. J. Med. - 1965 - 34: 241-256.

115. Lameris J.S., Stoker J., Nijs H. et al. Malignant biliary obstruction: percutaneous use of self-expandable stents. // Lameris J.S., Stoker J., Nijs H. et al. Radiology. - 1991.- 179: 703—707.

116. Lewis R. T. et al'. Biliary bacteria, antibiotic use, and wound infection in surgery of the gallbladder and common bile duct. //Lewis R. T., Goodall R. G., Marien B. et al. Arch. Surg. - 1987. - 22:44-75.

117. Longmire W.P., et al. Carcinoma of the extrahepatic biliary tract. // Longmire W.P., Arthur M.S., Bastounis E.A., Hiatt I.- Ann. Surg. 1973. -178:333-343.

118. Lucena M. et al. Aminoglycoside-ociated nephrotoxicity in extrahepatic obstruclive jaundice. // Lucena M., Rout G., Lambert K. et al. J. Hepatol.-1995.-Vol. 22. - №2.- P. 189-195.

119. Lygidakis N.J., et al. Surgical apprroach for unresectable primari carcinoma of the hepatic hilus. //Lygidakis N.J., van der Heyde H.N., Van Dongen R.J.A.M., Kromhout J.G., Tytgat J., Huibregtse K. Surg. Gynecol. Obstet. - 1988. - 166:107-114.

120. Makuuchi M., et al. Ultrasonically guided cholangiography and bile drainage. // Makuuchi M., Yamazaki S., Hasegawa H. et al. Ultrasound in Medicine and Biology. - 1984. - 105:617—623.

121. Mizumoto R. et al. Surgical treatment of hilar carcinoma of bile duct. // Mizumoto R. et al. Surg Gynecol Obstet. - 1986. - 1622:153-158.

122. Myburgh J.A. Resection and bypass for malignant obstruction of bile duct. //Myburgh J.A. World J. Surg. - 1995.- 19:108-112.

123. Nakamura S., et al. Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation // Nakamura S., Nishiyama R.,Yoshihiro Y. et al. Arch. Surg.- 1994. - Vol. 129.-P:625-629.

124. Nimura Y., Hayakawa N., et al. Hepatopancreatoduodenectomy for advanced carcinoma of the biliary tract. //Nimura Y., Hayakawa N., Kamiya J., Maeda S., Kondo S., Yasui A., Shionoya S. Hepato-Gastroenterol. - 1991. - 3 8:170-175.

125. Nimura Y., Hayakawa N., et al. Hilar cholangiocarcinoma surgical anatomy and curative resection. //Nimura Y., Hayakawa N., Kamiya J., Kondo S., Nagino M., Kanai M. Hep. Bil. Pancr. Surg. - 1995. - 2:239248.

126. Nimura Y., Nagino M., et al. Aggressive surgical treatment of hilar cholangiocarcinoma. // Nimura Y., Nagino M., Kamiya I., Kondo S., Uesaka K., Hayakawa N. Hep. Bil. Pancr. Surg. - 1998. - 5:52-61.

127. Ogura Y., Mizumoto R., et al. Surgical treatment of carcinoma of the hepatic duct confluence: analysis of 55 reseeted carcinomas. //Ogura Y., Mizumoto R., Tabata M., Matsuda S., Kusuda T. World J. Surg. - 1993. -17:85-93.

128. Ohta T., et al. Proliferative activity of bile duct epithelium after bacterial infection. //Ohta T., Nagakawa T., Tsukioka Y. et al. Ohta T., Nagakawa T., Tsukioka Y. et al. Scand. J. Gastroenterol.-1992.-Vol. 27. - №10. -P. 845-851.

129. Parkin D.M., et al. Cholangiocarcinoma: epidemiology, mechanisms of carcinogenesis and prevention. //Parkin D.M., Ohshima H., Srivatanakul P. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prevention. -1993.-Vol. 17.- P. 179.

130. Pitiakoudis M. et al. Predective value of risk factors in patients with obstructive jaundice. UM. Pitiakoudis et al. J. Int. Med. Res. - 2004. -Vol. 32. - № 6. -P. 633-638.

131. Pichlmayr R., Weimann A., et al. Surgical treatment in proximal bile duct cancer. // Pichlmayr R., Weimann A., KlempnauerJ., Oldhafer K.J., Mascbek H., Tusch 0., Ringe B. A single-center experience. Ann. Surg. -1996, 224:628-638.

132. Praderi R. Coledocotomia transhepatica. // Praderi R. Bol. Soc. Ciru. -Uruguay. - 1961.-32:237.

133. Praderi. R. Twelve years experience with transhepatic intubation. // Praderi. R. Ann. Surg. - 1974. - 179:937.

134. Rosenthal R.J. et al. Bile composition and antibiotic excretion. // Rosenthal R.J., Sloigerwals S.D., Bockhorn H. Observations with T-drainage Gesamte. Inn. Med.-1993.-Bd. 48. - № 1.- P. 18-22.

135. Sax J., et al. Villous adenoma of the common bile duct. //Sax J., Lucas C., Ledgerwood A.M., Sugawa C. Arch. Surg. -1988.- 123:96-97.

136. Saypol G., Kurian K. A technigue of repair stricture of the bile duct. // Saypol G., Kurian K. Surg. Gynecol. A. Obstet. - 1969. - v. 128. - № 5. -P. 1070.

137. Seldinger S.I. A simple method of catheterization of spleen and liver. // Seldinger S.I. Acta radiol.- 1957. - P.48—93.

138. Sharma M. P. Ahuja V. Aetiological spectrum of obstructive jaundice and diagnostic ability of ultrasonography: a clinican's perspective. //M. P.

139. Sharma, V. Ahuja. Trop. Gastroenterol. - 1999. - Vol. 20. - №4. - P. 167169.

140. Shinagawa N. Infection in patients with malignant disease. // Shinagawa N. Nippon. Rinsho. - 1994. - Vol.52. - №2. - P.415-421.

141. Shoda J. et al. Alterations of bile acid composition in gallstones, bile and life of patients with hepatilithiasis, and their etiological significance. //Shoda J., Tanaka N., et al. Dig. Dis. Sei. - 1993. - Vol.38. - №11. - P 2130-2141.

142. Slocum M.M. et al. Absence of intestinal bile promotes bacterial translocation. //Slocum M.M., Sittig R.D., Deitch E.A. Ann. Surg. - 1992. - May. -58(5):305-310.

143. Smith R. Transluminal T-tube Drainage in pancreatobiliary surgery. A wagout of difficulty. //Smith R. Lancet. -1965. - № 2. - P. 1063.

144. Smith R. Lord of Marlow obstructions of the bile duct. //Smith R. Br. J. Surg. - 1979. - P.66-69.

145. Sung J.Y. et al. Ascending infection of the biliary tract after surgical sphincterotomy and biliary stenting. // Sung J.Y., Leung J.W., Shaffer E.A. et al. J. Gastroenterol Hepatol—1992.-Vol. 7. - № 3.- P. 240-245.

146. Tahiro S., et al. Prolongation of survival for carcinoma at the hepatic duct confluence. //Tahiro S., Tsuji T., Kanematsu Y., Hiraola T, Miyachi Y. -Surg.- 1993.- 113:270-278.

147. Takasaki M., et al. Proximal bile duct cancer. // Takasaki M., Kobayashi S., Mutoh H. TanToSui.- 1988.-Vol. 1.- P. 923-932.

148. Tompkins R.K., et al. Proximal bile duct cancer. Quality of survival. // Tompkins R.K., Roslin J.J., Mann L.L. Ann. Surg. - 1987. - 205/2. - P. 111-118.

149. Tsuzuki T., et al. Carcinoma of the bifurcation of the hepatic ducts. // Tsuzuki T., Ogata Y., lida S., Nakanishi I., Takenaka K, Yoshii H. Arch. Surg.- 1983,- 118: 1147-1151.

150. Welsh F. et al. Increased Intestinal Permeability and Altered Mucosali19 ^1.munity in Cholestatic Jaundice. // Welsh F. K. S., Ramsden C W., MacLennanK. et al. Ann. Surg. - 1998. - P. 227 (2).

151. Wiechel K.L. Percutaneous transhepatic cholangiography. // Wiechel K.L. Acta Chir. Scand. Suppl. - 1964. - 330: 1—99.

152. Witzigmann H. et al. Therapiekonzepte und Ergbnesse bei Klatskin-Tumoren. // Witzigmann H., Wiedmann M., Wittekind C. Dtsch. Arztebl. -2008.-Bd. 105. -№9,-s.156-161.

153. Whyte W. et al. The relative importance of routes and sources of wound contamination during general surgery. // Whyte W., Hambraeus A., Laurell G., Hoborn J. J. Hosp. Infect.-1991,-Vol.18. - №2-P. 93-107.