Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса

ДИССЕРТАЦИЯ
Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса - тема автореферата по медицине
Симанин, Роман Александрович Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса

На правах рукописи

484£ио<-

Симанин Роман Александрович

Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса

14.01.17 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2011

7 ДПР ?011

4842062

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико - стоматологический университет» (ректор - Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор О.О. Янушевич) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор

Уртаев Бексолтан Махарбекович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

Шиманко Александр Иванович

доктор медицинских наук, профессор

Нахаев Виктор Иванович

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России.

Защита состоится «19» апреля 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 208.041.02 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России по адресу: 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д.20/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 125206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а.

Автореферат разослан «_»_2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета, О.В. Данилевская старший научный сотрудник, кандидат медицинских наук

Список сокращений

АБТ - антибактериальная терапия

АС - абдоминальный сепсис

ГЛП - грудной лимфатический проток

ГСЗ - гнойно-септические заболевания

ДТ - детоксикация

ЛП - липопротеиды

ЛПС - лимфоплазмосорбция

ЛС - лимфатическая система

ЛУ - лимфатический узел

НП - нутритивная поддержка

ПОН - полиорганная недостаточность

РИ - реинфузия

ССВР - синдром системной воспалительной реакции

СЭМНП - сканирующая электронная микроскопия нативных препаратов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

В общей структуре заболеваемости человека, сепсис и его осложнения (полиорганная недостаточность, септический шок) занимают особое место, так как они характеризуются трудностью диагностики и лечения. Летальность при сепсисе в хирургических отделениях многопрофильных стационаров остается высокой, колеблется от 46 до 85%, в зависимости от форм сепсиса ( Э.В. Луцевич 2001, Д.В. Черданцев 2002, Е.Р. Черных 2002, М.Д. Дибиров 2005, И.В. Ярема 2006, В.А. Кубышкин 2007, A.C. Ермолов, М.А. Иванов 2007, И.А. Ерюхин 2009, Б.Р. Гельфанд 2009, N.V. Criston,1995; М. Gimerman, 1999; J.Kubler-Kield et al.,2002).

Актуальность проблемы лечения сепсиса в настоящее время определяется несколькими причинами: значительной частотой заболевания, высокой летальностью и, следовательно, значительным экономическим ущербом, причиняемым этим заболеванием в экономически развитых странах.

Одним из основных патогенетических факторов в течении гнойно-септических заболеваний является эндоинтоксикация. Выведение токсичной лимфы из организма способствует детоксикации и улучшает результаты лечения ( Р.Т. Панченков и соавт., 1984).

Абдоминальный сепсис является осложнением гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости. В силу этого, данное заболевание требует лечение не только антибиотиками и препаратами, улучшающими защитные свойства организма, но и применение лимфологических методов (дренирование грудного лимфатического протока, эндолимфатическое и лимфотропное введение лекарственных препаратов) Выренков Ю.Е.2006, Уртаев Б.М. 2008, Ярема И.В. 2009.

Протекающие в организме патологические процессы оказывают влияние на морфофункциональное состояние лимфатических сосудов и узлов пораженных органов и систем, а

заболевание (ЛС) в свою очередь, оказывает

существенное влияние, как на деятельность отдельных органов, так и на организм в целом.

При развитии воспалительных изменений в брюшной полости на фоне интерстициального отека происходит резкая активация лимфатических капилляров, что приводит к преимущественно лимфогенному распространению

микроорганизмов (Жданов Д.А. 1952, Евдокимов В.В. 2002).

У больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости отмечается уменьшение количества Т-лимфоцитов, снижение их функциональной активности, изменение соотношения Т-хелперов и Т-супрессоров, уменьшение количества B-лимфоцитов, угнетение фагоцитарной активности нейтрофилов (Ярема И.В. и соавт., 2002).

Воспалительный процесс органов брюшной полости приводит к нарушению оттока лимфы, морфологической перестройке лимфатического русла и межорганных лимфатических связей (Панченков Р.Т., Ярема И.В., Сильманович H.H., 1986, Овчинников И.А. 1981). При блоке регионарных лимфоузлов развивается функциональный регионарный местный лимфостаз с компенсаторным расширением лимфатических сосудов и недостаточность их клапанного аппарата, перетоком лимфы и даже ретроградному оттоку лимфы в лимфатические сосуды.

Лимфатическая система брюшины играет важную роль в поддержании водного равновесия тканей, резорбции из окружающих тканей и брюшной полости, коллоидных растворов, белковых веществ, эмульгированных жиров, кристаллоидов, лекарственных веществ, патологических микробов и клеточных остатков, транспорте их в регионарные лимфатические узлы, где микроорганизмы задерживаются и разрушаются путем фагоцитоза ( Выренков Ю.Е. 1967, Панченков Р.Т. и соавт., 1984, Сапин М.Р. 1992). Поэтому, количество перитонеальной жидкости и ее клеточный состав во многом зависят от процессов элиминации и резорбции через брюшинный покров.

Новое направление клинической медицины

практическая лимфология - открыло дополнительные возможности лечения многих тяжелых заболеваний. В его основе лежат средства и методы, позволяющие управлять такими функциями лимфатической системы, как стимуляция лимфатического дренажа тканей, регуляция свертывания лимфы, лимфососудистое и лимфотропное введение лекарственных препаратов, дренирование грудного лимфатического протока и др. (Ярема И.В., Панченков Р.Т., Выренков Ю.Е., Шиманко И.И., 1980-1986).

Дренирование (ГЛП) при гнойно-септических заболеваниях (ГСЗ) органов брюшной полости с целью детоксикационной терапии (ДТ) находит широкое применение в клинической практике (приоритет Р.Т.Панченков, Ю.Е.Выренков, И.В. Ярема, Б.М. Уртаев 1982).

Наружное отведение токсичной лимфы при разлитом перитоните с целью (ДТ) находит широкое применение в клинической практике. Это обусловлено тем, что при перитоните образуется большое количество токсических веществ микробного происхождения и нарушенного обмена веществ, которые через лимфатическую и венозную системы поступают в общий кровоток и вызывают интоксикацию всего организма (А.Л. Гуща, Е.В. Николаева 1990). У больных перитонитом, в комплексном лечении которых применялось лимфодренирование, летальность составляла 7,7%, а в группе, где лечение проводилось без лимфодренажа она была 10,3%.(Г.Н. Маслякова 2002, Т. Наи 1999).

Таким образом, в эксперименте и клинике подтверждена положительная роль лимфоотведения в комплексном лечении у больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости.

Абдоминальный сепсис является осложнением гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости. В силу этого, данное заболевание требует лечение не только антибиотиками и препаратами, улучшающими защитные свойства организма, но и применение лимфологических методов (дренирование грудного лимфатического протока,

эндолимфатическое и лимфотропное введение

лекарственных препаратов). Вышеизложенное свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейшего поиска путей совершенствования методов лечения больных сепсисом, заболеваемость которым в последнее время возрастает, в основном за счет роста травматизма, увеличения количества многочасовых реконструктивных операций, стойких нарушений гомеокинеза в организме больных ( Ерюхин И.А., Шляпников СЛ., 2004; Мержвинский И.А., 2007).

Цель исследования.

Улучшить результаты лечения больных с абдоминальным сепсисом путем применения в комплексе лечебных мероприятий эксфузии центральной лимфы.

Задачи работы

1.В эксперименте на животных в условиях моделированного воспалительного процесса изучить роль лимфатической системы в развитии абдоминального сепсиса.

2,Определить эффективность лечебного применения эксфузии лимфы у больных абдоминальным сепсисом в сравнении с традиционными способами.

3.Обосновать и применить лимфологические методы борьбы с абдоминальным сепсисом путем дренирования грудного лимфатического протока.

4.Применить в комплексе лечебных мероприятий при абдоминальном сепсисе отведение микроорганизмов и их токсинов у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лимфы через дренированный наружу грудной лимфатический проток.

5.Провести сравнительный клинический анализ непосредственных результатов, полученных при эксфузии центральной лимфы у больных с абдоминальным сепсисом.

Научная новизна исследования

1.Обоснована возможность применения у пациентов, страдающих гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости, наружного отведения токсичной лимфы из организма.

2.0тмечена положительная роль в отведении микроорганизмов и их токсинов из организма больного с помощью эксфузии центральной лимфы через дренированный наружу грудной лимфатический проток.

3.Определена возможность коррекции механизмов иммунитета с помощью эксфузии токсичной лимфы из организма через дренированный наружу грудной лимфатический проток.

Практическая значимость работы

1.По данным клинических, лабораторных и инструментальных исследований, проведена комплексная оценка эффективности применения лимфологических методов лечения у больных с абдоминальным сепсисом.

2.В практическое здравоохранение внедрен метод лимфологического лечения у больных, страдающих абдоминальным сепсисом, и на клиническом материале проведена оценка эффективности результатов по сравнению с традиционными способами.

3.В подавляющем большинстве случаев наступило улучшение непосредственных результатов, полученных при лечении абдоминального сепсиса путем эксфузии центральной лимфы, сократился койко-день больного в стационаре, уменьшилась частота летальных исходов.

Основные положения, выносимые на защиту

1.Поражение организма микробно-токсическим фактором при абдоминальном сепсисе происходит вследствие угнетения иммунных процессов в лимфатической системе.

2.Выведение токсической лимфы у больных с абдоминальным сепсисом путем применения эксфузии центральной лимфы дает

возможность коррегнровать иммунные механизмы и снижение эндогенной интоксикации организма.

3.Применение эксфузии центральной лимфы в комплексном лечении у больных абдоминальным сепсисом позволяет снизить число гнойно-септических осложнений, стабилизировать иммунный статус, сократить срок пребывания больного в стационаре, уменьшить частоту летальных исходов.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы представлены и обсуждены на:

1.III съезде лимфологов России (Москва, 2008); 2.IV юбилейной научно-практической конференции городской клинической больницы №54 Департамента Здравоохранения г. Москвы, (сентябрь 2010);

3.Межкафедральной научно-практической конференции кафедр госпитальной хирургии лечебного факультета, оперативной хирургии и топографической анатомии, медицины катастроф ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России, отдела оперативной хирургии и клинической лимфологии ГОУ ДПО РМАПО, лаборатории клинической и экспериментальной хирургии ОКМ НИМСИ Московского государственного медико-стоматологического университета; сотрудников ГКБ №33 и ГКБ №40 (30 сентября 2010).

Внедрение результатов в практику

Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминанального сепсиса путем наружного дренирования грудного лимфатического протока внедрены в практику хирургических, реанимационных отделений ГКБ №40. Основные положения диссертационной работы используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами на кафедре госпитальной хирургии лечебного факультета ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России, проведении занятий и чтении лекций в отделе оперативной хирургии и клинической лимфологии для слушателей ГОУ ДПО РМАПО.

Публикации по материалам диссертации

По теме диссертации опубликовано в печати 8 научных работ, из них 3 научные статьи изданы в журнале, входящий в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук».

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 126 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы.

Текст иллюстрирован рисунками-11, диаграммами-5, таблицами-5, графиками-3. Указатель литературы включает 125 источников, из них 81 отечественных и 44 зарубежных.

Работа выполнена на клинической базе кафедры Госпитальной хирургии лечебного факультета Московского государственного медико-стоматологического факультета (заведующий кафедрой член-корреспондент РАМН, заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Иван Васильевич Ярема).

Экспериментальный раздел выполнен в отделе оперативной хирургии и клинической лимфологии ГОУ ДПО РМАПО РФ (заведующий отделом - доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Юрий Евгеньевич Выренков).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Экспериментально-морфологические методы исследования.

Для решения поставленных задач в нашей работе использовались следующие способы анализа экспериментального материала: лабораторные исследования крови и лимфы, морфологические и гистологические методы. Для исследования реакции крови и лимфы в условиях септического воспаления эксперимент выполнялся на лабораторных животных (белых крысах: самцах линии Вистар, весом 180-200 грамм и возрастом 9-10 мес.).

Всего было использовано животных в количестве 21, разделенных на три группы: контрольную, состоящую из 3 интактых животных, вторая группа, состоящая из 9 животных, была представлена животными с экспериментальным септическим воспалением, и в третью группу, состаящая из 9 животных, входили животные с экспериментальным септическим воспалением и получавшие эндолимфатическое лечение (перфузия лекарственных средств физиологическим раствором, раствором гепарина, полиоксидонием,

антибиотиком).

Цель нашего исследования была направлена на изучение влияния бактериально-токсического фактора на центральную лимфу и установление динамики токсичности лимфы при септическом воспалении.

В эксперименте за основу нами была взята модель септического воспаления у экспериментального животного, разработанная в отделе оперативной хирургии и клинической лимфологии ГОУ ДПО РМАПО РФ, И.А. Мержвинского и В.И. Яремы (Патент на изобретение № 2143749 от 27 декабря 1999 г. « Способ изучения хронического септического процесса на лабораторных животных»),С этой целью в работе использован золотистый стафилококк (штамм 13407), выделенный от больного сепсисом. Использованный штамм золотистого стафилококка высеивали на кровяной агар и инкубировали в термостате при температуре 37 гр. по Цельсию в течение 24 часов.

В дальнейшем производили смыв культуры и измеряли количество микробных тел на фотоэлектрокалориметре при длине световой волны 750 нм. Полученные величины сопоставляли со стандартами мутности. Микробную культуру разводили физиологическим раствором до концентрации 20; 40; 60 х 109 микробных тел в 1мл раствора. Эти количества вводили внутрибрюшинно животным разных серий.

Критерием целесообразности проводимых методов лечения (эндолимфатической терапии) предлагается исследование клеточного состава центральной лимфы и ее токсичности, для этого у крыс после моделирования септического воспаления проводили дренирование млечной цистерны по методу Ю.Е. Выренкова.

Прямое дренирование грудного лимфатического протока( ГЛП) у мелких лабораторных животных связано со значительными техническими трудностями в связи с малым диаметром протока, вариабельностью и рассыпным типом строения, поэтому для достижения истечения лимфы была предложена операция непрямого дренирования ГЛП путем рассечения переднемедиальной части млечной цистерны и начальных отделов ГЛП. В качестве дренажа для оттока лимфы использовалась резиновая гепаринизированная лента от перчатки.

По методике Ю.Е. Выренкова проводили катетеризацию периферического лимфатического сосуда у крысы.

На задней конечности выбривается шерсть, делается поперечный разрез кожи, предварительно на 1,5 см ниже линии разреза производится подкожная инъекция индигокармина. Под операционным микроскопом в ране обнаруживается окрашенный синькой лимфатический сосуд, мобилизуется на лигатуры. В сосуд вводится стеклянный капилляр диаметром 0,2 мм. Через него со скоростью приблизительно 0,05 мл в минуту вводится лекарственные препараты или растворы.

В наших опытах введение растворов и лекарственных препаратов в лимфатический сосуд осуществляли шприцами малых объемов: физиологический раствор вводили в объеме 20

мл (И.В. Ярема и соавт., 1999; М.И. Фильчев. 1992) с добавлением раствора гепарина - в дозе 50 ЕД на кг массы животного, полиоксидоний - из расчета однократной дозы взрослого человека 0,1 мг на кг массы тела, меронем - в дозе 30 мкг/кг веса. Инфузии проводили ежедневно, начиная с 1-х по 5 сутки эксперимента. Лимфостимуляцию осуществляли путем перфузии в канюлированный лимфатический сосуд бедра физиологического раствора из расчета 0, 0075 мл на 1 гр. массы животного, общий объем за сеанс составлял примерно 1,5 мл.

Иммуногистохимическое исследование.

Иммуногистохимическое исследование клеток центральной лимфы с целью определения их пролиферативной активности выполнялось следующим образом: фиксированные в метакарне центрифугированные клетки лимфы отмывали в метаноле, хлороформе и центрифугат заливали в парапласт ( Polyscienc Ins., США). Срезы с парапластовых блоков получали на микротоме «Autocut» («Reichert- Jung», Австрия), депарафинировали в толуоле и регидратировали в метаноле нисходящей концентрации и воде. Затем препараты обрабатывали 3% раствором перекиси водорода (30 мин) для инактивации эндогенной пероксидазной активности. После этого срезы промывали фосфатно-солевым буфером (0,1 M pH- 7,4) с 0,05% Tween-20. На приготовленные срезы наносили раствор первых моноклональных антител ковалентных ядерному антигену пролиферирующих клеток (PCNA), полученных от мышей.

Для уменьшения неспецифической сорбции первых антител срезы обрабатывались 2% раствором неиммунной сыворотки того животного, в котором были получены биотинилированные антитела против первых антител (в данном случае кролика). Неиммунную сыворотку вносили в раствор первых антител.

Выявление связавшихся антител проводили с помощью иммуно-ферментного метода с использованием стрептавидин-биотиновых коньюгатов с пероксидазой хрена. Для этого на срезы, обработанные моноклональными первыми антителами, наносили вторые (противомышиные) биотинилированные Jg G («Amersham International pic.» Великобритания). После

одночасовой инкубации с противовидовыми антителами срезы промывали 0,1% раствором бычьего сывороточного альбумина и обрабатывали в течении 30 мин. стрептавидин-биотиновым комплексом, связанным с пероксидазой хрена. Затем для выявления пероксидазной активности на срезы на 10-15 минут наносили хромогенный субстрат, состоящий из одной части 3% раствора перекиси водорода и 100 частей 0,05% раствора 3,3- диаминобензидина (« Serva», ФРГ) на 0,1 М фосфатно-солевом буфере. По окончании хромогенной реакции с образованием окрашенного продукта срезы промывали дистиллированной водой, докрашивали метиленовым зеленым, обезвоживали, просветляли в толуоле и заключали в бальзам «Histomouth» («Merk», ФРГ). Полученные препараты изучали в микроскопе «Биолам - И» (Россия). Проводили подсчет окрашенных моноклональных антителами клеток в 10 полях зрения при увеличении х400, затем вычисляли среднее количество окрашенных клеток в 1 поле зрения, разделив полученное число на 10.

Гистологические методы.

Фиксированные в метакарне центрифугированные клетки лимфы отмывали в метаноле, хлороформе и полученный центрифугат фиксировали в 2,5% растворе глютарового альдегида (для приготовления парафиновых срезов толщиной 7 мкм, окрашенных толуидиновым синим). Срезы получали с помощью светового микроскопа при увеличении 16*10, 40*10 и 100*10 (иммерсия). Для объективизации данных производилась фотосъемка на микроскопе МБИ-15 на пленку Микрат-300.

Для морфологического исследования мы использовали методику сканирующей электронной микроскопии нативных препаратов (СЭМНП). Для этого, часть препаратов обрабатывали с целью их исследования с помощью СЭМНП по следующей методике: лимфатические узлы отмывали от крови с помощью гепаринизированной среды 199 ( ретроградная перфузия через брюшную аорту) и фиксировали перфузией 2,5% раствором глютарового альдегида на среде 199, дофиксировали в том же фиксаторе, обрабатывали 1% раствором осмиевой кислоты, обезвоживали в этаноле восходящей концентрации. Из 96%

этанола образцы замораживали в жидком азоте и раскалывали. После оттаивания в 96% этаноле процесс обезвоживания продолжался, препараты высушивали путем перехода через критическую точку в СОг и напыляли золотом или платиной. В ряде случаев раскалывание образцов не проводили, а исследовали препараты, резанные свежем лезвием бритвы после дофиксации. Анализ нативных препаратов проводили в сканирующем электронном микроскопе Philips PSEM-500x со съемкой на коммерческую широко - и узкоформатную пленку.

Статистическая обработка клинических и экспериментальных результатов исследований проводилась с вычислением средних величин (М), определением их ошибок (±ш), среднего квадратичного отклонения (б), оценки достоверности различий по критерию Стьюдента (t) с использованием компьютера на базе «Pentium IV» и прикладных компьютерных программ «STADIA», «Statistica 6,0», «EXCEL 2003».

Характеристика клинического материала и методы его исследования.

В основу клинической части работы положены результаты обследования и лечения 128 больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости, находившихся на лечении в городской клинической больнице №40 (кафедра Госпитальной хирургии лечебного факультета Московского государственного медико-стоматологического университета).

Больные были разделены на две группы: основную и группу сравнения.

В основную группу вошло 54 больных, получавших традиционную терапию в совокупности с лимфологическими методами лечения (эксфузия центральной лимфы путемнаружного дренирования грудного лимфатического протока, эндолимфатическая и лимфотропная терапия), а у 74 больных, которые входили в группу сравнения с данной патологией, применялись лишь стандартные методы лечения. Возраст больных колебался от 25 до 60 лет.

Все больные были разделены по полу, возрасту и вне зависимости от причин сепсиса распределились следующим образом: таблица 1.

Распределение больных по возрасту и полу: таблица 1.

Возраст (лет): Группа сравнения: Основная группа:

М Ж М Ж

Молодой (до 45 лет) 25 15 20 12

Средний (45-59 лет) 16 10 12 7

Пожилой (60-75 лет) 3 5 2 1

Старческий(76-90лет) - - - -

Всего: 44 30 34 20

Наружное дренирование грудного лим( >атического протока

выполнялось 54 больным (34 мужчин и 20 женщин), которые находились на лечении по поводу гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости - 12 (20%) чел., перитонит - 16 (27%) чел., панкреонекроз - 26 (53%) чел. (диаграмма 1).

Диаграмма 1. Распределение больных по нозологическим формам.

Анализ распределения частоты встречаемости гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости у мужчин и женщин показал, что у мужского пола данная нозологическая форма значительно выше по сравнению с женским полом, и увеличивается в возрастном периоде от ЗОдо 45 лет.

Нами применяется техника наружного дренирования ГЛП разработанная в клинике на кафедре Госпитальной хирургии лечебного факультета Московского государственного медико-стоматологического университета (рисунок 1).

Рисунок 1. Доступ к ГЛП.

1 - внутренняя яремная вена

2- левая подключичная вена

3- собственная фасция шеи

4- поверхностная фасция шеи

5- грудино- ключично- сосцевидная мышца

6- дренированный грудной лимфатический проток

Дренирование грудного лимфатического протока (ГЛП) в надключичной области выполнялось по следующей методике: положение пациента на спине с подложенным под плечи валиком, запрокинутой головой назад и повернута на 25-30 градусов вправо. Под местной инфильтрационной анестезией 0,5% раствором новокаина производится разрез кожи от средней линии шеи влево до проекции наружного края грудино-ключично-сосцевидной мышцы (иногда продлевая разрез еще на 2-Зсм) параллельно ключице и на 1см выше. После послойного рассечения кожи, поверхностной фасции шеи с подкожной мышцей, их края вместе с клетчаткой разводят и рассекают собственную фасцию шеи параллельно наружному краю просвечивающейся через нее внутренней яремной вены. В клетчатке предлестничного пространства выделяют терминальный отрезок ГЛП у места его впадения в венозную систему. Терминальный отрезок проток отсепаровывается от окружающих тканей на необходимом протяжении и над провизорной лигатурой вскрывается его просвет. В полученное отверстие вводится дренажная полихлорвиниловая трубка диаметром 1-2 мм меньше, чем диаметр протока, и фиксируется двумя лигатурами. Дренаж выводится в рану таким образом, чтобы ось его соответствовала естественному ходу протока. В процессе ушивания раны наглухо дренажную трубку фиксируют одной из лигатур кожного шва.

Грудной лимфатический проток был представлен обычно тонкостенным прозрачным сосудом, диаметр которого в наполненном состоянии чаще был от 3 до 5 мм.

У больных с выраженной интоксикацией, особенно при заболеваниях гнойно-воспалительного характера брюшной полости, диаметр протока был более 1см.

Показания к наружному дренированию ГЛП ставились строго в зависимости от характера заболевания. Наиболее частым показанием являлся выраженный интоксикационный синдром, связанный с патологическими процессами в органах брюшной полости, которые сопровождались выраженной гипертермической реакцией, гипераммониемией,

гиперазотемией, возрастающей ферментемией и

гиперкалиемией на фоне общего тяжелого состояния больных.

Сепсис у данной группы больных был обусловлен гнойным процессом и подтверждался на основании наличия гемокультуры.

Эксфузию лимфы в количестве до 500,0-800,0 мл провели 24 больным, от 800,0 до 1500,0 мл - 20, от 800,0 до 1500,0- 2000 мл - 10 больным.

Данный метод позволяет вывести больных из критического состояния за 6-12 часов при условии удаления из организма за этот период 2-4 млрд. лимфоцитов.

У пациентов с абдоминальным сепсисом при проведении эксфузии (500-800 мл) токсичной лимфы, позволяет удалить из межклеточного пространства не только токсические метаболиты и патологически направленные клоны лимфоцитов, но также и циркулирующие иммунные комплексы, антитела, антителопродуцирующие клеточные структуры (рис.2).

Рисунок 2. Изменения лимфы при ряде гнойно-септических заболеваний органов брюшной полости.

Эти взаимоотношения нередко нарушаются при ряде

гнойно-септических заболеваний органов брюшной полости (сепсис, перитонит, панкреонекроз и др). Изменения лимфы отражают характер заболевания и его прогноз.

Проводимая эксфузия центральной лимфы невсегда оканчивалась ее полной нормализацией морфологического и биохимического состава, а также физических ее свойств.

У троих больных развился вторичный иммунодефицит, что сопровождалось потерей большого количества белка и других жизненно важных инградиентов крови, что привело к летальному исходу.

Лимфологические методы лечения применялись в комплексе с традиционными способами: хирургическое лечение, направленное на ликвидацию септических гнойных очагов, антибактериальное лечение, восстановление микроциркуляции, лечение ДВС-синдрома, коррекция обменных процессов, протеолиза, устранение метаболической иммунодепрессии, коррекция иммунного статуса, лечение органно-системных повреждений.

При тяжелом течении данного заболевания, несмотря на адекватно проведенное оперативное лечение и комплексную интенсивную терапию, зачастую очень сложно вывести больного из критического состояния в связи с нарушениями иммунного ответа.

У пациентов с гнойно-септическими заболеваниями наблюдаются выраженные нарушения гуморального и клеточного компонентов иммунитета.

Клеточные элементы центральной лимфы в 90% представлены иммунокомпетентными лимфоцитами, 60% из которых составляют Т-клетки, 15% - В-лимфоциты и 15% - нулевые клетки. Они находятся в тесной кооперации с макрофагами (рис 3).

\ /.' \ У „

IgM , igD

IgM

Mature B-cell

Рисунок 3. Клеточные элементы центральной лимфы.

Показатели патологически направленных лимфоцитарных клонов и аутоиммунных комплексов у наблюдаемых пациентов в периферической крови были в 3-4 раза выше, что послужило причиной для их удаления из центральной лимфы путем ее наружного отведения. Для получения эффекта нужно удалить 2-4 миллиарда лимфоцитов из организма.

Это существенно уменьшает активность аутоиммунного и иммуно-комплексного процесса, облегчает удаление глобулиновых фракций протеинов, снижает активность иммунно-комплексного синдрома.

Результаты экспериментального исследования центральной лимфы в условиях септического воспаления.

По данным И.В. Яремы и Б.М. Уртаева (1995) определение токсичности лимфы в клинике осуществляется с помощью молекул средней массы, семенного индекса и парамецийного теста. В нашем исследовании использован парамецейный тест, при применении которого учитывается время выживания парамеций под влиянием токсинов центральной лимфы.

Парамеции представляют собой группу одноклеточных микроорганизмов, обитающих в воде и биологических средах, очень подвижны.

Основным преимуществом данного метода является возможность непосредственно суммарно оценить уровень эндотоксикоза, простота и невысокая продолжительность исследования. Одним из первых, применивших этот метод, был В.И. Вторенко (1986).

В нашем эксперименте исследована токсичность центральной лимфы, полученной при дренировании грудного лимфатического протока у лабораторных животных (белых крыс), по методике разработанной Ю.Е. Выренковым.

Токсичность лимфы определялась по подвижности парамеций в минуту. У интактных животных она составляла 10,01±1,21 парамеций в мин. При созданном экспериментальном септическом воспалении начиная с первых суток токсичность лимфы постепенно увеличивалась.

При перфузии лимфатической системы физиологическим раствором, гепарином, полиоксидонием и антибиотиком (меронем) токсичность лимфы постепенно уменьшалась, и к концу 5-х суток от начала опыта приближалась к норме (табл. 2).

Таблица 2. Динамика изменений токсичности центральной лимфы у лабораторных животных (белых крыс) в условиях экспериментального септического воспаления и перфузии лимфатического сосуда (ЛС).

№ Группа экспериментальных животных Количество животных Сроки в сутках Токсичность лимфы,парамеций в мин.

1 Интактные животные 3 10,01±1,21

(группа сравнения)

2 Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 1 7,05±1,25

2а Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 3 4,71±1,34

26 Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 5 2,18±1,41

3 Животные с эксперим. септич. воспал, перфузией ЛС физ.р-м, гепарином, полиоксидонием, меронем 3 1 3,14±2,16

За Животные с эксперим. септич. воспал., перфузией ЛС физ. р-м, гепарином, полиоксидонием, меронем 3 3 4,21±2,14

36 Животные с эксперим. септич. воспал., перфузией ЛС физ.р-м, гепарином, полиоксидонием, меронем 3 5 8,05±2,21

Из выше представленного следует, что у интактных животных токсичность лимфы составила 10,01 ± 1,21 парамеций в мин, в группе животных с экспериментальным септическим воспалением через сутки показатели приближались 7,05±1,25 парамеций в мин, к 3-м суткам она достигала 4,71±1,3 парамеций в мин, а к 5-м суткам токсичность лимфы резко возрастала до 2,18± 1,41 парамеций в мин.

При перфузии лимфатической системы лекарственными препаратами (физиологическим раствором, раствором гепарина, раствором полиоксидония и антибиотика - меронем) отмечалось снижение токсичности лимфы, и к 3-м суткам она составляла 4,21±2,14 парамеций в мин, а к 5-м суткам возрастала до 8,05±2,21 парамеций в мин.

Таким образом, эндолимфатическое введение лекарственных препаратов (физиологического раствора, раствора гепарина, полиоксидония, меронема) позволяет нормализовать показатели токсичности центральной лимфы в течение всего эксперимента.

Также в экспериментальном исследовании мы оценивали пролиферативную активность клеток лимфоцитарного ряда центральной лимфы по наличию белка циклина в лимфоцитах, и тем самым судили о митотической активности лимфоцитов. У группы интактных животных она составляла 3,81±0,74 ед. в п/зр, у животных с экспериментальным септическим воспалением пролиферативная активность клеток центральной лимфы резко снижалась (табл. 3).

Таблица 3. Пролиферативная активность клеток лимфойдного ряда центральной лимфы в условиях экспериментального септического воспаления (абсолютное число клеток в поле зрения).

№ Группа экспериментальных животных Количество животных Сроки в сутках Пролиферативная активность (ед. в поле зрения)

1 Интактные животные (группа сравнения) 3 3,81±0,74

2 Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 1 1,6±1,45

2а Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 3 1,2±0,65

26 Животные с экспериментальным септическим воспалением 3 5 0,6±0,31

3 Животные с экспер. септич. воспал., перфузией ЛС физ.р-м, гепарином, полиоксидонием, меронемом 3 1 1,9±1,21

За Животные с экспер. септич. воспал., перфузией ЛС физ.р-м, гепарином, полиоксидонием, меронемом 3 3 2,5±1,32

36 Животные с экспер. септич. воспал., перфузией ЛС физ.р-м, гепарином, полиоксидонием, меронемом 3 5 3,6±1,51

Из выше представленного видно, что у интактной группы животных пролиферативная активность клеток центральной лимфы составила 3,81±0,74 единиц в поле зрения, в группе животных с экспериментальным септическим воспалением на 1-е сутки она составляла 1,6±1,4 единиц в поле зрения, на 3-тьи сутки она приближалась к 1,2±0,6 единиц в поле зрения, а к 5-м суткам показатели резко снижались до 0,6±0,3 единиц в поле зрения. При перфузии лимфатической системы лекарственными препаратами (физиологическим раствором, раствором гепарина, раствором полиоксидония и антибиотика - меронем) отмечалось нарастание пролиферативной активности клеточного ряда центральной лимфы, и к 3-м суткам она составляла 2,5±1,3 единиц в поле зрения, а к 5-м суткам возрастала до 3,6±1,5 единиц в поле зрения.

Таким образом, из выше представленного очевидно, что эндолимфатическое введение лекарственных препаратов (физиологического раствора, раствора гепарина, полиоксидония, меронема) позволяет нормализовать показатели пролиферативной активности клеточного состава центральной лимфы в течение всего эксперимента.

Б А

Г В

Рисунок 4. Клеточный состав центральной лимфы у животного в условиях эксперимента (модель септического воспаления).

А - Б: частично разрушенные клетки центральной лимфы в окружении эритроцитов в условиях септического воспаления на 5-е сутки от начала эксперимента.

В - Г: восстановление клеточной популяции центральной лимфы после проведения перфузии лимфатической системы лекарственными препаратами ( 3-тьи сутки от начала эксперимента, СЭМНП, х 780).

Рисунок 5. Популяции клеточного состава центральной лимфы в условиях эксперимента на 5-е сутки после проведенного лечения ( СЭМНП, х 780).

При морфологическом исследовании препаратов центральной лимфы у экспериментальных животных нами были обнаружены следующие изменения: на 3-тьи сутки от момента моделирования септического воспаления в отличие от группы интактных животных выявлены в большом количестве разрушенные макрофаги и единичные эритроциты, на 5-е сутки обнаружены многочисленные эритроциты, а также разрушенные клетки лимфоцитов и макрофагов. Большинство эритроцитов с измененной формой в виде сфероцитов и эхиноцитов.

Разрушение клеток лимфойдного ряда сопровождается изменением рН среды лимфы в сторону ацидоза (рН<7,10), что является характерным для эндотоксикоза.

Доказательством выше изложенного является исследование токсичности лимфы, где у группы животных с моделированным септическим воспалением она нарастает, а при перфузии лекарственными препаратами (физиологическим раствором, раствором гепарина, полиоксидонием и антибиотиком) она приближается к нормальным показателям ( на 5-е сутки).

Тоже самое можно отметить и о пролиферативной активности клеток центральной лимфы, где нами отмечена положительная реакция при перфузии лимфатической системы лекарственными препаратами.

Сравнительная оценка результатов лечения больных с абдоминальным сепсисом по данным клинических исследований.

Проведенный анализ результатов лечения у больных с абдоминальным сепсисом в комплексном лечении которых проводилась эксфузия центральной лимфы показал, что у данной группы больных лабораторные показатели имели более выраженную положительную динамику, чем в группе больных которым проводились традиционные способы лечения ( табл.4). Таблица 4. Лабораторные показатели в исследуемой группе больных.

Лабораторные показатели Результаты лабораторных исследований в основной группе (от начала терапии)

1-е сут 2-е сут 3-и сут 5-е сут 7-е сут

9 Лсйкоцкш х]0 /л 23 9± 2 2 25,2±1,2 20,9± 1,5 16,7*1.2 10,1± 1,4

Палочкоядерные % 16,7±1,9 19,7±1,3 16,5± 1,4 П.6± 1.2 10,5± 1,01

Сегментоядсрные % 53,2±1,7 51>,7±1,6 66,2а 1,6 69.7± 613 71,1±1,4

Лимфоциты общ. % 3,7.±0,3 3,5± 0,4 6,9± 0,7 13,8± 2,2 19,1 ±2,9

СОЭ мм/ч 43,7± 1,5 45,9±2,6 36,8±1,5 27.3± 4.9 22,6±3,5

Гсмаюкрит % Зб,6± 3,0 38,8±2,9 33,1 ±3,8 31,5± 3,9 32,6±3,7

С-реактивный белок мг/л 60,4± 5,7 56.6± 5,8 50.7± 5,6 44,9± 4,3 30,6± 3,5

Общий белок (г/л) 40,9± 4,62 44,1 ±4,9 50,3±4,23 60,7± 6,1 68.9±7,1

Креатншш (мкмоль/л) 146,9* 14,7 143,7+14,2 135,1* 14,8 124,2±10,2 116,4* 10,3

Мочевина (ммоль/л) 16,6* 1,82 14.2* 1,37 12,2.11,31 9,7± 0.85 8,9* 0,84

Фибриноген г/л 6,48:1; 0,6 6,08* 0,7 5,7% 0,6 4,88* 0,5 4,22* 0,4

Более раннее снижение среднего уровня лейкоцитов, СОЭ, фибриногена, мочевины, С-реактивного белка и других лабораторных показателей отмечалось в группе больных, которым проводилась эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса (диаграмма 2).

зо-г

1 2 3 5 7

сутки сутки сутки сутки сутки

□ основная

группа В группа сравнения

Диаграмма 2. Динамика показателей лейкоцитов крови в сравниваемых группах.

Также в основной группе больных отмечалось клиническое улучшение состояния, включающее в себя нормализацию температуры тела, артериального давления, частоты сердечных и дыхательных сокращений, адекватность диуреза, купирование болевого синдрома. Тенденция к нормализации указанных показателей отмечалось в среднем к 5-7-м суткам.

Иммунный статус исследовался по показателям

абсолютного количества лимфоцитов, иммуноглобулинов О, М, А, фагоцитоза и циркулирующих иммунных комплексов (таблица 5).

Таблица 5. Показатели иммунного статуса у больных абдоминальным сепсисом в клинических группах.

ПОКАЗАТЕЛЬ ИММУННОГО СТАТУСА КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА КЛИНИЧЕСКИЕ ГРУППЫ

СРАВНЕНИЯ ОСНОВНАЯ

Т-лимфоциты общ., % [СП-З] 60,2 ± 0,70 49,5 ± 0,50 58,0+1,40

Т-хелперы, % [СЕМ] 44,5 + 1,50 28,50 ± 1,50 42,00 + 2,00

Т-сулрессоры, % [СЭ-8] 19,5 ± 1,60 21,00 ±0,50 19,00 ±0,70

Т-хелперы/супрессоры 2,4 ± 0,25 1,50 ±0,10 2,2 ± 0,35

В-лимфоциты, % [С0-20] 26,0 ± 1,50 20,10 ± 1,50 23,5 ± 0,50

18 А (г/л) 2,3 ±0,15 3,8 ± 0,20 2,5 + 0,20

^М (г/л) 1,8 ±0,10 1,60 ±0,13 1,70 ±0,15

Гвв (г/л) 12,1± 0,20 19,85 ±2,00 10,55 ±2,10

При оценке показателей иммунного статуса у больных с абдоминальным сепсисом отмечено, что в основной группе исследуемых отмечается более выраженная положительная динамика, что указывало на компенсацию иммунного ответа (диаграмма 3).

Диаграмма 3. Динамика некоторых показателей иммунной реактивности организма у больных с абдоминальным сепсисом при эксфузии центральной лимфы.

У всех больных с подозрением на сепсис нами исследовались бактериологические посевы крови и мочи на микрофлору и чувствительность к антибиотикам при поступлении пациента в стационар, в динамике через каждые 10 суток и по показаниям.

Цитологические исследования пунктатов и отпечатков с поверхности раны проводили с окраской мазков гематоксилином и эозином, азур-эозином по Романовскому-Гимзе.

Степень выраженности эндогенной интоксикации при сепсисе оценивали путем результатов клинических и лабораторных методов. Степень бактериальной обсемененности брюшной полости при разлитом гнойном перитоните, панкреонекрозе оценивали общепринятым способом по степени мутности экссудата.

Об ускорении снижения интенсивности воспалительной реакции также свидетельствовали данные ультразвукового исследования и компьютерной томографии органов брюшной полости, забрюшинного пространства.

Анализируя продолжительность

стационарного лечения в исследуемых группах больных с абдоминальным сепсисом отмечено, что в группе больных, получающих лечение традиционными методами средняя продолжительность стационарного лечения составила 35±3,5 койко-день, а в группе, где применялась эксфузия центральной лимфы продолжительность койко-дней сократилась и составила 29± 1,5 койко-день.

Выводы

1.Показатели патологических клонов лимфоцитов и аутоиммунных комплексов у больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости в лимфатической системе в 3-4 раза выше, чем в периферической крови, что является поводом для их удаления из центральной лимфы. Существует возможность скоррегировать нарушения иммунной системы посредством наружного дренирования грудного лимфатического протока.

2.Использование лимфологических методов у больных с тяжелыми гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости с выраженными иммунными нарушениями позволяет уменьшить антигенную агрессию, снизить активность аутоиммунного и иммунокомплексного синдрома, восстановить иммунный статус организма, вывести больного из состояния угрожающего его жизни.

3.Изучена положительная роль лимфологического метода лечения абдоминального сепсиса путем наружного дренирования ГЛП и является эффективным в лечении данной категори больных.

4.0босновано и применено в комплекс лечебных мероприятий при абдоминальном сепсисе отведение микроорганизмов и их токсинов у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лимфы путем наружного дренирования ГЛП.

5.Лимфологические методы являются обоснованными и позволяют снизить летальность с 35% до 28%, сократить сроки

пребывания больных в стационаре с 34,6±2,5 до 28,7±1,5 койко-день, значительно увеличить продолжительность периода ремиссии.

Практические рекомендации

1.С целью эффективности борьбы с хиругической инфекцией, локализовавшейся в лимфатических сосудах, лимфатических узлах, лимфе у больных с абдоминальным сепсисом рекомендовано применение лимфологических методов лечения, путем проведения наружного отведения центральной лимфы через дренированный ГЛП.

2. Для борьбы с проникшими в кровеносное русло микроорганизмами и их токсинами у больных с абдоминальным сепсисом, необходимо усилить генерализованную защиту с помощью эксфузии центральной лимфы путем наружного дренирования ГЛП.

3.У больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости перехватить и отвести микроорганизмы и их токсины на выходе у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лмфы посредством наружного дренирования ГЛП.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Акопян A.A., Симанин P.A., Ковалев В.А., Бицнев Т.Б. Эндолимфатическая антибиотикотерапия в комплексном лечении абсцессов брюшной полости // Вестник лимфологии М, 2008, №3. С. 28-30.

2. Ковалев В.А., Акопян A.A., Симанин P.A., Бицнев Т.Б. Эндолимфатическая антиоксидантная терапия в комплексном лечении и профилактике спаечной болезни // Вестник лимфологии М, 2008, №3. С. 30-32.

3. Уртаев Б.М., Ярема В.И., Акопян A.A., Ковалев В.А., Симанин P.A., Кодина Т.В., Белоусов A.B. Сравнительная характеристика способов антибактериальной терапии у больных с абсцессами брюшной полости. В кн.: «Актуальные вопросы

госпитальной хирургической клиники». М. МГМСУ, 2009.-С. 58-60.

4. Уртаев Б.М., Ярема В.И., Акопян A.A., Симанин P.A., Ковалев В.А., Кодина Т.В., Белоусов A.B. Фармакокинетика меронема при гнойно-воспалительных процессах брюшной полости в эксперименте. В кн.: «Актуальные вопросы госпитальной хирургической клиники». М. МГМСУ, 2009.- С.62-64.

5. Уртаев Б.М., Ярема В.И., Акопян A.A., Ковалев В.А., Симанин P.A. Эндолимфатическая антиоксидантная терапия в комплексном лечении и профилактике спаечной болезни. В кн.: «Актуальные вопросы госпитальной хирургической клиники». М. МГМСУ, 2009.- С 160-163.

6. Ярема И.В., Акопян A.A., Симанин P.A., Ковалев В.А. Фармакокинетика меронема после его лимфатического введения в условиях очагового гнойно-воспалительного процесса брюшной полости- результаты экспериментального и клинического исследований. Научно-практический журнал «Хирург». М, 2009, №4.- С. 60-63.

7. Уртаев Б.М., Ярема В.И., Симанин P.A., Акопян A.A., Ковалев В.А., Попов Ю.П. Значение наружного дренирования грудного лимфатического протока в комплексном лечении абдоминального сепсиса. В кн.: « Актуальные вопросы госпитальной хирургической клиники». М. МГМСУ,2010. С.80-83.

8. Ярема И.В., Акопян A.A., Симанин P.A., Ковалев В.А. Иммунологическая реактивность у больных с абсцессами брюшной полости в условиях эндолимфатического введения иммуномодуляторов. Научно-практический журнал «Хирург». М, 2010, №3. С. 15-17.

9. Ярема И.В., Уртаев Б.М., Акопян A.A., Ковалев В.А., Симанин P.A. Эндолимфатическая антиоксидантная терапия в комплексном лечении и профилактике спаечной болезни. Научно-практический журнал «Хирург». М, 2011, №3. С.37-38.

Отпечатано в РИО МГМСУ 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1. Заказ № 510. Тираж 100 экз.

 
 

Оглавление диссертации Симанин, Роман Александрович :: 2011 :: Москва

Список сокращений.

Введение.

ГЛАВА 1.Актуальность применения эксфузии лимфы при абдоминальном сепсисе (обзор литературы).

1.1.Современные подходы к методам лечения абдоминального сепсиса.

1.2.Изменения в лимфатической системе при гнойно-воспалительных процессах.

1.3 .Значение наружного дренирования грудного лимфатического протока в лечении гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости.

ГЛАВА 2.Материал и методы исследования.

2.1 .Экспериментально-морфологические методы исследования.

2.2.Характеристика клинического материала и методы его исследования.

ГЛАВА З.Результаты экспериментального исследования центральной лимфы в условиях септического воспаления.

Экспериментальные исследования.

ГЛАВА 4. Сравнительная оценка результатов лечения больных с абдоминальным сепсисом по данным клинических исследований.

4.1.Результаты лечения больных с абдоминальным сепсисом в исследуемых группах.

4.2.Результаты применения эксфузии центральной лимфы в комплексной терапии больных с абдоминальным сепсисом клинические наблюдения).

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Симанин, Роман Александрович, автореферат

Актуальность исследования

В общей структуре заболеваемости человека, сепсис и его осложнения (полиорганная недостаточность, септический шок) занимают особое место, так как они характеризуются трудностью диагностики и лечения. Летальность при сепсисе в хирургических отделениях многопрофильных стационаров остается высокой, колеблется от 46 до 85%, в зависимости от форм сепсиса ( Э.В. Луцевич 2001, Д.В. Черданцев 2002, Е.Р. Черных 2002, М.Д. Дибиров 2005, И.В. Ярема 2006, В.А. Кубышкин 2007, A.C. Ермолов, М.А. Иванов 2007, И.А. Ерюхин 2009, Б.Р. Гельфанд 2009, N.V. Criston,1995; М. Gimerman, 1999; J.Kubler-Kield et al.,2002).

Актуальность проблемы лечения сепсиса в настоящее время определяется несколькими причинами: значительной частотой заболевания, высокой летальностью и, следовательно, значительным экономическим ущербом, причиняемым этим заболеванием в экономически развитых странах.

Одним из основных патогенетических факторов в течении гнойно-септических заболеваний является эндоинтоксикация. Выведение токсичной лимфы из организма способствует детоксикации и улучшает результаты лечения ( Р.Т. Панченков и соавт., 1984).

Абдоминальный сепсис является осложнением гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости. В силу этого, данное заболевание требует лечение не только антибиотиками и препаратами, улучшающими защитные свойства организма, но и применение лимфологических методов (дренирование грудного лимфатического протока, эндолимфатическое и лимфотропное введение лекарственных препаратов) Выренков Ю.Е.2006, Уртаев Б.М. 2008, Ярема И.В. 2009.

Протекающие в организме патологические процессы оказывают влияние на морфофункциональное состояние лимфатических сосудов и узлов пораженных органов и систем, а заболевание (ЛС) в свою очередь, оказывает существенное влияние, как на деятельность отдельных органов, так и на организм в делом.

При развитии воспалительных изменений в брюшной полости на фоне интерстициального отека происходит резкая активация лимфатических капилляров, что приводит к преимущественно лимфогенному распространению микроорганизмов (Жданов Д.А. 1952, Евдокимов В.В. 2002).

У больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости отмечается уменьшение количества Т-лимфоцитов, снижение их функциональной активности, изменение соотношения Т-хелперов и Т-супрессоров, уменьшение количества В-лимфоцитов, угнетение фагоцитарной активности нейтрофилов (Ярема И.В. и соавт., 2002).

Воспалительный процесс органов брюшной полости приводит к нарушению оттока лимфы, морфологической перестройке лимфатического русла и межорганных лимфатических связей (Данченков Р.Т., Ярема И.В., Сильманович Н.Н., 1986, Овчинников И.А. 1981). При блоке регионарных лимфоузлов развивается функциональный регионарный местный лимфостаз с компенсаторным расширением лимфатических сосудов и недостаточность их клапанного аппарата, переток лимфы и даже ретроградный отток лимфы в лимфатические сосуды.

Лимфатическая система брюшины играет важную роль в поддержании водного равновесия тканей, резорбции из окружающих тканей и брюшной полости, коллоидных растворов, белковых веществ, эмульгированных жиров, кристаллоидов, лекарственных веществ, патологических микробов и клеточных остатков, транспорте их в регионарные лимфатические узлы, где микроорганизмы задерживаются и разрушаются путем фагоцитоза ( Выренков Ю.Е. 1967, Панченков Р.Т. и соавт., 1984, Сапин М.Р. 1992). Поэтому, количество перитонеальной жидкости и ее клеточный состав во многом зависят от процессов элиминации и резорбции через брюшинный покров.

Новое направление клинической медицины - практическая лимфология - открыло дополнительные возможности лечения многих тяжелых заболеваний. В его основе лежат средства и методы, позволяющие управлять такими функциями лимфатической системы, как стимуляция лимфатического дренажа тканей, регуляция свертывания лимфы, лимфососудистое и лимфотропное введение лекарственных препаратов, дренирование грудного лимфатического протока и др. (Ярема И.В., Панченков Р.Т., Выренков Ю.Е.гШиманко И.И., 1980-1986).

Дренирование (ГЛП) при гнойно-септических заболеваниях (ГСЗ) органов брюшной полости с целью детоксикационной терапии (ДТ) находит широкое применение в клинической практике (приоритет Р.Т .Панченков, Ю.Е.Выренков, И.В. Ярема, Б.М. Уртаев 1982). Это обусловлено тем, что при перитоните образуется большое количество токсических веществ микробного происхождения и нарушенного обмена веществ, которые через лимфатическую и венозную системы поступают в общий кровоток и вызывают интоксикацию всего организма (АЛ. Гуща, Е.В. Николаева 1990).

У больных перитонитом, в комплексном лечении которых применялось лимфодренирование, летальность составляла 7,7%, а в группе, где лечение проводилось без лимфодренажа она была 10,3%.(Г.Н. Маслякова 2002, Т. Hau 1999).

Таким образом, в эксперименте и клинике подтверждена положительная роль лимфоотведения в комплексном лечении у больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости.

Абдоминальный сепсис является осложнением гнойно-воспалительных заболеваний органов брюшной полости. В силу этого, данное заболевание требует лечение не только антибиотиками и препаратами, улучшающими защитные свойства организма, но и применение лимфологических методов (дренирование грудного лимфатического протока, эндолимфатическое и лимфотропное введение лекарственных препаратов).

Вышеизложенное свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейшего поиска путей совершенствования методов лечения больных сепсисом, заболеваемость которых в последнее время возрастает, в основном за счет роста травматизма, увеличения количества многочасовых реконструктивных операций, стойких нарушений гомеокинеза в организме больных ( Ерюхин И.А., Шляпников СЛ., 2004; Мержвинский И.А., 2007). Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных с абдоминальным сепсисом путем применения в комплексе лечебных мероприятий эксфузии центральной лимфы. Задачи работы

1.В эксперименте на животных в условиях моделированного воспалительного процесса изучить роль лимфатической системы в развитии абдоминального сепсиса.

2.0пределить эффективность лечебного применения эксфузии лимфы у больных абдоминальным сепсисом в сравнении с традиционными способами.

З.Обосновать и применить лимфологические методы борьбы с абдоминальным сепсисом путем дренирования грудного лимфатического протока.

4.Применить в комплексе лечебных мероприятий при абдоминальном сепсисе отведение микроорганизмов и их токсинов у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лимфы через дренированный наружу грудной лимфатический проток.

5.Провести сравнительный клинический анализ непосредственных результатов, полученных при эксфузии центральной лимфы у больных с абдоминальным сепсисом. Научная новизна исследования

1.Обоснована возможность применения у пациентов, страдающих гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости, наружного отведения токсичной лимфы из организма.

2.Отмечена положительная роль в отведении микроорганизмов и их токсинов из организма больного с помощью эксфузии центральной лимфы через дренированный наружу грудной лимфатический проток. 3.Определена возможность коррекции механизмов иммунитета с помощью эксфузии токсичной лимфы из организма через дренированный наружу грудной лимфатический проток. Практическая значимость работы

1.По данным клинических, лабораторных и инструментальных исследований, проведена комплексная оценка эффективности применения лимфологических методов лечения у больных с абдоминальным сепсисом.

2.В практическое здравоохранение внедрен метод лимфологического лечения у больных, страдающих абдоминальным сепсисом, и на клиническом материале проведена оценка эффективности результатов по сравнению с традиционными способами.

3.В подавляющем большинстве случаев наступило улучшение непосредственных результатов, полученных при лечении абдоминального сепсиса путем эксфузии центральной лимфы, сократился койко-день больного в стационаре, уменьшилась частота летальных исходов. Основные положения, выносимые на защиту

1.Поражение организма микробно-токсическим фактором при абдоминальном сепсисе происходит вследствие угнетения иммунных процессов в лимфатической системе.

2.Выведение токсической лимфы у больных с абдоминальным сепсисом путем применения эксфузии центральной лимфы дает возможность коррегировать иммунные механизмы и снижение эндогенной интоксикации организма.

3.Применение эксфузии центральной лимфы в комплексном лечении у больных абдоминальным сепсисом позволяет снизить число гнойно-септических осложнений, стабилизировать иммунный статус, сократить срок пребывания больного в стационаре, уменьшить частоту летальных исходов.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы представлены и обсуждены на:

1.Ш съезде лимфологов России (Москва, 2008);

2.IV юбилейной научно-практической конференции городской клинической больницы №54 Департамента Здравоохранения г. Москвы, (сентябрь 2010);

3.Межкафедральной научно-практической конференции кафедр госпитальной хирургии лечебного факультета, оперативной хирургии и топографической анатомии, медицины катастроф ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России, отдела оперативной хирургии и клинической лимфологии ГОУ ДПО РМАПО, лаборатории клинической и экспериментальной хирургии ОКМ НИМСИ Московского государственного медико-стоматологического университета; сотрудников ГКБ №33 и ГКБ №40 (30 сентября 2010). Внедрение результатов в практику

Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминанального сепсиса путем наружного дренирования грудного лимфатического протока внедрены в практику хирургических, реанимационных отделений ГКБ №40. Основные положения диссертационной работы используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами на кафедре госпитальной хирургии лечебного факультета ГОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России, проведении занятий и чтении лекций в отделе оперативной хирургии и клинической лимфологии для слушателей ГОУ ДПО РМАПО. Публикации по материалам диссертации

По теме диссертации опубликовано в печати 8 научных работ, из них 3 научные статьи изданы в журнале, входящий в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук». Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 121 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эксфузия центральной лимфы в комплексном лечении абдоминального сепсиса"

107 Выводы

1.Показатели патологических клонов лимфоцитов и аутоиммунных комплексов у больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости в лимфатической системе в 3-4 раза выше, чем в периферической крови, что является поводом для их удаления из центральной лимфы. Существует возможность скоррегировать нарушения иммунной системы посредством наружного дренирования грудного лимфатического протока.

2.Использование лимфологических методов у больных с тяжелыми гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости с выраженными иммунными нарушениями позволяет уменьшить антигенную агрессию, снизить активность аутоиммунного и иммунокомплексного синдрома, восстановить иммунный статус организма, вывести больного из состояния угрожающего его жизни.

3.Изучена положительная роль лимфологического метода лечения абдоминального сепсиса путем дренирования ГЛП и является эффективным в лечении данной категори больных.

4.0босновано и применено в комплекс лечебных мероприятий при абдоминальном сепсисе отведение микроорганизмов и их токсинов у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лимфы путем наружного дренирования ГЛП.

5.Лимфологические методы являются обоснованными и позволяют снизить летальность с 35% до 28%, сократить сроки пребывания больных в стационаре с 34,6±2,5 до 28,7±1,5 койко-день, значительно увеличить продолжительность периода ремиссии.

Практические рекомендации

1.С целью эффективности борьбы с хиругической инфекцией, локализовавшейся в лимфатических сосудах, лимфатических узлах, лимфе у больных с абдоминальным сепсисом рекомендовано применение лимфологических методов лечения, путем проведения наружного отведения центральной лимфы через дренированный ГЛП.

2.Для борьбы с проникшими в кровеносное русло микроорганизмами и их токсинами у больных с абдоминальным сепсисом, необходимо усилить генерализованную защиту с помощью эксфузии центральной лимфы путем наружного дренирования ГЛП.

3.У больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости перехватить и отвести микроорганизмы и их токсины на выходе у места впадения грудного лимфатического протока в венозный угол с помощью эксфузии центральной лмфы посредством наружного дренирования ГЛП.

109

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Симанин, Роман Александрович

1. Андриевских И.А., Барыков В.Н., Потемкин А.В. Хирургия интраабдоминальных абсцессов. Методические рекомендации кафедры хирургических болезней, реанимации и интенсивной терапии Челябинской Государственной Медицинской Академии. Челябинск, 2007 г.С. 32-38.

2. Бажанов Е.А. Компьютерная томография в диагностике поддиафрагмальных абсцессов // Вестник хирургии — 1986 г. № 11. - с. 26-29.

3. Барсуков М.Г. Чрескожное дренирование абсцессов брюшной полости под контролем ультразвукового сканирования. Дисс. к.м.н. / Московский Государственный Медико-Стоматологический Университет, Москва, 2003, 115 с.

4. Белобородов В.Б. Проблема антибактериальной терапии инфекций в отделениях реанимации и интенсивной терапии с позиций доказательной медицины // Consilium medicum. — 2002. № 1.- С. 31—38.

5. Белужников А.Б. Лимфотропные технологии при лечении больных с местным гнойным перитонитом. Материалы III Международного хирургического конгресса. Москва, февраль, 2008.

6. Боровский В. В. Применение эхографии в диагностике абсцессов органов брюшной полости // Тезисы 5 съезда Российской Ассоциации Специалистов по Ультразвуковой Диагностике в Медицине И Москва, 2007 г. С.56-57.

7. Бочарошвилли В.Г., Бочарошвилли Т.В.Новая иммунологическая концепция сепсиса и ее клиническое значение // Int. J. Immunohab. — 1997. №6. - P. 20-26.

8. Брискин Б.С., Барсуков М.Г. Чрескожные лечебные вмешательства под контролем ультразвукового сканирования у больных с гнойниками брюшной полости // Межвузовская конференция по хирургии памяти проф. М.П. Вилянского/ Ярославль, 1992 г.

9. Брискин Б.С., Хачатрян H.H., Сивченко З.И., Евстифеев O.E., Некрасова H.H. Абдоминальный сепсис, возможности антибактериальной и иммунокорригирующей терапии. Хирургия. 2002, № 4, С. 69—74.

10. Буянов В.М., Мороз А.Ф., Данилов К/О. и др. Регионарная медикаментозная терапия гнойно-воспалительных хирургических заболеваний. Методические рекомендации. М 1987. С.49-53.

11. Буянов В.М., Алексеев A.A. Лимфология эндотоксикоза. М., «Медицина», 1990. 272 с.

12. Буянов В.М., Данилов К.Ю., Радзиховский A.IL Лекарственное насыщение лимфатической системы. — Киев: Наукова Думка, 1991. С. 1622.

13. Выренков Ю.Е. Актуальные проблемы лимфологии. М. 1981.С.31-38.

14. Выренков Ю.Е. Лимфокоррекция в клинике // Тез. докл. регион, научн.-практ. конф. по проб, лимфологии, Андижан, 1990, С. 170.

15. Выренков Ю.Е. Патологическое обоснование лимфолотических методов терапии воспалительных заболеваний органов брюшной полости. Конгресс лимфологов Россия. Сборник материалов. М., 2001, 106 с.

16. Выренков Ю.Е., Рожков А.Г., Карандин В.И., Царев М.И., Машкин В.В. Особенности аппаратной детоксикации лимфы в лечении хирургических больных. Материалы Всероссийской Конференции хирургов, Красногорск, 2004. — С. 98-101.

17. Выренков Ю.Е., Немытин Ю.В., Ермолов A.C., Царев М.И., Рожков А.Г. Лимфогенные методы лечения деструктивного панкреатита. // Анналы хирургии, 2002, №6, с.35-39.

18. Выренков Ю.Е., Петров В.П., Рожков А.Г., Царев М.И. Преимущества аппаратной детоксикации лимфы в лечении эндотоксикоза. // Тезисы докладов 11 съезда лимфологов России. — СПб, 2005.- С.68-69.

19. Выренков Ю.Е., Петров В.П., Рожков А.Г., Переходов С.Н. Современные принципы лечения эндотоксикоза у больных с общим послеоперационным перитонитом. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 2006, №6,- T.XVL — С.35-40.

20. Выренков Ю.Е., Карандин В.И. Клиническая лимфология. Итоги и перспективы развития. // Вестник лимфологии, 2009, №3, с.25-30.

21. Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И., Буркевич C.B. Абдоминальный сепсис // Русский мед. Журнал. 1998. Том 6. - № 11. - С. 697-706.

22. Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Абдоминальный сепсис. // Русский медицинский журнал. -1998. № 6. - С. 12-16.

23. Гостищев В.К., Сажин В.П., Авдовенко A.JL Перитонит. М., ГЭОТАР-Мед., 2002,238 с.

24. Гринберг A.A. Неотложная абдоминальная хирургия. Москва. Триада-X, 2000 г., 492 с.

25. Гринев М.А., Громов М.И., Комраков В.Е. Хирургический сепсис. Санкт-Петербург-Москва, 2001, 313 с.

26. Давыдов Ю.А., Ларичев А.Б., Волков A.B. Общий гнойный перитонит. Опыт. Теория. Практика. — Ярославль, Диа-пресс, 2000, 11с.

27. Дарвин В.В., Суровов A.A., Васильев В.В. Лапаростомия в лечении распространенных перитонитов. Материалы 1П Международного хирургического конгресса. Москва, февраль, 2008.

28. Дубов Э.Я., Червонекис A.B. Ультразвуковая диагностика при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости // Хирургия. 1984 г. - № 1. - С. 89-91.

29. Еремеев В.А. Эндолимфатическая иммунотерапия в комплексном лечении перитонита. Дисс. к.м.н. / Москва, Московский Медицинский Стоматологический институт, 1989. — С.18-19

30. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Сепсис и системная воспалительная реакция при тяжелой травме. Труды VIII всесоюзного съезда хирургов. Краснодар. 1995, С. 479-480.

31. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Хирургический сепсис (Дискуссионные аспекты проблемы). Хирургия, 2000,33, С. 44-46.

32. Захарова Г.Н., Окатин Л.И. Некоторые вопросы хирургии перитонита // Хирургия. 1974, № 6, С. 90-97.

33. Зенгинидзе Г.А., Циб А.Ф. Клиническая лимфология.- М.: Медицина, 1977. С.55-56.

34. И.В. Ярема, И.А. Мержвинский, Р.В. Басанов. Сравнительная характеристика методов эндолимфатической антибиотикотерапии при сепсисе // Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н.И. Пирогова. -Москва, 2001 г.- С. 62-66.

35. Илюкевич Г.В. Абдоминальный сепсис: новый взгляд на старую проблему // Мед. новости, 2001, № 9, С. 35^41.

36. Калинин H.H., Быстрицкий А.Л. Закрытое автоматическое программированное аспирационно-промывное дренирование в лечении внутрибрюшных процессов //Хирургия. — 1980 г. № 12. — С. 43-46.

37. Кемеров C.B., Жерлов Г.К. Комплексная терапия в лечении перитонеального сеспсиса // Материалы Ш Международного Хирургического Конгресса. Москва, февраль 2008,337—338.

38. Козлов В.К. Иммунопатогенез и цитокинотерапия хирургического сепсиса. Пр-во «Ясный свет»: 2002,48 с.

39. Кривицкии Д. И., Поляков Н. Г., Мамчич В. И. Послеоперационные абсцессы брюшной полости. — Киев: Здоровья, 1990., 119с.

40. Кригер А.Г., Шуркалин Б.К., Горский В.А. Фаллер А.П., Андрейцев И.Л., Глушков П.С., Майорова Е.В. Результаты и перспективы лечения распространенных форм перитонита. Хирургия, 2001, № 8, С. 8-12.

41. Кузин М.И., Костюченок Б.М., Колкер И.И., Светухин, A.M. Современное состояние проблемы хирургического сепсиса // Сепсис. — Тбилиси, 1984.-С. 199-202.

42. Кузин М.И. Перитонит. Руководство по неотложной хирургии, органов брюшной полости. Под ред. Савельева С.В.М.: Медицина, 1986, 438 с.

43. Кузин М.И. Синдром системного ответа на воспаление. Хирургия, №2, 2000, с. 54-59.

44. Куприянов В.В. Микролимфология.- М.: Медицина, 1983 С. 39-41.

45. Левин Ю.М. Эндолимфатическая и лимфотропная терапия.- М.: Медицина, 1987. С.15-19.

46. Луцевич Э.В., Мешков В.М., Разумный А.П., Семенов М.В. Гнойно-септические заболевания и осложнения в клинической практике. М: «Медицина», 1994 г. - 186 с.

47. Лучшев В. И., Бурова С. В., Корнилова И. И., Онухова М. П. Этиотропная терапия брюшного тифа // Российский медицинский журнал. -2006.-№5.- С. 32-39.

48. Милонов О.Б., Тоскин К.Д., Жеберовский В.В. — Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии. М. Медицина, 1990. 555 с.

49. Никольский В.И., Сапожков А.Ю. Абсцессы живота. - Пенза, 1994.201 с.

50. Панченков Р.Т. Уртаев Б.М., Ярема И.В., Кавтеладзе Р.Б. Дренирование грудного лимфатического протока в комплексном лечении перитонита // Хирургия, 1977, № 4, с. 3-6.

51. Панченков Р.Т., Выренков Ю.Е., Ярема И.М. Нарушения микроциркуляции у больных с перитонитом // Хирургия, 1978, № 6. — С. 147-152.

52. Панченков Р.Т., Ярема И.В. Уртаев Б.М. Детоксикация организма методом лимфосорбции // Анест. и реаним, 1979, № 4, с. 49—52.

53. Панченков Р.Т., Выренков Ю.Е., Ярема И.В, Уртаев Б.М. Лимфосорбция. М., Медицина, 1982. 240 с.

54. Панченков Р.Т., Ярема И.В., Выренков Ю.Е., Щербакова Э.Г Эндолимфатическая антибиотикотерапия .- М.: Медицина, 1984.

55. Плейфер Дж. Наглядная иммунология. Пер. с англ. М.: ГЭОТАР, М.: Медицина», 1998, 96 с.

56. Плоткин Л.Л. Эпидемиология абдоминального сепсиса. Вестн. хир. им. Грекова, 2006, Т. 165, № 4, С. 23-26.

57. Рожков А.Г., Выренков Ю.Е., Карандин В.И. К вопросу о технике канюляции грудного лимфатического протока. Материалы научно-практической конференции» Современные технологии управления медицинской организацией», декабрь 2006, Красногорск, с. 258-260.

58. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. Пер. с англ. М. Мир, 2000, 592 с.

59. Рыскулова K.P. Чрескожное дренирование абсцессов печени и поддиафрагмального пространства // Здравоохранение Киргизии. 1988 г. -№ 6. - с. 43-44.

60. Савельев B.C., Левин Ю.М., Алексеев A.A. и др. Способ введения лекарственных средств / Авт. свид. N 1217376. Москва, 1983. С. 43-45.

61. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р. Инфекция в абдоминальной хирургии: настоящее и будущее проблемы // Вестник Хирургии. — 1990. -№ 6.- С.3-7.

62. Савельев B.C. Абдоминальный сепсис современная концепция и вопросы классификации // Аналлы хирургии. — 1999. — № 6. — С. 14—18.

63. Савельев B.C. Диагностическая и лечебная тактика при стерильном и инфицированном панкреонекрозе. Российский мед. Журнал, 2006, № 5. — С. 9-14.

64. Савельев B.C. Филимонов М.И., Ерюхин И.А и др. Хирургическое лечение перитонита // Инфекции в хирургии. 2007, Т. 5, № 2, с. 7-9.

65. СадчиковД.В., Мильцын A.C. Синдром острой полисистемной дисфункции при перитоните // Анестезиология и реанимация. 2002, № 4, С. 63-67.

66. Садчиков Д.В., Салов И.А., Котов С.Н. Психоэмоциональный статус у пациентов с эндогенной интоксикацией при перитонитах // Анест. и реаниматология, 2003, № 4, С. 45-47.

67. Ступин В.А., Михайлусов C.B., Моисеенкова Е.В., Дроздов Г.Э. Малоинвазивный метод лечения послеоперационных абсцессов брюшной полости // Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н.И. Пирогова. -С.-Пб., 2001 г. С.31-33.

68. Сухорукое A.JI. Абсцессы брюшной полости (диагностика, лечение). Дис. д.м.н. / Главный Военный Клинический Госпиталь им. Н.Н. Бурденко, Москва, 2004. 143 с.

69. Хаитов Р.Б., Пенегин Б.В. Иммунодиагностика и иммунотерапия нарушений иммунной системы. Практикующий врач, 1997, № 9, С. 5-13.

70. Хачатрян Н.Н., Гарсия-Мартинес Х.С., Ионов С.А., Хмелевский С.В., Вайсберг А.А. Антибактериальная терапия распространенного перитонита //„Consilium medicum. 2004. -№ 6. - С.28-35

71. Шайн М. Здравый смысл в неотложной абдоминальной хирургии. Москва: Гэотар-Мед, 2003. С. 227-228.

72. Шестюк A.M.,. Карпицкий А.С., Ильюкевич Л.И.,Засимович А.Е. Пункционно-дренирующий метод лечения органных и внеорганных абсцессов брюшной полости // Материалы хирургической конференции Областной больницы.- Брест, Беларусь, 2002.- С. 315-317.

73. Ян В. Хиршманн Внутренние болезни. В 10 книгах. Книга 3: Глава 87. -М.: Медицина. 1993. С.61.

74. Ярема И.В. Уртаев Б.М. Трансфузия лимфы и ее компонентов. М., ТОО. Журнал ЛКМ, 1994, 240 с.

75. Ярема И.В., Уртаев Б.М. Трансфузия лимфы и ее компонентов. М.: ТОО « Журнал ЛКМ», 1994. 230 с.

76. Ярема И.В., Мержвинский И.А., Шишло В.К., и др. Методика лекарственного насыщения лимфатической системы // Хирургия, 1999, № 1.-С. 14-16.1. Зарубежная литература.

77. Abularrage CJ, Bloom S, Bruno DA, Goldfarb A, Abularrage JJ, Chahine AA. Laparoscopic drainage of postappendectomy- retained fecalith and intraabdominal abscess in the pediatric population. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. -2008.- №4.- p. 644-650.

78. Akhundov I.T. Effects of endolymphatic lymph stimulation on draining and transporting function of the lymphatic system in experimental peritonitis // Anesteziol.-Reanimatol. 1998. — May-Jun;(3):61-4.

79. Bohnen J.M.A. Intra-abdominal sepsis. F., 1998.- p. 431-440.

80. Bone R.C. Sepsis: a new hypothesis for pathogenesis of the disease process; Chest, 1997, 112, 235-243.

81. Brun-Buisson C, Meshaka P, Pinton P et al. EPISEPSIS: a reappraisal of the epidemiology and outcome of severe sepsis in French intensive care units. Int Care Med 2004,30: 4: 580-588.

82. Cinat ME, Wilson SE, Din AM Determinants for successful percutaneous image-guided drainage of intra-abdominal abscess. Arch Surg. -2002.- №7.- p. 845-849.

83. Del Pozo JL, Manubens A, Garcia-Quetglas E, Azanza JR. Postoperative intra-abdominal abscess with bacteriemia due to Propionibacterium acnes // Enferm Infecc Microbiol Clin.- 2008.- №7.- p.476-477.

84. Derici H, Kara C, Bozdag AD, Nazli O, Tansug T, Akca EDiagnosis and treatment of gallbladder perforation // World J Gastroenterol. 2006.- № 7.-p.832-836.

85. Eidelman L.A. The spectrum of septic encephalopathy. Definitions, etiologies, and mortalities. JAMA 275:470,1996.

86. Elebite E.A., Stoner H.B. The grading of sepsis.//Br. J. surg. 1983. -Vol. 70, p. 29-39.

87. Ergul E, Gozetlik EO. Perforation of gallbladder // Bratisl Lek Listy. — 2008.-№5.- p.210-214.

88. Ferral H., Quiros Y Ferrari F., Hernandes ortis J. Hepatic abscess: imeg -guided percutaneous drainage. Technigvi and indications // Rev — Invest — Clin. 1991. - V.43. - № 4. - P. 229 - 304.

89. Geissler A, Gerbeaux P, Granier I et al. Rational use of antibiotics in the intensive care unit: impact on microbial resistance and costs // Intensive Care Med. 2003. -№ 1. - p. 49-54.

90. Hussain A, Mahmood H, Nieholls J, El-Hasani S Prevention of intraabdominal abscess following laparoscopic appendicectomy for perforated appendicitis: Prospective study // Int J Surg. 2008. - №6,- p. 27.

91. Karamarkovic A., Mirkovic D., Stencovic N., Nicovic V., Jeremic V., Radencovic D., Stefanovic B. Disturbances of protein С activity in abdominal sepsis: diagnostic and predictive importance. Vojnosanit. Pregil., 2004 nov-dec; 61(6); 599-606.

92. Karamarkovic A., Radencovic D., Milic N., Bumbasirevic V., Stefanovic B. Protein С as an early marker of severe septic complications in diffuse secondary peritonitis. Wold J. Surg., 2005 Jun.; 29(6); 759-65.

93. Karlsson S, Varpula M, Ruokonen E, РеШ1д V, Parviainen I, Ala-Kokko TI, Kolho E, Rintala EM. Incidence, treatment, and outcome of severe sepsis in ICU-treated adults in Finland: the Finnsepsis study. Intensive Care Med. 2007, 33: 435-443.

94. Khurrum Baig M, Hua Zhao R, Batista O, Uriburu JP, Singh JJ, Weiss EG, Nogueras JJ, Wexner SD. Percutaneous postoperative intra-abdominal abscessdrainage after elective colorectal surgery I I Tech Coloproctol. -2002.- №3. p. 159-164.

95. Kochar K, Vallance K, Mathew G, Jadhav V. Intrahepatic perforation of the gall bladder presenting as liver abscess: case report, review of literature and Niemeier's classification // Eur J Gastroenterol Hepatol. — 2008.- №3. p. 240244.

96. Marshall J.C. Intra-abdominal infections. Microbes Infect., 2004 Sep.; 6(11); 1015-25.

97. Martin G.S., Mannino D.M., Eaton S. The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000. New Engl J Med 2003; 348: 1546-1554.

98. Martin M.A. Gram-negative sepsis and the adult respiratory distress syndrome. Clin Infect Dis 14:1213, 1992.

99. Michie H.R., Wilmore D.W. Sepsis, signal and surgical sequelae. Arch Aurg 1990;125:531-6.

100. Nystrom P.O. The systemic inflammatory response syndrome: definitions and etiology // J. Antimicrob. Chemotherapy. 1998. -№ 41. - p. 1-7.

101. Okhunov A.O., Babadzhanov B.D., Kasymov U.K., Atakov S.S., Ibragimov N.K., Rikhibekov S.N., Rakhmatov a.N., Mukhitdinov U.M. Modern principals of antibacterial therapy of suppurative-septic diseses. Lik. Sprava, 2003 Oct,-Nov; (7);70-3.

102. Ong CP, Chan TK, Chui CH, Jacobsen AS. Antibiotics and postoperative abscesses in complicated appendicitis: is there any association? // Singapore Med J. 2008. - №8. - p. 615-618.

103. Reemst P.H.M., Roumen R.H.H., Yerwaal V.J., Goris R.J.A. Scoring systems in sepsis protocols. Discussion about the trial protocol ofcomplementimmunoglobulin therapy in sepsis and septicshoch // Theor. Surg. -1994.-vol. 9.-P. 17-19.

104. Riedermann NC, Murray H, Kellum JA. Fluid resuscitation and immunomodulation in the critically ill. Nat Med.2003, 9(5), 517-524.

105. Rink AD, Stass H, Delesen H, Kubitza D, Vestweber KH. Pharmacokinetics and tissue penetration of moxifloxacin in intervention therapy for intra-abdominal abscess // Clin Drug Investig. — 2008. №2. - p. 71-79.

106. Russell AD. Biocides and pharmacologically active drugs as residues and in the environment: is there a correlation with antibiotic resistance? // Am J Infect Control. 2002. -№ 8. - p. 495-498.

107. Sanderesan R., Sheagren J. N. Current undestanding and treatment of sepsis. Infect Med 1995; 274, 12(6):261-8.

108. Sands K. E., Bates D. V., et al. Epidemiology of Sepsis Syndrome in 8 Academic Medical Centers // JAMA. 1997. - Vol. 278. - P. 234-240.

109. Schein M., Geceiter G., Freinkel W., Gerding H., Becker PJ. Peritineal lavage in abdominal sepsis.A controlled clinical study. Arch. Surg., 1996, Sep., V. 125, №9, p. 1132-35.

110. Schotmuller H., Bingold K. Die septischen Erkran Kungen.//Hondbuch der inneren Medizin.-Berlin: Springer Verlag. 1925. -Bt.l. S. 776-954.

111. Slusarczyk K, Ziólko E, Bucior J. Endolymphatic therapy // Pol Merkur Lekarski. -2001. № 11.-p. 530-531.

112. Solomkin J.S. Meta-analysis of antibiotic treatment of peritonitis // Abdominal infections: new approaches and management. Symposium. October 6, California, USA. 1996. - p. 3-4.

113. Tomasoa NB, Ultee JM, Vrouenraets BC. Retroperitoneal abscess and extensive subcutaneous emphysema in perforated appendicitis: a case report // Acta Chir Belg. 2008. - №4. - p.457-459.

114. Wittmann D.H., Wittmann-Tylor A. Scope and limitations of antimicrobial therapy of sepsis in surgery // Arch. Surg. 1998. - № 3. - p. 15-25.

115. Yaroustovsky MB, Gelfand B, Popok Z, Abprimyan M, Nazarova E, Yakovleva I, Popov D.A., Plyushtch M. Lipopolysaccatide adsorption in combined therapy of patients with severe sepsis. Crit care 2008,12

116. Yildiz M, Karakayali AS, Ozer S, Ozer H, Demir A, Kaptanoglu B. Acute appendicitis presenting with abdominal wall and right groin abscess: a case report // World J Gastroenterol. 2007. - № 26. - p. 631-633.