Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Антропогенные трансформации ландшафтов и природный очаг чумы на Апшеронском полуострове

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Н. НАРИМАНОВА

На правах рукописи

ИСЛАМОВ АББАС ИБРАГИМ оглы

УДК: 616. 981.452 — 036-21 (479)

АНТРОПОГЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТОВ И ПРИРОДНЫЙ ОЧАГ Ч.УМЫ НА АПШЕРОНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

14.00.30 — Эпидемиология

АВТОР ЕФ ЕРАТ

.диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

Баку — 1993

Работа выполнена на Сазе Азербайджанской противочумной станции Минздрава Рсспублкки Азербайджан. ■

Научные руководители."

доктор медицинских наук, профессор М. Н. АЛИЕВА

кандидат биологических наук В. С. ТКАЧЕНКО.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор И. С. СОЛДАТКИН,

доктор медг.цшхкнх наук, профессор Ф. А. АБУШЕВ.

Ведущая организация: научно-исследовательский противочумный институт «Микроб», г. Саратов.

Защита состоится » ¡¿^¿рО^и^ 1993 г. в {Г часов

на заседании специализированного совета (Д 076. 01.03) г.ри Азербайджанском медицинском университете им. Н. Нариманова г.о адресу: 370022, г. Баку, ул. Бакиханова, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в . библиотеке Азербайджанского медицинского университета им. Н. Нариманова.

Автореферат разослан 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, к. м. н. доцент

А. А. КАДЫРОВА-

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Сегодня, когда в изучении механизмов энзоотии наметились новые направления, на которых пересмат -риваются традиционные подходы к неизменности трансмиссивного пути передачи инфекции и устойчивости номинальной формы возбудителя заболевания, становится очевидным, что далека от еовершенст -ва и методика, определяющая пространственно-бийценотическую структуру природного очага чумы на антропогенных ландшафтах, поскольку в ней не отражаются адаптивные изменения, происходящие в экологии грызунов, обитающих в условиях антропогенного давлении.

В частности, методика эпизоотологического контроля на эн -зоотичной территории, включающей мозаику антропогенных ландшаф -тов, почти не уделяет внимания различиям в интенсивности репро -дуктивного процесса в поселениях краснохвостых песчанок в зави -симости от конкретных условий обитания.

Но именно производя сравнительный анализ различных прояв -лений приспособительной реакции вида можно составить адекватное представление о причинах сохранения популяции основного носите -ля чумы на сельскохозяйственных угодьях.

При выполнений настоящей работы подобный анализ произво -дился с учетом результатов картирований, отражающих динамику ландшафтных изменений.

Интенсивное преобразование человеком окружающей среды стало характерной чертой нашего времени. Этим объясняется то обсто -ятельство, что проблема существования природных очагов чумы на антропогенных ландшафтах привлекает всё более пристальное внимание исследователей.

Многолетние наблюдения, проводившиеся в Закавказье, Средней Азии и России свидетельствуют о том,что природные очаги этого заболевания остаются функциональными даже в случаях,когда

поселения осьэвных носителей чумы в зоне культивируемых земель сохраняются исключительно на искусственных биотопах.'

Значимость данной проблемы для эпидемиологии очевидна ещё и потому, что сегодня наука не располагает исчерпывающими данными о механизме энзоотии и причинах активизации природного очага чумы после длительных межэпизоотических периодов.

Учитывая тот факт, что на антропогенных ландшафтах вероятность контакта человека с поселениями' грызунов - носителей чумы, высока - выявление причин, обуславливающих устойчивость популяций краснохвостых песчанок на биотопах искусственного происхождения несомненно, является одной из важнейших задач эпидемиологии и эпизоотологии.

Мель работы. Основная цель работы - определение пространственной структуры и соотношения ландшафтных составляющих Алше-ронского ыезоочага чуш," существующего сегодня в основном на елтропогемных биотопах полуострова, и также гыясление адаптип -пых изменений, происшедших в экологии основного носителя чуш на рассматриваемой территории.

йазачи исследования:

1. Определить характер изменений, происшедших и ландшафт -ной структуре Апперонского полуострова.

2. Установить уровень репродуктпвноП активности песчанок, обитающих на различных биотопах в различные ирекзнп года.

3. Определить созрастно-половой состив грызунов е поссло -нипх, расположенных на антропогенных и целшших биотопах.

Изучить различные типы нор краснохвостых песчанок и из-хгг.(: ¡на, происходящие о строении норы в зависимости от среды хания.

5. На основе анализа полученных данных выявить основные причины сохранения природной очаговости чумы в зоне интенсивной хозяйственной деятельности человека.

Научная новизна. В настоящей работе впервые для Апшерон -ского мезоочага чумы произведен анализ многолетних данных генеративного состояния грызунов и возрастно-полового состава популяции краснохвостой песчанки на полуострове, дифференцированный по основным антропогенным и целинным биотопам.

На материале картирований проиллюстрирована динамика ландшафтных трансформация и изменение, в связи с этим, границ ареала основного носителя инфекции. Выявлены различия адаптивного характера в строении нор песчанок на различных биотопах Апшерона.Обо -снована решающая роль антропогенных факторов в формировании сов -ременной структуры природного очага чумы на территории полуострова.

Практическое значение. Результаты проведенных исследований открывают возможности для усовершенствования эпизоотологического обследования на антропогенно-преобразованных ландшафтах, напраэ -ляя его на биотопические комплексы, в пределах которых формируются благоприятные для грызунов условия и тем самым способствуют более рациональной организации работ в зоне культивируемых земель.

Материал» диссертации были использованы так яе при составлении руководства по дезинсекции нор краснохвостой пэсчашш в За кавказском равнинно-предгорном очаге чуьм (Баку, 1988),предусматривающего з условиях антропогенных биотопог в качества наиболее приемлемой превентивной меры глубокую дуотопив нор в местах кон -центрации основного носителя инфекции.

Апробация работы и публикации.Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях Азербайджанской

противочумной станции (Баку, 1985, 1986, 1988, 1989г.г.), на научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Кавказа и Закавказья (Кафан, 1986; Нальчик, 1987 ; Сочи,1968; Махачкала, 1989; Ставрополь, 1990г.г.). По материалам диссертации оцубликова-но II работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на ^страницах и состоит из введения, 12 глав, заключения и выводов..Список использованной литературы включает 261 названий на русском и 6 на иностранном языке.

Основные положения, выносимые на защиту:

» ^

1. Представление о масштабах и характере ландшафтных измене- . ний, происшедших на Алшеронском полуострове за период с 1981 по 1989г.г.

2. Сопоставление интенсивности генеративной активности песчанок на антропогенных и целинных местообитаниях.

3. Адаптивные изменения в экологии краснохвостой песчанки на антропогенных ландшафтах полуострова.

4. Ошеделение уровня эпизоотийной напряженности в условиях

#

антропогенных биотопов на Апшероне. *

5. Основные причины сохранения природной очаговости чумы на территории Апшеронского полуострова.

СОдаРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ретроспективный анализ эпизоотийных проявлений на фоне антропогенных трансформаций ландшафтов Апшеронского полуострова.

Интенсивное хозяйственное освоение территории Алшерона во второй половине нашего столетия существенно преобразило ландшвфтный облик полуострова. Но почти до конпа 50-х годов на Алшеронском полуострове существовали обширные целинные массивы, использовавшиеся населением преимущественно для выпаса скота.

При наличии сглаженности рельефа., сравнительно однородной,благоприятной среды обитания краснохвостые песчанки могли формировать сплошные поселения, в которых численность грызунов нередко доходила до ICO и более особей на га.

Именно по этой причине эпизоотии чумы, возникавшие на Алшеро-не отличались интенсивностью и охватом больших территорий, создавая угрозу эпидемического осложнения, как например в 1914г.

Хотя не имеется достоверных данных о наличии в тот период эпизоотии среди песчанок, тем не менее косвенные данные свидетельствуют о том,что эпидемия чумы в сел. Туркяны возникла как следствие разлитой эпизоотии среди грызунов.

Во время эпидемии чумы в 1914г. впервые для всего восточного Закавказья были выделены культуры чумы 0т трех грызунов, -которые были определены как тушканчики. Исходя из того, что обитающие на Ахгаероне малоазийский, горний и малый тушканчики немногочисленны, поселения их сильно разрежены, часто удалены от жилья человека и представлены преимущественно одиночными, несложно устроенными норами, многие современные исследователи считают, что работавший в Туркянах в 1914г. врач И.И.Тихомиров неверно определил видсвую принадлежность грызунов, приняв за тушканчиков краснохвостых пес -чанок. Но единичные трупы основного носителя указывают лишь на наличие эпизоотии и не позволяет судить о её характере.

Однако, если допустить, что культуры чумы были выделены действительно от тушканчиков, то можно сделать вывод о разлитом характере эпизоотии. Малочисленный и неконтактный вид грызунов мог оказаться вовлеченным в эпизоотию только в случае, если восточная часть Алшерона (возможно и весь полуостров) в 1914г. была охвачена интенсивной и разлитой эпизоотией, на фойе которой развилась эпидемия чумы в сел.Туркяны.

Эпизоотия 1953г. возникла так же в условиях еысокой чис -ленности и диффузного расселения основного носителя чумы по территории Апшеронского полуострова и охватила болыцую площадь -в 205 тыс.га.

В отот период исследователи уже отметили наметившиеся антропогенные изменения п расселении краснохвостых песчанок на по -луострове (например, наблюдалась концентрация грызунов на раз -личных антропогенных биотопах и в частности на залежных землях), тем не менее ареал основного носителя чума был ещё достаточно целостным, что обеспечило разлитое и интенсивное течение эпизо -отии( У.А.Мамед-заде,1959). Помимо краснохвостых песчанок'в эпизоотию 1953г. были вовлечены ещё 5 видов грызунов. Культуры чумного микроба были выделены от б общественных полевок, б серых хомячков, 3 малых тушканчиков, 3 домовых мышей и одной лесной мыт

В середине 60-х годов на Апшероне осуществился проект по обводнению его территории, в результате чего произошли определенные сдвиги в биоценозах полуострова. Так, например, вслед за увеличением площади орошаемых земель на Апшероне стала активно рас селиться общественная полевка. Обводнение территории полуострова создало условия для интенсивного развития сельского хозяйства на Апшероне, активного использования некогда засушливых земель и возникновения мозаичного ландшафта. Всё это привело к дроблению поселений песчанок, изоляции отдельных участков ареала друг от друга и постепенному устранению условий для разлитого течения эш зоотии.

Активизация очага была отмечена в 1966г., когда вблизи сел* Вина было обособлено два штамма возбудителя чуш: от трупа хо -млчка (в апреле) и от аргасовых клещей (в ноябре). Ещё один штамм был выделен в марте 1968г.. от блох, собранных из норы крас нохвостой песчанки возле станши Дюбенды на' востоке полуострова

К концу 70-х годов уже более половины земель, пригодных для возделывания, были преобразованы хозяйственной деятельностью человека, а об!ций вид ландшафтов полуострова уже во киотом при -близился к его сегодняшнему облику. Тем не :.:енее чума вновь проявила себя на Есстоке Агпиерона в августе 1576г., когда ка ензо -спичной территории от трупов песчанок, собранных з ходе истребительских работ, было выделено II стаг.ков чу:.!ного ;гикроба. Эпизоотия, протекавшая з окрестностях селений Туркян и Зиря, в 1977г. отмечалась у;г.е на 5 отделышх участках, три из которых бытц представлены бпотопичесхк-я группировка!:! антропогенного проис -хождения.

В январе - ^оцрале 1978г. егазсотия активизировалась з окрестностях сел.Зяря з районе участков отмечавпихся в 1977г. и так ::г.е на биотопах антропогенного происхождения.

В цело».! за эпизоотийшй период IS7ô-78r.r. на Агаеронском полуострове было пыделено ИЗ ятаг-гаа чумного .'еткроба, из которых более половины гыязлено от материала, добытого ка антропогенных потопах.

структуры ягиродного iочага.чудл на Апдеронском ;~cj~/gy:7:cze. Сглатанные ландшафты гссточной части полуострова,об-

целинные массивы, существование на Апзероке до начала, 60-х годов, позволяли.песчанкам, особенно в периоды естественного роста их численности, формировать поселения сплошного типа.Эпи -зостия, возникшая з этих условиях з 1953г. развивалась в соответствии с закономерностям-!, характерными дли природных очагов чумы равнинного тлла, т.е. отличалась интенсивностью и носила разлитой характер.

Численность краснохвостнх песчанок в этот период доходила до 100 экз. на га, при тяекмуме 188 на га. Отсутствие естественных

и искусственных барьеров, разделяющих ландшафты полуострова на обособленные участки и расчленяющие поселения краснохвостьгс песчанок, способствовали тому, что эпизоотия, выявленная первона -чально в восточной части полуострова, вскоре охватила весь полуостров и даже вышла за его пределы.

Но усиливающаяся хозяйственная деятельность существенно изменила обстановку на Апиероне, способствуя формированию мозаичных ландшафтов и возникновению мелкоочаговости в структуре Алше •

ронского мезоочага. Б сельскохозяйственное осзоение стали вовле ■

/

кагься преимущественно те земли, на которых были представлены на

иболее благоприятнее для песчанок целинные биотопы. Увеличение

/

площади антропогенно-преобразованных ландзафтов сопровождалось дроблением и распылением поселений осноеного носителя чумы по те ритории культи вируешх оемель.

Ярким проявлением проиезедаих' трансформаций стали эггизоот;: ные события 197б-78г.г., происходившие в районе елиэоотийшх тог 50-х годов, но в качественно новых ландыафтно-биоценотических ус ловикх, возникших за период с 1953 пр 1976г.г.

Ка очаговей территории б результате хозяйственной деятелы сти и мозаичного сочетания антропогенных и целинных биотопов за названный период сформировался сложный рельеф, в условиях котор разрозненные поселения нраеноХЕОстых песчанок находятся преимущ ствекно в пределах емшй искусственного происхождения (виногра нчках, огородах, бахчах, посевах и т.п.) и прилегающих ;; ним участках. Мозаичность ландшафта, отсутствие контактов между от дзльнт! поселениями песчанок ограничивало и разнос икфкнкроьа» блох по очаговой территории,что также способствовало мелкое гог-с?*:/ те"ам;е сииэоогии. Таким сбргэсм, изменение характера

эпизоотийнмх проявлений на Апшероне отражает последовательную трансформацию пространственной структуры природного очага чумы в соответствии с антропогенными преобразованиями ландшафтов. В настоящее время на Апшеронском полуострове исключена вероятность возникновения разлитых эпизоотий, охватывающих большие площади, но сохраняются условия для локальных (возможно,интенсивных) эпи-зоотийных вспышек в мелкоочаговых поселениях краснохвостых пес -чанок.

В сложившейся ситуации с целью максимального охвата всей мозаики поселений и биотопоп, представленных на антропогенных ландшафтах, определенные коррективы должны быть внесены и з тактику эпизоотологического обследования на территории полуострова. Необходимость подобного контроля'становится особенно актуальной в свете набирающих силу новых воззрений на природу энзоотии чумы, основной идеей которых является наличие в природе непаразитарно-. го механизма существования чумного микроба. В этом случае любое поселение основного носителя заболевания способно стать потенциальной точкой, в которой может произойти реверсия микроба чумы из сапрофитной формы в номинальную и будет запущен механизм па -разитарного существования чумной бактерии. В пользу непаразитарного механизма косвенно свидетельствует и территория Апшеронско-го полуострова. Несмотря на интенсивное круглогодичное обследо -вание ограниченной площади Апшерона, многократный массированный сбор материала на энзоотичных участках, выявить инфекцию в меж -. эпизоотические периоды, которые продолжались более 10 лет, не удавалось. Не вызывает сомнения добротность системы поисковых мероприятий, направленных в основном на обследование традицион -ных источников возбудителя заболевания.- носителей и переносчиков.

Причина того, ч'.о усилия,предпринимаемые в этом направлении, не дают положительных результатов во время межэпизоотического за -тишья, очевидно кроется не в устоявшейся методике эпидразведки.а в отсутствии инфекционного процесса в поселениях основного носи -теля. Это позволяет предположить,что микроб чумы, вероятно, находился за пределами трансмиссивной цепи не утрачивая жиэнеспособ -ности. *

Экология грызунов в условиях хозяйственной деятельности человека. Добыча нефти является наиболее ощутимым для экологии по -луострова видом антропогенного воздействия. В настоящее время нефтепромыслы занимают около 30 тыс.га земель, в различной степени загрязненных нефтью и нефтяными отходами. Но в условиях земельного дефицита большую актуальность приобретает задача рекультива -пии почв на загрязненных участках с целью их дальнейшего использования в сельском хозяйстве." Таюгс работы уже проводятся на терри -тории общей площадью около 1000 га. Но значительная часть загряз -ненных земель в ближайшее время не может быть освоена.

Обводнение Апшерона является ещё одним существенным факто -ром антропогенного происхождения, оказавшим ощутимое воздействие на его естественный ландшафтный облик. Так появление Дкейранбатан-ского водохранилища вызвало заметные сдвиги в популяциях диких грызунов, всё ещё продолжающиеся на полуострове. После того, как на берегах водохранилищ был создан лесопитомник, возникли условия для размножения и расселения мышевидных грызунов, среди которых на Апшероне сегодня наиболее многочисленна общественная цолевка.Отсюда началось расселение полевок и на остальную территорию полуост -рова. В настоящее время поселения общественных полевок занимают доминирующее положение в наземных сообществах животных, вытесняя

краснохвсстьпс' песчанок, предпочитающих места сохранившие аридный облик. Известно, что подобные смещения в экосистемах часто приводят к массовому размножению мелких млекопитающих, например, грызунов ведущих колониальный образ жизни. На Аплероне это особенно Еаметно на люцерновых полях, которые активно заселяются полевками. Такое поле итогда представляет собой одну гигантскую колонию грызунов, размером в несколько га. В отличии от полевок-поселения песчанок сплошного типа на полуострове не встречаются, хотя иногда на антропогенных ландшафтах могут возникать времен -ные очаги подобного типа. Наибольшее распространение на Ашерон-ском полуострове получил мозаичный тип поселений. Ленточный тип поселений наблюдается по краям насыпей вдоль различных трубопроводов, оросительных систем, по,обочинам грунтовых дорог.

Изменившийся водный режим Апшерона способствовал определенному сокращения и расчленению'ареала песчанок, но не оказал губительного воздействия на поселения этих грызунов. На Агшеронском полуострове кет сплоикых массивов поливных угодий и орошаемые земли здесь чередуются с богарными участками. Для всей зоны куль-тизируемих земель на полуострове характерно наличие многочислен -них стаций переживания, на которых грызуны находят убежище в пе -рлоды активных сельскохозяйственных работ. Это позволяет песчан -кап не только выживать на освоенных человеком землях, но и достигать высоких плотностей на стаииях переживания. В связи с тем, что на сельскохозяйственных угодиях культивация земли производится различными методами антропогенные биотопы делятся на постоянно пригодные и периодически пригодные для заселения грызунами. В пределах постоянно пригодных биотопов песчанки всегда могут нахо- . вдть благоприятные условия существования. В этом отношении особенно выделяются залежные биотопы. Периодически пригодными являются

поливные угодия, на которые песчанки переселяются с ближайших стаций переживания только в периода', когда полив не производится. Поселения песчанок отмечаются так же на участках, орошаемых дождевальными агрегатами. Такое орошение не затапливает норы грызу-, нов до гнездовых камер, например, на люцерновых полях. Здесь /' среди колоний общественных полевок отдельными очажками встречаются норы песчанок,причем, последние часто добываются и в полевочь-их норах. Раппашк'а так же не оказывает губительного воздействия на популяцию песчанок на Апшероне. Во время пахотных'работ разрушается и засыпается верхняя часть ходов. Ниже 30/см нора остается невредимой. Совершенно не повреждаются гнездовые камеры, находящиеся на глубине от 50 см до 1,5 м. Частью грызуны мигрируют к периферии поля, но часть не покидает пахоты,' восстанавливая норы. • Были обнаружены поселения, которые отмечались на протяжении не -скольких лет на одних и тех же местах в глубине поля. В целом, устойчивость поселений кра'снохвостых песчанок обуславливается обилием стаций переживания на антропогенных ландшафтах.

Результаты картирований. Первичное картирование, проводившееся в 1981г., преследовало целью определёние размеров заселенных и незаселенных песчанками площадей, а также размеров пригодных и не пригодных для обитания основного носителя чумы биотопов антропогенного и естественного происхождения. Параллельно определены площади всех населенных цунктов, различных хозяйственных и промышленных объектов, а так же подсчитана площадь озер. В 1981г. всего пригодная для заселения песчанками площадь составила 81,4 тыс.га, из чоторых биотопы антропогенного происхождения составляли 38,3 тыс.га, а целинные - 43,1 тыс.га. Непригодная для песчанок пло -щодь составила 23,3 тыс.га, из которых на долю антропогенно

преобразованных участков приходилось 4 тыс.га, а на долю целинных - 19,3 тыс.га. Всего целина занимала на полуострове 62,4тнс. га, а антропогенно преобразованные земли - 42,3 тыс.га Населенные пункты были представлены на площади в 26,1 тыс.га, а площадь озер составила 6,3 тыс.га.

В результате обобщения данных ежегодных корректировок,вносившихся в материалы первичного картирования по мере происходя -щих антропогенных трансформаций до 1989г. включительно были ус -тановлены масштабы происшедших изменений и составлена итоговая карта поселений основного носителя чумы на Атдсронском полуост -рове. Било определено, что площадь целинных биотопов з 15£9г.составила 50,4 тыс.га, из которых пригодные для заселения песчан ~ •<ами стапии занимают 22,4 тыс.га, а непригодные - 18,0 тыс.га. Тлощадь антропогенных биотопов увеличилась до 52,3 тыс.га, из которых 47,1 тыс.га занято пригсдшл.ж для обитания антрг.-огенни-:'л биотопами, а непригодными - 5,2 тыс.га. На 2 тыс.га увеличи -лась площадь населенных пунктов и в настоящее время составляет ¿3,1 тыс.га. Таким образом п сравнении с результаты?.! картирования 1981г. всего площадь целина на полуострове сократилась на 12,0 тис.га, из которых 1,3 тыс.га приходится на долю целины,ле-ггигодноЛ для заселе}0!я песчанками. Пригодная для обитания ггы -суков целина сократилась на 10,7 тыс.га. Ялспадь антропогенно преобразованных участков увеличилась на 10,0 тыс.га. Из них 8,0 тыс.га составляют биотопы, пригодные для обитания основного но -снтеля чуш и только на 1,2 тыс.га увеличилась площадь непригод-!шх для заселения песчанками мест.

Среди искусствешшх биотопов наиболее интенсивно росла площадь сгородно-бахчезнх культур, дач я садов; Соответственно больпута площадь стали занимать .залеиныв биотопи, формирующиеся

Таблица I. Изменения площадей биотопов на Апзеронском полуострове за период с 1981 по 1989г.г. (без населенных пунктоЕ и озер)

Биотопы ¡'Пригодная ! Непригод-

Антропог. Антропог. Всего '. Общая

Общая

(в тыс.га) .для засе- ¡нпс'для ¡биотопы .биотопы антропо- ¡площадь площадь I

!------ I заселения :пригодные непркгод- генно ■ пригодная непригодн,

; целина целины >для засе_ ные ДЛк преобраз.; для засел.для засел.

Года

;целина

!ленля

заселения площадей биотопов биотопов 1

1981-

1989

Изменение. площади

62,4

43,1 19,3 (45,М) 38,3

50,4

32,4 ' 16,0 (36,7/5) 47,1

-10,7 -1,3 -12,0 +8,£

42.3 81.4 23,3 ^ 4,0 (30, Ы) (59,4%) (17, <$)

52,3 79.5 23,2 5,2 (38,1%) ' (57,§56) (16,936)

+1,2 +10,0 '-!,£

-0,1

о>

I

в пределах всей зоны обрабатываемых земель и отличающиеся особенно благоприятными для грызунов условиями. Для залежей ха -рактерно развитие рудеральной растительности, снабжающей гры -зунов семенным кормом и наличие относительно рыхлого, обраба -тг'вавяегося грунта, облегчающего норение. Изменение площадей биотопов на Апшеронском полуострове (без населенных пунктов и озер) за период с 1981г. по 1989г. представлены в табл.1.

Анализ данных генеративной активности грызунов. Выборка данных генеративной активности грызунов, произведенная по биотопическим группировкам, определить местообитания с наиболее благоприятными для грызунов условиями, как на целинных так и на антропогенных ландшафтах Апшерона. Анализ производился по основным показателям генеративного состояния песчанок- количеству беременных самок и самцов, участвующих в размножении, числу эмбрионов на одну беременную самку и доле молодняка в поселениях грызунов. Дина-.мика биологической активности песчанок, имеющая сезонную выраженность, связанную с весенним и осенним-увеличением численности грызунов, сохраняется в почти неизменном виде как на целинных,гак к на антропогенных биотопах. Но в результате, проведенного иссле -дованил установлено, что на местообитаниях с биотопами искусственного происхождения процессы, сопровождающие смену генераций,про -текагот с несколько большей интенсивностью. Это связано, вероятно, с наличием относительно лучших кормовых условий, играющих часто решающую роль в судьбе популяции грызунов. Но-возможно, что ноли -чие более высоких показателей генеративной активности краснохвос -тых песчанок на искусственных биотопах вызвано постоянным присут -ствием различных факторов беспокойства, частыми вынуждекттмч ми -грациями, большей смертностью среди грыгунов, в связи с чем механизм восстановления численности песчанок в этих условиях

функционирует более интенсивно. В целом по всем показателям было выявлено стойкое преобладание показателей генератинного состоя -пия в поселениях грызунов,обитающих на антропогенных биотопах над соответствующим данными целинных местообитаний. В пределах самих антропогенных биотопов,пригодных для заселения песчанками выявлена ведущая роль биотопов залежного типа. Сравнительный анализ па-реметроз генеративной активности песчанок показывает, что на це -ЛИНН1.« формациях в условиях естественных местообитаний более вы -годную среду обитания для краснохвостых песчанок представляют йфемерово-олаковое раэнотравие и стации с верблюжьей колючкой в качестве эдификатора.Сравнительное исследование содержания репродуктивного процесса.выраженного в цифровых показателях генеративной активности основного носителя чумы, свидетельствуют о сущест-

' I

вовакии приспособительного механизма, заложенного в генофонде грызунов и позволяющего им сохранять поселения в динамичных, непре -рывно изменяющихся условиях антропогенных ландшафтов. Независимо от того вызвано ли появление подобного механизма экстремальными или благоприятными условиями антропогенных биотопов, увеличение плодовитости, возрастание интенсивности рроцесс.а репродукции -есть адекватная реакция вида на факторы антропогенной среды оби -тания и эта реакция выводит грызунов из-под угрозы уничтожения и является одной из основных причин сохранения природной очаговости чумы на Агглеронском полуострове.

Результаты анализа генеративного состояния песчанок, иллю -стрирующие преобладание в основных показателях генеративной ак -тивности грызунов на антропогенных биотопах за период с I9S5r.no 1989г., обобщенные как по сезонам, так и в отдельности по годам, представлены в таблице 2.

Таблица 2. Средний процент беременных самок, среднее число эмбрионов на'одну беременную сямку песчанки и процент молодняка в поселениях краснохвостой песчанки по сезонам за 19Б5-1989г.г.

ьмотогты

Сезоны

Зим

л е

Осень

то генные

Процент беременных самок

песчанки 3,8 -0,7

Среднее число эмбрионов

на беременную сачку 6,1= 0,11

процент молодняка • 4,4- 0,20

•27,2 -1,04 3,7 ¿0,16 27,2 ±1,14

6,0 ± 0,18 5,0 ±0,1 6,1 ± 0,02 35,8 ±0,5 4,6 ±0,21 34,7± 0,17

зяинные

Процент беременных самок песчанки .2,5 -0,35

Среднее число эмбрионов на беременную самку

Процент молодняка .

5,2 ±0,08 3,2 ±0,21

24,6± 0,93 -2,4 ±0,1 24,8 ±0,98

5,4 ± 0,16 5,2 ±0,18 5,7 ± 0,07 32,ОХ 1,43 3,1 ±0,21 31,2± 1,1

0

1

Строение нор кт>асчохвостой песчпнки в условиях Ашерона. Различная плотность грунта в разных частях Ашеронского ареала краснохвостой песчанки и близость подпочвенных вод является основными факторами,определяющими глубину и сложность нор грызунов. Заметное варьирование в строении нор песчанок наблюдается уже в пределах целинных формаций. На плотных, суглинистых щебнистых почвах в центральной части полуострова жилища песчанок резко отличаются от нор грызунов, находящихся в прибрежной зоне на рых -

лых слабозакрэпленных эфемеровой растительностью песчанных участ-

/'

ках. Усложнение строения норы в районе закрепленных пес;;ов вызва-

■ /

но тем, что роющая активность грызунов, встречаясь со слабым со - •

/

противлением рыхлого субстрата, приводит в,подобных условиях к. формированию сложного переплетения многочисленных ходов. Но на территории антропогенно-преобразованных ландшафтов некоторые из наблюдавшихся структурных изменений носят явно приспособительный характер. Например, на территории садов и рощ норы песчанок рас -полагаются в основном непосредственно под основаниями деревьев, само же поселение приобретает линейный вид. Нора грызуна в этих условиях отличается сравнительной простотой, меньшим количеством ходов и не имеет выходов на обрабатываемых междурядиях. Наблюдаемая картина заметно отличается от внешнего вида поселений, расположенных на примыкающих к садам целинных участках. Определенная упорядоченность, присущая поселениям песчанок в условиях садов и рощ, перестройка в расположении ходов, гнездовых и кормовых ка -мер в соответствии с рельефными особенностями, а так же глубина их залегания, которая здесь относительно невелика (до 50- 60 см), несомненно, явление адаптивного характера.

.- • -а

Рис.1 Строение норы краснохвоотой песчанки в садах.

Условные обозначения: К кормовая камера, Г - гнездовая камера.

I

го

Условии обозначения: К - кормовая камера, Г - гнездовая камера.

Рис. 3 Строение норы краснохвостой песчанки на залежных биотопах.

Условные обозначения: К - кормовая камера, Г - гнездовая камера.

- 24 - .

Широко распространенными рельефными образованиями,выступающими в роли стаций переживания на антропогенных ландшафтах полуострова, являются различные бугры и насыпи.Они формируются почти повсеместно, где производится культивация земли или иные виды хог зяйственной деятельности - по краям пахотных угодий, в зоне ого -родов и бахчевых хозяйств, в садах, рощах, вдоль трубопроводов и каналов, В условиях пространственной ограниченности поселение приобретает колониальный вид, в результате чего в толще бугра образуется сложное переплетение ходов с многочисленными выходами на поверхности бугра и на участках, обычно обрабатываемых,примы -

я * '

кающих к нему. Такие норы отличаются так же глубоким расположени-

/

ем гнездовых камер (до 1,5 м), находящихся непосредственно под объёмом самого бугра. Но наиболее сложно^ строение В( зоне культивируемых земель имеют норы грызунов, .расположенные на биотопах залежного типа. В случае, когда залежь формируется в зоне твердых суглинистых грунтов нора песчанки, приобретает выраженную ярусность. В верхнем ярусе, глубиной до 30-40 см менее плотный обрабатывавшийся грунт облегчает процесс норения, в результате чего образуется сложная сеть ходов с большим количеством быходов на поверхности. Но в нижнем ярусе, глубина залегания которого может дос -тигать до 1,5 м, строение норы сохраняет вид, присущий жилищам грызунов для данных почвенных условий на целинных местообитаниях. В результате многолетних наблюдений, установлено, что в пределах залежных биотопов чаще всего наблюдаются зимовочные норы песча -нок, отличающиеся большой сложностью, имеющие несколько гнездо -вых и [.тожество кормовых камер. Все многообразие строений нор основного носителя чумы обобщено и представлено в виде схематичного изображения нескольких,наиболее часто встречающихся на антропо -генных ландшафтах Дпшерона, типов нор (рис.1,2 и 3).

- 25 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ эпизоотийных событий, происходивших на Апшероне в различное время, позволяет прийти к заключению, что антропогенная трансформация ландшафтов стала на современном этапе основным фактором, определяющим сообенности чумных проявлений на территории полуострова.

Целинные массовы, существовавшие здесь Ь 50-е годы,позволяли песчанкам формировать поселения сплошного типа,в которых численность грызунов нередко доходила, до 100 и более особей на га.

Эпизоотия, возникшая в 1953 году в подобных условиях беспрепятственно охватила почти весь Апшерон и даже вышла за его пределы.

Интенсивность и охват территории, наблюдавшиеся во время эпизоотии 1953-55г.г. свидетельствуют о том,что её развитие проис -ходило в соответствии с закономерностями, характерными для природ -ных очагов равнинного типа.

Усиливающаяся хозяйственная деятельность существенно изменила обстановку на полуострове.

Антропогенное воздействие,нарушая целостность первичных природных комплексов, способствовало возникновению новых.ландшафтных образований, изменяя тем самым и структуру природного очага чумы на Апшеронском полуострове. Сельскохозяйственное освоение затронуло преимущественно те земли, на которых были представлены наиболее благоприятные для песчанок целинные биоуопы. С увеличением площади антропогенно-преобразованных ландшафтов^происходило всё большее дробление и распыление поселений краснохвостнх песчанок по территории культивируемых земель.

В пределах антропогенных биотопов грызуны иогли находить многочисленные убеетща от неблагоприятных факторов хозяйственной деятельности человека (распашка, полив), но хотя экологическая пластичность позволяла ии активно приспосабливаться к изменяющимся

условиям обитания, структура природного очага чумы на Алшеронё подверглась существенной перестройке.

Происшедшие трансформации стали причиной своеобразного течения эпизоотии 1976-78г.г., развивавшейся в районе эпизоотийных точек 50-х годов, но в качественно новых ландиафтногбиоценотиче -ских условиях, возникших за период с 1953 по 1976г.г.

Об этом свидетельствует уже то,что эпизоотия была отмечена лишь на восточной половине полуострова.'Преобладающей ландшафтной компонентой в зоне эпизоотийной активности были биотоды аитропо -генного происхождения.

В связи с тем, что структура поселений краснохвостых песчанок соответствовала дискретности среды обитания,возникшей в резуль тате мозаичного сочетания различных биотопов искусственного и целинного происхождения, эпизоотия проявила себя локально на пяти ограниченных участках. •

Таким образом изменение характера эпизоотийных проявлений на Апшеронском полуострове отражает последовательную трансформацию пространственной структуры природного очага '¡умы в соответствии с антропогенными преобразованиями ландшафтов.

Эпизротийные события 1976-78г.г. продемонстрировали ещё одну отличительную особенность антропогенных ландшафтов,выра&а -ющуюся в том,что в условиях сложного мозаичного сочетания биотопов, где поселения грызунов нередко изолированы друг от друга,не наступает депрессии в Апшеронской популяции песчанок.

Активно адаптируясь к изменяющимся условиям обитание,песчанки сохраняют поселения даже в зоне радикально преобразован -ных человеком ландшафтов полуострова', достигая высоких плотно -стей на стациях перекивания. Поэтому в зоне культивируемых земель всё ещё сохраняется вероятность повторения локальных эпизоотий -ных вспышек.

Поиск возбудителя заболевания в этих условиях может ос;, -ществляться целенаправленно, поскольку анализ генеративного со -стояния грызунов, выловленных на антропогенных ландшафтах полу -сстроза показывает, что из имеющегося разнообразия искусственные биотопов зыделяются, как наиболее благоприятные местообитания для грызунов, биотопы залежного типа.

Результаты комплексного анализа данных генеративной ак -ткености песчанок на целинных и антропогенных биотопах свидо -гельстгухт, что сиена генераций грызунов на местообитаниях с Сиотоп^я искусственного происхождения протекает с несколько ЗольлеЯ интенсивностью. Наличие хорошей кормовой базы - доста -течнэ убедительное объяснение этому явлению. Но возмогло,что з динамичных, непрерывно изменяющихся условиях антропогенных ланд-игфгоз включаются ещё ке изученные, резервные механизмы регуляции *п;сленкоети песчанок, заложенные в генофонде вида. В этом случае ■ более "/нтенсизное обновление популяции указывает на то,что пес-чзнки обитают з '-метких, возможно экстремальных условиях.

Но :-,ез8Еисико от того, вызвано ли появление подобного механизма экстремальными или благоприятными условиями антропогеп -гых ландшафтов, увеличение плодовитости, интенсификация процесса продукции - есть адекватная реакция вида на факторы антропо -генной среды обитания и эта приспособительная реакция является основной причиной сохранения природной очаговости чумы на Атпе -ронсксм полуострове.

2 условиях неуклонной деградации целины и увеличения пло-1ГОДИ антропогенных биотопов способность песчанок ис-менлть строение норч соответственно рельефным, фи.чио-.ским параметрам среды обитгнач - существенно дополняет ::зр?иь/ платинного поведения

ГГЧ .Т'НОБ.

- 28 -

Сохранение поселений краснохвостых песчанок в зоне культивируемых земель, означает так'же сохранение популяции переносчи -ков ивфекгаи - важнейшего ввена в цепи трансмиссивного пассирования чумного микроба. Проведенное исследование выявило относительно частую регистрацию высоких индексов обилия блох как ка песчанках так и (в соответствующе сезоны) бо входах нор. Это обстоя -тельство р сочетании с еысокиш плотностями песчанок на стациях переживания, создаёт предпосылки для более ускоренного развития эпизоотии в случае появления заболевания среди грызунов. Б уело -г.чях пространстгекной ограниченности поселений песчанок на участках с антропогенными биотопами, такал эпизоо'гия-может бить скоротечной и локальной.

Перечисленные особенности экологии носителей ;; переносчи -ков, благодаря которым-сохраняется еизостия заболевания на антропогенных лендщофтах, требуют внесения определенных корректировок з методику превентивных и рперативных мер, направленных на обес -печение эпидемиологического благополучия а районе вероятного возникновения эпизоотии.

ВЫВОДЫ

I. Хозяйственная деятельность человека на Ашгеронском полуострове привела к расчленению целинных коссибов и сокращению естественных биотопических комплексов. Б результате освоения территории полуострова Апшеронский участок ареала краснохвостой пес-чдчкк представлен сегодня 2 виде многочисленных, мелких поселений.

;-нгропогегнпя трансформация ландшафтов изменила первичную структуру природного очага чу,\гы на Агппероне, устранив бозмож-

охвата эпизоотией чумы всей территории полуострова, о чем свидетельствует грзвнании эпизоотийн'ых периодов 1553—Ь5гг.и .г СО"-78гг.

- 29 -

3.На антропогенных ландшафтах, в условиях мозаичного сочетания искусственных и целинных биотопов, диффузного распределения мелкоочаговых поселений песчанок по очаговой территории инфекция может проявить себя в виде локальной эпизоотийной вспышки.

4. Дифференцированный, сравнительный анализ многолетних данных генеративного состояния песчанок, выловленных на различных биотопах полуострова, свидетельствует об относительно высоком уровне репродуктивного процесса в поселениях грызунов на антропогенных местообитаниях.

5. Анализ данных генеративного состояния грызунов,добы -тых на антропогенных биотопах, выявил сравнительно более высокий уровень показателей генеративной -активности песчанок на биотопических формациях залежного типа, в пределах которых находится жизненный оптимум грызунов, обитающих в зоне культивируемых эе -мель.

6. В результате исследования индексов обилия блох во входах нор и на краснохвостых песчанках за период с 1985г. по 1989г. выявлено, что биотопы эалежйого типа являются так же оптималь -ной средой обитания популяции переносчиков чугш на Апшеронском полуострове.

7. Представленное в работе схематичное изображение основ -пых типов нор песчанок, формирующихся в соответствии с рельефными и почвенными особенностями антропогенных биотопов, отражает адаптивное поведение грызунов на искусственных ландшафтах.

8. Обилие стаций переживания на культивируемых землях полуострова, адаптивная реакция грызунов, выражающаяся в более интенсивном обновлении состава популяции песчанок и изменении •строения норы, соответственно особенностям среды обитания на

антропогенных биотопах - являются главными причинами сохране -ния поселений основного носителя инфекции и' существования природной очаговости чумы в условиях антропогенной трансформации ландшафтов на Апшеронском полуострове.

9. Учитывая ярко выраженную мозаичность ландшафтов Ал -шерона, диффузное распределение по очаговой территории много -численных мелкоочаговых .поселений, почти круглогодичное присутствие людей в районе культивируемых земель, близость поселений песчанок к жилью человека и сезонность сельскохозяйственных ра- * бот представляется целесообразным применять глубокую дезинсекцию нор основного носителя чумы в качестве наиболее приемлемой превентивной моры в условиях Ашеронского полуострова..

СПИСОК РАБОТ, 0П/БЛДО0ВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ткаченко В.С.,Исмайлов М.Н..Чегодаев А.Е..Исламов А.И. Особенности обитания краснохвостих песчанок на Апшероне // Особо опасн.инф.на Кавказе. Тез.докл.краевой науча.-практ.конф.-Ставрополь.-1985,- с.45-47.

2. Исмайлов А.Ш., Лобанова Т.И., Рабинович Б.К..Нуриев Ф.З. Сафаров Ш.М., Исламов А.И. Некоторые данные по распространению черной и серой крыс в Азербайджане // В сб.:1У съезд Всес.териол. общества. Тез.докл.рабочих заседаний.- Москва.- 1986.-с.36-38.

3. Мамедов С.Д., Алиев М.Н., Лобанова Т.И., Ленчицкий А.З.,. Ахвердов Н.И., Чегодаев А.Е..Опарин М.Л., Исламов А.И. и др. Влияние антропогенной трансформации ландаафта Апиеронского полу -острова на размещение и численность грызунов и их блох// В сб.: Актуальные вопросы мед.парз.и троп.мед. - Баку,- вып.2.-1981.-

с.29-32.

- 31 -

4. Ткаченко B.C. Лобачев B.C..Исмайлов М.Н., Исламов /.И. Некоторые черты экологии краснохвостых песчанок на Восточном Ап -шероне// Экология. - №2. - 1987. - с.38-41.

5. Акиев А.К., Алиев М.Н., Ахвердов Н.И.,Гафарова Ф.Г. Исмайлов М.Н., Лобанова Т.Н,, Мамедов С.Д., Исламов А.И..Махмудов P.M. Гуководство по дезинсекции нор краснохвостых песчанок в За -кавказском равнинно-предгорном очаге / Баку. - 1988.-е.

6. Кулиев Г.Н., Гасанов С.З., Исламов А.И. Кареотипы персид ской, малоазийскбй, краснохвостой песчанок и песчанки Виноградова/, Известия АН Азерб.ССР.- серия Биология.-1988.-с.51-56.

7. Исламов А.И. Влияние антропогенных факторов на поселе -ния краснохвостых песчанок на Апшеронском полуострове //Биология.-1987.- с.12-15.

8. Алиев М.Н., Мамедов С.Д., Исламов А.И. Природная очаго -вость, эпидемиологический надз'ор и профилактика туляремии в Азер -байджане // Тез.докл.Всесоюзн.конф.по актуальным пробл.профил.ту -ляремии. - Симферополь. - 1991. - с.58-67. -

9.Исламов А.И. Антропогенная трансформация ландшафтов и природный очаг чумы (на примере Апшеронского' полуострова)// Тез. докл.ХП Всес.конф.по прир.очаговости бол. - Новосибирск.- 1989. -с.81-82.

Ю.Исламов А.И., Сеидов А.И. К вопросу о сохранении микроба чумы в природных очагах в межэпизоотические периоды // Вопросы эпидем..гигиены и проф.забол.(научные труды). - Баку. - 1991. -с.53-57.

II. Исламов А.И. Влияние антропогенных факторов на поселения краснохвостых песчанок на Апшероне /V Мат.1 няучн.конф.мол. спец.ПЧУ Кагказа. - Кафан.- НИПЧИ КиЗ. - Ставрополь.-1987. -с.45-49.

Ц. /00 II,-. лиг Тип. Л!".'•' им. М. ЛшЛсь-жа

-Г<;!1. пр u-пс-ы .'Кмппм "О