Автореферат и диссертация по фармакологии (15.00.01) на тему:Методические подходы к оценке информационного ресурса фармацевтической науки

р г Б ОД

1 о апр 1995

На правах рукописи

- КОРЖАВЫХ ЭЛЕОНОРА. АЖКСАБДРОВНА.

ШОДИЧЕИШБ 1ВДЩЦЫ К ОЦЕНКЕ ИШОИШРОНГОГО РЕСУРСА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ НОТ

Специальность 15.00.01 - технология лэкарета и организация

фармацевтического дала

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата фаршцэвтичесшгх наук

Мэсква - 199Б

Работа выполнена в Баучно-гоеледовагельскш '.йституте фармации Шшздеавдадирша РФ

Научный руководитель: доктор фармацевтических наук, профессор ШЕНОВА. Л. В.

Официялыша оясонегхы: доктор фармацевтических наук, профессор КОБЗАРЬ Л. а доктор медицинекиг наук, профессор ДУШШБА £и.

Ведул^е учреждение - Мэсковская шдицинская' академия им. И. Ц. Сеченова

//-? //,? г 4Ь &&

Защита состоится "II" МХиА 1995 г. в часов на заседании ~диссертационного совета Д 074.28.01 при Шучно-исследовательском институте фармации Шзадравыгдггоаш Российской Федерации по адрес/:

117418, Шсква, ул. Красикова, 34.

С диссертацией южно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института фармации Шшздравшдпроьа РФ.

Автореферат разослан ¿Ы^ЛЩ 1ддЬг.."

Ученый секретарь диссертационного сова та Д 074.28.01, кандидат фуршцевхкчесгае наук, старший научный сотрудник ДЦ. Вобрана

ощ!ш жракгеежгюй. работы

. АКГУАЛЬЕССТЬ T3&L Отечественная фармацевтическая наука перестает сложный лоргюд адаптации к рьагачнш условиям. Характерными чертами нового зташ развития стали ужудпэние информационного обеспечения специалистов ' отрасли; преобразование систеш ааказов на научниэ исследования, проявившееся з титровании тематики пре-. имущественно на конкурсной основе, в значительном сокращении числа разработок, ^инансируемаг государством, и т.д. Дроксходягцке перемены обусловила нэоСходишсть пересмотра проста подходов к управ-лэкка наукой. В с зла к с эпш резко воаросла роль информационно-аналитического обеспечения специалистов, особенно на стадии выбора пэрепекяканьте тем, а так®: при- оценка заверенных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (ШОЯР).

Одним из совреьйнныг -средств анализа фармацевтической науки ■является исследование ее информационного ресурса.

В насей стране изучении этого вопроса уделялось определенное вниианиэ (С&эдонш JLC. ,1370; йараовекгй 3. -1,137В; Алексеева JL1L , 1983; Птраэва Т. Н., 1984; Урусова T. 5l 1985;- ВЬнабаева а. Р., 1987; Смирнова JLR , 1S88; Шшкова ЛЯ, 1988.и др.). Однако исследования этих ученых проводились в других социашю-зкономгчэских условиях. и касались з основном определения информационного потенциала, з области фармации, использования профессиональных журналов научными и практическими работенками, изучения некоторш: характеристик научной фармацевтической информации.' Крош того, проведенные исследований пе затрагивали инфзршцганнуп оценку научного результата, т. е. оценку информационного продукта, соэдаваешго наукой. , Омугствие рационального аналитического аппарата затрудняет выявление Еаучышс достижений, определение перспектив развития и выбор приоритетных направлений фармацевтических исследований. Поэтому важной и ответственной задачей является создание штодкчесю-го инструмента, ■ позволяющего на основе гашгаествеввых измерений и подхода к фармацевтической науке как единому ш&зризционноцу целому воспроизводило и достоверно диагностировать состояние науки, выявлять в ней акзизнш точки роста и давать научно обоснованные рекомендации дшт пр:шнтия решений на разных уровшег функционирования 4г.ркзцэвтической науки.

Вггзизложеннке 'зргуыгЕГЦ - обусловили актуальность данного

- г -

Ессгедазашш, определили его цель л.задачи.

ЦЕЛЬ Н агдачи ШЯВДЗВШН. Цель» исследования явилось теоретическое обоснованна и разработка методических подходов к сценке элементов ннфоршцшнного ресурса науки как основы для создания комплекса иэгодик снстешюго информационного анализа фармацевтической науки.

Для достк-пения поставленной цели было необходимо релита следующие задачи:

, 1) изучить и проанализировать отечественные и зарубежные литературные даннкг об исследованиях щгафессиональкь-: .журналов, . научных публикаций с позиций информатики и науковедения и о аначзеш указанных объектов дгя развития науки;

. 2) обосновать выбор объектов исследовали; Еиявлть ег 1-кпэлю-гические характеристики; разработать услоакя формирование л сформировать массивы статистических данных об изучаем: сбкгкгах;

3) провести анализ сформированных массивов даянию и исследовать возможность системного представления фаргсяеБтнческой науки на основе традиционных наукометрических: показателей;

4) разработать теоретико-методические принципы оценки научной информации в области фарыащги;

Б) создать на осЕове нрэдлозяенных творетико-штодячееких принципов ксагплекс игтодик информационного анализа обметов исследования;

6) апробировать разработанный комплекс штодик в системном информационном анализе фармацевтической науки и сравнить полученные результат с традиционными подходами.

шщолэгйческая осшт, объекты к методы мхледования. Штодологическую основу исследования составили принципы диалекги-кя, системный подход; атрибутивная, семиотическая, семантическая а некоторые другие концепции информации.

Объектами исследования явились: фармацевтическая лнаука; пуб-■лккации по основным каучнш дисциплинам фармации (свыш 92,6 тютч докуъантов), библиографические ссылки (около 43 тысяч); отечесг-вешше (3) и аарубекзыз (11) профильные курзалы; данные опроса 12С экспертов - читателей отечественного дурналз "Заршция". ,

в исследованиях Епнольаонаны методы исторического, наукошт-

ркчзского, логического, структурного, типологического, системного, еоциохог ! с гаг о г статистического апашгаа, в той числе анализ цитирований, экспертная оценка, иштациошюе моделирование, вариационная статистика, корреляционный анализ.

Е'ьУЧШЯ ЕОНГ53КА. Угодами нзукомзтричвского, статистического,' структурного и логического анаши а и синтеза обоснована концепция информации, базирующаяся на понятии информационного поля (К-поле) науки ка; щожэства взаимодействий, возникащих в процессе научного позпзния, и содеряагря характеристика основных элементов взаимодействия (источник si потребитель информации, снгнал)_.

Комплексом методов выявлены структура'а свойства К-паля фармацевтической: нгуки, нз основании ■ которых разработали критерии качества и показатели системы "И-пале пауки". Выявлен механизм возникновения к развития частного К-поля фаршцзвтачесгеой науки (проблема, направление), вкдвчзщий условия зарождения научного направления, фззовый состав жизненного циюа научного направления и характеристику фаз; индикатор перехода в следухщун фазу; динамические характеристики îl-поля научного направления, соответствующие каодой из фаз. .. ,

В процессе юучзнкя свойств й-поля фзршцэвтичэской науки об-нарулэнн некоторж закономерности изменения его показателей (в . частности, увеличение- _ со временем показателя удельной плотности и -уменьшай® показателя неоднородности й-поля направления фармацевтической науки; рост показателя неоднородности if-паля фаршдевги-чаской дисциплины при формировании в ней крупного нового направления и др. ) ; выявлена связь: прямая пропорциональная - кэиду количеством научной информации в обгрм информационной продукте nayioi (0Ж£) и прежнем, прямая линейная - ьэаду зоной й-поля и натуральным логарифмом числа входящих в ату зону журнаюв; зоной й-поля и показателями его неоднородности и проницаемости, удельной плот-пэстьп й-поля библиографических ссшшк (подтвержденные взаиш-действз<я) в год созлзния ОШ и условным количество« научной инфор-иашк з кем, ¡лз^ху условный количеством научной информации в ОШ за определенный год к накопленной абсолютной частотой ссшюк в последупзре 5 лег; обратная линейная связь - ьежду зоной й-поля и его сбсолгоной и относительной плотностью, мзпду величиной ожидаемой сши воздэйстггя научного результата в статье (сигнал)' и скоростью продвияэвкя статьи в журнале; пргшая пропорциональная кубу

- кэвдг охщ^аиоз силой воздействия сигнала и числом ого исчшги-ков (азхороа статьи); обратная пропорциональная куСу - кэздг вкладом каадого источника (автора) в шндгецуг} силу воздействия ентш.-ла н числом истачетгаз, породивших сигнал.

Еа сспзБагш: выявленных свойств и занокошрнсстей Е-голя фармацевтической наука с использованием методов систекшгс анализа, наукометрии н штематическай статистики разработан методический подход к оцанкэ информационного ресурса форшцевтичаской науки -штод и технология системного инфорыацаонного анализа, баэирутп;*-еся на предоиаэнной концепции научной информации, системной характеристике И-еоля науки, комплексе методик определения качественных и количэстшенызс показателей системы, и отличающееся те:.!, что позволяй: оценка эффективность деятельности скстеш "И-поде фармацевтической науки" по ее основному результату - индивидуальнону к обярму инфорьзцпонЕоцу продукту (ТШП, ОИЩ, по трудоемкости создания ИШ и ШП и средней продуктивности ученых, занятых в данной области наука, а танке по ряду дополнительных, взаишеваванше критериев и показателей.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНШШЗТЬ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ Практическое применение полученных результатов позволят повесть обоснованность и эффективность рекений, пришшаеиых в сфере.управления фаршцгвпяэскоЯ'наукой, рационально распределять кадровые, материальные и финансовые ресурсы на приоритетных научных направлениях; удучглть информационно-аналитическое обеспечение специалистов отрасли.

Ш основании проведенных исследований разработаны я внедрены:

- инфорищшнная модель профильного журнала (Рекомендации пс оптимизации зщрнала "Фарьацка", утверждены редакцией хурнага "Сар-шщщ", акт о внедрении от 03.02.93);

. - коыплеж иетодик определения показателей функционировать* фармацэвтичеспзй науки (акт о внедрении от 11.01.94 КзгхпграслзЕогс научного сокта по фарьзцпи N 47);

- хараглсрпстика тенденций развития - фаргзцевтической взугс (Шяериалы Еаушютркчеыюго анализа, утвер;здены Учеши совето; ЕНШЩ НШ Сспэгзданфари и вклзчепы в елзгодаш Дрипщы о наиболее важных отечастБенньк и зарубежных достигэнинх в области игди-цинской науки, техники и здравоохранения в 1283 и 1989гг., акт I внедрения от 21.03.92);

- Б -

- показатели развития фармацевтической науки (Цатериалы системного информационного анализа, утверлдекы председателей Шк-отраслевого паузного совета по фармации К 47, акт о внедрении от 01.07.94; зкличэнн п Аналитический обзор результатов исследований, зааораенншс a 1233г. по основным проСлэшм фармацевтической науки; Енедрсни в учебный процесс фармацевтического факультета Курского государственного медицинского университета, акт о внедрении от . 1G. Об. 94 и фармацевтического факультета НЬсковской медицинской академии им. TiV. Сеченова, акт о внедрении от 18.05.94).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования доложены и обсуждены на Всесоюзном семинаре по компьютеризация аптечной службы (ЬЬсква, 1930г.); на республиканской наукой конференции (Харьков, ISSlr.); Российской научно-практической конференции Курского шди-цинского института, посв!ТП»нной 25-летил фармацевтического ¡факультета (Курск, 1992г.); научной конференции НИИ фармации ШШ РФ,4 посвящзнной 50-летип института (ЬЬсква, 1394г.).

СВЯЗЬ ЗАДАЧ ИСОПЕДрВШН С ПРОЕЛЕШИ ПШШ ФДРЛЩЕЕНИЕСКОЙ НАУМ. Диссертационная работа соответствует основным направлениям исследований НЖ1 Лзргкпим Иияздраакедпроьа Российской ©эдерации (ношр госрегистрацки 0192.0017253), Мэяшедомсгвенного научного совета по фармации N 47 РАМ и Кинздрзтгедпроыа России.

ПУБЛИКАЦИИ. Ш тане диссертации опубликовано. 17 работ. ■ • шяжвш, ЕЬЩВИГЛЕШЕ Ш ЗАЩГУ. На защиту заносятся: -

- теоретико-мэтодическкй подход к научной фармацевтической информации на основе синкретической концепции научной информации;

- комплекс качественных и количественных показателей научной фармацевтической информации и штодик их определения;

- механизм развития научного направления в фармацаи;

- теоретико-ыэгодпчйский подход к системному информационному анализу фармацевтической науки и результата анализа.

ОБЪЕМ К СТРУКТУРА' ДИССЕРТАЦИИ. Джсертация состоит из введения, пяти глав и выводов, изложенных на 3W страницах машинописного текста, содержит 48 таблиц/ 11 рисунков, 22 прялогакия. Вйли-ография вклшает ?82 источника, из них 119 на иностранные языках.

В пзрвсй главе -диссертации проанализированы литературные источники, характеризующие совремэнныэ тенденции в отечественных, и зарубежных исследованиях по оценке -научных журналов, научных ста-

- 6 -

гей, и их значаща дня развития науки.

Во второй главе дано обоснование выбора, объектов исследования, приведены результаты типологического и статистического изучения обтекгов и охр наш возможность системного представления фармацевтической наука на> основе традиционных науко;-э:гр:гчесгах показателей. -

В третьей главе обоснована синкретическая концепции научной информация, на базе которой сформирован изтодичеяшй подход ' к. оценке элеыэнтов иафоршционыого ресурса фаршцзвтичйс;сэй науки и разработаны показатели оценки базовых показателей.

В четвертой главе изучена возшигаеть получения взаишсвязан-еыг количественных характеристик научной фзрьЕцезгической информации и разработаны методики их определения на основе предлккнЕой концепции; изучав информационный изхаякам развития научного направления в .

В пятой главе проведена экспериментальная проверка возможности использования предлогеюшх методических подходов для системного информационного анализа фармацевтической науки. Выявлены факторы, -щвшцяе на развитие фармацевтических ШГОКР в условиях рынка; определены связи фармацевтической науки с другими областями науки и народного хозяйства

СОДЕРЕАНИЕ РАБОТЫ

•Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ ЯРОЕХЖЭНАЛЬШХ ЖУРНАЛОВ И КУРИАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЯ ДЛЯ НАУКИ 1 МЗГОДИЧЕСВИВ ГОДЯЭДЫ , К ИХ СДЕШЕ

Ерофессксаальша журналы наряду с куриальными публикациями, библиографией является важной частью инфориацаонного ресурса науки. Анализ н обобЕрлиэ отечественных и зарубеняых литературных данных свидетельствует о тон, что научный адгрвая обеспечивает непрерывность существования области науки во времени и пространстве, хранение суша научных результатов, достигнутых в данной области и описанных в статьях, передает новш знания и способствует теы самым прогрессу научных исследований. В большинстве научных сообцг-ний качество журнала увязывается с качеством опубликованных научных статей. Оценка качества научной статьи как конечного или про-

иг ¿уточного результата научного исследования базируется на оценке

\' ' -

згачякости самого исследования - на спадай его планирования и по завершения работы. В области фармации подобные исследования,а такие системна шузркзцаонный анализ фармацевтической науки ранее по прозсдоись. Б результате- анализа литературы по научной информации в других областях науки выявлен ряд перспективных методических, подходов к оценке отдельных элементов информационного ресурса науки, в частное'/'*, подходы к оценкэ профессиональных лтрналов, основанное на сочетании наукометрического и социологического методов; к оц:пкз научной статьи и научного результата - подход, основанный на критериях, отражающих вклад отдельного исследования в науку; к оценка тенденций развития науки - подход, основанный на использовании нескольких методов и кошлекса количественных показателей.

Глава 2. ФОШЙРОВШЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДйШЗ ИЕЮРМАЩОЕНЫХ МАССИВОВ " ' '

Еа основании результатов анализа литературы и с учетом задач наетояЕ?его исследования сформирована поэтапная программа исследования. Цель 1-го зтапа заключалась в обосновании условий формирования а предварительном анализе информационных массивов; цель И-го этапа - в обосновании методического подхода к оценке информационного ресурса научной фармацевтической наука; ¡3-го этапа - в создании комплекса методик информационного анализа фармацевтической науки; 1У-го этапа - в проведении системного информационного анализа фармацевтической науки.

Ответственным этапом исследования стала процедура формирования информационного шесива и его предварительный анаша, фи зтоы эффективным методическим подходом оказался типологический анализ . объектов исследования - журналов, научных статей, библиографических ссылок, НйОКР. Он позволил наделить главнш признаки объектов, построить их типологические шделя, которые даст возможность стандартизировать сбор статистических и наукометрических данных. В результате анализа ¡типологических шделэй отечественных фармацевтических однзлов вшвлено, что хота журналы были запалены как научно-практические, в действительности они относились к типу чисто научного журнала. Результаты экспертной оценки подтвердили', что группой потребителей, на которую фактически ориентирован лррнал "йармацта", являйтенаучнш работники. Яа основе предлог.? нкй экспертов, результатов науиоизтрнческой оирнки и с учетом требова-

ней • рынка информация разработаны рекомендация по опгтизацш! информационной шдели профильного ¡гурнала в двух вариантах (научный и научно-практический яурннл) (рис.1).

Как показано на рис.1, предложенные варианты ндагали содержательную, етрукзурнув модели и модель рубрт!ацш5, при этом модель содержания была одинаковой в обоих вариантах> .а модели структуры и рубрикации - различима.

Шеяе формировании информационная: массивов бшо необходимо проанализировать их даа выбора наиболее значимых показателей, которые можно было бы кспользовать в информационна анализе фармацевтической науки.' Вдвлека целесообразность применена: некоторых показателей (динамичность развития, меадисцшшшарпосгь и т.д.) в дальнейших ксследоиатлх, поскольку они позволит ш^учатл отдель-■ныг количественные характеристики фаршцевтичес::эй науки, однако в силу их разнородности я неполноты системное представление науки являлось затруднительным. Б связи с этим потребовалось найти иное концептуальное и мэтодяческое решение данной проблещи

Глава 3. РАЗРАБОТКА ШРГОЯЕСКОГО И ШОДйЛЕСХОГО ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ШХЧЗЖ ЙАРИАЦЕВГИЧЕСКОЙ ИВЗШ&ЩМ Анализ литературы показал, что прямое количественной измерение созданного ученый информационного продукта невозможно ' главным образом из-за отсутствия единого мнения о супдости исходного понятия информации. Шзто^ в соответствии с принятой методологией теоретического исследования на данном этапе работы сочтено целесообразным уточнить сущность научной информации путем изучения основных концепций информация; исходя из сущности научной информации, о обосновать ее меру; на основе^ предлотенной меры научной инфоршции разработать базовые показатели научной фармацевтической информации. '

В качестве главного требования к искомому концептуальному решении рассматривали соблюдение принципа системности.

В результате шаолнения поставленных задач установлено, что указанному требовано отвечает одш из сулрствупцих подходов, когда инфоршцией считает взаиетдействие материального объекта с другим материальным обижгоы или совокупностью объектов, осулэетвляе-ше посредством сигналов. При атом источником научной информации является ученый, получивший новый научный результат, о котором он

ШКЮРМАЦШШАЯ 1ЮДШ> ЖУРНАЛА "ФАРМАЦИЯ"

г

СТРУКТУРА научный дурная (Н)

ZZL

Параметр

<

содержательная часть 82-92 справочная часть 8-11 рзкдша 2,Б-7,5

научные допросы практические вопросы

80 20

СОДЕРШКВ

Дисциплина Объем в Ж

ОЭФ до 40-4В

ТЕ® 16-20

ФА 10-1Б

'ЛР Б-IU

ФЛГХ • Б-10

Объем в X

Набор рубрик "Н"

СТРУКТУРА научно-практический журнал (НП)

v......

параметр

Объем в X

содержательная часть 70 справочная часть 4.В-1Б рекпзда 15-27

научные вопросы 1 практические вопросы

БО БО

Набор рубрик "ГО*

I

iO i

>

РУБРИКАЦИЯ

Условные обозначения: ОЗФ - организация и экономика фармации; TBS - фармацевтическая технология и биофарюция; ФА - фармацевтический анализ; ЛР - изучение лекарственных растений; ОЯГХ - фармакология и токсикологическая химия

Рис. 1

2 устксй фсргг щи з виде научной публикации,' ш иным путей извещает научную общественность, т. е. потребителей информации.

Направленность научной икфоршцки от. источника к потребителю, т. е. ее векторность, наличие точка приложения импульса, передаваемого от сигнала к потребители, присутствие м системе множества источников, сигналов и потребителей научной информации поэволяют придти к выводу о том, что систез^у научной фаршцевтичз ской информации можно представить как информационное поле фармацевтической , науки (й-шле).

Из этого следует, что элементами информационного ресурса науки, требующими адекватной оценки, явлотгся не только научные журналы () и публикации (N ), но и сами научные и практические работники как,источники (1) и потребители (^1) научной информации.

Исходя из -сухости научной информации как опосредованного взаимодействия источника и потребителя информации, а также из того обстоятельства, что взаимодействие шлет быть полным или частичным, единичным или шозвственным, предполагаодш воздействие одного объекта на другой е определенной интенсивностью, сформулировали ряд принципов, в соответствии с которыми разработали методические подходы к оценка базовых злэкантов информационного ресурса фармацевтической науки. Разработку ' базовых показателей " проводит 'с использованием результатов, полученных ел 1-ом этапе данного исследования, а такаа фактического материала и некоторых методических подходов наукоштрии, социологии и социальной психологии^

Штодичесжй подход к характеристике сигнала по показатели ожидаемой сила воздействия ;ОСВ) научного результата базируется на модификации еуЕрсгвукцэго подхода к оценке научного результата по критериям шеизеы, практической полезности и достоверности. Ыздифж-сация сзгшзчается в обосновании и разработке интегрального показателя и скалы ОСЕ Подход содержи процедура определения типа научного результата, его "веса" в баллах, расчета ОСВ по трем разработанным и лредгогэяноЯ формуле и позволяет опре-

делить ценность научной фармацевтической информация не на лексическом уровне - знака, группы слоа или предложшй, а на ином, специфической для наука уровне - произведенного научного продукта.

Штодаческий подход в характеристике потребителя научной информации по показатели степени взаимодействия (О основан на социально-психологической модели читательского повэдения специалиста

в области фзрьзцки, прячем иода-яь гогазтй$кцгрсваяа в соответствии с пятьи выявлеиншн фазами и критериями взаимодействия. Штсдя-ческкй подщц вгиглзет: 1) стадот построения шделк читательского поведения специалиста путем анкетного опроса экспертов и 2) стадии кзанткфикации полученной модели. Вторая стадия вклшаат такие про--цедуры, гак разработка Б-уровневой равномерной пропорциональной шкалы степени ззакщцействш (от 0 до 1), в которой ызксикальная возможная оценка читательского поведения в баллах принята за единицу; расчет показателя степени взаишдействкя для калдого -эксперта; расчет ютюзльного, ыаксиызльного и среднего значения степени -взаиюдействия для потребителей информация в целом. Пздход позволяет охпрактеризопать прагматический аспект научной фармацевтической ивфоряации, т. е. ее ценность для потребителя.

1ётодический подгсд к Еаргктернптска источника информации по показателю инфорищшнпого статуса базируется на существугщзи подходе к оценке результативности труда ученого по числу опубликованных им работ, а также на разработанной характеристике публикации по показатели ОСЕ Подход включает процедуры определения ОСВ каждой публикация данного автора и подсчета сугмзрной ОСВ всех его ' публикаций. Он позволяет оценить нзучнун продуккшюсть специалиста с учетом количества и научного качества полученных результатов, а тагаз? оценить эффективность соавторства в научных публикациях по вкладу какого автора в ОСВ статьи. ...

Методический подход к измерению условного количества научной фармацевтической информации (условное количество, т.к. базовый показатель кзиэряэтся в баллах; ) вкашчзет процедуры определения ОСЕ отдельной статьи и годового ьзесиЕа публикаций; средней степе- . ни взаимодействия, числа потенциальных потребителей научной ивфор-1ецЕя в отрасли и расчета усланного количества инфорьиции по цред-лоенеой форнулэ. ЕЬдход позволяет оценить индивидуальный и обдрй информационный продута (КПП, ОШ0 фзршцевтнчэсксй кзукп.

Понятие инфзрюгрзЕЕОго поля науки, наргду с подгздон к ин-фср!вц:п! кзк опосредованно^ Езаишдействио объеков, понятием сстнзла как единства энергетического хшпульса и скжлоеого компонента, а такта рзьргботгЕЕке ¡¿гтодкчесысе подходы к оценке источника и потребителя кнфоршцки, сигнала и игшрешга количества научной икфоркацш? ^ яолзгэеы в осЕову концепции научной информации, которуг иы зазвали синкретической, т. е. объединягг^й, та: как з

ней логически объединены отдельные понятия н тзоретичэскяе подходы атрибутивной, семиотической и семантической теорий информации с результатам анализа и обобщения фактического материала из области научной фармацевтической информации.

В процессе апробации методических подходов установлено, что степень взаиш действия специалиста в области, фармации "составляет в ' среднем 0,54; наибольшей ОСБ обладает публикации по синтезу лекарственных веществ; основной поток научных публикаций в фармации составляет статьи со средней (2D-S0 баллов) ОСВ - 47,28£; доли статей с самым низким (до 10 баллов) и самым высоким (свыше 40 баллов) показателем составляют соответственно 8,75 и 8,2бХ.

Необходимость экспериментальной проверки эффективности. предложенной концепции научной информации обусловила выполнение следующего, Ш-го этапа работы.

Глава 4, ИССЛЕДОВАНИЯ Ш СОЕДАШЗ МЕТОДИК ШЗШШЩОЕБОГО АНАЛИЗА ФАРШЩГОЯЕСКШ НАУКИ НА ОСВОНЕ «ШЗРЕГИЧЕСИОЙ КОВДЕЩИИ НАУЧНОЙ ШЕОРМАЦИИ

Дня достижения цэли Ш-го этапа сочли целесообразным приманить методический подход, вклпчащий процедуры изучения структуры, основных свойств и закономерностей системы-И-поля фармацевтической -науки; разработки показателей, отражающих основные свойства, и методик нх определения.

Ш литературным данным (Smith P.A., 1986), основным коммуникационным каналом для фаршцевтов является научная литература, в первую очередь, академические и отраслевые ■ журналы. ■ Б связи с этим, говоря об К-шде фармацевтической науки, ш имеем в виду ту часть й-поля, в которой сигналом,является научная статья.

В результате Ш этана исследования разработаны методические подходы к анализу фармацевтических НШКР, базирующиеся на понятии й-поля облзеш науки. В процессе обоснования методических подходов .охарактеризована (рис.2) пространственно-временная и системная структура К-поля науки, при этом за единицу обгема И-поля приняли профессиональный журнал (неповторяющиеся наименования); в качестве критерия организации объеьа й-поля - зональность распределения журналов, обурловленную последовательным убыванием от максимума к минимуму числа научных дисциплин фармации, сославшихся на эти жур~

налн; з качестве подсистем И-шли науки - й-поде реальных (статьи; N ) и И-поле подтвержденных (ссылки;ai) взаимодействий (соответственно, ММ и ИЦ-2 на рис.2).

Пространственно-временная-структура й-поля фармацевтической пауки

число наименований журналов.

Рис.2

Про анализ ¡грсвав массив данных, сформированный на I этапе исследования, установили, что основными свойствами й-коля подтвержденных взаимодействий является единообразие элементов (подтвержденное взаимодействие ила ссылка), плотность, диффузность, неоднородность, проницаемость, удерживание взаимодействий, дрейф (интеграция) в частные И-поля других наук, непрерывность во времени. Основными свойствам!! И-поля реальных-взаимодействий являшся разнообразие элементов (источник, приемник, сигнал, проводник, взаимодействие), пороадение сигналов, векторность (направленное движение сигналов).проводимость,сопротивление, дискретность во аремаки.

Изучение закономерностей изменения свойств И-поля фармацевта-

ческой науки под влиянием ряда факторов позволило разработать соответствующие качественные и количественные показатели (табл. 1) и предложить формулы расчета последних. Как показано в табл.1, оценочный комплекс содержит 12 критериев качества и количественных показателей системы "й-поле науки".'

При изучении влияния времени на основные свойства К-поля подтвержденных взаишдэйствий выявлен информационный механизм развития научного направления или проблемы в фаршщш, при этом установлено, что гпзненный цикл сиегеш вкягсагт семь фзз; специфическими 'характеристиками развития систега еелкется показатели^ удельной плотности, неоднородности, удельной плотности непрофильных взаишдэйствий, проницаемости и диффуаности; аарогдевке системы происходит на периферии И-поля, в диффузной зоне и вызывается непрофильными публикациями; индикатор перехода в следующую фазу -скорость изменения удельной плотности И-поля. Полученные данные' соложены в основу католического подхода к определению перспективности научной тематики, проблемы, направления, а также методики определения фззн развития И-поля фармацевтической науки.

Разработка комплекса критериев и показателей качества системы, а также методах их определения позволила перейти к заключительному, TY-ыу этапу исследования.'

. Глава. Б. .СЙСТЕННЫЙ ШШЩЕОНЕНИ-АНАЛИЗ ФАНЙДЕЕГКЧЕСЕОЙ НАУКЕ

Цэтодичэский подход к ресзвта задач данного этапа вклвчол. системный якушта Игполя фармацевтической науки; прогерку адекваг-еости нредлоЕБшаго оценочного комплекса задачам оценки фармацевтической науки es разных уровнях ее структуры; экспериментальную проверку пригодности метода систомного информационного ааализа для ргианин ряда разнотипных задач; интерпретаций шлученпиг: данных к формулирование вывода.

: CEcrej¿y "1г-:юлэ фармацевтической наук*." в совокупности ее связей с- иерархически старзай системой. "К'-аэле фар^г^а:" шшо представить, следуй логике процесса разработки, внедрепш и npjss-кевия нреого лекарственного продукта (рис.2). Saitó: подход погво-ляег обозначить г системе роль ж место основных кгучгьк дпецгггште: организации и сконоьскз фзрюцил (0S5). фаркщевпг-гзекзй технологии и биэфзрьздай (ТЮ), фзрыпцевтгпеской xmsm (анз-^э к сизтез;

Таблица 1

Ко шло кс критериев качества и количественных показателей системы "И-поле фармацевтической науки"

НН 1 п/п! 1 Критерий качества систеш !Системный 1 1 уровень 1 1 определения! Количественный показатель 1 Символ! 1 1 1 1 Формула расчета

1 ! 2 ! 3 1 4 ! Б 1 6

1 Индивидуальный информа- ИП-1 ционный продукт (Г

2 Обс^й информационный продукт (ОИП)

3 Актуальность

ШЫ

ИП-1'

4 Перспективность

Б •Напряженность

ИП-1

ШЫ

Средняя ожидаемая сила воздействия .сигнала

Условное количество информации при множественном взаимодействии

Сочетание результатов определения изменения абсолютного и относительного числа публикаций (МаГс.; Иогн.) в массиве публикаций системы^болээ высокого уровня

Среднегодовая скорость изменения относительного числа публикаций ( АИотн. -'Ь) .в массиве публикаций системы более высокого уровня

Затраты кадрового ресурса на один балл омдаевдй силы воздействия

Т ад.

— 21 Рот.

Уровень актуальности в баллах ' по шкале • Ь

Уровень перспективности по шкале

А

П

н

Продолжение табл. 1

'1 I

I 3

Ш-1

Ш-2

ип'-г

ИП-2.

I Б I

О Продуктивность источника информации

7 «ундамэнталыгасть

8 Динамичность

9 Плодотворность

10 ГЪтвнциал

11 5аза развития

1Е Интеграция (дрейф) в системы других наук

Ш-2 Ш1-2 Ш-2

Средний информационный статус ийточнш®

Индекс фундаментальности (удор'жшвнич)

Среднегодовая 'скорость изменения удельной плотности

Число.пикои на графике зависимости индекса не-одиороднроти от времени; для наиболее крупных дочерних систем - число пякоз на графика зави-, симооти проницаемости от.времени

ИФ

Н(руд.)

Пл

Ч " к

н

"¿'Г

ИФ -

> 1Б лет

1т < Б лет А Ь

К Ср».)

Абсолютное число пиков

ЙН

Индекс неоднородности Графическая идентификация <8Р Индекс влияния ИВ

ИН

Рт уд-.

Ж'"

От I до УП

юз

о>

-п-

А

Схема И-поля фармации

Усдззньэ обозначения: О ~ источник и приемник информации; А -' сигнал;-пряшэ связи;---обратные сзяаи; ЕЕЭ ~ фармацевтическое производство; - распределение лекарственных средств; К - качество; 3 - эффективность; В - безопасность лекарственных средств; I - ресурсы; 2 - потребности; 3 - вев^ство; 4 - лекарственная форма; .5 - лекарственное средство; б - здоровье; мед. -медицина " - .

Рис. 3

ФА, ЕЕ), научения лекарственных растений (ЛР), фармакологии и токсикологической химии (ЕШ). Главный системообразующим фактором системы "й-шле фармации" служит сигнал - научный докуиснт.

И-поле фармацевтической науки, как показано на рис. 3, с одной стороны, наряду с подсистемами производства ж распределения фармацевтических продуктов и услуг входит в систему болге высокого уровня иерархий - систему 31-по ля фармации. С другой стороны, К-кале фармацевтической науки является до^сейтзшй Езук: в целой. Наиболее сильные связи у И-подя фаршчгвгкческсй наует пыязлепы с такими областями науки и народного хозяйства,' как здравоохранение в целом, медицина, - техника, химия, а гак®? с политикой и эиономихой, причем ~ две последние, области играет значительную роль в развитии фармацевтических НГОКР в условиях рыночной экономики.

В результате системного анализа К-поля фармацевтической звуки установлено тага®, что основной функцией подсистемы И-иоля реальных взаимодействий является введение в обращение нового научиого продукта, подсистемы подтвержденных взаишдействий - накопление знаний для создания нового Еаучкого продукта. Генеральная цель функционирования системы "И-поле фармацевтической науки" состоит в' создании интеллектуального шгфораациакного продукта, направленного на удовлетворение внутренних потребностей садай системы в существовании и развитии и потребности фармации в целом - е обладании научно обоснованными технологиями производства к распределения аффективных, безопасных и рациональных лекарственных препаратов. Показателями, адекватно характеризующими перечисленные функции, служит (табл.!): показатель средней ождаеьой силы воздействия (ros.) для ШЫ; показатель степени фундаментальности (Ш) - для -ШЬ2 и Olffl - для системы в целом.

Цельи инфоргяцнонного анализа фармацевтической науки является получение дачгах не только о науке е целом, ко и об отдельных дисциплинах, кндравденшп:, проб ленах и т. д., поэтому для каждого структурного уровня науки мы сформировали свой группы показателей. Так, ва уровне фарьзцевткческой науки в цэаш выявлена целесообразность использовании показателей, характеризующих ШШ, ОШ, nair-ряжззносгь, фундаментальность, потенциал системы, ее интеграция е другие нзуки, продуктивное!! источника информации; на уровне кгуч-ной дисциплины - показателей, перечисленных выпв (кроме 05Щ), а такж показателей фсзы и дшк^отсти развития, плодотворности

дисциплины; на уровне научного направления, проблемы и более низких уровнях структуры науки - показателей, характеризующих актуальность, перспективность, фундаментальность, динамичность; плодотворность, потенциал и фазу развития, интеграции в другие науки. Эти показатели отвечали требованиям теоретического единства, кош-" ле:ссности, специфичности и полноты описания объекта анализа. Уточнен так?® перечень признаков, по которым долиен формироваться информационный иаСсиз, и разработана таблица контроля достоверности результатов системного информационного анализа.

Практическая пригодность метода системного информационного „„анализа.апробщювс^щ^в. процессе репения таких задач, как знализ состояния и тендо-кций развития отечественной фармацевтической науга по науке в целом :: по отдельным дисциплинам; сопоставление уровней развития отечественной и зарубежной науш!; сопоставление уроЕяей развития научной дисциплины в засей стране и за рубеглм.

Установлено, что в .~ерщц 1973-1988гг. величина ЛИП, создаваемого в отечественной науке (табл. 2), сохранялась примерно на одном уровне; СШ увеличился пропорционально времени; трудоемкость его создания такие вогрсела, а продуктивность одного ученого, занятого в области фармации, снизилась. За этот период возросли сте- . пэкь фундаментальности системы, интеграция ее в другие науки, • за счет чего повысился потенциал системы. К 1992г. отечественная фармацевтическая наука по структуре исследований и потенциалу развитая соответствовала мировой, по темпам и плодотворности развития -уступала, а по степени фундаментальности, например, технологических ЕШК? - превосходила показатели для мировой науки (табл.3). За уровне отдельной дисциплины различия выражались сильнее.

ОцэЕка результатов исследования, полученных с помощью предложенных и традиционных показателей, показала преимущества комплекса показателей, разработанного на основе синкретической, концепции научной информации." '

\ Анализ методических подходов, обосновашшх в процессе настоя-евзго исследования, свидетельствует о том, что

- подход к научной фармацевтической информации на основе, синкретической концепции позволяет разработать методические подходы к оценке базовых элементов информационного ресурса науки и измерении создаваемого информационного продукта, обеспечивая тем самым тео-

Таблица 2

Результаты информационного анализа системы "И-ноле фармацевтической науки"

Критерий качества . ! Величина показателя

системы !- I 1973 1 1978 ! 1983 8 1983

ИЙИ 23,17 24,30 23,99 23,66

ош 1,144 1,496 2,312 2,832

Напряженность 0,12. 0,12 0,13 0,15

Продуктивность источника информации 8,32 8,18 7,55 6,70

фундаментальяость~ 0,72 0,75 0,90 0,94

Потенциал 0,Б7 0,64 0,62 0,67

Интеграция в сисгеш других наук 1,15 - 2,47

Таблица 3

Результаты-сравнительного информационного анализа

отечественной и-зарубежной систем • • .

"К-поле фаршцевтической науки" к началу 19ЭЗг.

Критерий качества ! Взличива показателя

системы _ 1----------------------------------

1 отечественная! зарубежная

СундаментальЕость 0,83 0,62

Динамичность 185,941, в год 200-27% в год

Плодотворность 26 направлений 32 направления

Штевциал 0,ЬЗ 0,53

Фаза развития Ш ш Интеграция в системы

других паук 2,89 3,16

- 21 -

ретическое единство анализа информационного ресурса;

- системный анализ й-поля фармацевтической науки позволяет всесторонне охарактеризовать элементы систеда с учетом их структурно-функциональных особенностей, внутренних и внешних свнаей; определить главнуп цель системы и, соответственно, выбрать основ--ной показатель ее деятельности; этот подход обеспечивает полноту анализа информационного ресурса;

-разработка методик определения качественных и ' количественных показателей системы ¡сак результат изучения свойств и закономерностей система "И-полэ фармацевтической науки", базируясь на непосредственно измеряемых количественных характеристиках свойств И-ноля, обеспечивает достоверность и воспроизводимость анализа информационного ресурса.

Сочетание синкретической концепции научной информации^ системой характеристики И-поля фармацевтической наука, комплекса методик определения показателей в процессе аналзгаа информационного ресурса науки и полученные результаты анализа позволяет рассматривать выЕеупсь'лнутыз теоретико-методические, подходы кая~единый метод системного информационного анализа фармацевтической науки.

Алгоритмы, приз/эненные для решения ряда практических задач, обобирны в технологии системного информационного анализа паута,

состояний" из 3 этапов." " "* * ' •'" .....

На 1 этапе (предварительном) определяют цель и условия инфор-. ыациояного анализа фармацевтической науки. Этап вклотает стадии: характеристики системы (фармацевтическая наука в целом, дисциплина, направление и т.д.); выбора критериев качества и количественных показателей, адекватных иерархическому урозна системы и целя, анализа; Еыбора документальных источников, периода ретроспекции и , подсистемы Я-поля науки для сбора первичных данных.

На П этапе (основном) проводится информационный анализ, вклв-•чаюций стадии формирования массива первичных статистических и пау-гаметрпческих данных; расчета выбранных показателей й-поля фзрма-цэзтячесмой науки по соотвэтстзутрн методикам; провер:ш достоверности результатов по таблице визуального контроля.

Ва И зтапе осуществляется подготовь аашщчения; ' реализуется стадии анализа и обобпрния полученных результатов; " формулирования выводов, рекомендаций; оформления заключения о состоянии вопроса.

- 22 -

ШЭД

1. В результате изучения и систематизации отечественных и зарубежных данных об основных тенденциях и методологии исследования профессиональных з^рнаяов, научных статей и их роли в пауке, з том числе в фармации, показано, что скстешык ■шформацкоызыЗ анализ фармацевтической науки до скх пор не проводился, поэтому создание методических подходов, ноззолнщих на основе коли^эственяку измерений всесторонне, оценивать, инфорьзционный ресурс фармацевтической науки, является актуальной задачей.

2. Построены обобщенные типологические модели нройяссгопсль-ного журнала, научной статьи и библиографической ссылки "в области фармации, способствующие стандартизации условий сборе данных. Аыа-

> лив массива данных, сформированного по типологическим признакам, наиболее отвечавшим цели исследования, показал, что некоторые наукометрические показатели (динамичность развития, меддисцкплиЕар-ность и др.) позволяют получать огдельньге характеристики фармацевтической науки, однако в силу кх разнородности и неполноты.системное ' представление науки затруднительно, поэтому пеобходша иное концептуальное и методическое решение данной проблемы.

3. Ба основе анализа информационные потребностей научных и практических работников в области фзрмацта, результатов наукомет--ричзской "оценки, предложений экспертов и с учетом требований рынка' разрзботаны рекомендации по оптимизации профильного журнала в д^ух лариантсх: информационная модель, ориентированная преимущественно на научных реЗотннкав, г шдель, ориентированная как на. научных, так и на практических работников.

4. С применением кошлекса мэтодов к фактического , ьгтериала из области научной фармацевтической информации обосновала синкретическая концепция научной информации; она вшшчает понятие И-поля фармацевтической науки, определяемого как множество еозкш-дэйсх-вкй, переносимых сигналами, которш порождаются в п^^ссе наужого познания в фарызции. Ш. основе предлоге иной концяпцта сформулированы принципы характеристики источника, потребителя информации, сигнала, являгшрхся базовыы£"элементами информационного ресурса науки, что позволяю разработать методические подходы к оценка згкх адемвнтов, а гакге к сдрзде.гзшш условного количества научной фармацевтической информации при единичном и множественной

вэалыо действии.

. 0. Апрсйгцна предложенных методических подходов на массиве научной фармацевтической информация показала, что средний тснсзаа-тель степени взаимодействия специалиста в области фармации как потребителя научной информации составляет 0,54.; наибольией.ожидаемой силой воздействия обладает публикации по фармацевтической хи- ■ мин (синтез); основнуи массу. сигналов в И-ноле фардацевтической науки составляют публикации со средней омщагмой силой воздействия 20-30 баллов {47,2ВХ), а доли статей с самым низким (до 10 баллов) я самым высоким (свыеэ 40 баллов) показателем составляет соответственно 8,75 и 3,2В*.

6. Изучена структура К-подя фармацевтической науки, в котором сигналом является докушал. Установлено, что в качестве единицы объема И-поля служит профессиональный журнал (неповторяпциеся наи-мэЕовапля); в качестве критерия организации объема й-подя - зональность распределения луряа-ов, связанная с числом научных дисциплин фармация, цитировавши: эти з«уряалы; в качестве подсистем Я-золя области нзует — К-поле реальных (статьи) и И-поле подтвержденных (ссылки) 2зчи»,пдейст2:й.

7.- 3 результате- анализа сеойств И-воля фармацевтической науки обоснованы показатели, характеризующие выявленные свойства, и фор-"муаы их'расчета, а"-аклэ соотвётстауищве критерии'качества "системы "Я-поле фармацевтической науки". Изучено влияние ряда , факторов (зона И-поли/ вреш и др.) на величину предложнных показателей, что позво-ешэ определагь характер связи мгэду двумя подсистемами И-поля науки и выявить информационный механизм развития научного направления. Цредлояэнные показатели по сравнении с сущэствушрми ■ обладает рядом преимуществ: наличием физического смысла, баэирув-е^гося- на выявленных физических свойствах Й-поля науки; воэмол-ностьп свертывания данных га счет последовательного .укрупнения показателей; системностью оценки, исходящей из взаимосвязи флэи-чзеют свойств И-поля; сочетанием 'в единых показателях наукометрического и социологического подходоз; единой теоретической основой.

8. Разработаны метод и технология системного информационного-анализа фармацевтической науки, базирующиеся яа синкретической концепции научной информации, системной характеристике ,й-поля науки и комплексе методик определения качественных и количественных показателей системы. Проведена апробация метода и технологии и вы-

явлена их эффективность при решении ряда практически: ?адач, в частности, дри.анализе состояния и тенденций развития, сопоставлении уровня отечественной и зарубежной фармацевтической Hay rai.

9. Методом системного информационного анализа отечественной фармацевтической науки установлено, что в период 1Э73-1988гг. величина индивидуального информационного продукта, создаваемого в системе, сохранялась на одном уровне; обиуй информационный продукт увеличился со временем, его трудоемкость возросла при снижении индивидуальной продуктивности ученых, занятых в области фармации! Б этот период возросли фундаментальность исследований, интеграция фармации в другие науки, за счет чегр повысился потенциал развитии системы. В 1933г. отечественная. фарызцзвтическзя наука по тематике исследований и потенциалу развития соответствовала ьзцювой, однако по темпам развития - уступала, а по степени фундаментальности технологических ШЖР - превосходила показатели для мировой фармацевтической науки.

Основное содержание диссертации отражено в работах:

1. йэрлавых 8. L,. Пашкова. Л В. Анализ сдразочво-библиографического аппарата публикаций в лурнаию "Сармацая'1 за 1935г. // Иат-ды П съезда фармацевтов Грузии- Тбилиси, 1S87.- С. 10-11.

2. Рецензия на статьи, опубликованные в зкурнале "Фармация" за 1987г. ГА. С. Грищэнко, Н К. Горчакова, Я С. Терепшга, С. С. Могильная, Э. А. Коркавых //Саркацая.- 1989,- И. - С. 10-11.

а Машкова iL В. , Сапегина Л.П.. Коржавых: Э. А. и др. . Разработка автоматизированных систем обработки информации //Об. докл.. Всес. семинара (Шсква, БЕККО). - Дзп. К 20713 Е2ЕШ от 05.12.90.

4. Шшкова Я. Е., Саутенгава ЕЛ, Еоргавых Э. А. Информационно-аналитическая система по научно-исследовательским и опытно- конструкторским работам //ГКнформаткка. в эдравоохранешас- Шт-ла ■ Рсес. науч. гонф. 11-32 дек. 1930г. - К., 1990.- Ч.Д- С. 133-134. '

Б. Роряавых Э. А., Изшкова X В. , Оэдовхк X С. Фармацевтическая -наука ВО-ж годов: обзор ваянэйши тенденций // Новое з фаринцшс Зкспресс-инфоры. - Ü: НШ Согаигдинфсрм, 1991.-. КБ.- 14с. •'

6. Кэржавах 3. А., Ыоэдова Л Б. Еауковедческий анализ исследовательских областей и научных Еагразлений в фармацевтической технологии //Теа. докл. науч. -врата, конф., посаяз^взой 25-летия фаршц.

ф-та Курского юдшггигута. - Курск, 1991. - Ч. I. - С. 21.

7. Ашнин И.Т., Грицаеяко КС., Коржавых З.А. и др. Результаты научных -исследований по фармации за годы ХП пятилетки -// Тез. докл. респ. науч. конф. (16-18 акт. 1991г.). - Харьков: }1зд-во Основа, 1991.- С. 6.

8. Коряавых Э. Л., Цихеева Е. Е, МЬнкова Д. а Шучная и изобретательская активность в области фармацевтической технологии в СССР и за рубежом // Там же.- С.29.

9. Шитва Л. В., Коряавых Э. А. Анализ состояния научных исследований по фармации за v рубеиом //Оариация. - 1933L— N 2. -С. 61-63. -

10. МзЕкова; JL В., КоржзвыЕ Э. А. Оценка развития тематических направлений в зарубежной фармацевтической науке //Сйриацзя. -199а -[J 3. - С. 57-60. "

11. Шшкова Я. Е , Окулкова P. II, Коржавых Э. А. ©учение информационной потребности специалистов, работзт-^х в области фарга-грш, на примере анализа материалов .журнала "Сзрмацяз" //Сармацкя. -LS93. - Н 5. -С. 11-14.

12. Еорязвых Э.А., Шпиона Д.Е , Саутенкова E.JL Ваукоматри-зеская оценка развития мировой фармацевтической наука //бармацяя. -isea- н 6.- с. 19-24.

la Кор.тзвых 3. А., -Шпкона Л. 3. Синкретическая, концепция- ин-- - . Еюрмзции как основа оценки качества научных публикаций в области фармации // Вауч.тр. ЕЖ фармацш. - 19Sa- Т.2Ш.- С. 152-153. \

14. Коркзвых 3. А. Исследование развития научного направления 1 фармация Y/Вауч. тр. ВШ фариацта. - 199а- Т. ХШ. - CL159-168.

15. Коргавнх Э. А. Неготорн© параштры и эаконошрнссти систе-т "информационное поле фармацевтической науки" // Тез. докл. науч. " ззпф., посвягрнной 50-летки ЕШГ фармации. - II, 1994.- С. 43-47.

16. Еоргавых Э. А., Шпкова Я В. Дисциплинарная идентификация гаучного направления в фармации //Тез. докл. науч. копф., носвяг^ннсй ¡0-летгаэ НИИ фармации. - 11, 1S34. - С. 48-49.

17. Цякова X а, Коргавых Э. А. Информационное поле фармзцев-ической науки как система // Тез. докл. науч. кпнф., госвялрнной :Олэт1ш ЕЯ фармации. - М. , 1994..- С. 56-57.