Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы препаратом ПВ-1 в условиях промышленного птицеводства

ДИССЕРТАЦИЯ
Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы препаратом ПВ-1 в условиях промышленного птицеводства - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы препаратом ПВ-1 в условиях промышленного птицеводства - тема автореферата по ветеринарии
Иванов, Николай Григорьевич Чебоксары 2004 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы препаратом ПВ-1 в условиях промышленного птицеводства

На правах рукописи

ИВАНОВ Николай Григорьевич

ЗООГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОРРЕКЦИИ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И ИММУНОГЕНЕЗА ПТИЦЫ ПРЕПАРАТОМ ПВ-1 В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО ПТИЦЕВОДСТВА

16.00.06 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание, ученой степени кандидата ветеринарных наук

Чебоксары - 2004 г

Работа выполнена в ФГОУ ВПО "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия"

Научный руководитель - доктор ветеринарных наук,

профессор Петрянкин Федор Петрович

Научный консультант - доктор ветеринарных наук

Мартынов Геннадий Николаевич

Официальные оппоненты - доктор ветеринарных наук,

профессор Алексеев Геннадий Александрович

доктор ветеринарных наук,

профессор Галиуллин Альберт Камилович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана»

'Л/ " МЛ/1 года в /Г

Защита состоится года в на заседании

диссертационного совета К.220.070.01 при ФГОУ ВПО "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия" (428000, г.Чебоксары, ул. К. Маркса, 29)

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия".

Автореферат разослан ОО^года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доцент В.Г.Семенов

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Последовательное развитие птицеводства предполагает обеспечение дальнейшего повышения продуктивности птицы. Для этого требуется, прежде всего, создание здорового поголовья птицы за счет внедрения достижений науки, техники и передового опыта.

В последние годы усилились влияния антропогенных аномалий техногенной, химической и биогенной природы, особенно в условиях промышленного животноводства и птицеводства (Б.В.Тараканов и соавт., 2000; А.Г.Шахов и соавт., 2000, 2003). В условиях ведения птицеводства на специализированных промышленных комплексах технологические приемы по многим параметрам не соответствуют биологическим потребностям птицы, что негативно отражается на их физиологическом состоянии. Под влияцием неблагоприятных факторов часто снижается неспецифическая резистентность и иммунологическая реактивность организма птицы. Повреждения иммунной системы ведут к иммунодефицитному состоянию и ослаблению устойчивости птицы к возбудителям инфекционных болезней (И.А.Болотников и соавт., 1982, 1983; Н.Д.Придыбайло, 1991; В.И.Фисинин и соавт., 1999; E.Montiel, 2000).

Широкое и бесконтрольное применение антибиотиков и химиотерапев-тических средств для профилактики болезней и лечения птиц приводит к нарушению нормальной микрофлоры, появлению резистентных штаммов возбудителей, снижению иммунного статуса птицы. В результате возникают массовые заболевания желудочно-кишечного тракта, накопления остаточных количеств лекарственных вешеств в различных тканях, в мясе и продуктах птицеводства. В работах многих ученых доказана возможность замены антибиотиков иммуномодуляторами и пробиотиками (В.А.Антипов, 1991; Б.В.Тараканов, 1987,1998; АЛЛанин и соавт., 2002 и др.).

С учетом вышеизложенного, весьма актуальной является проблема активации факторов неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза птицы и их коррекция новыми биогенными препаратами (Н.К.Кириллов, 1995; Б.Ф.Бессарабов и соавт., 1996;- .Г.А.Ноздрин,1996; Ф.ПЛетрянкин, 1998; И.М.Карпуть и соавт., 2000; А.Н.Панин, Н.И.Малик, 2001,2002).

Цель и задачи исследований — изучить особенности формирования неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза птиц при коррекции их новым биогенным препаратом ПВ-1.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи: -провести анализ зоогигиенических условий содержания и кормления птицы в условиях промышленного ведения птицеводства;

-изучить влияние иммуностимулятора ПВ-1 на рост и развитие молодняка птицы и показатели неспецифической резистентности их организма;

- выяснить особенности формирования иммунитета при вакцинации птицы против болезней Гамборо, Ньюкасла

з

муностимулятора ПВ-1 и изучить гистоморфологические изменения в органах иммунной системы;

-установить влияние препарата ПВ-1 на продуктивность кур-несушек, качество продукции и сохранность птицы;

-определить качество мясной продукции птицы, выращенных при использовании препарата ПВ-1;

Научная новизна результатов проведенных исследований заключается в том, что впервые в условиях промышленного птицеводства Чувашской Республики научно обоснована и экспериментально доказана целесообразность коррекции неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза организма птицы иммунотропным препаратом ПВ-1. Впервые получены данные по влиянию препарата ПВ-1 на клеточные и гуморальные факторы не-спецкфической резистентности, на формирование и напряженность иммуни тета при вакцинации против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости, на продуктивность и качество продукции. Определены оптимальные дозы и схемы применения препарата, обеспечивающие высокую профилактическую, иммунизирующую и-ростостимулирующую эффективность.

Новизна научных исследований подтверждается положительным решением заявки на патент № госрегистрации 2002129184, приоритет от 31.10.2002 г "Способ получения препарата для активации иммунной системы организма".

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные результаты расширяют современные представления об иммунотропных препаратах и позволяют создать теоретическую базу для обоснования рациональных доз и схем назначения препарата ПВ-1 при выращивании молодняка птицы, обеспечивающих высокий уровень неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза организма, а также продуктивности кур-несушек.

Апробация работы Материалы исследования доложены на:

- международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003);

- всероссийской научно-производственной конференции "Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России" (Ульяновск, 2003);

- научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА по итогам НИР за 2002, 2003 годы (Чебоксары, 2003,2004);

- расширенном заседании кафедр факультета ветеринарной медицины Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (Чебоксары, 2004);

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности проявления клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности птицы при применении препарата ПВ-1.

2. Коррекция специфического иммуногенеза препаратом ГТВ-1 при вакцинации против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости.

3. Ростостимулирующая эффективность препарата ПВ-1 и его влияние на продуктивность и качество продукции.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 печатных paбoтах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного набора и состоит из: введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 27 таблицами, 11 рисунками. Список литературы включает 251 источника, в том числе 47 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы иметоды исследования

Работа выполнялась в период 2001-2003 гг. на кафедре патанатомии и инфекционных болезней, МНИЛ "Санаре" ФГОУ ВПО "Чувашская государственная сельскохозяйственная академия" и племенной птицефабрике "Лап-сарская" Чебоксарского района Чувашской Республики с постановкой научно-хозяйственного опыта на клинически здоровой птице яичного направления аутосексного кросса "Ломанн коричневый" в соответствии с государственным планом научных исследований (номер госрегистрации 01.200.201725).

Направления научных исследований по гигиеническому обоснованию коррекции неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза птицы иммуностимулятором ПВ-1 приведены в рис.1. Был проведен анализ технологии содержания и кормления птицы в период выращивания молодняка и производства яиц. При этом изучали плотность посадки, фронт кормления и поения, температурно-влажностный и световой режим, содержание вредных газов в помещении для содержания птицы. Особое внимание было обращено на уровень и полноценность кормления птицы, как в период выращивания, так и в период яйценоскости.

Для проведения научно-хозяйственного опыта по принципу групп-аналогов были сформированы четыре группы суточных цыплят по 60 голов в каждой. Цыплятам опытных групп скармливали вместе с кормом иммуностимулятор ПВ-1 в следующих дозах: I группе по 0,05 мл/кг массы тела, И группе - по 0,10, III группе по 0,15 мл/кг массы тела. Препарат ПВ-1 скармливали, после тщательного смешивания с разовой дачей корма, один раз в сутки в течение 10 дней с 10-дневным перерывом с повторением циклов до 111-суточного возраста птицы. Контрольная группа молодняка получала основной рацион без добавления биогенного препарата. Цыплята до 111-суточного возраста содержались в цехе выращивания молодняка, а затем переводились в

цех для содержания кур-несушек родительского стада. Условия содержания, кормления и уход для всех групп птицы были одинаковыми.

Научно-хозяйственный опыт

Иммунизация молодняка против инфекционных болезней проводили согласно существующим схемам вакцинации, пришлой в хозяйстве и проводились одновременно со всей птицей.

Научные исследования проводились с применением следующих методов:

-клинических: проведение ежедневного клинического осмотра птицы с определением общего состояния здоровья;

-гематологических: определение уровня гемоглобина колориметрическим методом по Сали; определение количества лейкоцитов, эритроцитов подсчетом в камере Горяева (А.А.Кудрявцев, А.А.Кудрявцева, 1973); выведение лейкограммы путем подсчета лейкоцитов разных видов, окрашенных по Романовскому-Гимза с вычислением процентного содержания;

-биохимических: определение в сыворотке крови уровня общего белка рефрактометром ИРФ-22 (А.А.Ахмедов, 1968) и белковых фракций турбиди-метрическим (нефелометрическим) методом (В.Г.Колб, В.С.Каличников, 1976);

-иммунологических: определение фагоцитарной активности нейтрофи-лов с расчетом фагоцитарного индекса с использованием агаровой культуры Staphylococcus aureus по методу Ю.Н.Одинцова (1970); лизоцимной активности сыворотки крови (В.Г.Дорофейчук, 1968) с использованием суточной агаровой культуры Micrococcus lysodecticus (штамм МЛ-43-29-1); бактерицидной активности сыворотки крови с использованием агаровой культуры E.coli (О.В.Смирнова, Т.А.Кузьмина, 1966); определение в сыворотке крови специфических антител (напряженность иммунитета) против болезни Гамборо (ИББ) в реакции иммуноферментного анализа (ИФА), болезни Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76) в реакции задержки гемагглюти-нации (РТГА) со специфическими антигенами в ВНИИЗЖ, г. Владимир;

- гистологических: по общепринятой методике с окрашиванием препаратов гемотоксилин-эозином;

- зоогигиенических: измерение температуры и относительной влажности воздуха помещений аспирационным психрометром типа ВИТ-2; измерение скорости движения воздуха в помещении крыльчатым ручным ареометром типа АСО-3; определение освещенности в помещении люксметром типа Ю 116; определение содержания в помещениях углекислого газа по Прохорову, аммиака и сероводорода универсальным газоанализатором УГ-2 (И.Ф.Храбустовский и соавт.,1974);

- зоотехнических: определение живой массы, среднесуточных приростов птицы по данным взвешиваний; определение продуктивности птицы на одну курицу-несушку по данным яйценоскости за наблюдаемый период; определение заболеваемости и сохранности по данным ветеринарной отчетности; определение качества пищевых яиц;

- ветсанэкспертизы: определение мясной продуктивности и качества в соответствии с ГОСТ 21784-76; 7269-79; 7702.1-76, развитие внутренних органов, химический состав грудных мышц.

Цифровой материал опытов обработан методом вариационной статистики (по Плохинскому,1962) с выведением достоверности различия сравнимых показателей с использованием ПЭВМ.

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Анализ зоогигиенических условий содержания птицы

ГУЛ ППФ "Лапсарская" Чебоксарского района ЧР является государственным унитарным предприятием, племенной птицефабрикой яичного направления, занимающийся выращиванием и разведением молодняка и взрослой птицы - кур аутосексного кросса "Ломанн коричневый". Исходные линии этого кросса завозятся из ПТПЗ "Птичное" Наро-Фоминского района Московской области.

Производственное направление птицефабрики - яичное птицеводство. На предприятии можно содержать более 200 тыс кур-несушек и 150 тыс молодняка. Для этого имеются 251 тыс птицемест для кур-несушек, 32 тыс птице-мест кур родительского стада и 224 тыс птицемест для гибридного молодняка птицы. Птицефабрика является предприятием закрытого типа и работает по принципу "занято - пусто". Территория птицефабрики разделена на зоны: 1) основную производственную; 2) вспомогательных цехов; 3) административно-хозяйственную. В производственной зоне имеются цеха: родительского стада; инкубации племенных яиц; выращивания молодняка птицы; промышленного стада взрослых кур-несушек. К вспомогательной зоне относятся цеха: по сортировке, переработке и хранению пищевых яиц; переработке и сушке яичного меланжа; убоя и переработки птицы; по приготовлению кор-мосмесей; склад для временного хранения кормов; производственная лаборатория; авто-и мехпарк и другие вспомогательные объекты.

Помещения для родительского и промышленного стада, а также ремонтного молодняка типовые. Здания прямоугольные, безоконные, состоящие из залов для птицы и подсобных помещений. Птичники оборудованы внутренним водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением. Теплоснабжение осуществляется от существующей котельной. Вентиляция птичников приточ-но-вытяжная с механическим побуждением по схеме "сверху-вниз". Отопи-тельно-вентиляционное оборудование представлено комплектом "Климат-3-7-8", "Климат-2-7-8", калориферами КБВ, КВС и воздуховодами. Электроэнергией птичники снабжаются от существующих трансформаторных подстанций. Общее освещение в помещениях для птицы осуществляется установками с программным управлением. Процессы кормления, поения, сбор яиц и уборка помета в помещениях механизированы.

В хозяйстве птица выращивается и содержится в типовых клеточных батареях. Для создания нормальных условий содержания, ухода, кормления, а также микроклимата в хозяйстве придерживаются параметров плотности посадки, фронта кормления и поения птицы.

Отмечено, что повышение плотности посадки при выращивании ремонтного молодняка приводит к замедлению роста и развития, снижению однородности стада; снижению резистентности организма и появлению различных заболеваний; снижению продуктивности; повышению отхода и выбраковки птицы; увеличению расхода кормов на единицу продукции.

Важными факторами окружающей среды, оказывающими большое влияние на продуктивность и состояние здоровья, являются температура воздуха, влажность и воздухообмен.

Освещенность помещений имеет немаловажное значение в поддержании резистентности и продуктивности птицы. Поэтому на птицефабрике придерживаются специальной программы освещенности для птицы. Светильники размещены в шахматном порядке. Освещенность на уровне кормушек колеблется от 10 до 50 люксов в первую неделю выращивания цыплят. В последующем, во вторую неделю, снижают до 10-20, в третью неделю - до 5-10 люксов. И лишь после перевода в цех кур-несушек освещенность повышают до 10-20 люксов.

В первые 2-3 часа после посадки, цыплятам предоставляют достаточное количество воды. Это способствует полному выведению из организма мочевой кислоты, накопившейся в ходе эмбрионального развития. Температуру воды и корма поддерживают в пределах температуры воздуха помещении.

От правильного и полноценного кормления ремонтного молодняка в значительной степени зависят продуктивные, воспроизводительные качества и состояние здоровья птицы. Поэтому на птицефабрике, на всех этапах выращивания молодняка скармливают комбикорм, сбалансированный по обменной энергии, всеми питательными, минеральными и биологически активными веществами. Ориентировочные нормы скармливания комбикорма для ремонтного молодняка корректируются в соответствии со стандартом живой массы и развитием птицы. Учитывая то, что в хозяйство поступают корма различной питательности, норма их суточного потребления корректируется в зависимости от возраста и продуктивности птицы.

В ходе научно-хозяйственного опыта установлено снижение продуктивности и резистентности организма птицы в зависимости от условий кормления. Так, на третьем месяце от начала яйцекладки, по причинам недостаточного и неполноценного кормления, произошло снижение яйценоскости кур-несушек на 22,7-27,9%. В последующем яйценоскость достигла прежнего уровня только через 40-45 дней. Одновременно отмечали снижение содержания общего белка и альбуминов, а также лизоцимной и бактерицидной активности крови.

2.2.2. Влияние иммуностимулятора ПВ-1 нарост, развитие молодняка и показатели неспецифическойрезистентности организма птицы

Анализируя возрастную динамику живой массы необходимо отметить, что у цыплят опытных и контрольной групп в суточном возрасте она не имела достоверных отличий. Однако на 30 сутки цыплята опытных групп по массе превзошли птицу контрольной группы. Так, живая масса цыплят первой опытной группы была выше на 1,5%, второй - 2,5, третьей опытной группы на 4,5%. (Р<0,01). В последующем цыплята опытных групп росли и развивались лучше, чем молодняк контрольной группы. На ПО сутки живая масса молодняка птицы в первой, второй и третьей опытных группах превышала живую массу аналогов из контрольной группы на 5,4, 7,1 и 10,1% (Р<0,01-0,001) соответственно.

Анализируя среднесуточные приросты живой массы молодняка птицы необходимо отметить, что они были аналогичны динамике прироста массы (табл. 1).

Динамика изменений абсолютного и среднесуточного прироста живой массы молодняка птицы опытных групп зависела от дозы применения препарата. Максимальная эффективность установлена при применении данного иммуностимулятора в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

Проведенными опытами установлено, что иммуностимулятор ПВ-1 оказывает определенное влияние на интенсивность роста и развития молодняка птицы.

Таблица 1.

_Динамика среднесуточных приростов молодняка птицы._

Возраст птицы, суток

Контрольная группа

I опытная группа

II опытная группа

III опытная группа

10

4,0±0,3

3,9±0,25

3,9±0,27

4,0±0,6

30 60 90 110

6,3±0,4 11,8±0,5 14,0±0,3 13,1±1,1

7,6±0,21** 12,8±0,6 15,1±0,5 13,7±0,9

7,7±0,35** 13,2±0,4* 15,2±0,6 13,9±0,6

8,0±0,25*** 13,6±0,5** 15,7^0,4** 14,4±0,7

Примечание Р<0,05, **-Р<0,01, *** = Р<0,001;

Гематологическими исследованиями установлено, что применение иммуностимулятора ПВ-1 способствовало повышению количества эритроцитов в крови пгиц первой опытной группы на 9,5-15,4% (Р>0,05), второй - на 13,818,1 (Р>0,05), третьей опытной группы на 16,3-22,1% (Р<0,05-0,01) по сравнению с контрольной группой.

Исследованиями содержания гемоглобина в крови птицы при применении препарата ПВ-1, установлено недостоверное колебание его в пределах физиологической нормы. В крови цыплят опытных групп содержание гемоглобина

было выше, чем в контрольной, в первой опытной - на 2,0-13,1%, во второй -на 5,5-15,7, в третьей опытной группе на 7,9-20,1% (Р<0,05). Отмечено повышение содержания гемоглобина в 30-суточном возрасте на 13,1-20,1% (Р<0,01). Это свидетельствует о повышении уровня обмена веществ и окислительно-восстановительных процессов у птицы в 30-суточном возрасте под влиянием препарата ПВ-1.

Таблица 2.

Гематологические показатели птицы

Возраст пти- Группы

цы, сутки Контрольная I опытная II опытная III опытная

Количество эритроцитов, 10 и/л

30 2,94±0,14 3,22±0,51 3,36±0,4 3,42+0,2

60 2,89±0,15 3,20±0,34 3,29±0,29 3,39±0,41*

110 2,98±0,13 3,44±0,32 3,52±0,26 3,64±0,17**

150 3,39±0,16 3,47±0,24 3,47±0,23 3,49±0,19

Количество гемоглобина, мг%

30 8,2±1,3 9,27±1,6 9,49±1,4 9>85±1,3

60 8,58±1,6 9,40±1,2 9,52±1,2 9,67±1,5

110 9,94±0,9 10,14±1,1 10,49±0,9 11,09±1,0

150 10,1±0,8 10,5±0,9 10,82±1,0 10,9±0,9

Количество лейкоцитов, 10ч/л

30 20,42±1,2 21,33±1,7 21,20±1,1 21,03±1,2

60 26,50±1,4 27,9±1,2 28,00±1,3 28,27±1,4

110 28,67±1,3 33,07±1,7* 33,87±1,6* 34,60±1,3**

150 33,43±2,1 34,00±2,1 34,10±2,3 34,35±2,5

Примечание:* - Р<0,05, **Р<0,01

Отмечено, что количество лейкоцитов у птиц с возрастом повышается, что, по-видимому, связано со становлением функциональной деятельности органов кроветворения и иммунной системы. У птиц опытных групп содержание лейкоцитов в 30-, 60- и 110-суточном возрасте было выше, чем в контрольной - в первой опытной на 4,5-15,3% (Р<0,05), во второй - на 3,8-18,1% (Р<0,05), в третьей опытной - на 3,0% (Р>0,05) - 20,7% (Р<0,01). В 150-суточном возрасте во всех опытных группах количество лейкоцитов недостоверно (на 1,72,8%, Р>0,05) отличается от их уровня у птиц контрольной группы. Анализ лейкограммы крови птиц показывает, что общее количество лейкоцитов увеличивается за счет повышения содержания эозинофилов, лимфоцитов и моноцитов. Отмечено увеличение отдельных видов лейкоцитов с возрастом птицы. Эти данные свидетельствуют о становлении функциональной деятельности лимфоидных органов.

Биохимическими исследованиями сыворотки крови установлены некоторые колебания показателей белкового обмена (табл.3).

Наивысший уровень общего белка и его фракций выявлен в 90-суточном возрасте. По-видимому, в этом возрасте происходит полное становление белкового обмена у молодняка птицы до уровня взрослой птицы. В дальнейшем происходит стабилизация белкового обмена. И показатели общего белка и белковых фракций недостоверно находились в пределах физиологической нормы. У птиц опытных групп содержание общего белка и его фракций было выше, чем у птиц контрольной группы. Повышение содержания общего белка в опытных группах произошло за счет увеличения количества альбуминов и гамма-глобулиновой фракции белка. Так, содержание общего белка у птиц первой опытной группы было выше, чем в контроле на 3,4-4,7% (Р>0,05), второй опытной группы на 4,4-6,7% (Р<0,05), третьей опытной группы на 5,4-11,2%(Р<0,05-0,01).

Таблица 3.

Биохимические показатели крови птицы

Группы Возраст, Общий белок, Альбумины, Гамма-

сутки г/л г/л глобулины,

г/л

60 49,6±1,2 16,8±0,22 17,8±0,26

Контроль- 90 55,6±1,0 18,9±0,32 20,0±0,24

ная 110 55,2±0,9 18,8±0,21 19,8±0,32

280 53,4±1,4 18,1*0,35 19,2±0,18

60 51,6±0,8 17,6±0,56 18,6±0,21

I опытная 90 57,5±1,3 19,8±0,52 20,6±0,24

110 57,8±1,4 19,5±0,24 21,6±0,26

280 55,6±1,0 18,4±0,25 20,6±0,27

60 51,8±1,0 18,5±0,25 18,1±0,26

II опытная 90 58,3±1,0* 19,4±0,41* 22,1±0,24**

110 58,7±1,2* 20,4±0,52* 20,8±0,31**

280 57,0±0,8* 19,2±0,22* 20,7±0,21*

60 52,3±1,1 17,6±0,35* 19,5±0,16**

III опытная 90 60,2±1,0* 20,3±0,36* 23,3±0,24***

110 61,4±1,3** 20,4±0,41* 23,5±0,32***

280 58,0±1,3* 19,8±0,33* 21,6±0,17***

Примечание: * = Р<0,05; ** = Р <0,0Ц *** = Р<0,001

Содержание альбуминов в сыворотке крови было выше в первой опытной группе на 3,7-4,8% (Р>0,05), во второй - на 2,6-10,1 (Р<0,05), в третьей опытной группе на 4,8-9,4% (Р<0,05). Количество гамма-глобулинов увеличилось в первой опытной группе на 3,0-9,1% (Р>0,05), во второй - на 5,0-10,5% (Р<0,05-0,01), в третьей опытной группе на 9,6-16,5% (РОД) 1-0,001). Количе-

ство альфа- и бета-глобулинов недостоверно колебалось в пределах физиологической нормы.

Изучение иммунологических показателей крови, (табл.4) показало, что фагоцитарная активность лейкоцитов с возрастом птицы увеличивается. У цыплят опытных групп в 60-суточном возрасте этот показатель был выше по сравнению с показателями контрольной группы в 1-й опытной группе на 9,8%, во 2-й - на 18,2 (Р<0,05) и в 3-й - на 20,4% (Р<0,01), в 90-суточном возрасте - на 2,6, 6,8 и 7,2% (Р<0,05), в 110-суточном возрасте - на 14,6% (Р<0,05), 20,5% (Р<0,01), 29,5% (Р<0,001) соответственно. Поглотительная способность псевдоэозинофилов отличалась небольшими колебаниями. Во второй и третьей опытных группах фагоцитарный индекс был выше на 1,7 -11,7% (Р<0,05-0,01).

Таблица 4.

Динамика иммунологических показателей птицы

Возраст, Фагоцитар- Фагоцитар- Лизоцимная Бактери-

Группы сутки ная актив- ный индекс активность, цидная ак-

ность, % % тивность, %

Контроль- 60 22,5±1,2 1,62±0,08 25,3±1,0 49,8±1,1

ная 90 26,5±0,9 1,78±0,09 38,9±1,2 52,3±1,2

110 34,2±1,6 1,79±0,05 42,9±1,0 54,7±1,1

1-ая опыт- 60 24,7±1,0 1,72±0,06 32,8±2,2** 55,6±1,2**

ная 90 27,2±1,1 1,81±0,04 45,0±1,6** 56,3±1,1*

110 39,2±1,3*- 1,80±0,08 48,8±1,3** 58,0±0,9*

2-ая опыт- 60 26,6±1,3* 1,78±0,1* 36,У ±3,2** 57,7+1,8**

ная 90 28,3±1,4 1,86±0,12 51,4±0,5** 58,1±0,8**

110 41,2±1,9** 1,82±0,09 53,1±2,3** 60,7±0,6**

3-ая опыт- 60 27,1±1,4** 1,81±0,06** 37,2±1,8** 57,7±1,4**

ная 90 28,4±0,9* 1,82±0,1* 54,1±2,9*+* 58,8±1,1**

110 44,3±1,3*** 1,86±0,11* 57,9±2,4*** б1,6±1,0**

Примечание: * = Р<0,05; ** = Р <0,01; *** = Р<0,001

Лизоцимная активность сыворотки крови цыплят опытных групп на протяжении всего периода исследований была выше с различной степенью достоверности, чем у птиц контрольной группы. В 60-суточном возрасте у цыплят 1-й, 2-й и 3-й опытных групп она отличалась на 29,6, 45,8 и 47,0% (Р<0,01) соответственно, в 90-суточном возрасте - на 15,7, 32,1 и 39,0% (р<0,01-0,001), в ПО-суточном возрасте - на 13,7, 23,8 и 35% (Р<0,01-0,001) соответственно.

Бактерицидная активность крови являющаяся суммарным показателем неспецифической резистентности организма имела достоверно высокие показатели. В 60-суточном возрасте бактерицидная активность крови у птиц 1-й, 2-й и 3-й опытных групп была выше по сравнению с птицей контрольной группы

па 11,6, 15,9 и 15,8% (Р<0,01) соответственно, в 90-суточном возрасте - на 7,6% (Р <0,05), 11,1 и 12,4% (Р<0,01), в 110-суточном возрасте - на 6,0 (Р <0,05), 11,0 и 12,6% (Р <0,01) соответственно.

Таким образом, применение иммуностимулятора ПВ-1 при выращивании цыплят способствовало улучшению показателей эритропоэза и лейкопоэза и показателей белкового обмена, повышению иммунологических показателей организма молодняка птицы. Нами отмечено более высокое достоверное повышение лизоцимной активности сыворотки крови и бактерицидной активности крови цыплят. Максимальное повышение этих показателей было у птиц в 60-дневном возрасте. По-видимому, в этом возрасте иммунологическая реактивность организм цыплят находится на более высоком уровне и они лучше реагируют на применение биогенных препаратов. Выраженность этих изменений зависело от Дозы применения препарата. Максимальный эффект был получен в 3-ей опытной группе цыплят, получавших препарат ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

2.2.3. Особенности формирования иммунитета и гистоморфологиче-ские изменения в органах иммуногенеза Было изучено влияние иммуностимулятора ПВ-1 на особенности формирования иммунитета при вакцинации птиц против болезни Гамборо, Ньюкасла и болезни синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76).

Иммунизация цыплят против болезни Гамборо привела к максимальному накоплению титра специфических антител через 30 суток после вакцинации. В опытных группах титры антител были выше, чем в контрольной группе - в 1-й опытной группе на 1,8%, во 2-й опытной на 14,2 и в 3-й опытной на 53,3%. На 60-е сутки вакцинации титр специфических антител снижается во всех опытных группах на 31,7-50,6% по сравнению к уровню на 30-е сутки , а на 120-е сутки они снизились на 33,1-64,2% (табл.5).

Таблица 5.

Накопление титра антител против болезни Гамборо_

Группы птицы Средний титр антител (в ед. ИФА), через дней:

30 60 120

Показатели % к контролю Показатели ' % к контролю Показатели % к контролю

Контрольная 6306 100 3257 100 2257 100

1 опытная 6420 101,8 3171 97,3 3040 134,7

2 опытная 7205 114,2 4919 151,0 4822 212,7

3 опытная 9671 153,3 5395 165.6 5211 229,9

Необходимо отметить, что напряженность иммунитета против болезни Гамборо на фоне применения иммуностимулятора ПВ-1 во всех опытных

группах сохраняется до 120 суток (период наблюдения) на уровне 47,4 -66,9%, тогда как в контрольной группе титры антител снижаются в 2,8 раза.

Максимальное накопление специфических вируснейтрализующих антител против болезни Ньюкасла отмечено через 60 суток после вакцинации птицы. В 1-й опытной группе титры антител были выше по сравнению с контрольной группой на 31,5%, во второй - на 38,9, в 3-й опытной - на 50,0%. К 90-му дню уровень антител постепенно снижается во всех подопытных группах птицы. Но в опытных группах титры антител остаются высокими, в 1-й опытной группе на 20,0%, во 2-й опытной - на 30,0, в 3-й опытной на 48,0% (табл.6).

Дальнейшее изучение напряженности иммунитета против болезни Ньюкасла показали, что иммуностимулятор ПВ-1 способствует сохранению титра вируснейтрализующих антител на высоком уровне до 160 дней после иммунизации, тогда как у птиц контрольной группы она заметно снижается с 90-т дня после вакцинации.

Таблица 6.

Динамика титра антител против болезни Ньюкасла

Время после вакцинации, ДНИ Группы птиц

Контрольная 1 опытная 2 опытная 3 опытная

Средний титр антител в -1&2:

30 4,5/100 5,0/111,1 6,0/133,3 6,75/150,0

'60 5,4/100 7,1/131,5 7,5/138,9 8,1/150,0

90 5,0/100 6,0/120,0 6,5/130,0 7,4/148,0

120 4,6/100 5,«/126,1 6,4/139,1 6,7/145,6

160 3,4/100 5,0/147,0 5,5/161,8 5,4/158,8

190 3,2/100 4,0/125,0 4,5/140,6 4,7/146,9

250 3,2/100 3,3/103,1 3,9/121,9 4,3/134,4

360 4,7/100 4,8/102,1 5,8/123,4 5,6/119,1

Примечание: в числителе - средний титр антител в -^2; в знаменателе - процент

по сравнению с контролем.

Иммунизация молодняка птицы против болезни синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76) на фоне применения иммуностимулятора ПВ-1 привело к повышению титра антител в 1-ой опытной группе на 17,8%, во 2-ой опытной - на 24,3, в 3-ей опытной - на 26,5% по сравнению с контрольной группой. На 100-й, 170-й и 270-й день после вакцинации титр вируснейтрализующих антител в контрольной группе птиц постепенно снижается. Но в опытных группах он был высоким. Наиболее высокий титр вируснейтрализующих антител наблюдается при применении ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы птицы.

Таким образом, применение иммуностимулятора ПВ-1 способствует повышению напряженности иммунитета при вакцинации птицы против болез-

ней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76). При этом отмечено увеличение продолжительности сохранения специфических вируснейтрализующих антител на высоком уровне по сравнению с контрольной группой птицы. Максимальная эффективность отмечена при применении препарата в дозе ОД 5 мл на 1 кг живой массы.

При гистологических исследованиях наиболее значимые гистоморфологи-ческие изменения отмечены в центральных органах иммунной системы - в тимусе и фабрициевой сумке.

У кур второй группы тимус сохранял дольчатое строение, в центрах долек отмечалось увеличение количества эпителиоидных телец, а также их размеров. Мозговой слой был расширен, по сравнению с контролем. Мозговое вещество было представлено обширной сетью ретикулоэпителия, между клетками которого располагались единичные лимфоциты с крупными гипохром-ными ядрами. Между расширенным мозговым и корковым слоями выявлялась тонкая полоска ретикулярных и эндотелиальных клеток. В препаратах фабрициевой сумки у птиц второй группы выявлены относительное сужение коркового слоя и расширение мозгового слоя, появление тонкой полоски ре-тикулоэпителия на границе между слоями.

У птиц третьей опытной группы выявлены наиболее значимые отличия в морфологической характеристике центральных органов иммуногенеза. Изменения, как в тимусе, так и в дольках фабрициевой сумки характеризовались дальнейшим расширением мозгового вещества за счет разрастания ретикуло-эпителия, увеличения количества и размеров эпителиоидных телец в тимусе. В обеих органах выявлялась небольшая "гнездная" убыль лимфоцитов в корковом слое.

Выявленные при гистологическом исследовании изменения в центральных иммунокомпетентных органах свидетельствуют о стимулирующей эффективности препарата ПВ-1 на иммуногенез. Степень стимуляции иммуногенеза зависит от дозы применения иммуномодулятора. Наиболее выраженная им-муностимуляция отмечается в третьей опытной группе.

2.2.4. Влияние препарата ПВ-1 на продуктивность и сохранность птицы и качество продукции

Анализ данных показывает, что яйценоскость во всех группах была непостоянной. Яйценоскость на начальную несушку за 68 недель жизни в контрольной группе составил 196 штук, а в 1-ой опытной группе больше на 9,2%, во 2-ой опытной - на 9,7%, в 3-ей опытной -17,8%, чем в контрольной.

В расчете на среднюю нecyшкy яйценоскость составила в контрольной группе 220 штук. В 1-ой опытной группе она была выше, чем в контроле на 4,1%, во 2-ой - на 5,4% и в 3-ей опытной - на 11,8%. 50%-ную яйцекладку куры-несушки контрольной группы достигли в возрасте 158 дней, у кур-несушек 1-ой и 2-ой опытных групп этот возраст составил 152 дня, а 3-ей

опытной группы 155 дней. Пик яйценоскости все куры-несушки достигли на 6-м месяце яйцекладки. У кур контрольной группы пик яйцекладки был в 199-дневном возрасте, 1-ой опытной группы - в 192-дневЯом, 2-ой опытной - 200-дневном, 3-ей опытной группы в 183-дневном возрасте (табл.7).

Отмечено снижение яйцекладки во всех подопытных группах птицы на третьем месяце яйценоскости. Это было связано отсутствием кормов в хозяйстве, недостаточным и неполноценным кормлением. Положение выправилось только через 30-45 дней.

Таблица 7.

Показатели продуктивности птицы при применении ПВ-1

Показатель Группы птиц •

Контрольная I опытная II опыт- ' ная 1 111 опытная

Начальное поголовье кур, гол. 32 32 32 : 32

Среднее поголовье кур, гол. 28,5 29,8 29,69 j 30,1

Яйценоскость на начальную несушку, шт 196 214 1 215 î 231

Яйценоскость на среднюю несушку, шт 220 229 ! 232 ■ 246

Впзряст достижения: 5% яйцекладки, дн 50% яйцекладки, дн пик яйцекладки, дн 143 158 199 140 152 192 | 133 1 152 ; 200 143 155 183

Масса яиц в практике промышленного птицеводства считается одним из важных признаков. Масса яиц в начале продуктивного периода была невысокой и составила у птиц контрольной группы 52,3±0,2 г. В 1-ой опытной группе она была выше на 0,5%, во 2-ой - на 1,3% (Р<0,05), в 3-ей опытной - на 4,6% (Р<0,01) по сравнению с контрольной группой. В разгар яйцекладки масса яиц была выше и составила в контрольной группе - 56,8+0,13 г, в 1-ой опытной - 57,1+0,2, во 2-й - 57,8+0,2 (Р<0,05), в 3-ей опытной - 58,1+0,21 г (Р<0,01). Нами отмечено, что в яйцах молодых кур содержится больше белка - 58,5-59,6% и меньше желтка - 26,3-27,1%, чем у кур старшего возраста -57,6-58,1% и 28,3-28,5% соответственно. Использование препарата ПВ-1 оказало влияние на увеличение массы белка яиц в начальный период яйценоскости, чем в конце яйцекладки (Р<0,01). Масса желтка у всех подопытных групп птицы не отличалась достоверными изменениями. Значительной разницы в отношении массы скорлупы яиц в изучаемых группах птицы не отмечено.

Сохранность птицы за 1- 4 недели выращивания составила но контрольной группе 98,3%, по первой опытной группе 98,3%, по второй и третьей опытным группам 100%.

За период с 5 по 16 недельный возраст падеж среди подопытной птицы не установлен. В последующем после перевода молодняка в цех кур-несушек в контрольной группе пало 7 голов, в первой опытной группе 1 голова, во второй и третьей опытных группах падеж птицы не наблюдался.

Таким образом, сохранность птицы в контрольной группе составило 86,6%, в первой опытной группе - 96,6, во второй и третьей опытных группах 100%. По-видимому, это связано с тем, что препарат ПВ-1 способствует повышению неспецифической резистентности организма птицы и устойчивости к действию неблагоприятных факторов внешней среды.

Скармливание препарата ПВ-1 оказало влияние на показатели мясной продуктивности птицы. Так, убойный выход составил от 58,8 до 63,8% Съедобные части тушки, включающие мышцы, кожу с подкожным жиром, внутренний жир и съедобные органы, составили 77,3% у птиц контрольной группы и от 79,0 до 82,3% у птиц опытных групп. Выход мышц к массе тушек так же отличался достоверными колебаниями (табл.8).

Таблица 8

Показатели мясной продуктивности птицы •_

Показатели Группы

Контрольная I опытная И опытная III опытная

Живая мягса дп убоя, г 1230+10,2 1300+11,2 1320+10,4 1360+11,3

Масса потрошеной тушки, г 723±5,6 786+4,2 823+3,1 867+4,9

Убойный выход, % 58,8 60,5 62,4 63,8

Съедобные части тушки, г 559±3,6 621±3,3 666+3,6 714+3,1

В % к массе тушки 77,3 79,0 80,9 82,3

Масса мышц, г 372±1,6 417±1,8 453+2,2 489+2,1

В т.ч. грудных, г 67±0,6 78±1,0 89+0,9 99+1,3

Выход мышц к массе тушки, % 51,4 53,1 55,0 56,4

Интенсивность развития внутренних органов является важным показателем физиологического состояния организма. Для сравнительного анализа развития внутренних органов проводили определение массы внутренних органов птиц.

При изучении массы впутренних органов не отмечено существенных расхождений между контрольной и опытными группами, а также между опытными группами, получавших разное количество препарата

Использование препарата ПВ-1 не повлияло и на химический состав грудных мышц (табл.9)

Так, в грудных мышцах содержалось 26,3 - 27,2% сухого вещества, в том числе 21,0 - 21,2% белка, 3,06 - 3,4% жира и 0,98 - 1,0% золы.

Таблица 9.

Химический состав грудных мышц_

Показатели Группы

Контрольная I опытная II опытная III опытная

Вода, % 73,7 73,5 73,2 72,8

Сухое вещество, % 26,3 26,5 26,8 27,2

Белок, % 21,0 21,1 21,2 21,2

Жир, % 3,06 3,1 3,2 3,4

Зола, % 1,0 0,98 0,99 • 1,0

Таким образом, изучением мясной продуктивности птиц, выращенных при использовании иммуностимулятора ПВ-1, установлено повышение убойного выхода на 1,7 - 5,0%, выход съедобных частей увеличился в опытных группах от 62±3,2 до 155±3,4 г. (Р<0,001).

При этом применение препарата не оказало влияние на развитие внутренних органов и химический состав грудных мышц.

Ветеринарно-санитарной экспертизой мяса опытных и контрольных групп птицы не установлены изменений в показателях органолептическйх и лабораторных исследований.

4. Выводы

1. Исследованиями условий содержания птицы не установлены существенные нарушения зоогигиенических и ветеринарно-санитарных требований на птицефабрике. Отмечено, что недостаточное и неполноценное кормление приводит к снижению продуктивности и неспецифической резистентности организма птицы.

2. Препарат ПВ-1 стимулирует рост и развитие молодняка птицы. На 110-е сутки научно-хозяйственного опыта живая масса цыплят опытных групп была выше на 5,4, 7,1 и 10,1% (Р<0,01-0,001) по сравнению с живой массой сверстников из контрольной группы.

3. Использование иммунотропного препарата способствовало повышению гематологических, биохимических и иммунологических показателей неспецифической резистентности организма птиц. Достоверное улучшение этих показателей отмечено во второй и в третьей опытных группах с 60-суточного возраста (Р<0,05-0,01). Максимальный стимулирующий эффект был достигнут при применении препарата ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

4. Иммунизация птицы на фоне применения иммуностимулятора ПВ-1 сопровождается повышением напряженности иммунитета. Отмечено, что при

вакцинации цыплят против болезни Гамборо повышаются титры специфических антител на 53,3%, против болезни Ньюкасла - на 50,0% и против ССЯ-76 - на 26,5%.

5. Гистоморфологические исследования срезов внутренних органов свидетельствуют о стимуляции иммуногенеза препаратом ПВ-1. Наиболее выраженная иммуностимуляция отмечена в третьей опытной группе при использовании препарата в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

6. Установлено повышение яйценоскости кур-несушек, выращенных на фоне применения препарата ПВ-1. Яйценоскость на начальную несушку повышается от 9,2 до 17,8%, масса яиц от 0,5 до 4,6% в зависимости дозы применения стимулятора. Препарат не оказывает заметного влияния на содержания белка, желтка и скорлупы яиц.

7. Иммуностимулятор ПВ-1 способствует повышению сохранности птицы, вследствие повышения неспецифической резистентности и устойчивости организма к действию неблагоприятных факторов внешней среды.

8. Ветеринарно-санитарной экспертизой мясной продуктивности птицы установлено повышение убойного выхода мяса на 1,7 - 5,0% в опытных группах и выхода съедобных частей тушек. Применение препарата не оказало влияние на развитие внутренних органов, химический состав грудных мышц, а также на показатели органолептических и лабораторных исследований качества мяса.

4. Практические предложения

1. Для повышения продуктивности, неспецифической резистентности и сохранности птицы рекомендуем использовать иммуностимулятор ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы путем скармливания вместе с кормом один раз в сутки в течение 10 дней с 10-дневным перерывом. При необходимости 10-дневные циклы применения повторяют.

2. Для повышения напряженности иммунитета при вакцинации птицы против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76) использовать иммуностимулятор ПВ-1 в дозе 0,1-0,15 мл на 1 кг живой массы путем скармливания вместе с кормом за 10-12 дней до иммунизации.

3. Способ получения препарата для активации иммунной системы организма. Заявка на патент № госрегистрации 2002129184, приоритет от 31.10.2002 г.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Петрянкин Ф.П., Иванов Н.Г., Иванов Ю.И Влияние иммуномодулято-ра ПВ-1 на рост и сохранность птицы // Матер. Всероссийской научно-произв. конференции "Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России", Ч.2.- Ульяновск, 2003.- с. 174-176.

2. Петрянкин Ф.П., Иванов Н.Г., Иванов Ю.И. Применение иммуномоду-ляторов для повышения иммунного статуса птицы // Матер. Всероссийской научно-произз. конференции "Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России", ч.2.- Ульяновск, 2003.- с. 176-178.

3. Иванов Н.Г., Петрянкин Ф.П. Влияние препарата "Споросан" и ПВ-1 на гематологические показатели птицы // Труды Чувашской ГСХЛ, т. 1 З.Чебоксары, 2003 .-с.132-134.

4. Иванов Н.Г., Петрянкин Ф.П. Влияние биогенных препаратов на рост, развитие и сохранность птицы // Труды Чувашской ГСХА, т. 18.- Чебоксары, 2003.-С.134-136.

5. Иванов Н.Г., Петрянкин Ф.П. Повышение напряженности иммунитета птицы некоторыми иммупомодуляторами// Труды Чувашской ГСХА, т. 1 З.Чебоксары, 2003 .- с. 136-138.

Подписано в печать 9.04.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 128

ООО «Магистраль» г. Чебоксары, пр. Мира,40

i!-76 43

 
 

Оглавление диссертации Иванов, Николай Григорьевич :: 2004 :: Чебоксары

Введение

1. Обзор литературы

1.1 .Резистентность и иммунологическая реактивность птицы

1.2. Влияние условий внешней среды на резистентность и иммуногенез в условиях промышленного птицеводства

1.3. Коррекция неспецифических факторов резистентности

1.4. Специфическая иммунопрофилактика и ее коррекция

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Исследования зоогигиенических условий содержания птицы

2.2.2. Влияние иммуностимулятора ПВ -1 на физиологический статус птицы

2.2.2.1. Рост и развитие молодняка птицы

2.2.2.2. Показатели неспецифической резистентности птицы

2.2.2.3. Особенности формирования специфического иммунитета

2.2.2.4. Гистоморфологические исследования органов иммуногенеза

2.2.2.5. Продуктивность кур-несушек и качество пищевых

2.2.2.6. Сохранность птицы

2.2.2.7. Мясная продуктивность и ее качество

3. Обсуждение результатов исследований

4. Выводы

5. Практические предложения

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Иванов, Николай Григорьевич, автореферат

Актуальность темы. Последовательное развитие птицеводства предполагает обеспечение дальнейшего повышения продуктивности птицы. Для этого требуется, прежде всего, создание здорового поголовья птицы за счет внедрения достижений науки, техники и передового опыта.

В последние годы усилились влияния антропогенных аномалий техногенной, химической и биогенной природы, особенно в условиях промышленного животноводства и птицеводства (Б.В.Тараканов и соавт., 2000; А.Г.Шахов и соавт., 2000, 2003). В условиях ведения птицеводства на специализированных промышленных комплексах технологические приемы по многим параметрам не соответствуют биологическим потребностям птицы, что негативно отражается на их физиологическом состоянии. Под влиянием неблагоприятных факторов часто снижается неспецифическая резистентность и иммунологическая реактивность организма птицы. Повреждения иммунной системы ведут к иммунодефицитному состоянию и ослаблению устойчивости птицы к возбудителям инфекционных болезней (И.А.Болотников и соавт., 1982, 1983; Н.Д.Придыбайло, 1991; В.Н.Фисинин и соавт., 1999; E.Montiel, 2000).

Широкое и бесконтрольное применение антибиотиков и химиотерапев-тических средств для профилактики болезней и лечения птиц приводит к нарушению нормальной микрофлоры, появлению резистентных штаммов возбудителей, снижению иммунного статуса птицы. В результате возникают массовые заболевания желудочно-кишечного тракта, накопления остаточных количеств лекарственных веществ в различных тканях, в мясе и продуктах птицеводства. В работах многих ученых доказана возможность замены антибиотиков иммуномодуляторами и пробиотиками (В.А.Антипов, 1991; Б.В.Тараканов, 1987, 1998; А.Н.Панин и соавт., 2002 и др.).

С учетом вышеизложенного, весьма актуальной является проблема активации факторов неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза птицы и их коррекция новыми биогенными препаратами (Н.К.Кириллов, 1995; Б.Ф.Бессарабов и соавт., 1996; Г.А.Ноздрин,1996; Ф.П.Петрянкин, 1998; И.М.Карпуть и соавт., 2000; Н.И.Малик, А.Н.Панин, 2001).

Цель и задачи исследований - изучить особенности формирования неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза птиц при коррекции их новым биогенным препаратом ПВ-1.

Для достижения намеченной цели были определены следующие задачи: -провести анализ зоогигиенических условий содержания и кормления птицы в условиях промышленного ведения птицеводства;

-изучить влияние иммуностимулятора ПВ-1 на рост и развитие молодняка птицы и показатели неспецифической резистентности их организма;

- выяснить особенности формирования иммунитета при вакцинации птицы против болезней Гамборо, Ньюкасла и ССЯ-76 на фоне применения иммуностимулятора ПВ-1 и изучить гистоморфологические изменения в органах иммунной системы;

-установить влияние препарата ПВ-1 на продуктивность кур-несушек, качество продукции и сохранность птицы;

-определить качество мясной продукции птицы, выращенных при использовании препарата ПВ-1;

Научная новизна результатов проведенных исследований заключается в том, что впервые в условиях промышленного птицеводства Чувашской Республики научно обоснована и экспериментально доказана целесообразность коррекции неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза организма птицы иммунотропным препаратом ПВ-1. Впервые получены данные по влиянию препарата ПВ-1 на клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности, на формирование и напряженность иммунитета при вакцинации против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости, на продуктивность и качество продукции. Определены оптимальные дозы и схемы применения препарата, обеспечивающие высокую профилактическую, иммунизирующую и ростостимулирующую эффективность.

Научная новизна научных исследований подтверждается положительным решением заявки на патент № госрегистрации 2002129184, приоритет от 31.10.2002 г "Способ получения препарата для активации иммунной системы организма".

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные результаты расширяют современные представления об иммунотропных препаратах и позволяют создать теоретическую базу для обоснования рациональных доз и схем назначения препарата ПВ-1 при выращивании молодняка птицы, обеспечивающих высокий уровень неспецифической резистентности и специфического иммуногенеза организма, а также продуктивности кур-несушек.

Апробация работы. Материалы исследования доложены на:

- международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам АПК (Казань, 2003);

- всероссийской научно-производственной конференции "Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России" (Ульяновск,

2003);

- научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА по итогам НИР за 2002 год (Чебоксары, 2003);

- расширенном заседании кафедр факультета ветеринарной медицины Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (Чебоксары,

2004);

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности проявления клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности птицы при применении иммуностимулятора ПВ-1.

2. Коррекция специфического иммуногенеза препаратом ПВ-1 при вакцинации против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости.

3. Ростостимулирующая эффективность препарата ПВ-1 и его влияние на продуктивность и качество продукции.

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного набора и состоит из: введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 27 таблицами, 11 рисунками. Список литературы включает 251 источников, в том числе 47 иностранных авторов.

1. Обзор литературы

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Зоогигиенические аспекты коррекции резистентности и иммуногенеза птицы препаратом ПВ-1 в условиях промышленного птицеводства"

4. В ы в о д ы

1. Исследованиями условий содержания птицы не установлены существенные нарушения зоогигиенических и ветеринарно-санитарных требований на птицефабрике. Отмечено, что недостаточное и неполноценное кормление приводит к снижению продуктивности и неспецифической резистентности организма птицы.

2. Препарат ПВ-1 стимулирует рост и развитие молодняка птицы. На 110-е сутки научно-хозяйственного опыта живая масса цыплят опытных групп была выше на 5,4, 7,1 и 10,1% (Р<0,01-0,001) по сравнению с живой массой сверстников из контрольной группы.

3. Использование иммунотропного препарата способствовало повышению гематологических, биохимических и иммунологических показателей неспецифической резистентности организма птиц. Достоверное улучшение этих показателей отмечено во второй и в третьей опытных группах с 60-суточного возраста (Р<0,05-0,01). Максимальный стимулирующий эффект был достигнут при применении препарата ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

4. Иммунизация птицы на фоне применения иммуностимулятора ПВ-1 сопровождается повышением напряженности иммунитета. Отмечено, что при вакцинации цыплят против болезни Гамборо повышаются титры специфических антител на 53,3%, против болезни Ньюкасла - на 50,0% и против ССЯ-76 - на 26,5%.

5. Гистоморфологические исследования срезов иммунокомпетентных органов свидетельствуют о стимуляции иммуногенеза препаратом ПВ-1. Наиболее выраженная иммуностимуляция отмечена в третьей опытной группе при использовании препарата в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы.

6. Установлено повышение яйценоскости кур-несушек, выращенных на фоне применения препарата ПВ-1. Яйценоскость на начальную несушку повышается от 9,2 до 17,8%, масса яиц от 0,5 до 4,6% в зависимости дозы применения стимулятора. Препарат не оказывает заметного влияния на содержания белка, желтка и скорлупы яиц.

7. Иммуностимулятор ПВ-1 способствует повышению сохранности птицы, вследствие повышения неспецифической резистентности и устойчивости организма к действию неблагоприятных факторов внешней среды.

8. Ветеринарно-санитарной экспертизой мясной продуктивности птицы установлено повышение убойного выхода потрошеной тушки на 1,7 - 5,0 % в опытных группах и выхода съедобных частей тушек. Применение препарата не оказало влияние на развитие внутренних органов, химический состав грудных мышц, а также на показатели органолептических и лабораторных исследований качества мяса.

5. Практические предложения

1. Для повышения продуктивности, неспецифической резистентности и сохранности птицы рекомендуем использовать иммуностимулятор ПВ-1 в дозе 0,15 мл на 1 кг живой массы путем скармливания вместе с кормом один раз в сутки в течение 10 дней с 10-дневным перерывом. При необходимости 10-дневные циклы применения повторяют.

2. Для повышения напряженности иммунитета при вакцинации птицы против болезней Гамборо, Ньюкасла и синдрома снижения яйценоскости (ССЯ-76) использовать иммуностимулятор ПВ-1 в дозе 0,1-0,15 мл на 1 кг живой массы путем скармливания вместе с кормом за 10-12 дней до иммунизации.

3. Способ получения препарата для активации иммунной системы организма. Заявка на патент № госрегистрации 2002129184, приоритет от 31.10.2002 г.

105.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Иванов, Николай Григорьевич

1. Абрамов В.В. Взаимодействие иммунной и нервной систем. Новосибирск: Наука, 1988.-165 с.

2. Адаптогенные свойства и применение кватерина / В.С.Бузлама, М.И.Рецкий, А.К.Тауритис и др.// Ветеринария.-1987.-№ 2.-С. 60-64.

3. Адо А.Д. Физиологические механизмы регуляции иммунитета: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инф.болезней.- Т.-З.-М.: Медгиз, 1964. С. 36-50.

4. Акопян Ж.И., Захарян Р.А. и др. О стимуляции антителообразования при вакцинации против вирусной болезни птиц //Докл. АН АрмССР.- 1985, Т.81, №5.- С.228-230.

5. Андреева H.JL, Соколов В.Д. Иммунобиохимические изменения в организме бройлеров при стимуляции продуктивности // Ветеринария.- 1987, №7.- С.61-62.

6. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве //Ветеринария.- 1991, №4 С.55-58.

7. Арион В.Я., Плаков И.А., Санина И.В. Получение и свойства пептидов бурсы Фабрициуса цыплят // I Всес.иммунол.съезд: Тезис, докл. и стенд.сообщения. М,: 1989.- Т.1.- С. 12.

8. Басс-Шадхан Х.Ф. Зимозан.-Рига: Зинантне, 1970.-242 с.

9. Бессарабов Б.Ф., Крыканов А., Мельникова И. И др. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят //Птицеводство.- 1996.-№1.- С.25.

10. Бовкун Г.Ф. и др. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят //Ветеринария.- 1998.- №12.- С.44-47.

11. Бовкун Г., Бобрик О., Малик Н. и др. Лактулоза полезна цыплятам // Птицеводство. 2003. - №3. - С. 10.

12. Н.Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц.-М.: Россельхозиздат, 1982.- 183 с.

13. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Практическая иммунология с.х. птицы .- С.-Пб.: Наука, 1993.- 203 с.

14. Болотников И.А., Михкиева B.C., Олейник Е.К. Стресс и иммунитет у птиц.- Л.: Наука, 1983.- 118 с.

15. Болотников И.А., Олейник Е.К. Стимуляция В-активином противовирусной антителопродукции у птицы //Докл. ВАСХНИЛ.- 1988.- №7.- С.35-36.

16. Бойд У. Основы иммунологии.-М.: Мир, 1969.-648 с.

17. Бузлама B.C. и др. Перспективный стресс-протектор // Ветеринария, 1985.-№4.- С.60-63.

18. Бузлама А.В. Антиоксидантная и иммунологическая резистентность у кур при технологическом стрессе и его коррекция препаратами фумаровой и янтарной кислот: Автореф. дис. . канд.ветнаук.- Воронеж,2000.- 24 с.

19. Бухарин О.В., Сулейманов К.Г. Гомеостазирующие функции катионного бактерицидного белка из тромбоцитов человека // Гомеостаз и инфекционный процесс: Тезисы докл. межвузов, симпозиума.- Саратов, 1996.-С.147.

20. Буянов А.А. Иммуноморфологические аспекты при диспепсии телят // Морфологические особенности строения и реактивности органов и тканей с.-х. животных: Труд. Ленингр.вет.инст-та.- Л., 1989.- С.178-180.

21. Вайсберг Г.Е., Брауде А.И., Ермольева З.В. Бактериальные полисахариды //Антибиотики, бактериальные полисахариды.-М.,1965.- 234 с.

22. Васильев Ч.Л. Адъюванты иммунного ответа и макрофаги //Успехи современной биологии.- 1986.- Т.101, вып.З.- С.430-435.

23. Веселкин П.Н. О механизме лечебного действия пирогенала//Пирогенал.-М., 1965.-С. 17-20.

24. Влияние пробиотического препарата с иммунорегуляторным компонентом на некоторые иммунологические показатели лабораторных животных

25. А.Н.Панин, Н.И.Малик, Е.В.Малик и др. // Сбор.н.тр. ВГНКИ.- 1996.-Т.59.- С.139-143.

26. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии /С.И.Лютинский, О.В.Крячко, В.Х.Хавинсон, С.В.Серый //Ветеринария,-1991.-№9.-С. 30-31.

27. Воробьев А.А., Лыкова Е.А. Бактерии нормальной микрофлоры: Биологические свойства и защитные функции // Микробиология.- 1999, №6.-С.102-105.

28. Галиев Ф.Г., Ахметов P.M. Здоровье молодняка основа высокой продуктивности стада//Ветеринария.- 1994, №11.- С.13-16.

29. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма.-Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1990.-224 с.

30. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Количественная закономерность развития общих неспецифических адаптационных реакций тренировки, активации и стресса//Нервные и эндокринные механизмы стресса.-Кишинев: Штиинца, 1980.-С. 61-78.

31. Голиков А.Н. Адаптация с.-х. животных.-М.: Агропромиздат, 1985.- 125 с.

32. Голиков А.Н. Физиологическая адаптация животных //Ветеринария.-1988.-№ 11.-С. 55-58.

33. Гордон Д.С., Сергеева В.Е., Зеленова И.Г. Нейромедиаторы лимфоидных органов .- Л.: Наука, 1982.- 128 с.

34. Гордон Д.С., Сергеева В.Е., Голубева Н.Н. Активность и распределение биогенных аминов в структурах тимуса и селезенки при введении изо- и гетерологичных эритроцитов // Бюлл.эксперим. биол. и мед.- 1978, №8 .-С.245-247.

35. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И., Федотова М.И. Стресс и система крови.-М.: Медицина, 1983.-239 с.

36. Грошева Г.А., Есакова Н.Р. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц // .Ветеринария.- 1996, №9.-С.34-35.

37. Грошева Г.А., Есакова Н.Р. Взаимосвязь факторов естественной устойчивости организма птиц и иммунитета при вакцинации // Ветеринария.-2000, №8.- С.24-27.

38. Гущина Э.В. Показатели неспецифической защиты поросят при введении иммуномодуляторов полисахаридной и пептидо-полисахаридной природы: Автореф. дис.канд. биол. наук.-JI.: 1991.-17 с.

39. Дегтяренко Т.В. Влияние универсальных адаптогенов (тканевые препараты по В.П.Филатову) на специфический иммунный ответ // Стресс и иммунитет (психонейроиммунология): Тез.докл. Всесоюз. конф.- Л.: 1989.-С.228-229.

40. Дерябина 3. Препарат антисептик-стимулятор Дорогова // Животновод.-2000.- №4-5.- С.30-31.

41. Дурнев А.Д., Середенин С.Б. Антиоксиданты как средство защиты генетического аппарата//Химикофармацевт.журнал.-1990.-Т.24, №2.- С.92-100.

42. Егоров И. Использование витаминов в птицеводстве // Птицеводство. -2002.-№7.-С. 19-23.

43. Егоров И. и др. Комбикорма с пониженным уровнем животного белка //Птицеводство.- 2002.-№6.- С. 17-21.

44. Егоров И., Мягких Ф. Пробиотик бифидум-СХЖ //Птицеводство.- 2003, №3.- Стр. 9.

45. Ермольева З.В., Вайсберг Г.Е. Продигиозан//Сов.медицина.-1976.-№ 2.-С. 5.

46. Игнатов П.Е. Обоснование разработки иммунокоррективных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней: Автореф. дис.д-ра биол. наук.-С.-Пб., 1994.-48 с.

47. Иммунобиология гормонов тимуса / Ю.А.Гриневич, В.Ф.Чеботарев, И.С.Никольский и др.: Под ред. Ю.А.Гриневича и др.-М., 1989.-152 с.

48. Иммунология / под ред. Е.С. Ворнина М.: Колос - Пресс, 2002 - 408с.

49. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине / Е.С.Воронин, Р.В.Петров, В.П.Шишков, Д.А.Девришов // Иммунодефициты с.-х. животных: Тез. докл. I Всерос. науч. конф.-М., 1994.-С. 4-5.

50. Иммунопатология животных и болезни новорожденного молодня-ка/И.М.Карпуть, Л.М.Пивовар, А.Т.Ульянов и др.//Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводст-ва.-М.: MB А, 1990.-С. 114-115.

51. Иммунофизиология / Под ред. Е.А.Корневой.-С.-Пб.: Наука, 1993.-684 с.

52. Иноземцев В.П., Таллер Б.Г. Профилактика незаразных болезней в современных условиях//Ветеринария.-1996.-№ 10.-С. 3-8.

53. Иноземцев В.П. и соавт. Новое эффективное средство для профилактики желудочно-кишечных болезней телят //Ветеринария.- 1998, №1.- С.47-51.

54. Каврук JI.C., Сотников Р.П. Экспериментальное обоснование к созданию пробиотика с пролангированным действием //Актуальные проблемы ветеринарной науки.- М.: 1999.- С.54-55.

55. Калашник И.А., Юрченко Л.И. Применение биологически активных веществ животного и растительного происхождения для профилактики, лечения, повышения резистентности и продуктивности живот-ных//Селекция.-1992.-№ З.-С. 142-143.

56. Карачковская В.А. Изучение адъювантных свойств ветома 1.1. // Актуальные вопросы ветеринарии.- Новосибирск, 1999.- С.29-30.

57. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка.-М.: Урожай, 1993.-288 с.

58. Карпуть И.М., Бабина М.П. Формирование иммунного статуса цыплят-бройлеров //Ветеринария .- 1996, №6.- С.28-30.

59. Карпуть И.М., Бабина М.П. Профилактика иммунных дефицитов и желудочно-кишечных болезней у цыплят-бройлеров //Ветеринария .-2000, №11.- С.41-44.

60. Карр Я. Макрофаги, функция и ультраструктура .- М.: Медицина, 1979.188 с.

61. Кассиль Г.Н. Внутренняя среда организма.-М.: Наука, 1983.-224 с.

62. Кириллов Н.К. Научное обоснование ветеринарно-гигиенических мероприятий по снижению технологических стрессов при получении и выращивании телят на малых и средних фермах: Автореф дис.д-ра вет. наук.-М., 1995.-32 с.

63. Кириллов Н.К. Стрессы и естественная резистентность с.х. животных на предприятиях по производству молока //Известия НАНИ ЧР.- 1996, №1.-С.169-182.

64. Кожемякин Л.А., Попов И.Н., Антонов В.А., Андреев Л.И. Биохимические механизмы действия цитомединов // Роль полипептидных биорегуляторов (цитомединов) в регуляции гомеостаза: Тез.докл. науч.конференц.- Л.:1987.- С.50-51.

65. Колабская Л.С., Колупаева Т.Д. Получение и применение иммуноглобулинов в условиях птицефабрики //Соврем, средства и способы борьбы с заразными белезнями с.-х. птиц: Сб.научн.трудов ВНИТИП, ВНИВИП.-Л.: 1987.- С.107.

66. Колесников В.И. Применение "Достима" и "Мастима" для коррекции иммунного статуса крупного рогатого скота//Ветеринария.-1993.-№ 8.-С. 912.

67. Коломеец В.П. Некоторые биохимические показатели крови телят при различной продолжительности содержания их в профилактории // Вклад молодых ученых и специалистов в научно технич.прогресс в с.-х. производстве.- Оренбург, 1989.- С.26.

68. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология.-М.: Агропромиздат, 1986.-272 с.81 .Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных /А.Г.Шахов, В.С.Бузлама, М.И.Рецкий и др.- М.: ФГНУ "Росин-формагротех", 2000.- 300 с.

69. Коновалов В.В. Зависимость иммунологической реактивности организма птиц от условий содержания //Ветеринария .- 1986, №1.- С.29-30.

70. Корнева Е.А., Шхинек Э.К. Гормоны и иммунная система.-Л.: Наука,1988.-180 с.

71. Коромыслов Г.Ф., Игнатов П.Е. Иммуностимуляция: средства, методы, перспективы//Сельскохозяйственная биология.-1983.-№ 7.-С. 99-107.

72. Красочко П.А. Влияние бактериального липополисахарида на клеточный иммунитет и продуктивность телят //Использование физ. и биол. факторовв ветеринарии и животноводстве: Мат.Всесоюз.научн.конфер.- М., 1992.-С.53.

73. Крыжановский Г.Н. Стресс и иммунитет//Вест. АМН СССР.-1985.-№ 8.-С. 3-12.

74. Крячко О.В. Использование пептидных биорегуляторов для коррекции иммунодефицита у поросят при бронхопневмонии: Автореф. дис.канд. вет. наук.-С.-Пб., 1992.-17 с.

75. Кудрявцев Ф.С., Зеленский В.П., Малыгин А.И. Профилактика болезней птиц.- JI.: Колос, 1981.- 199 с.

76. Кузник Б.И., Степанов А.В., Цыбиков Н.И. и др. Влияние полипептидов из вилочковой железы, костного мозга и сумки Фабрициуса на иммуногенез и гомеостаз у неонатально тимэктомированных цыплят //Бюлл. Эксп.биол. и мед.- 1987. Т.54. №4.- С.449-451.

77. Кузник Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков Н.Н. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма.-М.: Медицина, 1989.-320 с.

78. Кульберг А.Я. Молекулярная иммунология.- М.: Высш. шк., 1985. 287 с.

79. Курбанов Р.З. Показатели иммунологической реактивности телят при воздействии различными средствами // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Мат.Всеросс.науч.-произв. конференции.- Чебоксары, 1994.- С.244-245.

80. Лазарева Д.Н., Алехин Е.И. Стимуляторы иммунитета.-М.: Наука, 1985.186 с.

81. Левин Ю.А. Применение иммуностимулятора "Достима" на свинокомплексе //Ветеринария.-1992.-№ 7-8.-С. 9.

82. Леденева О.Ю., Кузнецова М.Ю. Пробиотики при лечении колибактерио-за поросят-отъемышей //Актуальные вопросы ветеринарии Новосибирск, 2001.- С.46-47.

83. Литвина Л.А., Коростель В.М. Использование пробиотиков для повышения сохранности телят // Проблемы с.х. экологии.- Новосибирск, 2000.-С.53.

84. Ломакин М.С. Иммунобиологический надзор.- М.гМедицина, 1990.- 256 с.

85. Лысов В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных.-Казань, 1986.-121 с.

86. Лютинский С.И. Пептидные биорегуляторы в лечении гипотрофии молодняка разных видов животных//Актуальные проблемы ветеринарии: Мат. науч. конф. СПВН.-С.-Пб., 1993.-С. 46-47.

87. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты //Ветеринария.- 2001, №1.- С.46-51.

88. Малик Н.И., Сканчев А.И. Пробиотики и их влияние на рост и сохранность бройлеров //Био, 2002.- № 3(18).- С. 8.

89. Мартынов Г.Н., Байдевлятов А.Б. Чувствительность микрофлоры воздуховодов инкубатория к препарату "ВМ-2" // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез.докл. к 6-й межвуз.науч.-практ. конференции.-СПб., 1994.-С.25.

90. Маянский А.Н. Проблемы иммунитета в общей патологии // Методические аспекты современной иммунологии: Сб.науч.труд.инстит. клин, иммунологии.- Новосибирск, 1991.- С.74-83.

91. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге.-Новосибирск: Наука, 1983.-256 с.

92. Мезенцев С. Депрессивные факторы, снижающие иммунитет птицы // Птицеводство, 2002.- №6.- С.29-31.

93. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика.- М.: Наука, 1981.278 с.

94. Методика определения экономической эффективности исследования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рацпредложе-ний/МСХ СССР, ВАСХНИЛ.-М.: ВНИИПИ, 1983.-149 с.

95. Методические рекомендации по определению естественной резистентности животных в условиях интенсивного их использования /И.Ф. Храбу-стовский, Ю.И.Марков, В.В.Никольский, и др.-Харьков, 1974.-21 с.

96. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследований крови, мочи и молока в ветеринарных лабора-ториях.-М.: МСХ СССР, 1981.-85 с.

97. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят/П.А.Емельяненко,О.Н.Грызлова, В.Н.Денисенко и др.-М., 1980.-64 с.

98. Митюшников В.М. Естественная резистентность с.х. птицы.- М.: Рос-сельхозиздат, 1985.- 160 с.

99. Митюшников В.М. Влияние вакцинации против болезни Ньюкасла на уровень естественной резистентности у цыплят //Промышлненное птицеводство на научной основе: Сб.научн.трудов ВНИТИП, т.45.- Загорск: 1978.- С.135-140.

100. Михайлова С.А. Возрастные особенности формирования иммунорези-стентности у цыплят-бройлеров //Ветеринария .- 1987, № 6-8.- С.11-14.

101. Морогина З.Н., Попова Н.В. Влияние спленевита на показатели естественной резистентности телят//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Мат. Всеросс. науч.-произв. конф.-Чебоксары, 1994.-С. 294.

102. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х. Новый класс биологических регуляторов межклеточных систем цитомедины // Успехи совр.биологии.- 1983.-Т.96, вып.З(б).- С.339-352.

103. Муллакаева Л.А. Состояние и пути повышения естественной резистентности кур в промышленном птицеводстве. Автореф. диссертации кандидата вет.наук.- Казань, 1991.- 24 с.

104. Николаева И.П. Инфекционный бронхит кур (на заметку практикующему врачу) // Птицеводство.- 2002.- №4.- С.34-36.

105. Николаенко В.О. О повышении иммунной защиты у бройлеров против ньюкаслской болезни //Птицеводство.- 1987.- №2.- С.40.

106. Николаенко В.П. Экстракт элеутерококка для профилактики стресса у цыплят при вакцинации //Ветеринария.-1988.- №1.- С.56-57.

107. Никитенко А.И. Обоснование применения гуморальных факторов тимуса в животноводстве//Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма продуктов сельскохозяйственных животных: Тез. докл. Всес. сов.-Боровк, 1991.-С. 15-17.

108. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зеньков А.С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных.-Минск: Ураджай, 1988.-200 с.

109. Никольский В.В.Основы иммунитета животных.-М.: Колос, 1968.-224 с.

110. Никулин Д.М., Убитина И.В. Иммуномодулирующая активность ква-циклина при иммунодефицитном состоянии у телят //Проблемы инфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных сборн. науч. трудов.- Н.-Новгород, 2001.- С.55-62.

111. Новиков Д.К. Справочник по клинической иммунологии и аллергологии.- Минск: Белорусь, 1987.- 280 с.

112. Ноздрин Г.А. Фармакологическая коррекция иммунодефицитов у телят в ранний постнатальный период жизни //Автореф. дисс. доктора вет.наук.- С.П6Д996.- 37 с.

113. Ноздрин Г.А., Соколов В.Д. Принципы рациональной профилактики болезней органов пищеварения у новорожденных телят с использованием пробиотиков // Актуальные вопросы ветеринарии.- Новосибирск, 1999,-С.3-4.

114. Ноздрин Г.А. и др. Применение пробиотиков для ускорения роста и развития цыплят // Актуальные вопросы ветеринарии.- Новосибирск, 2001.- С.97-98.

115. Определение естественной резистентности и обмена веществ у с.-х. животных/В.Е.Чумаченко, А.М.Высоцкий, Н.А.Сердюк, В.В.Чумаченко.-Киев: Урожай, 1990.-136 с.

116. Организация и экономика ветеринарного дела /И.Н.Никитин, Ф.Ф.Белоусов, А.Г.Гинсбург и др.-М.: Агропромиздат, 1987.-С. 197-244.

117. Осидзе Д.Ф., Простяков А.П. Факторы резистентности организма животных //Ветеринария.-1983.-№ З.-С. 33-35.

118. Основные периоды постнатального роста и развития с.-х. животных /Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, А.И.Надводнюк и др. //Научные основы адаптивной системы ведения животноводства.-Кишинев: Штиинца, 1985.-73 с.

119. Основы инфекционной иммунологии /В.В.Макаров, А.Н.Гусев, Е.В.Гусева и др.- Владимир-Москва, 2000.-176 с.

120. Павлов И.П. Физиология высшей нервной деятельности //Поли. собр. соч.-Т. З.-М.: Медгиз, 1951.-230 с.

121. Паланский A.M., Печникова Г.Н. Смоленская-Суворова О.О. Левами-зол, нуклеинат натрия как стимуляторы клеточного и гуморального иммунитета цыплят-бройлеров //Тезисы докл. Всесоюз. научно-практ. конф. Л.: 1989.- С.92-93.

122. Панин А.Н., Малик Н.И., Вершинина И.Ю. Пробиотики: теоретические и практические аспекты //Био, 2002.- № 2 (17) .- С.4-7 и 3 (18).- С.9-12.

123. Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В. Иммунобиология и кишечная микрофлора.- М.: Аграрная наука, 1998.

124. Папуниди К.Х., Зухрабов М.Г., Кадырова Р.Г. Обоснование применения янтарной кислоты в свиноводстве //Тр. I съезда ветер, врачей РТ.-Казань, 1996.-С. 272-274.

125. Папуниди К.Х., Чугунов Ю.В., Докучаева И.С. Токсикологическая оценка янтарной кислоты //Матер, республ. науч. конф.-Казань, 1996.-С. 111.

126. Пахмутов И.А. Стимуляция неспецифической резистентности животных в норме и при патологии / Экспериментальные исследования: Авто-реф. дисс.д-ра вет.наук.- С.-Пб., 1992.- 35 с.

127. Пахомов Г.А. Иммунологическая реактивность телят, больных бронхопневмонией и ее стимуляция// Сб. научн.тр. Казанского вет инст-та.-Казань, 1987.-С.6-9.

128. Петров А.Е., Воронин Е.С., Серых М.М. Влияние левамизола на показатели естественной резистентности телят-трансплантантов//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства: Мат. Всеросс. науч.-произв. конф.-Чебоксары, 1994.-С. 328-329.

129. Петров Р.В. Иммунная система: гормоны и медиаторы//Проблемы эн-докринологии.-Т. XXI.-1985.-C. 13-17.

130. Петров Р.В. Иммунология.-М.: Медицина, 1987.-365 с.

131. Петров Р.В., Хаитов P.M., Манько В.М. Контроль и регуляция иммунного ответа.-М., 1981.- 311 с.

132. Петрянкин Ф.П. Коррекция неспецифической резистентности организма крупного рогатого скота новыми биогенными препаратами: Автореф. дисс. доктора вет.наук.- Казань, 1998.- 34 с.

133. Петрянкин Ф.П. Проблемы иммуностимуляции // Актуальные проблемы исследований в обл. зоотехнии и вет.медицины: Мат.межрегион.н.-п. конференц.- Чебоксары, 2000.- С. 119-121.

134. Петрянкин Ф.П., Кириллов Н.К., Щадриков В .Я. и др. Система воспроизводства, направленного выращивания молодняка и формирование высокопродуктивных здоровых стад (рекомендации МСХиП ЧР и Чувашской ГСХА).- Чебоксары, 2001.- 50 с.

135. Петрянкин Ф.П. Комбинированная коррекция иммунной системы организма // Труды Чувашской ГСХА, т. 17.- Чебоксары, 2002.- С. 172-173.

136. Плецитий К.Д., Давыдова Т.М., Фомина В.Г. Иммунологические нарушения при стрессе и методы их коррекции: Тез.докл. Всесоюз.конф. "Стресс и иммунитет (психонейроиммунология)".- Л.: 1989.- С.37.

137. Плецитий К.Д. Витамин А и его синтетические производные как стимуляторы противоопухолевого иммунитета//Вопросы онкологии.- 1988.- т.34, № 11.- С. 1283-1290.

138. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных.-Л.: Колос, 1979.-184 с.

139. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных живот-ных.-М.: Агропромиздат, 1987.-192 с.

140. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф. Получение и выращивание здоровых телят.- Минск: Ураджай, 1990,- 222 с.

141. Повышение иммуногенной активности вакцины против болезни Ньюкасла /С.В.Семенова, Г.В.Зоткин, И.А.Тишко и др.//Проблемы инфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных в НчЗ РФ сб. на-уч.трудов.- Н.-Новгород, 2001.- С.76-80.

142. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у с.-х. животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1991.-44 с.

143. Придыбайло Н.Д., Афанасьева Г.Е., Яушева Л.Н. Иммуностимулирующие свойства тималина у птиц //Роль полипептидных биорегуляторов (цитамединов) в регуляции гомеостаза: Тез. докл.научной конф. — Л.-1987.- С.83.

144. Прикладная иммунология /Г.М.Бутенко, Ю.Е.Вельтишев, М.Ш. Вербицкий и др.- Киев: Здоровье, 1984.-320 с.

145. Применение янтарной кислоты в качестве кормовой добавки для свиней /К.Х.Папуниди, М.Г.Зухрабов, О.А.Трубникова, А.В.Иванов //Тез. докл. I Межд. нач.-практ. конфер.-Витебск, 1996.-С. 130.

146. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс/ В.И.Покровский, М.М. Авербах, В.И.Литвинский и др.- М.: Медицина, 1979.- 280 с.

147. Прудников B.C. Влияние тимуса и бурсы на иммуногенез у утят против сальмонеллеза //Изв. АН БССР. Серия с.-х. наук.- 1987, №2.- С. 108-112.

148. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы // Под общей ред. В.И. Фисинина и соавт. ВНИТИП., Сергиев Посад, 1999. - 67 с.

149. Рекомендации по повышению иммунной защиты организма и стимуляции роста утят.- Витебск, 1989.- 14 с.

150. Робу А.И. Взаимоотношения эндокринных комплексов при стрессе.-Кишенев: Штиинца, 1982.- 208 с.

151. Родин В.В., Герасименко А.Ф., Пудыкин В.П. Изучение влияния аэрозоля нуклеопептида жидкого на сохранность бройлеров //Всес.симпоз. "Биохимия с.-х. животных и продовольственная программа": Тез. докл.-Киев, 1989.- С.128.

152. Садомов Н. Витамины А и С повышают резистентность цыплят // Птицеводство.» 2002.- №6.- С.22-23.

153. Самойлина Н.Л. К вопросу о неспецифической реакции организма на введение полисахарида зимозана //Проблемы гематологии.-Т. 6.-1961.-№ 1.-С. 23.

154. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.-М.: Медгиз, 1960.-112 с.

155. Селье Г. Стресс без дистресса.-М.: Прогресс, 1982. 124 с.

156. Сергеева В.Е., Кириллов Н.А. Динамика содержания норадреналина в структурах тимуса и селезенки при введении биостимулятора // Бронхиальная астма у детей: Тезисы регион.научн-практ. конферен.- Чебоксары, 1994.- С.193.

157. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят// Ветеринария.- 1967, №2.- С.10-12.

158. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта и ее коррекция пробиотиками //Ветеринария.- 2000, №11.- С. 17-22.

159. Сиротинин Н.Н. Эволюция резистентности и реактивности организма.-М.: Медицина, 1981.-236 с.

160. Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р., Убитина И.В. Применение квациклина и изокватерина для повышения эффективности вакцинации телят /Проблемы инфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных в НчЗ РФ //Сб.науч. трудов.- Н.-Новгород, 2001.- С.51-55.

161. Соколов В.Д. Теория и практика использования иммуномодуляторов в ветеринарии//Тез. докл. I межвуз. науч.-произв. конф.-JI., 1989.-С. 43-44.

162. Соколов В.Д., Андреева Н.Л. Фармакология и фармакологическая коррекция стрессов и продуктивности животных.-Л., 1990.-62 с.

163. Соколов В.Д., Андреева Н.Л., Соколов А.В. Иммуностимуляторы в ветеринарии //Ветеринария.-1992.-№ 7-8.-С. 49-50.

164. Стояновский В.Г., Свитинский В.В. Механизмы адаптации животных к действию отрицательных раздражителей // Ветеринарные проблемы промышленного животноводства: Тез.доклд. Республ. науч.-произв. конферен .- Белая Церковь, 1995.- С.66-67.

165. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животновод-ства/Ф.И.Фурдуй, В.П.Федоряка, С.Х.Хайдарлиу и др.-Кишинев: Штиин-ца, 1987.-187 с.

166. Стресс и адаптация с.-х. животных в условиях индустриальных техно-логий/Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, Ф.А.Струтин-ский и др.-Кишинев: Шти-инца, 1992.-223 с.

167. Субботин В.В. Биотехнология пробиотика лактобифидола (бифидобак-терина) и его лечебно-профилактическая эффективность: Автореф. дисс.доктора вет.наук /Московский гос.универститет приклад.биотехнологии.-М.: 1999.-41 с.

168. Сулейманов К.Г., Герасимов A.M. Влияние низкомолекулярного кати-онного белка (бета-лизина) на фагоцитоз // Взаимодействие нервной и иммунной систем: Тез. докл. 5 Всесоюз. симпозиума.- Оренбург-JI.: 1990.-С. 175.

169. Сухинина Т.Л. Биохимия и иммунологическая характеристика экспериментального иммунодефицита и его коррекция пептидными препаратами: Автореф. дис.канд. биол. наук.-С.-Пб., 1992.-18 с.

170. Сухинина Т.Л., Придыбайло Н.Д., Морозов В.Г., Хавинсон В.Х. Регулирующие свойства пептидов тимуса и бурсы Фабрициуса при иммуноде-прессии у птиц //Бюлл. эксп. биол. и медиц- 1990.- Т.59,- №2.- С. 169-172.

171. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве.- М.: ВНИИТЭИ агро-пром, 1987.- 48 с.

172. Тараканов Б.В. Использование пробиотиков в животноводстве.- Калуга, 1998.-53 с.

173. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных //Ветеринария.- 2000,№1.-С.47-54.

174. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Новые биопрепараты для ветеринарии //Ветеринария.- 2000, №7.- С.45-50.

175. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном жи-вотноводстве.-М.: Колос, 1984.-207 с.

176. Устинов Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве.-М.: Россельхозиздат, 1976.-166 с.

177. Учитель И.Я. Макрофаги в иммунитете.-М.: Медицина, 1980.-199 с.

178. Фармакорегуляция обмена веществ у животных с целью повышения их резистентности и продуктивности / О.И.Волкова, И.Е.Мозгов идр.//Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической науки в интенсификации животноводства.-М.: MBA, 1990.-С. 15-16.

179. Федоров А.И. Применение препарата "Достим" при колибактериозе телят //Ветеринария .- 1992.- №5.- С.32-33.

180. Федоров Ю.Н. Онтогенез иммунной системы и колостральный иммунитету овец (обзор)//С.-х. биология.-1987.-№ З.-С. 89-94.

181. Федоров Ю.Н. Факторы иммунологической защиты у овец в системе мать-плод-новорожденный: Автореф.дис.д-ра биол. наук.-М., 1984.-36 с.

182. Физиологические основы адаптивной системы промышленного живот-новодства/Ф.И.Фурдуй, Е.И.Штирбу, А.И.Надводнюк и др.//Научные основы адаптивной системы ведения животноводства.-Кишинев: Штиинца, 1985.-76 с.

183. Фрейдлин Н.С., Артеменко Н.К., Дмитриев А.В. Иммунотропные пре-параты.-Л., 1989.-31 с.

184. Шахов А.Г., Аргунов М.Н., Бузлама B.C. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения // Ветеринария.- 2003.- №5.- С.3-6.

185. Шевченко А.И. Фармакологическая эффективность применения ветома 1.1 у цыплят-бройлеров кросса "Смена-2": Автореф.дисс.канд.ветнаук.-Новосибирск, 2002.- 19 с.

186. Шмальгаузен И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции//Общ. биология.-Т. 29.-1968.-№ 4.-С. 509-524.

187. Яковлев Г.М., Новиков B.C., Хавинсон В.Х. Резистентность, стресс, ре-гуляция.-Л.: Наука, 1990.-238 с.

188. Ackerman Y. A., Mostetler J.R. Morphological studies of the embryonic rabbit thymus.//Anat. Rec.-1970.-V. 166.-№ l.-P. 27-45.

189. Awastni Y.C., Partidge C.A., Dao D.D. Effect of butilaged hydroxytoluene on glutathione-S-transferase and glutatione peroxydase activitiens in rat liver//Biochem. Pharmacol.-1983.-Vol. 32.-P. 1197-1200.

190. Bach I. The use of regulatory biological products to manipulate immune re-sponse.-Immun'80.-4th Int. Cong. Immunol.-Paris.-1980.

191. Badrick E., Brimbbecomber, Reis C. et al. Responses of hypophysec-toneized rats of stress.-J. Endocrinol.-1995.-V. 12.-P. 205.

192. Baldwin R., Byers V. Immunoregulation by bacterial organisms and their role in the immunotherapy of cancer//Springer Seminar Immunopathol.-1979.-Vol. 2.-№ l.-P. 79-100.

193. Bernet E., Denimal S.//Eur. Appl. Physiol.- 1974.-V. 33.-№ l.-P. 57.

194. Blalock I.E. The immune system as a sensory organ//J. Immunol.-1984.-Vol. 132.-№ 3.-P. 1067-1070.

195. Blalock I.E., Smith E.M. Complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine system//fed/Proc/-1985.-Vol. 44.-№ l.-P. 108-111.

196. Blechea F. A means of disease previntion in stressed livestock // J. Anim. Sc. 1988, Vol. 66.- N 8.- P. 2084-2090.

197. Bomberger C.E. The effect of acute sound stress on migrating pre-thymus stem sells//J. Neuroimmunol.-1987.-V. 16.-№ l.-P. 19-20.

198. Bulloch K. Neuroanathomy of lymphoid tissue, a review//Neural modulation of immunity.-N.Y.-Raven Press.-1985.-P. 111-140.

199. Bjorn G., Oddvar H. Effects of leucocyte extract, levamizole and sul-phadimidine on natural coccidial infections (Eimeria Spp.) in young lambs //Acta vet. Scand., 1987.- Vol.28.- N5.- P.33-45.

200. Cannon W.B. The wisdom of the body.-L.-1932.-312 p.

201. Choshal D. et al. Water soluble vitamin deficienci and immunocompetence in chicks /Яndian Vet.J. 1986. Vol. 63. N.6. P. 455-459.

202. Code C.F. New antagonists excite an old histamine prospector.-N. Engl. J. Med.-1974.-Vol. 290, 13.-P. 738.

203. De Blasi et al. Agouist induced p-anrenergic receptor internalization on intact human mononuclear leucocyte separation/Я. Lab. and Clin. Med.-1986.-V. 107.-№ l.-P. 86-94.

204. Deimann W., Fahimi D. Introduction of local hemopoiesis in adult rat liver by glucan, a macrophage activator. A cytochemical and ultrastructural study//Lab. Investig.-1980.-Vol. 42.-№ 2.-P. 217-224.

205. Debowy J., Obminska-Domozadzka B. Wykorzystanie immunostymuluja-cych wlasciwosci levamisoli w praktyce weterynaryjnej // Med.Weter., 1987.-Vol.43.- N6.- P.357-360.

206. Doda M., Gyorgy L. Dopaminergic inhibition of sympathetic activity in the cat//Pol. J. Pharmacol.-1985.-Vol. 37.-P. 397-404.

207. Facsar I. Kormyezethigienal s empontox a tej minosegene javitasaban. Magyar alia torw.-Lapja.-1980.-S. 163-165.

208. Fernandez R. Summit on infectious Bursal Disease. Watt Publishing.- 1995.-P.81-82.

209. Franchini A. et al. The influence of high doses of vitamin E on immune response of chicks to inactivated oil adjuvant vaccine //Clin. Veter. 1986. Vol. 109, N 1. P.117-127.

210. Franchini A. et al. Impiego della vitamina E, guale componente di vaccini inativati ed emulsionati, e sua influenza sulla risposta immunitaria del polio da carne //La clinica veterinaria. 1988. Vol. 111, N !/2. P.l 21-134.

211. Fruhman G.I. Endotoxins and leucocyte mobilization.-J. Reticuloendothel Soc.-1972.-V.2.-P. 62-79.

212. Hadden I.W. Mechanisms by wich lymphocytes "sense" their environment // Second Intern. Worksop on NIM.-Dubrovnik.-1986.-P. 2.

213. Hadden I.W., Hadden E.M., Middleton E.I. Limphocyte blast transformation. Demonstration of adrenergic receptors in human peripheral lymphocytes // Cell. Immunol.-1970.-Vol. l.-P. 583-595.

214. Hellstrand K., Mermodsson S. Histamine H receptor-mediated regulation of human natural killer cell activity//J. Immunol.-1986.-137.-№ 2.-P. 656-660.

215. Janossy G., Boflll M., Treidosiewios L. et al. The Human Thymus.-Ed. by H.Muller-Hermelink//Berlin ect.-1986.-P. 89-125.

216. Joh Т.Н., Baetge E.E., Ross M.E. et al. Genes for neurotransmitter synthesis, storage and uptake//Fed. Proc.-1985.-Vol. 44.-P. 2773-2779.

217. Kovacs F. Die Rolle der Tierhygiene in der Verhiitung Politaktorialer Krankheiten//Berl. u. Munch. Tierarrte. Wschr.-1978.-Bd. 91.-№ 4.-S. 64-68.

218. Marfast В., Huddlstone I.R. Interferon acts directly on hyman-lymphocites to modulate immunoglobuline syntesis.-J. Immunol.-1981.-127.-5.-2146-2150.

219. Montiel E. Merial Avian Busines Unit.- Gainesville, 2000.- P. 2-4.

220. Montiel E. Dep.t of Agricultural and Food Sciences, Newark, 1995.

221. Oimeda-Miro N. Masters Thesis. University of Delaware, Dept. Of Agri. and Food Sciences, Newark, 1996.

222. Pope C.R. Chicken Anaemia Agent. Vet. Immunol. Immunophatol.- 1991, 30: 51-65.

223. Rosenberger J.K., Spackman E. and Cloud S. Impact of Subgroup J Avian Leucosis Virus (ALV-J) Infections in Broilers. Proc. 33rd Nat. Meet, on Poultri Health and Condemn. Ocean Citi, 1998, MD.

224. Seljelid R., Bogwald J., Hoffman J., Larm O. A soluble p-l-3-D-glucan derivative potentiates the cytostotic and cytolytic capacity of mouse peritoneal macrophages in vitro //Immunopharmacol.-1984.-Vol. 7.-№ l.-P. 69-73.

225. Selye H.//Nature.-1936.-V. 138.-№ 3179.-P. 32.

226. Smith E.M., Blalock I.E. A complete regulatory loop between the immune and neuroendocrine systems//Enkephalins and endorphins: Stress and immune system/Ed. N.P.Plotnikoff et al.-New York.-London.-1986.-P. 119-127.

227. Stewart R.G., Skeeles J.K., Wyatt R.D. et al. The effect of aflotoxin on complement activity in broiler chicks. Poultry Sci.- 1985/- 64: 616.

228. Tuboly S. Immune regulatory factors in sheep fetuses.-Acta Microbiol. Acad. Sci. Hung.-1982.-29.-P. 9-16.

229. Unanue E. The regulatory role of macrophages in antigenic simulation//Adv. Immunol.-1972.-Vol. 15.-P. 95-165.

230. Watson D.L. Immunological function of the mammary gland and its secre-tion.-Aust. J. Biol. Sci.-1980.-83.-P. 403-422.

231. Wyatt R.D., Thaxton P. and Hamilton P.B. Interaction of aflotoxicosis with heat stress. Poiltry Sci.- 2000.- P.7-8.

232. Wybran I. Enkephalins es molecules of lymphocytes activation and modifiers of the biological responce // Enkephalins and endorphins: Stress and immune system /Ed. N.P.Plotnikoff et al.-New York.-London.-1986.-P. 252-262.

233. Zatz M.M., Goldstein A.L. //J. Immunol.-1985.-Vol. 134.-№ 2.-P. 10321038.