Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium B-5 в объектах окружающей среды

ДИССЕРТАЦИЯ
Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium B-5 в объектах окружающей среды - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium B-5 в объектах окружающей среды - тема автореферата по ветеринарии
Архипова, Надежда Дмитриевна Москва 2003 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium B-5 в объектах окружающей среды

На правах рукописи

АРХИПОВА НАДЕЖДА ДМИТРИЕВНА

ВЫЖИВАНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ MYCOBACTERIUM AVIUM И MYCOBACTERIUM В-5 В ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

16.00.06 — ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА - 2003

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, гигиены и экологии (ВНИИВСГЭ)

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Павлова Инна Борисовна (ВНИИВСГЭ)

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РСФСР, Закомырдин Александр Андреевич (ВНИИВСГЭ)

Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение Всероссийский государственный научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов и кормов - Центр качества ветеринарных препаратов и кормов (ФГУ ВГНКИ)

диссертационного совета Д.006.008.01 при ВНИИВСГЭ по адресу: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИВСГЭ.

кандидат биологических наук Ботвинко Ирина Васильевна (МГУ им. М.В.Ломоносова)

Защита состоится «_»

2003 г. в

час на заседании

Автореферат разослан «_»

2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.С.Майстренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время все возрастает число неблагоприятных экологических факторов, способствующих развитию патогенных и потенциально патогенных микроорганизмов. В этой связи одним из важных вопросов является исследование способности патогенных бактерий длительно выживать в условиях окружающей среды и адаптироваться к ним.

Одним из факторов, способствующих распространению возбудителя туберкулеза, является его циркуляция в среде обитания. По данным ряда исследователей (M.Dailloux, 1999; Coven Jerry С.Rodegers, 1999) патогенные и атипичные микобактерии (М.avium, M.fortuitum, M.kansassi и др.) обитают чаще всего в воде и почве. Изучение экологии микобактерий в окружающей среде позволит получить объективную информацию об их распространении, выживаемости, строении в популяции и изменчивости в процессе роста.

Широкое распространение возбудителей туберкулеза среди животных и человека ставит перед специалистами задачу по изысканию эффективных препаратов для дезинфекции животноводческих помещений и других объектов окружающей среды. Исследование популяций бактерий при их естественном развитии и при воздействии биотических и абиотических факторов - это один из малоизученных разделов экологии бактерий.

Цель работы. Изучить морфологические особенности и факторы выживания Mycobacterium avium и Mycobacterium В-5 в объектах окружающей среды на популяционном уровне с использованием световой и сканирующей электронной микроскопии.

Для решения этой проблемы были поставлены следующие задачи.

1. Разработать методические подходы к исследованию морфологии популяций M.avium и М.В-5.

2. Изучить морфологию клеток M.avium и М.В-5 в популяции в условиях их естественного роста.

3. Изучить морфологию клеток микобактерий в популяции и факторы их выживания на объектах окружающей среды (частицы комбикорма, зерна сои, скорлупа яиц, кожа кур, вода, жидкий навоз).

4. Изучить механизм действия некоторых дезинфицирующих средств на популяции M.avium и В-5.

5. Изучить антагонистическое воздействие B.subtilis, штамм «ТНП-5» на популяции микобактерий.

Научная новизна. На основании экспериментальных исследований с использованием методов световой микроскопии изучено формирование микроколоний в монослойной культуре. С использованием сканирующей электронной микроскопии изучена морфология Mycobacterium avium и Mycobacterium В-5 в популяции на объектах окружающей среды (частицы комбикорма, зерна сои, скорлупа яиц, кожа кур, вода, жидкий навоз).

Установлено, что M.avium при наличии трех основных факторов -питательный субстрат, температура 22-26°С и влажность 50-60% - способны адгезироваться к поверхности тест-объекта с последующей колонизацией и образованием покровов на поверхности колоний.

Изучена морфология и факторы выживания популяции Mycobacterium avium в воде и жидком навозе. Показано, что в жидкой среде патогенные микобактерии формируют гидрофобные микроколонии, закрытые покровами. Питательный субстрат и длительность пребывания микобактерий в жидкой среде определяют характер формирования покрова и способность клеток к адаптации в виде перехода в гетероморфизм с проявлением L-трансформации.

С использованием новой методики по определению бактерицидного действия химических дезинфицирующих средств на популяции микробных клеток и методов сканирующей электронной микроскопии изучен механизм действия композиционного состава «йодез+катапол» на клетки M.avium и М.В-5. Установлено, что устойчивость М.В-5 аналогична таковой Mycobacterium avium.

Изучен механизм действия микроба-антагониста B.subtilis, штамм «ТНП-5» на популяции клеток М.В-5.

Практическая значимость работы. В работе применяли новые методические подходы и методики для исследования микобактерий М.avium и М.В-5 на популяционном уровне с применением методов световой и сканирующей электронной микроскопии.

Разработан композиционный состав на основе йодеза и катапола, оказывающий бактерицидное действие на микобактерии. Положительный эффект новой композиции подтвержден актом комиссионной проверки в соответствии с приказом по ВНИИВСГЭ за №40 от 30.10.02 г. и утвержден 2.11.2002 г. Материалы исследований включены в «Методические рекомендации по ускоренному методу определения бактерицидной активности химических дезинфицирующих средств на популяции микробных клеток» ( п.2.4; 2.6; 2.7 ). • В эксперименте показан положительный эффект действия БАВ

микроба-антагониста B.subtilis, штамм «ТНП-5» на Mycobacterium В-5 и > Mycobacterium avium.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на:

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях (Воронеж, 23-25 сентября, 2002);

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях (Воронеж, 23-25 сентября, 2002);

- Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение сельского хозяйства горных территорий». (Горно-Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, 17 июня 2002 г).

Публикации. Результаты исследований отражены в 5 научных работах.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений.

Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, содержит схему, 2 таблицы, 19 фотографий и 26 сканограмм. Список литературы включает 173 работы отечественных и зарубежных авторов.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы н методы исследования. Экспериментальная работа по теме диссертации проводилась в 2001-2003 г.г. в лаборатории санитарной микробиологии ВНИИВСГЭ.

В опытах использовали паспортизированные штаммы микобактерий - Mycobacterium avium, штамм № 61-97, получен из музея культур ВГНКИ ветпрепаратов, патогенен для кроликов и кур; Mycobacterium В-5 из музея культур ВНИИВСГЭ, не патогенен для лабораторных животных, устойчив к нагреванию при 60"С в течение 60 минут. Для изучения антагонистической активности использован Bacillus subtilis штамм «ТНП-5», выделенный из мерзлотных почв Якутии (Н.П.Тарабукина, 2000).

Тест-культуры микобактерий В-5 культивировали на мясонептонном агаре и на среде Левенштейна-Йенсена. Тест-культуры Mycobacterium avium культивировали на среде Левенштейна-Йенсена. Среду готовили по общепринятой методике. Периодичность пересевов на питательных средах один раз в 2-3 месяца.

Культуры микобактерий М. В-5 культивировали 2-3 суток, М. avium -7-8 суток при 37°С. Все использованные в работе культуры бактерий обладали типичными культурально-биохимическими свойствами.

Изучение антагонистической активности Bacillus subtil! is, штамм «ТНП-5» проводили на тест-культуре микобактерий сапрофитного штамма В-5. В опытах использовали вегетативные клетки В.subtilis. Для получения

вегетативных клеток культуру высевали в МПБ или МПА и инкубировали при температуре 37°С в течении 24 часов.

Световая микроскопия. Для изучения развития микобактерий в монослойной культуре использовали стерильный целлофан, предварительно нарезанный по размеру предметного стекла. Подготовленные кусочки целлофана укладывали на поверхность плотной питательной среды МПА, не допуская сморщивания и образования пузырьков воздуха под ним. Посев культуры микобактерий на поверхность целлофана проводили с помощью препаровальной иглы методом укола в трех точках. Посевы культивировали при температуре 37°С. Через 24, 48 и 72 часа участок целлофана с выросшей культурой снимали с поверхности питательной среды и помещали в чашки Петри. Фиксацию и одновременно окраску клеток осуществляли парами 1%-й осмиевой кислоты (ОбО^ в течении 1-2 минут при комнатной температуре. По истечении времени фиксации кусочки целлофана с выросшими клетками » микобактерий укладывали на предметные стекла, накрывали покровными

стеклами и изучали в световом микроскопе. , Для изучения роста единичных клеток и формирования

микроколоний на стерильное нагретое предметное стекло наносили 0,2-0,3 мл теплого агара и равномерно распределяли по всей поверхности стекла. После застывания среды на нее методом укола наносили минимальное количество клеток микобактерий. Стекло помещали в чашку Петри на влажную фильтровальную бумагу для создания влажной камеры и ставили в термостат. После подращивания проводили фиксацию и одновременно окраску клеток парами 1%-й осмиевой кислоты.

Сканирующая электронная микроскопия (СЭМ). Мембранные фильтры с выросшими на них колониями микобактерий снимали с питательной среды и фиксировали парами 25%-го глутарового альдегида, затем обезвоживали в парах пропиленоксида или ацетона. Образцы препаратов напыляли платиной в течение 20 минут на установке «НИасЫ-Е-102» и просматривали на электронном микроскопе со сканирующей

приставкой «Hitachi-8010» (Япония) при ускоряющем напряжении 75 кВ и инструментальном увеличении 1-10 тыс.

Адгезию и колонизацию клеток микобактерий на объектах окружающей среды изучали с использованием сканирующего электронного микроскопа. Для этого тест-объекты (частицы комбикорма, зерна сои) автоклавировали, скорлупу яиц, кусочки кожи кур тщательно промывали теплой кипяченой водой. Обработанные тест объекты помещали на предметные стекла в чашки Петри на увлажненный стерильный бумажный фильтр, предназначенный для создания влажной камеры. Отдельные колонии микобактерий, снятые с плотной питательной среды, помещали в физиологический раствор и суспензировали на электровстряхивателе до получения гомогенной взвеси, концентрация клеток составляла 1 млрд/мл по оптическому стандарту мутности. Полученной взвесью орошали тест объекты и выдерживали их при температуре +22-+26°С в течение 3-4 суток. Контролем к опытам служили тест-объекты, не контаминированные микобактериями. Для исследования в J

СЭМ фиксацию осуществляли в растворе 4%-ного глутарового альдегида на фосфатном буфере (рН 7,0) и обезвоживали в спиртах возрастающей концентрации (50°, 70°, 96° и 100").

Для экспериментального исследования морфологии и выживания клеток М.avium в жидком навозе и воде в стерильную колбу объемом 100 мл вносили 50 мл стерильной воды и 20 г нативного навоза. В контроле в колбу вносили 50 мл стерильной воды. Концентрация клеток M.avium составляла 109 кл/мл. Температурный режим хранения тест-культур составлял +22-+26"С, срок наблюдения 12 месяцев. Отбор проб проводили каждые 3 месяца. Пробы жидкого навоза фильтровали через стерильный бумажный фильтр и дозаторной пипеткой наносили в количестве 0,5 мкл в центр мембранных фильтров «Владипор» №2, помещенных на поверхность среды Левенштейна-Йенсена. Чашки термостатировали при 37°С. Через 48-72 часа учитывали рост культуры на поверхности фильтров. Для идентификации M.avium мазки из выросшей культуры окрашивали по Цилю-Нильсену. Для изучения

морфологии клеток в популяции готовили препараты для световой и сканирующей электронной микроскопии по описанным методикам.

Изучение воздействия химических дезинфицирующих средств на популяции клеток микобактерий. В опытах использовали 2-3 суточные культуры М.В-5 и 5-7 суточные культуры М.avium, выращенные на среде Левенштейна-Иенсена. Для исследования культуры микобактерий суспензировали в физиологическом растворе на электровстряхивателе до получения концентрации 1 млрд/мл по оптическому стандарту муиюсгп. Затем к 4,5 мл взвеси микобактерий добавляли испытуемый препарат в количестве 0,5 мл. По истечении времени воздействия препаратов на клетки микобактерий готовили десятикратные разведения бактериальной взвеси на физиологическом растворе. В чашки Петри на слой питательной среды раскладывали мембранные фильтры «Владипор» №2 и дозаторной пипеткой наносили по 0,5 мкл взвеси клеток, обработанных дезинфицирующим препаратом, из различных концентраций (109, 10®, 107, 106), таким образом, чтобы капли находились в центре фильтра и не растекались за его пределы. Капли подсушивали и помещали чашки Петри в термостат крышкой вниз и термостатировали при 37°С. Опыт сопровождался контрольными высевами взвеси тест-культуры на физиологическом растворе. Для получения достоверного результата действия препарата на культуру микобактерий чашки Петри оставляли в термостате на 10 суток. Результаты опыта учитывали по наличию видимого роста культуры микобактерий на фильтрах в разных разведениях в сравнении с контролем. После учета результатов опыта мембранные фильтры снимали с поверхности питательной среды и готовили препараты для СЭМ.

В качестве дезинфицирующих средств в опытах использовали препарат йодез, на который имеется наставление по применению, утвержденное Департаментом ветеринарии в 1999г. (№ 13-7-1729) и кагапол, утвержденный Минзравом РФ (регистрационный номер 91/146/7).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение морфологии клеток микобактерий в популяиии с использованием методов световой и сканирующей электронной микроскопии. В проведенных исследованиях изучали рост и развитие отдельных микроколоний в монослойной культуре методом укола на поверхность целлофана, помещенного на плотную питательную среду, а так же методом укола в тонкий слой агара (МПА), нанесенного на стерильное предметное стекло.

Оптимальные результаты были получены при посеве уколом клеток микобактерий В-5 на тонкий прозрачный слой МПА. Результаты исследования показали, что данный метод позволяет изучать формирование микроколоний из единичных клеток в монослойной культуре.

Для сохранения естественной архитектоники клеток проводили фиксацию и окраску парами 1%-й осмиевой кислоты. Через 2-3 минуты клетки окрашивались в светло- или темно-коричневый цвет и были отчетливо видны. Через 18-24 часа был виден рост клеток, объединенных межклеточным матриксом, упорядочено уложенных в микроколонии округлой формы. На более поздних стадиях развития (через 48-72 часа) клетки имели вид длинных ветвящихся нитей. На отдельных участках было видно формирование межклеточного матрикса, продуцируемого в процессе роста клетками микобактерий (рис. 1, 2).

Для исследования популяций микобактерий в СЭМ посев культуры проводили каплей на мембранный фильтр, помещенный на поверхность среды Левенштейна-Йенсена. Нами было отмечено, что культура М.В-5 отличалась от роста M.avium. Так, культура сапрофитного штамма М.В-5 через 18-24 часа разрасталась по всей поверхности мембранного фильтра в виде сливного слоя с волнистыми краями, с поверхности закрытого общей блестящей бугристой пленкой желтоватого цвета. Культура M.avium на мембранных фильтрах имела округлую форму с четко очерченными ровными краями, с поверхности закрыта плотной бугристой пленкой желтого цвета.

Отдельные колонии не просматривались. Исследование фрагментов популяций микобактерий в СЭМ показало, что клетки не выявлялись, так как с поверхности были закрыты плотным, слоистым покровом.

Предложенный метод исследования микобактерий в монослойной культуре и окраска клеток осмиевой кислотой дает возможность прижизненно изучать морфологию клеток в процессе формирования микроколоний, сохраняя при этом естественную архитектонику клеток, что нельзя добиться при окраске по Цилю-Нильсену, которая из-за жесткой обработки способствует удалению липидов, разрушает межклеточный матрикс и структуру клеточной стенки микобактерий. Исследование роста культуры микобактерий на мембранных фильтрах дает возможность выявить особенности роста клеток в популяции. Кроме того, было отмечено, что на мембранных фильтрах культуры бактерий растут в 2 раза быстрее.

Рис. 1, 2. Формирование микроколоний М. В-5 в монослойной культуре. Видно начало образования межклеточного матрикса (окраска парами 1%-й осмиевой кислоты). Световая микроскопия, х 200,400 (ориг.)

Изучение проиессов адгезии и колонизации клеток микобактерий на объектах окружающей среды в сканирующем электронном микроскопе. Целыо настоящих исследований было изучение способности популяций микобактерий к выживанию и развитию на объектах окружающей среды, таких как частицы комбикорма, зерна сои, скорлупа куриных яиц, кожа кур.

Исследование опытных препаратов в СЭМ выявило на тест-объектах адгезию единичных клеток М.аушт, некоторые из которых находились в стадии деления (рис. 3). Процесс колонизации микобактериями тест-объектов характеризовался формированием межклеточного матрикса и покровов на поверхности клеток (рис. 4).

Проведенные исследования показали, что наличие трех основных факторов - питательного субстрата, влажности объекта (50-60%) и температуры окружающей среды (22-26°С) - обеспечивает клеткам микобактерий возможность адгезироваться к поверхностям биологических объектов с последующей их колонизацией и, следовательно, интенсивным размножением, что может привести к количественному накоплению клеток в среде обитания.

Изучение морфологии и факторов выживания М. avium в воде и жидком навозе. Исследование популяций M.avium, извлеченных из проб воды в различные сроки наблюдения (3,10,12 месяцев), показало, что при высеве на среду Левенштейна-Йенсена наблюдался рост культуры, с

Рис.3. Адгезия M.avium к наружной поверхности скорлупы яйца. СЭМ, х 4000.

Рис.4. Колонизация М.аушт частиц комбикорма. Видны клетки микобактерий, объединенные межклеточным матриксом.

СЭМ, х 4000.

поверхности закрытой общей плотной пленкой желтоватого цвета. Для идентификации клеток микобактерий культуру окрашивали по Цилю-Нильсену. Выявлены характерные клетки M.avium палочковидной формы.

Исследование морфологии клеток M.avium в популяции с использованием сканирующей электронной микроскопии показало, что через 3 месяца в пробах воды обнаруживаются микроколонии, с поверхности закрытые гладкими, тонкими покровами. В участках нарушения целостности покровов были видны клетки, объединенные межклеточным матриксом.

При высеве на среду Левенштейна-Йенсена культуры M.avium, хранившейся в воде в течение 10-12 месяцев был выявлен ее росг. Идентификация клеток в световом микроскопе после окраски их по Цилю-Нильсену показала характерную морфологию клеток M.avium. При исследовании в СЭМ образцов препаратов из проб воды выявлены измененные клетки на стадии L-трансформации. Изменение формы клеток свидетельствовало о нарушении целостности клеточной стенки микобактерий, что приводило к появлению шаровидных клеток протопластного типа и мелких L-форм.

При высеве проб фильтрата жидкого навоза на среду Левенштейна-Йенсена после 3-месячного хранения был выявлен сливной рост культуры, с поверхности закрытой общим слоистым покровом желтовато-коричневого цвета. Для идентификации микобактерий мазки из фильтратов жидкого навоза окрашивали по Цилю-Нильсену. Было показано, что в фильтратах наряду с типичными микобактериями присутствовала кокковая микрофлора. Исследование мазков из проб жидкого навоза, окрашенных парами осмиевой кислоты, показало, что клетки находились в ассоциации, объединенные межклеточным матриксом. Через 3 месяца в образцах из проб жидкого навоза в СЭМ выявлены микроколонии, в которых клетки закрыты с поверхности плотным покровом. При исследовании популяции M.avium в пробах жидкого навоза через 10-12 месяцев выявили наличие на поверхности микроколоний истонченных покровов, через которые просматривались

очертания клеток неправильной формы, что свидетельствует о переходе их в гетероморфизм.

Полученные данные свидетельствуют о том, что характер формирования покровов и способность клеток к адаптации в виде перехода в гетероморфизм с проявлением Ь-трансформации определяют питательный субсфат и длительность пребывания патогенных микобактерий в жидкой

среде.

Изучение действия дгшетилсульфоксид'а на популяиии клеток микобактерий. Целью настоящих исследований было изучение действия на популяции микобактерий препарата диметилсульфоксид (ДМСО), широко применяемого в медицинской практике под названием «Димексид».

В качестве тест-культуры в опытах использовали сапрофитный цпамм М.В-5. На монослойную культуру микобактерий наносили 1-2 капли 0,1-1%-го раствора ДМСО и проводили микроскопирование и фотосъемку препаратов.

Для детального исследования морфологии клеток микобактерий В-5 после воздействия на них ДМСО использовали мембранные фильтры «Владипор», помещенные на поверхность МПА в чашки Петри, на которые наносили каплю бактериальной взвеси из различных разведений в количестве 500 мкл. Концентрация клеток микобактерий в экспериментах составила 108 кл/мл. После инкубации при 37°С в течение 2-3 суток наблюдали рост изолированных колоний микобактерий в пределах диаметра фильтра при концентрации клеток 103, 104. Фильтры с выросшими колониями снимали с поверхности питательной среды и помещали в стерильные чашки Петри. На поверхность колоний наносили 50 мкл 0,1-1%-го раствора ДМСО. Экспозиция составляла 20-30 минут при температуре +20°С. По истечении указанного времени колонии микобактерий в контроле и обработанные ДМСО фиксировали парами 25%-го глутарового альдегида и готовили препараты для СЭМ.

В контрольных препаратах монослойной культуры Mycobacterium В-5 на поверхности палочковидных ветвящихся клеток выявляли массивный покров, через который были едва заметны очертания клеток. После воздействия ДМСО отмечали растворение покрова. В очагах разрушения целостности покрова хорошо дифференцировались длинные ветвящиеся клетки.

Исследование препаратов в СЭМ позволило более детально изучить механизм действия ДМСО на поверхностные структуры клеток микобактерий.

Установлено, что в контрольных препаратах клетки микобактерий с поверхности закрыты толстым слоистым покровом (рис.5). После обработки колоний ДМСО произошло растворение наружных покровов и изменение

Рис.5. Фрагмент популяции М.В-5 Рис.6. Воздействие ДМСО на

Сконтооль). СЭМ. х10000. популяцию М.В5. СЭМ. х 10000.

морфологии клеток. При детальном анализе выявлены уплощенные деформированные клетки, лишенные покровов, а также очаги Ь-трансформации в виде округлых клеток протопластного типа и мелких клеток (0,5-0,7 мкм) - Ь-форм (рис.6).

Данные, полученные в наших экспериментах, свидетельствуют о том, что диметилсульфоксид (ДМСО) растворяет липиды, составляющие основу покровов и клеточной стенки микобактерий, что вызывает нарушение

ее целостности и последующую Ь-трансформацию клеток с образованием Ь-форм. Популяции гетероморфных клеток микобактерий, включая Ь-формы, не способны к процессам адгезии и, следовательно, колонизации как одному из факторов накопления количества бактерий.

Полученные данные позволяют предположить, что ДМСО можно использовать в композиционных препаратах для лечения, а также для дезинфекции ветеринарно-санитарных объектов, неблагополучных по туберкулезной инфекции.

Изучение дезинфекционной активности йодеза и его композиции в отношении микобактерий. В качестве дезинфицирующих средств в отношении микобактерий были испытаны препарат йодез и его композиция с катаполом. В состав йодеза входит кристаллический йод и сополимер. Йодез обладает широким спектром действия в отношении возбудителей инфекционных болезней бактериальной, вирусной и грибковой этиологии. В состав катапола входит катионоактивное ПАВ (катамин АВ).

Для исследования бактерицидной активности были использованы 13%-е растворы йодеза. Так же были испытаны 0,5-2%-е концентрации композиционного состава йодез с катаполом из расчета 0,02 % (по ДВ). Все приготовленные препараты в указанных концентрациях были прозрачными, однородными и не имели осадка.

В опыте с йодезом установлено, что 3%-й раствор этого препарата оказывал бактерицидное действие на М.аушт и М.В-5 во всех разведениях. Видимого роста культур на мембранных фильтрах выявлено не было. В более низких концентрациях йодез не оказывал бактерицидного действия на микобактерии. Для снижения концентрации йодеза нами был подобран композиционный состав препарата, в который входил йодез в концентрациях 1, 1,5 и 2% и катапол из расчета 0,02% (по ДВ). В экспериментах показано, что композиционный состав, содержащий 1% йодеза и 0,02% катапола (по ДВ) был в 3 раза эффективнее 3%-го раствора йодеза (табл. 1).

Таблица 1. Результаты испытаний бактерицидной активности композиционного состава в отношении М.avium.

Композиционные составы % (по ДВ) Время воздействия, час Рост на питательных средах в разведениях

10"6 10"' 10'8 10

Иодез -1,0 Катапол - 0,02 Контроль - йодез-1,0 6 24 + + + +

Иодез -1,5 Катапол - 0,02 Контроль - йодез-1,5 6 24 + + + 1

Иодез - 2,0 Катапол - 0,02 Контроль - йодез-2,0 6 24 + + + t

Контроль - йодез-3,0 6 24 - - - -

Контроль - катапол-3,0 6 24 + + + + + + + +

Обозначение: (-) - отсутствие роста микобактерий, (+) - наличие роста.

Проведенные исследования показали, что М.avium и М.В-5 одинаково устойчивы в отношении испытанных дезинфицирующих средств.

Для изучения механизма действия дезинфектантов на популяции клеток микобактерий нами были исследованы образцы препарате микобактерий с использованием СЭМ. Исследования контрольных препаратов М.avium показали, что с поверхности клетки закрыты плотным слоистым покровом. На периферии покровов иногда просматривались палочковидной формы клетки. Воздействие на культуру 3%-го раствора йодеза вызывало частичное уплощение и разрушение покровов, а также деформацию клеток микобактерий.

Следующим этапом исследований было изучение механизма действия композиционного состава йодез с катаполом. Исследование в СЭМ препаратов с участков мембранного фильтра, где отсутствовал видимый рост культуры после воздействия

композиционного состава (рис.7), показало, что популяция клеток микобактерий находилась в Ь-трансформации с образованием мелких шаровидных Ь-форм размером 0,25-0,5 мкм. Выявлено полное разрушение не только липидных покровов на поверхности микроколоний, но и клеточных стенок. Отсутствие роста популяции клеток микобактерий на среде Левенштейна-Йенсена в течение 10 суток после воздействия композиционного состава свидетельствовало о полной гибели популяции микобактерий и об образовании стабильных Ь-форм.

Таким образом, проведенные исследования показали, что предлагаемый композиционный состав обладал высокой бактерицидной активностью в отношении патогенных микобактерий.

Бактерицидная активность предлагаемого композиционного состава обусловлена эффектом синергизма, в котором катионоактивные ПАВ разрушают наружные покровы микобактерий липидной природы и клеточную стенку, а йод воздействует на жизненно важные органоиды клетки, что приводит к гибели популяции микобактерий и образованию стабильных Ь-форм.

Изучение антагонистической активности В .чиЬ1Шз. штамм «ТНП-5»

Рис. 7. Ь-трансформация клеток М.аушт после воздействия йодеза с катаполом. Видны мелкие клетки - Ь-форм ы. СЭМ, х 10000.

на популяиии клеток микобактерий.

Для проведения опытов по изучению антагонистических свойс1в бактерий использовали метод, предложенный И.Б.Павловой (1999). В стерильные чашки Петри разливали МПА, после чего на застывшую поверхность накладывали 3-4 мембранных фильтра «Владипор» №5. Суточную культуру микроба-антагониста В. зиЫШз в концентрации 107 кл/мл в количестве 0,5 мкл наносили в центр мембранного фильтра и после подсушивания капли инкубировали при 37°С в течение 1-2 суток. Через указанное время на мембранных фильтрах наблюдали обильный рост культуры В.виЫШв. Мембранные фильтры с выросшими на них колониями осторожно снимали с поверхности МПА и на то же место укладывали новый мембранный фильтр, на который наносили взвесь клеток микобактерий в концентрации 107, 106, 105 кл/мл. Одновременно с опытом ставили контроль. Морфологическую характеристику популяции бактерий проводили путем исследования образцов препаратов в сканирующем электронном микроскопе.

Проведенные исследования показали, что в контрольных чашках наблюдался обильный сливной рост культуры М.В-5 с волнистыми краями, закрытой блестящей желтоватого цвета пленкой. Диаметр роста культуры составил в среднем 3 см.

После взаимодействия М.В-5 с БАВ, продуцируемыми В.БиЫШя, наблюдали рост изолированных колоний М.В-5 во всех разведениях (107, 106, 105 кл/мл). В зоне роста в объеме нанесенной капли отдельные колонии хорошо дифференцировались, диаметр их составлял в среднем 1 см, ч го в 3 раза меньше, чем в контроле.

С использованием методов сканирующей электронной микроскопии был изучен механизм действия БАВ, продуцируемых В.виЬиНз, на популяции М.В-5. Изучение образцов препаратов контрольной культуры М.В-5 показало, что клетки с поверхности закрыты плотным покровом, отдельные клетки не дифференцировались (рис. 8).

Рис. 8. Фрагмент популяции клеток М.В5 (контроль). С поверхности клетки закрыты массивным покровом. СЭМ х10000.

Рис. 9. Фрагмент колонии М.В5 после воздействия БАВ В.виЫШв ТНП-5. В центре видно формирование

протопластов. СЭМ х10000

Исследование препаратов, полученных из фрагментов колоний М.В-5 после воздействия БАВ, показало полное отсутствие на поверхностях клеток покровов. Клетки в виде длинных цепочек плотно прилегали друг к другу. Обнаружено множество перегородок, имеющих вид валиков, что свидетельствовало о нарушении процесса деления клеток. В отдельных участках колонии выявлены очаги Ь-трансформации, в которых наблюдались клетки протопластного типа (рис.9).

Таким образом, биологически активных вещества, продуцируемые В.БиЬиПэ «ТНП-5», угнетают синтез экзопродуктов клеток, что ведет к переходу их в гетероморфизм с нарушением деления клеток и начальным проявлением Ь-трансформации в виде атипичного деления почкованием с образованием клеток протопластного типа.

После изучения механизма действия на популяцию М.В-5 нами было проведено экспериментальное исследование роли В.зцЫШб в развитии популяции М.аушт в нативном навозе, разбавленном водой. Опыт сопровождали контролем без внесения антагониста.

После 2-3-месячного наблюдения было отмечено значительное просветление жидкой фракции навоза по сравнению с таковой в контроле. В колбе с внесенной культурой M.avium без антагониста в жидкой фракции навоза наблюдали взвешенные опапесцируюшие хлопьевидные частицы. При исследовании их в световом микроскопе были выявлены клетки М.avium, объединенные общим межклеточным матриксом в микроколонии.

В препаратах, где популяции M.avium находились в жидкой фракции с антагонистом B.subtilis, клетки M.avium располагались изолировано и не были объединены между собой в микроколонии.

Полученные данные свидетельствуют о том, что БАВы нарушают в клетках микобактерий синтез экзопродуктов липидной природы. Морфологически это характеризуется отсутствием покровов на поверхности клеток, нарушением процесса разделения клеток, что приводит к гетероморфизму с образованием очагов L-трансформации в виде клеток протопластного типа.

Такие изменения в популяции, основанные на угнетении гликопептидолипидов - основы корд-фактора, свидетельствуют о возможности перехода клеток патогенных микобактерий в атипичные формы. Можно полагать, что при правильном подборе микроба-антагониста обсемененность патогенными микобактериями таких объектов окружающей среды как вода, почва, навоз и т.д. будет снижаться. Микробы-антагонисты не загрязняют окружающую среду и являются природными регуляторами микробиоценозов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экспериментальные исследования позволили выявить особенности морфологии и развития популяций M.avium и М.В5 в окружающей среде.

В монослойной культуре видно формирование микроколоний, в которых клетки находились в ассоциации за счет межклеточного матрикса липидной природы. Исследования популяций M.avium и М.В5 на поверхности мембранных фильтров, помещенных на среду Левенштейна-

Йенсена, позволили выявить различия в росте быстрорастущих (сапрофитные) культур и медленнорастущих (патогенные) микобактерий.

Несмотря на особенности строения популяций микобактерии закономерности развития и выживания у них такие же, как и у других видов бактерий. Определяющими факторами выживания популяций микобактерий в среде обитания является способность клеток размножаться на биологических объектах и проявлять адаптационную способность в виде гетероморфизма и L-трансформации.

Установлено, что устойчивость к дезинфицирующим средствам микобактерий определяется высоким содержанием липидов в популяции клеток. В этой связи в состав применяемых дезинфектантов при туберкулезной инфекции рекомендуется включать катионоактивные ПАВ.

Способность патогенных микобактерий развиваться и выживать в окружающей среде представляет опасность их распространения и циркуляции, что обусловливает особое санитарно-эпизоотологическое и эпидемиологическое значение возбудителя туберкулеза.

ВЫВОДЫ

1. Разработаны методические подходы к исследованию популяций микобактерий в монослойной культуре. Предложенные методы фиксации и окраски клеток парами 1%-й осмиевой кислоты позволяют в световом микроскопе изучать рост клеток в микроколониях и формирование межклеточного матрикса без нарушения их естественной архитектоники.

2. Методом световой и сканирующей электронной микроскопии показано, что клетки М.avium и М.В5 в популяции объединены межклеточным матриксом, от степени развития которого зависит образование на их поверхностях массивных, бугристых покровов липидной природы.

3. Показано, что для выживания микобактерий на объектах окружающей среды необходимо наличие питательного субстрата, влажности (50-60%) и

температуры (+22-26°), при которых бактерии способны адгезироваться и колонизировать поверхности биологических объектов, что может свидетельствовать о накоплении возбудителя в среде обитания.

4. С применением методов сканирующей электронной микроскопии изучена морфология популяций М.avium в пробах воды и жидкого навоза. Показано, что выживание микобактерий обусловлено существованием их в микроколониях, закрытых покровами. В жидкой среде на выживание микобактерий влияют питательный субстрат и длительность существования в ней микобактерий.

5. Установлено, что диметилсульфоксид (ДМСО) растворяет липиды, составляющие основу покровов на поверхности колоний и клеточной стенки микобактерий, что приводит к ее дефектности и последующей L-трансформации с образованием L-форм.

6. Предложенный композиционный состав (йодез с катаполом) в 1%-й концентрации при экспозиции 6 и 24 часа оказывал бактерицидное действие на культуры М.avium и М.В5.

7. Синергический эффект разработанного композиционного состава обусловлен действием катионоактивного ПАВ, содержащегося в катаполе, что позволяет снизить концентрацию йодеза в 3 раза. Механизм действия предложенного композиционного состава заключается в разрушении наружных покровов, клеточной стенки и цитоплазматической мембраны микобактерий, что ведет к образованию стабильных L-форм.

8. Установлено, что B.subtilis «ТНП-5» (продуцент БАВ) вызывает популяционную изменчивость микобактерий, характеризующуюся угнетением синтеза липидов, гетероморфизмом и L-трансформацией, что свидетельствовало о возможности перехода патогенных микобактерий в атипичные формы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

Материалы исследований включены в п.п. 2.4., 2.6., 2.7. «Методических рекомендаций по определению бактерицидной активности химических дезинфицирующих средств на популяции микробных клеток», утвержденных РАСХН 23.01.03.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Архипова Н.Д. Влияние диметилсульфоксида на популяцию микобактерий //Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях». - Воронеж, 2002, с.276-277.

2. Архипова Н.Д. Электронно-микроскопическое исследование популяций Mycobacterium avium на объектах окружающей среды //Материалы международной научно-практической конференции. «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях».-Воронеж, 2002, с.278-279.

3. Архипова Н.Д. Экологические аспекты выживания и развития популяции патогенных микобактерий // Международная научно-практическая конференция «Научное обеспечение сельского хозяйства горных территорий». Сб.научн.трудов.-Новосибирск.-2002.-№85.-С.105-198.

4. Архипова Н.Д. Морфология клеток микобактерий в популяции при воздействии диметилсульфоксида //Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.трудов ВНИИВСГЭ.- М.-2003.-Т.115.

5.Г1авлова И.Б., Архипова Н.Д. Выживаемость и размножение популяции Mycobacterium avium на объектах окружающей среды // Ветеринария.- 2003.- №5.-С.50-52.

Il

»

1

ВНИИВСГЭ, 2003, г.Москва, Звенигородское шоссе, 5 Заказ 76/Я.Тираж 80 экз.

I

» .6 34 9

 
 

Оглавление диссертации Архипова, Надежда Дмитриевна :: 2003 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ф

Глава 1. Роль окружающей среды в существовании патогенных и потенциально-патогенных бактерий.

Глава 2. Особенности строения клеточной стенки микобактерий.

Глава 3 . Липидные и углеводные компоненты микобактерий.

Глава 4. Факторы адаптации бактерий.

Глава 5. Дезинфицирующие средства, применяемые на практике при туберкулезной инфекции.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 6. Материалы и методы исследований ф> 6.1. Изученные штаммы микобактерий, их характеристика, методы культивирования.

6.2. Методы исследования развития популяций микобактерий с использованием световой и сканирующей электронной микроскопии.

6.3. Методика изучения адгезии и колонизации клеток микобактерий на объектах окружающей среды для изучения в сканирующем электронном микроскопе.

6.4. Методы изучения воздействия химических дезинфицирующих средств на популяции клеток микобактерий.

Глава 7. Изучение морфологии клеток микобактерий в популяции с использованием методов световой и сканирующей электронной микроскопии.

Глава 8. Изучение процессов адгезии и колонизации клеток микобактерий на объектах окружающей среды в сканирующем электронном микроскопе.

Глава 9. Изучение морфологии и факторов выживания популяций М.avium в воде и жидком навозе.

Глава 10. Изучение механизма действия диметилсульфоксида на популяции клеток микобактерий.

Глава 11. Изучение дезинфицирующей активности йодеза и его композиций в отношении микобактерий.

Глава 12. Изучение антагонистического воздействия B.subtilis штамма

ТНП-5» на популяции клеток микобактерий.

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Архипова, Надежда Дмитриевна, автореферат

Актуальность проблемы. В настоящее время все больше возрастает число неблагоприятных экологических факторов, способствующих развитию патогенных и потенциально-патогенных микроорганизмов.

Одним из факторов в распространении туберкулезной инфекции является циркуляция возбудителя в окружающей среде. По последним данным ряда исследователей (Dailloux М., 1999; Coven Jerry C.Rodegers,1999) показано, что патогенные и атипичные микобактерии (M.avium, M.fortuitum, M.kansassi и др.) обитают в окружающей среде, чаще всего в воде, почве. Фундаментальные исследования в области изучения популяций патогенных бактерий с использованием методов сканирующей электронной микроскопии позволяют выявить особенности развития клеток микобактерий в популяции, процессы их адгезии и колонизации на объектах окружающей среды, а также факторы их выживания.

Исследование строения, роста и изменчивости популяций бактерий при их естественном развитии и воздействии биотических и абиотических факторов являются одним из малоизученных разделов экологии бактерий.

Широкое распространение туберкулезной инфекции среди животных и человека ставит проблему изыскания научно обоснованных и эффективных препаратов для дезинфекции животноводческих помещений и других объектов ветеринарно-санитарного надзора.

Охрана окружающей среды требует новых подходов к санации различных объектов, включающих продукты питания, корма, вода, сточные воды, почва и др. Биологические подходы к решению этой проблемы, включающие микробов-антагонистов, являются наиболее безопасными и перспективными.

Изучение морфологии клеток микобактерий в популяции на объектах окружающей среды, позволяют получить объективную информацию об их строении, выживании, изменчивости в процессе роста при воздействии различных абиотических и биотических факторов.

Цель работы. Изучить морфологические особенности и факторы выживания Mycobacterium avium и Mycobacterium В-5 в объектах окружающей среды на популяционном уровне с использованием световой и сканирующей электронной микроскопии.

Для решения этой проблемы были поставлены следующие задачи.

1. Разработать методические подходы к исследованию популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium В-5.

2. Изучить морфологию клеток M.avium и М.В-5 в популяции в условиях их естественного роста.

3. Изучить морфологию клеток микобактерий в популяции и факторы их выживания на объектах окружающей среды (частицы комбикорма, зерна сои, скорлупа яиц, кожа кур, вода, жидкий навоз).

4. Изучить механизм действия некоторых дезинфицирующих средств на популяции M.avium и М.В-5.

5. Изучить антагонистическое воздействие B.subtilis штамма «ТНП-5» на популяции микобактерий.

Научная новизна. На основании экспериментальных исследований с использованием методов световой микроскопии изучено формирование микроколоний в монослойной культуре. С использованием сканирующей электронной микроскопии изучена морфология Mycobacterium avium и

Mycobacterium B-5 в популяции на объектах окружающей среды (частицы комбикорма, зерна сои, скорлупа яйца, кожа кур, вода, жидкий навоз).

Установлено, что клетки М.avium при наличии трех основных факторов - питательный субстрат, температура (+22-26°) и влажность (6070%) - способны адгезироваться к поверхностям тест-объектов с последующей колонизацией и образованием покровов на поверхности колоний.

Изучена морфология и факторы выживания популяции Mycobacterium avium в воде и жидком навозе. Показано, что в жидкой среде патогенные микобактерии формируют гидрофобные микроколонии, закрытые покровами. Питательный субстрат и длительность пребывания микобактерий в жидкой среде определяют характер формирования покрова и способность клеток к адаптации в виде перехода в гетероморфизм с проявлением L-трансформации.

С использованием новой методики по определению бактерицидного действия химических дезинфицирующих средств на популяции микробных клеток и методов сканирующей электронной микроскопии изучен механизм действия композиционного состава «йодез+катапол» на клетки микобактерий. Установлено, что устойчивость М.В-5 аналогична таковой Mycobacterium avium.

Изучен механизм действия микроба-антагониста B.subtilis, штамм «ТНП-5» на популяции клеток М.В-5.

Практическая значимость работы. В работе применяли новые методические подходы и методики для исследования М.avium и В-5 на популяционном уровне с применением методов световой и сканирующей электронной микроскопии.

Разработан композиционный состав на основе йодеза и катапола, оказывающий бактерицидное действие на микобактерии. Положительный эффект новой композиции подтвержден актом комиссионной проверки в соответствии с приказом по ВНИИВСГЭ за №40 от 30.10.02 г. и утвержден 2.11.2002 г. Материалы исследований включены в «Методические рекомендации по ускоренному методу определения бактерицидной активности химических дезинфицирующих средств на популяции микробных клеток» ( п.2.4; 2.6; 2.7 ), утвержденный РАСХН 23.01.2003г.

В эксперименте показан положительный эффект действия БАВ микроба-антагониста В.БиЫШэ, штамм «ТНП-5» на М.аушт и В-5.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Выживание популяций Mycobacterium avium и Mycobacterium B-5 в объектах окружающей среды"

ВЫВОДЫ

1. Разработаны методические подходы к исследованию популяций микобактерий в монослойной культуре. Предложенные методы фиксации и окраски клеток парами 1%-й осмиевой кислоты позволяют в световом микроскопе изучать рост клеток в микроколониях и формирование межклеточного матрикса без нарушения их естественной архитектоники.

2. Методом световой и сканирующей электронной микроскопии показано, что клетки M.avium и М.В5 в популяции объединены межклеточным матриксом, от степени развития которого зависит образование на их поверхностях массивных, бугристых покровов липидной природы.

3. Показано, что для выживания микобактерий на объектах окружающей среды необходимо наличие питательного субстрата, влажности (50-60%) и температуры (+22-26°), при которых бактерии способны адгезироваться и колонизировать поверхности биологических объектов, что может свидетельствовать о накоплении возбудителя в среде обитания.

4. С применением методов сканирующей электронной микроскопии изучена морфология популяций M.avium в пробах воды и жидкого навоза. Показано, что выживание микобактерий обусловлено существованием их в микроколониях, закрытых покровами. В жидкой среде на выживание микобактерий влияют питательный субстрат и длительность существования в ней микобактерий.

5. Установлено, что диметилсульфоксид (ДМСО) растворяет липиды, составляющие основу покровов на поверхности колоний и клеточной стенки микобактерий, что приводит к ее дефектности и последующей L-трансформации с образованием L-форм.

6. Предложенный композиционный состав (йодез с катаполом) в 1%-й концентрации при экспозиции 6 и 24 часа оказывал бактерицидное действие на культуры М.аушт и М.В5.

7. Синергический эффект разработанного композиционного состава обусловлен действием катионоактивного ПАВ, содержащегося в катаполе, что позволяет снизить концентрацию йодеза в 3 раза. Механизм действия предложенного композиционного состава заключается в разрушении наружных покровов, клеточной стенки и цитоплазматической мембраны микобактерий, что ведет к образованию стабильных Ь-форм.

8. Установлено, что В.БиМШБ «ТНП-5» (продуцент БАВ) вызывает популяционную изменчивость микобактерий, характеризующуюся угнетением синтеза липидов, гетероморфизмом и Ь-трансформацией, что свидетельствовало о возможности перехода патогенных микобактерий в атипичные формы.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2003 года, Архипова, Надежда Дмитриевна

1. Абимульдина Е.Т., Байгазанов A.A. Устойчивость L форм микобактерий к некоторым лекарственным веществам // Семипалатинск, Зоотех.-вет. институт, 1992, с. 75 - 77.

2. Афиногенов Г.Е., Панорин Е.Ф. и др. Усиление действия антибиотиков поверхностно-активными веществами // Мед. Биотехнология, 1977, №6, с 516.

3. Аристархова В.И. Нокардиоподобные микроорганизмы. М.: «Наука», 1998, с. 99- 105.

4. Авакян A.A., Кац JI.H., Павлова И.Б. Атлас анатомии бактерий, патогенных для человека и животных // М., Медицина, 1977, с. 161.

5. Бабин Н.П. Туберкулез животных и меры борьбы с ним // Киев, 1990, с.51.

6. Байгазанов A.A., Амарбеков Е.О. Эффективные меры борьбы с туберкулезом с/х животных // Сборник научных трудов. Казань, 1991, с. 30-39.

7. Беспалова Т.Н., Генис JI.B. Изучение явления L-трансформации коринобактерий // Омск, 1999, с.28-29.

8. Вейсфер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и микобактерии // Венгрия. Академия наук. Будапешт. 1975, с.46-59.

9. Ботвинко И.В.Экзополисахариды бактерий // Успехи микробиологии, 1985, с.79-122.

10. Бурцева Т. И., Бузалева JI.C., Сомов Г.П. Биохимическая характеристика продуктов жизнедеятельности в зависимости оттемпературы // ЖМЭИ, 1997, № 5, С. 29 30.

11. Бухарин О.В. Персистенция патогенных бактерий: теория и практика // ЖМЭИ, 1994, №4, С. 4 14.

12. Бухарин О.В., Усвятцев Б.Я., Голаков B.C. Антилизоцимная активность L-форм // ЖМЭИ, № 3, 2000, с. 27 28.

13. Варбанец Л.Д. Структура и биологическая роль полисахаридов микобактерий, коринобактерий, нокарди# // Микробиол. Журнал Т. 50. - 1988, № 50, с. 98 - 107.

14. Воробьев A.A., Куликовский A.B. и др. Использование физико-химических и электронно-микроскопических методов в дифференциации микобактерий//Доклады ВАСХНИЛ им. Ленина, 1991, № 5, с. 48 52.

15. Глинникова З.А. Экспериментальное получение L-форм микобактерий. Совр. проб, профилактики зоонозных болезней и пути решения // Научно практическая конференция, Минск, 1997, с. 83 - 85.

16. Грабов И.И. Естественная индуцированная изменчивость микроорганизмов // ЖМЭИ, 1988, т. 33, с. 18 23.

17. Гуревич Ю.Л. Устойчивость и регуляция размножения в микробных популяциях // Изд-во «Наука», Сибирское отделение. Новосибирск, 1984, с. 29 30.

18. Гончарова E.H., Свергузова C.B. Кинетические особенности микробной популяции в гетерогенной системе // Сб. статей

19. Междунар. конф. «Экология человека и природы», 1997, с. 196 197.

20. Голышевская В.И. Биологические особенности и трудности микробиологического диагноза // Вест. Рос. АМИ, 1995, №7, с. 13-15.

21. Гулевская С.А., Немсадзе М.Н. К вопросу о микрокапсуле микобактерий туберкулеза и корд-фактора // Проблема туберкулеза, 1974, № 3, с. 73 76.

22. Гусейнов П.К. Роль типовых микобактерий во взаимосвязи эпидемиологических и эпидемиологии туберкулеза // Сборник научных трудов. Махачкала, 1996, с.48-50.

23. Данилова И.В. Образование и свойства внеклеточных полисахаридов азотбактерий // Авт. Реферат, к.б.н., М. 1992, с. 20-21.

24. Далин М.В., Фиш Н.Г. Адгезины микроорганизмов // М.,1985.

25. Дементьев C.B., Субботина С.Г. Сравнение эффективности методов экспериментальной индикации микобактерий туберкулеза в материалах с объектов внешней среды // Воронеж. 1993, с. 183 - 184.

26. Дермичев С.Г., Досанов K.M., Лоринелли Т.В. Включение меченых предшественников макромолекулярных соединений в клетки патологических и сапрофитных микобактерий в присутствии «Дезоксана-1» // ЖМЭИ, 1993, № 6, с. 19 20.

27. Дерябин Д.Т. Микробное разнообразие: состояние, стратегия сохранения, экологические проблемы // Пермь, 1996, с. 91.

28. Дитковский В.П., Панкратов Н.Д. Индикация микобактерий из объектов внешней среды // Материалы учебн. метод, и науч.-практич. конферен. ин-та вет. мед., Ом. ГАУ, 1998, с. 42-43.

29. Дитковский В.П., Галатова Л.В. и др. Объекты внешней среды фактор передачи L-форм микобактерий туберкулеза // ВНИИбруцеллеза и туберкулеза животных. Омск. 1999, с. 39-40.

30. Должанятий В.М., Калюк А.И. и др. Влияние низкоэнергетического неонового лазера на биологические свойства микобактерий туберкулеза // Проблемы туберкулеза. 1990, № 4, с. 1114.

31. Домов В.А. Авт. диссерт. на соиск. уч. степени д. в. н., М. -1994, с. 1 -4.

32. Доронекова И.Р., Земенова З.С., Круду В.И. L-трансформация микобактерий в свете современной эпидемиологической ситуации по туберкулезу в мире // Вестник Рос. АМК, 1995, №7, с. 30-33.

33. Егоров; Н. С. Руководство к практическим занятиям по микробиологии // 3 изд; перераб. и доп. М.: изд во МГУ, 1995, с. 20 - 22.

34. Езепчук Ю.В. Патогенность как функция биомолекул // М.: Мед., 1985.

35. Езепчук Ю.В. Биомолекулярные основы патогенных бактерий // М.: Наука, 1977, с.212.

36. Закомырдин A.A. и др. Рекомендации по профилактике и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в опытных хозяйствах РАСХН // М., Тр. ВНИИВСГЭ, 2002, с.22.

37. Зуева М.Н. Эффективное выделение микобактерий с поверхности различных материалов // Челябинск. 1996, с. 18.

38. Зыков B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов, выделенных из почвы // Проблема туберкулеза. 1982, № 3, с. 65 -68.

39. Кадочкин A.M., Иванова H.A. Современные данные о возбудителях туберкулеза // Ветеринария, 1983, № 6, с. 30 32.

40. Калюк A.K. Характеристика возбудителя туберкулеза в различных регионах Российской Федерации и ее значение в оценки эпидемической ситуации // Туберкулез и экология. 1995, №3, с. 31-32.

41. Каримова JI. М. Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания // Омск, 1997, с. 88-91.

42. Кисленко В.Н. Возможное существование и размножение микобактерий в почве // ЖМЭИ, М. 2000, № 5, с. 61 65.

43. Ковалев Г.К. Индентификация и дифференциация микобактерий // Ветеринария, 1992, № 6, с. 24 25.

44. Коган Б.И., Окалелов В.И. Система мер борьбы с туберкулезом с/х животных // ВНИИ бруцеллеза и туберкулеза животных, 1991, с. 65.

45. Козин А.И., Ганюшкин В.Я. Экология микобактерий // Экологические проблемы с/х производства. Науч. конф, науч. сотруд. и аспирантов. Ульяновск, 1992, с. 35.

46. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий, выделенных из почвы // Проблема туберкулеза, 1982, № 3, с. 65 68.

47. Козлов H.H., Судаков Н.П. О микобактериозах животных в Эстонии // Туберкулез КРС и меры борьбы с ним. Новосибирск, 1986, с. 119-121.

48. Коронелли Т.В. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов // Изд-во МГУ, 1984, с. 92 93.

49. Красников Г. А., Лисицин В.Н. Изучение свойств микобактерий // Ветеринария, 1984, № 5, с. 30 32.

50. Кудяков В.Н. Атипичные микобактерии, выделенные из объектов внешней среды и молока // Бюллетень ВНИЭВ, 1983, № 50, с. 22 -24.

51. Кузин А.И. Туберкулез с/х животных и его профилактика. -М.:. Изд. Агропром, 1992, с. 189 192.

52. Куликовский A.B., Павлова И.Б. Изучение адгезивной способности микроорганизмов // Ветеринария, №7, 1993, с. 22-24.

53. Куликовский A.B., Павлова И.Б., Айвазян М.А. и др. Поведение микробной популяции во внешней среде // Вестник с/х науки, 1990, № 12, с. 101-104.

54. Куничан А.Д. Проблема туберкулеза. 1997, №1, с. 53-54.

55. Кучеров A.J1. Эпидимиология туберкулеза // Проблемы туберкулеза. 1990, №3, с. 54-58.

56. Клейменко А.Н. Методы обнаружения микобактерий в воздухе // Тезисы Всесоюзной конференции по эпизоотологии, М.: 1991, с. 366-367.

57. Лазовская А. Л., Пинчук Л.Н. Факторы патогенности микобактерий туберкулеза // Проблемы туберкулеза. № 5, 1988, с. 72 76.

58. Лазовская А.Л., Рачкова О.Ф. и др. Состав жирных кислот у разных видов микобактерий // Казань, 1991, с. 9 13.

59. Ледерер Э. Клеточная стенка микобактерий // Ж. ВХО, 1971. -Т. 16.-№2-С. 180-196.

60. Литвин В.Ю., Гинсбург А.Л. и др. Эпидемиологические аспекты экологии бактерии // М.: НИИЭиМ, 1998.

61. Лысенко А.П. Антигены М. bovis и атипичных микобактерий, изучение и применение для дифференциальнойдиагностики туберкулеза КРС // Авт. дис. на соиск. уч. степени д. в. н., 1994, с. 23.

62. Лысенко А.П., Карпова Г.А. Изучение эпизоотического состояния стад с помощью набора антигенов микобактерий разных видов // Вет. наука, № 30, 1992, с. 27 32.

63. Мш$>ко Е.С., Егорова Н.С. Гетерогенность популяции бактерий и процесс диссоциации. // М. МГУ, 1991, с. 19 21.

64. Методические указания по классификации туберкулезной инфекции, проведению и контролю качества дезинфекционных мероприятий при туберкулезе // М.: 1980.

65. Мерзоев Д.М. Биохимические свойства микобактерий, выделенные из хозяйства и населенных пунктов // Пробл. инфекционных, инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. М. 1999, с. 44-45.

66. Наурызбаев И.Б. Применение кислоты для дезенфекции в животноводстве // Вестник с/х науки. Казахстан. №2, 1981, с. 68.

67. Нуратиев Р.Н. Вопросы экологии микобактерий и родственных им микроорганизмов // Журнал Ветеринария, 1999, № 9, с. 27-30.

68. Нестеренко O.A., Квасников Е.И., Ногина Т.М. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии // Наукова думка, Киев, 1985, с. 8-15.

69. Нехорошева Г.Г., Скворцова Е.К. Эффективность препарата ниртан при проведении текущей дезинфекции в хирургическом отделении // Проблемы дезинфекции и стерилизации. М.:, 1974, В.23.

70. Одум Ю. А. Основы экологии // М., Мир, 1974 с.140.

71. Оттен Т. Ф. Туберкулез и экология , 1977, №2, с. 29-31.

72. О.Лири. Липиды микроорганизмов // Молекулярная микробиология, 1977, с. 201-239.

73. Околелов В.И., Аржанов В.Н. и др. Ультраструктура микобактерий туберкулеза после воздействия дезинфицирующего препарата // Профилактика инфекционных болезней с/х животных, Омск, 1988, с. 2529.

74. Ощепков В.Г., Галатова A.B. Сенсибилизирующие и вирулентные свойства L-форм микобактерий, выделенных с объектов внешней среды // Пробл. с/х Сибири. Сборник науч. работ аспирантов и молодых ученых. Ом. ГАУ, Омск, 1996, № 2, с. 47 51.

75. Павлова И.Б. Закономерности развития популяций бактерий в окружающей среде (электронно-микроскопическое исследование) Дисс. д.б. н, М., 1999.

76. Павлова И. Б. Электронная микроскопия колоний бактерий на объектах внешней среды // М., сб. трудов ВНИИВСГЭ, с. 163.

77. Павлова И.Б., Куликовский А.В.,Ботвинко И.В. и др. Развитие бактерий в колониях // ЖМЭИ, 1990, № 12, с. 12 15.

78. Павлова И.Б., Куликовский A.B. и др. Электронно-микроскопическое исследование развития бактерий в популяциях. Морфология колоний бактерий // Журнал микробиологии, 1990, №9, с. 15-20.

79. Павлова И.Б., Самойленко И.И. Исследование механизмов инактивации бактерии при воздействии катионного ПАВа // Антибиотики и мед. биотехнология, 1985, №3, с.182-183.

80. Павлова И.Б., Тежес A.B., Коган Б.П., Околелов В.В. Структура микобактерий после воздействия композиции ГА и ПАВ // Сб. трудов Сиб. НИИ АНСССР, 1986, с.15-17.

81. Павлова И.Б., Шуваева О.Н. Ульраструктура бактериальной клетки после воздействия формальдегидсодержащего преперата // Труды ВНИИВС, М., 1982, с. 64-68.

82. Павяк Р., Павлова И.Б. Некоторые аспекты механизма инактивации бактерий при воздействии препарата Польхлора К // Ветеринария, 1986, №26, с.41-52.

83. Пантелеева А.Г., Федорова J1.C. и др. Вирусная, туберкулезная и фунгицидная активность новых средств и группы ПАВ // Дезинф. дело, 1998, №3, c.i6-17.

84. Печуркин;- Н.С. Динамика микробных популяций в открытых системах // Акад. наук. Сиб. Отделение. Красноярск, 1975, с. 75 78.

85. Пешков М.А. Сравнительная цитология синезеленых водорослей, бактерий и актиномицетов // Наука, 1966, с.245.

86. Поляков А.А, Балкова И.И. и др. Руководство по ветеринарной санитарии // Агропромиздат, М., 1986, с. 31.

87. Поляков А.А, Куликовский A.B. Ультратонкое строение микобактерий туберкулеза // Проблемы вет. санитарии. Тр. ВНИИВСГЭ, 1971, с. 12-18.

88. Поляков A.A., Менып А.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия при туберкулезе // Ветеринария №9, 1983, с 19-21.

89. Пинчук JI.H., Лазовская A.A. Липиды в таксономии и идентификации микобактерий // Вет. НИИ. Нечерноземная зона РСФСР, Горький, 1989, с. 6-8.

90. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция // М., 1975, с.267-273.

91. Прозоровский C.B., Кац В.Л., Каган Т. Е. L форма бактерий // М., 1981, с. 32-36.

92. Прозоровский C.B., Вульфович Ю.Э. и др. Некоторые механизмы персистенции in vivo микоплазм и L-форм бактерий // НИИ Эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи РАМН, М. 1994, с. 14-17.

93. Путина Т.Г. Методы оценки и режимы применения новых препаратов для дезинфекции при туберкулезе животных // Дисс. на соиск. уч. ст. К.В.Н., 1989, с. 110.

94. Пяткин К.Д., Кривошеин Ю.С. Учеб. Микробиология // М., 1980, с. 78.

95. Реймерс Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила, принципы и гипотезы // М. Россия молодая. - 1994.

96. Руманчик И.И. Определение корд-фактора у микобактерий на плотных питательных средах // Ж. Вет. наука, № 33, 1988, с. 64-71.

97. Рудзит Э.А., Ермаченко В.А. и др. Сравнение антимикробных свойств катамина АБ и роккала и их действие на мембранные системы бактерий // Биохимия, 1982, №5, с. 847-853.

98. Романенко В.Ф., Козлов B.C., Дяченко А.И. Адаптивная изменчивость М. и tuberculosis и М. avium // Ветеринария, №12, 1995, с. 22 -26.

99. Рянис Л.И., Липницкий A.B. Микробиологические и популяционно-генетические аспекты патогенных бактерий // ЖМЭИ, 1998, №6, с. 109-110.

100. Савченко П.С., Соколова Г.Н. О распространении и размножении микобактерий в воде // Проблемы туберкулеза, 1979, № 7, с. 63 -67.

101. Самойленко И.И, Васильнова Е.И., Павлова И.Б., Тумянин М.Н. Исследование механизмов бактерицидного действия перекиси водорода // ЖМЭИ, 1983, №12, с. 30-33.

102. Сафронова С.Г. Характеристика микобактерий популяций при саркандозе и туберкулезе // Сб. тр. ЦНИИ туберкулеза АМН РФ., Дисс. д.б.н. М., 1998, с.35.

103. Созинов В.А. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе // Ветеринария, № 3, 1996, с. 28.

104. Сомов Г.А., Литвин В.Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных бактерий // Новосибирск, «Наука», 1988, с. 5.

105. Сомов Г.А., Покровский В.И. Псевдотуберкулез // М., 1990.

106. Солоненко A.A., Солоненко Э.А. Микобактерии у диких животных // Сб. науч. трудов Витеб. Вет ин-та, 1992, т. 29, с. 59-61.

107. Степашина В. Л., Манзелюк О. Д. и др. Идентификация нетуберкулезных микобактерий с помощью молекулярно-биохимических методов // ЖМЭИ, № 6, 2000, с. 61 64.

108. Синева С.П. Туберкулез у животноводов в регионах с различным уровнем поражения крупного рогатого скота // Тез. док. Новосибирск, 1987, с.26-27.

109. Синицын А.Г., Райнина Е.И., Лозинский В.И., Спасов С.Д Иммобилизованные клетки микроорганизмов // М.: изд-во МТУ, 1994.

110. Сулейменов М.К. Исследование состава моносахаридов и жирных кислот микобактерий // Петропавловск, 1992, с. 69 72.

111. Сулейменов M.K. Структура биохимических особенностей микобактерий и устойчивость к дезинфицирующим средствам // Дисс. на соиск уч. ст. к. б. н., М., 1993, с. 83.

112. Сухотина В.П., Ананьева Е.В. Устойчивость стафилококков в сравнении с микобактериями к лекарственным дезинфектантам // Эпиз., диагн., лечение и проф-ка инф. и инваз. болезней животных. Омск, 1991, с. 53-54.

113. Сухотина В.П., Лебедь Э.Н. Индикация микобактерий из объектов внешней среды и организма КРС // Омск, 1995, с. 37 39.

114. Скворцова Е.К., Нехорошева А.Т. Оценка эффективности катионных антимикробных веществ при обеззараживании кожи рук // Пробл. дезинфекции и стерилизации, 1974, с. 96-100.

115. Тарабукина Н.П., Неустроев М.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при инфекционных болезнях животных в условиях республики Саха (Якутия) // Якутск, 2000. С. 191.

116. Тарасов A.C., Лисиченко Г.Н. Экология микобактерий, выделенных на территории Зап. Сибири // Ташкент, 1990, с. 186 189.

117. Терских В.Н. Сапронозы // Ж. Микробиология, 1958, № 8, с. 118 122.

118. Тизатулин И.М. Липидные и углеводные компоненты микобактерий и методы их определения // Проблема туберкулеза, 1986, №4, с.59-61.

119. Третьяк Н.Т. Руководство к практическим занятиям по микробиологии, Барнаул, 1987.

120. Ткаченко A.A. Значение микобактерий в эпизоотологическом процессе // Ветеринария, 1993, № 6, с. 25 27.

121. Тоснанов Р. Некультивируемые формы микроорганизмов // Ветеринарная газета, 2000, №5.

122. Федосеев B.C., Байгазанов А.Н. и др. Повышение продуктивности с/х животных и совершенствование мер борьбы с инфекционными болезнями // Семипалатинск, 1 ч., 1992, с. 59 65.

123. Федоров Л.С., Цвирова И.М. и др. Антимикробный лак «Интерцид» -новая перспективная форма дезинфицирующих средств // 2000, №5, с.17-19.

124. Чернявская М.А., Павлова И.Б. Структурно-функциональное изучение клеток и сферопластов эшерихий при воздействии катионного поверхностно-активного вещества // Всесоюзный НИИ дезинфекции и стерилизаци, ВНИИ вет. санитарии, М.,1940, с.62-65.

125. Шабанов А. Л., Гришаев И. Д. Ультратонкая структура патогенных и атипичных микобактерий // Проб. вет. санитарии. ВНИИВСГЭ, 1971,с. 12-18.

126. Шапиро Д.А. Бактерии как многоклеточные микроорганизмы // В мире науки. 1988, № 8, с. 46-54.

127. Эфендиева А.В. Сравнительное изучение биологических свойств микобактерий // Дисс. на соиск. уч. ст. к. б. н. М., 2000, с.101.

128. Asselinessu I., Complex lipid of the cell envelope Actinomycetes // Acinomycetes Stutgart. New-York. Ficher. 1981 - p.391-400.

129. Asselinessu I., Looderen E. Chemical Connection of Mycoles acid of rinelent human etraine. // Biochem. Biofhys. Acta. 1991 -N.7 - p. 126-145.

130. Asuma I., Kimura H., Hianahe T. Chemical and Immunological Studies of Mycobacterial polysacharides Bacterial. 1968 - 95 - n.2 - p.263-271.

131. Burger H.L. Proc. 12th seminar on environmental hygiene // Who collab. Etr. Bes. Train. Vet publ. Hith. Hanover. 1984.

132. Brenner D. Lene probes in Detection and identification of pathogenis bacteria // Clinical Microbiol. 1986 - №7 - p. 106-109.

133. Beachey E. H., Oferk J. // J. exp. Med. 1976 - vol. 143 - p.759-771.

134. Challans J.A., Steuveson K., Bead, Sharp J.M.H. Rapid method for the extractin and of Micobacterium avium subspecies paratuberculosis from chinical specimens. Veter. Kel., 1994 - vol.134, №4 - p.95-96.

135. Cross T., Powbothom T.J., Mishustin E.W., et all. The udogy of nicardioform actinomycetes in the biology of the nacardioc // London etc. cad. press. 1976-p.337-371.

136. Covert Terry C.Rodgers. Occurrence of nontuberculous mycobacteria in environmental samples // Appl. and Environ. Microbiol. 1999 - 65, №6 -p.2492-2496.

137. Dabais M., Ugilles K.A., et all // Ibid. vol. 28, - p.350-356.

138. David H.Z. Temperature relationships in mycobacterium hansasu correlation between heat inactiovation of pratun sunthesis and thermal death //Ann. Microbiol. 1976 - vol. A. 127 - №3 -p.337-367.

139. Dailoux M. Water and nontuberculous mycobacteria // Water Res. -1999 33, №10 - p.2219-2228.

140. Die I., Van Riegman N., Cyayhema O. et all // FEMS Microbiol. Lett 1988-vol. 49-p.95-100.

141. Elgas A.H., Mikhail D.G., Ismail A.A. In vitro effects on atypical mycobacteria // Assiut. Veter med J. 1994 - vol. 30, №60 - p.320-328.

142. Erber U.W., Shhimmel D., Feist H. // Zur Differenzierung von Micobacterium Fierarztl Umsch 1999 -54, №10 -p.579-582.

143. Falkinham J.O. // Chim. Mikrobiol. Kew 1996 - V.9-p. 117-215.

144. Sukamura M., Mizino S., Micobactirium pulveris sp., nov., a nonphotochromogens Micobiol with an intermedióte growth rate // Int. Y Sust. Bacteriol 1983 - voc.33, №4 -p.811-815.

145. Goren M.B. // Biochim. Biophys. Acta 1970 - vol.210 - p. 127-139.

146. Goren M.B., Krohe O., Koller P. et all // Boichemistry 1976 - vol.15 -p.2728-2738.

147. Goren M.B., Krohl O., Schaefer W.B. // Infect, and immune. 1974 -vol.9-p. 142-149.

148. Grande J.M. Environmental mycobacterium and BCC vacenation // Faterche-1986-vol.76, №1 -p.1-4.

149. Herado K. // Stain. Technol. -1976-v.51 №5 -p.255-260.

150. Hoekstra D., Van Der Laan, J., M., Witholt B., et all. Relaeste of Outer Metrane Fragments grom Normally ujrawing Escherichie coli // Biochimics, Biophijsich 1996 - Acta 455 - p.885-889.

151. He Lhaogang, Li Maonion, Hu ujuixue, Hu Xirong. The calf allergil reaction experiment of the mycobacterium from caltle // Acta veter lootech. Sinica 1994 - vol.25, №6 - p.545-550.

152. Isanaa B. // Biochem. Pharmacol. 1979 - v.28 - p.975-980.

153. Jones G.W. Microbiol interactions // En. J.G. Reissing. New-York -1977-p. 139-179.

154. Kanenetsuma F., Bartoli H. // Microbiol 1972 - v.70 - p.209-212.

155. Kanetsuna F.,Yalindo B., Ultrastruktura of all Walls of genus Micobacterium // Y. Ultrastruktura Bes. 1968 - vals25, №2 - p.46-63.

156. Kleberg U.H. Human Tuberculosis of bovim origen in relation to puble // Bet. Sei. et techn. Ogt int epizoot. 1984 - p. 11-32.

157. Kirikac T., Nacano M., Morrison D.S., Antibiotic Anduced Endotozin Kelau from Bacterine and innunology - 1997 - vol.41, №4 - p.285-295.

158. Lomhalt H. // Jnfect. immune. 1995 - v.63 - p.4238-4243.

159. Linder K.E. Lun Tenanzitat von Nocardien in der Autsenwelt // Areh. Exp. Vet. Med. 1973 - v.27, №1 - p. 139-143.

160. Martinez Martinez L., Pascual C.H., Perea E.T. // Y. Med. Microbiol- 1991 -34, №1 -p.7-12.

161. Minnikin D.E. The Bioligy of the Micobacterium. London New-York Acad Press - 1982 - p.95-184.

162. Mclarthy C. // American Sasictg of Microbiology: Anmial Meeting: Alstracts. Washington 1976 - p.54.

163. Pavelik J., Bartk J., Fronta U. et all. Uyznam prekmovani raseliny pri tuorbe tuberkuloznich Lmen u miznich uzlinach prastet // Veterinärstui. — 199 — r.42 p.466-468.

164. Rud O. et all (1970). Цит. Черкасский Б.П. Туберкулез зоонозный.- М.: Медицина 1983 - с.220-224.

165. Salit I., E., Yotsehlich E.C. // J. Exp. Med. 1977 - vol.146 - p.l 1691181.

166. Savage D.C. // Symp. Soc. Gen. Microbiol. 1972 - vol.22 - p.25-27.

167. Seiander R.K., Beltran P., Smith N.H., et all // Infect. Immun. 1990 -№58 - p.2262-3272.

168. SlitkinM., Deyle K. //Bet. Fr. Lab. -1991 -19-217-p. 11.

169. Swanson J., Sparks E., Vocing D., King G. // Infect, and immune. -1975-vol.11-p.1352-13361.

170. Taylor Robert H., Falkinham Joseph O. Chlorine, chloramine, chlorine dioxide, and ozone susceptibility of Mycobacterium avium // Appl. and Environ. Microbiol. 2000 - 66, №4 - p. 1702-1705.

171. Vandenbroucke-Grauls C.M. Y.E., Baars A.C.M., Vissen M.K., Hulstacrt D.E., Verhacl Y. // Sth. Eur. Congr. Chin. Microbiol and infect. Diseses, Oslo, September, 9-11 1991 - p.148.