Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках

ДИССЕРТАЦИЯ
Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках - тема автореферата по ветеринарии
Анненков, Анатолий Владимирович Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках

На правах рукописи

Анненков Анатолий Владимирович

ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА И ДЕЗИНФЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КОЛБАСНЫХ ЗАВОДОВ И ЛАБОРАТОРИЙ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЫНКАХ

16.00.06 - ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

□□3172319

Москва - 2008

003172319

Работа выполнена на кафедре товароведения и безопасности сырья и продуктов биотехнологии Московского государственного университета прикладной биотехнологии (МГУПБ)

Научный руководитель доктор ветеринарных наук,

профессор (МГУПБ) Родин Владимир Ильич

Официальные оппоненты заслуженный деятель науки РФ,

доктор ветеринарных наук, профессор, член-корр. РАСХН (МГУПБ) Волков Георгий Константинович

доктор ветеринарных наук, старший научный сотрудник (ФГУ ВГНКИ) Тугаринов Олег Алексеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Российский университет Дружбы народов

Защита состоится «

№ » ¿//РуЦ 2008 г в на заседании

диссертационного совета Д 212 149.03 при Московском государственном университете прикладной биотехнологии по адресу 109316, г Москва, ул Талалихина, 33

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГУПБ

Автореферат разослан « »^тУ-^ООН г

Ученый секретарь диссертационного совета,_ к.в н., профессор

_^_£ерегин И Г

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. С начала 90-х годов в Российской Федерации, развитие малого и среднего предпринимательства привело к увеличению числа колбасных мини-заводов, продовольственных рынков, ярмарок, на которых производится торговля охлажденным и замороженным мясом и мясными полуфабрикатами Работают также небольшие мясоперерабатывающие предприятия с цехами по изготовлению полуфабрикатов, готовых кулинарных изделий из мяса, магазины, торгующие мясом, где также функционируют цеха полуфабрикатов.

На этих предприятиях необходимо проводить ежедневную очистку, мойку и дезинфекцию силами персонала Возникает необходимость изыскания новых универсальных, простых в применении, безопасных дезинфицирующих средств, которые наряду с доступностью и низкой стоимостью обладали бы высокой эффективностью и надежностью, что позволило бы им успешно конкурировать на современном рынке дезсредств не только с отечественными, но и импортными препаратами

В государственных лабораториях ветеринарно-санитарной экспертизы (ЛВСЭ) продовольственных рынков, где проводят исследование сырья животного происхождения (в том числе охлажденного мяса), проблема мойки, дезинфекции и выбора доступного и надежного дезинфектанта также является важной задачей.

В камерах-изоляторах ЛВСЭ рынков проводится временное хранение выявленной опасной продукции (мяса больных и подозрительных по заболеваниям животных, а также органов пораженных гельминтами и с патологическими изменениями, пищевых продуктов и сырья с истекшим сроком годности) Это обстоятельство требует особого подхода к дезинфекции объектов ЛВСЭ продовольственных рынков

Развитие торговых отношений с зарубежными странами привело к повсеместному использованию импортного мясного сырья на мясоперерабатывающих предприятиях и колбасных заводах Часто требуется предварительная термическая обработка такого сырья при температуре не ниже 72 °С (по категории С) Это связано с высокой микробной обсемененностью данного сырья и как следствие - высоким бактериальным обсеменением оборудования и ограждающих конструкций при технологической переработке При этом возрастает вероятность передачи возбудителя инфекции через животное сырье людям

Поэтому ветеринарно-санитарные мероприятия являются неотъемлемой частью технологических процессов в животноводстве и на предприятиях по переработке сырья животного происхождения Дезинфекция является основополагающим неспецифическим мероприятием Для дезинфекции объектов ветеринарного надзора применяют различные средства (химические, физические) и методы (влажный, аэрозольный) с использованием специальной техники (А А Поляков, 1986, 1993, М П Бутко и др , 2000, А А Закомырдин, 2002,2003, К. Н. Сон, 2001, С С Царукян, 2005, К В Бурченко, 2006 и др)

К химическим дезинфицирующим средствам, используемым для санации объектов по переработке мясного сырья предъявляются высокие требования При этом необходимо учитывать технологические особенности каждого участка производства, а в ЛВСЭ рынков - особенности использования того или иного помещения по прямому назначению Например, хлорсодержащие препараты возможно применять для дезинфекции лишь тех объектов, где нет непосредственного контакта с тушами животных и готовой продукцией (база предубойного содержания животных, карантинное отделение, убойный цех мясокомбината и др.).

Препараты «Дезконтэн» и «РИК-Д», напротив, могут быть использованы для дезинфекции цехов, вырабатывающих колбасные изделия, мясные полуфабрикаты и другие продукты, а также для дезинфекции ЛВСЭ при продовольственных рынках, т к. не содержат хлор Нейтральный анолит АНК, получаемый при помощи установки СТЭЛ, содержит биокаталитически активную низкоконцентрированную смесь компонентов активного хлора и неорганических метастабильных пероксидных соединений. Однако после использования он самопроизвольно деградирует без образования токсичных соединений-ксенобиотиков и не требует последующей нейтрализации Упомянутые препараты отнесены к 3-4 классу опасности и рекомендованы Россельхознадзором для применения в мясной промышленности Однако эти препараты могут быть использованы на практике в ЛВСЭ продовольственных рынков только в случае научно-обоснованных рекомендаций по их применению.

Исследования проводились в соответствии с государственной тематикой по проблеме VII 05 , заданию 5.01. «Усовершенствовать и внедрить на объектах ветеринарного надзора экологически безопасные технологии получения дезинфицирующих и других биологически активных препаратов на основе униполярного электрохимического синтеза хлоридов с целью профилактики и борьбы с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных» (срок выполнения 2006-2010 гг)

Цель и задачи исследований. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи

- изучить бактериальную обсемененность технологического оборудования, внутрицехового транспорта, рабочих инструментов, тары, спецодежды и ограждающих конструкций объектов колбасного завода и лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы (ЛВСЭ) при продовольственном рынке,

- изучить частоту (степень) выделения патогенных микроорганизмов (с учетом их серологической принадлежности) из смывов с поверхностей объектов колбасного завода и ЛВСЭ,

- провести испытание дезинфекционной активности препарата РИК-Д в лабораторных и производственных условиях и разработать оптимальные режимы его применения,

- эксперементально установить количественное содержание хлора в нейтральном анолите АНК, полученном на установке СТЭЛ, в зависимости от концентрации хлорида натрия в исходном растворе;

- установить и обосновать необходимую кратность проведения профилактической дезинфекции в условиях колбасного завода;

- разработать режимы влажной дезинфекции с применением нейтрального анолита АНК применительно к объектам колбасного завода и ЛВСЭ,

- изучить дезинфекционную активность препарата «Дезконтэн» и разработать технологию его применения в условиях колбасного завода и ЛВСЭ;

- разработать циклограмму проведения профилактической дезинфекции объектов колбасного завода и ЛВСЭ,

- рассчитать предполагаемую экономическую эффективность препарата «Дезконтэн» для профилактической дезинфекции объектов колбасного завода и ЛВСЭ,

Научная новизна. Впервые на основании микробиологических исследований дана ветеринарно-санитарная оценка объектам лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы продовольственного рынка (смотровой зал мяса, камера-изолятор, помещение лабораторных исследований, исследования растительной, молочной продукции и меда, кабинет ветеринарных врачей), а также объектам колбасного завода, перерабатывающего мясное сырье категории С. Полученные результаты исследований явились научным обоснованием необходимости включения в технологические процессы последовательно проводимых дезинфекционных мероприятий на всех указанных объектах с профилактической целью

Для осуществления мероприятий впервые испытаны и разработаны режимы и методы дезинфекции объектов ЛВСЭ продовольственного рынка и колбасного завода новые препараты - «Дезконтэн», «РИК-Д» и нейтральный анолит АНК

Практическая ценность. На основании результатов исследований разработаны Рекомендации по применению препаратов «Дезконтэн», «РИК-Д» и нейтрального анолита АНК для профилактической дезинфекции объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы (для широкой производственной апробации) (Утв. Проректором МГУПБ 06 09 2007).

Материалы диссертации одобрены секцией «Ветеринарная санитария» при ВНИИВСГЭ и будут включены в подготавливаемую «Инструкцию по применению «Дезконтэн» для дезинфекции объектов ветеринарного надзора и профилактики инфекционных болезней животных»

Для практического проведения ветеринарно-санитарных мероприятий предложена циклограмма с учетом специфических особенностей колбасного завода и лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы

Апробация материалов диссертации. Материалы диссертации доложены на Пятой международной научно-технической конференции «Пища. Экология. Человек», 2003, Четвертой международной конференции студентов и молодых ученых, 2005, Пятой международной конференции студентов и молодых ученых, 2006, Шестой международной конференции студентов и молодых ученых, 2007; Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных»,

2006; также материалы были представлены на Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи НТТМ, 2007

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликованы 6 работ, в т ч в журнале «Дезинфекционное дело», аттестованном ВАК Материалы исследований экспонировались на ВВЦ в 2007 г, где были отмечены почетной грамотой

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, содержит 55 таблиц, 3 рисунка Список литературы включает 202 источника, в т ч 177 отечественных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований

Работа выполнена в течение 2004-2007 гг. в Московском государственном университете прикладной биотехнологии (МГУПБ), на мясоперерабатывающем предприятии ООО «Павелецкий колбасный завод» и государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ТК «Эмерал»

На рисунке 1 представлена схема проведения исследований.

Материалами для исследования служили смывы с поверхностей ограждающих конструкций, технологического оборудования, инструментов, тары и других объектов колбасного завода и лаборатории ветсанэкспертизы продовольственного рынка. Бактериологический контроль объектов и материалов проводили по показателям количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ, КОЕ), наличие бактерий группы кишечных палочек (БГКП), сальмонелл, листерий и стафилококков в соответствии с методиками, общепринятыми в лабораторной практике.

Из дезинфицирующих средств испытали препараты «Дезконтэн», РИК-Д и анолит нейтральный АНК (далее - анолит АНК), полученный с помощью установки СТЭЛ-10Н-120-01(мод.20-03) В связи с тем, что исследованию подвергали новые моюще-дезинфицирующие средства мы руководствовались методическими указаниями «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики» (1987), а также инструкцией «Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства» (1989)

Антимикробные свойства препарата исследовали в соответствии с методическими рекомендациями «Оценка качества моющих и дезинфицирующих средств» (1986).

При изучении антимикробных свойств препарата в качестве тест-микробов в опытах использовали тест-культуры Е. coli (штамм 1257) и St. aureus (штамм Р-209), полученные в ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.

ЛВСЭ рынка

Смотровой

Камера-изолятор

Помещение лабораторных исследований

Помещение Исследования Молока, меда и растительной продукции

Кабинет ветврачей

Рисунок 1. Схема проведения исследований

Примечание, на объектах исследований изучали поверхности пола и ограждающих конструкций

Тест-объектами служили материалы, применяемые при строительстве и эксплуатации мясоперерабатывающих предприятий и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы рынков (кафельная плитка, стекло, нержавеющая оцинкованная жесть, сталь, бруски бетона и дерева) Контроль качества дезинфекции осуществляли согласно общепринятой методике

Соединения активного хлора в нейтральном анолите АНК определяли согласно «Методике контроля качества раствора оксидантов, вырабатываемого в установках СТЭЛ», утвержденной ОАО НПО «Экран» 22.02 2006 г

Предполагаемый экономический эффект рассчитывали методом приведенных затрат. Результаты исследований обрабатывали статистически.

2.2. Результаты исследований 2.2.1. Бактериологический контроль объектов колбасного завода

На мясоперерабатывающем предприятии «Павелецкий колбасный завод» были проведены исследования санитарного состояния объектов после механической очистки, а также до и после мойки горячей водой. При этом в смывах определяли общую бактериальную обсемененность, наличие бактерий группы кишечных палочек, стафилококков, сальмонелл и листерий Идентификацию выделенных микроорганизмов проводили по культурально-морфологическим, биохимическим и серологическим свойствам Кроме этого стафилококки подвергали исследованию на гемолитическую активность

Всего было подвергнуто бактериологическому контролю 1292 смыва В результате выполненных исследований, установлено, что в конце рабочей смены до мойки горячей водой в смывах, взятых с бетонного пола колбасного цеха общая бактериальная обсемененность находилась в пределах 1,3-104±5,6-102 КОЕ/см2, поверхности стола обвалки - 6,9 Ю3±2,9 102 КОЕ/см2, стен, покрытых кафельной плиткой на высоте ниже 2 м от пола - 1,1'104±4,4 102 КОЕ/см2, пластмассовых тарных ящиков - 1,4-10^6,0 102 КОЕ/см2, куттера -7,5'103±3,0 102 КОЕ/см2, стола вязки колбас - 1,2-104±4,8 Ю2КОЕ/см2, варочно-обжарочной печи - 2,9 103±1,3 102 КОЕ/см2

После мойки этих объектов горячей водой с помощью бьющей струи под давлением не менее 10 МПА, общая бактериальная обсемененность соответственно составила 4,2-103±1,7103; 2,2-103±9,3 10', 3,4 103±1,4 Ю2, 4,6 103±2,Н02, 2,6 103±1,0 1 02,3,2 1 03±1,4 102 и 8,6 10^3,4 101 КОЕ/см2.

Таким образом, мойка горячей водой снижает бактериальную обсемененность упомянутых объектов на 67-68% (Рис. 2).

Следовательно, в технологическом процессе колбасного цеха необходимо практиковать для мойки оборудования и ограждающих конструкций применение горячей воды под давлением При этом необходимо учитывать, что мойку поверхностей объектов под давлением следует начинать с пола и стен, а затем мыть оборудование, после чего вновь ограждающие конструкции.

Культурально-морфологической, биохимической и серологической идентификацией из смывов с ограждающих конструкций были определены

бактерии группы кишечных палочек до 25% случаев (серогруппа О 119), сальмонеллы - до 4,2% случаев (серотип Я, еМегШскь), бактерии группы стафилококков - до 66,7% случаев (негемолитические и гемолитические), а с технологического оборудования соответственно - до 30%, 0% и 70% случаев

Следует отметить, что из смывов с поверхностей пола, стен и оборудования не были выделены листерии.

При исследовании объектов цеха посола до мойки горячей водой в смывах с пола обнаружено 1,0 104±4,4 102 КОЕ/см2, с нижней части стен стен, облицованных кафельной плиткой - 3,3 103±1,3 102, в смывах с пластиковой тары - 7,0 Ю^ЗД-Ю2 КОЕ/см2 . После мойки горячей водой величина КОЕ на поверхностях указанных объектов составила 3,2 103±1,2-102, 1,2 103±5,0 10' и 2,1 103±8,6 101 КОЕ/см2 соответственно. Таким образом, в цехе посола мойка горячей водой снижает КОЕ на 68-72%

Уровень микробной обсемененности поверхностей ограждающих конструкций камер готовой продукции до мойки гораздо ниже, чем в упомянутых ранее помещениях Так, средняя обсемененность пола в обеих камерах составила 8,75 103±3,75-102 КОЕ/см2, в нижней части стен, покрытых кафельной плиткой - 3,7-103±1,6-102 КОЕ/см2, тарных пластиковых ящиков -3,2-103±1,45 1 02 КОЕ/см2 После мойки горячей водой уровень обсемененности снижался и составлял на поверхностях упомянутых объектов 2,8 103±1,1 102 КОЕ/см2, 1,15 103±4,95-101 КОЕ/см2 и 9,6 10^3,95 101 КОЕ/см2 соответственно и составил 68-70% от первоначального уровня (Рис 2)

Таким образом, после мойки горячей водой уровень микробной загрязненности поверхностей ограждающих конструкций и оборудования остается на сравнительно высоком уровне и может послужить причиной возникновения пищевых отравлений у людей Поэтому, для снижения общего микробного фона необходимо проводить комплекс ветеринарно-санитарных мероприятий, включающих профилактическую дезинфекцию.

2.2.2. Бактериологический контроль объектов государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственном рынке

При бактериологическом контроле объектов лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы (ЛВСЭ) при продовольственном рынке ТК «Эмерал» использовали те же методы, что и на «Павелецком колбасном заводе». Всего было подвергнуто исследованию 568 смывов

Смывы отбирали с поверхностей оборудования ограждающих конструкций смотрового зала, камеры-изолятора, кабинетов лабораторных исследований мяса, растительной и молочной продукции, меда, а также нахождения ветеринарных врачей, до и после механической очистки и мойки горячей водой

КОЕ, ед./см2

21 22 23 24 25 26 127 23 29 30 31 32

Камера готовой] Камера готовой продукции № 1 ' продукции № 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Колбасный цех

1- стол обвалки;

2 - шлипэрезка;

3 - куттер;

4 - шприцевальная машина;

5 - стоп вязки колбас;

6 - камера варочно-обжарочная;

7 - рамные тележки;

8 - тележки транспортные

(нержавеющая стань); 9, 20, 26, 32 - тара (ящики,

пластмасса); 10 - инструменты рабочие;

11, 19,25,31 - пол (бетон);

12, 17, 21, 27 - стены, нижняя часть (кафельная плитка), до 2 м;

13, 18, 22, 28 - стены, верхняя часть (кафельная плитка), выше 2 м;

14 - спецодежда;

15 - стены, нижняя часть (оцинкованное железо), до 2 м;

16 - стены, верхняя часть (оцинкованное железо), свыше 2 м;

23, 29 - вешала (поперечная часть);

24, 30 - вешала (вертикальная часть);

1,4 10

1,210

1,0 10

8 10

е ю-

Колбасный цех Объекты

□ КОЕ/см2 до мойки горячей водой; Ц КОЕ/см2 после мойки горячей водой.

Рисунок 2. Результаты бактериологического исследования ограждающих конструкций и оборудования мясоперерабатывающего предприятия "Павелецкий колбасный завод" до и после мойки горячей водой

Установлено, что до мойки общая бактериальная обсемененность поверхности стола осмотра туш смотрового зала составляла 1,8'104±7,7-102 КОЕ/см2, а стола осмотра внутренних органов 1,9 104±8,5 102 КОЕ/см2, т е несколько выше.

Значительно обсеменены пол и нижняя часть стен (кафельная плитка) -7,4-103±2,9 10ги 5,8'103±2,5 1(Р КОЕ/см2 соответственно

После мойки горячей водой обсемененность объектов исследования снижалась на 66-69%. Так, КОЕ/см2 на поверхности стола осмотра туш составила 5,7-103 1 03±2,3 102 КОЕ/см2 В смывах, взятых со стола осмотра голов и внутренних органов общая бактериальная обсемененность находилась в пределах 6,3'103±2,7 102 КОЕ/см2, пола - 2,5-103±1,1 102 КОЕ/см2, нижней части стен - 1,8-103±7,8 101 КОЕ/см2.

В камере-изоляторе общая бактериальная обсемененность поверхностей морозильного ларя до мойки камеры изолятора составляла 2,(М04±8,4 102 КОЕ/см2, холодильного шкафа - 9,2-103±4,0102 КОЕ/см2. Обсемененность нижней части стен и полов помещения, облицованных кафельной плиткой, оказалась несколько ниже. Так, в первом случае она составила 3,6 103±1,6 102 КОЕ/см2, а во втором - 4,8 103±2,1 102 КОЕ/см2

После мойки горячей водой (морозильный ларь предварительно оттаивали) обсемененность снижалась примерно на 68% В смывах, отобранных с поверхностей морозильного ларя она составляла 6,3 Ю^.б-Ю2 КОЕ/см2, холодильного шкафа - 3,0 103±1,2-102 КОЕ/см2, нижней части стен -1,2-103±5,0 101 КОЕ/см2, пола - 1,5 103±6,8 101 КОЕ/см2

Установлена сравнительно низкая обсемененность стен и пола в помещении лабораторных исследований, помещении исследования растительной, молочной продукции и меда и в кабинете ветеринарных врачей. Так, до мойки в смывах, взятых с пола и нижней части стен, общая бактериальная обсемененность составила от 1,3 103±5,4 10' до 1,6 103±6,7' 10' КОЕ/см2 и от З^'Ю^^б 101 до 4,2 10^1,8-101 КОЕ/см2 соответственно (рис. 3) После мойки объектов КОЕ снижалось на 68-70%.

Культурально-морфологической, биохимической и серологической идентификацией из смывов, взятых до механической очистки и мойки с ограждающих конструкций зала экспертизы мяса были определены бактерии группы кишечных палочек до 21,4% случаев (серогруппа О 119), бактерии группы стафилококков - до 87,5% случаев (негемолитические и гемолитические), а при исследовании смывов, взятых в камере-изоляторе - до 21,4% и до 87,5% случаев соответственно.

Таким образом, механическая очистка и мойка в значительной степени снижают микробную обсемененность изучаемых объектов И, тем не менее, остающиеся микроорганизмы и в их числе бактерии группы кишечных палочек и стафилококки подтверждают необходимость проведения профилактической дезинфекции ЛВСЭ

КОЕ, ед./см2

2,010

1 - стоп осмотра полов и внутрен-

них органов (нержавеющая сталь); ц

2 - стол осмотра туш (нержавею- 1,8 10 -

щая сталь);

3.10.13.16, 19 - поп (кафельная плитка):

4.11.14.17, 20 - стены, нижняя часть (кафельная плитка), до 2 м;

5,12,15, 18, 21 - стены, верхняя часть (кафельная плитка), до 2 м;

6 - инструменты (норки, инвентарь);

7 - морозильный ларь;

8 - холодильный шкаф;

9 - крюки для подвешивания туш.

1,6 ю4]

1,4 104 1,2-10*1,01 о4

8103] 61 б3

410 210" О

Ш

д Ув

_ § Оя Оя

(За 19а

2 3 4 5 Смотровой зал

8 9 10 11 1: Ка м е ра-изолятор

13 14 15

I Помещение ■ лабораторных'

исследований

□ КОЕ/см2 до мойки горячей водой;

Объекты

| КОЕ/см" лосле мойка горячей водой.

16 17 18

Помещение исследования растительной, молочной продукции и меда

19 20 21

Кабинет I ветеринарных врачей

Рисунок 3. Результаты бактериологического исследования ограждающих конструкций и оборудования лаборатории ветеринарно-санвтарной экспертизы при продовольственном рынке ТК "Эмерал" до и после мойка горячей водой

2.2.3. Результаты исследования дезинфицирующих свойств нейтрального анолита АНК и препарата РИК-Д

В лабораторных и в производственных условиях были испытаны растворы нейтрального анолита АНК, полученного из растворов хлорида натрия с помощью установки СТЭЛ-1 ОН-120-01 и препарата РИК-Д

РИК-Д испытывали в концентрациях от 1 до 3% (при норме расхода 0,5 л/м2) и нейтральный анолит АНК, полученный из растворов хлорида натрия 15-20%-ных концентраций при одной и той же силе тока - 7,5А (содержание активного хлора - 0,021±0,001%, норма расхода - 0,35-0,4 л/м2, наносили однократно)

Препаратами обрабатывали оборудование и ограждающие конструкции, обсемененные тест-культурами Е. coli и St. aureus согласно с методическим указаниям «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики» (1987)

Исследования, выполненные в 3-х кратной повторности в лабораторных условиях позволили достоверно установить, что на тест-объектах с гладкими поверхностями (стекло, кафельная плитка, жесть оцинкованная) анолит, приготовленный из 15-20%-го раствора поваренной соли, уничтожает тест-микробы Е. coli через 20 минут, a St. aureus - 30 минут

В производственных условиях «Павелецкого колбасного завода» анолит уничтожал бактерии группы кишечных палочек через 50, а стафилококки - 60 минут. На кафельной плитке этот препарат оказывал бактерицидное действие на St. aureus через 50 минут, на тест-микробы Е. coli через 40 минут.

На объектах ЛВСЭ ТК «Эмерал» тест-микробы Е. coli погибали на кафельной плитке через 20 минут, a St. aureus - через 30 минут.

Инструменты и спецодежду обрабатывали в растворе анолита методом замачивания в емкостях. Было установлено, что анолит, полученный из раствора хлорида натрия уничтожал Е. coli при выдержке в течение 40 минут, a St. aureus -50 минут

В производственных условиях «Павелецкого колбасного завода» и ЛВСЭ ТК «Эмерал» эффективным оказалось использование 2,5%-ного раствора РИК-Д для уничтожения бактерий группы кишечных палочек (экспозиция для гладких поверхностей - 40 минут, для бетона - 50 минут) и 3%-ного - для стафилококков (уничтожение на любых поверхностях регистрируется через 120 минут)

Спецодежду (халаты, чепчики, брюки, куртки, перчатки) и инструменты (ножи, мусаты, щетки и т. п) обрабатывали методом замачивания в растворе РИК-Д комнатной температуры Исследованиями установлено, что инструменты, обсемененные Е. coli подвергаются обеззараживанию через 20 минут, а спецодежда через 30 минут Инструменты, обсемененные тест-микробами St. aureus обеззараживались в течение 35 минут, а спецодежда за 45 минут

Таким образом, выполненные нами исследования свидетельствуют о том, что нейтральный анолит АНК и препарат «РИК-Д» обладают высокими дезинфицирующими свойствами и могут быть применены для санитарной

обработки поверхностей ограждающих конструкций, технологического оборудования, тары, спецодежды и инструментов на мясоперерабатывающих предприятиях и ЛВСЭ рынков.

2.2.4. Разработка режимов дезинфекции объектов колбасных цехов с применением препарата «Дезконтэн»

Одним из перспективных дезинфицирующих средств является «Дезконтэн». Он отнесен к четвертичным аммонийным соединениям В этой связи нами проведены исследования по выявлению его дезинфекционной активности в отношении к объектов колбасных заводов и ЛВСЭ

Исследования проводили в лабораторных и производственных условиях, используя методы приведенные в предыдущих опытах

В результате выполненных экспериментов в лабораторных условиях установлено, что кафельная плитка и стекло, используемые в качестве тест-объектов, обсемененные E.coli, обеззараживаются 0,1 %-ным раствором «Дезконтэн» через 60 минут, а 0,3%-ным раствором - 20 минут Обеззараживание дерева и бетона происходит через 40 минут при использовании 0,2%-ного раствора, Тест-объекты с гладкими поверхностями, обсемененные стафилококками, обеззараживались при их орошении раствором в 0,15%-ной концентрации через 50 мин, а бетон и дерево — 0,2%-ным раствором через 60 минут. При использовании 0,3%-ного раствора их обеззараживание наступало через 40 мин.

В результате проведенных исследований в производственных условиях «Павелецкого колбасного завода» установлено, что на эффективность дезинфекции влияют два показателя: высокое содержания жира на поверхностях тест-объектов во время производственного процесса и значительная бактериальная обсемененность объектов

Этим, видимо, объясняется то, что на бетонном полу с шероховатой поверхностью (мало загрязнен жиром) Е. coli и St. aureus уничтожаются при тех же режимах, что и на гладких столах обвалки и вязки колбас из нержавеющей стали (постоянно контактируют с сырьем) Однако, КОЕ на полу при обработке его 0,3%-ным раствором спустя 60 минут, остается значительно выше, нежели на столе вязки колбас Это можно объяснить различной текстурой поверхностей и качественным различием микрофлоры исследованных объектов.

В условиях лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ТК «Эмерал» Е. coli уничтожается на всех поверхностях в течение 50 минут при обработке 0,3% раствором «Дезконтена», a St. aureus - в течение 60 минут (Табл 1,2)

Было проведено изучение снижения КОЕ под действием препарата «Дезконтэн» в данной концентрации в зависимости от экспозиции (Рис 4, 5)

Из представленных данных нетрудно убедится, в том, что надежное обеззараживание объектов «Дезконтэном» в концентрации 0,3% происходит при

Таблица 1

Результаты обездарахзшашш тест-объектов, обсемененных £. coli и St. яш eus, в производственных условиях "Плвелецкого колбасного завода препаратом

и=3

Наименование тсст-обьекта Е. coh St ащеш

Концентрация. ° о Экспозиция КПП!

20 30 40 50 60 30 40 50 60

0.2 + + + + + + + + +

Бетон 03 + + + — H IL + + ... ...

0.? + + — RH HIL + ... ... ...

КОНТрОЛЬ вода + + + + + + + + +

Кафельная плитка 0.2 + + + + + + + + +

0.3 + + ... ни HIL + + ... ILIL

0.5 + ... ... IUI. H IL + ... ... ILIL

Контроль вода + + + + + + + + +

Сталь нержавеющая 0.2 + + + + + + + + +

03 + + + — HII + + ... ...

0.5 + — H.II II IL H IL + ... ... ...

Контроль вода + + + + + + + + +

Жесть оцинкованная 0.2 + + + + + + + + +

03 + + + ... ... + + ... ...

0 < + — ... ... ... + ... ... ...

Контроль вода + + + + + + + + +

0.2 + + + + + + + + +

Пластик 0 3 + + + ... — + + ... ...

0 5 + — ... ... ... + ... ... ...

Контроль вода + + + + + + + + +

Примечание +(ппюс) - материалы не обеззаражены.

— (miihjc) - материалы обеззаражены н il - не исследоваап.

Таблица 2

Результаты обеззараживания тест-объектов, обсемененных Е coli, в производственных условиях лаборатории ветерпнарно-санитарной экспертизы при рынке Т.К "Эмфач" препаратом "Дезконтэн"

Наименование тест-объекта Концентрация, % Е coli и St aiueus

20 30 40 50 60

Кафельная плитка 0,2 + + + + ...

0,3 + + + ... ни

0,5 + ... ... ни ни

Контроль вода + + + + +

Сталь нержавеющая 0,2 + + + + —

0.3 + + + ... ни

0,5 + ... ... ни ни

КОНТРОЛЬ вода + + + + +

Жесть оцинкованная 0,2 + + 4- + ...

0,3 + + + ... ни

0.5 + ... ... ни ни

Контроль вода + + + + +

Окрашенные поверхности (двери, стены) 0,2 + + + 4- +

0.3 + + + ... ни

0.5 + ... ни ни нн

Контроль вода + + + + +

Примечание +(ппюс) - матернапы не обеззаражены), -(минус) - материалы обеззаражены), ни - не исследовали

1 - стол обвалки;

2 - шпнгорезжа; 3-кулер;

4 - шприцев а льная

5 - скзд вязки кшб&с;

6 - тележки транспортные". 7- Тара (ящики, пластмасса);

8 - пол (бетон);

9 - Сгееы, нижняя часть (кафельная плитка! до 2 ьг

10 - Станы, верхняя часть (кафельная шштка), выше 2 м

5,010 4,5 10 4,010 3,510 3,010 2,5 103 2,010 ию3 1,010 5,0-10' 0

КОЕ, ед./ш2

3 ---

,3 3

1=1

3

4

7

9

10

5 6 Объекты

□ Экспозиция 0 мин И 30 мин в 60 мин Рисунок 4. Динамика изменения величины КОЕ при обработке объектов колбасного цеха препаратом "Дезконтэн", концентрация 0,3%

1 - Стол осмотра гапан и внутренних органов (нержавеющая сталь);

2 - Стоя осмотра

туш (нержавеющая сталь);

3 - Поп {кафельная плитка);

4 - Стены, нижняя часть (кафельная плитка), до 2 м;

5 - Стены, верхняя часть (кафельная плитка), выше 2 м;

6 - Морозильный ларь;

7 - Холодильный шкаф.

КОЕ, ед./см2

710

8 10

5 10

4 10

31 о"

2 10

1 10

2 3 4 5 Б

Смотровой зал

Объекты

□ Экспозиция 0 мин ■ 30 мин ■ 60 мин

Камера-изолятор

Рисунок 5. Динамика изменения величины КОЕ при обработке отдельных объектов смотровою зала и камеры-изодатора ЛВСЭ препаратом "Дезконтзн", концентрация 3%

экспозиции не менее 60 минут

В ходе исследований была определена необходимая кратность проведения дезинфекции объектов колбасного завода Установлено, что уровень микробной обсемененности, остается сравнительно низким на одинаковом уровне от 2-х до 6-ти суток На 7-е - 8-е сутки происходит его резкое повышение более чем на 60-80%, из чего следует, что данное мероприятие необходимо поводить каждые 7 дней

Кроме того, установлено, что в первые 10 суток при систематическом применении препарата «Дезконтэн» после механической очистки и мойки горячей водой снижается на 12-14% от первоначального уровня После систематической дезинфекции через 20-30 суток степень контаминации снижается на 16-27% от первоначальной продолжая удерживаться на этом уровне

2.2.5. Дезинфекция инструментов и спецодеады с помощью препарата

«Дезконтэн»

Исследования проводили непосредственно в производственных условиях мясоперерабатывающего предприятия «Павелецкий колбасный завод» и лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственном рынке ТК «Эмерал». Для этого в специальные емкости из нержавеющей стали на «Павелецком колбасном заводе», а в лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственном рынке ТК «Эмерал» - из пластика, заливали 0,2-0,5%-ный теплый (15-20 °С) раствор «Дезконтэн» и затем последовательно погружали ножи, пинцеты, мусаты, халаты, фартуки, чепчики, брюки, перчатки, решетки и вешала Через каждые 10 минут их вынимали и подвергали бактериологическому контролю на обнаружение тест-микробов Были исследованы более 100 смывов от изучаемых материалов

Установлено, что режимы дезинфекции инструментов и спецодежды в условиях колбасного завода и лаборатории ветсанэкспертизы рынка, при которых наступает обеззараживание, совпадают Инструменты, обсемененные кишечной палочкой, обеззараживаются при их выдержке в теплом 0,3 %-ном растворе «Дезконтэн» в течение 30 мин, а спецодежды — 40 мин. Для обеззараживания указанных материалов обсемененных стафилококами, потребовалось 40 — 50 мин. соответственно

2.2.6. Экономическая эффективность применения «ДЕЗКОНТЭН» в качестве дезинфицирующего средства

Экономическую эффективность рассчитывали методом приведенных затрат с учетом всех совокупных затрат, производимых при технологическом процессе влажной дезинфекции объектов мясоперерабатывающих предприятий и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках с применением «Дезконтэн» по сравнению с аналогичным препаратом

Дезигрин-С, содержащим в своем составе тетраметилендиэтилентетрамин и поверхностно-активные вещества.

Известно, что цена 1 л «Дезконтэн» составляет 571 руб, а аналогичного средства — 450 руб/кг Стоимость приготовления 1000 л рабочего раствора «Дезконтэн» равна 1713 руб Стоимость приготовления 1000 л рабочего раствора аналогового препарата составляет 9000 руб

Таким образом, экономическая эффективность при приготовлении составит 7287 руб. (9000-1713) Затраты на дезинфекцию 1000 м2 составят 513,9 и 2700 руб соответственно.

Общий предполагаемый годовой экономический эффект за счет применения препарата на «Павелецком колбасном заводе» составит 12,2 млн руб.

ВЫВОДЫ

1. Общая микробная обсемененность внутренних поверхностей ограждающих конструкций и технологического оборудования колбасного завода, а также объектов ЛВСЭ составляет от 3,3«102±1,5«10'' до 2,0-104±8,4-102 После механической очистки и мойки горячей водой микробная обсемененность упомянутых объектов снижается на 66-72%

2. В составе микрофлоры поверхностей ограждающих конструкций и оборудования колбасного завода и ЛВСЭ до механической очистки и мойки горячей водой БГКП обнаруживали до 30% случаев, стафилококки - до 87,5% случаев После механической очистки и мойки горячей водой эти микроорганизмы выделялись до 10% и до 37,5% случаев, соответственно. Сальмонеллы, выделеные в 0,05% случаев, были отнесены к серотипу S. enteritidis.

3 Обеззараживание поверхностей ограждающих конструкций и оборудования колбасного завода и ЛВСЭ, обсемененных бактериями группы кишечных палочек наступает при обработке раствором «Дезконтэн» методом крупнокапельного орошения в рабочей концентрации 0,3% через 50 минут, а стафилококками через 60 минут. 4. В условиях колбасного завода необходимо проводить профилактическую

дезинфекцию при помощи препарата «Дезконтэн» каждые 7 дней 5 Инструменты, обсемененные бактериями группы кишечных палочек, надежно обеззараживаются при их выдержке в теплом (20°С) 0,3 %-ном растворе «Дезконтэн» в течение 30 мин, а спецодежда — 40 мин Для обеззараживания указанных материалов, обсемененных стафилококами, требуется 40 и 50 мин. соответственно 6. Нейтральный анолит АНК, приготовленный из 15-20%-го раствора натрия хлорида (7,5 А) в условиях колбасного завода и ЛВСЭ надежно обеззараживает поверхности, обсемененные БГКП в течение 50 минут, стафилококками - в течение 60 минут Е. coli погибает на

контаминированных инструментах и спецодежде в течение 40 минут, a St. aureus - за 50 минут при обработке методом замачивания

7. Основным фактором, от которого зависит концентрация соединений активного хлора в анолите АНК, является сила тока, проходящего через систему электродов. Содержание соединений активного хлора в растворе анолита, приготовленного из 15-20%-го раствора при постоянной силе тока 7,5 А составляет 0,021 ±0,001% (Неизменяемость силы тока обусловлена техническими особенностями установки СТЭЛ-1 ОН-120-01 (мод.20-03)

8. Препарат РИК-Д в условиях мясоперерабатывающего предприятия и ЛВСЭ рынка обеззараживает объекты, контаминированные БГКП в 2,5%-ной концентрации в течение 40 минут, в 3%-ной концентрации - в течение 30 минут Поверхности, обсемененные стафилококками надежно обеззараживаются 3%-ным раствором в течение 120 минут Раствор РИК-Д в концентрации 2% надежно обеззараживает спецодежду и инструменты, обсемененные тест-микробами Е coli в течение 30 минут, обсемененные St. aureus надежно - в течение 45 минут при обработке методом замачивания.

9 Общий предполагаемый годовой экономический эффект за счет применения препарата (с учетом удорожания стоимости годовой санитарной обработки и снижения количества продукции, подвергающейся порче до истечения срока годности) на колбасном заводе составляет 12,2 млн руб

Практическая ценность работы. Для проведения дезинфекции указанных объектов Ветеринарного надзора разработаны Рекомендации по применению препаратов «Дезконтэн», «РИК-Д» и нейтрального анолита АНК для профилактической дезинфекции объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы (для широкой производственной апробации) (Утв Проректором МГУПБ 06 09 2007)

На основании результатов исследований для практического применения предложена циклограмма проведения ветеринарно-санитарных мероприятий с учетом специфических особенностей колбасного завода и лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Анненков А. В Применение препарата «Дезконтэн» для дезинфекции объектов лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках // Дезинфекционное дело. - 2006 - №4 - С 31 -32.

2. Анненков А В Изучение бактерицидного действия электроактивированной воды в лабораторных и производственных условиях / Анненков А В, Чувашев С. Н // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных, материалы Международной научно-практической конференции - М • изд -во ВИЭВ, 2006 - С 597-600.

3. Анненков А. В Использование дезсредства «Дезконтэн» для санации помещений лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках / Анненков А В Родин В. И. // Живые системы и биологическая безопасность населения- материалы 5-й международной конференции студентов и молодых ученых. - М.. МГУПБ, 2006 -С 263

4. Анненков А. В Исследование действия слабоконцентрированных электроактивированных растворов на Е coli и St. aureus / Анненков А В, Чувашев С Н , Родин В. И. // Живые системы и биологическая безопасность населения- материалы 4-й международной конференции студентов и молодых ученых-М МГУПБ, 2005 -С 186

5. Анненков А. В Профилактическая дезинфекция объектов птицефабрик с применением препарата РИК-Д / Анненков А В., Шихов С. С , Сон К Н // Живые системы и биологическая безопасность населения материалы 4-й международной конференции студентов и молодых ученых. - М,. МГУПБ, 2005-С 212

6. Анненков А. В Экономическая эффективность применения «Дезконтэн» в качестве дезинфицирующего средства / Анненков А В, Родин В. И // Живые системы и биологическая безопасность населения материалы 6-й международной конференции студентов и молодых ученых - М.: МГУПБ, 2007.-С. 318-319

Отпечатано в типографии ООО "Франтера" ОГР № 1067746281514 от 15.02.2006г Москва, Талалихина, 33

Подписано к печати 02.06.2008г Формат 60x84/16. Бумага "Офсетная №1" 80г/м2 Печать трафаретная. Усл.печ л. 1,37. Тираж 100. Заказ 241.

www.frantera.ru

 
 

Оглавление диссертации Анненков, Анатолий Владимирович :: 2008 :: Москва

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Устойчивость микроорганизмов к влиянию факторов внешней среды i 1.2. Средства и методы дезинфекции

1.3. Технические средства, применяемые для дезинфекции

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Характеристика препарата «Дезконтэн»

2.2.2. Характеристика препарата РИК-Д

2.2.3. Характеристика установки «СТЭЛ» и нейтрального анолита АНК

2.2.4. Бактериологический контроль объектов колбасного завода

2.2.5. Бактериологический контроль объектов лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственном рынке

2.2.6. Результаты исследования дезинфицирующих свойств препаратов РИК-Д и нейтрального анолита АНК

2.2.7. Определение количества водородных ионов в растворах препаратов «Дезконтэн», РИК-Д и нейтрального анолита АНК

2.2.8. Определение концентрации соединений активного хлора в нейтральном анолите АНК

2.2.9. Разработка режимов дезинфекции объектов ветеринарного надзора с применением препарата «Дезконтэн» (в лабораторных и производственных условиях)

2.2.10. Дезинфекция инструментов, спецодежды с применением препарата «Дезконтэн»

2.2.11. Разработка кратности проведения профилактической дезинфекции с применением препарата «Дезконтэн» на мясоперерабатывающем предприятии «Павелецкий колбасный завод»

2.2.12. Схема проведения профилактической дезинфекции объектов лабораторий ветеринарно-санитарнои экспертизы при продовольственных рынках препаратом «Дезконтэн»

2.2.13. Циклограмма проведения профилактической дезинфекции объектов мясоперерабатывающих предприятий препаратом «Дезконтэн»

2.2.14. Экономическая эффективность применения «Дезконтэн» в качестве дезинфицирующего средства

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Анненков, Анатолий Владимирович, автореферат

Дезинфекция на предприятиях агропромышленного комплекса - одно из важнейших ветеринарных и санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на профилактику и ликвидацию возбудителей инфекционных заболеваний как внутри предприятий, так и за их пределами.Труды академика Полякова А. А. (1946, 1947, 1952, 1957, 1959, 1960, 1961, 1981 и др.) и учеников созданной им школы (Ярных В. С, 1983, 1992; Закомырдин А. А., 1961, 1964, 1968, 1969, 1970 и др.; Бутко М. П., 1987, 1994; .Бочаров А. А., 1969, Боченин Ю. И., 1970; Березнев А. П., 1969, 1970, 1973, 1975, 1977; Зуев В. Е. 1970; Смирнов А. М., 1975, 1976, 1979; Шуваева О. Н., 1972; Дудницкий И. А., 1991, 1998; Сон К. Н., 1981, 1984 и др.) явились фундаментом ветеринарной санитарии не только в России, но за рубежом.Эффективная дезинфекция на предприятиях пищевой промышленности и объектах агропромышленного комплекса предотвращения пищевых отравлений среди населения, а также заболеваний, передающихся от животных человеку, в том числе через продукты питания.В последние годы разработаны дезсредства, обладающие высоким бактерицидным эффектом и, вместе с тем, безопасных в токсигенном отношении для человека и животных (W. Stellmacher, 1966; Quinn В, 2007; Naglic Т., Hajsig D., 2005).Кроме того, требования к современным дезсредствам связаны с их эффективной нейтрализацией после применения или удалением с поверхностей и из окружающей среды.Известен метод электрохимической активации водных растворов поваренной соли в диафрагменных электролизёрах с целью использования их для дезинфекции. Получающийся препарат содержит гипохлорит, а также широкий спектр метастабильных соединений в течение некоторого времени после электрохимической активации. (Бахир В. М. и др., 2001). Недостатком их является интенсивное выделение хлора, что требует применения средств защиты.Целью нашей работы явилось исследование возможности практического применения новых дезинфицирующих средств - «Дезконтэн», нейтрального анолита АНК и РИК-Д как в условиях мясоперерабатывающего предприятия, так и в лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственном рынке.Исходя из изложенного перед нами были поставлены следующие задачи: изучить бактериальную обсемененность технологического оборудования, внутрицехового транспорта, рабочих инструментов, тары, спецодежды и ограждающих конструкций объектов колбасного завода и лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы (ЛВСЭ) при продовольственном рынке; - изучить частоту (степень) выделения патогенных микроорганизмов (с учетом их серологической принадлежности) из смывов с поверхностей объектов колбасного завода и ЛВСЭ; - провести испытание дезинфекционной активности препарата РИК-Д в лабораторных и производственных условиях и разработать оптимальные режимы его применения; - эксперементально установить количественное содержание хлора в нейтральном анолите АНК, полученном на установке СТЭЛ, в зависимости от концентрации хлорида натрия в исходном растворе; - разработать режимы влажной дезинфекции с применением нейтрального анолита АНК применительно к объектам колбасного завода и ЛВСЭ; - изучить дезинфекционную активность препарата «Дезконтэн» и разработать технологию его в условиях колбасного завода и ЛВСЭ; - установить и обосновать необходимую кратность проведения профилактической дезинфекции в условиях колбасного завода; - разработать циклограмму проведения профилактической дезинфекции объектов колбасного завода и ЛВСЭ; - рассчитать предполагаемую экономическую эффективность препарата «Дезконтэн» для профилактической дезинфекции объектов колбасного завода и ЛВСЭ.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов колбасных заводов и лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы при продовольственных рынках"

выводы

1. Общая микробная обсемененность внутренних поверхностей ограждающих конструкций и технологического оборудования колбасного завода, а также аналогичных объектов ЛВСЭ составляет от 3,3*102±1,5*10' до 2,0*104±8,4*102. После механической очистки и мойки горячей водой микробная обсемененность упомянутых объектов снижается до 1,0*102 ±4,0 - 6,3*103 ±2,7*102 т. е. механическая очистка и мойка горячей водой снижают микробную загрязненность изученых объектов на 66-72%.

2. В составе микрофлоры поверхностей ограждающих конструкций и оборудования колбасного завода и ЛВСЭ были идентифицированы бактерии группы кишечных палочек, относящиеся к серогруппе О 119 и стафилококки, среди которых гемолитические были выделены 0,16% случаев до механической очистки и мойки горячей водой. Сальмонеллы, выделеные в 0,05% случаев, были отнесены к серотипу enteritidis. БГКП на поверхностях ограждающих конструкций и оборудования обнаруживали до 30% случаев, стафилококки - до 87,5% случаев. После механической очистки и мойки горячей водой эти микроорганизмы выделялись до 10%) и до 37,5% случаев, соответственно.

3. Обеззараживание поверхностей ограждающих конструкций и оборудования колбасного завода и ЛВСЭ, обсемененных бактериями группы кишечных палочек наступает при обработке раствором «Дезконтэн» методом крупнокапельного орошения в рабочей концентрации 0,3% через 50 минут, а стафилококками через 60 минут.

4. В условиях колбасного завода необходимо проводить профилактическую дезинфекцию при помощи препарата «Дезконтэн» каждые 7 дней.

5. Инструменты, обсемененные бактериями группы кишечных палочек, надежно обеззараживаются при их выдержке в теплом (20°С) 0,3 %-ном растворе «Дезконтэн» в течение 30 мин., а спецодежда — 40 мин. Для обеззараживания указанных материалов, обсемененных стафилококами, требуется 40 и 50 мин. соответственно.

6. Нейтральный анолит АНК, приготовленный из 15-20%-го раствора натрия хлорида (7,5 А) в условиях колбасного завода и ЛВСЭ надежно обеззараживает поверхности, обсемененные БГКП в течение 50 минут, стафилококками - в течение 60 минут. При обработке инструментов и спецодежды в растворе анолита АНК методом замачивания в емкостях препарат уничтожает Е. coli в течение 40 минут, a St. aureus - за 50 минут.

7. Препарат РИК-Д в условиях мясоперерабатывающего предприятия и лаборатории ветсанэкспертизы рынка обеззараживает объекты, контаминированные бактериями группы кишечных палочек в 2,5%-ной концентрации в течение 40 минут, в 3%-ной концентрации - в течение 30 минут. Поверхности, обсемененные стафилококками надежно обеззараживаются 3%-ным раствором в течение 120 минут. Раствор РИК-Д в концентрации 2% надежно обеззараживает спецодежду (халаты, чепчики, брюки, фартуки, перчатки) и инструменты (ножи, мусаты, щетки и т. п.), обсемененные Е. coli в течение 30 минут при обработке методом замачивания. Инструменты и спецодежда, обсемененные тест-микробами St. aureus надежно обеззараживаются этим раствором в течение 45 минут.

8. Основным фактором, от которого зависит концентрация соединений активного хлора в анолите АНК, является сила тока, проходящего через систему электродов. Содержание соединений активного хлора в растворе анолита, приготовленного из 15-20%-го раствора при постоянной силе тока 7,5 А составляет 0,021±0,001%. Неизменяемость силы тока обусловлено техническими особенностями установки СТЭЛ-10Н-120-01(мод.20-03).

9. Общий предполагаемый годовой экономический эффект за счёт применения препарата (с учётом удорожания стоимости годовой санитарной обработки и снижения количества продукции, подвергающейся порче до истечения срока годности) на колбасном заводе составляет 12,2 млн. руб.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2008 года, Анненков, Анатолий Владимирович

1. Агафонова И. В. Технология применения препарата дезоксаль для локальной дезинфекции в животноводческих помещениях. Сб.науч.тр./Всерос.НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1994; Т.95,ч.1, С. 56-59.

2. Анисимов В. С. Инфекционная энтеротоксемия овец. Алма-Ата, 1972, 154 с.

3. Банникова Д. А. и др. Влияние электрохимически активированных растворов на популяции некоторых патогенных бактерий (электронно-микроскопическое исследование). Сб.науч.тр./Всерос.НИИ вет.санитарии,гигиены и экологии, 2003; Т.115, - С. 57-60.

4. Баранов С. С. и др. Современные конструкции озонаторов (химическая и нефтяная пром-ть: Обзорн.информ./ЦИНТИхимнефтемаш.Сер. }) 1984 39 с.

5. Барсукова Э. М., Мартинова В. Ю., Перепёлкина Н. В. Нейтральный гипохлорит кальция и натриевая соль ДХЦК новые средства дезинфекции при сибирской язве: Тр. ВНИИДИС. - 1979, - С. 16-20.

6. Батиашвили А. Г. Дезинфицирующие средства при энтеровирусном гастроэнтерите. Ветеринария, 1993; N 6, С. 22-24.

7. Бахир В. М. Дезинфекция питьевой воды: проблемы и решения. Питьевая вода, 2003, N 1, С. 3-11.

8. Бахир В. М. Структура и физико-химическая активность электрохимически активированных водных растворов // Конференция. Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности. М., 1994, - С. 33-35.

9. Бахир В. М. Техника и технология электрохимического синтеза моющих, дезинфицирующих растворов // Конференция. Электрохимическая активация в медицине, сельском хозяйстве, промышленности. М., 1999, - С. 62.

10. Бахир В. М. и др. Электрохимическая активация, Очистка воды и получение полезных растворов// ВНИИИМТ, 2001,- 175 с.

11. Березнев А. П. Аэрозольная дезинфекция в комплексе мер борьбы против пастереллеза кур. // Труды ВНИИВС, 1969, С. 339-349.

12. Березнев А.П. Обеззараживание воздуха инкубаторов аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики пуллороза.// Труды ВНИИВС, 1973, т. 65, С. 304-313.

13. Березнев А. П. Обеззараживание яичной и мясной тары аэрозолями химических средств.// Труды ВНИИВС, 1975, т. 51, С. 171-177.

14. Березнев А. П., Болотин П.Ф. Аэрозольная дезинфекция при холере кур.// Ветеринария, 1969, № 4, С. 100-104.

15. Березнев А. П., Скворцов Ф.Ф. Изучение возможности использования аэрозолей надуксусной кислоты для дезинфекции в присутствии птицы. // Труды ВНИИВС, 1977, т. 57, С. 84-90.

16. Березнев А. П., Яснова Г. Н. О дезинфекционных свойствах и токсичности аэрозолей хлор-скипидара.// Труды ВНРШВС, 1970, т. 35, С. 331-338.

17. Билетова Н. В., Корнелаева А. Н., Кострикина JL Г. и др. Санитарная микробиология/ под ред. С .Я. Любашенко. — М.: Пищевая промышленность, 1980, 352 с.

18. Бордунова О. Г.; Чиванов В. Д.; Байдевлятов А. Б. Факторы, влияющие на проницаемость оболочек и скорлупу яиц кур при дезинфекции. Ветеринария, 1996; N 10, С. 40-43

19. Бочаров Д.А, Разработка режимов мойки оборудования и помещений цехов убоя птицы. // Труды ВНИИВС, 1969, т. 32, С. 473-478.

20. Боченин Ю.И. О бактериальной активности аэрозоля, полученной при взаимодействии хлорной извести и скипидара.// Труды ВНИИВС, 1970, т. 36, С. 239-244.

21. Боченин Ю. И. Аэрозольная дезинфекция при сальмонеллезе и колибактериозе телят в промышленном животноводстве. Дезинфекция животноводческих помещений и ветеринарная санитария на транспорте, 1983, С. 50-55.

22. Боченин Ю.И. и др. Аэрозольная дезинфекция препаратом "Пемос-1". Ветеринария, 1999; N 7, С. 13-16.

23. Боченин Ю.И. О роли дисперсности аэрозоля в эффективности дезинфекции поверхностей помещений. Влажная и аэрозольная дезинфекция в ветеринарии, 1988, С. 10-16.

24. Боченин Ю.И. Технологические аспекты аэрозольной дезинфекции в промышленном животноводстве. Пробл. вет. санитарии и зоогигиены в пром. животноводстве, 1987, С. 152-160.

25. Брылин А. П., Бойко А. В., Волкова М. Н. Бромосепт 50 дезинфектант нового поколения. Ветеринария, 2004; N 3, - С. 9-11.

26. Бургасов П. Н., Румянцев С. Н. Эволюция клостридиозов. — М., 1974, 177 с.

27. Буреев И. А. и др. Получение гипохлорита натрия методом электролиза на установке "Санер" и изучение его дезинфицирующих свойств. Основы технологии пром. пр-ва вет. биол. препаратов. Щелково, 1996, - С. 249.

28. Буреев И.А. Электролизные установки "Санер-5" для получения гипохлорита натрия. Ветеринария, 1996; N 4, С. 53-54.

29. Бурченко К.В. Ветеринарно-санитарная оценка и дезинфекция объектов подсобных свиноводческих хозяйств. Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т вет. санитарии, гигиены и экологии. Москва, 2006, Т.118,-С.50-53.

30. Бутаев З.Н.; Бектемиров М.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия при перевозках овец на сезонные пастбища. Профилактика и лечение болезней сельхоз-животных и птиц в Дагестане, 1986, С. 97-102.

31. Бутко М. П. и др. Эффективность применения озона на предприятиях пищевой промышленности. Сб.науч.тр./Всерос.НИИ вет.санитарии,гигиены и экологии, 2001; Т. 111, С. 79-95.

32. Бутко М. П., Костенко Ю. Г. и др. Руководство по ветеринарно-санитарной экспертизе и гигиене производства мяса и мясных продуктов. М., РИФ «Антика», 1994, -607 с.

33. Бутко М. П., Фролов В. С., Тиганов B.C. Применение озона для санации объектов ветеринарного надзора. Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве/Чуваш, гос. с.-х. акад. -Чебоксары, 2004, С. 3637.

34. Бутко М.П., Козарев Л.А. Установка "Аист" для борьбы с ящуром и другими инфекциями. Ветеринария, 2001; N 8, С. 13-14.

35. Бутко М.П., Пухлякова Г.Л. Устойчивость сальмонелл к озону. Пробл.вет.санитарии и экологии, 1998; Т. 106, С. 40-47.

36. Бутко М.П., Фролов B.C., Першин А.Ф. Состояние и перспективы применения озона в агропромышленном комплексе. Аграр.Россия, 2003; N 3, С. 39-46.

37. Бутко М.П., Шупляков И.Д., Тарасенко Т.А., Любаков Н.П. Ветеринарная санитария на транспорте/ Под ред. Бутко М.П. М.; Агропромиздат, 1988, 351 с.

38. Бутко М.П.; Цариков И. Н. Ускоренные методы контроля качества ветеринарно-санитарной обработки транспортных средств. Пробл. ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. М, 1987,-С. 30-39.

39. Бутко М.П.; Шибаева Н.Л. Обеззараживание колбасной оболочки, пораженной плесенью. Актуальные проблемы ветеринарной медицины,ветеринарно-санитарного контроля и биологической безопасности с.-х.продукции / Мое. гос. ун-т прикл. биотехнологии, 2004. С. 42.

40. Вашков В. И. Средства и методы стерилизации, применяемые в медицине. — М.: Медицина, 1983.- 368 с.

41. Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях.- М.: Медицина, 1977, — 296 с.

42. Владимиров А. А. К биологии сибиреязвенного микроба в почве. «Архив биологических наук», т. 43. вып. 2-3. М. 1936, С. 311-336.

43. Гандельсман Б. И. Дезинфекционное дело. М.: Медицина, 1971, 392 с.

44. Глазова Г.В., Евграфов Ю.В. Опыт применения дезинфекционной установки АИСТ-2. Ветеринария, 2000; N 1, С. 15-16.

45. Григанова Н. В., Волковский Г. Д. Дезинфекция кожевенного сырья при сибирской язве в процессе его первичной обработки. Пробл.вет.санитарии,гигиены и экологии (дезинфекция, дезинсекция, дератизация). -М., 1999, С. 45-46.

46. Трошева Г.А.; Рахманина И.А. О мерах борьбы с колибактериозом птиц в хозяйствах промышленного типа. Тр. Всесоюзного Института Экспериментальной Ветеринарии, 1985; Т. 63, С. 110-115.

47. Гугушвили Н. Н.; Сенченко Б.С. Инфекционные и инвазионные болезни животных. Санкт-Петербург; Гиорд, 2001, 250 с.

48. Дорошина С.М. и др. Экологически безопасная технология санитарной обработки аэрозолями объектов сельскохозяйственного назначения. Пробл. экол. безопас. технологий пр-ва, перераб.и хранения с.-х. продукции. Сергиев Посад, 1995; Вып.1, - С. 58-63.

49. Досанов К. Ш. Электронно-микроскопические исследования колоний и ультраструктуры микобактерий при воздействии дезоксона Актуал.пробл.патологии с.-х.животных. Минск, 2000, - С. 258-259.

50. Дудницкий И. А. Кальция гипохлорит нейтральной марки Б для дезинфекции холодильных камер. Ветеринария, 1991; Т. 8, с. 16-17.

51. Дудницкий И. А. Новое дезинфицирующее средство. Ветеринария, 1998, N 7,-С.14-16.

52. Дудницкий И. А. Кальция гипохлорит нейтральный для дезинфекции. -Химизация сельского хозяйства. 1988. №4.

53. Жвирблянская А. Ю. Роль биологической чистоты пивобезалкогольных заводов в повышении качества продукции. — М.: Пищевая пром-сть, 1978. — 68 с.

54. Жвирблянская А. Ю. Роль микробиологии в пищевой промышленности. М., 1975, - 39 с.

55. Закомырдин А. А. Моющие и дезинфицирующие средства на основе униполярной электрохимической активации растворов хлоридов. Сб.науч.тр./Всерос.НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1994; Т. 95, ч. 1, С. 22-26.

56. Закомырдин А. А., Григанова Н. В.; Юрин С. О. и др. Дезинфекция немытой шерсти электрохимическими растворами натрия хлорида. Овцы,козы,шерстяное дело, 2002; N1,-С. 71-73.

57. Закомырдин А.А. Аэрозольная дезинфекция при атипичной чуме кур. // Труды ВНИИВС, 1961, т. 19, с. 45-57.

58. Закомырдин А. А. и др. Разработка технологии применения электрохимически активированных растворов хлорида натрия для дезинфекции мясоконтрольных станций. Сб. науч. тр./ Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1998; Т. 104, С. 89-91.

59. Закомырдин А. А. Научное обоснование и перспективы применения электрохимически активированных растворов в ветеринарии. Состояние, пробл. и перспективы развития вет.науки России. -М., 1999; Т.2. С. 68-70.

60. Закомырдин А. А. Перспективы применения электрохимически активированных растворов в ветеринарной медицине. Сб. науч. тр. /Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1995; Т. 98, ч. 2., С. 76-81.

61. Закомырдин А. А. Пути совершенствования аэрозольной технологии в животноводстве. Экол.пробл.сел.хоз-ва и пр-ва качеств.продукции. -М.;Челябинск, 1999, С. 77-79.

62. Закомырдин А. А. Электрохимически активированные растворы в ветеринарии. Проблемы вет.медицины в условиях реформирования с.-х. производства. -Махачкала, 2003, С. 159-165

63. Закомырдин А. А.; Долгов В. А.; Каврук JI. С. и др. Новое в ветеринарной санитарии птицеперерабатывающих предприятий. Птица и птицепродукты, 2005; N 3, -С. 14-16.

64. Закомырдин А.А. Аэрозольный метод дезинфекции птичников при ларинготрахеите в отсутствии и присутствии птицы. // Труды ВНИИВС, 1964, т. 24, с. 184-199.

65. Закомырдин А.А. Экологически безопасные дезинфицирующие растворы на основе электрохимии. Ветеринария, 2002; N 11, С. 12-14.

66. Закомырдин А.А., Боченин Ю.И., Хафизова Е.Д. Дезинфекция помещений аэрозолями глутарового альдегида. Дезинфекция животноводческих помещений и ветеринарная санитария на транспорте, 1983,- С.3-6.

67. Закомырдин А.А. Дезинфекция птичников в присутствии птицы мелкокапельным раствором гипохлорита натрия.// Труды ВНИИВС, 1968, т. 27, с. 318328.

68. Закомырдин А.А. О дезинфекционной активности аэрозолей бета-пропилактона.// Труды ВНИИВС, 1969, т. 33, с. 307-315.

69. Закомырдин А.А., Бударина М.Н. Исследование остаточного бактерицидного действия аэрозолей гексахлорофена. // Труды ВНИИВС, 1970, т. 35, С. 327-331.

70. Зуев В. Е., Закомырдин А. А. Испытание эффективности аэрозолей йодсодержащих препаратов при инфекционном ларинготрахеите птиц.// Труды ВНИИВС, 1970, т. 37, с. 304-309.

71. Иванова В. И. Дезинфекция при бруцеллезе в условиях минусовой температуры.— «Тр. ВНИИВС». М, 1968, т. XXX, С. 257-265.

72. Иерусалимский Н. Д. Основы физиологии микробов. М., 1963, 287 с.

73. Ильина Е. А., Коваль В.В., Козлова Р.А. Озонирование камер при хранении пищевых продуктов //Холодильная техника. 1979 - № 8. — С. 56-57.

74. Ильина Л. М. и др. Гипохлорит натрия для дезинфекции тары. Пищ. пром-сть, 1991; Т. 4,-с. 45-47.

75. Иммиев Я.И., Овчинников С.В., Амхадов С.С. Санитарно-гигиеническая обработка воздуха инкубатория. Ветеринария, 1990; Т. 12, с. 14-17.

76. Иммиев Я.И.; Ахаев Г.А.; Рахматулин А.Ф. Дезинфекция поверхности скорлупы яиц в предынкубационный период. Сб. науч. тр. Дагестанский науч.- -исследовательский ветеринарный институт, 1984; Т. 16, - с. 138-145.

77. Ипатенко Н. Г. И др. Сибирская язва / М.; Колос, 1996, 335 с.

78. Ипатенко Н. Г. И др. Сибирская язва у овец. Овцеводство, 1985; Т. 1, с. 39.

79. Ипатенко Н. Г. Почва как резервуар возбудителя сибирской язвы. Труды ВНИИВС, 1979, с. 95-99.

80. Ипатенко Н.Г.; Гущин В.Н.; Седов В.А. Сибирская язва свиней. М; Колос., 1992,-31 е., 1992.

81. Кабардиев С. Ш. и др. Дезинфектанты для санации объектов ветеринарного надзора. Ветеринария, 2001; N 10. С. 43-45.

82. Кирилюк Д. А. Обеззараживание объектов внешней среды, инфицированных микобактериями птичьего туберкулёза при воздействии прямых солнечных лучей

83. Актуал. вопр. эпизоотологии и меры борьбы с туберкулёзом животных. Казань, 1989, -С. 50-53.

84. Кирьянов Е. А. Больных А.Т. Колибактериоз животных и его профилактика / Примор. СХИ Уссурийск, 1986, 46 с.

85. Кирюткин Г. В., Молочников В. В. Мойка и дезинфекция оборудования предприятий молочной промышленности М. Пищевая промышленность, 1976

86. Клевакин В. М., Карцев В. В. Санитарная микробиология пищевых продуктов. Л.: Медицина, 1986, 175 с.

87. Клубникина И. Ю. Дезинфекция объектов мясоперерабатывающих предприятий с применением РИК-Д. Материалы междунар.науч.-техн. конф. "Пищ. белок и экология". М., 2000, - С. 212-213.

88. Коваленко Я. К. Сохраняемость и вегетация возбудителя эмфизематозного карбункула в почве. Тр. научно-контрольного института препаратов, т. 6. М., 1956, С. 197-211.

89. Коваленко Я. Р. Анаэробные инфекции сельскохозяйственных животных. — М., 1954.

90. Кокурин В. А. Влияние формалина и бромосепта на организм цыплят и микробную контаминацию воздуха. Всерос.конф.молодых ученых и аспирантов по птицеводству: Тез.докл. Сергиев Посад, 1999, - С. 37-38.

91. Коровкин С. Б., Костенко Ю. Г., Касюк В. И., Колесниченко В.П. Об устойчивости сальмонелл. Мясная индустрия СССР, 1984, № 10, С. 22-24.

92. Коронный А. В. Материалы к изучению патогенеза сибирской язвы./ «Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии», 1942, №7, С. 105-111.

93. Коронный А. В. Развитие бацилл антракса в почве и процессы их изменчивости. Сб. науч. тр. Эстонской с.-х. Академии, 4. Тарту-Таллин, 1958, С. 95-105.

94. Костенко Ю. Г., Шагова Т. С., Янковский К. С. Листерии критерий безопасности мясных продуктов. Мясн.индустрия, 1997; N 3, - С. 23-24.

95. Красночуб А. В., «Обеспечение микробиологической чистоты на пищевых производствах», Молочная промышленность, 2003, N 7, С. 43-46.

96. Кузин И. А., Смолина Т. А. Влияние микроклимата на показатели эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйстве Северного Кавказа, 1988, С. 64-68.

97. Куликовский А. В. Консультация ВОЗ по неотложной проблеме сальмонеллеза. Ветеринария, 1989, № 10, С. 69-70.

98. Литинский Г. А. Современные методы дезинфекции в пищевой промышленности и перспективы их применения в условиях Молдавии: Обзор информ. Кишинев, 1986 46 с.

99. ЮЗ.Мазохина-Поршнякова Н. Н. Подавление возбудителей ботулизма в пищевых продуктах. М.: Агропромиздат, 1989, 175 с.

100. Маневич Б.В., Соколова В.Н., Косьяненко Т.В. Исследования биоцидной активности дезинфектантов из класса четвертично-аммониевых соединений (ЧАС) / Материалы третьей междунар.науч.-техн.конф. "Пища. Экология. Человек". М., 1999, -С. 139.

101. Мельник И. Ю., Антимикробные свойства некоторых поверхностно-активных веществ и антисептическое действие настойки ломадена. Воронеж, 1992, 17 с.

102. Мельников В. Н., Мельников Н. И., Анаэробные инфекции М., 1973 - 143 с.

103. Ю7.Менын А. Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия в утководческих хозяйствах промышленного типа// Труды ВНИИВС; Проблема веринарной санитарии. — М, 1976, Т. 54,-С. 58-63.

104. Ю8.Меныи А.Ф. Чувствительность микобактерий туберкулеза животных к хлорсодержащим препаратам. Вопр. ветеринарной дезинфекции на современном этапе, 1984, с. 3-6

105. Ю9.Меныи А.Ф.; Колычев Н.М. Организация ветеринарно-санитарных мероприятий при туберкулезе животных/НТОСХ.Центр.правление, М.; Россельхозиздат, 1983, 44 с.

106. ПО.Милтон Е. Паркер, Джон X. Литчфилд. Санитария пищевого предприятия. М.: Пищевая промышленность, 1965, 355 с.

107. Миротворский К. А. Влияние почвенных условий на биологические свойства В. Anthracis. Тр. Туркменского с.-х. ин-та им. М. И. Калинина, т. 5. Ашхабад, 1948, С. 76-92.

108. ПЗ.Муняева Т. Ю., Тарасова И. И. Обработка яичной скорлупы. Бюл. ВИЭВ, 1983; Т. 50, с. 63-65.

109. Николаенко В.; Цапко И. Препараты ATM, бактерицид и АТМ-арома в промышленном птицеводстве. Птицеводство, 1995; N 5, С. 26-27.

110. Ниязов Ф.А. Система дезинфекционных мероприятий на птицефабриках Узбекистан. Сб.науч.тр./Всерос.НИИ вет.санитарии,гигиены и экологии, 1994; Т. 95, 4.1,- С. 78-85.

111. Остроумов С. А. Реагирование тест-организмов на загрязнение водной среды четвертичным аммониевым соединением. Вод. ресурсы, 1991; Т. 2, С. 112-116.

112. Пантелеева Л. Г. и др. Дезинфицирующие свойства "кислых" анолитов, вырабатываемых в установках ЭХА-30, СТЭЛ И СТЭЛ-ЮАК. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". Тезисы докладов. 1992, - С. 45-47.

113. Полыковский М. Д. Анаэробная дизентерия поросят // Болезни свиней. М., 1970,- 107 с.

114. Поляков А. А. Ветеринарная дезинфекция. М., «Колос», 1975, 351 с.

115. Поляков А. А. Дезинфекция в хозяйствах, неблагополучных по бруцеллезу.— «Материалы межведомственной конференции по борьбе с бруцеллезом (6 — 9 декабря 1961 г. в г. Алма-Ата). Алма-Ата Казсельхозгиз, 1969, С. 48-49.

116. Поляков А. А. Дезинфекция животноводческих помещений.— «Международный с.-х. журнал», 1963, № 4, С. 17-18.

117. Поляков А. А. Дезинфекция на предприятиях мясной и молочной промышленности.— В кн.: Руководство по ветеринарно-санитарной экспертизе и гигиене переработки животных продуктов. М., «Колос», 1965, 643 с.

118. Поляков А. А. Дезинфекция при бруцеллезе.— «Тр. ВНИИВС». М., 1967, С. 364-369.

119. Поляков А. А. Об основных принципах обеззараживания предприятий пищевой промышленности.// Труды ВНИИВС, 1960, т. 17, с. 251-275.

120. Поляков А. А., Краснощеков В. А., Бутаев 3. Н. Дезинфекция на комплексах романовского овцеводства. // Труды ВНИИВС, 1981, т. 70, с. 67-74.

121. Поляков А. А., Куликовский А. В. Механизм действия дезинфицирующих средств на микроорганизмы.— «Докл. советских ученых к XIX Всемирному ветеринарному конгрессу «Mexico 71». М., 1971, С. 34 - 37.

122. Поляков А. А., Ляпидус С. С. Ветеринарно-санитарные заводы резервы увеличения производства кормового белка.// Ветеринария, 1961, № 5, С. 75-78.

123. Поляков А. А., Мамченко Б. И. Выживаемость, средства и методы уничтожения возбудителя паратифа овец.— «Научн. тр. ВАСХНИЛ». М., 1970, С. 186190.

124. Поляков А. А., Ярных В. С. Ветеринарно-санитарные меры в хозяйствах при. туберкулезе и бруцеллезе.— «Тр. ВНИИВС». Я., 1970, т. XXXV, С. 214-230.

125. Поляков А. А. Дезинфекция при чуме свиней.// Ветеринария, 1947, № 8, С.39.41.

126. Поляков А.А. Дезинфекция товарных вагонов. // Труды ВНИИВС, 1957, т. 11, С. 283-305.

127. Поляков А. А. и др. Руководство по ветеринарной санитарии М; Агропромиздат., 1986, 320 с.

128. Поляков А.А. О дезинфекции при туберкулезе животных. // Ветеринария, 1946, № 12,-С. 35-36.

129. Поляков А. А. Обеззараживание помещений для животных.// М., Сельхозгиз, 1952, 56 с.

130. Попов Н. И. СТЭП — новый пенообразующий дезинфектант для ветеринарии. Пробл. вет. санитарии, гигиены и экологии (дезинфекция, дезинсекция, дератизация). М., 1999, - С. 72-73.

131. Преснов И. Н. О значении эпизоотологических данных в профилактике сибирской язвы.— «Тр. ВНИИВС». М., 1968, т. XXX, С. 3-6.

132. Прокопенко А. А. Использование УФ-излучения для санации воздуха инкубаториев. Ветеринария, 1996; N 9, С. 50-52.

133. Прудников С.И.; Павлов В.Н. Профилактика дизентерии свиней. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. Новосибирск, 1986,-С. 112-114.

134. ИО.Пухлякова Г. Л. Устойчивость сальмонелл к озону. Сб. науч. тр./Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1994; Т. 94, С. 27-31.

135. Ромашев К. М. Эффективность полисепта и дезоксона при обеззараживании объектов, обсемененных возбудителями бруцеллеза. Пробл. развития животноводства и кормопроизводства Сев. Казахстана в соврем, условиях. -Петропавловск, 1992, С. 61-62.

136. Ротов И. В. Влияние факторов внешней среды на течение и распределение пастереллеза с.-х. животных Ветеринария, № 2, 1953, С. 23-24.

137. Севастьянов Б. Г.; Гуреева Т. П. Рекомендуем установку СТЭЛ. Пчеловодство, 2000; N 4, С. 36.

138. Сефершаев М. А. К вопросу о выживаемости Mycobacterium tuberculosis в торфонавозной массе. Сб. р-т Ленинградского ветеринарного института, 1964, в. 26, С. 28-32.

139. Симецкий М.А.; Боченин Ю.И. Научные достижения и перспективы применения аэрозольных форм химических и биологических препаратов в ветеринарии. Состояние,пробл.и перспективы развития вет.науки России. -М., 1999; Т.2, С. 66-68.

140. Сметанин М. И., «Ультрафиолетовый поток», Молочная промышленность, N 10, М.: 2001,-С. 53.

141. Смирнов А. М. Ветеринарная санитария на пасеках. Пчеловодство, // 1979, № 2, С. 27.

142. Смирнов А. М. Дезинфекция почвы пасек при гнильцовых болезнях пчел. // Ветеринария, 1976, № 6, с. 32-37.

143. Смирнов А. М. Дезинфекция сотов.// Пчеловодство, 1975, № 9, С. 28-30.

144. Соколова Н.Ф., Михайлова JI.M. Оптимальннй способ активации натриевой соли дихлоризоциануровой кислоты: Тр. ВНИИДИС. 1981. - С.26-29.

145. Сон К. Н., Дудницкий И. А., Андрюнин Ю. И. Эффективное дезинфицирующее средство Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987, - С. 27.

146. Сон К. Н., Саиджанов Ж. Бактериологический контроль и дезинфекция объектов ветсанутильзаводов. Вопр. ветеринарной дезинфекции на современном этапе, 1984, С. 77-82.

147. Сон К.Н., Саиджанов Ж. Санитарное качество мясокостной муки, вырабатываемой по различной технологии.// Труды ВНИИВС, 1981, т. 69, С. 123-128.

148. Сон К.Н., Шихалеев Ю.Н. Дезинфекция на ветеринарно-санитарных заводах.//Ветеринария, 1981, № 10, С. 21-23.

149. Срибный Н. И. Установка для дезинфекции объектов ветеринарного надзора. Ветеринария, 1996; N 9, С. 17-19

150. Степанова И.А. Изучение антимикробных свойств препаратов из группы нитрофуранов и 8-4-оксихинолинов/Всесоюз. науч.-контрол. ин-т ветпрепаратов М., 1990, - 8 с.

151. Супонина Т.А. Действие озона на микроорганизмы, поражающие картофель при хранении//Технологическая обработка и хранение пищевых продуктов. — Д., 1975. — С. 69-75.

152. Тальдрик А.А. и др. Новые средства и методы борьбы с эктопаразитами птиц в промышленном птицеводстве. Современные средства и методы борьбы с заразными болезнями с.-х. птиц, 1987, С. 38-45.

153. Тарабукина Н. П. Дезинфекция при трихофитии крупного рогатого скота. Вопр. ветеринарной дезинфекции на современном этапе, 1984, С. 86-90.

154. Тикунов В.И., Паус К.Ф., Тикунова И.В. Дезинфектант для объектов ветеринарного надзора. Пробл.экол.безопасности агропром.комплекса, 1996; Вып.2, С. 141-143.

155. Угрюмова B.C. и др. Четвертичные аммониевые соединения перспективное направление в ветеринарной дезинфектологии. Вет.врач, 2005; N 1, - С. 59-63.

156. Ургуев К. Р. Инфекционная энтеротоксимия овец //Болезни овец. М., 1973., - С.61-68.

157. Ургуев К. Р. Клостридозы животных. М., Россельхозиздат, 1987, 183 с.

158. Ургуев К. Р. Ахмедов М. М. Профилактика инфекционных болезней овец. Махачкала Даг. кн. изд-во, 1985, 79 с.

159. Филоненко В. И. и др. Методы обработки инкубационных яиц электроактивированной водой. Всероссийская конференция "Методы и средства стерилизации и дезинфекции в медицине". Тезисы докладов. 1992, - С. 51.

160. Фисинин В. И.; Филоненко В.И.; Спирина С.И. и др. Электроактивированная вода в птицеводстве, Аграр. наука, 1999; N 8, С. 18-19.

161. Хазипов Н. 3. Сафин М. А. и др. Туберкулез крупного рогатого скота. -3. изд., доп. и перераб. Казань. Изд-во Татар, гос.гуманит. ин-та, 2000, 168 с.

162. Царукян С. С. Бактерицидные свойства жидких оксидантов, синтезированных на установке "Аквахлор". Вет.патология, 2005; N 2, С. 92-95.

163. Шахбанов А. А. Бактерицидная активность отходов химической промышленности, содержащих метакрезол Махачкала, 1984, - 6 с.

164. Шуваева О.Н., Андрюнин Ю.И. Дезинфекция убойных цехов мясокомбинатов.// Труды ВНИИВС, 1972, т. 63, С. 231-240.

165. Шумилин К.В. Новые озон-ультрафиолетовые установки для обеспечения высокой микробиологической чистоты. Пищ.пром-сть, 1999; N 10, С. 44-46.

166. Юсковец М. К., Уласевич П. С. Бруцеллез свиней /В кн. «Болезни свиней»/ М., 1958-С. 87-94.

167. Ярных В. С. Применение аэрозолей в ветеринарной дезинфекции/Тр. ВНИИВС. М.; 1964, - Т.24., - С. 34-36.

168. Ярных В. С., Симецкий М. А. Ветеринарные препараты в аэрозольных баллонах. М.; Колос, 1979, - 68 с.

169. Ярных B.C. Вопросы зоогигиены, дератизации и санитарной микробиологии в промышленном животноводстве. М., 1983, 127 с.

170. Ярных B.C. Проблемы ветеринарной санитарии: Сб.науч.тр. Ч. 2; Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1992, 115 с.

171. Ansari A. Efficacy of disinfectants, disease prevention in poultry. Poultry Dig, 1984; T. 43. N 508, P. 230-232

172. Aoki A. et al. The persistence of Salmonella typhimurium in the sand and effect of disinfectants J Japan Veter.Med.Assn, 1994; Vol.47, N 8, - P. 603-605.

173. Bozeman C., Lindlay W., Branson J. Bovine enterotoxaemia. J. Amer. Veterin. Med. Assoc., 1962, part 140, № 9, P. 64-75.

174. Carotta N. Igiene e prevenzione delle malattie del coniglio Rivista di Coniglicoltura, 1984; T. 21. N 3, P. 27-31

175. Green C. F. et al. Ultraviolet germicidal irradiation disinfection of Stachybotrys chartarum. Canadian Journal of Microbiology; Ottawa, Sep 2005; Vol.51, Iss.9. P. 801-804.

176. Griner L., Brakn F. Clostridium perfringens (type C) in acute hemorragie enterits of calves; J. Amer. Vet. Med. Ass, 1953, P.122.

177. Higgins S. E. et al. Application of Ionized Reactive Oxygen Species for Disinfection of Carcasses, Table Eggs, and Fertile Eggs. Journal of Applied Poultry Research; Savoy, Winter 2005; Vol.14, Iss.4. P. 716-720

178. Hugo, W. B. Disinfection mechanisms. In Principles and Practice of Disinfection, Preservation and Sterilization., 3rd edn, Blackwell Science, Oxford, 1999, P. 258-83.

179. Kubicek K., Mala I., Tepla I. Srovnani baktericidni ucinnosti roztoku chloraminu В a chloraminu BS suspenzni metodou. Veterinarstvi, 1984; T. 34. N 12,-S.551-552.

180. Musa M.T.; Shomein A.M.; Abd el Razig Y.M.; Meki N.T.; el Hassan S.M. Antrax in humans and camels in the Sudan with reference to the disease in the country. Rev.Elevage Med.veter, 1993, T. 46, N 3, P. 173-176.

181. Naber J. Switching to sodium hypocholorite disinfection. Water Environment & Technology; Alexandria, Sep 2003; Vol.15, Iss.9. P. 100.

182. Naglic Т.; Hajsig D. Disinfection basis of biosecurity. Praxis veter., 2005; T.53, N3.-P. 205-216.

183. Natzke R. D. Pre dipping a pre look at chances of succes /Proceedings/, 1986,1. P.45-47.

184. Notermans S. et al, Persistence of C. botulinum type В on a cattle farm after an outbreak of botulism. Appl. Environ. Microbiol., 1981, P. 411.

185. Prentiss D. Disinfection Safety Update. Water Environment & Technology; Alexandria, May 2005; Vol.17, Iss.5. P. 46-47.

186. Quinn B. A new approach to disinfection. Pollution Engineering; Troy, Jan 2007; Vol.39, Iss.l.-P. 16.

187. Russell, A. D., Furr, J. R. & Maillard, J.-Y. (1997). Microbial susceptibility and resistance to biocides. ASM News 63, 481-487.

188. Schocken-Iturrino R.P.; Filho A.N.; Junior O.D.R.; Da Fonseca M.A. Influencia de medidas higienico-sanitarias adotadas na ordenha, sobre a qualidade microbiologica do leite Arq. brasil. Med. veter. Zootecn. Belo Horizonte, 1986; T. 38. N5,-P.779-789.

189. Sharaf D.; Ebeid M.H.; Ossman R.; Hussein A.Z. Effectiveness of some disinfectant against Clostridium chauvoei and Clostridium septicum. Assiut veter. med. J, 1987; T. 18. N 35, P. 112-119

190. Sharp S. Salmonellosis. — Brit. Food J. 1990, № 4, -P. 5 — 12.

191. Stella D. F.; Brunner T. A.; Vause К. H. Optimizing disinfection through induction mixing and orp control. Water Environment & Technology; Alexandria, Aug 2005; Vol.17, Iss.8. P. 45-49

192. Stellmacher W. The Testing of Heavy-Duty Disinfectants Against Bacteria. National Veterinary Medicine Testing Institute, Berlin, 1966. pp. 547-575.

193. Strauch D., Bohm R., Philipp W., Wekerle J. Zum Stand der Stall-, Dung- und Gulledesinfektion. T. 2 Tierarztl. Umsch, 1987; T. 42. N 4, S. 325-330.

194. Upelaar; G. F. et al. By-product formation during ultraviolet disinfection of a pretreated surface water. Journal of Environmental Engineering & Science, Jan 2005 Supplement 1, Vol. 4. P. 51-56.