Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Разработка иммуноферментных тест-систем для определения антител к бактериям рода Salmonella серогрупп B,C и D в сыворотках крови свиней и кур

ДИССЕРТАЦИЯ
Разработка иммуноферментных тест-систем для определения антител к бактериям рода Salmonella серогрупп B,C и D в сыворотках крови свиней и кур - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Разработка иммуноферментных тест-систем для определения антител к бактериям рода Salmonella серогрупп B,C и D в сыворотках крови свиней и кур - тема автореферата по ветеринарии
Капускина, Юлия Викторовна Владимир 2009 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Разработка иммуноферментных тест-систем для определения антител к бактериям рода Salmonella серогрупп B,C и D в сыворотках крови свиней и кур

На правах рукописи

КАПУ СКИНА Юлия Викторовна

РАЗРАБОТКА ИММУНОФЕРМЕНТНЫХ ТЕСТ-СИСТЕМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АНТИТЕЛ К БАКТЕРИЯМ РОДА SALMONELLA СЕРОГРУПП В, С И D В СЫВОРОТКАХ КРОВИ СВИНЕЙ И КУР

16.00.03. «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Владимир - 2009

□□3485332

003485332

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Федеральный центр охраны здоровья животных» (г. Владимир)

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

ПРУНТОВА Ольга Владиславовна Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Русалеев Владимир Сергеевич (ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир);

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии» (ГНУ «ВНИИВВиМ, г. Покров)

Защита диссертации состоится «15» декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.015.01 при ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», по адресу: 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» Автореферат разослан «■//» ноября 2009 г.

И.о. ученого секретаря совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, доктор биологических наук,

доктор ветеринарных наук Пирожков Михаил Константинович

(ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов», г. Москва).

ст. научный сотрудник

А.П. Пономарев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Сальмонеллез - инфекционное заболевание многих видов сельскохозяйственных и диких животных, а также человека, вызываемое грамотрицатсльными бактериями рода Salmonella и характеризующееся различными клиническими проявлениями [С.И. Загаевский, А.Л. Жорницкий, 1997; Р.А. Barrow, 2000]. У людей данные бактерии вызывают пищевые токсикоинфекции при употреблении инфицированных продуктов животного происхождения, среди которых наиболее частым источником сальмонелл являются мясо домашней птицы (в первую очередь, мясо кур), яйца, а также свинина [В.А. Прискока, Е.Г. Павлов, 1990; R.K. Gast, J. Guard-Petter, 2002]. Род Salmonella насчитывает несколько тысяч серовариантов, которые по общим соматическим антигенам (О-АГ) отнесены к какой-либо из серогрупп.

В настоящее время наиболее распространенными серовариантами сальмонелл для свиней являются S. Choleraesuis и S. Typhimurium, относящиеся к серогруппам С и В, соответственно, для кур - S. Enteritidis, S. Gallinarum-pullorum (серогруппа D) и S. Typhimurium (серогруппа В) [С.С. Яковлев, С.В. Ленев, Н.А. Дрогалина, 2008; I. Correge, 2006].

Сальмонеллез распространен во многих странах мира, в том числе и России, и наносит значительный экономический ущерб странам с развитым животноводством [И.М. Гараев, 1996]. По данным Департамента ветеринарии РФ, в последнее десятилетие увеличилось число неблагополучных пунктов по этому заболеванию, что связано, прежде всего, с несовершенством прижизненной диагностики сальмонеллеза.

Особенностью данного заболевания является возможное бактерионосительство без внешних проявлений болезни, которое представляет потенциальную опасность как для животных, так и для человека, поэтому выявление серопозитивных животных является важным звеном в противоэпизоотических мероприятиях при сальмонеллезе. Обнаружение антител у невакцинированных животных свидетельствует о возможной циркуляции в стаде данного возбудителя [R.M. Armstrong, 1999].

В настоящее время в большинстве развитых стран разрабатываются национальные программы, направленные на улучшение ситуации по заболеваниям,

с \

/

вызываемым сальмонеллами. Основу этих программ составляет выявление инфицированных животных с помощью как традиционных серологических реакций, так и иммуноферментного анализа (ИФА). Последний превосходит традиционные серологические методы по чувствительности, специфичности и производительности, быстроте получения результатов, возможности стандартизации условий постановки анализа, что делает его наиболее эффективным и экономически выгодным для массовых серологических исследований, особенно при постановке реакции в одном разведении [J. Ban, Е. Gieciova, 1990].

Некоторые зарубежные коммерческие фирмы («Ceditest», «IDEXX», «BioChek» и др.) производят иммуноферментные наборы на основе комбинированного антигена (mix-ELISA), имеющие в своем составе антигены не одного, а двух ссровариантов сальмонелл, принадлежащих к различным серогруппам. Это позволяет при проведении одного анализа выявлять антитела к серовариантам, относящимся к обеим серогруппам, что актуально при сальмонеллезе кур и свиней, так как у этих животных наиболее распространенными являются сероварианты, входящие в две разные серогруппы. Следует отметить, что включение в состав набора антигена, относящегося к одной из серогрупп, позволяет выявлять антитела к большинству ссровариантов, входящих в ту ссрогруппу, к которой он принадлежит, в результате наличия общих антигенов в их О-антигенных формулах. Однако массовое применение зарубежных наборов в нашей стране ограничено их высокой стоимостью.

Тем не менее, иммуноферментные наборы на основе комбинированного антигена являются более экономичными при проведении серологического мониторинга в сравнении с наборами, в настоящее время используемыми в России и способными выявлять антитела лишь к одному из серовариантов сальмонелл [Н. В. Синица, Н. Н. Андросик, О. Н. Локтева, 2007].

Исходя из этого, проведение исследований по разработке отечественных иммуноферментных тест-систем на основе комбинированных антигенов для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D является актуальной задачей, имеющей научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в сыворотках крови свиней и кур при тестировании в одном разведении.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- получить специфические препараты антигенов и гипериммунные сыворотки на восприимчивых животных;

- отработать условия постановки ИФА для выявления антител к бактериям рода Salmonella;

- разработать иммуноферментную тест-систему на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур при тестировании в одном разведении и установить критерии качественной и количественной оценки результатов;

- разработать иммуноферментную тест-систему на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней при тестировании в одном разведении и установить критерии качественной и количественной оценки результатов;

- провести сравнительный анализ данных между результатами, полученными с помощью разработанных тест-систем, импортных иммуноферментных наборов и реакции агглютинации;

- с помощью разработанных тест-систем провести серологический мониторинг поголовья в отношении распространенности животных, имеющих антитела к бактериям рода Salmonella, в свиноводческих и птицеводческих хозяйствах Российской Федерации и проанализировать полученные данные.

Научная новизна работы. Впервые в России разработаны иммуноферментные тест-системы на основе комбинированного антигена для выявления специфических антител в сыворотках крови к наиболее1 значимым серовариантам бактерий рода Salmonella для свиней и кур. При этом получены специфические компоненты сальмонелл, установлены величины 1 пороговых показателей, разграничивающих специфическую (положительную) и неспецифическую (отрицательную) реакции, определена величина разведения сыворотки, S/P-показатель которой будет использован для вычисления ее титра,

построены уравнения связи между показателем S/P фиксируемого разведения и величиной титра сыворотки для расчета титра антител при тестировании проб в одном разведении.

Проведена сравнительная оценка результатов исследований сывороток крови свиней и кур, с использованием разработанных иммуноферментных тест-систем, реакции агглютинации и коммерческих иммуноферментных наборов зарубежного производства.

Проведен анализ данных ИФА, полученных при серологическом исследовании евино- и птицепоголовья с использованием разработанных тест-систем.

Практическая значимость. По материалам работы подготовлены, прошли комиссионные испытания, одобрены Ученым Советом и утверждены директором ФГУ «ВНИИЗЖ» следующие методики и методические рекомендации:

- «Методические рекомендации по получению гипериммунной сыворотки крови кур, специфичной к бактериям Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis, для использования в иммуноферментном анализе» (2008 г.);

- «Методические рекомендации по получению липополисахаридного антигена бактерий Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis для иммуноферментного анализа» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella сёрогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.).

Экспериментальные материалы по разработке иммуноферментных тест-систем к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D при тестировании сывороток крови кур и свиней в одном разведении вошли в утвержденную Россельхознадзором следующую нормативную документацию:

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0102-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г);

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0101-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г).

Разработанные иммуноферментные тест-системы применяются в ФГУ «ВНИИЗЖ» при исследовании сывороток крови свиней и кур для выявления антител к бактериям рода Salmonella.

Основные положения, выносимые на защиту:

- иммуноферментная тест-система на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток крови кур в одном разведении;

- иммуноферментная тест-система на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток крови свиней в одном разведении;

- сравнительный анализ данных, полученных с помощью разработанных тест-систем, импортных иммуноферментных наборов и реакции агглютинации при выявлении антител к бактериям рода Salmonella;

- результаты применения разработанных иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella при проведении серологического исследования евино- и птицепоголовья.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Достижения молодых ученых - в ветеринарную практику» 16-18 апреля 2008 г., г. Владимир, и на заседаниях ученого совета ФГУ «ВНИИЗЖ» в 2007-2009 гг. |

Публикации научных работ. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, из них одна статья в издании по перечню ВАК.

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Отдельные этапы работы проводились совместно с сотрудниками лаборатории диагностики бактериальных инфекций и лаборатории гриппа и эпизоотологии болезней птиц, за что автор выражает им искреннюю благодарность.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 123 страницах, иллюстрирована 24 таблицами и 18 рисунками. Список использованной литературы включает 184 источника, из которых 123 иностранных.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материалы и методы

Работа выполнена в 2007-2009 гг. в лаборатории диагностики бактериальных инфекций животных, ФГУ «ВНИИЗЖ», г. Владимир.

Штаммы микроорганизмов. В работе использовали следующие референтные штаммы бактерий рода Salmonella, полученные из музея штаммов ФГУ «ВГНКИ»: S. Typhimurium № 371, S. Enteritidis № 7, S. Choleraesuis № 370, S. Gallinarum-pullorum № 353, S. Anatum № 295 и S. Lundby № 350.

Питательные среды. Для культивирования бактерий использовали бульон и агар на основе мясного перевара по Хотгингеру.

Животные. В качестве доноров для получения специфических сывороток использовали клинически здоровых, кур породы «Хайсекс коричневый» в возрасте 30-60 дней и свиней породы «Крупная белая» в возрасте 8 недель, массой 25-30 кг.

Антигены. В качестве антигенов для реакции агглютинации (РА) и иммунизации животных использовали формалинизированные антигены различных серовариантов сальмонелл, полученные по методу A. Gunnarson (1977). Антиген, предназначенный для иммунизации животных, хранили при 4°С не более 14 суток, а используемый в РА консервировали раствором тиомерсала (1:10000) и хранили при 4°С. Для постановки ИФА использовали липополисахаридные антигены, полученные по методике R.P. Daiveau и R.E.W. Hancock, 1983.

Сыворотки. Специфические сыворотки крови кур и свиней, используемые в качестве положительных контрольных сывороток, получали путем иммунизации доноров формалинизированными цельноклеточными антигенами различных серовариантов бактерий рода Salmonella. Оптимальные схемы иммунизации

животных подбирали экспериментально. Нормальную сыворотку крови кур и свиней получали от здоровых доноров, не имеющих антител к данному роду бактерий.

Коммерческие наборы ИФА. В работе использовали коммерческие наборы: «HerdChek swine Salmonella» (SC/ST)» («ГОЕХХ», Швейцария) - для выявления антител к S. Choleraesuis и S. Typhimurium в сыворотках крови свиней, а также «BioChek (S.ent/thyph.)» («BioChek», Голландия) - для выявления антител к S. Enteritidis и S. Typhimurium в сыворотках крови кур.

Конъюгаты. Использовали коммерческие препараты антивидовых иммунопероксидазных конъюгатов против иммуноглобулинов свиньи и курицы, изготовленные ГУ «НИИЭМ» им. Н.Ф. Гамалеи РАМН.

Нммуноферментный анализ. В работе применяли непрямой вариант ИФА, оптимальные условия постановки которого определяли экспериментально. В качестве субстрата использовали ортофенилендиамин (ОФД) и 2,2-азино-ди[3-этил] бензотиазолинсульфоновую кислоту (АБТС). Результаты реакции учитывали на спектрофотометре-ридере при длине волны 492 нм для ОФД и 405 нм для АБТС.

Реакция агглютинации. Постановку реакции агглютинации и оценку результатов проводили по традиционной методике A. Gurmarson (1977).

Статистическая обработка результатов.

При анализе и обобщении результатов исследований были использованы методы, описанные И.П. Ашмариным, А.А. Воробьевым (1962) и Н. Бейли (1970). Кроме того, для обработки данных применяли компьютерную программу Statistical Basic Statistic and Tables.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Получение специфических сывороток крови кур и свиней

На первом этапе работы необходимо было получить гипериммунные сыворотки крови кур и свиней. В целях сокращения времени, необходимого для получения гипериммунных сывороток, были проведены исследования по сравнению двух схем гипериммунизации кур и свиней: традиционной, включающей трехкратное введение антигена 1:1 с адъювантом с интервалами в 14 дней, и сокращенной, в которой интервал между введениями антигена составлял лишь семь дней. Для гипериммунизации использовали свиней в количестве восьми

голов и 20 голов кур. Были сформированы две группы кур. Обе группы иммунизировали формалинизированными цельноклеточными антигенами S. Enteritidis или S. Typhimurium, путем трехкратного введения антигена в дозе 10 млрд. м.к./см3 в объеме 0,5 см3, смешанным в равном объеме с масляным адьювантом Montanide ISA-70, в грудную мышцу. Первую группу иммунизировали с интервалами в семь дней. Вторую группу иммунизировали с интервалами в две недели. Аналогичные схемы сравнивали и при гипериммунизации поросят. Две группы животных иммунизировали во внутреннюю поверхность бедра формалинизированными цельноклеточными антигенами S. Choleraesuis или S. Typhimurium путем трехкратного введения антигена в дозе 10 млрд. м.к./см3 в объеме 1,0 см3, смешанным в равном объеме с масляным адьювантом Montanide ISA-70. Отбор крови проводили каждую неделю. Через 14 дней после третьей иммунизации животных тотально обескровливали. Активность гипериммунных сывороток крови кур и свиней оценивали в непрямом твердофазном варианте ИФА.

Исследования показали, что максимальная активность сывороток крови кур первой группы наблюдалась уже на 21 день (через неделю после третьей иммунизации) и сохранялась примерно на том же уровне до конца срока наблюдения (шесть недель), в то время как максимальная активность сывороток крови кур второй группы была отмечена на 35 день, что, как и в первой группе, отмечалось через неделю после третьей иммунизации.

Таким образом, для получения сывороток крови кур с максимальным содержанием специфических антител более пригодна сокращенная схема. В сравнении с традиционной она значительно сокращает время, необходимое для получения сывороток, а также затраты, связанные с содержанием птицы.

В отличии от кур при гипериммунизации свиней были получены противоположные результаты - сыворотки с максимальным количеством антител можно получить только при использовании традиционной схемы.

На основании полученных результатов были разработаны «Методические рекомендации по получению гипериммунной сыворотки крови кур, специфичной к бактериям Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis», для

использования в иммуноферментном анализе, утвержденные директором ФГУ «ВНИИЗЖ».

2.2.2. Изучение активности и специфичности различных антигенов S. Typhimurium, S. Enteritidis и S. Choleraesuis в ИФА

По данным литературы, в качестве антигена для ИФА используют как цельные бактериальные клетки, так и отдельные клеточные компоненты [N.P. Ferris, A.J. Donaldson, 1988; R.K. Gast, P.S. Holt, 1998]. В непрямом варианте ИФА были исследованы следующие полученные нами антигены: липополисахаридный (ЛПС-АГ), жгутиковый (Н-АГ), соматический (О-АГ), формалинизированный (Ф-АГ) и антиген, полученный путем кипячения (100°С-АГ).

Оценку их активности и специфичности проводили в реакции с гипериммунными сыворотками крови кур, полученными к цельным антигенам серовариантов S. Typhimurium № 371 (ST) и S. Enteritidis № 7 (SE), а также гипериммунными сыворотками крови свиней, полученными к аналогичным антигенам серовариантов S. Typhimurium № 371 и S. Choleraesuis № 370. Кроме этого в работе были использованы гипериммунные сыворотки крови кур к S. Gallinarum-pullorum (GP), S. Lundby (SL), Enterococcus avium (EA), Yersinia enterocolitica (YE), Pasteurella multocida (PM) и Escherichia coli (EC), а также гипериммунные сыворотки крови свиней к S. Anatum, Escherichia coli, Haemophilus parasuis, Actinobacillus pleuropneumoniae, Yersinia enterocolitica и вирусу классической чумы свиней. В качестве отрицательного контроля использовали сыворотки крови кур и свиней, не содержащие антитела к вышеперечисленным возбудителям.

Все препараты антигенов, кроме ЛПС-АГ, наносили на полистироловый планшет в рабочей концентрации 0,2 мкг/см3, согласно данным R.A. Nicholas, G.A. Cullen, 1991. Так как ЛПС-АГ не содержит белок, определить оптимальную концентрацию вносимого в лунку антигена по количеству белка не представляется возможным. Ее определяли для каждой партии путем постановки ИФА методом последовательных разведений. За рабочее разведение принимали последнее разведение антигена, в котором значение оптической плотности (ОП) контрольной положительной сыворотки было больше значения ОП контрольной отрицательной

сыворотки не менее, чем в пять раз, при исследовании сывороток в разведении 1:400, согласно данным Е.В. Мас^еп, 2006. Рабочие разведения для сенсибилизации планшет для всех исследуемых серовариантов оказались одинаковыми и составили 1:1600.

Антигены исследовали на активность и специфичность с вышеуказанными гомо- и гетерологичными сыворотками крови кур и свиней, которые титровали двукратным шагом, начиная с разведения 1:100. За титр сыворотки принимали разведение, в котором значение ОП исследуемой сыворотки в два раза превышало ОП отрицательной контрольной сыворотки. Определение активности и специфичности антигенов с сыворотками крови кур представлено на примере серовариантов 5. ТурЫтипит и 5". ЕЫегШс^ в табл. 1.

В результате установлено, что титры положительных контрольных сывороток составляли с гомологичными антигенами не менее 1333+462, а титры отрицательных контрольных сывороток - не более 167+58 со всеми препаратами антигенов.

ЛПС-АГ ТурЫтипит положительно реагировал только с гомологичной сывороткой. Это же относится к ЛПС-АГ 5. Е^егШсМэ (кроме сыворотки, полученной к антигену сероварианта 5. ОаШпагит-риИогат). Высокие титры антител в сыворотке крови кур, полученной к 5. СаШпагит-риИогит (1333+4622667+924), были отмечены в реакции со всеми препаратами антигенов 5. Ег^егШсШ, кроме Н-АГ, что можно объяснить наличием одинаковых рецепторов у О-АГ этих серовариантов сальмонелл. Остальные исследуемые антигены обоих серовариантов, кроме ЛПС-АГ и Н-АГ, показали перекрестные реакции с некоторыми гетерологичными сыворотками. Хотя Н-АГ и показал высокую специфичность, но отсутствие жгутиковой фазы у 5. ОаШпатит-риНотшп делает невозможным выявление антител к этому сероварианту с помощью данного антигена.

Титр антител 333+115 наблюдали при реакции ЛПС-АГ ЕЫегШс!« с положительной сывороткой к 51. ТурЫтипит, а также ЛПС-АГ 5. ТурЫтипит с положительной сывороткой к 5. ЕгйегтсНБ и 5. СаШпагит-риИогит, что объясняется наличием некоторых общих О-антигенов у данных серовариантов возбудителя. Эти данные показывают невозможность выявления в сыворотках крови кур антител

одновременно как к 5. ТурЫтипит, так к Еп1епйЖ;; с помощью ЛПС-АГ только одного из вышеуказанных серовариантов, так как с гомологичным антигеном титр сыворотки выше и составляет 2667+924, а с гетерологичным лишь 333+115.

Таблица 1

Активность и специфичность в ИФА различных антигенов 5.1ур1птитшт № 371 и Я. сМепйМз № 7 с гомо- и гетерологичнымн

сыворотками крови кур

п=3

3 н | A E u Контроли Гетерологичные сыворотки

& я о P X < отрица- положительный GP SL ЕС YE EA PM

(J О тельный SE ST

ЛПС 133 +58 2667 +924 333 +115 1333 +462 167 +58 167 +58 133 +58 167 +58 133 +58

.<3 Н-АГ 167 ±58 1333 ±462 167 ±58 167 ±58 167 ±58 167 ±58 100 ±0 167 ±58 100 ±0

С •Si а: О-АГ 167 ±58 4266 ±1847 333 ±115 2667 ±924 333 ±115 266 ±115 133 ±115 1333 ±462 167 ±58

со Ф-АГ 133 ±58 2667 ±924 333 ±115 2667 +924 167 ±58 133 ±58 1066 ±462 100 ±0 167 ±58

100°C-АГ 133 +58 2667 ±924 333 ±115 1333 ±462 333 ±115 1333 ±462 266 ±115 167 ±58 133 ±58

ЛПС 133 +58 333 +115 2667 +924 333 +115 167 +58 100 +0 167 ±58 133 +115 133 +58

S s Н-АГ 133 ±58 167 ±58 1333 +462 133 ±115 167 ±58 167 +58 133 ±58 167 +58 133 ±58

-S & И О-АГ 167 +58 333 +115 4266 ±1847 167 +58 333 +115 167 +58 333 + 115 333 + 115 1333 ±462

Ф-АГ 133 ±58 333 ±115 1333 ±462 167 ±58 333 ±115 666 ±231 133 ±58 333 ±115 133 ±58

100°C-АГ 133 ±58 333 ±115 2667 ±924 167 ±58 167 ±58 1333 ±462 666 ±231 133 ±58 167 ±58

Примечание: титры антител сывороток выражены величиной, обратной разведению и представлены в виде М+ш

ЛПС-АГ серовариантов S. Typhimurium № 371 и S. Choleraesuis № 370 при исследовании с гомо- и гетерологичными сыворотками крови свиней, как и в случае с сыворотками крови кур, оказались наиболее специфичными среди всех исследуемых образцов. Таким образом, в качестве антигена для иммуноферментного анализа был отобран липополисахаридный антиген.

2.2.3. Разработка иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella Оптимизация условий постановки непрямого варианта ИФА. При разработке иммуноферментных тест-систем возникают проблемы оптимизации условий постановки ИФА, для чего необходимы исследования по подбору наиболее подходящих буферных растворов с оптимальной ионной силой для сорбции антигена на планшеты, блокирующих растворов, а также определению времени адсорбции компонентов реакции и температурного режима.

В результате проведенных исследований был оптимизирован ряд параметров постановки ИФА с целью использования его для определения антител к антигенам некоторых серовариантов бактерий рода Salmonella в сыворотках крови свиней и кур: время адсорбции антигена - 18 ч при 4°С, буферная система для иммобилизации антигена на планшет - 0,1 М КББ pH 9,5-9,6; оптимальный блокирующий раствор - 1% раствор обезжиренного сухого молока.

Получение комбинированного липополисахаридного антигена. Наиболее распространенные в настоящее время сероварианты сальмонелл: S. Typhimurium и S. Enteritidis для птиц, а также S. Choleraesuis и S. Typhimurium для свиней включили в иммуноферментные тест-системы на основе комбинированных антигенов для выявления антител к бактериям рода Salmonella в сыворотках крови данных видов животных.

Антигены в различных разведениях объединяли в соотношении 1:1. Активность комбинированных антигенов и каждого из моно-антигенов, входящих в комбинированный ЛПС-АГ, проверяли в ИФА с использованием гипериммунных сывороток крови кур и свиней в разведении 1:400 к соответствующему сероварианту. В табл. 2 показаны результаты исследований по определению активность моно- и комбинированных антигенов с гипериммунными сыворотками крови свиней.

Таблица 2

Активность моно- и комбинированных антигенов с гипериммунными сыворотками крови свиней при исследовании в ИФА

п=5

Антиген Разведение Оптические плотности сывороток, полученных к антигенам, o.e.

S. Typhimurium S. Choleraesuis

S. Typhimurium 1:1600 0,81±0,025 0,16±0,037

S. Choleraesuis 1:1600 0,15±0,031 0,82±0,025

S. Choleraesuis/ S. Typhimurium 1:400 1,23±0,037 1,19±0,042

1:800 0,80±0,029 0,81±0,034

1:1600 0,68±0,038 0,70±0,026

1:3200 0,54±0,041 0,51±0,029

Установлено, что оптимальное рабочее разведение антигенов, входящих в комбинированные ЛПС-АГ, составило 1:1600 для S. Enteritidis/S. Typhimurium и 1:800 для S. Choleraesuis/S. Typhimurium, так как в этих разведениях значения ОП гипериммунных сывороток, полученных к вышеперечисленным серовариантам бактерий, при взаимодействии с комбинированными АГ соответствовали ОП гипериммунных сывороток к аналогичным серовариантам в реакции с гомологичными моно-антигенами, взятыми в ранее определенном оптимальном рабочем разведении - 1:1600.

Выбор условий хранения комбинированных антигенов на планшете. Сохранение исходной активности каждого из иммобилизованных антигенов, входящих в комбинированный антиген, проверяли в реакциях с контрольными сыворотками, непосредственно после нанесения на планшет, а также через 1, 3, 6 и 12 месяцев хранения. Было установлено, что каждый из иммобилизованных на планшеты антигенов в составе комплексного ЛПС-АГ может сохранять свою активность на уровне 80-89% от исходного при хранении в течение 12 месяцев при температуре 4-8°С.

2.2.4. Разработка иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток крови кур и свиней в одном разведении Разработка тест-систем включала в себя определение рабочего разведения сывороток, выведение уравнения линейной регрессии для вычисления титра,

определение оптимального диапазона оптических плотностей контролей и установление позитивно-негативного порога.

Определение рабочего разведения сыворотки крови свиней и расчет титра антител. При тестировании сывороток крови методом одного разведения, результаты обычно представляют в виде S/P отношения величин оптической плотности исследуемой сыворотки и положительного контроля.

Для определения оптимального рабочего разведения сыворотки в ИФА методами последовательных разведений и одного разведения сыворотки исследовали 68 сывороток крови кур с разным уровнем антител как к S. Enteritidis и S. Typhimurium, так и к S. Gallinarum-pullorum, а также 70 сывороток крови свиней с разным уровнем антител к S. Typhimurium и S. Choleraesuis для субстратов ОФД и АБТС. Для каждой пробы определяли титр и значение S/P в разведениях 1:100, 1:200 и 1:400. С помощью компьютерной программы «Statistica» рассчитывали значения параметров уравнения, коэффициенты корреляции, стандартную ошибку и строили уравнение линейной регрессии для каждого из вышеуказанных разведений.

Разведение 1:400, имевшее для комбинированных антигенов наибольший коэффициент корреляции: для ЛПС-АГ S. Enteritidis/S'. Typhimurium и S. Typhimurium/S. Choleraesuis (0,9544 и 0,9431, соответственно, для ОФД) и (0,9475 и 0,9513, соответственно, для АБТС) при наименьших стандартных ошибках, было выбрано рабочим.

Коэффициенты уравнения, соответствующие этому разведению использовали для расчета суммарного титра антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток в одном разведении. Для двух субстратов были построены калибровочные прямые и выведены уравнения линейной регрессии для определения титров. На рис. 1 представлены калибровочные прямые на примере определения титра антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D при разведении сывороток крови кур 1:400 для субстратов ОФД и АБТС.

Уравнения линейной регрессии для вычисления титра антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур имели вид LGT=3,2726+0,9894xLGS/P (для субстрата ОФД) и LGT=3,7923+1,3991xLGS/P (для субстрата АБТС). Уравнения для вычисления титра антител к бактериям рода

Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней имели вид LGT=3,2635+1,1184xLGS/P (для субстрата ОФД) и LGT=3,5316+1,653 lxLGS/P (для субстрата АБТС).

LGSiP LG S/P

А Б

Рис. 1. Калибровочные прямые для определения титра антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D при разведении сывороток крови кур 1:400 (А - субстрат ОФД, Б - субстрат АБТС) Определение позитивно-негативного порога. Одним из важных аспектов при разработке непрямого варианта ИФА и интерпретации его результатов является обоснование пороговых значений S/P и титра, разграничивающих неспецифическую (отрицательную) и специфическую (положительную) реакции. Для установления этих параметров в непрямом варианте ИФА определяли значения ОП 90 проб сывороток крови кур и 85 сывороток крови свиней, не имеющих антител к антигенам Salmonella, в разведении 1:400, используя, как субстрат ОФД, так и АБТС. Все сыворотки были предварительно протестированы с помощью коммерческих иммуноферментных наборов фирм «BioChek» и «IDEXX», а также в РА. Для расчета позитивно-негативного порога (ПНП) находили среднее значЪние ОП отрицательных сывороток и стандартное отклонение. Среднее значение ОП исследованных сывороток, суммированное с утроенным значением стандартного отклонения, определяло верхнюю границу отрицательных значений ОП. Затем вычисляли S/P и по уравнению линейной регрессии находили пороговое значение титра антител (наивысшее отрицательное значение титра) и выделяли сомнительную зону, которая определяется двумя значениями титра. Таким

образом, были определены пороговые значения титра антител и S/P сывороток крови кур и свиней при использовании субстратов АБТС и ОФД (табл. 3 и 4).

Таблица 3

Пороговые значения титра и S/P сывороток крови кур, определенные с использованием субстратов АБТС и ОФД

Субстрат Параметры Сыворотки

отрицательные сомнительные положительные

АБТС S/P 0-0,18 0,19-0,26 0,27 и выше

Титр 0-1:552 1:553 -1:1103 1:1104 и выше

ОФД S/P 0-0,16 0,17-0,25 0,25 и выше

Титр 0-1:311 1:312-1:621 1: 622 и выше

Таблица 4

Пороговые значения титра и в/Р сывороток крови свиней, определенные с использованием субстратов АБТС и ОФД

Субстрат Параметры Сыворотки

отрицательные сомнительные положительные

АБТС S/P 0-0,18 0,19-0,26 0,27 и выше

Титр 0-1:200 1:201-1:399 1:400 и выше

ОФД S/P 0-0,19 0,17-0,25 0,29 и выше

Титр 0-1:286 1:287-1:570 1:571 и выше

Определение допустимых значений оптических плотностей контрольных сывороток крови кур и свиней. Для получения достоверных результатов при тестировании сывороток в одном разведении необходимо учитывать, входят ли значения ОП контрольных сывороток в диапазон допустимых значений. Для установления данного диапазона определяли средние значения ОП контрольных сывороток в разведении 1:400 в 17 повторностях с учетом доверительного интервала. Полученные результаты позволили рассчитать соответствующие средние величины, стандартные отклонения и доверительный интервал значений оптической плотности контролен.

Было показано, что оптимальными значениями оптической плотности контрольных сывороток крови кур являются значения, лежащие в диапазонах: для положительного контроля - от 0,630 до 0,910 o.e. для АБТС и от 0,619 до 0,865 o.e. для ОФД; для отрицательного контроля - от 0,080 до 0,162 o.e. для АБТС и от 0,071 до 0,131 o.e. для ОФД.

Оптимальными значениями ОП контрольных сывороток крови свиней являются значения, лежащие в диапазонах: для положительного контроля - от 0,588 до 0,868 o.e. для АБТС и от 0,548 до 0,848 o.e. для ОФД; для отрицательного контроля - от 0,081 до 0,171 o.e. для АБТС и от 0,061 до 0,159 o.e. для ОФД. Если значения ОП контрольных сывороток выходят за рамки допустимых значений, то результаты реакции считают сомнительными и пробы должны быть исследованы заново.

Сравнение чувствительности и специфичности разработанных иммуноферментных тест-систем с коммерческими наборами НФА и РА

204 сыворотки крови кур были параллельно протестированы с использованием импортного иммуноферментного набора «BioChek (S.ent/thyph.)» для выявления антител к S. Enteritidis и S. Typhimurium, разработанной иммуноферментной тест-системы («ВНИИЗЖ») и в РА.

Кроме этого, было исследовано 148 сывороток крови свиней с использованием коммерческого набора ИФА «HerdChek swine Salmonella (SC/ST)» для выявления антител к S. Choleraesuis и S. Typhimurium, разработанной иммуноферментной тест-системы («ВНИИЗЖ») и в РА. Формулы для расчета относительной чувствительности и специфичности имели вид:

А / В х 100% - чувствительность, где А - количество положительных проб в испытуемом тесте, совпадающее с количеством положительных проб в других тестах; В - количество положительных проб по данным других тестов.

С / Д х 100% - специфичность, где С - количество отрицательных проб в испытуемом тесте, совпадающее с количеством отрицательных проб в других тестах; Д - количество отрицательных проб по данным других тестов.

Результаты сравнения чувствительности и специфичности на примере сывороток крови кур представлены в табл. 5.

Таблица 5

Результаты тестирования сывороток крови кур по данным серологических тестов

ИФА ИФА

Результаты РА

«ВНИИЗЖ» «BioChek»

А в, в2

положительные

125 127 129

С Mi Дг

отрицательные 69 73 71

сомнительные 10 4 4

всего 204 204 204

Примечание: А, Bj, В2, - количество положительных проб в тесте;

С, Д1, Дг, - количество отрицательных проб в тесте. Полученные результаты свидетельствуют, что чувствительность разработанной тест-системы при тестировании сывороток крови кур относительно реакции агглютинации составила 96,8%, а относительно коммерческого иммуноферментного набора «BioChek» - 98,4%. Специфичность разработанной тест-системы «ВНИИЗЖ» составила 97,1% относительно РА и 94,5% относительно коммерческого набора ИФА.

Исследования сывороток крови свиней позволили установить, что чувствительность разработанной иммуноферментной тест-системы относительно РА составила 93,9%, а относительно коммерческого набора ИФА «IDEXX» -95,0%. Специфичность разработанной тест-системы «ВНИИЗЖ» составила 96,9% относительно РА и 95,4% относительно коммерческого набора ИФА.

Результаты проведенных исследований подтвердили возможность использования разработанных иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в сыворотках крови кур и свиней, наряду с реакцией агглютинации и коммерческими наборами ИФА.

2.2.5. Проведение серологических исследований евино- и птицепоголовья для выявления специфических антител к сальмонеллам с применением

разработанных иммуноферментных тест-систем С целью проведения серологических исследований с применением разработанных иммуноферментных тест-систем были протестированы сыворотки

крови кур и свиней, не подвергавшихся вакцинации, присланные в 2008-2009 гг. из птицефабрик и свиноводческих хозяйств РФ (табл. 6 и 7).

Таблица 6

Данные исследования сывороток крови кур на наличие антител к сальмонеллам в 2008-2009 гг.

№ Область Количество исследованных сывороток Количество положительных сывороток Положительные сыворотки от общего количества исследованных, %

1 Костромская 315 13 4,1

.2 Г / Белгородская! 288 з; 12,2 :

3 Тверская 378 19 5,0

4 Ростовская 342 18 5,3

5 Краснодарский край 207 12 5,8

6 Ярославская 396 40 10,1

7 Курская 189 13 6,8

8 Саратовская 171 11 6,4

9 Самарская 190 13 6,8

10 Липецкая 247 0 0

И Калужская 180 0 0

Таблица 7

Данные исследования сывороток крови свиней на наличие антител к сальмонеллам в 2008-2009 гг.

№ Область Количество исследованных сывороток Количество положительных сывороток Положительные сыворотки от общего количества исследованных, %

1 Ленинградская 760 0 0

2 Костромская 145 3 2,0

3 Хабаровский край 94 4 4,3

4 Белгородская 250 , 27 10,8

5 Московская 450 0 0

6 Самарская 205 7 3,4

7 Томская 210 9 4,3

Проведенные исследования показывают, что наибольшее количество положительных сывороток было получено от животных, принадлежащих евино- и птицеводческим хозяйствам, находящимся в Белгородской области.

Отсутствие положительных результатов при серологическом исследовании за вышеуказанные годы наблюдали при тестировании сывороток из птицехозяйств Липецкой и Калужской, а также из свиноводческих хозяйств Московской и Ленинградской областей.

Следует отметить, что данные серологических исследований не позволяют поставить диагноз на сальмонеллез животным, от которых были получены сыворотки, интерпретированные, как положительные. Однако, это является причиной для того, чтобы материал от данных животных был исследован с помощью бактериологических методов, на основании чего будет поставлен окончательный диагноз. Таким образом, проведенные серологические исследования птицеводческих и свиноводческих хозяйств Российской Федерации с применением разработанных тест-систем показал наличие у животных специфических антител к сальмонеллам во многих областях РФ.

3. ВЫВОДЫ

1. Разработана иммуноферментная тест-система, в состав которой входят липополисахаридные антигены двух серовариантов, для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур при тестировании в одном разведении. Специфичность и чувствительность разработанной тест-системы относительно РА составила 97,1% и 96,8%, а в сравнении с коммерческим иммунофермситным набором «BioChek» - 94,5% и 98,4%, соответственно.

2. Разработана иммуноферментная тест-система, имеющая в составе липополисахаридные антигены двух серовариантов, для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней при тестировании в одном разведении. Специфичность и чувствительность разработанной тест-системы относительно РА составила 96,9% и 93,9%, а в сравнении с коммерческим иммуноферментным набором «IDEXX» - 95,4% и 95,0%, соответственно.

3. Определены схемы гипериммуннизации кур и свиней, позволяющие получать сыворотки с высоким уровнем антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D. Показано, что для получения сывороток крови кур с максимальным количеством специфических антител более пригодна сокращенная схема, включающие трехкратное введение антигена с интервалами в семь дней, а для получения гипериммунных сывороток крови свиней необходима традиционная схема иммунизации, в которой интервал между введениями антигена составляет две недели.

4. Получены иммуноспецифические компоненты: антигены и гипериммунные сыворотки для разработки тест-систем, позволяющих выявлять антитела к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в сыворотках крови кур и свиней. Установлено, что наиболее специфичным из всех исследуемых оказался липополисахаридный антиген.

5. Проведены серологические исследования птицеводческих хозяйств из 11 областей Российской Федерации в 2008-2009 гг., не проводящих вакцинацию против сальмонеллеза, с использованием разработанных иммуноферментных тест-систем. Наибольшее количество положительных сывороток крови кур было получено из птицехозяйств, расположенных в Белгородской области (12,2% от общего числа исследованных сывороток крови кур данной области). Это может указывать на наличие в данной области больных животных или сальмонеллоносителей. Отсутствие положительных результатов за вышеуказанные годы отмечали при серологическом исследовании сывороток крови кур из птицехозяйств Липецкой и Калужской областей.

6. Проведены серологические исследования свиноводческих хозяйств из семи областей РФ в 2008-2009 гг., не проводящих вакцинацию против сальмонеллеза, с применением разработанных иммуноферментных тест-систем. Наибольшее количество положительных сывороток крови свиней было получено из хозяйств, расположенных в Белгородской области (10,8% от общего числа исследованных сывороток крови свиней данной области). При исследовании сывороток крови свиней из хозяйств Ленинградской и Московской областей положительных результатов выявлено не было.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для использования предлагаются следующие методики и методические рекомендации, прошедшие комиссионные испытания, одобренные Ученым Советом и утвержденные директором ФГУ «ВНИИЗЖ»:

- «Методические рекомендации по получению гипериммунной сыворотки крови кур, специфичной к бактериям Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis, для использования в иммуноферментном анализе» (2008 г.);

- «Методические рекомендации по получению липополисахаридного антигена бактерий Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis для иммуноферментного анализа» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.).

Материалы научных исследований использованы при подготовке следующей нормативной документации, утвержденной Россельхознадзором:

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0102-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г);

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0101-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г).

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ НО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Капускина, Ю.В. Получение антигенов бактерий Salmonella enterica subspecies enterica и гипериммунных сывороток к ним для иммуноферментного анализа/ Ю.В. Капускина, О.В. Прунтова. - // Вет. патология, - 2007. - № 4(23). -С. 76-81.

2. Капускина, Ю.В. Сравнительная активность антигенов Salmonella enterica subspecies enterica / Ю.В. Капускина, О.И. Ручнова. - // Актуальные вопросы аграрной науки и образования: матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Ульяновской ГСХА 20-22 мая 2008 г. Т. 4. Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии, ВСЭ, биотехнологии. - Ульяновск, 2008. - Т. 4. - С. 38-41.

3. Капускина, Ю.В. Получение специфических компонентов бактерий Salmonella enterica subspecies enterica для иммуноферментного анализа ДО.В. Капускина, О.В. Прунтова, О.И. Ручнова. // Труды Федерального центра охраны здоровья животных. - 2008. Т. VI. - С. 258-266.

4. Капускина, Ю.В. Сравнение схем гипериммунизации кур антигеном Salmonella enteritidis/ Ю.В. Капускина, Г.М. Семенова // Паразитарные, инфекционные и неинфекционные заболевания животных: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической интернет-конференции (1-15 декабря 2008 г.). - Ставрополь, 2009. - С. 49-52.

5. Капускина, Ю.В. Разработка и применение непрямого варианта ИФА для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур при тестировании сывороток в одном разведении/ Ю.В. Капускина // БИО. -2009. - №4.-С. 15-16.

Отпечатано на полиграфической базе ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГУ «ВНИИЗЖ») Тираж 90 экз., ноябрь 2009 г.

 
 

Оглавление диссертации Капускина, Юлия Викторовна :: 2009 :: Владимир

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Возбудитель сальмонеллеза.

1.1.1. История открытия возбудителя и его таксономическое ^ положение.

1.1.2. Морфология возбудителя и тинкториальные свойства.

1.1.3. Биохимические свойства.

1.1.4. Антигенная структура сальмонелл.

1.1.5. Эпизоотология сальмонеллеза и клинические признаки ^ заболевания.

1.1.6. Иммунитет и специфическая профилактика.

1.2. Методы диагностики сальмонеллеза.

1.2.1. Бактериологический анализ.

1.2.2. Серологические методы.

1.3. Иммунофермеитный анализ.

1.3.1. Сущность, принципы, практическое применение.

1.3.2. Применение ИФА для обнаружения антител к ^ сальмонеллам.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Капускина, Юлия Викторовна, автореферат

Актуальность темы. Сальмонеллез - инфекциоиное заболевание многих видов сельскохозяйственных и диких животных, в том числе птиц, а также человека, характеризующееся различными клиническими проявлениями. У людей бактерии рода Salmonella вызывают пищевые токсикоинфекции при употреблении инфицированных продуктов животного происхождения. Наиболее важное значение в инфекционной патологии принадлежит подвиду S. enterica subspecies enterica [6, 13, 14, 95, 126].

По данным многих авторов, самыми распространенными источниками сальмонелл для человека являются продукты убоя птицы, яйца, а также мясо животных, в первую очередь, свинина [52, 59, 61, 129, 142, 150, 162].

В настоящее время серовариантами сальмонелл, наиболее часто выделяемыми от свиней, являются Salmonella Choleraesuis (S. Choleraesuis) и Salmoriella Typhxmmium (S. Typhimurium), относящиеся к серогруппам С и В, соответственно, от кур - Salmonella Enteritidis (S. Enteritidis), Salmonella Gallinarum-pullorum {S. Gallinarum-pullorum) (серогруппа D) и S. Typhimurium (серогруппа В) [49, 59, 72].

Сальмонеллез распространен во многих странах мира, в том числе и в России [2, 9, 32, 62, 110]. По данным Департамента ветеринарии РФ, в последнее десятилетие увеличилось число неблагополучных пунктов по сальмонеллезу. Широкому распространению данного заболевания способствует рост числа случаев субклинических и латентных форм инфекции, 'различные пути заражения, а также увеличение количества штаммов, формирующихся под влиянием антибиотиков и химиопрепаратов. Кроме этого, сальмонеллы длительно переживают и размножаются в почве, трупах животных и фекалиях [24, 49, 60]. По данным ряда авторов увеличение циркуляции возбудителя связано, прежде всего, с несовершенством прижизненной диагностики заболевания [139, 153, 158].

Экономический ущерб, наносимый животноводству сальмонеллезом, складывается из высокого отхода молодняка, снижения привесов, а также затрат на проведение диагностических, оздоровительных и лечебных мероприятий [8, 19, 136].

В настоящее время в большинстве развитых стран разрабатываются национальные программы, направленные на улучшение ситуации по заболеваниям, вызываемым сальмонеллами, включающие своевременную и качественную диагностику. Основу программ по ликвидации сальмонеллеза составляет выявление инфицированных животных [87, 99, 126, 135].

Для этой цели Международное эпизоотическое бюро (МЭБ) рекомендует использовать серологические тесты. Обнаружение антител у невакцинированных животных свидетельствует о возможной циркуляции в стаде возбудителя сальмонеллеза [136]. В исследованиях используют традиционные методы, к которым относятся реакция агглютинации (РА) реакция непрямой гемагглютинации (РНГА) и реакция связывания комплемента (РСК). Однако эти методы отличаются трудоемкостью и субъективностью в интерпретации результатов. Значительные трудозатраты при • исследовании большого количества сывороток с помощью вышеуказанных реакций делает их малопригодными при проведении мониторинга [38, 48, 99, 118].

В связи с этим в настоящее время широкое распространение при выявлении антител к бактериям рода Salmonella получил иммуноферментный анализ (ИФА) [140, 167, 184]. Он превосходит традиционные методы диагностики по чувствительности, специфичности и производительности, быстроте получения результатов, возможности стандартизации условий постановки анализа, доступности широкому кругу практических учреждений, что делает его наиболее эффективным, удобным и экономически выгодным для массовых серологических исследований [25, 31, 37,71, 104, 122, 124].

Некоторые зарубежные фирмы («Ceditest»,-«ГОЕХХ», «BioChek» и др.) производят комбинированные наборы (mix-ELISA) на основе непрямого варианта'ИФА для определения антител к двум и более серовариантам сальмонелл в сыворотках крови свиней и кур в одном разведении. Однако их массовое применение в нашей стране ограничено высокой стоимостью. Тем не менее, иммуноферментные наборы на основе комбинированных антигенов являются более экономичными при проведении мониторинга в сравнении с наборами, в настоящее время используемыми в России, которые способны выявлять антитела только к одному из серовариантов бактерий [33].

Таким образом, создание качественных и доступных по' цене отечественных иммуноферментных тест-систем на основе комбинированного антигена для мониторинга сальмонеллеза животных является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований

Целью исследований была разработка иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в сыворотках крови свиней и кур при тестировании в одном разведении. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: - получить специфические препараты антигенов и гипериммунные сыворотки на восприимчивых животных;

- отработать условия постановки ИФА для выявления антител к бактериям рода Salmonella; разработать иммуноферментную тест-систему на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур при тестировании в одном разведении и установить критерии качественной и количественной оценки результатов; разработать иммуноферментную тест-систему на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella'серогрупп В и С в сыворотках крови свиней при тестировании в одном разведении и установить критерии качественной и количественной оценки результатов;

- провести сравнительный анализ данных между результатами, полученными с помощью разработанных тест-систем, импортных иммуноферментных наборов и реакции агглютинации;

- с помощью разработанных тест-систем провести серологический мониторинг поголовья в отношении распространенности животных, имеющих антитела к бактериям рода Salmonella, в свиноводческих и птицеводческих хозяйствах Российской Федерации и проанализировать полученные данные.

Научная новизна

Впервые в России разработаны иммуноферментные тест-системы на основе комбинированного антигена для выявления специфических антител в сыворотках крови к наиболее значимым серовариантам бактерий рода Salmonella для свиней и кур. При этом получены специфические компоненты сальмонелл, установлены величины пороговых показателей, разграничивающих специфическую (положительную) и неспецифическую (отрицательную) реакции, определена величина разведения сыворотки, S/P-показатель которой будет использован для вычисления ее титра, построены уравнения связи между показателем S/P фиксируемого разведения и величийой титра сыворотки для расчета титра антител при тестировании проб в одном разведении.

Проведена сравнительная оценка результатов исследований сывороток крови свиней и кур, с использованием разработанных иммуноферментных тест-систем, реакции агглютинации и коммерческих иммуноферментных наборов зарубежного производства

Проведен анализ данных ИФА, полученных при серологическом исследовании евино- и птицепоголовья с использованием разработанных тест-систем.

Практическая значимость работы

По материалам работы подготовлены, прошли комиссионные испытания, одобрены Ученым Советом и утверждены директором ФГУ «ВНИИЗЖ» следующие методические рекомендации и методики:

- «Методические рекомендации по получению гипериммунной сыворотки крови кур, специфичной к бактериям Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis, для использования в иммуноферментном анализе» (2008 г.);

- «Методические рекомендации по получению липополисахаридного антигена бактерий Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis для иммуноферментного анализа» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.).

Экспериментальные материалы по разработке иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в одном разведении вошли в утвержденную Россельхознадзором следующую нормативную документацию:

-«Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0102-2009);

-«Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям' рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г);

-«Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0101-2009);

-«Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г).

Основные положения, выносимые на защиту:

- иммуноферментная тест-система на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток крови кур в одном разведении;

- иммуноферментная тест-система на основе комбинированного антигена для выявления антител к бактериям рода Salmonella при тестировании сывороток крови свиней в одном разведении;

- сравнительный анализ данных, полученных с помощью разработанных тест-систем, импортных иммуноферментных наборов и реакции агглютинации при выявлении антител к бактериям рода Salmonella;

- результаты применения разработанных иммуноферментных тест-систем для выявления антител к бактериям рода Salmonella при проведении серологического исследования евино- и птицепоголовья.

Апробация работы • Результаты исследований по теме диссертации доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции молодых ученых «Достижения молодых ученых - в ветеринарную практику» 16-18 апреля 2008 г., г. Владимир, и на заседаниях ученого совета ФГУ «ВНИИЗЖ» в 2007-2009 гг.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, из них одна статья в издании по перечню ВАК.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 123 страницах, иллюстрирована 24 таблицами и 18 рисунками. Список использованной литературы включает 184 источника, из которых 123 иностранных.

Личный вклад

Диссертационная работа выполнена автором самостоятельно. Отдельные этапы работы проводились совместно с сотрудниками лаборатории диагностики бактериальных инфекций и лаборатории гриппа и эпизоотологии болезней птиц, за что автор выражает им искреннюю благодарность.

Диссертационная работа выполнена в ФГУ «ВНИИЗЖ» в 2007-2009 гг.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка иммуноферментных тест-систем для определения антител к бактериям рода Salmonella серогрупп B,C и D в сыворотках крови свиней и кур"

5. ВЫВОДЫ

1. Разработана иммуноферментная тест-система, в состав которой входят липополисахаридные антигены двух серовариантов, для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур при тестировании в одном разведении. Специфичность и чувствительность разработанной тест-системы относительно РА составила 97,1% и 96,8%, а в сравнении с коммерческим иммуноферментным набором «BioChek» - 94,5% и 98,4%, соответственно.

2. Разработана иммуноферментная тест-система, имеющая в составе липополисахаридные антигены двух серовариантов, для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней при тестировании в одном разведении. Специфичность и чувствительность разработанной тест-системы относительно РА составила 96,9% и 93,9%, а в сравнении с коммерческим иммуноферментным набором «ГОЕХХ» - 95,4% и 95,0%, соответственно.

3. Определены схемы гипериммуннизации кур и свиней, позволяющие получать сыворотки с высоким уровнем антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D. Показано, что для получения сывороток крови кур с максимальным количеством специфических антител более пригодна сокращенная схема, включающие трехкратное введение антигена с интервалами в семь дней, а для получения гипериммунных сывороток крови свиней'необходима традиционная схема иммунизации, в которой интервал между введениями антигена составляет две недели.

4. Получены иммуноспецифические компоненты: антигены и гипериммунные сыворотки для разработки тест-систем, позволяющих выявлять антитела к бактериям рода Salmonella серогрупп В, С и D в сыворотках крови кур и свиней. Установлено, что наиболее специфичным из всех исследуемых оказался липополисахаридный антиген.

5. Проведены серологические исследования птицеводческих хозяйств из 11 областей Российской Федерации в 2008-2009 гг., не проводящих вакцинацию против сальмонеллеза, с использованием разработанных иммуноферментных тест-систем. Наибольшее количество положительных сывороток крови кур было получено из птицехозяйств, расположенных в Белгородской области (12,2% от общего числа исследованных сывороток крови кур данной области). Это может указывать на наличие в данной области ' больных животных или сальмонеллоносителей. Отсутствие положительных результатов за вышеуказанные годы отмечали при серологическом исследовании сывороток крови кур из птицехозяйств Липецкой и Калужской областей.

6. Проведены серологические исследования свиноводческих хозяйств из семи областей РФ в 2008-2009 гг., не проводящих вакцинацию против сальмонеллеза, с применением разработанных иммуноферментных тест-систем. Наибольшее количество положительных сывороток крови свиней было получено из хозяйств, расположенных в Белгородской области (10,8% от общего числа исследованных сывороток крови свиней данной области). При исследовании сывороток крови свиней из хозяйств Ленинградской и Московской областей положительных результатов выявлено не было.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для использования предлагаются следующие методики и методические рекомендации, прошедшие комиссионные испытания, одобренные Ученым Советом и утвержденные директором ФГУ «ВНИИЗЖ»:

- «Методические рекомендации по получению гипериммунной сыворотки крови кур, специфичной к бактериям Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis, для использования в иммуноферментном анализе» (2008 г.);

- «Методические рекомендации по получению липополисахаридного антигена бактерий Salmonella enterica subspecies enterica серовариант Enteritidis для иммуноферментного анализа» (2008 г.);

- «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.); - «Методика выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (2008 г.).

Материалы научных исследований использованы при подготовке следующей нормативной документации, утвержденной Россельхознадзором:

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0102-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и D в сыворотках крови кур иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г);

- «Набор для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и О в' сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (СТО 00495527-0101-2009);

- «Инструкция по применению набора для выявления антител к бактериям рода Salmonella серогрупп В и С в сыворотках крови свиней иммуноферментным методом при тестировании сывороток в одном разведении» (март 2009 г).

Экспериментальные серии вышеуказанных наборов успешно прошли в 2008-2009 гг. испытания в хозяйствах РФ, о чем свидетельствуют акты испытаний.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Капускина, Юлия Викторовна

1. Адгезивные свойства бактерий кишечного происхождения / Е. Горская, X. Ленцнер, А. Ленцнер и др. // Журн. микробиол.-1991.- №10.- С. 58.

2. Андросик, Н.Н. Эпизоотический и бактериологический мониторинг по сальмонеллёзу крупного рогатого скота / Н. Н. Андросик, О. Н. Локтева // Эпизоотол., иммунол, фармакол. и санитария. 2007. - № 3. - С. 4-11.

3. Антитела. Методы : пер с англ./ под ред. Д. Кетти: в 2-х кн. М.: Мир, 1991.-382 с.

4. Антюков, A.M. Иммунореактивность поросят-сосунов при комплексной вакцинации против болезни Ауески, сальмонеллеза и пастереллёза // Вет. наука производству. - Минск, 1984.- Вып.22.- С. 61-65.

5. Афонюшкин, В.Н. Скрининговая оценка инфекционности поголовья птицы микроорганизмами рода Salmonella и вирусом болезни Марека с помощью мультиплексной ПЦР / В.Н. Афонюшкин, Ю.Г. Юшков, B.C. Городов //БИО. 2005. - № 5. - С. 16-17.

6. Ахмедов, А. М. Сальмонеллёзы молодняка / А. М. Ахмедов. М.: Колос, 1983,- 256 с.

7. Ашмарин, И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, А.А. Воробьев. Л.: Наука, 1962. - 180 с.

8. Бактериофаги для лечения и специфической профилактики сальмонеллеза птиц / С.В. Ленев, Н.А. Дрогалина, С.А. Бугаев и др // Профилактика, диагностика и лечение инфекционных болезней, общих для людей и животных : тез. докл. конф.-Ульяновск, 2006. С.418.

9. Бакулов, И.А. Эпизоотология с микробиологией / И.А. Бакулов, В.А. Ведерников, А.Л. Семенихин. М.: Колос, 1997. - С. 220-221.

10. Бейли, Дж.С. Источники и перемещение Salmonella по комплексной производственной цепочке домашней птицы / Дж.С. Бейли, Т.Дж. Штерн, П. Федорка-Грэй // БИО. 2005. - № 10. - С. 19-20.

11. Бейли, Н. Математика в медицине и биологии / Н. Бейли.- М.: Мир, 1970. 326 с.

12. Бойд, У. Основы иммунологии / У. Бойд. М.: Мир, 1969. - 648 с.

13. Болезни домашних и сельскохозяйственных птиц : пер с англ. под ред. Б.У. Кэлнека. М.: Аквариум Бук, 2003. - С. 101-119.

14. Бухарин, О.В. Сальмонеллы и сальмонеллезы / О.В. Бухарин, Ю.Д. Каган, A.JI. Бурмистрова. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.- 257с.

15. Верховский, О. А. ИФА основной метод диагностики / О. А. Верховский, И.В. Непоклонова // Пром. и племен, свинов-во. - 2005. - № i; C. 48-49.

16. Волкова, М.А. Разработка и применение иммуноферментных тест-систем для определения антител к вирусу ССЯ-76 и оценки качества вируссодержащего сырья: дис.канд. биол. наук. Волкова М.А. -Владимир, 1999.-151с.

17. Гайдамак, А.В. Состояние иммунитета у вакцинированных поросят при экспериментальном сальмонеллезе / А:В. Гайдамак, В.А. Анапенко // Ветеринария,- 1990.-№7.- С.30-31

18. Гараев, И. М. Ассоциированные инфекции у свиней в промышленных комплексах / И. М. Гараев // Сб. науч. тр. /ВГНКИ.-М., 1996.- Т. 59.-С.116-117.

19. Голубева, И.В. Энтеробактерии / И.В. Голубева, А.В. Килессо, Б.С. Киселева//М.: Медицина, 1985.-321 с.

20. Егоров, A.M. Теория и практика иммуноферментного анализа / A.M. Егоров, А.П. Осипов, Е.М. Гаврилова. М.:Высш. шк., 1991. - 288 с.

21. Загаевский, С.И. Сальмонеллезы животных / С.И. Загаевский, A.JI. Жорницкий.- Киев: Урожай, 1997.- С. 12-47.

22. Иванов, К.К. О-соматические и поверхностные антигены сальмонелл/ К.К.'Иванов, А.С. Вершков //Науч. основы производства вет. биол. препаратов. — Щелково, 2000.- С. 64-71.

23. Иммуноферментый анализ / под ред. Т.Т. Нго, Г. Ленхоффа. М.: Мир, 1988. - 444 с.

24. Информация о ветеринарной обстановке // Информ. бюлл. (Росптицесоюз). 2007. - № 62. - С. 21-24.

25. Иосенко, Н.В. Эффективная серологическая диагностика сальмонеллеза / Н.В. Иосенко // Практик. 2006. - № 1. - С. 60-63.

26. Исследование фибронектинсвязывания сальмонелл методом пассивной гемагглютинации / Е.В. Сокуренко, И.Б. Богин, Н.Н. Филатов и др. // ЖМЭИ. 1991. -№11. - С. 7-10.

27. Кафтырева, Л.А. Сальмонеллезы у людей, связанные с продуктами промышленного птицеводства / Л.А. Кафтырева, А.В. Забровская // БИО. 2005. - № 8. - С. 25.

28. Книрель, Ю.А. Строение липополисахаридов грамотрицательных бактерий. Структура О-специфических полисахаридов / Ю.А. Книрель, Н.К. Кочетков //Биохимия. -1994. Т.59, №12.- С. 1784-1851.

29. Кудрявцев, В.В. Иммуногенные свойства лизат-антигенов из сальмонелл, эшерихий и стафилококка: автореф. дис. . канд. вет. наук, Кудрявцев Валерий Васильевич М., 2003.- 24 с.

30. Кузнецова, Н.А. Впутригодовая динамика сальмонеллеза, вызванного гетерогенной популяцией Salmonella enteritidis / Н.А. Кузнецова, Ф.Н. Шубин, А.В. Раков // ЖМЭИ.- 2006. № 3. - С. 32-36.

31. Кузьмин, В.А. Комплексная система профилактики сальмонеллеза в птицеводстве / В.А. Кузьмин, И.Д. Ещенко // БИО. 2006. - № 3. - С. 2122.

32. Куриленко, А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А.Н. Куриленко, В.Л. Крупальник. -М.: Колос, 2000. С. 23-29.

33. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции / под ред. Б.И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 123-141.

34. Максимович, В.В. Сальмонеллез свиней, автореф. дис. . д-ра. вет. наук, Максимович Владимир Васильевич.- Минск, 1995.- 36 с.

35. Матвеев, В.Е. Научные основы микробиологической технологии (кинетика развития, асептика, масштабирование) / В.Е. Матвеев. М.: Агропромиздат, 1995. - 224с.

36. Мащенко, А.С. Эффективная и своевременная диагностика сальмонеллезов гарантия безопасности / А.С. Мащенко, В.В. Алутин, С.А. Тутов // БИО. - 2006. - № 8. - С. 33.

37. Медведев, А.П. Активность для телят гипериммунной сыворотки против сальмонеллеза животных / А.П. Медведев // Научные основы производства вет. препаратов. М., 1999. - С. 96-99.

38. Меджидов, М.М. Разработка и усовершенствование элективных питательных сред для бактериологической диагностики сальмонеллезной инфекции / М.М. Меджидов, А.А. Аджиева , Ш.М. Меджидов // Клин. лаб. диагн. 2005. - № 6. - С.50-52.

39. Методы общей микробиологии : пер. с англ./ под ред. Ф. Герхарда: в 3-х кн. -М.: Мир, 1983. 536 с.

40. Йовое в специфической профилактике бактериальных болезней свиней / Р. В. Душук, В. И. Заерко, С. В. Ленев и др.. // Акт. пробл. патологии с.-х. животных.: материалы международной конф. / БелНИИ им. Вышелесского. Минск, 2000.- С. 263-264.

41. Определитель бактерий Берджи: в 2-х т. М.:Мир, 1997.-Т. 1 - С. 200-203.

42. Основы инфекционной иммунологии / В.В. Макаров, А.А. Гусев, Е.В. Гусева, О.И. Сухарев. М.: Фолиант, 2000. - С. 175.

43. Панасюк, Д. И. Смешанные (сочетанные), ассоциированные и осложнённые болезни / Д. И. Панасюк // Вопр. вет. микробиол., эпизоотол. и вет.-сан. экспертизы. Ульяновск, 1994.- С. 57-59.

44. Практическая биохимия белка: пер. с англ. / под ред. А. Дарбре,- М.: Мир, 1989.- С. 521-538.

45. Прискока, В. А. Распространение и течение смешанных инфекций в свиноводческих хозяйствах / В. А. Прискока, Е. Г. Павлов // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных.-Минск, 1990.- С. 17-21.

46. Программа профилактики и оздоровления хозяйств от сальмонелла-энтеритидис инфекции птиц / А.Н. Борисенкова, Т.Н. Рождественская, 0:Б. Новикова и др.. // БИО. 2006. - № Ю. - С. 25-29.

47. Русалеев, B.C. Сальмонеллез свиней и меры борьбы с ним / В. С. Русалеев, А. В. Потехин, О. В. Бородина. // Свиноводство. 2008. - № 1. -С. 25-27.

48. Самуйленко, А.Я. Иммуноферментный анализ в ветеринарной медицине / А.Я. Самуйленко, Д.П. Кузнецов, С.В. Кузнецова. // Ветеринария с.-х. ж-ных. 2005. - № 9. - С. 22-24.

49. Сидоркин, В.А. Болезни свиней / В.А. Сидоркин, В.Г. Гавриш, А.В. Егунова. -М.: Аквариум, 2007. С. 358-365.

50. Сохйн, A.JT. Парадокс инфекционного иммунитета / A.JT. Сохин // Микробиология.- 1988,- С. 73-80.

51. Станиславский, Е.С. Структура и иммунохимическая специфичность О-антигенного комплекса (эндотоксина) энтеробактерий / Е.С. Станиславский // Вакцины для профилактики и лечения кишечных бактериальных инфекций: сб. тр. М., 1976. - С.6-19.

52. Структура популяции Salmonella enteritidis в Приморском крае по данным плазмидного анализа / Ф.Н. Шубин, А.В. Раков, Н.А. Кузнецова и др.. // ЖМЭИ. 2006. - № 3. (Приложение) - С. 28-32.

53. Тутов, И.К. Антигены, основные свойства и роль в формировании иммунного ответа / И.К. Тутов // Вестн. ветеринарии. 1998. - №4(10). -С.41-48.

54. Чайникова, И.Н. Характеристика биологических свойств сальмонелл и местного иммунитета при сальмонеллезной инфекции / И.Н. Чайникова, А.В. Валышев, Н.Б. Перунова //ЖМЭИ. 2005. - № 6. - С. 42-46.

55. Шустер, Б. Ю. Живые вакцины из рибосомальных мутантов сальмонелл с двойным блоком вирулентности / Б. Ю. Шустер, Ю. А. Малахов // Совершенств, методов гос. контроля вет. препаратов: тез. докл. М., 1991.- С. 138-139.

56. Эпизоотическая ситуация по сальмонеллезам птиц в России / С. С. Яковлев, 'С. В. Ленев, Н. А. Дрогалина и др.. // Ветеринария. 2008. -№6. -С. 12-13.

57. ЯрЦев, М.Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллезах / М.Я. Ярцев // Ветеринария. 1996. -№ 8. - С.47-51.

58. Anderson, М. The clinical syndromes caused by Salmonella infections / M. Anderson, P. Blanchard // Vet. Med.- 1989,- Vol.4, №8. P. 816-819.

59. Animal health yearbook // FAO-OIE-WHO.-Rome: FAO, 2008. 251 p.

60. Antibody response and protection against challenge in mice vaccinated intraperitoneally with a live aroA 04-09 hibrid Salmonella dublin strain /

61. A.A. Lindberg, Т. Segall, A. Weintraub, B.A.D. Stocker // Infect.and Immun. 1985. - Vol. 61, №. 4. - P. 1532-1537.

62. Armstrong, R.M. Ensyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection and quantification of antibodies against Salmonella / R.M. Armstrong //J. Virol. Methods. 1999. - Vol. 25, № 1. - P. 71-78.

63. Ashford, W.R. A study of the effectiveness of vaccines. Antimicrobial agents in biological products / W. R. Ashford, M. Moon, N. G.Tan // Develop. Biol. Standard. 1974. - Vol. 24. - P. 29-38.

64. Atkins, H.S. Recombinant Salmonella vaccines for biodefence / H.S. Atkins, M. Morton, K.F. Griffin //Vaccine. 2006. - Vol. 24, № 15. - P. 2710-2717.

65. Backatrom, L. Respiratore diseases of swine / L. Backatrom, D. S. Hoeflong //Nord. Vet. Med. 1989.- Vol.4, № 2. - P. 259-276.

66. Backley, L.S. Diagnostic de laboratoire de la fievre aphteuse et de la media vesiculeuse du pore / L.S. Backley, R.W. Osborn, N. Pereira // 14-me Conf. Commi. de la Fievre Aphteuse de L.O.I.E. Paris. - 11-14 Mars, 2005.

67. Bager, F. Sensitivity and specificity of different methods for isolation of Salmonella from pigs / F. Bager, J. Petersen // Acta Vet. Scand. 1991. - № 32.-P. 473-481.

68. Ban J., Gieciova E., Use antibodies in an ELISA for the diagnosis of Salmonella infections / J. Ban, E. Gieciova, O. Orlic // J. Virol. Methods. -1990.-Vol. 30,-P. 79-88.

69. Barrow, P.A. The paratyphoid salmonelle / P.A. Barrow // Rev. Sci. Techn. OIE. 2000. Vol. 19, № 2,- P. 351-375.

70. Barrow, P.A. Salmonella infections and vaccines / P.A. Barrow // 14th World Vet. Poultry Congr.: Final Program and Abstract Book, 22-26 August 2005. Istanbul/Turkey, 2005. - P. 86-98.

71. Bergwerff, A.A. New strategies for detecting Salmonella and sulphonamides / A.A. Bergwerff// World Poultry. 2006. - Vol. 22, № 5. - P. 40-41.

72. Berndt, A. Chicken immune cell response to different Salmonella serovars // 13 Int. Symp. Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. - P.247-250.

73. Bijerrum, L. Infection models for Salmonella typhimurium DTI 10 in day-old and 14-day-old broiler chickens kept in isolators / L. Bijerrum, R.M. Engeberg, 1С. Pedersen // Avian Dis. 2003. - Vol. 47, № 4. - P. 1474-1480.

74. Boyen, F. Non-typhoidal Salmonella infections in pigs: A closer look at epidemiology, pathogenesis and control / F. Boyen, F. Haesebrouck, D. Maes // Vet. Microbiol. 2008. - Vol. 130, N 1-2. - P. 1-19.

75. Bredford, M.M. Determination of antigen specificity an indirect ELISA / M.M. Bredford // Anal. Biochem. 1976. - Vol. 72, № 3- P.248-254.

76. Bredford, M.A. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye bilding / M.A: Bredford // Anal. Biochem. 1982. - Vol. 71, № 1 - P. 143-161.

77. Chacana, P.A. Protection conferred by a live Salmonella enteritidis vaccine against fowl typhoid in laying hens / P.A. Chacana, H.R. Terzolo // Avian Dis. 2006. - Vol. 50, № 2. - P.273-276.

78. Chadfield, M. An epidemiological study of Salmonella enterica serovar 4, i'2:b:-' in broiler chickens in Denmark / M. Chadfield, M. Skov, J. Christensen // Vet. Microbiol. 2001. - Vol. 82, № 3. - P. 233-247

79. Collins, F. Infection immunity in experimental Salmonellosis / F. Collins, G. B. Mackaness //1, exp. Med.- 1966.- № 124,- P. 601-619.

80. Collins, F. Vaccines and cell-mediated immunity / F. Collins // Bacteriol. Rev.- 1974.- Vol. 38, № 4.- P. 371-402.

81. Collins F. Immunity to intracellular bacteria / F. Collins // Vet. Immunol, and Immunopathol.- 1982,- № 3.- P. 5-66.

82. Cook, A.J.C. Investigating Salmonella infection on problem pig farms (zap level 3) case studies in England / A.J.C. Cook, A.J. Miller, J. O'Connor // Pig J. - 2006. - Vol. 58. - P. 190-203.

83. Correge, I. Evolution during two years of Salmonella serological status of pig farms with low and high prevalence / I. Correge // 13 Int. Symp. Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. - P.377-379.

84. Craig, J. Assay sensitivity and differentiation of monoclonal antibody specificity in ELISA with different coating buffers / J. Craig, D. Parkinson, L. Goatley // J. Biol. Stand. 1989. - Vol. 17. - P. 281 -289.

85. Crowther,' J.R. Monoclonal antibodies in the diagnosis of disease / J.R. Crowther // Biotechnol. for Livestock Production/ // NY: London, 1989. P. 311 -318.

86. Darveau, R.P. Procedure for isolation of bacterial lipopolysaccharides from both smooth and rough Pseudomonas aeruginosa and Salmonella typhimurium strains / R.P. Darveau, R.E.W. Hancock // J. Bacteriol. 1983. -Vol. 155, N 2. - P.831-838.

87. Desmidt, M. Comparison of the Salmonella-Tek ELISA to culture methods for detection of Salmonella enteritidis in litter and cloacal swabs of poultry / M. Desmidt, F. Haesebrouck, R. Ducatelle // J. Vet. Med. Biol. 1994. - № 41. - P. 523-528.

88. Devies, R. Observation on the distribution and persistence of Salmonella in outdoor pig prodaction / R. Devies // 13 Int. Symp. Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. - P.349-353.

89. Diagnostic serologique des salmonelloses aviaires: mise au point d'un test ELlSA utilisant des antigenes adsorbes a Paide de serums anticolibacillaires / V. Kles, M. Morin, F. Humbert et.al. // J. Vet. Med. Biol. 1993. - № 40. -P. 305-325.

90. Dibb-Fuller, M.P. Contribution of fimbriae and flagella of Salmonella enteritidis to colonization and invasion of chicks / M.P. Dibb-Fuller, M.J. Woodward // Avian Pathol. 2000. - Vol. 29, № 4. -P. 295-304.

91. Done, J.T. Swine disease in the European community /J.T. Done // Vet. Rec. 1992 - Vol. 131. № 17. - P. 399-400.

92. Dulac, G.C. Application of the double antibody ELISA for the diagnosis of vesicular diseases / G.C. Dulac, R.A. Heckert, A. Afshar // Proc. US Anim. Health Assoc. 1993. - Vol. 97. - P. 225-237.

93. Effectiveness and profitability of different Salmonella control programmes in a large field trial / M. van der Heijden, W. Ederveen, D. Niewerth. K. Frankena//Pig J. -2006. -Vol. 58. -P. 182-189.

94. Eigaard, N.M. Infection and excretion of Salmonella enteritidis in two different chicken lines with concurrent Ascaridia galli infection / N.M. Eigaard, T.W. Schou, A. Permin // Avian Pathol. 2006. - Vol. 35, № 6. - P. 487-493.

95. Ellis, R.W. New technologies for making vaccines / R.W. Ellis // Vaccine. -1999. Vol.17. - P. 1596-1604.

96. Eyigor, A. Rapid detection of Salmonella from poultry by real-time polymerase chain reaction with fluorescent hybridization probes / A. Eyigor , K.T. Carli // Avian Dis. 2003. - Vol. 47, № 2. - P. 380-386.

97. Fernandez, A.A. Preparacion у concentracion de los antigenos / A.A. Fernandez//Bol. CPFA. 1975. -№ 17-18. - P. 1-8.

98. Ferris, N.P. Routine application of enzyme-lincked immunosorbent assay in comparison with complement fixation for the diagnosis swine vesicular disease / N.P. Ferris, M. Dawson // Vet. Microbiol. 1988. - Vol. 16, № 3. -P. 201-209.

99. Ferris, N.P. An enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of salmonella antigen / N.P. Ferris, A.J. Donaldson // Vet. Microbiol. 1988. -Vol. 18, №3/4 -P. 243-248.

100. Fravalo, P. Titter and specificity of induced seroconversion in chicken against Salmonella gallinarum-pullorum / P. Fravalo //13 Int. Symp. Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. - P.133-135.

101. Friquet, B. Immynoenzymatic Techniques Developments in Immynology / B. Friquet, M. Goldberg. Amsterdam, 1972. P. 171-174.

102. Frtihj R. Priifung auf ausreichende Konservierung / R. Friih // Pharma-Technologie J. 1991. - Vol. 12, № 4. P. 22-27.

103. Funic, J.A. Comparison of fecal culture and Danish Mix-ELISA for determination of Salmonella enterica subsp. enterica prevalence in growing swine / J.A. Funk, I.T. Harris, P.R. Davies / Vet. Microbiol. 2005. - Vol. 107;■№ 1-2.-P. 115-126.

104. Gast, R.K. Airbone transmission of Salmonella enteritidis infection between groups of chicks in controlled environment isolation cabinets / R.K. Gast, B.W. Mitchell, P.S. Holt // Avian Dis. - 1998. - Vol. 42, № 2. - P. 225-430.

105. Gast, R.K. Application of flagella-based immunoassays for serologic detection of Salmonella pullorum infection in chickens / R.K. Gast, P.S. Holt //Avian Dis. 1998. - Vol. 42, № 4. - P. 807-811.

106. Gast, R.K. Characteristics of Salmonella enteritidis contamination in eggs after oral, aerosol and intravenous inoculation of laying hens / R.K. Gast, J. Guard-Petter, P.S. Holt. // Avian Dis. 2002. - Vol. 46, № 3. - P. 629-635.

107. Gelberg, H.B. The pathogenesis of enzyme-lincked immunosorbent assay of swine Salmonella / H.B. Gelberg, R.M. Lewis // Vet. Pathol. 1982. - Vol. 19, № 4. - P. 424-432.

108. Genovese, K.J. Comparison of heterophil functions of modem commercial and wild-type Rio Grande turkeys / K.J. Genovese, H. He, V.K. Lowry // Avian Pathol. 2006. - Vol. 35, № 3. - P. 217-223.

109. Germanier, R. Bacterial Vaccines / R. Germanier. Orlando ets: Academic Press, 1984.-P. 16-18.

110. Gomes, M.P.D. Application of enzyme-linked immunosorbent assay for the" diagnosis disease / M.P.D. Gomes, M.S. Sonolahal, M.A. Martins // Bol. CPFA. 1989 - Vol. 55. - P. 21-25.

111. Graves, J.H. Swine vesicular disease / J.H. Graves, P.D. McCercher // Dis. of swine. 1975. - P. 346-352.

112. Gunnarsson, A. Serologic studies on porcine strain: agglutination reactions / A. Gunnarsson, E.L. Biberstein, B. Hurvell // Am J. Vet.Res. 1977. - Vol. 38, № 8. -P.l 111-1114.

113. Guthner, O. Antagonism and synergy of antigenes / O. Guthner // Bull. Organis. mond. Sante. 1956. - Vol. 13, № 3. - P. 479-489.

114. Hamblin, C. Preliminary studies using ELISA for the diagnosis bird disease in epithelial tissue samples from the field / C. Hamblin, R.M. Armstrong // Europ. Comm. Contol FMD, Lelystad, Netherlands, 20-22 Sept., 1983. -Rome, 1983.-P. 27-33.

115. Hamblin," С. A rapid ensyme-linked immunosorbent assay for the serological conformation of swine vesiculare disease / C. Hamblin, J.R. Crowther // Brit. Vet. J. -1982. Vol. 183, № 3. - P. 247-252.

116. Hamblin, L. A new enzyme-lincked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of antibodies against bacterial diseases / L. Hamblin, I.T.R. Barnett, R.S. Hedger// J.Immunol. Methods. 1986. - № 93. - P. 115-121.

117. Hoszowski, A. Salmonella prevalence and resistance to antibiotics in Poland / A. Hoszowski, D. Wasyl // Medycyna Wet. 2005. - Vol. 61, № 6. - P. 660663.

118. Imbrerechts, H. Evolution of Salmonella serovars in poultry, pigs in Belgium / H. Imbrerechts //13 Int. Symp. Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. - P.369-371.

119. Inoue, T. Antibacterial antibodies in swine colostrum / T. Inoue, K. Inoue , K. Kitano // Amer. J. Vet. Res. 1980. - Vol. 41, № 2. - P. 272-273.

120. Jann, K. Microbial polysaccharides / K. Jann, O. Westphal. N.Y, 1975. - P. 1-125.

121. Kinde, H. Longitudinal monitoring of two commercial layer flocks and their environments for Salmonella enterica serovar enteritidis and other Salmonellae / H. Kinde, D.M. Castellan, D. Kerr // Avian Dis. 2005. - Vol. 49, №2. - P. 189-194.

122. Kles; V. Diagnostic serologique des salmonelloses aviaires: mise au point d'un test ELISA utilisant des antigenes adsorbes a Paide de serums anticolibacillaires IV. Kles, M. Morin // J. Vet. Med. Biol. 1993. - № 40. -P. 305-325.

123. Konrad, H. Production of Salmonella serogroup D (09)-specific enzyme-linked immunosorbent assay antigen / H. Konrad, B.P. Smith, G.W. Dilling //Amer. J. Vet. Res. 1994.-Vol. 55, № 12.-P. 1647-1651.

124. Levings, R.L. In vitro potency assays for nonreplicating veterinary vaccines: comparison to in vivo assays and considerations in assay development / R.L.1.vings, L.M. Henderson, C.A. Metz // Vet. Microbiol. 1993. - Vol. 37. -P. 201-219.

125. Loxam, J.G. Swine vesiculare disease : clinical sigus, diagnosis, . epidemiology and control / J.G. Loxam // Rev. Sci. Tech. Off Int. Epiz. OIE.- 1983.-Vol.2, № l.-P. 11-24.

126. Lunch, P. B. An Epidemiological Study of Salmonellosis in Pigs / P. B. Lunch, F. C. Leonard, T. A. Rome Dublin, 2001. - 31 p.

127. Madsen, E.B. Danish salmonella control scheme / E.B. Madsen // Int. Pig Top. 2006. - Vol. 21, № 5. - P. 7, 9, 11.

128. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals. Paris: OIE, 2008. - Vol. 2, Chapter 2.9.9 - P. 1267-1283.

129. Meynel, G.G. Phenotypic variation and bacterial infection / G.G. Meynel // Symp. Soc. Gen. Microbiol. 1961. - Vol. 11. - P. 174.

130. Mi'llan, J. Salmonella isolates from wild birds and mammals in the Basque Country (Spain) / J. Millan, G. Aduriz, B. Moreno // Rev. Sci. Tech. Off Int. Epiz. OIE. 2004. - Vol. 23, № 3. - P. 905-911.

131. Monitoring poultry farm for Salmonella by drag-swab sampling and antigen-capture immunoassay / E.T. Mallinson, C.R. Tate, R.G. Miller et. al. // Avian Dis. 1989. - № 33. - P. 684-690.

132. Monoclonal antibody-based detection system for Salmonella enteritidis / L.H. Keller, C.E. Benson, V. Garcia et. al. // Avian Dis. 1993. - Vol. 37. -Pi 501-507.

133. Msoffe, P.L. Differences in resistance to Salmonella enterica serovar Gallinarum infection among indigenous local chicken ecotypes in Tazania / P.L. Msoffe, U.M. Minga, M.M.A. Mtambo // Avian Pathol. 2006. - Vol. 35, № 4. - P. 270-276.

134. Neft,-C. Salmonella / C. Neft // SPVO Magazine. 2006. - № 3. - P. 31-32.

135. Nicholas, R.A. Development and application of an ELISA for detecting antibodies to Salmonella enteritidis in chicken flocks / R.A. Nicholas, G.A. Cullen // Vet. Rec. 1991. - № 26. P. 74-76.

136. Nicolet, J. Disease of swine / J. Nicolet // Sow St. USA. 1992. - P. 159170.

137. Osawa, N. Experimental salmonellosis. Postinfective immunity and its significance for confering cellular immunity / N. Osawa // J. Bacteriol. -1967.-Vol. 93.-P. 1534-1540.

138. Poertelle, D. Use of antibody in the ELISA test for the detection of antibodies / D. Poertelle, C. Bruck, M. Mammerick // J. Virol. Methods. -1983. Vol. 6. - P. 19-29.

139. Pratical Immunology .NY:, Hudson and Hay 1980. - 306 p.

140. Preparation of monospecific Salmonella antigenes / K. Karlsson, H.E. ICarlsson, R. Neringer et. al. // Scand. J. Infect. Dis. 1980. - Vol. 12. -P. 41-47.

141. Protais, J. Testing for Salmonella spp. in egg products / J. Protais // 13 International symposium Salmonella and Salmonellosis. — Saint-Malo, 2006. -P. 80-83.

142. Rabsch, W. Where did the S. enteritidis epidemic come from? / W. Rabsch // 13 International symposium Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006.-P. 323-329.

143. Rana, N. Cell-mediated and humoral immune responses to a virulent plasmid-cured mutant strain of Salmonella enterica serotype gallinarum in broiler chickens / N. Rana, R.C. Kulshreshtha // Vet. Microbiol. 2006. -Vol. 115,-P. 156-162.

144. Robison, H.F. Microbial diseas / H.F. Robison // Anal. Biochem. 1983. -Vol. 64. - P.210-214.

145. Rahn, O. Physical methods of sterilization of microorganisms / O. Rahn // Bact. Rev. 1945. - №. 9. - P. 1.

146. Reed, W.W. Studies on the pathogenesis of Salmonella typhimurium and Salmonella choleraesuis var Kunzendorf infection in weaning pigs / W.W. Reed // Am. J. Vet. Res. 1986. - Vol. 47. - P. 75-83.

147. Richman, D.D. Rapid bacterial diagnosis / D.D. Richman, P.H. Cleveland, D.C. Redfield // J. Inf. Dis. 1984. - V. 149, № 3. - P. 298-310.

148. Salmonella and eggs survey // Int. Poultry Prod. 2006. - Vol. 14, N 5. - P.8-9.

149. Salmonella in Domestic Animals / ed. C.Wray, A.Wray. -// CABI Publ.-NY: 2000. 480 p.

150. Shane, S.M. Advances in disease research / S.M. Shane // Poultry Int. -2006. Vol. 45, № 4. - P. 30-34.

151. Sheenan, R. Animals and Animal Products. Chapter I (part 1-99). Code of Federal Regulations. U.S. Goverment Printing Office. Washington, 1992. -P. 789.

152. Sheehan, B. Salmonella control: protecting'eggs and people / B. Sheehan, R. van Oort, // World Poultry. 2006. - Vol. 22, № 9. - P. 42-44.

153. Smith, A.W. Prevalence of enzyme-lincked immunosorbent assay of swine antibodies among feral mammals associated with the southern California costal zones / A.W. Smith, A.B. Latham // Am. J. Yet. Res. 1978. - Vol. 39, №2. - P. 291-296.

154. Smith, A.W. Deseases of swine / A.W. Smith. Ames, Iowa, USA, 1990. P. 358-368.

155. Smith, B.D. Prospects for Salmonella control in poultry / B.D. Smith, J. House // XVII World BUIATRICS Congress, Minnesota, USA, Oklahoma, USA. Oklahoma, USA. - 1992. - Vol. 1-3. - P. 67-73.

156. Soulebot, J.P. In vivo potency testing of inactivated biologies: current situation in the E.E.C. / J.P. Soulebot // Vet. Microbiol. 1993. - Vol. 37. -P. 241-251.

157. Stabler, J.G. Avian heterophils and monocytes: phagocytic and bactericidal activities against Salmonella enteritidis / J.G. Stabler, T.W. McCormick, K.C. Powell // Vet. Microbiol. 1994. - Vol. 38, № 4. - P. 293-305.

158. Svenson, S.B. Preparation of monospecific Salmonella lipopolysaccharide / S.B. Svenson, A.A. Lindberg // J. Immunol. 1978. - Vol. 120. - P." 17501757.

159. THe prevalence and PCR detection of Salmonella contamination in raw poultry / P. Whyte, K. McHill, J.D. Collins, E. Gormley // Vet. Microbiol. -2002. Vol. 89, № 1. - P. 53-60.

160. Threlfall, E. Trend in antimicrobial resistance in Salmonella from humans isolated in England from 2000 to 2004 / E. Threlfall // 13 International symposium Salmonella and Salmonellosis. Saint-Malo, 2006. -P.155-161.

161. Tokuda, G. Detection of bird disease antibodies. 1. Passive haemagglutination test / G. Tokuda, R.E. Warrington // Appl. Microbiol. -1970.-Vol. 20.-P. 35-39.

162. Того, H. Use of bacteriophages in combination with competitive exclusion to reduce Salmonella from infected chickens / H. Того, S.B. Price, S. McKee // Avian Dis. 2005. - Vol. 49, № 1.- P. 118-124.

163. Tucker, A.W. An update overview of zoonotic infections of pigs / A.W. Tucker // Pig J. 2006. - Vol. 57. - P. 178-191.

164. Use of muscle fluid as a source of antibodies for serologic detection of Salmonella infection in slaughter pig herds / B. Nielsen, L. Ekeroth, F. Bager, P. Lind // J. Vet. Diagn. Invest. 1998. - № 10. - P. 158-163.

165. Walker, J.M. Sallonellosis animals- clinical signs / J.M. Walker // Pig. J. -1994.-Vol.33.-P. 17-20.

166. Walton, J.R. Salmonellosis / J.R. Walton // Brit. Vet. J. 1983. - Vol. 139, № 3. - P. 185-191.

167. Westphal, O. Bacterial endotoxins. The second Karl Prausnits memorial lesture / O. Westphal // Int. Arch.Allergy Appl. Immunol. 1975. - Vol. 28, № 1-2.-P. 1-43.

168. Whyte, P. The prevalence and PCR detection of Salmonella contamination in raw poultry / P. Whyte, K. McGill, J.D. Collins // Vet. Microbiol. 2002. -Vol'.' 89, № 1. - P. 53-60.

169. Yoshida, K. Production and some properties of antibodies against serotype strains of. Salmonella infection / K. Yoshida, F. Kimuro, K. Uchida // J. Pharmacobio-Dyn. 1989. - Vol. 12, № 7. - P. 398-404.

170. YoShiida, C. Development of an oligonucleotide microarray for determination of Salmonella serotype / C. Yoshuda // 13 Int. S

171. Zimmerli, S. Salmonella / S. Zimmerli // SFVO Magazine. 2005. - № 3. - P.28.29.