Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Применение препарата "Пемос-1" в форме пены для дезинфекции животноводческих и птицеводческих помещений

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение препарата "Пемос-1" в форме пены для дезинфекции животноводческих и птицеводческих помещений - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Применение препарата "Пемос-1" в форме пены для дезинфекции животноводческих и птицеводческих помещений - тема автореферата по ветеринарии
Крупальник, Вячеслав Викторович Щёлково 2004 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Применение препарата "Пемос-1" в форме пены для дезинфекции животноводческих и птицеводческих помещений

КРУПАЛЬНИК ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА «ПЕМОС-1» В ФОРМЕ ПЕНЫ ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ И ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ

16.00.03. - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

КРУПАЛЬНИК ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ

ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА «ПЕМОС-1» В ФОРМЕ ПЕНЫ ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ И ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ

16.00.03. - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте биологической промышленности РАСХН, Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина и во Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАСХН.

Научные руководители:

Доктор ветеринарных наук, профессор Масимов Нусрат Абулфатович

Кандидат ветеринарных наук,

старший научный сотрудник Попов Николай Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор ветеринарных наук, профессор Белоусов Василий Иванович

Кандидат ветеринарных наук,

старший научный сотрудник Удавлиев Дамир Исмаилович

Ведущее учреждение - Курская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. И.И. Иванова.

Защита диссертации состоится «17 » декабря 2004 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006.069.01 во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте биологической промышленности РАСХН по адресу: 141142, Московская область, Щелковский район, п/о Кашинцево, пос. Биокомбинат.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИТИБП.

Автореферат разослан «15» ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совет кандидат биологических наук

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Увеличение поголовья и продуктивности животных, сдерживает ряд факторов, среди которых значительное место занимают болезни инфекционной этиологии, в том числе, обусловленные условно-патогенной микрофлорой, которая в последние годы играет решающую роль в заболевании животных, особенно молодняка.

В настоящее время разработаны и широко применяются в ветеринарии эффективные методы и средства дезинфекции. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью не лишен определенных недостатков. При влажном методе орошения поверхностей значительный расход дезинфицирующих веществ и воды, трудоемкость процесса, плохая смачиваемость поверхностей из различных материалов и т.д. Аэрозольная дезинфекция эффективна для обеззараживания воздуха и недостаточно эффективна для поверхностей, нужна полная герметизация помещений, чего в практических условиях достичь трудно. Эти объективные причины заставляют изыскивать другие, более эффективные методы, формы и средства дезинфекции. Наряду с разработкой новых методов дезинфекции и изысканием новых дезинфицирующих веществ первоочередной задачей является создание таких композиций из известных апробированных препаратов, которые обладали бы взаимоусиливающим действием, проявляли синергизм и имели бы дезодорирующие свойства. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных в сравнении с ними, является актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение.

Во ВНИИВСГЭ начата и проведена большая работа по изучению физико-химических свойств, бактерицидной активности, токсичности для животных и разработаны режимы, технологический процесс по применению для целей дезинфекции некоторых пенообразующих композиций бактерицидных пен.

Проделанная большая научная и практическая работа показала их высокую эффективность. Маланин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И., Симецкий М.А. (1985), Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. и др. (1986), Удавлиев Д.И. (1989, 1993), Попов Н.И. (1993, 1999, 2000).

Однако в доступных нам литературных источниках мы не нашли сообщений о применении препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции объектов животноводства. С учетом вышеизложенного были определены цель и основные задачи работы.

1.2.Цель и задачи исследования. Целью нашей работы являлось дать теоретическое и экспериментальное обоснование применения препарата «Пемос-1» в форме пены и разработать технологические основы режимов профилактической и вынужденной дезинфекции животноводческих (в присутствии животных при сальмонеллёзе и эшерихиозе поросят) и птицеводческих хозяйств, обеспечивающей эффективное обеззараживание, экологическую чистоту проводимых мероприятий, безопасность для людей и животных.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Разработать дезинфицирующее средство в форме бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» (перекись водорода, молочная кислота, сульфанол).

2. Изучить физико-химические свойства бактерицидного препарата «Пемос-1» в форме пены (кратность, стойкость, адгезия).

3. Определить бактерицидные свойства и дезинфекционную активность препарата «Пемос-1» в форме пены в лабораторных и производственных условиях.

4. Изучить токсичность и безвредность бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции помещений в присутствии поросят.

5. Изучить эпизоотическое состояние свиноводческого комплекса и определить эффективность бактерицидной пены «Пемос-1» при

профилактической и вынужденной дезинфекции помещений при сальмонеллёзе и эшерихиозе в присутствии поросят.

6. Разработать технологический процесс пенной дезинфекции препаратом «Пемос-1» в промышленном свиноводстве (в присутствии поросят) и птицеводстве.

7. Определить экономическую эффективность бактерицидной пены для дезинфекции помещений в присутствии поросят и птицеводстве.

1.3. Научная новизна работы. В результате проведенной работы:

- теоретически и экспериментально обоснована возможность применения препарата «Пемос-1» в форме бактерицидной пены для дезинфекции объектов животноводства.

впервые разработаны технологические основы режимов профилактической и вынужденной дезинфекции препаратом «Пемос-1» в форме бактерицидной пены свиноводческих хозяйств (в присутствии поросят) и птицеводческих хозяйств.

- проведена экономическая оценка эффективности дезинфекции животноводческих помещений препаратом «Пемос-1» в форме пены.

1.4. Практическая значимость работы. Разработано и испытано дезинфицирующее средство в форме бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» для дезинфекции свиноводческих хозяйств в присутствии животных (неблагополучных по сальмонеллёзу и эшерихиоз поросят) и птицеводческих хозяйств.

Внедрение в практику этого метода в сравнении с влажной дезинфекцией позволяет исключить переувлажнение обрабатываемых поверхностей и помещений, более продолжительный контакт пены с наклонными и вертикальными поверхностями, а также возможность визуального наблюдения за полнотой и степенью покрытия поверхностей дезинфицирующим раствором.

Применение бактерицидной пены позволяет сократить расход дезинфектантов (до 200-250 см3/м2), в 3 раза повысить производительность труда без снижения качества проведенной обработки.

Внедрение в практику препарата «Пемос-1» в форме пенной дезинфекции в присутствии свиней (неблагополучных по сальмонеллезу, эшерихиозу и др.) позволит обеспечить эпизоотическое благополучие, повысить сохранность и продуктивность животных.

1.5. Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Физико-химические факторы бактерицидной пены «Пемос-1» (кратность, стойкость, адгезия), влияющие на эффективность обеззараживающего действия пенной обработки.

2. Бактерицидные свойства и дезинфекционная активность препарата «Пемос-1» в форме пены.

3. Результаты исследований токсикологических свойств препараты «Пемос-1» в форме пены.

4. Технология использования препарата «Пемос-1» в форме пены при профилактической и вынужденной дезинфекции свиноводческих (в присутствии поросят) и птицеводческих хозяйств.

5. Экономическая эффективность от внедрения препарата «Пемос-1» в форме пены в свиноводческом (в присутствии поросят) и птицеводческом хозяйстве.

1.6. Апробация работы. Материалы исследований доложены на: заседаниях Ученого совета ВНИТИБП (2003-2004гг); Международной учебно-методической и научно-практической конференции посвященной 85-летию МГАВМиБ им.К.И. Скрябина (март-апрель 2004г); конференции молодых ученых ВНИТИБП (октябрь 2004г).

1.7. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 работы.

1.8. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 188 страницах печатного текста и состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 34 таблицами, 2 рисунками, 5 фотографиями и приложениями. Библиографический список включает 246 работ, из них 61 - иностранных авторов.

2. Собственные исследования Материалы и методы. Работа выполнена в период с 2000-2004 гг. в лаборатории дезинфекции ВНИИВСГЭ, ВНИТИБП, на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, на свинокомплексе «Заволжское» Тверской области и на птицефабрике «Зеленецкая» Сыктывдинского района, Республики Коми.

При выполнении работы использованы следующие дезинфицирующие препараты, и их компоненты: едкий натр ГОСТ 11078-78; перекись водорода ГОСТ 177-77; молочная кислота ГОСТ 490-79; сульфанол ГОСТ 12.1.007-76; пенообразователь ТЭАС ТУ 38.107.127-82; «Пемос-1» ГОСТ 12.1.007-76. В работе использованы бактериальные тесткультуры музейных штаммов E.coli. шт. 1257 и St. aureus шт. 209-Р полученные в лаборатории микробиологии ВНИИВСГЭ, а так же культуры микробов, выделенные из помещений свинокомплекса и птицефабрики. Бактериальные культуры получали путем высева тесткультур на скошенной МПА с последующим инкубированием при температуре 37° в течение суток. Для приготовления рабочей культуры кишечной палочки использовали среду ВНИИВС и мясо-пентонный агар (МПА). Для культивирования золотистого стафилококка 6,5%-ный солевой мясо-пентонный бульон (МПБ) и 8,5%-ный солевой МПА.

В качестве тестобъектов были взяты деревянные, кирпичные, бетонные и металлические поверхности размером 10x10 см., контаминированные взвесью бактериальных культур E.coli и St. aureus. Подготовку

бактериальных культур проводили следующим образом. Суточную культуру рабочего штамма кишечной палочки и золотистого стафилококка высевали на МПА и выращивали в термостате в течение 24 часов при температуре 37 После этого физиологическим раствором делали смыв культур с МПА. Полученную взвесь микробов физиологическим раствором разводили до концентрации соответствующей по мутности бактериальному стандарту 2 млрд. микробных тел в 1 мл.

В работе использовали: аэрозольную камеру, объемом 1,0-8,0 м3; фотоэлектроколориметр ФЭК - 56М; микроскоп МБИ-3; аналитические весы АДВ-200; лабораторную установку средне- кратных пен; пеногенератор ПГ-1 или ПГ-2; дезинфекционную установку УДП-М и устройство для изучения адгезии пен.

В соответствии с «Методикой для оценки качества пенообразователя в лабораторных условиях» (1970) изучали свойства ценообразования испытуемого дезинфектанта.

Коррозионную активность испытуемого пенообразующего препарата определяли согласно «Методике определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов», утв. ГУВ МСХ СССР 24.06.1974г. В экспериментах использовали тесты, изготовленные из листовой стали, алюминия марки А, стали оцинкованной. Образцы металлов были размером 50 х 30 мм, масса образцов составляла от 2 до 60 г и толщина от 1 до 4 мм. Степень коррозионной активности определяли по внешнему виду образцов и потере массы в соответствии с ГОСТ 9.017-74.

При изучении токсикологических свойств препарата руководствовались «Методическими указаниями по гигиенической оценке новых пестицидов» (1988). В опытах использовали 40 белых мышей, 6 кроликов, 15 поросят (1,5-месячного возраста).

Эффективность обеззараживания обработанных бактерицидной пеной поверхностей в лабораторных условиях осуществляли с помощью тест-

объектов - деревянных, кирпичных, бетонных, металлических (оцинкованная сталь), размером 10x10 см, контаминированных тестмикробами. В производственных условиях контроль качества дезинфекции проводили методом смывов, «Правила проведения дезинфекции и дезиинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002). При изучении дезинфекционной эффективности препарата «Пемос-1» в форме пены исследовано 690 проб смывов.

Для дезинфекции применяли препарат «Пемос-1» (перекись водорода «пергидроль», молочная кислота, сульфанол, вода водопроводная) на 5%-ном растворе пенообразователя марки ТЭАС. Процент содержания компонентов в дезинфицирующей композиции «Пемос-1» определяется задачами дезинфекционной обработки. Дезинфекцию проводили в соответствии с «Правилами проведения дезинфекции и дезиинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002).

В условиях производства проведено 7 опытов, два из них в присутствии 2400 поросят, неблагополучным по сальмонеллёзу и эшерихиозу с учетом эффективности обеззараживания, сохранности и продуктивности животных. Оценку токсического воздействия бактерицидной пены «Пемос-1» изучали путем клинического обследования животных (исследование сердечной деятельности, температуры, частоты и характера дыхания, кожной чувствительности и нервно-рефлекторной возбудимости, деятельности желудочно-кишечного тракта, состояние зрачка, видимых слизистых оболочек). Контролем служили поросята, которые обрабатывались 5%-ным раствором пенообразователя ТЭАС (пена без дезинфектанта). Пробы крови брали до дезинфекции и после нее через 24 часа и 15 дней. Проведено 30 гематологических и биохимических исследований. Исследования проведены по общепринятым методам.Результаты исследований подвергли статистической обработке величин и их ошибок (Бессмертный Б.С., 1961;

Лакин Г.Ф., 1980). Достоверность статистической разницы между средними величинами по разностному методу Стьюдента-Фишера.

3. Результаты исследований

3.1. Определение растворимости и совместимости препарата «Пемос-1» с пенообразователем. На первом этапе нами проведены опыты по проверке растворимости дезинфицирующего средства «Пемос-1» в растворе пенообразователя. Дезинфектант считали совместимым с пенообразователем, если его введение в раствор в количестве не менее 10% не вызывало наличие осадка, опалесценции и снижения кратности пены более чем на 25% и частично совместимым, если максимально допустимая концентрация дезинфектанта была более 10%.Оценку совместимости дезинфектанта и пенообразователя проводили по параметру кратности пены, поскольку он является наиболее чувствительным к изменению химического состава пенообразующего раствора и легко поддается измерению. В результате проведенных опытов, установлено, что препарат «Пемос-1» совместим с пенообразователем марки ТЭАС. Скорость выделения жидкой фазы из пен, полученных из растворов, содержащих «Пемос-1» с увеличением концентрации дезинфектанта уменьшается. Отмечается повышение пенообразующих свойств пенообразователя при введении препарата «Пемос-1».

3.2. Стойкость и адгезия пены на вертикал ьных и потолочных поверхностях. Нами изучена стойкость и адгезия пены на вертикальных и потолочных поверхностях. При этом определяли расход рабочего раствора при обработке этих поверхностей. В качестве исследуемых материалов были выбраны строительные материалы, используемые при сооружении животноводческих помещений: дерево, сталь, кирпич, бетон.

Изучение среднекратной пены на различных поверхностях показало, что адгезия пены и ее устойчивость к разрушению зависят от свойств материала, на который она наносится и от толщины пенного слоя. Критическая толщина

слоя пены, удерживающаяся на потолочной поверхности, находится в пределах от 4 до 5 см, а вертикальных - от 3 до 4 см. Превышение оптимальной толщины будет приводить к нерациональному использованию препарата.

3.3. Изучение физико-химических свойств препарата «Пемос-1» в форме пены. Для определения физико-химических свойств пены определяли основные ее показатели: кратность, стабильность и адгезию. В результате проведенных исследований установленно, что кратность пенообразования композиции «Пемос-1» с пенообразователем ТЭАС - 5% составляет от 118,33 до 124 раз. С увеличением концентрации перекиси водорода в растворе идет увеличение кратности пенообразования. Время выделения 50% жидкости из пены в зависимости от концентрации растворов составило от 4,90 - 5,29 мин. Время разрушения вспененного раствора -12,30-15,18 мин.

Пенообразование в препарате «Пемос-1» (без пенообразователя) происходит за счет ПАВ (сульфанол). Однако, кратность пены незначительная от 6-12 раз, поэтому препарат «Пемос-1» без пенообразователя ТЭАС применять не целесообразно.

При изучении стабильности и адгезии пены, полученной из пенообразующей композиции на основе перекиси водорода на вертикальных и потолочных поверхностях установили, что толщина пены на потолке, полученной препаратом «Пемос-1» колеблется в зависимости от материала и составляет: для дерева - 5,6-6,8 см, для кирпича - 5,2-6,2 см, для бетона - 4,9-5,2 см, для металла - 4,0-5,0 см. Толщина пены на вертикальных поверхностях ниже: для дерева - 4,2-5,6 см, для кирпича - 3,85,5 см, для бетона - 3,6-4,8 см, для металла - 3,2- 4,1см.

3.4. Изучение коррозионной активности препарата «Пемос-1» в форме пены. Разработка обеззараживающих средств, обладающих пониженной коррозионной активностью является актуальной задачей. Для

перекисьсодержащих дезинфектантов коррозионная активность имеет большое значение, так как от этого зависит их стабильность и бактерицидная активность.

В опытах использовали сталь марки сталь-3 (железо), алюминий марки А, сталь оцинкованную. Относительную коррозионную активность препарата «Пемос-1» 5% (Н2О2) с 5% пенообразователем ТЭАС и препарата «Пемос-1» 5% (Н2О2) без пенообразователя определяли в сравнении с 5% раствором перекиси водорода.

Анализ полученных данных показал, что препарат «Пемос-1» (5% Н2О2) в смеси с 5% пенообразователем марки ТЭАС обладает коррозионным действием на образцы из алюминия в 15,6 раза ниже, стали-3 в 9,5 раз, оцинкованной стали в 7,6 раза ниже по сравнению с 5% раствором перекиси водорода. Важным при изучении коррозионной активности препарата является оценка стабильности ДВ в условиях контакта с металлической поверхностью, имеющей выраженные количества продуктов коррозии.

Сравнительная оценка по стабильности ДВ препарата «Пемос-1» с пенообразователем и без него показало, что через 24 часа контакта с тест-объектом покрытым следами коррозии активность препарата «Пемос-1» с пенообразователем и без него не снизилась, в то время как у перекиси водорода она снизилась на 22%.

3.5. Исследование бактерицидной активности пенной формы препарата «Пемос-1» в лабораторных условиях. При изучении бактерицидных свойств препарата «Пемос-1» определили бактерицидные разведения и экспозиции его совместно с пенообразователем и без него, а также фенольный коэффициент и белковый индекс, к возбудителю кишечной палочки. В опытах использовали 5%-ный раствор пенообразователя ТЭАС на основе которого готовили концентрацию дезинфектанта 1:50 с прогрессивным уменьшением действующего вещества в растворе с коэффициентом 1:1,4.

В результате проведённых исследований установлено, что бактерицидная активность пенообразующей композиции «Пемос-1» (дезинфектант + пенообразователь) не изменяется. Перекись водорода в пенообразующей композиции стабилизируется и активность его в течении 48 часов сохраняется. Стабилизирующий эффект на пергидроль оказывает присутствующая в составе пенообразователя молочная кислота.

Фенольный коэффициент препарата «Пемос-1» составил 1,95 как в отдельности, так и в композиции с пенообразователем. Это свидетельствует о том, что «Пемос-1» в 1,95 раза активнее фенола по бактерицидному действию.

Однако определение белкового индекса показало, что в присутствии белковой субстанции происходит снижение бактерицидной активности почти в 2 раза.

3.6. Динамика изменения концентрации перекиси водорода в препарате «Пемос-1» на поверхностях при пенной дезинфекции помещений. В литературных источниках нет сведений о количественном распределении перекиси водорода при применении его в форме пены на поверхностях помещений и динамика этого распределения в течение заданной экспозиции дезинфекции. Такие исследования необходимы для разработки режимов и технологии пенной дезинфекции.

Производственные опыты по оценке динамики изменения концентрации перекиси водорода на поверхностях помещений при использовании композиции «Пемос-1» с содержанием 5% перекиси водорода и 5% пенообразователя марки ТЭАС в форме пены, а также препарата «Пемос-1» без пенообразователя проведены в помещении для содержания поросят в свиноводческом комплексе «Заволжское». Обрабатывались стены, кормушки, потолки.

Установлено, что с продолжительностью экспозиции понижается содержание перекиси водорода в смывах с поверхностей, обработанных

композицией «Пемос-1» в форме пены. Наибольшее количество ДВ (мг/см2) (перекиси водорода), которое обнаруживается через 3 часа экспозиции на металлических поверхностях (0,399±0,003), а наименьшее на кирпиче (0,195±0,003). Содержание перекиси водорода в смывах с поверхностей, обработанных препаратом «Пемос-1» в форме пены в 1-3 раза выше по сравнению с препаратом «Пемос-1» без пенообразователя. Это объясняется тем, что у дезинфицирующей композиции «Пемос-1» с содержанием 5% пенообразователя марки ТЭАС кратность пены, устойчивость ее гораздо выше, чем у препарата «Пемос-1» без пенообразователя. Пенообразование является одним из факторов лучшей стабильности сохранения ДВ «Пемос-1» на поверхностях помещений, что и подтверждается данными исследованиями, проведенными в лабораторных и производственных условиях.

3.7. Изучение токсичности бактерицидной пены для лабораторных животных. Учитывая специфику применения бактерицидной пены, помимо ингаляционной токсичности изучили и другие возможные пути воздействия на животных (кожные покровы, слизистые оболочки, пероральное). Опыты по изучению острой ингаляционной токсичности бактерицидной пены ставили на белых мышах в аэрозольной камере объемом 1 м3.

Анализ результатов, полученных при проведении опытов по изучению ингаляционной токсичности бактерицидной пены, показывает, что пена не вызывала гибели лабораторных животных, однако, оказывала кратковременное раздражающее действие на слизистые оболочки носа и глаз. Учитывая возможность случайного попадания бактерицидной пены на слизистые оболочки глаз и кожу, в опытах на кроликах изучили её резорбтивно-токсическое действие. Результаты проведенных исследований показали, что бактерицидная пена на основе препарата «Пемос-1» при попадании её в глаза вызывает воспалительную реакцию слизистой оболочки

в течение первых 3 суток, которая сопровождается слезотечением, светобоязнью, отечностью.

При нанесении препарата на кожу кроликов выявили незначительное утолщение кожной складки с последующим шелушением эпителия после нанесения рабочего раствора на основе 5% и 10% перекиси водорода. Отеков, расчесов, болезненной реакции кожи при пальпации не наблюдали.

Определение острой токсичности препарата «Пемос-1» с пенообразователем изучали на белых мышах. Раствор дезинфектанта вводили с помощью шприца с иглой в желудок. Дозы исчисляли в мг действующего вещества на кг массы.

В результате статистической обработки экспериментальных данных установлено, что ЛД50 препарата «Пемос-1» с пенообразователем составляет 270+7,2 мг/кг

На основании проведенных опытов установлено, что бактерицидная пена на основе препарата «Пемос-1» по степени токсичности относятся к четвертому классу опасности (умеренно токсичная), и ее можно рекомендовать для производственных испытаний с целью дезинфекции помещений в присутствии животных.

3.8. Изучение дезинфекционной активности бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» в лабораторных условиях. В опытах по определению обеззараживающего действия на поверхности тест-объектов контаминированных тест-культурами, использовали бактерицидную пену, полученную на основе препарата «Пемос-1».

Оценку качества дезинфекции проводили по наличию или отсутствию роста исходных тест-культур на питательных средах, взятых с опытных и контрольных тест-объектов. Установлено что препарат «Пемос-1» в форме пены проявляет выраженную бактерицидную активность.

Максимально достигнутое бактерицидное действие (полное отсутствие признаков размножения кишечной палочки) препарата «Пемос-1» в форме

пены в концентрации 3% (Н2О2) зарегистрировано через 60 минут на всех поверхностях тест-объектов (дерево, кирпич, бетон, металл), в концентрации 4% - через 45 минут. Бактерицидная активность дезинфектанта, изучаемая в отношении к золотистому стафилококку установлена в концентрации 4% -через 45 минут, а при концентрации 5% - через 30 минут.

3.9. Изучение эффективности, безвредности и разработка режимов дезинфекции препаратом «Пемос-1» (с пенообразователем ТЭАС 5%) в форме пены в условиях приближенных к производственным в присутствии поросят. Эффективность дезинфекции помещения бактерицидной пеной «Пемос-1» изучали в занятых поросятами герметизированных камерах объемом по 43 м3, общей площадью 66 м2. В опытах брали 3 группы поросят по 5 голов, одна из них - контрольная. Поросят подбирали по принципу аналогов. В присутствии животных провели трехкратно(через 72 часа) дезинфекцию препаратом «Пемос-1» 3 и 4% -ной концентрации перекиси водорода в форме пены. Обработку контрольной группы поросят проводили 5% раствором пенообразователя марки ТЭАС. В каждом опыте использовали по 20 тест-объектов из различных материалов.

Результаты этих исследований показали, что эффективность обеззараживания помещения в присутствии поросят бактерицидной пеной «Пемос-1» 3%(Н2О2) в отношении к возбудителю кишечной палочки составила 100%, а помещения контаминированные золотистым

стафилококком - 70-80%. Полное обеззараживание поверхностей помещения и тест-объектов (контроль), контаминированных золотистым стафилококком отмечено препаратом «Пемос-1 », содержащим 4% р-р перекиси водорода. Вместе с тем, следует отметить, что через 3 дня после дезинфекции при исследовании смывов с поврехностей помещения и оборудования от 20% до 30% выделялась кишечная палочка, от 15% до 35% - сальмонелла, и до 15% -золотистый стафилококк. Это объясняется наличием бактерионосителей среди поросят.

3.10. Определение токсичности и безвредности бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции помещения в присутствии поросят. Для

изучения влияния на организм бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции в присутствии животных нами были проведены клинические гематологические и биохимические исследования крови.

Исследования показали, что количество эритроцитов, лейкоцитов и содержание гемоглобина были стабильны, находились в пределах физиологической нормы и существенно не отличались от данных контрольной группы животных, разница между средними величинами полученных данных была недостоверной (Р<0,05).

Анализ результатов, полученных при проведении опытов по изучению токсичности и безвредности бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции помещения в присутствии поросят показал, что у них не было отмечено изменений общего состояния, даже при трехкратном завышении рекомендуемой нормы расхода дезинфектанта совместно с пенообразователем. Температура тела, частота и характер дыхания находились в пределах нормы. Кожная чувствительность и нервно-рефлекторная возбудимость, деятельность желудочно-кишечного тракта и поедаемость корма были удовлетворительными. При попадании бактерицидной пены в глаза вызывало воспалительную реакцию слизистой оболочки (слезотечение, конъюнктивит) в течение первых трех суток.

3.11. Результаты производственных испытаний дезинфицирующих свойств и экономической эффективности бактерицидной пены "Пемос-1". Полученные положительные результаты лабораторных исследований по изучению дезинфицирующих свойств препарата «Пемос-1» в форме пены (с пенообразователем ТЭАС-5%), а также отсутствие токсичности и безвредности при дезинфекции помещения в присутствии поросят дали основание применения его для дезинфекции объектов животноводства.

Производственные испытания дезинфицирующих свойств бактерицидной пены "Пемос-1" были проведены в 2003 году на свиноводческом комплексе совхоза «Заволжское» Калининского района Тверской области; на птицефабрике «Зеленецкая» Сыктывдинского района Республики Коми.

После тщательной механической очистки и мойки, помещения дезинфицировали препаратом «Пемос-1» в форме пены с использованием дезустановки УДП-М и пеногенератора ПГ-1. Толщина слоя, наносимого на обрабатываемые поверхности, составляла от 2 до 3 см (200-300см3/м2) , а расход едкого натра 1 л/м2. Температура воздуха в помещении во время дезинфекции была 20°, относительная влажность 70%. Один сектор обрабатывали с применением 4%-го раствора едкого натра (контроль), второй- бактерицидной пеной "Пемос-1" 4% (Н2О2). Контроль качества дезинфекции проводили по выделению бактерий группы кишечной палочки и стафилококков из смывов поверхностей оборудования, стен, потолка, пола до и после дезинфекции. Экспозиция составляла 3 часа. Проведено 3 опыта в результате которых установлено, что до дезинфекции кишечная палочка обнаруживалась от 80 до 100% случаев, а стафилококки - от 52% до 84%. В пробах, взятых после дезинфекции кишечная палочка и стафилококк не были выделены. Результаты систематического контроля, осуществлявшегося баклабораторией свинокомплекса показали высокую эффективность пенной дезинфекции препаратом «Пемос-1». Это позволило исключить применение едкого натра на группах доращивания и откорма и значительно снизить расход дезинфектанта.

3.12. Изучение эффективности режимов профилактической и вынужденной дезинфекции помещений при сальмонеллезе и эшерихиозе в присутствии поросят-отъемышей. Испытания режимов профилактической и вынужденной дезинфекции бактерицидной пеной "Пемос-1" проводили в двух помещениях (секциях) для доращивания поросят-отъемышей возрастом 1,5 мес. по 400 голов в каждом секторе и

одном контрольном секторе с тем же поголовьем. Поросят подбирали по принципу аналогов, клинически здоровых, нормально развитых, весом 10-12 кг. Перед постановкой на доращивание их взвешивали, ставили по 20 голов в чистый бокс, предварительно продезинфицированный.

В контрольном секторе применяли пенный 5% водный раствор пенообразователя ТЭАС (пена без дезинфектанта) при тех же условиях.

Результаты исследований по проведенной дезинфекции помещения в присутствии поросят препаратом "Пемос-1" (4% раствор перекиси водорода) в форме пены представлены в таблице 1, из которой видно, что в данном хозяйстве имеет место широкое распространение бактерионосительства. При взятии проб (смывов) с различных участков поверхности животноводческого помещения выделены стафилококки, кишечная палочка, сальмонелла. Бактериальная загрязнённость помещений возрастала после их заполнения поросятами и достигала порового уровня к 4-5 суткам, что сопровождалось возникновением желудочно-кишечных болезней. Поэтому основную роль в предупреждении возникновения и ликвидации болезней, вызываемых условно - патогенной микрофлорой, должны играть ветеринарно-санитарные и прежде всего дезинфекционные мероприятия. Препарат "Пемос-1" в форме пены подтвердил высокую бактерицидную эффективность по обеззараживанию поверхностей и дезодорации в присутствии свиней.

Показатели заболеваемости, сохранности и продуктивности поросят при дезинфекции бактерицидной пеной "Пемос-1" помещений неблагополучных по сальмонеллёзу и эшерихиозу представлены в таблице 2, из которой видно, что дезинфекция бактерицидной пеной "Пемос-1" в присутствии животных не влияла отрицательно на продуктивность животных. Если судить по изменениям их веса, то среднесуточные привесы были одинаковые как в опытных, так и в контрольных группах. Заболеваемость поросят в опытных группах составила от 6,5% до 7,5 %, в контрольной 33,5%,

Таблица 1

Эффективность обеззараживания помещений в присутствии поросят свинокомплекса " Заволжское" Тверской области с использованием

препарата " Пемос -1" 4%(Н2О2) в форме пены

Объекты дезинфекции и микробные тесткультуры Бактериальная загрязненность поверхностей Контрольный сектор 5% раствор пенообразоват еля ТЭАС

До дезинфекции После дезинфекции % обеззараживания

Сектор 1 Сектор 2 Сектор 1 Сектор 2 Сектор 1 Сектор 2

Ограждающие поверхности в помещениях общая бакобсемененнос ть, млн/см2 215,3 220,7 0,9253 0,9321 99,57 99,58 222,3

Стафилококки, млн/см2 15,3 16,2 0,1351 0,1223 99,12 99,24 16,8

Кишечная палочка, млн/см2 6,03 6,09 0,0002 12 0,000316 99,99 99,98 6,31

Сальмонелла, тыс/см2 115,2 116,2 не обнару жено Не обнаруж ено 100 100 116,7

Конц аммиака, мг/м3 18,1 19,0 10,5 11,2 58,0 55,3 18,5

объекты (дерево, бетон, кирпич, металл), инфицированные тест культурами Е coli шт 1257, тыс/см2 205,7 204,3 не обнару жено Не обнаруж ено 100 100 206,8

Staph Aureus шт 209-Р, тыс/см2 207,3 209,6 не обнару жено Не обнаруж ено 100 100 209,6

Salmonella choleraesuis TC-177 вакц шт тыс/см2 210,7 208,4 не обнару жено Не обнаруж ено 100 100 207,7

сохранность поголовья в опытных группах составляла от 97,5% до 98,5%, контрольной до 94,0%. Среднесуточный привес у больных животных составлял 460 грамм, у здоровых от 635 до 640 грамм.

Таблица 2

Показатели заболеваемости, сохранности и продуктивности поросят при дезинфекции бактерицидной пеной "Пемос-1" (4% по Н2О2) помещений неблагополучных по сальмонеллёзу и эшерихиозу

Группы поросят в опыте Количество поросят Заболело Пало Сохранность Среднесуточный привес, г

голов % голов % голов % Здоров ых Больн ых

I 400 26 6,5 6 1,5 394 98,5 640 430

II 400 30 7,5 10 2,5 390 97,5 635 450

III (контр ) 400 134 33,5 24 6,0 376 94,0 640 460

В ходе испытаний препарата "Пемос-1" в форме пены в 2003 г. на свиноводческом комплексе "Заволжское" было показано существенное увеличение надежности и экономичности обеззараживания по сравнению с общепринятыми средствами. Была разработана технологическая карта ветеринарно-противоэпизоотических и санитарных мероприятий.

3.13. Испытания режимов профилактической дезинфекции бактерицидной пеной "Пемос-1" в условиях птицефабрики "Зеленецкая" Республики Коми. Дезинфицировали птицеводческие помещения, оснащенные клеточными батареями марки КБУ-1 и содержанием кур на сетчатом полу. В смывах, взятых с различных участков поверхности птицеводческого помещения до дезинфекции в 100% случаев выделяли культуру кишечной палочки и золотистого стафилококка. Параллельно контроль качества дезинфекции проводили на тест-объектах изготовленных из дерева, бетона, кирпича, металла, инфицированных тест-культурами Е. coli шт. 1257 и St. aureus шт. 209-Р, которые располагали в различных плоскостях (горизонтально, вертикально, потолочно). В качестве контроля в каждом помещении часть пола 100 м2 обрабатывали пеной без дезинфектанта.

Толщина пенного слоя, наносимого на обрабатываемые поверхности, составляла от 2,0 до 3,0 см, что соответствовало расходу рабочего раствора 200-300 см3/м2, кратность пены 1:100, при давлении раствора 0,6 МПА (6кгс/см2) перед пеногенератором. Температура воздуха в помещении была 20°, относительная влажность 80%. Рабочий раствор препарата в виде воздушно-механической пены наносили с расстояния 2-5 м от обрабатываемых объектов, направляя факел пены на все части обрабатываемой поверхности и равномерно их покрывая. На основании производственных испытаний эффективности пенного метода дезинфекции препаратом «Пемос-1» в форме пены помещений для содержания птиц установлено, что данный метод может быть широко использован для проведения дезинфекции этих объектов.

3.14. Разработка технологии дезинфекции бактерицидной пеной в промышленном свиноводстве и птицеводстве.

Повысить эффективность дезинфекции, существенно снизить трудоемкость процесса обеззараживания поверхностей, сократить расход дезсредств и создать более щадящие условия для обрабатываемых объектов можно применением бактерицидных пен. Применение бактерицидных пен для дезинфекции объектов животноводства позволяет сократить расход рабочих растворов дезинфектантов до 200-300 см3/м2 поверхности, то есть в 3-5 раз в сравнении с влажным способом, в 2-2,5 раза повысить производительность труда. Положительным качеством дезинфекции бактерицидными пенами является возможность визуального контроля за полнотой и степенью покрытия обрабатываемых поверхностей. Повысить эффективность дезинфекции, существенно снизить трудоемкость процесса обеззараживания поверхностей, сократить расход дезсредств и создать более щадящие условия для обрабатываемых объектов можно применением бактерицидных пен.

В зависимости от эпизоотической ситуации и в целях профилактики инфекционных болезней животных пенную дезинфекцию проводят в

отсутствии или в присутствии животных. Температура воздуха при проведении дезинфекции должна быть не ниже + 10°, относительная влажность воздуха не менее 65%. Технология пенной дезинфекции с помощью дезинфицирующей композиции «Пемос-1» включает в себя подготовительные (приобретение компонентов дезинфицирующей композиции приготовление дезинфицирующего раствора, подготовка помещения), основную (защита аппаратуры, заправка дезустановки растворами, дезинфекция, проветривание помещения) и заключительную операции (контроль качества пенной дезинфекции).

В результате проведенных исследований разработаны режимы и технология дезинфекции помещений по откорму свиней (в присутствии животных) и птицеводческих хозяйств. Установлено, что препарат «Пемос-1» в форме пены может быть использован для дезинфекции:

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к кишечной палочке, препарат «Пемос-1» (3% Н2О2) в композиции с пенообразователем ТЭАС в 5% концентрации;

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к золотистому стафилококку, - препарат «Пемос-1» (4% Н2О2) в композиции 5% пенообразователя ТЭАС и нанесения пены при толщине пенного слоя 2-3 см., что соответствует расходу рабочего раствора 200-300 см3/м2.

Важным также являются работы по организации технических средств применения дезинфектанта. Применяются дезустановки различных типов (УДП-М, УДС, УДФ-20, ВДМ-2, а также ОПШ-14 и ОВТ, применяемые для химзащиты сельскохозяйственных растений). Для нанесения препаративных форм ветпрепаратов в виде бактерицидных пен на поверхность объектов животноводства применяется пеногенератор ПГ-1. Для организации и проведения пенной дезинфекции производственных помещений необходима следующая нормативно-техническая и рабочая документация: рецептура

дезинфицирующей композиции «Пемос-1»; методика приготовления дезинфицирующей композиции «Пемос-1»; методика контроля активнодействующего вещества в пергидроле и дезинфицирующей композиции «Пемос-1»; методика взятия смывов с различных участков поверхности животноводческого помещения; методические указания по контролю качества дезинфекции объектов животноводства; инструкции по техническому описанию и инструкции по эксплуатации ветеринарно-санитарной техники и пеногенератора; наставление по применению препарата "Пемос-1" для дезинфекции в ветеринарии, утвержденное 18.01.1999 Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ.

3.15. Экономическая эффективность дезинфекции бактерицидной пеной "Пемос-1". Внедрение в производство пенообразующей композиции на основе препарата «Пемос-1» в занятых поросятами секциях неблагополучных по сальмонеллёзу и эшерихиозу позволяет за счет снижения заболеваемости, повышения сохранности и продуктивности получить значительный экономический эффект. В ходе испытания препарата «Пемос-1» ( 4%Н2О2) в форме пены в присутствии животных проводили учёт заболеваемости, вынужденного убоя и гибели поросят, как в опытных, так и контрольных группах.

Экономическую эффективность, полученную в результате проведённой дезинфекции бактерицидной пеной «Пемос -1» определяли по формуле: Эв = Пу - Зв, где Пу - предотвращённый экономический ущерб в результате проведённых ветеринарных мероприятий; Зв - затраты на проведённые ветеринарные мероприятия.

Экономическая эффективность от применения препарата «Пемос-1» в форме пены с целью профилактики сальмонеллёза и эшерихиоза (в присутствии поросят) составила на рубль затрат 6,25 рубля.

Определение экономического эффекта от применения технологического процесса профилактической дезинфекции помещений птицеводства

бактерицидной пеной. Экономический эффект от применения препарата «Пемос-1» (3% Н2О2) с пенообразователем марки ТЭАС - 5% определяли путем сравнения показателей, полученных при применении пенного метода использовании этого способа из расчета 250 см3/м2 с применением 0,3% по ДВ водного раствора глутарового альдегида из расчета на 1000 см3 обрабатываемой площади с использованием УДП-М.

Расчет экономического эффекта проводили по формуле:

Э = (Зб - З ), где Э - экономический эффект от применения бактерицидной пены, руб.; Зб , Зпр . затраты на профилактическую дезинфекцию при применении базового и предлагаемого методов обработки соответственно, руб./тыс.м2;

Применение бактерицидной пены для профилактической дезинфекции птицеводческих помещений позволяет получить экономический эффект в 3075,5 руб. в расчете на 1000 м2 обрабатываемой поверхности.

4. Выводы

1. На основании микробиологических, физико-химических исследований разработана и теоретически обоснована «Экологически безопасная система пенной дезинфекции», основанная на применении препарата «Пемос-1», обеспечивающая обеззараживание поверхностей помещений, контаминированных вегетативными формами микроорганизмов животноводческих (в присутствии поросят) и птицеводческих помещений.

2. Изучена совместимость пенообразователя и дезинфектанта. Установлено, что препарат «Пемос-1» совместим с пенообразователем ТЭАС 5% концентрации. Определено, что бактерицидная активность препарата «Пемос-1» не изменяется при смешивании с пенообразователем по отношению к возбудителю кишечной палочки и сохраняется при экспозиции 10 мин в разведении 1: 192,8 и 30 мин 1: 375,6; фенольный коэффициент и белковый индекс составили 1,95.

3. Препарат «Пемос-1» (5% Н2О2) на основе 5% пенообразователя ТЭАС в форме бактерицидной пены по сравнению с 5% раствором перекиси водорода обладает меньшей коррозионной активностью на образцы из алюминия в 15,6, из стали в 9,5, оцинкованной стали 7,6 раза.

4. Изучена токсичность препарата «Пемос-1» совместно с пенообразователем ТЭАС — 5% в концентрациях рабочих растворов, обеспечивающих бактерицидный эффект. Препарат не обладает ингаляционной токсичностью для лабораторных животных (белые мыши) при норме 300 см3/м2 и экспозиции 3 часа; при многократной аппликации рабочего раствора на кожные покровы (кролики) вызывает слабовыраженный дерматит, а при однократном введении на слизистую глаза - явление конъюнктивита проходящего через 3-4 дня. При пероральном введении (ЛД50) для мышей составила 270± 7,2 мг/кг.

5. Бактериальная загрязненность помещений возрастает после их заполнения поросятами и достигает порогового уровня к 4-5 суткам, что сопровождается возникновением желудочно-кишечных болезней.

6. Применение бактерицидной пены «Пемос-1» 3-4% концентрации по перекиси водорода и пенообразователя ТЭАС - 5% не оказывало отрицательного воздействия на клиническое состояние поросят и не вызывало гематологических и биохимических изменений в организме животных.

7. Применение препарата «Пемос-1» при температуре 18 - 20° и относительной влажности 65-80% в форме пены обеспечивает эффективное обеззараживание потолочных и вертикальных поверхностей. При этом пена удерживается на потолке слоем 4,0-6,8 см, на вертикальных поверхностях 3,2-5,6 см. Стойкость пены на этих поверхностях при обработке помещений составляет 15 минут, на полу 2 часа.

8. Разработаны режимы и технология дезинфекции помещений по откорму свиней (в присутствии животных) и птицеводческих хозяйств.

Установлено, что препарат «Пемос-1» в форме пены может быть использован для дезинфекции:

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к кишечной палочке, препарат «Пемос-1» (3% Н2О2) в композиции с пенообразователем ТЭАС в 5% концентрации;

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к золотистому стафилококку, препарат «Пемос-1» (4% Н2О2) в композиции 5% пенообразователя ТЭАС и нанесения пены при толщине пенного слоя 2-3 см., что соответствует расходу рабочего раствора 200-300 см3/м2.

9. Экономический эффект за счет 4 кратного сокращения дезинфектанта по сравнению с влажной дезинфекцией препаратом «Пемос-1» составил 3075,5 рубля на 1000 м2 обрабатываемой поверхности объектов птицеводства. Экономическая эффективность от применения препарата с целью профилактики сальмонеллёза и эшерихиоза (в присутствии поросят) составила на рубль затрат 6,25 рубля.

5. Практические предложения 1.Разработана экологически безопасная система пенной дезинфекции препаратом «Пемос-1» для проведения профилактической дезинфекции свиноводческих хозяйств и птицефабрик, а также вынужденной дезинфекции при инфекционных болезнях бактериальной этиологии, при которых качество дезинфекции контролируют по санитарно-показательным микроорганизмам - бактериям из группы кишечной палочки и стафилококкам. Предложенный метод дезинфекции внедрен на свинокомплексе «Заволжское» Тверской области и птицефабрике «Зеленецкая» Республики Коми.

2. Разработан технологический процесс применения бактерицидного препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции свиноводческих хозяйств, утвержден зам. директора ГНУ Всероссийского научно-

исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии по научной работе 19 октября 2004г.

3. Подготовлено дополнение к наставлению по применению препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции объектов ветеринарии. Проект наставления представлен на расширенное заседание научно-проблемной методической комиссии ВГНКИ по контролю и стандартизации кормовых добавок, химиотерапевтических, фармакологических, лекарственных и др. препаратов для сельскохозяйственных животных.

4. Полученные результаты исследований включены в учебное пособие по ветеринарной санитарии и используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Эпизоотология и инфекционные болезни с основами по ветеринарной санитарии» студентами факультета ветеринарной медицины и слушателями факультета повышения квалификации.

6. Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. В.В. Крупальник, Н.А. Масимов, Н.И. Попов // Дезинфекция птицеводческих помещений препаратом «Пемос-1» в форме пены. // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых «Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов».- Щелково, 2004, с. 93-98.

2. В.В. Крупальник, Н.А. Масимов, Н.И. Попов // Применение препарата «Пемос-1» в форме пены в присутствии животных.// Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых «Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов».-Щелково, 2004, .с. 98-103.

3. Н.И. Попов, В.В. Крупальник, Н.А. Масимов // Изучение дезинфицирующей активности препарата «Пемос-1» в виде пены // Материалы международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ «Ветеринария», том 2,-Москва, 2004,.с. 45-47.

р237 б 3

Отпечатано ООО «Мещера» зак № 058 тир. 100 экз.

 
 

Оглавление диссертации Крупальник, Вячеслав Викторович :: 2004 :: Щёлково

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Роль дезинфекции в профилактике и ликвидации инфекционных болезней животных, подготовке объектов к ее проведению.

1.2. Современные средства и методы дезинфекции.

1.3. Поверхностно-активные вещества (ПАВ) и их влияние на свойства дезинфицирующих препаратов.

1.4. Пены, их основные свойства и применение.

1.5. Влияние аэрозолей дезинфектантов на организм животных.

1.6. Дезинфекция при желудочно-кишечных и респираторных болезнях поросят.

1.7. Обсуждение обзора литературы и выбор направления исследований.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Изучение дезинфицирующего средства «Пемос-1» для пенной дезинфекции.

3.1.1. Определение растворимости и совместимости препарата «Пемос-1» с пенообразователем.

3.1.2. Стойкость и адгезия пены на вертикальных и потолочных поверхностях.

3.1.3. Изучение физико-химических свойств препарата «Пемос-1» в форме пены.

3.1.4. Изучение коррозионной активности препарата «Пемос-1» в форме пены.

3.1.5. Исследование бактерицидной активности препарата «Пемос-1» в форме пены в лабораторных условиях.

3.1.5.1. Определение бактерицидного разведения, фенольного коэффициента, белкового индекса препарата «Пемос-1» с пенообразователем.

3.1.5.2. Динамика изменения концентрации перекиси водорода в препарате «Пемос-1» на поверхностях при пенной дезинфекции помещений.

3.1.6. Изучение токсичности бактерицидного препарата «Пемос-1» в форме пены для лабораторных животных.

3.1.7. Изучение дезинфекционной активности бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» в лабораторных условиях.

3.1.8. Изучение эффективности, безвредности и разработка режимов дезинфекции препаратом «Пемос-1» в форме пены в условиях приближенных к производственным в присутствии поросят.

3.1.8.1. Эффективность и режим дезинфекции помещения в присутствии поросят. .•.

3.1.8.2. Определение токсичности и безвредности бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции помещения в присутствии поросят.

3.1.9. Результаты производственных испытаний дезинфицирующих свойств и экономической эффективности бактерицидной пены «Пемос-1».

3.1.9.1. Ветеринарно-санитарное состояние свиноводческого комплекса «Заволжское» Тверской области.

3.1.9.2. Сравнительная оценка результатов пенной дезинфекции помещений бактерицидной пеной «Пемос-1» и едким натром.

3.1.9.3. Изучение эффективности режимов профилактической и вынужденной дезинфекции помещения при сальмонеллезе и эшерихиозе в присутствии поросят-отъемышей.

3.1.9.4. Испытание режимов профилактической дезинфекции бактерицидной пеной «Пемос-1» в условиях птицефабрики «Зеленецкая» Республики Коми.

3.1.9.5. Разработка технологии дезинфекции бактерицидной пены «Пемос-1» в промышленном свиноводстве и птицеводстве.

3.1.9.6. Экономическая эффективность дезинфекци бактерицидной пеной «Пемос-1.

4. Обсуждение результатов исследований.

5. Выводы.

6. Практические предложения.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Крупальник, Вячеслав Викторович, автореферат

Актуальность темы

Увеличение поголовья и продуктивности животных, сдерживает ряд факторов, среди которых значительное место занимают болезни инфекционной этиологии, в том числе, обусловленные условно-патогенной микрофлорой, которая в последние годы играет решающую роль в заболевании животных, особенно молодняка. В профилактике и ликвидации инфекционных болезней, в получении продуктов животноводства высокого санитарного качества, охрана окружающей среды немаловажное значение имеет проведение комплекса ветеринарно-санитарных мероприятий, регламентированных в действующих инструкциях, наставлениях и правилах. Поэтому в целях обеспечения стабильного ветеринарного благополучия животноводства и охраны здоровья населения требуется разработка комплекса мер борьбы и профилактики инфекционных болезней. Эти меры должны предусматривать проведения экономически эффективных ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на разрыв эпизоотической цепи - максимальное снижение возбудителей болезней во внешней среде.

В настоящее время разработаны и широко применяются в ветеринарии эффективные методы и средства дезинфекции. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью не лишен определенных недостатков. При влажном методе орошения поверхностей значительный расход дезинфицирующих веществ и воды, трудоемкость процесса, плохая смачиваемость поверхностей из различных материалов и т.д. Аэрозольная дезинфекция эффективна для обеззараживания воздуха и недостаточно эффективна для поверхностей, нужна полная герметизация помещений, чего в практических условиях достичь трудно. Эти объективные причины заставляют изыскивать другие, более эффективные методы, формы и средства дезинфекции. Наряду с разработкой новых методов дезинфекции и изысканием новых дезинфицирующих веществ первоочередной задачей является создание таких композиций из известных апробированных препаратов, которые обладали бы взаимоусиливающим действием, проявляли синергизм и имели бы дезодорирующие свойства. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных в сравнении с ними, является актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение. Основными требованиями к дезинфекционным и моющим средствам (поверхностно активным веществам - ПАВ) является их высокая эффективность обеззараживания и производительность обработки, низкая себестоимость и малая токсичность для людей и животных. Учитывая особенности поверхностей в современных животноводческих помещениях промышленного типа: незначительная пористость и низкая влагоемкость строительных материалов, широкое применение железобетонных конструкций, оцинкованного металла, стекла и других материалов, не удерживающих растворы дезинфициующих средств на гладкой поверхности, метод дезинфекции бактерицидными пенами, обладающий помимо высокой дезинфекционной активности еще и поверхностно-активными свойствами, взаимоусиливающими процесс дезинфекции наиболее полно отвечает всем этим требованиям.

Во ВНИИВСГЭ начата и проведена большая работа по изучению физико-химических свойств, бактерицидной активности, токсичности для животных и разработаны режимы, технологический процесс по применению для целей дезинфекции некоторых пенообразующих композиций бактерицидных пен. Проделанная большая научная и практическая работа показала их высокую эффективность. Маланин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И., Симецкий М.А. (1985), Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. и др. (1986), Удавлиев Д.И. (1989, 1993), Попов Н.И. (1993, 1999, 2000).

Однако в доступных нам литературных источниках мы не нашли сообщений о применении препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции объектов животноводства. С учетом вышеизложенного были определены цель и основные задачи работы.

Цель и задачи исследования

Целью нашей работы являлось дать теоретическое и экспериментальное обоснование применения препарата «Пемос-1» в форме пены и разработать технологические основы режимов профилактической и вынужденной дезинфекции животноводческих (в присутствии животных при сальмонеллезе и эшерихиозе поросят) и птицеводческих хозяйств, обеспечивающей эффективное обеззараживание, экологическую чистоту проводимых мероприятий, безопасность для людей и животных.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Разработать дезинфицирующее средство в форме бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» (перекись водорода, молочная кислота, сульфанол).

2. Изучить физико-химические свойства бактерицидного препарата «Пемос-1» в форме пены (кратность, стойкость, адгезия).

3. Определить бактерицидные свойства и дезинфекционную активность препарата «Пемос-1» в форме пены в лабораторных и производственных условиях.

4. Изучить токсичность и безвредность бактерицидной пены «Пемос-1» при дезинфекции помещений в присутствии поросят.

5. Изучить эпизоотическое состояние свиноводческого комплекса и определить эффективность бактерицидной пены «Пемос-1» при профилактической и вынужденной дезинфекции помещений при сальмонеллезе и эшерихиозе в присутствии поросят.

6. Разработать технологический процесс пенной дезинфекции препаратом «Пемос-1» в промышленном свиноводстве (в присутствии поросят) и птицеводстве.

7. Определить экономическую эффективность бактерицидной пены для дезинфекции помещений в присутствии поросят и птицеводстве.

Научная новизна работы

В результате проведенной работы: теоретически и экспериментально обоснована возможность применения препарата «Пемос-1» в форме бактерицидной пены для дезинфекции объектов животноводства. впервые разработаны технологические основы режимов профилактической и вынужденной дезинфекции препаратом «Пемос-1» в форме бактерицидной пены свиноводческих хозяйств (в присутствии поросят) и птицеводческих хозяйств.

- проведена экономическая оценка эффективности дезинфекции животноводческих помещений препаратом «Пемос-1» в форме пены.

Практическая значимость работы

Разработано и испытано дезинфицирующее средство в форме бактерицидной пены на основе препарата «Пемос-1» для дезинфекции свиноводческих хозяйств в присутствии животных (неблагополучных по сальмонеллезу и эшерихиозу поросят) и птицеводческих хозяйств.

Внедрение в практику этого метода в сравнении с влажной дезинфекцией позволяет исключить переувлажнение обрабатываемых поверхностей и помещений, более продолжительный контакт пены с наклонными и вертикальными поверхностями, а также возможность визуального наблюдения за полнотой и степенью покрытия поверхностей дезинфицирующим раствором.

Применение бактерицидной пены позволяет сократить расход дезинфектантов (до 200-250 см3/м2), в 3 раза повысить производительность труда без снижения качества проведенной обработки.

Внедрение в практику препарата «Пемос-1» в форме пенной дезинфекции в присутствии свиней (неблагополучных по сальмонеллезу, колибактериозу и др.) позволит обеспечить эпизоотическое благополучие, повысить сохранность и продуктивность животных.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Физико-химические факторы бактерицидной пены «Пемос-1» (кратность, стойкость, адгезия), влияющие на эффективность обеззараживающего действия пенной обработки.

2. Бактерицидные свойства и дезинфекционная активность препарата «Пемос-1» в форме пены.

3. Результаты исследований токсикологических свойств препараты «Пемос-1» в форме пены.

4. Технология использования препарата «Пемос-1» в форме пены при профилактической и вынужденной дезинфекции свиноводческих (в присутствии поросят) и птицеводческих хозяйств.

5. Экономическая эффективность от внедрения препарата «Пемос-1» в форме пены в свиноводческом (в присутствии поросят) и птицеводческом хозяйстве.

Апробация работы

Материалы исследований доложены на: заседаниях Ученого совета ВНИТИБП (2003-2004гг); Международной учебно-методической и научно-практической конференции посвященной 85-летию МГАВМиБ им.К.И. Скрябина (март-апрель 2004г); конференции молодых ученых ВНИТИБП (октябрь 2004г).

По материалам диссертации опубликовано 3 работы.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста и состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 34 таблицами, 2 рисунками, 5 фотографиями и приложения. Библиографический список включает 246 работ, из них 61 - иностранных авторов, и приложение, содержащее документы, подтверждающие результаты исследований, их научную и практическую значимость.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение препарата "Пемос-1" в форме пены для дезинфекции животноводческих и птицеводческих помещений"

5. ВЫВОДЫ

1. На основании микробиологических, физико-химических исследований разработана и теоретически обоснована «Экологически безопасная система пенной дезинфекции», основанная на применении препарата «Пемос-1», обеспечивающая обеззараживание поверхностей помещений, контаминированных вегетативными формами микроорганизмов животноводческих (в присутствии поросят) и птицеводческих помещений.

2. Изучена совместимость пенообразователя и дезинфектанта. Установлено, что препарат «Пемос-1» совместим с пенообразователем ТЭАС 5% концентрации. Определено, что бактерицидная активность препарата «Пемос-1» не изменяется при смешивании с пенообразователем по отношению к возбудителю кишечной палочки и сохраняется при экспозиции 10 мин в разведении 1: 192,8 и 30 мин 1: 375,6; фенольный коэффициент и белковый индекс составили 1,95.

3. Препарат «Пемос-1» (5% Н2О2) на основе 5% пенообразователя ТЭАС в форме бактерицидной пены по сравнению с 5%-ым раствором перекиси водорода обладает меньшей коррозионной активностью на образцы из алюминия в 15,6, из стали в 9,5, оцинкованной стали 7,6 раза.

4. Изучена токсичность препарата «Пемос-1» совместно с пенообразователем ТЭАС - 5% в концентрациях рабочих растворов, обеспечивающих бактерицидный эффект. Препарат не обладает ингаляционной токсичностью для лабораторных животных (белые мыши) при норме 300 см3/м2 и экспозиции 3 часа; при многократной аппликации рабочего раствора на кожные покровы (кролики) вызывает слабовыраженный дерматит, а при однократном введении на слизистую глаза - явление конъюнктивита проходящего через 3-4 дня. При пероральном введении (ЛД50) для мышей составила 270± 7,2 мг/кг.

5. Бактериальная загрязненность помещений возрастает после их заполнения поросятами и достигает порогового уровня к 4-5 суткам, что сопровождается возникновением желудочно-кишечных болезней.

6. Применение бактерицидной пены «Пемос-1» 3-4% концентрации по перекиси водорода и пенообразователя ТЭАС - 5% не оказывало отрицательного воздействия на клиническое состояние поросят и не вызывало гематологических и биохимических изменений в организме животных.

7. Применение препарата «Пемос-1» при температуре 18 - 20° и относительной влажности 65-80% в форме пены обеспечивает эффективное обеззараживание потолочных и вертикальных поверхностей. При этом пена удерживается на потолке слоем 4,0-6,8 см, на вертикальных поверхностях 3,2-5,6 см. Стойкость пены на этих поверхностях при обработке помещений составляет 15 минут, на полу 2 часа.

8. Разработаны режимы и технология дезинфекции помещений по откорму свиней (в присутствии животных) и птицеводческих хозяйств. Установлено, что препарат «Пемос-1» в форме пены может быть использован для дезинфекции:

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к кишечной палочке, препарат «Пемос-1» (3% Н2О2) в композиции с пенообразователем ТЭАС в 5% концентрации;

- при болезнях, вызываемых возбудителями, приравниваемыми по устойчивости к золотистому стафилококку, - препарат «Пемос-1» (4% Н2О2) в композиции 5% пенообразователя ТЭАС и нанесения пены при толщине пенного слоя 2-3 см., что соответствует расходу рабочего раствора 200-300 см3/м2.

9. Экономический эффект за счет 4 кратного сокращения дезинфектанта по сравнению с влажной дезинфекцией препаратом «Пемос-1» составил 3075,5 рубля на 1000 м2 обрабатываемой поверхности объектов птицеводства. Экономическая эффективность от применения препарата с целью профилактики сальмонеллёза и эшерихиоза (в присутствии поросят) составила на рубль затрат 6,25 рубля.

6. Практические предложения

1 .Разработана экологически безопасная система пенной дезинфекции препаратом «Пемос-1» для проведения профилактической дезинфекции свиноводческих хозяйств и птицефабрик, а также вынужденной дезинфекции при инфекционных болезнях бактериальной этиологии, при которых качество дезинфекции контролируют по санитарно-показательным микроорганизмам — бактериям из группы кишечной палочки и стафилококкам. Предложенный метод дезинфекции внедрен на свинокомплексе «Заволжское» Тверской области и птицефабрике «Зеленецкая» Республики Коми.

2. Разработан технологический процесс применения бактерицидного препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции свиноводческих хозяйств, утвержден зам. директора ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии по научной работе 19 октября 2004г.

3. Подготовлено дополнение к наставлению по применению препарата «Пемос-1» в форме пены для дезинфекции объектов ветеринарии. Проект наставления представлен на расширенное заседание научно-проблемной методической комиссии ВГНКИ по контролю и стандартизации кормовых добавок, химиотерапевтических, фармакологических, лекарственных и др. препаратов для сельскохозяйственных животных.

4. Полученные результаты исследований включены в учебное пособие по ветеринарной санитарии и используются в учебном процессе при изучении дисциплины «Эпизоотология и инфекционные болезни с основами по ветеринарной санитарии» студентами факультета ветеринарной медицины и слушателями факультета повышения квалификации.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Крупальник, Вячеслав Викторович

1. Абрамзон A.A. Поверхностно-активные вещества. Свойства и применение.// JL, Химия, 1975, с.248.

2. Абрамзон A.A. Поверхностно-активные вещества. Свойства и применение.// JL, Химия, 1981, с.303.

3. Алексеева М.И., Цетлин В.В., Савельева А.Р. Исследование аэрозольного метода с целью обеззараживания больших помещений.// Журнал микробиологии, М., №9, 1969, с.74-77.

4. Андрюнин Ю.И. Изучение дезинфицирующего действия перекиси водорода//тр.ВНИИВС, 1983. т.77, с. 10-15.

5. Андрюнин Ю.И. Ветеринарно-санитарная защита ферм и методы дезинфекции//«Ветеринария», 1989. № 1, с. 8-12.

6. Арефьева Л.И., Скворцова Е.К. Хлорцин-Н и хлорцин-К новые моюще-дезинфицирующие композиции.// Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. Тр. ВНИИДиС, вып. 27, М., 1978, с.83-87.

7. Асатиани B.C. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований. В кн. «Новые методы биохимической фотометрии». М., «Наука», 1965.

8. Атанась В. А., Мельникова Г. П. Влияние аэрозолей некоторых антимикробных препаратов на общую бактериальную обсемененность воздуха животноводческих помещений. //Сборник научных трудов Одесского СХИ, 1985. №3 с.53-55.

9. Ахмедов А. М. Сальмонеллезы молодняка. //М., «Колос», 1983. с.24-29, 33-35, 224-228.

10. Баданов М. И., Лоскутова Н. И., Миро С. И. Оценка эффективности влажной дезинфекции. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1952. №3. с.78.

11. Балакирев A.A., Тихомиров В.К. О механизме взаимодействия пен с пылью.//Коллоидный журнал, М., 1968, т.ЗО, вып.2, с. 191-193.

12. Балакирев A.A., Тихомиров В.К. О взаимодействии пен с некоторыми жидкостями .//Коллоидный журнал, М., 1968, т.ЗО, с.490-493.

13. Березнев А.П. Применение аэрозолей йодоната для дезинфекции помещений в присутствии птицы./ЛГр.ВНИИВС «Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1977, с.78-83.

14. Березнев А.П., Скворцов Ф.Ф. Изучение возможности использования аэрозолей надуксусной кислоты для дезинфекции помещений в присутствии птицы./ЛГр.ВНИИВС «Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1977, с.84-89.

15. Березнев А.П. Влияние аэрозоля алкамона на иммунную реактивность птиц и его мутагенные свойства.// Тр.ВНИИВС «Современные методы и средства дезинфекции объектов ветеринарного надзора, М., 1982, с.58-60.

16. Бергер Г.С., Монасыпова P.M. О пенообразующих свойствах растворов олеата натрия.// Цветная металлургия, М., №2, 1967, с. 18.

17. Бессмертный Б. С., Ткачев М. Н. Статистические методы эпидемиологии. М., 1961.

18. Болоховец М. Ф. Аэрозольный метод дезинфекции при болезни Ауески. //тр. ВНИИВС, 1969, т.23 с.332-338.

19. Бочаров Д. А. Изменения физико-химических свойств дезрастворов под влиянием микроорганизмов //тр. ВНИИВС, 1972, т.42.

20. Боченин Ю. И. К вопросу о влиянии некоторых физико-химических факторов на эффективность аэрозольной дезинфекции, /тр. ВНИИВС, 1967, т.29. с.524.

21. Боченин Ю. И. Применение аэрозольного генератора АГ-УД-2 для дезинфекции животноводческих помещений, //тр. ВНИИВС, 1969, т.32.

22. Боченин Ю. И., Краснощекое В. А. Профилактическая дезинфекция в комплексах по производству говядины, //тр. ВНИИВС, 1976, т.54.

23. Боченин Ю. И., Скворцов Ф. Ф., Поддубников В. Н., Званцев Б. Ф. Дезинфекция животноводческого комплекса аэрозолями надуксусной кислоты. //Ветеринария, 1978, №2. с.38-41.

24. Боченин Ю. И., Скворцов Ф. Ф. и др. Дезинфекция воздуха и поверхности помещений в присутствии телят при респираторных заболеваниях, //тр. ВНИИВС, 1983, т.77. с.55.

25. Боченин Ю. И. Факторы, определяющие эффективность покрытия поверхности частицами аэрозоля. //Материалы Межд. симпозиума по аэрозолям. М., 1993.

26. Боченин Ю. И., Волковский Г. Д., Ивановцев В. В., Медведев Н. П. и др. Аэрозольная дезинфекция препаратом «Пемос-1» //Ветеринария, 1999, №7.

27. Бошьян Г. М., Курмалиева Р. X. Антимикробный синергизм перекиси водорода с различными соединениями. //Санитарная микробиология и дезинфекция объектов животноводства, М., 1981. с.63-67.

28. Бричко Б. Ф., Барабанов И. И., Беляев И. Я. И др. К изучению применения некоторых препаратов для дезинфекции поверхностей при бруцеллезе и туберкулезе в присутствии животных, //тр. ВНИИВСГиЭ, 1993, т.92 ч.2.

29. Брыжко Л. И., МалышевБ. Т. Система ветеринарно-санитарных мероприятий на молочных комплексах. //Киев, 1977. с. 15-30.

30. Буткин Е. И. Ветеринарно-санитарные мероприятия и зоогигиенические проблемы промышленного животноводства. М., 1979.

31. Варчуленко JI. В. Дезинфекция животноводческих помещений аэрозолем из галогенсодержащих веществ в присутствии животных. //Автореферат дисс. На соискание ученой степени канд. вет. наук. М., ВНИИВС, 1986. с.7-23.

32. Вайнберг Г. Г. Ускоренный метод бактериологического контроля качества дезинфекции. //Докл. 5-й Научной Сессии Молдавского НИИГиЭ. Кишинев, 1964.

33. Вальвачев Н. И. Перекись водорода как дезинфицирующее средство в невентилируемых помещениях в присутствии людей. //Журнал микробиология, эпидемиология и иммунология, 1961. №1 с.102-107.

34. Вашков В. И. Дезинфекция, дезинсекция, дератизация. М., 1956 -с.53,134

35. Вашков В. И., Скворцова Е. К. Дезинфицирующие моющие средства перспективные для применения на предприятиях пищевой промышленности. //Проблемы дезинфекции и стерилизации. Тр. ВНИИВС. -М., 1971, вып.21, т.1 с. 107-1 И.

36. Вашков В. И., Лимонов В. Е., Эпштейн А. Е. Использование ПАВ и CMC для дезинфекции. //В кн. «Сборник трудов по бытовой химии». М., 1975. Вып. 3-е. 162-165.

37. Вашков В. И. Антимикробные средства стерилизации, применяемые при инфекционных заболеваниях. М., 1977.

38. Вилькович В. А. Дезинфекционное дело. М., 1987.

39. Волков М.П., Востряков В.И., Котов A.A. Влияние морской воды на свойства пен средней и высокой кратности «Пожарная защита судов».//Тр.ВНИИПО, М., 1976, вып.7, с. 106-123.

40. Горбунов А. П. Дезинфекция помещений в присутствии животных. //Профилактика и лечение болезней с.-х. животных. М., 1986. с.54-55.

41. Горелик Е. А. и др. Коллоидн. ж. 1971. -т.ЗЗ. с.4.

42. Горжковская С. И. Дезинфекция в условиях ветеринарной практики. М., 1963. с.85-152.

43. Грампанис В., Краузе С. Применение перекиси водорода для дезинфекции, //тр. Латв. с.-х. Академии, 1973. Вып.68. -с.80-83.

44. Грин Л., Лейн В. Аэрозоли, пыли, дымы и туманы. Пер. с англ. Л., Химия, 1969.

45. Дудницкий И.А. Технология дезинфекции в присутствии животных.// Сельское хозяйство за рубежом. 1977. № 2 с.15-16.

46. Дудницкий И.А., Симонян О.С. Влияние дезинфицирующих средств на организм свиней //тр. ВНИИВС. 1980. т.66.

47. Дудницкий И.А. Дезинфекционные мероприятия в свиноводческих хозяйствах промышленного типа.//Ветеринария, 1982. № 2 с. 17-20.

48. Дудницкий И.А., Дергачева П.П., Гришин В.В. Дезинфицирующие средства //Ветеринария, 1989. № 6 с.58.

49. Дудницкий И.А. Контроль качества дезинфекции // Ветеринария, 1991. №9.

50. Дудницкий И.А. Применение бактерицидных шашек для дезинфекции //Ветеринария, 1995. № 2.

51. Дудницкий И.А. Новое дезинфицирующее средство //Ветеринария, 1998. №7.

52. Закомырдин A.A. Перспективы применения электрохимически активизированных растворов в ветеринарной медицине //Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. 1955. 4.2.

53. Закомырдин A.A. Бактерицидность аэрозолей некоторых дезинфицирующих средств, применяемых в растворах //тр. ВНИИВС, 1960. т.16. с.50-80.

54. Закомырдин A.A. Исследования по аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений //тр. MB А, 1960. т. 31. с. 15.

55. Закомырдин A.A. Дезинфекция помещений в присутствии птиц в хозяйствах, неблагополучных по респираторным болезням, //тр. ВНИИ по болезням птиц, 1971. Вып.7. - с. 84-89.

56. Закомырдин A.A., Попов H.A., Зуев В.И. и др. Исследование по дезинфекции воздуха аэрозолями молочной кислоты с целью профилактики вирусной пневмонии свиней //тр. ВНИИВС, 1972. т. 44. - с. 180-187.

57. Закомырдин A.A. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции в промышленном животноводстве //тр. ВНИИВС, 1976. т. 54. с.ЗЗ.

58. Закомырдин A.A. Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном птицеводстве. М., 1981.-е. 94.

59. Закомырдин A.A. Пути совершенствования технологии применения аэрозолей химических и биологических препаратов в промышленном животноводстве //Аэрозоли и их применение в народном хозяйстве /Тезисы докл. V-й Всесоюзной конференции. М., 1987. т. 2. с. 59.

60. Закомырдин A.A. профилактическая дезинфекция животноводческих помещений //Ветеринария, 1991. № 5.

61. Зимон А.Д. Адгезия жидкостей и смачивание. М., Химия. 1974.

62. Зацепин В.Г. Стабилизация химической пены, получаемой для дератизационных целей./ЛПроблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС М., 1969, т.32, с.622-629.

63. Зацепин В.Г. Испытание ядовитых пен для дератизационных целей.// Проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС М., 1969, т.32, с.30-635.

64. Зацепин В.Г., Траханов Д.Ф., Аристархова Н.П. Ратицидные пены в аэрозольных баллонах.// Тр. ВНИИВС «Дезинфекция, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений в промышленных комплексах». М., 1979, с.74.

65. Инашвили Э.Д. Дезакаризация помещений пылевыми электроаэрозолями акарицидов.//Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по аэрозолям. Ереван, 1982, с. 12.

66. Кавенькин H.A. Степень микробной загрязненности свинарников промышленного типа. // Тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1974, т.39, с.225-228.

67. Казаков М.В., Деглева Л.К., Одинец М.В. Пенообразующая способность смеси вторичных алкилсульфатов и нормальных алифатических спиртов .//Пены, получение и применение. Материалы Всесоюзной научно-технической конференции, 4.1, М., 1974, с.101.

68. Конопаткин A.A. Система профилактики инфекционных заболеваний свиней в промышленных комплексах. // Тр. ВАСХНИЛ, М., 1975, с. 75-100.

69. Карпухин Г.М. Вопросы экспериментального обоснования аэрозольного метода дезинфекции. // Сб. тр. Киргизского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены, 1959, вып.4, с. 41-43.

70. Кельбиханов Н.М., Китаев A.B. Разработка эффективных режимов и технологии профилактической дезинфекции животноводческих помещений электроаэрозолями.//Тр. ВНИИВС «Современные методы и средства дезинфекции объектов ветнадзора», М., 1982, с. 3-6.

71. Кербабаев Э.Б., Стрельникова Т.Н., Мельникова Н.Г. и др. Инсектициды в пенах. Одна из перспективных форм .//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации (Тезисы докл., Москва, 17-18 октября 1981), ВНИИДиС, М., 1981, с.71.

72. Кудрявцев A.A. Исследование крови в ветеринарной диагностике, 1953. ч.1,2.

73. Кривопишин И.П. Перспектива использования некоторых перекисных соединений в промышленном птицеводстве // Сб. научн. Тр. ВНИИТиП, М, 1980.-т. 49.

74. Кругляков П.М. Об интерпретации устойчивости пен в статьях Кана К.Б. и Дружинина С.А.//Коллоидный журнал, М., 1981, т.43, вып.2, с.405-408.

75. Кудасов А.Э. Проблемы и перспективы экономической эффективности крупных свиноводческих хозяйств // Международная конференция по свиноводству. Омск, 20-21 августа, 2003.

76. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Сальмонеллезы // Инфекционные болезни молодняка с/х животных. М., 2001, с. 38-51.

77. Лакин Г.Ф. Биометрия,//Минск, Высшая школа, 1968, с.287-324.

78. Легасов В.А. Проблемы развития химии: прорыв в будущее. // Новое в жизни, науке и технике. Химия, 1987, № 1.

79. Лиманов В.Е., Каменнов Н.А., Латышев В.И. и др. К вопросу о бактерицидной активности некоторых кислот.//Проблемы дезинфекции и стерилизации. Тр.ЦНИИДиС, М., 1970, вып. 19, с. 162-166.

80. Лиманов В.Е., Скворцова Е.К., Эпштейн А.Е. и др. Поверхностно-активные бактерициды.//В кн.: Материалы международного симпозиума по дезинфекции и стерилизации. М., Медицина, 1972, с. 10-11.

81. Ли В. Физал. Сальмонелла исчезнет // Животноводство России, 2003. № 2, с. 35.

82. Лимаренко М.И. Применение аэрозоля пергидроля для профилактики и лечения телят, больных респираторными болезнями // тр. Ленинградского ин-та, 1980.-Вып. 3.

83. Маланин В.Р. , Потанин Б.В., Попов Н.И. и др. Применение воздушно-механической пены для дезинфекции животноводческих помещений // Пены. Физико-химические свойства и применение: Тезисы докладов зональной конференции. Пенза, 1985, с. 50.

84. Литвинов И .Я. Пенообразующая способность и устойчивость пены водных растворов алкиламиноэтилмалеинатов натрия.//Масложировая промышленность. М., 1978, №3, с.23-24.

85. Лярмский П.П., Цетлин В.М. Дезинфекция аэрозолями // М., Медицина, 1981, с. 49-52.

86. Лярмский П.П., Глейберман С.Е., Панкратова Г.П. Токсикологическая характеристика дезинфицирующих средств на основе перекиси водорода и ее производных // Гигиена и санитария, 1983. № 6, с. 28-31.

87. Маланин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И. и др. Физико-химические свойства пенных форм дезинфектантов.//Химия в сельском хозяйстве. Агропромиздат, М., 1985, с.23.

88. Маланин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И., Симецкий М.А. Применение воздушно-механической пены для дезинфекции животноводческих помещений.//Пены. Физико-химические свойства и применение. Тез. докл. зональной конференции. Пенза, 1985, с.50.

89. Маношкин В. П., Болотов В. Д., Максимец В. А. Направленное конструирование дезинфицирующих композиций в эмульсионной форме //Актуальные проблемы дезинфекции, стерилизации и дератизации. Материалы научной конференции, 15-17 дек.,1992. НИПТиД. М., 1992.

90. Медведев Н. П., Красоков В. Д., Бенедиктова Л. П. и др. Сравнительная оценка биоцидных свойств активированных растворов перекиси водорода //Проблемы особоопасных инфекций. Саратов, 1999. вып.79.

91. Медведев Н. П. Технология экологически безопасной аэрозольной дезинфекции в свиноводческих комплексах//Свиноводство, 2001.№3-с.16-17.

92. Медведев Н. П. Аэрозольная дезинфекция на птицефабриках экологически безопасным препаратом //Птицеводство, 2001. №3.

93. Медведев Н. П. Технические средства для профилактической дезинфекции животноводческих помещений аэрозолями активированных растворов перекиси водорода //Ветеринария,2001. №4. с.45-48.

94. Медведев Н. П. Экологически безопасная аэрозольная дезинфекция в промышленных свиноводческих комплексах и на птицефабриках //тр. ВНИИВСГЭ, 2001. т. 110.

95. Мичко С.А., Алиева З.Е., Попов Н.И. Новые биоцидные составы пролонгированного действия.//Ветеринария, №4, 2000, с. 10.

96. Мокрушин С.Г., Жидкова Л.Г. Влияние низкой температуры на объем и устойчивость пены.//Коллоидный журнал, М., 1959, т.21, вып.З, с.336-339.

97. Неволин Ф.В. Химия и технология синтетических моющих средств.// М., Пищевая промышленность, 1971, с.424.

98. Неволин Ф.В., Теписева Т.Г., Полякова В.А. и др. Поверхностно-активные свойства и моющая способность растворов различных синтетических моющих веществ и моющих средств на их основе.//Масложировая промышленность. М., 1965, №8, с. 18-21.

99. Нехорошева А.Г., Скворцова Е.К. Адаптация бактерий к катионактивным соединениям.// «Проблемы дезинфекции и стерилизации», М., 1975, т.24, с. 126.

100. Одинцов B.C. Газово-пенный способ борьбы с вредными членистоногими.//3оологический журнал, М., 1962, т.41, вып. 12, с. 1838-1842.

101. Передера С.Б. Исследования по применению электроаэрозолей глутарового альдегида для дезинфекции воздуха.//Тр. ВНИИВС, М., 1981, т.70, с.24-27.

102. Перцов A.B., Чернин В.Н., Чистяков Б.Е. Капиллярные эффекты и гидростатическая устойчивость пен.//ДАН СССР, 1978, т.238, №6, с. 13951398.

103. Перцов A.B., Щукин Е.Д. Некоторые вопросы теории и методики использования устойчивости пен.//Пены, их получение и применение. Тезисы II Всесоюзной конференции. Шебекино, ВНИИПАВ, 1979, с. 16-17.

104. Перцов A.B., Борачук В.Ф., Чистяков Б.Е. и др. Испарение дисперсионной среды и устойчивость пен.// ДАН СССР, М, 1980, т.250, №4, с.906-909.

105. Плященко С.И. Естественная резистентность организма при различном микроклимате.//Свиноводство, М., 1972, №8, с. 19-20.

106. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция.//М., 1960, с.36-139.

107. Поляков A.A. Актуальные вопросы дезинфекции.// М., 1967, с.9.

108. Поляков A.A. Инфицированность объектов ветеринарно-санитарного обслуживания и выживаемость патогенных микроорганизмов во внешней среде./Юсновы ветеринарной санитарии. М., 1969, с.39-70.

109. Поляков A.A. Основы ветеринарно-санитарных мероприятий при создании животноводческих комплексов.// Материалы Всесоюзной научной конференции по проблемам ветеринарии в животноводческих комплексах и хозяйствах промышленного типа. Казань, 1972, с.20-24.

110. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция.//М., Колос, 1975, с.8-10.

111. Поляков A.A. Теоретические основы дезинфекции и ее значение в ветеринарной практике.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, т.54, с.23.

112. Поляков A.A., Дудницкий И.А. Теоретическое обоснование дезинфекционных мероприятий в промышленном свиноводстве.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, т.54, с.43.

113. Поляков A.A. Обсемененность патогенными и условно патогенными микроорганизмами объектов животноводства.//Ветеринарная санитария. М., 1976, с. 194-196.

114. Поляков A.A., Ярных B.C., Закомырдин A.A. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве./ЛЗетеринария, 1981, №1, с.34-37.

115. Поляков A.A. Руководство по ветеринарной санитарии.//М., Агропромиздат, 1986.

116. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами.//Свиноводство. М., 1985, №1, с.32.

117. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Седов В.А. Йодез новое дезинфицирующее средство.//Ветеринария, №8, 1999, с.9.

118. Попов Н.И. Изучение дезинфекционной активности препаратов в форме пен.//Дезинфекция им санитария продуктов животного происхождения. М., 1985, с.562.

119. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами.//Кролиководство и звероводство. 1985, №6, с.19.

120. Попов Н.И., Симецкий М.А. Бактерицидные пены для дезинфекции.// Аэрозоли и их применение в народном хозяйстве. Тезисы V-й Всесоюзной конференции, Юрмала, 1987, т.2, с.69.

121. Попов Н.И., Симецкий М.А., Удавлиев Д.И. Бактерицидные пены от разработки до внедрения.// Ветеринария, 1987, №8, с.8.

122. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Яцюта А.Л. Применение бактерицидных пен для дезинфекции мясоперерабатывающих предприятий.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии.//Тезисы докладов научно-технической конференции. М., 1993,4.1, с.37.

123. Попов Н.И. Коррозионная активность бактерицидных пен.//Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1992, ч.2, с.9-14.

124. Попов Н.И., Симецкий М.А. Пены и их применение .//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства./Тезисы докладов Всероссийской научно-производственной конференции. Чебоксары, 1994, с.65.

125. Попов Н.И., Симецкий М.А. Перспективы применения пен в ветеринарии.//Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНИИВСГЭ, М., 1994, т.95, ч.2, с.29.

126. Попов Н.И. Бактерицидные пены и их применение в ветеринарии.//Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНИИВСГЭ, М., 1995, т.99, с.З.

127. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Новое дезинфицирующее средство.// Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции. М., 1997, ч.2, с.65.

128. Попов Н.И. СТЭП новый пенообразующий дезинфектант для ветеринарии.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Тезисы докладов Международной научной конференции, 1999, с.72.

129. Попов Н.И., Волковский Т.Д., Мичко С.А., Удавлиев Д.И. Результаты испытаний препарата ПВК.//Ветеринария, №5, 2001, с. 10.

130. Попов Н.И., Симецкий М.А., Удавлиев Д.И., Чупахин В.И. Пенообразующие препараты.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНИИВСГЭ, М., 2000, т. 108, с. 19.

131. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Иодез дезинфектант нового поколения.//Ж.ЗооМедВет, №7, 2002, с.29.

132. Попов Н.И. Применение пен в ветеринарии.//Ветеринария, №6, 2002, с. 11.

133. Притулин П.И. Профилактика заболеваний свиней в специализированных хозяйствах.//Ветеринария, 1970, №2, с.4-7.

134. Пустовалов H.H., Пушкарев В.В., Березюк В.Г. Пенообразование в растворах алкилсульфатов натрия.//Коллоидный журнал. М., 1974, т.36, вып.1, с.171-173.

135. Реет Д. Биологические и технические вопросы борьбы с бактериальной загрязненностью в животноводческих помещениях.//С-х за рубежом, М., 1970, №6, с.29-31.

136. Роев JI.M., Вдовенко Л.И. Влияние ПАВ на скорость испарения капель растворов // Докл. 4-й конф. по испарению, горению и газодинамике дисперсных систем. Одесса, 1964.

137. Рудерман Б.Г. Состояние и проблемы механизации ветеринарно-санитарных работ // Ветеринария, 1998 № 10.

138. Селиверстов В.В., Дудницкий И.А., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий.//Ветеринария, 1999, №2, с.З.

139. Самойленко И.И., Васильев Е.И., Павлова И.Б. и др. Механизмы бактерицидного действия перекиси водорода // Журн. Микробиология, эпидемиология, иммунология, 1983 № 12, с. 30-33.

140. Семенюта А.Т. Естественная резистентность животных в условиях промышленной технологи.//Опыт использования зоогигиенических приемов в промышленном животноводстве, М., 1982, с.24-28.

141. Сквирская Л.Я., Майофис А.Д., Абрамзон A.A. Физико-химические основы применения ПАВ.// Изд. «ФАН», Ташкент, 1974, с. 187-201.

142. Скворцов В.В., Киктенко B.C., Куценко В.Д. Выживаемость патогенных микробов во внешней среде. М., 1960.

143. Скворцов Ф.Ф. Методические подходы в оценке безопасности и токсичности уровней воздействия аэрозолей химических препаратов на с/х животных. Проблемы ветеринарной санитарии и зоогигиены в промышленном животноводстве. М., 1985.

144. Сидоров М.А., Тарасенко Н.И., Соколова H.A. Вариабельность вирулентности бактерий. // Ветеринария, 1975 № 1, с. 40-41.

145. Симецкий М.А., Удавлиев Д.И., Попов Н.И. Использование бактерицидных пен для дезинфекции. // Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения. Гродно, 1987, с. 209.

146. Синицкий В.В. Аэрозольная дезинфекция в присутствии животных. // Ветеринария, 1990, № 10.

147. Смирнов A.M. Экологические проблемы ветеринарной медицины и пути их решения // Международное координационное совещание. Воронеж, 1977.

148. Тихомиров В.К. Пены. Теория и практика их получения и разрушения. М., 1983, с. 262

149. Трапезников A.A. Некоторые свойства пленок и пен и вопросы их устойчивости .//Пены, получение и применение. Материалы Всесоюзной научно-технической конференции, 4.1, М., 1974, с.6.

150. Трубицина JI.A., Крученок Т.Б., Лиманов В.Е. О возможности применения активированных растворов перекиси водорода для целей дезинфекции // Вопросы дезинфекции и стерилизации. М., 1986.

151. Удавлиев Д.И., Попов Н.И. Производственные испытания дезинфекционной активности пенообразующих композиций при обработке объектов птицеводства.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии. М., 1993, 4.1, с.99.

152. Федяев Б.Н. О вирулицидном действии перекиси водорода при обеззараживании воздуха в очаге гриппа // Журн. микробиология, эпидемиология, иммунология, 1972, № 9.

153. Федоров М.Н. Экспериментальный метод количественного определения паров перекиси водорода при помощи реактивных бумажек // Гигиена и санитария, 1965. № 9.

154. Хашимов А.У. Аэрозольная дезинфекция помещений с одновременной дезинсекцией.//Тр. ВНИИВС, М., 1964, т.24, с.199-209.

155. Химия и технология перекиси водорода.// Под ред. Г.А.Серышева, Л., 1984.

156. Чернин В.Н. Некоторые методы определения параметров пенной структуры в связи с исследованием гидростатической устойчивостипен.//Пены, их получение и применение. Тезисы докладов II Всесоюзной конференции. Шебекино, 1979, с.22.

157. Чкония Т.Т. Дезинфекция животноводческих помещений электроаэрозолями.//Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по аэрозолям. Ереван, 1982, с.9.

158. Шварц А., Перри Д., Берч Д. Поверхностно-активные вещества и моющие средства.// Изд. ИЛ, М., 1960, с.28-30.

159. Широбоков В.П., Тарасов Т.Н., Корнюшенко О.Н. и др. Дезинфицирующие свойства новых композиций синтетических моющих средств.//Дезинфекция и стерилизация. Перспективы развития, Волгоград, 1983, с.15.

160. Штюпель Г. Синтетические моющие и очищающие средства.// М., Госхимиздат, 1960, с.612.

161. Шумаева Ю.Ф., Панова А.И. Опыт использования перекиси водорода с моющими средствами «Сульфанол» или «Прогресс» для дезинфекции в родильном отделении Электростальской центральной городской больницы.//Тр. ЦНИИДиС, М., 1966, №16, с. 100.

162. Юдина К.А., Зотова К.В. Пены, их получение и применение.//Тезисы II Всесоюзной конференции. Шебекино, ВНИИПАВ, 1979, с.9.

163. Юсифов А.Г. Бактерицидное действие сульфанола в растворах некоторых кислот//тр. ВНИИВС, 1966, т. 25.

164. Ярных B.C. Молочная кислота, как бактерицид, для дезинфекции воздуха.//Бюлл. н.-техн. информации ВНИИВС, М., 1957, №1, с.5.

165. Ярных B.C. Применение аэрозолей в ветеринарии.//М., 1962, с.15.

166. Ярных B.C. Механизация ветеринарно-санитарных работ.//М., Колос, 1965.

167. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии.//М., Колос, 1972, с. 154.

168. Ярных B.C. Теоретические и практические аспекты применения аэрозолей в промышленном животноводстве.//Тезисы 3-ей Всесоюзной конференции по аэрозолям. М., 1977, т.З.

169. Ярных B.C., Закомырдин A.A., Рудерман Б.Г. и др. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции животноводческих и птицеводческих ферм.//М., Россельхозиздат, 1980, с.З.

170. Ярных B.C. Некоторые итоги исследований по применению аэрозолей в ветеринарии.// Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по аэрозолям. Ереван, 1982, с.З.

171. Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. Бактерицидные пены для дезинфекции.//Ветеринария, №1, 1986, с. 10.

172. Методика для оценки качества пенообразователя в лабораторных условиях. М., ВНИИПО, 1970.

173. Методика определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов, (утв. ГУВ МСХ СССР 24.06.1974).

174. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсометрия) // Под ред. И.В. Соноцкого, М., 1970.

175. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. Киев, ВНИИГИНТОКС, 1988.

176. Перечень новых дезинфицирующих препаратов, разрешенных к применению в Российской Федерации // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1966, № 2, с. 62-65.

177. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора. М., 2002, с. 5.

178. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства. ГУВ МСХ СССР, 1989.

179. Сборник важнейших официальных материалов по вопросам дезинфекции, стерилизации, дезинсекции и дератизации.// Под ред. М.Г. Шандалы, М., ТОО «Рарогъ», 1974, т. 2.

180. Биохимические методы исследования крови. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание (И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др., М., 1985, с. 69.

181. Andersen A. New sampler for the Collection Sizing and Enumeration of visible Airborne Particles //I. Bact, 1958. №5 v.76 - p.471-484. Аэрозоли.

182. Baker F., Robe K. Cammery cuts chemical costs 60% with bulk caustic/foam system.//Food Processing, 1981, v.42, N4, p.166-167. Пенная система.

183. Bartha A. Practiche erfahrungen in der prophylaxe uad therapie der wichtigsten kalber und jungrinder-inderkrankungen bei grober tierkonzentration.//Mh, Veterinar-medizin, 1972, N27, S.23.

184. Benarde M.A. Desinfection. New York, 1970.

185. Black S.S. Desinfection, Sterilisation and Preservation. Philadelphia, 1983.

186. Boucher В. On biocidal mechanisms in the aldegide series. //Ca. J.Pharm. Sei., 1975, N1, p.107. Механизм действия альдегидов.

187. Bovallins A., Anas P. Surfaee-decontaminating action of glutaraldehyde in the gae-aerosol phase. //Applied and Environmental Microbiology. 1974, v.34, N2, p. 129-134.

188. Bowen H., Hebblethwaite P., Carleton W. Application of electrostatic charging to the deposition of insecticides and fungitides on plant surfaces.//Agric. England, v.33, N6, 1952, p.347-350.

189. Burkhardt E. Die Erzeugung boher Spannungen mit Hiffe eines monopolar beladenen Luftstromes.// Annalen der Rhysik, 1935, Bd 23,N4, p.339.

190. Gousins H/, Hoy W., Clegg L. The evaluation of surface active disinfectants for use in milk production.//!. Appi, Bact. V.23, N2, p.359.

191. Coman J., Bazgan O., Rady Tuderache., Propescu О Periodie prophylactic disinfection (PPD) with cetie peridenum bromide aerosols in animal shelters //Proceedings off the sth. International congrees on Animal hygiene, 1985. -p.297, 604.

192. Cox D. Foam and gel cleaning.// Food Manufacture, 1970, v.45, N10, p.37-39.

193. Dervichion D. Des cooditions d'action dee substans dites "superficiellament actives" sur les microorganismes.//Ann.de L'Institut Pasteur, v.78, N5, 1950.

194. De Vries A. Foam stability.// Amsterdam, 1957, p.88.

195. Godbole W., Dedgobal M.Bestimming der Isigmondy'sehen Gold-zahl. Schaumzahl und Oberflächenspannung von Natron-und Kalisalzen verschiedener gesattdler und ungesättigter Fettsauren.//Kolloid Zeitschrift, 1936, Bd.75, N2, p. 193-201.

196. Gorman S., Scott E. Transport capacity alkaline phosphatase activity and protein content of glutaraldehyde-treated cell forms of Escheplchia coli.//"Microbios", 1977, 14, N77-78, p.205-212.

197. Gunther R., Kohlert R. Untersuchungen zur effektivitat der desinfektion in anglagen der industriema. Bigen tierproduktion.//Mh. Veterinar-medizin, 1973, N29, p.3.

198. Hansen O. Reingung und Desinfection von Stallungen mit einer Hooadruckpumpe /Mh. F Vet. Med. 1970. №17 - s.659.

199. Harry E.G. The use of aerosols in poultry husbandry /Agr. Rev. 1957. vol.11, №8.

200. Harry E.G. Surface Desinfection of Poultry Building by Formaldehyde and Dioxide //Vet. Ree. 1961. - vol.77, №21.

201. Harry E.G. Desinfectants in Disease Prevention //Poultry World 1965. -vol.116, №42.

202. Hobbs B., Emberlev N., Pryor H., Smith M. The asseeement of the activities of surface active agents for use in the catering industry.//J.Appl. Bact., v.23, N2, p.350.

203. Huber K., Wildbrett. Beitrage zur Schamzeinigung fester Oberflachen, 1 .Mitteilung: Experimentelle Grundlagen.//Fette. Seifen, Anstrichmittel, 1980, Bd,82, N3, p.127-131.

204. Jacobi H., Zitlo W.C. Sterilization mit Glutaraldehyd./ZDampf. Bestimmung der Dampfkonztntratijnen und Sterillizationspameter. Z. Gesamte Hyg., 1976, N7, p.521-525.

205. Kelly J. The kinetic angle of repose of powders.//J.Soc. Cosmet. ehem., 1970, v.21, N1, p.37-47.

206. Kortland C. Verband tussen schuimeigenschappen en struetuur van einige anionactive detergentia.//Chemisch weekblad, 1966, v.62, N4, p. 165-169.

207. Kovacs S., Sinkovics D., Rafai P. Darmfloraveranderungen bein Ferkel unter geviseen Umwelt belastungen.//Proc. or the Warld Veter. Congress in 1975, v.2, p.l 175-1176.

208. Labots H., Galesloot F. Laboratory evaluatioa of dairy disinfectants. Examinations of surface-active disinfectants by means of the capacity tests.// Nederlande milkziivelti jdschr, v.19, N2, p.85, 1965.

209. Lauhus G. Copolymere, eine neue generation kationaktiver Harze fur die Haarkosmetik.//J.Seifen- ole- Fette- Wachse, 1973, Bd.99, N12, p.333-337.

210. Leistner L. Wissenschaftliche Kurzmitteelungen. Verfahrenatechnik der Reinigung und Desinfektion.//Fleischwiirtschaft, 1980, Bd.60, p.287-289.

211. Lewis T., Millewille H. Combination detergent and foam additive. (Hew solutions to plant problems).// Food Processing, 1976, v.37, N12, p.108-109.

212. Matzke E., Nestler J. Volume-shape relationships in variant foams. A further study of the role of surface forces in three-dimensional cell sg\hape determination.// American journal botany, 1964, v.33, N2, p.130-144.

213. Matzke E. The three-dimensional shape of bubbles in foam an analysis of the role of surface forces in three-dimensional cell shape determination.//American J. botany, 1946, v.33, N1, p.58-80.

214. Mazcy R. Influence of surface-active agents on some lactic streptococci.//J.Dairy Sei., 1963, v.47, N12, p.l 10-112.

215. McEntee W., Mysels K. The bureting of soap films. 1. An experimental study .//J. Physical Chemistry, 1969, v.73, N9, p.3018-3027.

216. Munton T.J., Russell A.D. Aspects Of the action of glutaraldehyde on Escherichia coli.//J.Appl. Bacteriol., 1970, N2, p.410-419.

217. Munton T.J., Russell A.D. Effect of glutaraldehyde on outer layers of Escherichia coli.//J. Appi* Bacteriol., 1972, N2, p. 193-199.

218. Munton T.J., Russell A.D. Aspects of the actions of glutaraldehyde on Staphylococcus aureus.//J.Appi» Microbiology, 1973, N26, p.508-511.

219. Newton B. The mechanism of the bacteriocidal action of surface-active compounds.//J.AppI.Bact., v.23, N2, I960, p.365.

220. Overbeek J. Blank soap films.//J.Physical Chemistry, I960, v.64, N9, p. 11781183.

221. Parcell G. Now give your heavy-duty cleaners nore staying power with new Oakite-Foam-On.// Food Technology, 1973, v.27, N1, p.71.

222. Puschel F. Synthese imd grenaflachenalrtive Eigenechaften der stellunesigsiomeren Hatrium und Kalimn-n-hexadecylsulfate te (l)bis-(8) und einigep Natrium und Kalium-l-(n-alkyl)-n-dodecylsulfate- (1).// Tenside, 1966, Bd.3, N3, S.71-80.

223. Rosen M. The relationship of structure to properties in surfactants.//J. American Oil Chemists Society, 1972, v.49, N5, p.293-297.

224. Rubbo S., Gardner J., Webb R. Biocidal activities of glutaraldehyde and related compounds.// J. Appi. Bacteriol., 1967? N1, p.78-87.

225. Russel A.D. Principle and Practice of Desinfection, Preservation and Sterelisation.//Oxford, 1982.

226. Salton M. The bsctericidal properties of certain cationic detergents.//Australian Journal of scientific research, v.3, N1, 1950, p.45.

227. Stedman R., Kravitz E., Ball H. Physical-Chemical factors, effecting surface disinfection //Appl. Microbiol. 1955. Vol.3, №5.

228. Steiger A. Reinigunge und Desinfectionenwerfahren in der Schwineproduction. Mh. Fur Vet. Med. 1981. - Bb. 36, h.19. - s.728.

229. Stur D. Netzmittel und Desinfections Wirkung. Zbl. Bact 1962. Bd. 185. -s.271-280.

230. Stevenson D. The role of foam in detergent action.//J. Society of Dyers and Colourists, 1952, V.68.N2, p.57-59.

231. Sanders P. The relationship between aerosol emilsions and foams. 1 Triethanolamine Myristate (Freon propellant systems).//J. Society of Cosmetic chemists, 1973, v.24, N2. p.87-101.

232. Schuller A. Grenzflachenaktivitat und Schaumverhalten.//J.Sefen Ole -Fette- Wachse, 1970, Bd.96, N24, p.875-878.

233. Schwarz H. Rearrangements in polyhedric foan.//Recueil des travaux chjimiques des rays-bas, t965, v.84, N5, p.771-781.

234. Shah D., Dysleski C. Molecular interactions in monilayers: Molecular association and foam stability of fatty acids and alcohols.//J. American Oil Chemists Society, 1969, v.46, N12, p.645-648.

235. Shah D. The effect of buffer ione on stearic acid monolayers in relation to foam stability.//J. Colloid and Interface Science, 1970, v.32, N4, p.570-576.

236. Spitznagel J. Antibacterial effects associated with changes in bacterial cytology produced by catlonic polypeptides.// J. Exper, Med., 1961, v. 114, N6, p. 1079.

237. Splinter W., Bowen H. Electrostatically charged sprays and dust.-The cotton gin and oil mill press, 1963, v.64, N2, p.39-41.

238. Weists J.M. Untersuchungen über den einfluss der temperatus auf die bacterizide Wirkung chamicher desinfections mittel //Dissertition, Giessen-Lahon, 1978.

239. Wells W.F. An air-born infection apparatus for study of bacterial behavior of air //Ann J. Pub. Health. 1953. v.23. -p.56-59.

240. Zulehner W., Rohatschec H. Photophoresis of nonspherical bodies in the molecule regime //J. Colloid and Interface Sei. 1990, №2. v. 138