Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводства

ДИССЕРТАЦИЯ
Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводства - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводства - тема автореферата по ветеринарии
Шурахова, Юлия Николаевна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.06
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводства

На правах рршиси

Шурахова Юлия Николаевна

□□346Э921

Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации ОтШюЪаЫегшт гШпо&аскеа1е в объектах птицеводства

16.00.06 — ветеринарная санитария,экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

1 4 ш 2003

Москва - 2009

003469921

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Российской академии сельскохозяйственных наук ( ГНУ ВНИИВСГЭ Россельхозакадемии)

Научный руководитель:

кандидат биологических наук,

доцент Кононенко Анна Борисовиа

( ГНУ ВНИИВСГЭ)

Официальные оппоненты:

- доктор биологических наук,

профессор Светличкин Вячеслав Владимирович

( ГНУ ВНИИВСГЭ)

- доктор ветеринарных наук,

профессор Белоусов Василий Иванович

( ФГУ ЦНМВЛ)

Ведущая организация: Московский государственный университет прикладной биотехнологии ( МГУПБ)

Защита состоится в "" часов на заседании

диссертационного совета Д 006.008.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии

(123022,г.Москва,Звенигородское шоссе,5)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Павлова Н.С.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Орнитобактериоз - бактериальное, высококонтагиозное заболевание птиц, широко распространенное в странах с промышленно развитым птицеводством. Возбудитель орнитобактериоза - Ornithobacterium rhinotracheale циркулирует не только в птицеводческих предприятиях различных стран мира, но и среди диких птиц.

Первые упоминания об орнитобактерии датируются 1981 годом, когда Ornithobacterium rhinotracheale была впервые выделена в Германии от 5-недельных индюшат с признаками поражения органов дыхания, но способность Ornithobacterium rhinotracheale вызывать инфекцию подтверждена только в начале 90-х годов. В настоящее время заболевание, вызываемое Ornithobacterium rhinotracheale, зарегистрировано в Южной Африке, Германии, Нидерландах, Франции, США, Израиле, Англии, Бельгии и других странах (Joubert et al.,1999; Van Empel P. et al.,1999; и др.).

Особенности, характеризующие болезнь, вызываемую орнитобактериями, включают относительно слабые респираторные симптомы у молодых птиц, которые начинаются с чихания и исчезают через 1-2 недели. У погибшей птицы наиболее часто регистрируют аэросаккулиты, одно - или двухсторонние пневмонии, пенистые скопления жидкости в грудной полости, анемичность, перикардиты и перитониты.

Заболевание, вызываемое орнитобактериями, может приносить значительный экономический ущерб за счет увеличения процента смертности, снижения яйценоскости, снижения вывода птенцов, повышения процента выбраковки и низкого показателя прироста.

Диагностика инфекций, вызванных Ornithobacterium rhinotracheale, затруднена, так как клинические симптомы и

посмертные изменения не специфичны и вызывают трудности дифференциации от других инфекций. Трудность заключается в том, что ОгпикоЪасХегтт гИто1гаскеа1е может быть изолирована из биологического материала путем бактериологического анализа только на ранней стадии заболевания. Выделение ОтикоЬас1егшт гМпо1гаскеа1е из патологического материала в соответствии с классическими процедурами бактериологического анализа занимает длительное время и достаточно трудоемко, так как колонии медленнорастущей ОгпикоЪасгегЫт гЫпо1гаскеа1е очень мелкие и их рост не всегда заметен при более быстром росте других видов бактерий.

Наиболее перспективными в плане индикации ОгпикоЬас1егтт гИ1п01гаскеа1е являются методы, основанные на обнаружении их генетического материала в пробе.

Целенаправленных исследований в данном направлении отечественные исследователи не проводили, отсутствуют сведения о распространенности ОгпНЬоЪас1егшт гМпо(гаскеа1е в Российской Федерации. В связи с изложенным, актуальным является усовершенствование методов индикации и идентификации ОгпикоЬаМегшт гЫпоггаскеаХе при проведении лабораторных исследований, изучение распространения ОгпНЬоЬаМеггит гИ1по1гасЬеа1е в птицеводческих хозяйствах Российской Федерации, изучение биологических особенностей популяций ОгпИИоЬа&егшт гМпоиасЬеа1е.

Цель и задачи исследования. Изучить биологические особенности и усовершенствовать методы индикации и идентификации ОтНкоЪасгегшт гЫпо(гаскеа1е при проведении лабораторных исследований биологических материалов от птиц и с объектов птицеводства.

Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи:

изучить распространение ОтИЪоЪасгеНит гЫпо1гаскеа1е в птицеводческих хозяйствах РФ;

- изучить культуральные и биохимические свойства ОгпНкоЬас1ег1ит гкто^асЪеа1е;

- определить особенности морфологического строения популяции ОгпИкоЪасЬегтт гНто1гасИеа1е\

- подобрать дифференциально-диагностические среды и условия культивирования ОтикоЬааегшт гЫпо^асИеа1е;

- подобрать праймеры и оптимизировать параметры постановки ПЦР в целях совершенствования индикации ОгпНкоЬаМегшт гЫпо1гаскеа1е\

провести серологический мониторинг среди птицеводческих хозяйств на наличие антител к ОтШгоЬааегшт гМпо1гасЬеа!е\

- разработать методические рекомендации по индикации ОгпНкоЬаМег1ит rhinotracheale в объектах птицеводческих хозяйств.

Научная новизна

Впервые определена распространенность ОгпШюЪаМегтт Ыпо1гаскеа1е (ОРТ) в птицеводческих хозяйствах на территории Ф.

Изучены культуральные и биохимические свойства ОгпНИоЬас(ег1ит гкто1гаскеа1е, определены оптимальные словия культивирования на питательных средах.

Впервые изучены морфологические особенности роста и азвития популяций ОтНкоЪааегшт гИ1по1гаскеа1е, а также ыявлен гетероморфизм с проявлением Ь-трансформации с омощью метода сканирующей электронной микроскопии.

Установлена патогенность ОгпикоЬа^егЫт гк1по1гаскеа1е для птиц путем воспроизведения экспериментальной инфекции.

Подобрана специфическая пара праймеров и оптимизированы параметры процесса амплификации для постановки ПЦР (полимеразной цепной реакции).

Определена эффективность использования методов генетической диагностики (ПЦР) при обнаружении ДНК ОгпШюЪааег1ит гкто1гасИеа1е, позволяющих установить наличие возбудителя орнитобактериоза при его содержании в пробе 100 микробных клеток (м.к.) и значительно сократить срок проведения исследования.

Практическая ценность работы

Разработаны и предложены ветеринарной практике «Методические рекомендации по индикации ОгпикоЬаМегшт гЫпо1гасИеа1е методом полимеразной цепной реакции» (утверждены Отделением ветеринарной медицины РАСХН 27.03.2009г), которые находятся на апробации для внедрения в учебный процесс курсов дополнительного образования для ветеринарных специалистов ветлабораторий РФ на базе ФГУ ЦНМВЛ.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- заседаниях учёного совета ГНУ ВНИИВСГЭ (2007,2008 гг);

- Международной научно-практической конференции « Молекулярная диагностика», Москва (2007);

- расширенном совещание сотрудников лаборатории ГНУ ВНИИВСГЭ (2009г.)

Публикации. Материалы диссертации отражены в четырех научных статьях, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ («Ветеринарная патология»).

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Библиографический список включает 125 публикаций, из них 70 зарубежные источники. Материалы иллюстрированы 3 сканограммами, 2 фотографиями, 9 рисунками и 4 таблицами.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Результаты комплексного изучения биологических свойств О. rhinotracheale.

• Широта распространения О. rhinotracheale в птицеводческих хозяйствах РФ на основании серологических исследований.

• Результаты подбора специфических праймеров для молекулярно-генетической диагностики орнитобактериоза.

• Экспериментальные данные по разработке метода обнаружения ДНК О. rhinotracheale с помощью ПЦР.

2. Собственные исследования

Материалы

Работа выполнена в период с 2005 по 2008 гг. в лаборатории санитарной микробиологии ГНУ ВНИИВСГЭ и на базе ФГУ ЦНМВЛ (отдел болезней птиц, иммуноферментной и молекулярной диагностики).

В работе использовано 2 референтных штамма Ornithobacterium rhinotracheale (К-ЗЗ.К-282) из коллекции бактериальных культур ветеринарной лаборатории LOHMAN TIERZUCHT (Германия) и культуры E.coli, P.multocida (ФГУ ЦНМВЛ).

Пробы патологического материала для бактериологических исследований в целях выделения Ornithobacterium rhinotracheale и сыворотки крови для обнаружения антител к возбудителю орнитобактериоза методом иммуноферментного анализа отбирали от птиц из разных птицеводческих хозяйств РФ.

Для выполнения поставленных задач нами проведено 285 бактериологических исследований и исследовано серологическим методом 229 сывороток крови.

При выполнении работы использовали следующие питательные среды: питательный бульон сухой для культивирования микроорганизмов (ННПЦ ГИП, г. Оболенск), питательный бульон на переваре Хоттингера с содержанием 20 мг/% аминного азота, мясо-пептонный бульон, бульон с сердечно-мозговым настоем, питательный агар для культивирования микроорганизмов сухой (ГРМ — агар) (ННПЦ ГИП, г. Оболенск), шоколадный агар, агар с сердечно - мозговым настоем и среда Эндо.

Для определения биохимических свойств Ornithobacterium rhinotracheale нами были использованы стрипы фирмы BioMerieux API - 20 Ne и API ZYM.

Методы

Бактериологические исследования трупов птиц проводили классическими методами, используемыми в бактериологии.

Подбор видоспсцифических праймеров к геному О. rhinotracheale осуществляли на основе информации международного банка генетической информации GenBank с использованием предложенных программ расчёта.

Праймеры, синтезированные и очищенные посредством электрофореза в полиамидном агарозном геле, были получены от фирмы "Синтол" и ЗАО «Литех» (Россия).

Чувствительность ПЦР с выбранными праймерами определяли в опытах с ДНК чистых культур штаммов О. rhinotracheale с концентрацией взвеси культуры 1 х 109м.к./ мл, приготовленной в соответствии со стандартными методами, лимитирующими разведения.

Проверку родоспецифичности системы для обнаружения О. rhinotracheale осуществляли с ДНК штаммов О. rhinotracheale и ДНК бактерий Escherichia coli, Pasteurella multocida.

Выделение и очистку ДНК из суспензий культуры О.rhino-

tracheale и патологического материала проводили тремя методами:

1) с помощью набора «ДНК-сорб-А-50» ФГУН ЦНИИЭ по предложенной производителем методике. Процедура выделения включала стадии лизиса, сорбции и отмывания.

2) с использованием ионного детергента СТАВ (цилтримети-ламмониум бромид), образующего нерастворимый комплекс с нуклеиновыми кислотами, и очистки ДНК с помощью магнитосорбции с «Silica».

3) при помощи платформы NucliSENS® easyMAG™ — системы второго поколения компании bioMerieux для автоматического выделения нуклеиновых кислот из клинических образцов, основанной на технологии экстракции с использованием магнитных частиц.

Амплификацию ДНК О.rhinotracheale проводили с

использованием набора «АмплиСенс-200-1» (ФГУН ЦНИИЭ), согласно инструкции по применению набора.

Реакционная смесь из расчёта на 1 пробирку (объем 25 мкл) содержала:

«нижняя» ПЦР - смесь:

• По 1 мкл каждого праймера;

• 2 мкл нуклеотидов (dNTP - mix), т.е. «нижняя» смесь содержала праймеры и нуклеотиды в равных частях.

«верхняя» ПЦР - смесь: . 50 цМ - 1,5 мкл;

• Та§-полимераза - 0,5 мкл;

• Дсионизованная вода - 3 мкл.

Амплификацию проводили на многоканальном амплификаторе "1-СУСЬЕ11" (ВКЖАО) по следующей программе:

Цикл Температура Время Количество циклов

1 95°С 3 мин 1

95°С 40 сек

2 55°С 40 сек 40

7 2° С 40 сек

3 72°С 4 мин 1

Продукты амплификации выявляли методом электрофореза в 1,5% агарозном геле, содержащем бромистый этидий, с дальнейшей визуализацией геля при подсвечивании ультрафиолетовым излучением.

Исследования по обнаружению антител к возбудителю орнитобактериоза проводили с помощью непрямого варианта ИФА (ELISA - твердофазный иммуноферментный анализ).

Обнаружение антител проводили с использованием набора FLOCKCHEK* ORT (Ornithobacterium rhinotracheale Antibody Test Kit), IDEXX.

Учёт результатов ИФА проводили на спектрометре (ридере) «Униплан» с вертикальным лучом света при длине волны 620 нм.

3. Результаты исследований

Оценка морфологических, культуральных и

биохимических свойств ОтИкоЪаМег'тт гЬто1гаскеа1е

На первом этапе исследований проведено изучение морфологических, культуральных и биохимических свойств Огп11ИоЪас1ег1ит гкто1гасЪеа1е при росте на различных питательных средах.

Культуру каждого штамма 0.гЫпо1гасИеа1е в равной посевной дозе засевали параллельно в две пробирки с жидкими питательными средами. Одну часть пробирок инкубировали в условиях обычного термостата, а вторую в условиях СОг- инкубатора с содержанием

7,5% углекислого газа. Посевы инкубировали при 37°С в течение 48 часов.

Видимый рост О. гЫпо1гаскеа1е в жидких питательных средах не наблюдался.

Посев на плотные питательные среды проводили бактериологической петлёй. Культуру каждого штамма О.гЫпоХгаскеаЫ засевали параллельно на две чашки Петри. Одну часть чашек инкубировали в условиях обычного термостата, а вторую в условиях СОг- инкубатора с содержанием углекислого газа 7,5%.

Рост культур учитывали через 24 и 48 ч инкубирования при 37°С в условиях термостата.

При испытании различных питательных сред установлено, что оптимальный рост орнитобактерий отмечен при инкубации на 5%-ом кровяном агаре (овечьем) в течение 48 часов при температуре 37°С в микроаэрофильных условиях (7,5% С02). Через 24 часа инкубации О. гМпо1гаскеа1е образует точечные колонии. Спустя 48 часов наблюдается рост орнитобактерий в виде мелких, округлых, выпуклых матовых колоний серого цвета. Слабый рост бактерий

отмечен также на следующих плотных питательных средах: шоколадном агаре, агаре с сердечно-мозговым настоем и полностью отсутствовал на среде Эндо и ГРМ-агаре.

При изучении морфологии орнитобактерий в мазках, окрашенных по Граму, установлено, что они имеют вид мелких грамотрицательных полиморфных палочек, иногда образующих нити или принимающих коккоподобную форму. При окраске по методу Ожешки спор не обнаружено. При микроскопии культур методом «висячей капли» установлена их неподвижность.

В опытах по идентификации О. гЫпоКаскеЫе на первоначальном этапе после установления формы клетки и окраски по Граму у грамотрицательных полиморфных палочковидных бактерий определяли каталазную и оксидазную активность.

Затем изучали ферментативные и биохимические характеристики с использованием биохимических стрипов для дифференциации бактерий.

При определении биохимических свойств использовали 48-часовые бактериальные культуры, выращенные на кровяном агаре.

Нами определены наиболее важные показатели, учитываемые при идентификации орнитобактерий. Результаты представлены в таблице 1.

При изучении ферментативных свойств нами установлено, что О. гк1по(гасЬеа1е не редуцируют нитраты, не обладают каталазной и оксидазной активностью, уреазаотрицательны, положительны относительно В-галактозидазы и аргининдегидролазы,

отрицательны относительно лизиндекарбоксилазы и орнитиндекарбоксилазы, ферментируют фруктозу, лактозу, мальтозу и галактозу.

11

Таблица 1

Основные ферментативные свойства О. гЫпо1гаскеа1е

Наименование теста Результат теста

Редукция нитритов -

Каталаза -

Оксидаза -

Уреаза -

В-галактозидаза +

Аргининдегидролаза +

Индол -

Рост на Эндо агаре -

Лизиндекарбоксилаза -

Орнитиндекарбоксилаза -

Ферментация Сахаров:

Фруктоза +

Лактоза 4-

Мальтоза +

Галактоза +

При изучении культуральных свойств установлено, что О. гЫпо1гасИеа1е не способны к росту на среде Эндо.

Изучение популяции ОгпНЪоЪаЫегшт гЫпоггаскеа1е методом сканирующей электронной микроскопии

Изучению с помощью сканирующей электронной микроскопии были подвергнуты популяции О. гЫпо^асИеаЬ, полученные путём культивирования на кровяном агаре при 37"С.

Исследование колоний О. гЫпоггасЪеа1е в Б-форме в сканирующем электронном микроскопе показало, что популяции представлены однородными, плотно упакованными палочковидными клетками размером 2,0-0,7 мкм, имеющими определенную ориентацию. Клетки бактерий более мелкие по сравнению с эшерихиями, сальмонеллами и другими грамотрицательными бактериями. Выявлено образование коротких цепочек,

обусловленных процессом незавершенного деления и разделения клеток, что является проявлением начального этапа гетероморфизма.

В участках колонии, где формировались покровы в виде тонкой пленки, просматривались полноценные бинарно делящиеся бактериальные клетки. Изучение периферийных участков колоний выявило наличие выраженного гетероморфизма.

Полученные нами данные о полиморфизме популяции свидетельствуют о гетерогенности культур О. rhinotracheale.

Экспериментальное воспроизведение инфекции

Эксперименты по воспроизведению инфекции проводились на СПФ - цыплятах (СПФ (SPF) — свободный от патогенных факторов).

Цыплят заражали одновременно назально и per os суспензией культуры О. rhinotracheale, штамм КЗЗ.

Целью данного эксперимента была реизоляция исходной культуры О. rhinotracheale из органов зараженных цыплят после диагностического убоя или в случае падежа.

Наблюдение за опытной группой цыплят велось в течение 30 дней по следующим показателям: активность цыплят, клинические проявления орнитобактериоза, масса тела.

Установлено, что цыплята опытной группы заметно отставали в росте от контрольных, оперение происходило медленнее.

Через 30 дней после заражения цыплят подвергли диагностическому убою для бактериологического исследования и получения сыворотки крови с целью обнаружения антител к О. rhinotracheale.

При патологоанатомическом исследовании трупов цыплят у 3 особей из опытной группы была отмечена мелкоочаговая пневмония

верхушечных долей лёгких. Однако, при бактериологическом исследовании органов от вынужденно убитых цыплят выделить исходную культуру О. гМпоггаскеа1е не удалось.

При исследовании сывороток крови от вынужденно убитых цыплят методом ИФА в сыворотке крови цыплят опытной группы были обнаружены антитела к О. гЫпо^асИеаЫ в низком титре, а в сыворотке крови цыплят контрольной группы антитела отсутствовали.

Таким образом, нам удалось экспериментально воспроизвести инфекцию, которая характеризовалась отставанием в росте цыплят, развитием пневмонии, но без проявления клинических (респираторных) признаков инфекции. Вероятно, в условиях птицефабрики присутствие О. гИшо1гасИеа1е в стаде негативно сказывается на иммунном статусе поголовья, в результате чего присоединяются другие патогены и инфекция, вызванная О. гЫпоХгасЬеа1е, в смешанном течении протекает с более выраженными клиническими признаками.

Изучение распространенности орнитобактериоза

Широта распространения орнитобактериоза на территории РФ определялась нами по результатам исследований методом ИФА сывороток крови птиц.

Исследования проводились в 8 птицеводческих хозяйствах различных регионов РФ. Число исследованных сывороток на наличие антител к О. гИто(гаскеа1е составило 229. Полученные результаты исследований представлены в таблице 2.

В результате серологического анализа сывороток крови птиц на наличие антител к О. гЫпо№асИеа1е с помощью иммунофермент-ного анализа нами установлено, что специфические антитела обнару-

жены и 83% или 190 пробах сывороток из 229, исследованных на О. rhinotracheale, из них 13% (или 29 проб) составили сыворотки с высоким уровнем антител к О. rhinotracheale и 70% (161 проба) соответственно с низким уровнем.

Таблица 2

Результаты серологических исследований.

Вид птиц Общее количество проб Количество проб

с высоким уровнем антител с низким уровнем антител в которых антитела к ОРТ не обнаружены

куры 184 28 117 39

индейка 45 1 44

В опытах исследовали не менее 10 образцов сыворотки крови птиц из каждого птичника. Прямой зависимости между возрастом птицы и процентом выявления антител к О. гЫпоКасЬеаЫ нами не установлено.

Частота встречаемости О. гЫпо^асЬеа1е среди исследованных птицеводческих составила 100%. При этом в числе

неблагополучных птицефабрик находятся как хозяйства яичного, так и мясного направления.

Как показывают наши исследования, распространение О. гЫпо1гасЬеа1е имеет широкие масштабы среди поголовья птиц, принадлежащих к различным хозяйствам и регионам РФ. Этот факт говорит о возможности значительных экономических потерь российского птицеводства.

Разработка метода обнаружения возбудителя орнитобактериоза на основе ПЦР

Создание праймеров для детекции возбудителя орнитобактериоза методом ПЦР включало в себя подбор специфических олигонуклеотидных праймеров, обладающих сродством к определенным участкам выделяемой нуклеотидной последовательности, на основе компьютерного анализа

максимально возможного количества нуклеотидных последовательностей гена или фрагментов гена О. rhinotracheale для уменьшения вероятности ложноотрицательных результатов ПЦР-анализа. Из представленных в компьютерной базе данных GenBank была создана подбаза, содержащая все известные данные о нуклеотидных последовательностях генома и отдельных генов О. rhinotracheale. Анализ последовательностей и выбор праймеров проводили с помощью пакета программы «BioEdit Sequeece Aligment Editor» и программы «OLIGO».

На основании компьютерного анализа, а также литературных данных были подобраны две пары праймеров: lnapa - LP1 gga tag gca tgc gtc aga tt, RP1 tea gag tcc cct cca ttg tc.

2 пара -OR16S-F1 (GAG AAT TAA TTT ACG GAT TAA G) OR16S-R1 ( TTC GCT TG G TCT CCG AAG AT ) Оценка специфичности сконструированных праймеров при помощи программы BLAST подтвердила гомологичность выбранных праймеров и отсутствие значимой гомологичности с нуклеотидны-ми последовательностями других видов бактерий.

Для подтверждения специфичности выбранных праймеров использовали ДНК штаммов культур О.rhinotracheale.

Обе пары выбранных праймеров позволили получить специфические фрагменты, но наиболее удачной оказалась вторая пара

ираймеров (LP1 gga tag gca tgc gtc aga tt, RP1 tea gag tee cet cca ttg te), так как отмечалась более яркая полоса амплификации, отсутствовали шмеры.

Сравнительный анализ методов выделения ДНК из патологического материала от птиц

С целью оптимизации пробоподготовки, а именно экстракции ДНК, для апробации на различном материале нами были выбраны три методики:

1. Обработка исследуемого материала с использованием набора для выделения ДНК ( ДНК- сорб, ФГУ ЦНИИЭ).

2. Использование ионного детергента СТАВ (цилтриметил-аммониум бромид) и очистка ДНК с помощью магнитосорбции с «Silica».

3. Экстракция нуклеиновых кислот с помощью системы NucliSENS easyMAG.

Параметрами оценки являлись уровень чувствительности и воспроизводимость результатов ПЦР с использованием того или иного способа экстракции ДНК, а также наличие или отсутствце фоновой амплификации, приводящей к появлению шмеров на электрофореграмме.

Наш анализ показал, что, исходя из выбранных критериев оценки, все три метода проявили одинаковую эффективность, однако платформа NucliSENS® easyMAG® для выделения нуклеиновых кислот упрощает процесс выделения ДНК и сокращает время проведения исследования. Высокопроизводительная автоматическая экстракция с минимумом ручных операций и очень коротким временем производственного цикла (24 экстракции за 40 минут)

весьма перспективна для проведения диагностических исследований в современных условиях.

Оптимизация процесса амплификации

Экспериментально нами была установлена концентрация праймеров, составляющая 10 пмоль в 20 мкл реакционной смеси.

При оптимизации количества ДНК- пробы учитывался тот факт, что содержание её в реакционной смеси не должно превышать 1мкл. Применяемая нами методика подготовки проб позволяла вносить в реакционную ПЦР - смесь пробу ДНК, концентрация которой не превышала предел оптимума.

Для сокращения материальных затрат и времени проведения анализа нами были использованы коммерческие наборы для амплификации НПЦ Нарвак и Ампли Сенс ИЛС.

Протекание ПЦР регулируется изменением температуры рабочей смеси. Для поддержания работы системы на протяжении всей ПЦР нами был подобран режим этапа денатурации, составляющий 95°С — 40 сек. При этом учитывалось, что время, за которое Taq -полимераза при нагревании до 95°С теряет 50% своей эффективности, составляет 40 мин. В дополнение к этому для наиболее полного плавления ДНК перед началом циклической программы амплификации проводили пролонгированный этап денатурации при 95°С в течение 3 мин.

В большинстве случаев проведение амплификации специфических локусов без образования побочных ПЦР - продуктов осуществляют за счёт оптимально подобранных условий отжига. Корректировку температуры отжига сконструированных праймеров проводили экспериментально, исходя из предварительно произведенных расчетов по формулам. Наиболее эффективной температурой отжига оказалась температура 55°С.

Температурный режим элонгации, составивший 72°С в течение 40 сек, был подобран эмпирически с учётом, что оптимум активности Тая ~ ДНК - полимеразы достигается при 74°С, а скорость работы фермента может составить 60 нуклеотидов/мин. Кроме того, для наиболее полного синтеза ампликонов, образующихся в ходе последнего цикла ПЦР, был проведен заключительный пролонгированный этап синтеза в течение 4 мин.

Учитывая, что кинетика ПЦР имеет экспоненциальный характер на начальном этапе, после чего начинается выход на плато, нами была эмпирически подобрана продолжительность реакции в 40 циклов амплификации.

На следующем этапе работы для подтверждения теоретических расчётов нами была проведена экспериментальная оценка специфичности и гетерологичности сконструированных праймеров к ДНК О. гЫпо1гаскеа1е.

Апробация чувствительности и специфичности сконструированной ПЦР тест-системы

С целью определения чувствительности и специфичности ПЦР -системы нами использовались различные концентрации суспензии штаммов культуры О. гНшо1гас}геа1е.

Изучение чувствительности ПЦР с выбранными праймерами проводили на препаратах ДНК, выделенных из бактериальных суспензий О. гЫпо1гасИеа1е с концентрацией 1 х 102 - 1 х 105 микробных клеток/мл. Чувствительность реакции составила 100 микробных клеток/мл.

Постановка ПЦР реакции с ДНК - матрицами, содержащими О. гк1по1гасИеа1е, приводила к выявлению ампликона ожидаемого размера (164 нуклеотидных пар).

Специфичность выбранных праймеров проверили на материалах, содержащих гетерологичные бактерии - E.coli, P.multocida. Результаты, полученные в ходе исследований, показали, что амплификация с гетерологичными ДНК-матрицами всегда давала отрицательные результаты, что подтверждает специфичность выбранной пары праймеров .

Выводы

1. Установлено, что оптимальной средой для культивирования Ornithobacterium rhinotracheale является 5%-й кровяной агар (овечий). Бактерия труднокультивируемая, медленнорастущая, представлена мелкими прозрачными колониями, рост которых часто подавляется посторонней микрофлорой.

2. Минимальный набор признаков для дифференциации О.rhinotracheale включает: мелкий размер колоний, отсутствие капсулы и жгутиков, каталаза «-», оксидаза «-», уреаза «-» , В-галактозидаза «+», аргининдегидролаза «+», индол «-», рост на среде Эндо «-», лизиндекарбоксилаза «-», орнитиндекарбоксилаза «-», ферментация Сахаров: фруктоза «+», лактоза «+», мальтоза «+», галактоза «+».

3. Впервые изучены морфологические особенности роста и развития популяций О. rhinotracheale методом сканирующей электронной микроскопии. Популяция О. rhinotracheale представлена упорядоченными плотно упакованными, мелкими, слегка изогнутыми клетками палочковидной формы. Нередко образуются короткие цепочки из клеток, что обусловлено процессом их незавершенного деления и разделения. По периферии

колоний отмечается гетероморфизм с различными проявлениями Ь- трансформации.

4. Установлено широкое распространение О. гИгпо1гаскеа1е в птицеводческих хозяйствах РФ. Специфические антитела обнаружены в 83% сывороток крови птиц, исследованных на ОРТ, из них 13% - сыворотки с высоким уровнем и 70% -с низким уровнем антител к ОРТ.

5. На основе ПЦР разработан высокоспецифичный метод индикации орнитобактерий в патологическом материале, смывах с объектов окружающей среды, кормах. Чувствительность метода составляет 100 микробных клеток в пробе.

6. Экспериментально установлена способность орнитобактерий вызывать у цыплят заболевание в моноинфекции без ярко выраженных клинических признаков, при этом возбудитель обнаруживается в патологическом материале методом ДНК-диагностики.

7. Высокая чувствительность (обнаружение 100 микробных клеток) и специфичность в присутствии посторонней микрофлоры, значительное сокращение срока исследования позволяют применять разработанный метод на основе ПЦР для проведения скрининга на присутствие О. гЫпо1гасНеа1е в патологическом материале птиц и объектах окружающей среды.

Практические предложения

Для практического применения предложены «Методические рекомендации по индикации О. гЫпо1гасЬеа1е методом полиме-разной цепной реакции», утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 27.03.2009г. Рекомендации могут быть использованы в научно-исследовательских учреждениях при подготовке ветеринарных специалистов.

Список опубликованных работ

1. Шурахова Ю.Н., Кононенко А.Б., Виткова О.Н. /Перспективы использования ПЦР-анализа при индикации ORNITHOBA CTERIUM RHINOTRA CHEALE в объектах птицеводства и патологическом материале//, материалы Всероссийской научно-практической конференции Молекулярная диагностика, М.: 2007, стр.119-120.

2. Шурахова Ю.Н. /Обсуждение праймеров для постановки ПЦР для обнаружения ДНК возбудителя орнитобактериоза и определение биологических особенностей Ornithobacterium rhinotrachealell. Труды ВНИИВСГЭ, М.: 2008, том 119,стр.38-40.

3. Шурахова Ю.Н., Кононенко А.Б., Виткова О.Н. /Ornithobacterium rhinotracheale: распространение и диагностика// Сборник материалов птицеводческого конгресса, Москва, 2007, стр.181-183.

4. Шурахова Ю.Н. /Биологические особенности популяции Ornithobacterium rhinotracheale и перспективы ее обнаружения в объектах птицеводства// Ветеринарная патология, № 1,М.: 2008,стр.95-99.

 
 

Оглавление диссертации Шурахова, Юлия Николаевна :: 2009 :: Москва

Список сокращений.

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Роль Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) в инфекционной патологии птиц.

1.2 Распространенность возбудителя орнитобактериоза.

1.3 Орнитобактериоз.

1.3.1. Способы распространения. Клинические признаки и патологоанатомические изменения.

1.3.2. Краткая характеристика биологических свойств ORT.

1.4 Экспериментальное воспроизведение инфекции.

1.5 Диагностика орнитобактериоза птиц.

1.5.1 Бактериологическая диагностика орнитобактериоза.

1.5.2 Серологическая диагностика орнитобактериоза.

1.5.3 Диагностика орнитобактериоза с использованием иммуноферментного анализа.

1.5.4 Молекулярно-генетические методы в диагностике орнитобактериоза.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Шурахова, Юлия Николаевна, автореферат

Актуальность темы. Орнитобактериоз - бактериальное, высоко- контагиозное заболевание птиц, широко распространенное в странах с промышленно развитым птицеводством. Возбудитель орнитобактериоза - Ornithobacterium rhinotracheale циркулирует не только в птицеводческих предприятиях различных стран мира, но и среди диких птиц.

Первые упоминания об орнитобактерии датируются 1981 годом, когда Ornithobacterium rhinotracheale была впервые выделена в Германии от 5-недельных индюшат с признаками поражения органов дыхания, но способность Ornithobacterium rhinotracheale вызывать инфекцию подтверждена только в начале 90-х годов. В настоящее время заболевание, вызываемое Ornithobacterium rhinotracheale, зарегистрировано в Южной Африке, Германии, Нидерландах, Франции, США, Израиле, Англии, Бельгии и других странах [124].

Особенности, характеризующие болезнь, вызываемую орнитобактериями, включают относительно слабые респираторные симптомы у молодых птиц, которые начинаются с чихания и исчезают через 1-2 недели. У погибшей птицы наиболее часто регистрируют аэросаккулиты, одно - или двухсторонние пневмонии, пенистые скопления жидкости в грудной полости, анемичность, перикардиты и перитониты.

Заболевание, вызываемое орнитобактериями, может принести значительный экономический ущерб за счет увеличения процента смертности, снижения яйценоскости, снижения вывода птенцов, повышения процента выбраковки и низкого показателя прироста.

Диагностика инфекций, вызванных Ornithobacterium rhinotracheale, затруднена, так как клинические симптомы и посмертные изменения не специфичны и вызывают трудности дифференциации от других инфекций. Проблема заключается в том, что Ornithobacterium rhinotracheale может быть изолирована из биологического материала путем бактериологического анализа только на ранней стадии заболевания. Выделение Ornithobacterium rhinotracheale из патологического материала в соответствии с классическими процедурами бактериологического анализа занимает длительное время и достаточно трудоемко, так как колонии медленнорастущей Ornithobacterium rhinotracheale очень мелкие и их рост не всегда заметен при более быстром росте других видов бактерий.

Наиболее перспективными в плане индикации Ornithobacterium rhinotracheale являются методы, основанные на обнаружении их генетического материала в пробе.

Целенаправленных исследований в данном направлении отечественные исследователи не проводили, отсутствуют сведения о распространенности Ornithobacterium rhinotracheale в Российской Федерации. В связи с изложенным, актуальным является усовершенствование методов индикации и идентификации Ornithobacterium rhinotracheale при проведении лабораторных исследований, изучение распространения Ornithobacterium rhinotracheale в птицеводческих хозяйствах Российской Федерации, изучение биологических особенностей популяций Ornithobacterium rhinotracheale.

Цель и задачи исследования. Изучить биологические особенности и усовершенствовать методы индикации и идентификации Ornithobacterium rhinotracheale при проведении лабораторных исследований биологических материалов от птиц и с объектов птицеводства.

Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи:

- изучить распространение Ornithobacterium rhinotracheale в птицеводческих хозяйствах РФ; изучить культуральные и биохимические свойства Ornithobacterium rhinotracheale;

- определить особенности морфологического строения популяции Ornithobacterium rhinotracheale;

- подобрать дифференциально-диагностические среды и условия культивирования Ornithobacterium rhinotracheale; подобрать праймеры и оптимизировать параметры постановки ПЦР в целях совершенствования индикации Ornithobacterium rhinotracheale; провести серологический мониторинг среди птицеводческих хозяйств на наличие антител к Ornithobacterium rhinotracheale; разработать методические рекомендации по индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводческих хозяйств.

Научная новизна

Впервые определена распространенность Ornithobacterium rhinotracheale (ОРТ) в птицеводческих хозяйствах на территории РФ.

Изучены культуральные и биохимические свойства Ornithobacterium rhinotracheale, определены оптимальные условия культивирования на питательных средах.

Впервые изучены морфологические особенности роста и развития популяций Ornithobacterium rhinotracheale, а также выявлен гетероморфизм с проявлением L-трансформации с помощью метода сканирующей электронной микроскопии.

Установлена патогенность Ornithobacterium rhino-tracheale для птиц путем воспроизведения экспериментальной инфекции.

Подобрана специфическая пара праймеров и оптимизированы параметры процесса амплификации для постановки ПЦР (полимеразной цепной реакции).

Определена эффективность использования метода генетической диагностики (ПЦР) при обнаружении ДНК Ornithobacterium rhinotracheale, позволяющего установить наличие возбудителя орнитобактериоза при его содержании в пробе 100 микробных клеток (м.к.) и значительно сократить срок проведения исследования.

Практическая ценность работы Разработаны и предложены ветеринарной практике «Методические рекомендации по индикации Ornithobacterium rhinotracheale методом полимеразной цепной реакции» (утверждены Отделением ветеринарной медицины РАСХН 27.03.2009г), которые находятся на апробации для внедрения в учебный процесс курсов дополнительного образования для ветеринарных специалистов ветлабораторий РФ на базе ФГУ ЦНМВЛ.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

• заседаниях учёного совета ГНУ ВНИИВСГЭ (2007,2008 гг);

• Международной научно-практической конференции « Молекулярная диагностика», Москва (2007);

• расширенном совещание сотрудников лаборатории санитарной микробиологии ГНУ ВНИИВСГЭ (2009г.)

Публикации. Материалы диссертации отражены в четырех научных статьях, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ («Ветеринарная патология»). Основные положения, выносимые на защиту:

• Результаты комплексного изучения биологических свойств О. rhinotracheale.

• Широта распространения О .rhinotracheale в птицеводческих хозяйствах РФ на основании серологических исследований.

• Результаты подбора специфических праймеров для молекулярно-генетической диагностики орнитобактериоза.

• Экспериментальные данные по разработке метода обнаружения ДНК О. rhinotracheale с помощью ПЦР.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Биологические особенности популяции и совершенствование методов индикации Ornithobacterium rhinotracheale в объектах птицеводства"

Выводы

1. Установлено, что оптимальной средой для культивирования Ornithobacterium rhinotracheale является 5%-й кровяной агар (овечий). Бактерия трудно культивируемая, медленно растущая, представлена мелкими прозрачными колониями, рост которых часто подавляется посторонней микрофлорой.

2. Минимальный набор признаков для дифференциации О .rhinotracheale включает: мелкий размер колоний, отсутствие капсулы и жгутиков, каталаза «-», оксидаза «-», уреаза «-» , В-галактозидаза «+», аргининдегидролаза «+», индол «-», рост на среде Эндо «-», лизиндекарбоксилаза «-»> орнитиндекарбоксилаза «-», ферментация Сахаров: фруктоза «+», лактоза «+», мальтоза «+», галактоза «+».

3. Впервые изучены морфологические особенности роста и развития популяций О. rhinotracheale методом сканирующей электронной микроскопии. Популяция О. rhinotracheale представлена упорядоченными плотно упакованными, мелкими, слегка изогнутыми клетками палочковидной формы. Нередко образуются короткие цепочки из клеток, что обусловлено процессом их незавершенного деления и разделения. По периферии колоний отмечается гетероморфизм с различными проявлениями L- трансформации.

4. Установлено широкое распространение О. rhinotracheale в птицеводческих хозяйствах РФ. Специфические антитела обнаружены в 83% сывороток крови птиц, исследованных на ОРТ, из них 13% - сыворотки с высоким уровнем и 70% - с низким уровнем антител к ОРТ.

5. На основе ПЦР разработан высокоспецифичный метод индикации орнитобактерий в патологическом материале, смывах с объектов окружающей среды, кормах. Чувствительность метода составляет 100 микробных клеток в пробе.

6. Экспериментально установлена способность орнитобактерий вызывать у цыплят заболевание в моноинфекции без ярко выраженных клинических признаков, при этом возбудитель обнаруживается в патологическом материале методом ДНК-диагностики.

7. Высокая чувствительность (обнаружение 100 микробных клеток) и специфичность в присутствии посторонней микрофлоры, значительное сокращение срока исследования позволяют применять разработанный метод на основе ПЦР Для проведения скрининга на присутствие О. rhinotracheale в патологическом материале птиц и объектах окружающей среды.

Практические предложения

Для практического применения предложены «Методические рекомендации по индикации О. rhinotracheale методом полиме-разной цепной реакции», утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 27.03.2009г. Рекомендации могут быть использованы в научно-исследовательских учреждениях при подготовке ветеринарных специалистов.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Шурахова, Юлия Николаевна

1. Антонов А.С. Молекулярные основы геносистематики// Изд. МГУ, М., 1980, стр. 24-31.

2. Аксенов М.Ю., Гинцбург А.Л. Диагностика инфекционных заболеваний с помощью метода полимеразной цепной реакции// Молекул.генетика. 1993.-№4.-стр. 3-9.

3. Борисенкова А.Н. Особенности проблемы бактериальных болезней птиц в современных условиях промышленного птицеводства.//Мат. Международной юбилейной научно-практической конференции, СПб,2004, стр. 108-117.

4. Борисов Л.Б., Смирнов A.M. Медицинская микробиология, вирусология, иммунологии// Москва, 1994.

5. Борисенкова А.Н., Новикова А.Ф., Рождественская Т.Н. Диагностика бактериальных болезней птиц при смешанном течении пастереллез, гемофилез, колибактериоз// Мат. Международной юбилейной научно-практической конференции, СПб,2004.

6. Виткова О.Н. Заболевание птиц, вызываемое орнитобактериями// Ветеринарная жизнь, 2004, №21.

7. Глотова Т.И., Тугунова Т.Б., Русских В.В., Нефедченко А.В., Глотов А.Г. Применение ПЦР для диагностики инфекционных болезней мелких домашних животных.// Материалы Всероссийской науч-прак конф. «Молекулярная диагностика», М., 2007, т.2, стр 87.

8. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение// Пер. с англ. — М.: Мир, 2002. — стр.589.

9. Гинцбург A.JI. Генодиагностика инфекционных заболеваний// Журнал микробиологии, эпизоотологии и иммунологии, 1998, №3, стр.86-95.

10. Гинцбург A.JL Современное состояние и перспективы молекулярно-генетических методов и решение задач медицинской микробиологии// Журнал микробиологии, эпизоотологии и иммунологии, 1999, №5, стр.22 26.

11. Гинцбург А.Л., Романова Ю.М. Некультивируемые формы бактерий и их роль в сохранении возбудителей сапронозов во внешней среде// Журнал микробиологии, эпизоотологии и иммунологии, 1997, №3, стрЛ 16 121.

12. Гребенникова Т.В., Забережный А.Д., Непоклонов Е.А., Разработка тест-система на основе ПЦР для определения и дифференциации вирусов лейкоза птиц различных подтипов// Меж.юбилейная науч-прак конференция, СПб, 2004,стр. 66-68.

13. Турина С.В., Соколова И.П. Микробиология //СПб,2000 г.

14. Гусев А.А, Русалеев B.C., Дрыгин В.В., ПрунтоваО.В. и др.// Методические указания по определению антител к бактериям Pasterella multocida в сыворотках крови птиц иммуноферментным методом.

15. Дрыгин В.В., Гу сев А.А., Панин А.Н. Иммуноферментный анализ в диагностике инфекционных заболеваний животных, М.,2006.

16. Дрыгин В.В., Гусев А.А., Панин А.Н., Методические рекомендации по проведению работ в диагностических лабораториях, использующих иммуноферментный метод. Общие положения, М.,2003.

17. Денисова Е.А. Разработка метода дифференциального определения вегетативных и L-форм бактерий в объектах ветеринарно-санитарного контроля и окружающей среды с использованием ДНК-гибридизации// Труды ВНИИВСГЭ, 2001, томЗ,стр. 110.

18. Забережный А.Д., Алипер Т.И. Применение молекулярных методов в диагностике и профилактике вирусных болезней свиней// Ветеринарная жизнь, 2004,№22,стр. 6

19. Калмыкова М.С., Калмыков М.В., Венчакова А.А. Организация молекулярной диагностики инфекционных болезней животных и птиц в ветеринарных лабораториях РФ// Материалы Всероссийской науч-прак конф. «Молекулярная диагноста», М.: 2007, т.2,стр 100.

20. Куликовский А.В., Павлова И.Б., Айвазян М.А., Дроздова Т.Д. Поведение микробной популяции во внешней среде // Вестник сельскохозяйственной науки.-1990.-№12.-стр. 101-104.

21. Лопухов Л.В., Эйдельштейн Н.В. Клин, микробиология и антимикробная химиотерапия// 2000,стр.96—106.

22. Махмутова Л.Р., Макаров М.М., Ornithobacterium rhinotracheale: бактериология, патология, эпизоотология// Ветеринарная патология, 2006, №4,стр. 3.

23. Маккреди Б.Д., Чимера Д.А. Обнаружение и идентификация патогенных микроорганизмов молекулярными методами // В кн. Молекулярная клиническая диагностика, М., изд. «Мир», 1999, стр. 496-506.

24. Маниатис Т., Фритч Э., Сэмбрук Дж. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование // М., изд. «Мир»., 1994, стр.159-172.

25. Момыналиев К.Т., Говорун В.М. Клиническая лабораторная диагностика// 2000,стр. 25—33.

26. Новикова О.Б., Микрофлора трахеи птиц// Мат. Международной юб.науч-практ.конференции, СПб,2004, стр.118.

27. Павлова И.Б. Морфология колоний бактерий в процессе развития в среде обитания (электронно-микроскопические исследования)// Тезисы доклада МГАВМиБ им. К.И.Скрябина.-М.,-1999.

28. Павлова И.Б, Куликовский А.В. Электронно-микроскопические исследования бактерий в колониях. Гетероморфный рост бактерий в процессе естественного развития популяции// М., 1990.

29. Павлова И.Б, Ленченко Е.М., Банникова Д.А. Атлас морфологии популяции патогенных бактерий// М.: Колос, 2007.

30. Патрушев Л. И. Искусственные генетические системы // М.: Наука, 2005 — В 2 т.

31. Перадзе Т.В., Халонен П. Иммунологическая диагностика вирусных инфекций.// М., Медицина, 1985.

32. Платонов А.Е., Г.А.Шипулин, Е.Н.Тютюнник, О.В.Платонова Генодиагностика бактериальных менингитов и генотипирование их возбудителей.// Пособие для врачей, ФГУН «Центральный НИИ Эпидемиологии» Роспотребнадзора, г. Москва, 2001 г.

33. Поздеев O.K. под ред. Покровского В.И., «Медицинская микробиология»// Москва, 2002 г.

34. Поляк М.С., Сухаревич В.И., Сухаревич М.Э. Питательные среды для медицинской микробиологии// 2002.

35. Прозоркина Н.В., Рубашкина Л.А., «Основы микробиологии, вирусологии и иммунологии»// Ростов-на-Дону,-2002г.

36. Разорвина А.С., Молофеева Н.И., Курьянова Н.Х., Васильев Д.А. Тинкториальные и биологические свойства Ornithobacterium rhinotracheale, используемые для идентификации// Межд.научно-прак конфе., Ульяновск, 2008, том 4.,стр". 86-88.

37. Рубченков П.Н., Хафизов Д.Ф. К вопросу отбора и подготовки проб бактериальных аэрозолей для электронно-микроскопического ананлиза.//Труды ВНИИВСГЭ.-М.,-1989- стр.93-95

38. Светличкин О.В., Белоусов В.И., Кононенко А.Б., Светличкин

39. B.В. Индикация и идентификация иерсиний в объектах ветеринарно-санитарного контроля// В сб. докладов Международной конференции молодых ученых «Научные основы производства ветенинарных биологических препаратов», Щелково,2001, стр. 191197.

40. Сыбатуллов С.С., Прунтова О.В., Ручнова О.И., Хрульнова

41. C.А. Получение, определение активности и специфичности компонентов для диагностики возбудителя Ornithobacterium rhinotracheale в серологических реакциях// Ветеринарная патология, 2007, №4, стр.38.

42. Светличкин В.В. Дифференциальное определение вегетативных и L-форм бактерий в объектах ветеринарно-санитарного контроля с использованием генных зондов// Ветеринария,2007, №7, стр.45-47.

43. Таланов Г.А., Светличкин В.В., Долгов В.А., Лавина С.А., Григанова Н.В. Разработка седств и тест-систем ветеринарной биотехнологии// Достижения науки и техники АПК,2001, стр. 64-68.

44. Татарчук О.П Орнитобактериоз и борьба с ним в бройлерном птицеводстве// Российский вет.журнал. Сельскохозяйственные животные, 2007.-№ 4.-С 37-38.

45. Херрингтон С., Макги Дж. Гинцбург A.JI. Микробиология, иммунология и вирусология// 1999, стр.22—26.

46. Организация лаборатории и правила работы в лабораториях, использующих метод полимеразной цепной реакции: Метод, рекомендации МЗ РФ/Разработчик ЦНИИ Э и М МЗ РФ; сост. Т.А. Бектимиров, В.В.Блоха. —М., 1995.

47. Методические указания по диагностике заболеваний сельскохозяйственных животных иммуноферментным методом, под редакцией А.А.Гусева и А.Н. Панина, Владимир, 1998.

48. Медицинская микробиология Под ред. В.И.Покровского, О.К.Поздеева. // М.: ГЭОТАР Медицина, 1998. 1200 стр.

49. Методические рекомендации по проведению работ в диагностических лабораториях, использующих метод полимеразной цепной реакции. / Разработчики: Покровский В.В. Федоров H.JI. Шипулин Г.А. и др. // ГКСЭН РФ, Москва 1995.

50. Практическое руководство по биологической безопасности в лабораторных условиях. // Женева, ВОЗ, 1994.

51. Наставление по применению тест-системы «МИК-КОМ» для диагностики микоплазмоза методом полимеразной цепной реакции, утв. Заместителем руководителя депар.ветеринарии, 1998г.

52. Amonsin A., Wellenhan L., Li L-L., Vandamme P., Lindeman, C.Edman, M.Robinson, R.& Kapur, V. Molecular epidemiology of Ornithobacterium rhinotracheale// Journal of Clinical Microbiology, 1997, 35, p. 2894-2898.

53. Anonymous Ornithobacterium rhinotracheale in ostrich// Khangela Quarterly Report on Animal Disease Surveillance, South Africa, 1995, January-March, p.ll.

54. Back A., Rajashekara G., Jeremiah R., Halvorson D and Nagaraja K. Tissue distribution of Ornithobacterium rhinotracheale in experimentally infected turkeys// The Veterinary Record, 1998, p. 143.

55. Back A., Gireesh R., Halvorson D. & Nagaraja K. Experimentalstudies of Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) infection//th

56. Proceedings of the 46 Western Poultry Disease Conference, Sacramento, 1996, p.7-8.

57. Blackall P.J., and Yamamoto Whole-cell protein profiles of Haemopilus paragallinarum as detected by polyacrylamide gel electrophoresis// Avian Dis., 1989, 33:168-173.

58. Bragg R., Greyling J & Verschoor J. Isolation and identification of NAD-infection bacteria from chikens with symptoms of infectious coryza// Avian pathology, 1997, 26, p. 595-606.

59. Buys S. Ornithobacterium rhinotracheale an emerging disease in South Africa// Aerosols, Newsletter of the World Veterinary Poultry Association, 1996, p.8-10.

60. Coura R, Prolla JC, Meurer L, Ashton-Prolla P. An alternative protocol for DNA extraction from formalin fixed and paraffin wax embedded tissue. // J. Clin. Pathol., 2005, Aug; v58, N8, p 894-895.

61. De Rosa M., R.Droual, R.P.Chin, H.P. Shivaprasad and R.L. Walker. Ornithobacterium rhinotracheale infection in turkey breeders// Avian Dis., 1996, 40:865-874.

62. Devriese L., HommezJ., Vandamme P., Kersters, К & Haesebrouck F. In vitro antibiotic sensitivity of Ornithobacterium rhinotracheale strains from poultry and wild birds// Veterinary Records, 1995, 137, p.435-436.

63. Franz G., Hein R., Bricker J., Wall P., Odor E., Salem M &

64. SampleT B. Experimental studies in broilers with a Delmarvat h

65. Ornithobacterium rhinotracheale isolates// In Proceedings of the 46 Western Poultry Disease Conference, Sacremento, 1997, pp.46-48.

66. Charlton B.R., Channing-Santiago S.E., Bickford A.A., et al. Preliminary characterization of a pleomorphic gram-negative rod associated with avian respiratory disease// J. Vet. Diagn. Invest., 1993, 5:47-51.

67. Chin R.P., Droual R. Ornithobacterium rhinotracheale infection// In: Diseases of Poultry, 1997, pp. 1012-1013.

68. Ghosh S., Jaraczewski J. W., Klobutcher L. A., Jahn C. L. Characterization of transcription, translation, and poly (A)addition sitesin the gene-sized macronuclear DNA molecules ofEuplotes//Nucl. Acids Res. 1994, 22 : 214—221.

69. Guatelli J.C., Whitfield K.M., Kwoh D.Y., et al. Isothermal, in vitro amplification of nucleic acids by multienzyme reaction modeled after retroviral replication// Proc. Natl. Acad. Sci., 1990,V.87.,p. 18741878.

70. Van Empel P., van den Bosch H., Goovaerts D. and Storm P. Experimental infection in turkeys and chickens with Ornithobacterium rhinotracheale II Avian Diseases,40,1996.

71. Van Empel P., van den Bosch H., Loeffen P. and Storm P. Identification and serotyping of Ornithobacterium rhinotracheale //Journal of Clinical Microbiology, 1997, 35.

72. Van Empel P., van den Bosch H. Vaccination of chickens against Ornithobacterium rhinotracheale infection// Avian Diseases, 1998, p.42.

73. Van Empel P., Vrijenhoek M., Goovaerts D. van den Bosch H. Immuno-histochemical and serological investigation о experimental Ornithobacterium rhinotracheale infection in chikens// Avian Pathology, 1999, p. 28.

74. Van Empel P. and Hafez H. Ornithobacterium rhinotracheale: a review// Avian Pathology, 1999, p.28.

75. Divriese L.A., J. Hommez, P.Vandamme, K.Kersters and F.Haesebrouck in vitro antibiotic sensivity of Ornithobacterium rhinotracheale strains from poultry and wild birds// Vet.rec. 1995, 137 .•435-436.

76. Hafez H. Current status on the role of Ornithobacterium rhinotracheale (ORT) in respiratory disease complexes in poultry// Arch. Geflugelk, 1996, p.60.

77. Hafez H., and W.Beyer Preliminary investigation on Ornithobacterium rhinotracheale «ORT» isolates using PCR-fingerprintings.// In: Proc.ll th Internation Congress of the World Veterinary Poultry Association, Budapest, Hungary. 1997, p.51.

78. Hafez H., and M.Hess Modern Techniques in diagnosis of poultry diseases: review//Arch. Geflue gelkd. 1999, 63:237-245.

79. Hafez H., and R.Sting. Investigation on different Ornithobacterium rhinotracheale «ORT» isolates // Avian Dis.,1999, 43:1-7.

80. Hafez H.M. Respiratory diseases in turkey: Serological Surveillance for Antibodies Against Ornithobacterium rhinotracheale „ (ORT) and Turkey Rhinotracheatis ( TRT) //Proceeding of the XX Worlds Poultry Congress, 1996.

81. Hafez H.M., R. Sting. Serological surveillance on Ornithobacterium rhinotracheale "ORT" in broiler breeder flocks// In Proceedings of the XI th Internation congress of the World Veterinary Poultry Association, Budapest, 1997, p.331.

82. Hafez H.M., R. Sting Serological surveillance on

83. Ornithobacterium rhinotracheale in poultry flocks using self-madet h

84. ELISA// Proceeding of the 45 Western Poultry Disease Conference, 1996.

85. Hemmer W. Foods Derived from Genetically Modified Organisms and Detection Methods. // Biosafety Research and Assessment of Technology Impacts of the Swiss Priority Program Biotechnology -Report, 1997, N2, v97, p 61.

86. Higuchi R., Dollinger G., Walsh P.S., and Griffith R. Simultaneous amplification and detection of specific DNA sequences. // Biotechnology, 1992, N10, p 413-417.

87. Hinz K.-H. & Hafez H.M., The early history of Ornithobacterium rhinotracheale (ORT)// Archiv fur Geflugelkunde, 1997,61, p.95-96.

88. Hinz K.-H., C. Blome, M. Ryll Acute exudative pneumonia and airsacculitis associated with Ornithobacterium rhinotracheale in turkey// Vet. Rec., 1994, 135, p. 233-234.

89. Holland P., Abramson R.D., Watson R. and Gelfand D.H. Detection of specific polymerase chain reaction products by utilizing the 5'-3' exonuclease activity of thermos acuaticus// Proc.Natl.Acad.Sci. USA, 1991, Vol.88, p.7276-7280.

90. Hunter P.R., and M.A.Gaston Numerical index of the discriminatory ability of typing systems: an application of Simpsons index of diversity// J.Clin Microbiol.,1998, 26:2465-2466.

91. Hung A., and A.Alvarado Characterization and serotyping. of Ornithobacterium rhinotracheale isolates associated with respiratory disease in domestic poultry in Peru// Abstract: 12 th World Poultry Congress, Montreal, Canada.p.2000.

92. Kapur V., W.M. Sischo, R.S. Greer, T.S. Whittam and J.M. Mussers Molecular population genetic analysis of Staphylococcus aureus recovered from cows// J.Clin.Microbiol., 1995,33:376-380.

93. Koziel M.G. Field performance of elite transgenic maize plants expressing an insecticidal protein derived from Bacillus thuringiensis. //BIO/Technology, 1993, vll,p 194-200.

94. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of the bacteriophage// Nature (Lond.), 1970, T4, 227:680-685.

95. Leorat J., J.Dudouyt, C.Dore, and Y.Gardi. ORT: une nouvelle raison de tousser// Filieres Avicoles, 1994, 559:69-70.

96. Leonard P. Inrage analysis for all// Nature, 1990, 347:103-104.

97. Lie Y. S., and Petropoulos C. J. Advances in quantitative PCR technology: 5' nuclease assays// Current Opinion Biotechnol, 1998, N9, p 43-48.

98. Lipski J.R. Molecular epidemiology and its clinical application. JAMA, 1993,270:1363-1364.

99. Lipski J.R., and G.M. Weinstock Short, interspersed repetitive DNA sequences in prokaryotic genomes// J.Bacteriol., 1992, 174:42254529.

100. Maiden M.C., Bygraves J.A., Feil E., et al. Multilocus sequence typing: a portable approach to the "identification of clones within populations of pathogenic microorganisms // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 1998. - Vol.95. - P.3140-3145.

101. Pages. A., A.Foix, R.March, and C.Artigas Estudio bacretiologico de una agente asociado a problemas respiratorios en aves de produccino Ornithobacterium rhinotracheale!I Med.Vet., 1995, 12:585-588.

102. Relman D.A. Universal bacterial 16S rDNA amplification and sequencing// Diagnostic MOLECULAR MICROBIOLOGY., 1993, p. 489-495.

103. Ryll M., K.-H. Hinz, H.Salisch and W.Kruse Pathogenicity of Ornithobacterium rhinotracheale for turkey poults under experimental condition. Vet.rec., 1996,139:19.

104. Selander R.K., D.A.Caugant, H.Ochman, J.M.Musser, M.N.Gilmour and T.S.Whittam. Methods of multilocus enzyme electroforesis for bacterial population genetics and systematics// Appl.environ.microbiol., 1986, 51:873-884.

105. Selander R.K and J.M. Musser. Population genetics of bacterial pathogenesis// Molecular basis of bacterial pathogenesis, 1990, p. 11-36.

106. Schiffner L.A, Bajda E. J, Prinz M., Sebestyen J.,

107. Shaler R., Caragine T.A. Optimization of a simple, automatable extraction method to recover sufficient DNA from low copy number DNA samples for generation of short tandem repeat profiles. // Croat Med J., 2005, Aug, v 46, N 4, p 578-586.

108. Spratt B.G., Maiden M.C. Bacterial population genetics, evolution and epidemiology // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 1999. -Vol.354. - P.701-710.

109. Susan W.J., Dobson M.E., Francesconi S.C., et al.: DNA assays for detection, identification, and individualization of select agent microorganisms// Croat Med. J., 2005, 46:522-529.

110. Swaminathan B. and G.M. Matar. Molecular typing methods/ Diagnostic molecular microbiology:principls and applications, 1993, p. 26-50.

111. Travers A.F. Concomitant Ornithobacterium rhinotracheale and New-castle disease infection in broilers in South Africa// Avian dis., 1996,40:488-490.

112. Van Empel P.H., Van Den Bosch, P.Loeffen, and P.Storm. Identefication and serotyping of Ornithobacterium rhinotracheale// J. CLIN. MICROBIOL., 1997, 35:418-421.

113. Van Beek, P.P.van Empel, H. van den Bosch, P.Storm, J.Bongers, and J. du Preez. Ademhaligs problemen, groeivertraging en gewrichtsontsteking bij kalkoenen en Vleeskuikens door een

114. Pasteurella-achtige bacterie Ornithobacteriumrhinotracheale "Taxon 28"// Tijdschr.Diergeneeakd, 1994,119:99-101.

115. Versalovic J., T. Koeuth and J.R. Lupski Disribution of repectitive DNA sequences in eubacteria and application to fingerprinting of bacterial genomes// Nucleic acids rec., 1991, 19:6823683 1.

116. Woods C.R., J. Versalovic, T. Koeuth, and J.R. Lipski. Wholecell repetitive element sequence-based polymerase chain reaction allows rapid assessment of clonal relationships of bacterial isolates// J. clin. Microbial. 1993, 31:1927-1931.

117. Van Empel P. and Hafez H.M. Ornithobacterium rhinotracheale: a review// Avian pathology, 1999, 28:217-227.

118. Instructions "Test for detection of Ornithobacterium rhinotracheale by enzymatic gene amplification (PCR TEST)", ADIAVET ORT,2006.