Автореферат и диссертация по медицине (14.00.02) на тему:Структурные преобразования проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека

ДИССЕРТАЦИЯ
Структурные преобразования проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Структурные преобразования проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека - тема автореферата по медицине
Михайлов, Николай Николаевич Волгоград 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.02
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Структурные преобразования проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека

На правах рукописи

Михайлов Николай Николаевич

СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОКСИМАЛЬНОГО КОНЦА БЕДРЕННОЙ КОСТИ НА ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА ЧЕЛОВЕКА

14.00.02 - анатомия человека

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград - 2008

□□344се31

003446631

Работа выполнена на кафедре анатомии человека Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор,

Заслуженный работник высшей школы РФ Асфандияров Растям Измаилович

Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор,

Дёмичев Николай Петрович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Краюшкин Александр Иванович

доктор медицинских наук, профессор Калмин Олег Витальевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет Росздрава»

Защита диссертации состоится «30 » Лнлу^ЦасЯ 2008 года в IV часов на заседании диссертационного совета Д 208 008 01 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г Волгоград, пл Павших борцов, 1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет Росздрава» (400131, г Волгоград, пл Павших борцов, 1)

Автореферат разослан » 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук

Н В Григорьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Большую роль в патологии тазобедренного сустава играют изменения, происходящие с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека Этим объясняется значительный интерес к анатомии проксимального конца бедренной кости в норме и при патологии (Асфандияров Р И., 1973, Корж А А , 1987; Корнилов НВ 1994, Денисов-Никольский Ю И 2005).

В доступной литературе не встречается описание анатомических и структуральных преобразований, происходящих с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека, учитываемых в клинической практике Интересны, хотя еще недостаточно изучены, процессы развития ядра окостенения головки бедренной кости с использованием методов УЗИ и рентгеноанатомии Очень мало работ по структурным преобразованиям проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека, хотя, на наш взгляд, в процессе развития закладывается его вариант строения Наибольшее число исследований по анатомии проксимального конца бедренной кости посвящено пренатальному и раннему постнаталь-ному онтогенезу (Александров Г И.. Арипов У А, 1956, Асфандияров РИ, 1973, Абальмасова Е.А., Лузин ЕВ, 1983). Встречаются лишь единичные исследования по изучению изменений параметров проксимального отдела бедренной кости в процессе постнатального развития (Коваль Д В., Куценок Я Б ,1963, Асфандияров Р И ,1973).

В литературных данных имеются редкие упоминания о возрастных изменениях, происходящих в угловых и линейных параметрах проксимального отдела бедренной кости, а также о перестройке структуры костной ткани головки и шейки бедренной кости при начинающемся остеопорозе. Все это приводит к возможным неудачам при выборе метода лечения и, как следствие этого, возникновению осложнений после оперативного лечения.

Новые данные о преобразованиях, происходящих с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека, изменениях анатомических и морфологических характеристик данного отдела бедренной кости, которые должны учитываться в клинической практике, определяют актуальность данного исследования

Цель исследования - изучение структурных преобразований происходящих с проксимальным отделом бедренной кости на этапах онтогенеза человека

Задачи:

1 Изучить анатомию проксимального конца бедренной кости в зародышевый, плодный и ранний постнатальный периоды онтогенеза человека

2.Исследовать изменение формы и параметров проксимального отдела бедренной кости в детский, юношеский периоды онтогенеза человека по данным УЗИ и рентгеноанатомии.

3 Выявить особенности системной перестройки проксимального отдела бедренной кости человека в зрелый и старческий периоды онтогенеза

4 На основании анатомических и рентгеноморфометрических исследований строения проксимального конца бедренной кости дать анализ возможных неудач при выборе моделей и компонентов эндопро-тезов для протезирования тазобедренного сустава.

Научная новизна исследования

В диссертационной работе решена важная задача по изучению строения проксимального отдела бедренной кости начиная от зародышевого, заканчивая старческим периодом онтогенеза человека . В результате исследования с использованием методов анатомической препаровки, УЗИ и рентгенографии, а также математического анализа впервые были получены данные о формировании, структурных преобразованиях и вариантах строения проксимального отдела бедренной кости в антенатальном, постнатальном, зрелом, пожилом и старческом периодах онтогенеза человека Среди структурных элементов проксимального отдела бедренной кости выявлены наиболее изменяющиеся, которые имеют зависимость от возраста, дегенеративно-дистрофических преобразований, происходящих в данной области, а также от половой принадлежности

Теоретическая и практическая значимость работы Полученные в результате исследований данные о анатомических и морфологических преобразованиях, происходящих с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека могут служить основой для большего понимания этиологии и патогенеза тако-

го распространенного страдания, как дисплазия тазобедренного сустава и врожденный вывих бедра Эти данные могут быть учтены при определении тактики как консервативных, так и оперативных методов лечения, в частности при эндопротезировании тазобедренного сустава

Основные положения, выносимые на защиту:

1 В процессе эмбриогенеза, формирование основных анатомических элементов бедренной кости генетически детерминировано. На дальнейшее развитие проксимального отдела бедренной кости влияет двигательная ативность и нагрузка, которые в большей степени воздействуют на изменение шеечно-диафизарного угла и угла антевер-сии

2 По данным УЗИ появление и развитие ядер окостенения у мальчиков и девочек происходит неравномерно Девочки опережают мальчиков. Уравнивание размеров ядер окостенения бедренных костей у лиц мужского и женского пола происходит к 12-ти месячному возрасту

3 В процессе старения человека отмечается уменьшение величины шеечно-диафизарного угла, что оказывает влияние на биомеханику тазобедренного сустава

4 При имплантантации искусственного тазобедренного сустава необходимо учитывать индивидуальные особенности шеечно-диафизарного угла

Апробация работы

Основные положения работы представлены на конференциях и конгрессах' VIII Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Орел 2006); Научно-практической конференции , посвященной 88-летию вуза «Актуальные вопросы современной медицины» (Астрахань 2006), Научном симпозиуме «Анатомо-хирургические аспекты детской гастроэнтерологии» (Украина Черновици 2007), Всероссийском научном обществе анатомов и эмбриологов (Астрахань 2007), Областном обществе травматологов и ортопедов (Астрахань 2007), IX Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Узбекистан Бухара 2008)

Реализация результатов исследования

По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ. Полученные в работе данные используются в учебном процессе на кафедрах анатомии человека, топографической анатомии и оперативной хирургии, травматологии ортопедии и военно полевой хирургии, в ГУЗ Александро-Мариинской областной клинической больнице Структура и обьем диссертации Диссертация изложена на 157 страницах Состоит из введения, обзора литературы, глав «Материалы и методы исследования», «Собственные исследования», «Обсуждение полученных результатов)) и выводов Список литературы включает 207 источников, из них 127 отечественных и 80 зарубежных Работа включает 15 таблиц, 69 рисунков Материалы и методы исследования

Для осуществления и решения поставленных задач настоящего исследования материалом послужили зародыши, предплоды, плоды, недоношенные дети и новорожденные обоего пола, полученных из патологоанотомического бюро, прозектур, гинекологических клиник г Астрахани, в результате артифициальных абортов и преждевременных родов. Всего 50 плодов (100) суставов (таб 1)

Таблица 1

Распределение исследуемого материала по возрасту

Период развития Возраст в неделях Общая длина (мм) Количество суставов

Эмбриональный 5 12-17 4

7 18-25 4

8 27-37 5

Предплодный 9 39-45 4

10 48-53 4

11-12 57-80 4

13-16 95-139 6

17-20 141-186 9

21-24 191-272 9

Шодный 25-28 281-320 9

29-32 338-414 10

33-36 421-469 10

37-40 474-492 12

Новорожденные 0-8 дн 10

Всего 100

Систематизация материала производилась на основе данных по периодизации развития человека и животных, опубликованных Г А Шмидтом (1972), и периодизации онтогенеза человека, принятой на Всесоюзной конференции морфологов, состоявшейся в г Одессе в 1975г, приведенной в издании «Основные закономерности роста и развития детей и критерии периодизации» под редакцией Л К Семеновой (1975)

Был проведен анализ 240 сонограмм проксимального отдела бедренной кости у детей в возрасте от 0 - 12 месяцев Учитывались различия половых признаков (мальчиков - 60, девочки - 60) (таб.2)

Таблица 2

Распределение ультразвуковых исследований по возрасту

Возраст в месяцах Количество исследуемых суставов

мальчики девочки

0-1 10 10

1-2 10 10

2-3 10 10

3-4 10 10

4-12 80 80

По сонограммам определялось время появления ядер окостенения, измерялся их размер в зависимости от пола и стороны тела ребенка. Данные морфометрии обрабатывались методами вариационной статистики на компьютере по стандартным программам «Excel» и «StatWin».

Все ультразвуковые исследования были выполнены на базе Областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой города Астрахани.

Исследовано 230 рентгенограмм с элементами проксимального конца бедренной кости у мальчиков и девочек в возрасте от 12 меся-

цев до 17 лет по значимым этапам пос гнатального формирования ко-стно-с>ставной системы, разработанными Садофьевой В И (1990) (табл 3) Определялись следующие параметры.

1 Диаметр шейки в базальном, среднем и субкапитальном отделах,

2 Радиус головки,

3 Шеечно - диафизарный угол (пространственное расположение эпиметафиза во фронтальной плоскости) в динамике,

4 Угол антеверзии (пространственное расположение эпиметафиза в горизонтальной плоскости) в динамике,

5 Разница по половому признаку и стороне тела

Таблица 3

Распределение рентгенологических исследований проксимального отдела бедренной кости по полу и значимым возрастным этапам

Возрастные этапы мальчики девочки

От 12-ти месяцев до 3-х лет 25 25

От 4-х до 6-ти лет 30 30

От 7-ми до 10-ти лет 30 30

От 15-ти до 17-ти лет 30 30

Угол антеверзии и шеечно - диафизарный угол определялся при помощи таблицы поправок Magilligan, позволяющей точно производить измерения по рентгенограммам в прямой проекции, независимо от точности укладки (таб 4)

Для выявления слабых участков проксимального конца бедренной кости в процессе инволюции, было изучено 202 рентгенограммы больных с переломами шейки бедренной кости в возрасте от 40 до 90 лет Параллельно было изучено 160 рентгенограмм проксимального конца бедренной кости людей от 50 до 90 лет без поражений тазобедренного сустава

Данные морфометрии обрабатывались методами вариационной статистики на компьютере по стандартным программам Excel и StatWin Также была использована схема Т Glimchera (1967) Подбор параметров уравнений регрессии осуществлялся в пакете Statistica 7,0

Таблица 4

Поправки МАОПХЮАК в детском диапазоне параметров

11 х1Ч1'' 1

I М\ М4' 21X111

-Х-гг*::

11° У5 120

"Х1<>~ТХ!ГХ> ' 5 V *X ( Хч хЖТх^ох^дГ

N((¡1 [4114 \|«

>'Ч Ч И\1 !!\

25_Х I ^ „

" "ЧЯ Г4*> 'Чр ГЧ.О'ТхТГ^ч)!»

125 I 130_, 135 | |40

>Ч|25 Гч|1> *Х,«"ГХ(40

й XIX « X нХГ^ХШ" X 1'Х'их ЧрГХрХР" 'ях,! гх,_г1__

^' ЛЬ-! 21—

"Чл «X

ЧЧ„

Хч^х

| 40\ 41 X

Ч?4ч5

85

X; ТхйГхлГ'члз

4|Х.1 ■ч'ч 4£Х

Чу I . „■ "ЧМ;

"Чгтг

4,'л "ч/)4;

4лЧ>

48 X

-Х-

145 150 155

175;

41«

Ч1И

ЧИ) Хи;

165 ■ 1170 1

ЧхйЧдс-*

чад !

Х1Ч Чф* Хдч

н\1т\

__|_Х 41

1хч* чдч*

41«

н\

X*

Л84

Ч(Ь (Ч1> ,413» Х[

члГХЯЧ^Ч11

.ч. Ч. ИХ 5ГЧ "■> х^

^ХЧ4 ИЧ !7Ч «Чч1 „7\ чЗиХ.йХ^п" Ч}3-" Я? Ч 14 Ч" <5\1 57\, 5>Х ИХ м —4 ""

ХЛ12

14 '4)11. N414

«хч. «XI

1 -Ч'-'Х .

4!=* X"» \|П

х,гЧ • х^и 1 ->Х»Х ч» 1

784 >,;\ ^ ч

5-Х

<6 Х-ЧМ |ХЧГ1)1 «X' мХ1 о7"~

я

Ч1!М 1ХЖГ 4П,,1 7Хд4

4.1 7^ гт

Чг

-чЧ 72ч

гЧг

4118

. 7&Ч,

4)24

4Г'ГХЧИ Х2*>

чХ. 4 етХ

№ Х№'

Х1«7 I !9Х,

а \ 94

,я\ «¡X

¡У3" «Х) и\

" х чТГх» 'Хр"> У>>> х»1 хи

77 X 7Х ;»4' ' чр

1}\' »14 «ГЧ1 ^4

и «\

« ¡чад |ч ч"Т\5Р

и»Х «X !"ЧЙ\.

^ИЗХлГ ¡х 15 X15

яХ "Х,^X ** Ч№5 1Х<»'Ч"> 4 Ю *:Х} [ <Х &>Х

.1Ч,; ¿4 ?

) «Х^! »X1 >8 4

"> х<

Результаты собственных исследований и их обсуждение

Из всего полученного материала, изученного и описанного в предыдущих главах, очевидно, что формирование проксимального отдела бедренной кости процесс непрерывный и не завершающийся к моменту рождения человека Изменения, происходящие в проксимальном отделе бедренной кости, в той или иной степени сопровождают человека практически на всех этапах онтогенеза, начиная от зародышевого, заканчивая зрелым и старческим периодами Наиболее интенсивные преобразования проксимальный отдел бедренной кости человека претерпевает в пренатальный, постнаталь-ный, зрелый и старческие периоды

В своем исследовании для анализа пренатального и постна-тального онтогенеза мы пользовались системой периодизации, предложенной Г А Шмидтом (1972)

Разделение на зародышевый, предплодный и плодный периоды внутриутробного звена онтогенеза целесообразно при рассмотрении процесса формирования проксимального отдела бедренной кости. При этом каждый из периодов представляется комплексом последовательно сменяющихся стадий.

Несмотря на то, что в начале зародышевого периода презум-птивные зачатки тканей обладают значительной потенцией к диф-ференцировке, о чём свидетельствуют данные экспериментальной эмбриологии И.И. Шмальгаузена (1964), Ю.И. Афанасьева, H.A. Юрина( 2001), С.Е. Badgley (1943); В.Н. Willier (1955), G.Lourense (1990), мы придерживаемся мнения Асфандиярова Р.И. (1973), что основные анатомические детали закладки бедренной кости проявляются к концу зародышевого периода и выявляются у зародышей 15-20 мм длины (рис.1).

Рис. 1 Зародыш 15 мм длины. Головка закладки бедренной кости построена из прохондральной ткани. Имеет округлую

форму

По нашим данным, именно в данный момент намечается формирование шейки бедренной кости и большого вертела. Шееч-но-диафизарный угол равен 140-145°. Головка бедренной кости сфероидной формы, она вытянута в кранио-каудальном направлении. Диаметр головки бедренной кости равен 625-690 ц. Угол деклинации отрицательный и равен - 7°. У плодов 60-70 мм проксимальный конец бедренной кости представлен гиалиновым хрящом. Головка бедренной кости имеет правильную округлую форму с диаметром 1700-1800 ц. Шейка резко укорочена. Большой вертел с широким основанием заострён у вершины и изогнут.

Малый вертел также имеет широкое основание и представлен округлым возвышением (рис.2).

Рис. 2. Плод 68 мм длины. Закладка шейки бедренной кости укорочена.Большой вертел заострён и изогнут кнутри

Для закладки бедренной кости зародышей и предплодов характерна величина шеечно-диафизарного угла равная (140-145°). Тенденция к его уменьшению намечается в конце предплодного периода. Угол деклинации становится положительным к началу плодного периода. Признаки половых различий, выражающиеся в вариантах строения головки бедренной кости выявлены нами в плодном периоде и соответствуют 16-20 неделям развития. Также установлено, что на протяжении всего плодного периода выявляется укороченность шейки бедренной кости вне зависимости от пола.

Для выявления изменений параметров проксимального отдела бедренной кости в плодный период внутриутробного развития у мальчиков и девочек были проведены соответствующие измерения с последующей обработкой результатов. Измерены величины шеечно-диафизарных углов и углов деклинации справа и слева. Произведено измерение диаметра головок бедренных костей с обеих сторон, а также параметров проксимального отдела бедренной кости в сагитальной и фронтальной плоскостях и отдельных компонентов шейки бедренной кости без учёта разницы по стороне тела.

Все данные были подвергнуты корреляционно-регрессионному анализу с использованием линейных и логнормальных функций. Бы-

ли построены полиномиальные и линейные модели формул, адекватно описывающие взаимосвязь между откликом и предиктором, в которых хорошо аппроксимируются рассмотренные зависимости и экспоненциальные функции Все это подтвердилось высокими показателями коэффициента детерминации и статистически значимыми коэффициентами уравнений регрессии ( р < 0,05)

В отличие от наблюдений У А Арипова (1957), 3 И Шнейдерова (1961), ЕС. Тихоненкова(1970), Л В Колпаковой (1972), РК Данилова (2003), В А , Голиченкова, Е А Иванова, Никерясова (2006), J Willis (1940), L Strayer (1943), Н Anderson (1962) нами выявлено, что изменение размеров головки бедренной кости, ширины и длины ее проксимального отдела, изменение параметров шейки бедренной кости у мальчиков и девочек, вне зависимости от стороны тела, отличаются незначительно Угловые параметры, такие, как шеечно-диафизарный угол и угол деклинации у мальчиков и девочек подвержены значительной вариабильности абсолютных величин на различных стадиях пренатального развития Снижение величины шеечно-диафизарного угла у мальчиков идет более равномерно, чем у девочек При длине плода 400 мм у девочек наблюдается существенный скачок в сторону снижения величины шеечно-диафизарного угла, эта разница по отношению к мальчикам составляет 9,0° ± 2,0° Однако, при длине плода 450 мм разница исчезает (рис 3, 4) У мальчиков и девочек в процессе внутриутробного развития имеется тенденция к увеличению средних величин углов деклинации Наиболее интенсивное нарастание величины данного параметра отмечается у мальчиков и девочек на стадии от 220 до 410 мм длины На всем протяжении второй половины внутриутробного развития величина угла деклинации бедренной кости девочек в среднем на 5°- 7° превосходит угол деклинации бедренной кости мальчиков Разница в размерах угла деклинации по стороне тела наблюдается у девочек на ранних стадиях плодного развития При длине плода от 130 мм до 200 мм она составляет 3,0° ± 1,0° в пользу левой стороны тела В дальнейшем, до периода новорожденности, существенной разницы в размерах углов деклинации по стороне тела у девочек нет При длине плода 500 мм угол деклинации бедренной кости у мальчиков в среднем равен справа 26,5°, слева 24,5° У девочек соответственно - 33,0° и 32,0° (рис 5, 6)

ПК

% ч *

ш - • , > *

ч « ¥

» • - Девочки

120 14!) 160 18» 200 220 240 260 250 300 320 340 360 380 400 4!0 440 460 480 5Ю

Дайна плода в мм

Рис.3. Изменение величины шеечно-диафизарного угла бедрен ной кости справа в плодный период онтогенеза

................. Мальчики

™ " Девочки

1101пии^ич4м1 ...................¿мЫ

120 140 160 180 200 220 240 280 280 300 320 340 360 3(0 400 420 440 «0 <80 $00

Длина плода в мы

Рис 4 Изменение величины шеечно-диафизарного угла бедренной кости слева в плодный период онтогенеза

120 140 160 100 200 220 244 200 203 300 320 340 ЗЫ ЗВО 400 420 440 4«0 410

Длина плода в мм

Рис 5 Изменение величины угла деклинации бедренной кости справа в плодный период онтогенеза

Рис.6 Изменение величины угла деклинации бедренной кости слева в плодный период онтогенеза

Все полученные во время исследования данные составляют комплекс признаков, который определяет особенности строения проксимального отдела бедренной кости у мальчиков и девочек на различных стадиях пренатального онтогенеза

Задачей следующего этапа нашего исследования было проследить за формированием проксимального отдела бедренной кости на этапах постнатального онтогенеза по данным УЗИ и рентгенографии.

Для решения поставленной задачи мы использовали значимые этапы постнатального формирования костно-суставной системы, разработанные Садофьевой В И (1990). Однако измерения параметров проксимального отдела бедренной кости в первый этап по предложенной классификации (до 9 месяцев жизни ребёнка), по нашему мнению, слишком затруднительны и могут быть недостаточно точными Поэтому, изучение изменений линейных и угловых параметров проксимального отдела бедренной кости по рентгенограммам мы начали с одного года жизни ребенка (таб 5) Для определения времени появления ядер окостенения и прослеживания динамики их роста в зависимости от пола и стороны тела в сроки от 1 до 12 месячного возраста нами использованы данные ультразвуковых исследований (таб 6)

Таблица 5

Параметры и пропорции проксимально отдела бедренной кости по возрастным этапам

Возрастные этапы Рентгенометрический параметр мальчики девочки

справа слева справа слева

1-3 года Шеечно- диафизар-ный угол (градусы) 136±0,2 136±0,2 135±0,2 136±0,2

Угол антеверсии (градусы) 39±0,3 40±0,3 42±0,2 41 ±0,2

4-6 лет Диаметр шейки (мм) базальный *29±0,2 31±0,2 28±0,2 30±0,3

средний 26±0,1 27±0 2 25±0,1 26±0,1 .

субкапитальный 38±0,2 39±0,2 39±0 1 39±0,1

Диаметр головки (мм) 36±0,1 37±0,1 37±0,1 36±0,1

Шеечно- диафизар-ный угол 133±0,2 133±0,2 132±0,2 133±0,2

Угол антеверсии 35±0,3 36±0,3 33±0,2 31 ±0,2

7-10 лет Диаметр шейки базальный 411-0,2 -42±0,3 39±0,3 40±0,3

средний 33±0,1 34±0,3 30±0,2 31±0,2

субкапитальный 45±0,2 45±0,1 44±0,3 45±0,1

Диаметр головки 48±0,1 48±0,2 49±0,1 48±0,2

Шеечно- диафизар-ный угол 132±0,2 131±0,2 130±0,3 132±0,2

Угол антеверсии 25±0,3 22±0,2 26±0,2 24±0,2

15-17 лет Дтаметр шейки базальный 45±0,2 46±0,3 44±0,1 44±0,2

средний 41±0,1 41 ±0,2 37±0,1 38±0,2

субкапитальный 50±0,2 49±0,1 50±0,1 50±0,1

Диаметр головки 55±0,2 56±0,1 55±0,3 55±0,2

Шеечно- диафизар-ный угол 130±0,2 129±0,1 128±0,1 128±0,2

Угол антеверсии 15±0 3 17±0,2 16±0,1 19±0,2

Таблица 6

Динамика роста ядер окостенения головки бедренной кости

Возраст в месяцах Количество исследуемых суставов Диаметр ядер окостенения в мм

Мальчики Девочки

Мальчики Девочки справа слева справа слева

0-1 10 10 - — _ -

1-2 10 10 — — 0,5±0,15 0,5±0,15

2-3 10 10 1,5 ±0,2 1,5±0,15 2,0±0,15 1,а±о,15

3-4 10 10 3,0 ±0,1 2,5±0 3 3,5±0,15 3,0±0,15

4-5 10 10 4,5±0,15 4,0 ± 0 1 4,5 ± 0,2 4,0 ±0,2

5-6 10 10 5,5 ± 0,2 5,0 ± 0,2 5 5 ±0 3 5,0 ± 0,3

6-7 10 10 6,0 ± 0,3 6,0±0,15 6,0 ± 0,2 6,0 ± 0,2

7-8 10 10 6,4 ± 0,2 6,4±0,15 6,5 ± 0,2 6,5 ± 0,2

8-9 10 10 7,0 ± 0,1 7,0±0,15 7,0 ± 0,2 7,0 ± 0,2

9-10 10 10 7,7 ± 0,3 7,7 ± 0,3 7,6 ± 0,2 7,6 ±0,2

10-11 10 10 8,4 ± 0,2 8 3 ± 0,3 8,5 ± 0,2 8,5 ±0,3

11-12 10 10 9,0 ± 0,5 9 0 ± 0,5 9,0 ± 0,5 9,0 ± 0,5

Полученные данные по динамике роста ядер окостенения проксимального отдела бедренной кости в период от 1 до 12 месячного возраста, а также данные рентгенологических исследований по изменению линейных и угловых параметров в возрасте от 1 года до 17 лет были подвергнуты корреляционно-регрессивному анализу После подбора параметров уравнений регрессии нами использованы линейные функции с высокими показателями достоверности и адекватно описывающие взаимосвязь между откликом и предиктором Для математического анализа соотношений диаметра головки и среднего диаметра шейки к супкапитальному диаметру шейки бедренной кости были введены два коэффициента Коэффициент к1 - диаметр головки бедренной кости и субкапитальный диаметр шейки бедренной кости и коэффициент к2 - средний диаметр и субкапитальный диаметр шейки бедренной кости

Установлено, что в развитии ядер окостенения в период от 2 до 4 месяцев имеется существенная разница Девочки явно доминируют

над мальчиками, как с правой так и с левой стороны тела Разница в размерах ядер окостенения головок бедренных костей с правой и левой стороны тела сохраняется до 6 месячного возраста и составляет 0,5±0,1мм Уравнивание размеров ядер окостенения бедренных костей у мальчиков и девочек независимо от стороны тела происходит к 12 месячному возрасту. Также установлено неравномерное развитие ядер окостенения головок бедренных костей по стороне тела Слева, независимо от пола, ядра окостенения имеют меньший размер Выравнивание данного показателя происходит от 6 до 12 месячного возраста

На всех этапах постнатального периода, в том числе в пред-пубертатном и пубертатном, продолжают снижаться величины ше-ечно-диафизарного угла. Происходит это гладко, без существенных скачков

В период от 12 месяцев до 3 лет величина шеечно-диафизарного угла у мальчиков справа и слева равна 136°±0,1°, у девочек 128°±0,1° К 17 летнему возрасту шеечно-диафизарный угол составляет у мальчиков справа и слева 130°±0,1, у девочек 128°±0,2° Также равномерно с возрастом уменьшается величина угла антеверсии В период от 1 года до 3 лет у мальчиков он равен справа 39°±0,3°, слева 40°±0,2° У девочек справа 42°±0,1°, слева 41°±0,2° К 17 годам у мальчиков он равен справа 15°±0,3°, слева 17°±0,2° У девочек справа 16°±0,1°, слева 19°±0,2° Таким образом, у девочек изменение параметров шеечно-диафизарного угла меньше, чем у мальчиков, а углы антеверсии остаются большими Эта разница наиболее заметна в предпубертатном и пубертатном периодах и не зависит от стороны тела

При сравнении чисел и их производных, полученных при измерении линейных параметров проксимального отдела бедренной кости, нами выявлены особенности Ширина основания головки бедренной кости, начиная от третьего этапа до состояния ее сформированности по отношению к диаметру субкапитального отдела шейки меняется следующим образом в 4 - 6 летнем возрасте она меньше диаметра субкапитального отдела шейки бедренной кости. С 7 до 17 лет основание головки бедренной кости вначале «догоняет» по диаметру, а затем становится больше субкапитального отдела шейки. Это происходит

до момента синостозирования эпиметафизарной ростковой зоны У девочек диаметр среднего отдела шейки бедренной кости по отношению к диаметру субкапитального отдела шейки бедренной кости заметно меньше, чем у мальчиков

Таким образом, на этапах постнатального периода онтогенеза продолжаются изменения параметров проксимального отдела бедренной кости Как и в пренатальном периоде онтогенеза угловые параметры, а именно шеечно-диафизарный угол и угол деклинации у мальчиков и девочек, в большей степени подвержены вариабиль-ности абсолютных величин, чем линейные параметры В постна-тальном периоде онтогенеза человека отчетливо проявляются половые различия в формировании проксимального отдела бедренной кости, что соответствует наблюдениям Р И Асфандиярова (1973), И Г Лагуновой (1981), В И Садофьевой (1990), Е.В Огарева (2003), С H Бондаревой (2004), H Т Harcke (1986)

Для дальнейшего прослеживания изменений, происходящих с проксимальным отделом бедренной кости на этапах онтогенеза человека нами был проведен анализ рентгенограмм проксимального отдела бедренной кости пациентов от 50 до 90 лет Определено 8 возрастных этапов с интервалом по 5 лет Произведено измерение диаметров головок, шеек бедренных костей и шеечно-диафизарных углов

Упоминание о наличии диссимметрии конечностей человека в зависимости от принадлежности к стороне тела в трудах по анатомии и биомеханике бедренной кости (Властовский В Г, 1960; Пашкова В И , 1978, Ермаков П H, 1986) навело нас на мысль изучить параметры проксимального отдела по аллопрепаратам бедренной кости Препараты были разделены на правые и левые

Для математического анализа полученных данных нами были рассмотрены корреляционные зависимости переменных и описаны силы связи на основе коэффициента Пирсона на 5% уровне, с высокой степенью зависимости между переменными. Исходя из того, что для большинства параметров зависимость изменения их значений с возрастом носит линейный характер, мы воспользовались линейными регрессионными моделями Для оценки уровня отличия средних значений анализируемых параметров у мужчин и женщин, воспользо-

вавшись методами математической статистики (проверка статистических гипотез), нами был применен ^критерий Стьюдента (таб 7)

Таблица 7

Результаты расчетов изучаемых параметров, критерий Стьюдента

Изучаемый параметр Т-наблюдаемый критерий

Верхне-нижний размер головки бедренной кости 10,40764

Передне-задний размер головки бедренной кости 1,309153

Верхне-нижний размер шейки бедренной кости 0,579649

Передне-задний размер шейки бедренной кости 1,009866

Верхняя длина шейки бедренной кости 0,76069

Наружная длина шейки бедренной кости 1,094635

Задняя длина шейки бедренной кости 0,097083

Нижняя длина шейки бедренной кости 2,705985

Межвертельное расстояние 0

Поперечный размер проксимального эпифиза 0,694159

Шеечно-диафизарный угол 1,997235

Угол торсии шейки бедренной кости 1,585291

Угол антеверсии шейки бедренной кости 0,146015

В результате полученных данных выявлено, что величина шеечно-диафизарного угла в возрасте 50-55 лет у мужчин и женщин колеблется в пределах 130°±3°, в дальнейшем постепенно уменьшается, и к 90 годам равна 125°±3° У женщин снижение данного параметра происходит с большей интенсивностью (рис 7). Уменьшение диаметров шейки бедренной кости у женщин отмечается в сроки от 85 до 90 лет. У мужчин изменение данного параметра практически не происходит Изменение диаметра головки бедренной кости происходит относительно ровно как у мужчин, так и у женщин

Рис. 7. Изменение параметров шеечно-диафизарного угла по возрастным этапам у мужчин и женщин

При анализе полученных в процессе исследования данных, по анатомическим препаратам бедренных костей, на основании распределения линейных и угловых параметров проксимального отдела бедренной кости отчётливо видно превалирование величины размеров правых препаратов над левыми. Особенно это относится к верх-не-нижниму размеру головки бедренной кости, нижней длине шейки бедренной кости, а также к величине шеечно-диафизарного угла.

При дальнейшем исследовании с целью выявления слабых участков проксимального метаэпифиза бедренной кости в зависимости от возраста нами проведён анализ рентгенограмм больных от 40 лет и старше с переломами проксимального отдела бедреннбй кости различных локализаций. Установлено, что в 65% случаев переломы приходились на левую сторону тела. Отмечено явное превалирование количества переломов у женщин. Анализ исследуемого материала свидетельствует о наличии двух подъёмов количества переломов проксимального отдела бедренной кости у мужчин в период старения (40 - 55 лет, 60 - 80 лет) и одного подъёма количества переломов

шейки бедренной кости у женщин (60 - 90 лет). Первый подъём переломов у мужчин можно объяснить активным образом жизни при начавшемся остеопорозе в этот возрастной период. Пик подъёма числа переломов в пожилой и старческий периоды объясняется прогрес-сированием остеопороза. Из полученного материала можно сделать вывод о том, что остеопороз имеет неравномерное течение в различных отделах проксимального отдела бедренной кости. Чаще всего переломы проксимального отдела бедренной кости наблюдались в зоне слияния точек окостенения на ранних этапах онтогенеза (рис.8).

¡г:

о

А1 А2 АЗ В1 В2 ВЗ С1 С2 СЗ

Локализация

■ Мужчины □ Женщины

Рис. 8. Распределение количества переломов проксимального отдела бедренной кости по полу и локализации (А! - СЗ)

Полученные в результате исследования материала данные, могут иметь определённое теоретическое, а также практическое значение. Так как в последнее время методом выбора лечения деструктивно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава является тотальное эндопротезирование, необходимо чётко представлять себе и прогнозировать изменяющуюся в процессе инволюции картину преобразования проксимального отдела бедренной кости. В противном случае, при подборе компонентов и при установке эндопротеза, может произойти неправильное перераспределение нагрузки на про-

ксимальный отдел бедренной кости, вызывая расшатывание имплан-тата, что несомненно приведет к замене как одного из компонентов, так и всего эндопротеза При одностороннем деструктивно-дистрофическом процессе, а также переломе и ложном суставе шейки бедренной кости, при игнорировании измененных в процессе инволюции параметров шеечно-диафизарного угла может произойти начало или быстрое прогрессирование дегенеративно-дистрофического процесса в неоперированной конечности

ВЫВОДЫ

1 Формирование основных анатомических признаков проксимального отдела бедренной кости в процессе пренатального онтогенеза генетически детерминировано Изменение размеров головки бедренной кости, ширины и длины ее проксимального отдела, параметров шейки бедренной кости, а также изменение шеечно-диафизарных углов и углов деклинации на этапах пренатального онтогенеза у мальчиков и девочек отличаются и составляют комплекс признаков, определяющих особенности строения проксимального отдела бедренной кости у мальчиков и девочек на различных стадиях онтогенеза.

2 Отчетливо проявляются половые различия в формировании проксимального отдела бедренной кости не только в пренатальном, но и на этапах постнатальнго периода. У девочек в возрасте от 6 лет диаметр среднего отдела шейки бедренной кости по отношению к диаметру субкапитального отдела шейки бедренной кости заметно меньше, чем у мальчиков

3 У детей от 4 до 6 лет ширина основания головки меньше диаметра субкапитального отдела шейки бедренной кости С 7 до 17 лет основание головки бедренной кости становится больше субкапитального отдела шейки. Это совпадает с моментом синостозиро-вания эпиметафизарной ростковой зоны

4 Величина шеечно-диафизарного угла бедренной кости у мужчин и женщин в возрасте 50-55 лет колеблется в пределах 130°±3°, в дальнейшем постепенно уменьшается и к 90 годам равна 125°±3°, причем у женщин снижение данного параметра происходит с большей интенсивностью. Уменьшение диаметра шейки бедрен-

ной кости у мужчин практически не происходит, у женщин отмечается уменьшение диаметра шейки бедренной кости в сроки от 85 до 90 лет

5 Уменьшения параметров проксимального отдела бедренной кости, а именно шеечно-диафизарного угла, предрасполагает к возможному перелому шейки бедренной кости, что связано с неправильным перераспределением нагрузки на проксимальный отдел бедренной кости, а также возрастными остеопорогическими изменениями данной области

б.Выявлено наличие двух пиков числа переломов проксимального отдела бедренной кости у мужчин в период инволюции (40 - 55 лет, 60-80 лет) и одного пика числа переломов шейки бедренной кости у женщин (60 - 90 лет). Первый пик переломов у мужчин можно объяснить активным образом жизни при начавшемся <?с-теопорозе в этот возрастной период Пик подъема числа переломов в пожилой и старческий периоды объясняется прогрессиро-ванием остеопороза.

7 Анализ локализации переломов шейки бедренной кости в пожилом и старческом периодах развития при выраженном остео-порозе у мужчин и женщин показал, что остеопороз имеет неравномерное течение в различных отделах проксимального отдела бедренной кости Чаще всего повреждения возникают в зоне слияния точек окостенения на ранних этапах онтогенеза. Не исключено, что более интенсивно остеопороз формируется именно в этой области

8.При планировании тотального эндопротезирования и подборе имплантируемых компонентов необходимо учитывать величину шеечно-диафизарного угла непораженной стороны бедренной кости. В противном случае происходит нарушение биомеханики как оперированной, так и условно здоровой конечности

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Полученные данные о структурных преобразованиях проксимального конца бедренной кости следует использовать в учебном процессе и в практическом здравоохранении для разработки рациональных методов лечебных мероприятий при патологических

изменениях, происходящих в данном отделе на этапах онтогенеза человека

2 Данные, свидетельствующие о наличии «слабых мест» в проксимальном конце бедренной кости, следует учитывать при проведении лечебных мероприятий в случае перелома шейки бедренной кости

3.Выявленные закономерности в изменении параметров шеечно-диафизарного угла необходимо учитывать при подборе эндопро-тезов тазобедренного сустава

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Михайлов, Н Н. Рентгеноанатомия проксимального конца бедренной кости на этапах постнатального онтогенеза / Н Н Михайлов, Р Р. Бахтигузин // Морфологические ведомости (приложение №1). - Москва - Берлин, 2006 -С 16-18

2 Михайлов, Н Н Переломы шейки бедренной кости в свете анатомических исследований / Н.Н Михайлов, А А Арапов // Вестник Вол ГМУ -2006 -№3 - С. 73-75

3 Михайлов, Н Н Анатомия проксимального отдела бедренной кости у плодов и новорожденных / Н Н Михайлов // Актуальные вопросы современной медицины-Труды АГМА Том 33 - Астрахань, 2006 -С 57-59.

4 Михайлов, Н Н Анатомия проксимального конца бедренной кости в инволютивный период онтогенеза человека / Н Н Михайлов // -Морфология -2006 -№4 - С 83

5 Михайлов, Н.Н Анатомия проксимального отдела бедренной кости в инволютивный период онтогенеза человека при переломах шейки бедр/ Н Н Михайлов // Астраханский медицинский журнал - 2007 -№2 -С 123-124

6 Михайлов, Н Н Формирование проксимального конца бедренной кости человека в постнатальный период / Н.Н Михайлов // Астраханский медицинский журнал -2007.-№2 -С. 124

7. Михайлов, Н Н. Анатомические особенности проксимального конца бедренной кости у плодов / Н Н. Михайлов // Материалы научного симпозиума посвященного анатомо-хирургическим аспектам детской гастроэнтерологии -Чершвщ БУКРЕК, - 2007.- С 72-74

8 Михайлов, Н Н. Сравнительная оценка роста ядер окостенения проксимального конца бедренной кости в постнатальный период онтогенеза человека по данным ультразвуковых исследований / Н Н Михайлов // Материалы IX конгресса МаМ - Морфология -2008.-№2.- С. 88 9. Михайлов, НН Ультразвуковое исследование ядер окостенения проксимального конца бедренной кости у детей первого года жизни / Н Н Михайлов // Фундаментальные исследования в биологии и медицине Сборник научных трудов - Ставрополь, 2008 -С 110-113

Михайлов Николай Николаевич СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОКСИМАЛЬНОГО КОНЦА БЕДРЕННОЙ КОСТИ НА ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА ЧЕЛОВЕКА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени . кандидата медицинских наук

Подписано в печать 28 08 2008 Тираж 100 экз Заказ № 2403

Издательство ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия Росздрава» 41400, г Астрахань, ул.Бакинская, 121

 
 

Оглавление диссертации Михайлов, Николай Николаевич :: 2008 :: Волгоград

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Анатомия проксимального конца бедренной кости на этапах пренатального онтогенеза.11

1.2. Анатомия проксимального конца бедренной кости по данным ультразвуковых и рентгенологических исследований на этапах постнатального онтогенеза.17

1.3. Анатомия и морфофункциональные особенности строения проксимального конца бедренной кости человека в зрелый и инволютивный периоды онтогенеза.24 —

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.37

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Развитие проксимального конца бедренной кости в процессе пренатального онтогенеза.55

3.2 Преобразования проксимального конца бедренной кости в процессе постнатального периода онтогенеза человека по данным ультразвуковых и рентгенологических методов исследования.86

3.3 Анатомические преобразования проксимального конца бедренной кости в зрелый и старческий периоды онтогенеза человека.107

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.129

ВЫВОДЫ.137

 
 

Введение диссертации по теме "Анатомия человека", Михайлов, Николай Николаевич, автореферат

Повышение качества жизни людей с нарушением функции опорно-двигательного аппарата волнует и находится под пристальным вниманием учёных всего мира, так как по данным ряда исследователей происходит I значительное омоложение больных с данной патологией. Особенно это касается больных с нарушением функции крупных суставов, в частности тазобедренного (Корж A.A., 1997; ЗагороднийН.В., 1999; Денисов-Никольский Ю.И., Миронов С.П., Омельяненко Н.П., Матвейчук И.В., 2005; Плющев А.Л., 2007; Christodoulou N., Sdrenias С., Salagiannis А., Mavrogenis А., Vayanos E.D., 2007).

Большую роль в патологии тазобедренного сустава играют изменения, происходящие с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека. Этим объясняется значительный интерес к анатомии проксимального конца бедренной кости в норме и при патологии (Асфандияров Р.И., 1973; Корж A.A., 1987; Корнилов Н.В. 1994; Денисов-Никольский Ю.И. 2005).

В детском возрасте особого внимания заслуживают такие заболевания, как дисплазия тазобедренного сустава, врождённый вывих головки бедренной кости, юношеский эпифизеолиз головки бедренной кости и болезнь Легга-Кальве-Пертеса (остеохондропатия головки бедренной кости). В зрелом и старческом возрасте ведущими остаются дегенеративно-дистрофические заболевания, такие как диспластический и идиопатический коксартрозы, асептический некроз головки бедренной кости, в том числе и ревматоидный артрит (Корж A.A., 1987; Корнилов Н.В., 1994; Абельцев В.П., 2002).

В отдельную группу следует выделить больных с переломами проксимального отдела бедренной кости, связанными с механическим воздействием на данный отдел при начинающемся или уже выраженном остеопорозе (Миронов С.П., Ломтатидзе Е.Ш., 1991; Родионова С.С., 1992;

Макаров М.А., 2000; Риггз Б.Л., Мелтон Л.Д., 2000; Anderson J., 1972; Maiumdar S., 1998).

Существует множество методов консервативного и оперативного лечения больных с поражением проксимального отдела бедренной кости. В раннем постнатальном периоде применяется метод поэтапного закрытого вправления вывиха головки бедренной кости с фиксацией в гипсовой повязке. В более поздние сроки жизни человека применяются различные остеотомии проксимального отдела бедренной кости с фиксацией накостными металлическими конструкциями или аппаратами внешней фиксации (чрезкостный остеосинтез по Илизарову). В зрелом и старческом периодах жизни человека при ряде дегенеративно-дистрофических заболеваний (диспластический и идиопатический коксартрозы, коксартроз после перенесенных в детском возрасте эпифизеолиза головки бедренной кости и болезни Легга-Кальве-Пертеса, при асептическом некрозе головки бедренной кости 3-4 стадии) методом выбора лечения является тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава (Неверов В.А., Закари С.М., 1997; Корнилов Н.В., Войтович A.B., Машков В.М., Эпштейн Г.Г., 1997; Неверов В.А., Климов A.B. 2000; Абельцев В.П., 2002; Плющев А.Л., 2007; Robertsson О., Wingstrand Н., Onnertalt R., 1995; Hurwitfz, D.E., Hulet C.H., Andriacchi T.P., 1997; Mittelmeier, W., Plötz W., Gradinger R., 1997).

В России потребность в эндопротезировании тазобедренного сустава, по данным И.А. Мовшовича (1991), Н.В. Корнилова (1996), Ю.Г. Шапошникова (1997), доходит до 100-300 тысяч операций в год. Средний возраст таких больных составляет 41,9 года (Григорьев A.M., 1999). Этим объясняется значительный интерес к изучению функциональной анатомии тазобедренного сустава.

Достаточно чётко описаны возрастные и дегенеративно-дистрофические изменения, происходящие с вертлужной впадиной, чего нельзя сказать об изменениях проксимального отдела бедренной кости. Недостаточность информации в отношении строения проксимального конца бедренной кости приводит к тому, что, несмотря на многообразие моделей эндопротезов и методик эндопротезирования, процент благоприятных исходов с увеличением срока после операции снижается и возникает необходимость замены эндопротеза или одного из его компонентов. По данным ряда авторов 20-60% эндопротезов начинают проявлять признаки расшатывания в сроки от 1 года до 5 лет (Жадёнов И.И., Ковалёва И.Д., 1995; Палыпин Г.А., 1998). Отмечается, что 30-40% бедренных и 10-20% ацетабулярных компонентов эндопротеза тазобедренного сустава функционируют не более 10 лет (Зайцев В.Н, Коломиец A.A., Вайнтруб С.М., 1996; Машков В.М., 2001).

Morscher и Schmassmann (1983) произвели расчёты и выявили, что в первый год с момента протезирования производится замена 0,7% эндопротезов, а в дальнейшем в течение каждого последующего года до 10 лет замены требуют 2,2% эндопротезов. Поэтому уже сейчас в крупнейших центрах мира занимающихся эндопротезированием тазобедренных суставов соотношение первичного и ревизионного эндопротезирования составляет 3:1.

Высокую частоту возникновения нестабильности того или иного компонента, используемого при эндопротезировании, можно объяснить конструктивными особенностями эндопротезов и нарушениями биомеханики патологически измененного сустава (Нуждин В.И., 1999; Шерепо K.M., 1999; Рыбачук О.И., Бесединский С.Н., 2000; Руцкий A.B., 2000; Плющев А.Л., 2007; De Beer J.D., 1991; Berry D. J., 1992).

По мнению A.JI. Плющева (2007) операции по замене тазобедренного сустава с позиции их планирования и осуществления существенно отличаются от всех других видов хирургических операций. Главным их отличием является тот факт, что важными компонентами планирования и осуществления операции являются знания и умения не только «хирургического порядка», но и чисто инженерного, где второй компонент специализации, находится в гармонии с первым.

Следует подчеркнуть, что подход к проблеме количественной оценки осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава не должен быть статичным, а должен характеризоваться гибкостью и динамичностью. По нашему мнению, одной из причин несовершенства эндопротезирования является недостаточность сведений по анатомии проксимального отдела бедренной кости.

Несмотря на то, что бедренная кость хорошо изучена, описание анатомических и структуральных характеристик её проксимального отдела, изменяющихся с возрастом и учитываемых при эндопротезировании в доступной литературе не встречаются. Интересны, хотя ещё недостаточно изучены, процессы развития ядра окостенения головки бедренной кости с использованием методов УЗИ и рентгеноанатомии.

Очень мало работ по структурным преобразованиям проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека, хотя, на наш взгляд, в процессе развития закладывается его вариант строения. Наибольшее число исследований по анатомии проксимального конца бедренной кости посвящено пренатальному и раннему постнатальному онтогенезу (Александров Г.И., Арипов У.А., 1956; Асфандияров Р.И., 1973; Абальмасова Е.А., Лузин Е.В., 1983). Встречаются лишь единичные исследования по изучению изменений параметров проксимального отдела бедренной кости в процессе постнатального развития (Коваль Д.В., Куценок Я.Б.,1963; Асфандияров Р.И.,1973).

Ряд авторов: Акулич Ю.В., Няшин Ю.И., Подгаец P.M., (2002), Cummings S., (1994), Nakamura Т., Mansumoto Т., (1998) обнаружили, что на макроскопическом и на микроскопическом уровнях организации бедренной кости существует неизученная до конца группа геометрических детерминант, влияющих на прочность проксимального эпифиза бедренной кости и ее устойчивость к нагрузкам.

В литературе имеются единичные упоминания о возрастных изменениях, происходящих в угловых и линейных параметрах проксимального отдела бедренной кости, а также о перестройке структуры костной ткани головки и шейки бедренной кости при начинающемся остеопорозе. Все это приводит к возможным неудачам при выборе метода лечения и, как следствие этого, возникновению осложнений после оперативного лечения.

Новые данные о преобразованиях, происходящих с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека, изменениях анатомических и морфологических характеристик данного отдела бедренной кости, которые должны учитываться в клинической практике, определяют актуальность данного исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - изучение структурных преобразований, происходящих с проксимальным отделом бедренной кости на этапах онтогенеза человека.

ЗАДАЧИ:

1. Изучить анатомию проксимального конца бедренной кости в зародышевый, плодный и ранний постнатальный период онтогенеза человека.

2. Исследовать изменения формы и параметров проксимального отдела бедренной кости в детский, юношеский периоды онтогенеза человека по данным УЗИ и рентгеноанатомии.

3. Выявить особенности перестройки проксимального отдела бедренной кости человека в зрелый и старческий периоды онтогенеза.

4. На основании анатомических и рентгеноморфометрических исследований строения проксимального конца бедренной кости дать анализ возможных неудач при выборе моделей и компонентов эндопротезов для протезирования тазобедренного сустава.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ В диссертационной работе решена важная задача по изучению строения проксимального отдела бедренной кости, начиная от зародышевого, заканчивая старческим периодом онтогенеза человека.

В результате исследования с использованием методов анатомической препаровки, УЗИ и рентгенографии, а также математического анализа впервые были получены данные о формировании, структурных преобразованиях и вариантах строения проксимального отдела бедренной кости в антенатальном, постнатальном, зрелом, пожилом и старческом периодах онтогенеза человека. Среди структурных элементов проксимального отдела бедренной кости выявлены наиболее изменяющиеся, которые имеют зависимость от возраста, дегенеративно-дистрофических преобразований, происходящих в данной области, а также от половой принадлежности.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Полученные в результате исследований данные об анатомических и морфологических преобразованиях, происходящих с проксимальным концом бедренной кости на этапах онтогенеза человека, могут служить основой для большего понимания этиологии и патогенеза такого распространённого страдания, как дисплазия тазобедренного сустава и врождённый вывих бедра. Эти данные могут быть учтены при определении тактики как консервативных, так и оперативных методов лечения, в частности при эндопротезировании тазобедренного сустава.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1.В процессе эмбриогенеза формирование основных анатомических элементов бедренной кости генетически детерминировано. На дальнейшее развитие проксимального отдела бедренной кости влияет двигательная активность и нагрузка, которые в большей степени воздействуют на изменение шеечно-диафизарного угла и угла антеверсии.

2.По данным УЗИ появление и развитие ядер окостенения у мальчиков и девочек происходит неравномерно. Девочки опережают мальчиков. Уравнивание размеров ядер окостенения бедренных костей у лиц мужского и женского пола происходит к 12-ти месячному возрасту.

3.В процессе старения человека отмечается уменьшение величины шеечно-диафизарного угла, что оказывает влияние на биомеханику тазобедренного сустава.

4.При имплантации искусственного тазобедренного сустава необходимо учитывать индивидуальные особенности шеечно-диафизарного угла.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения работы представлены на VIII Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Орёл 2006); Научно-практической конференции, посвященной 88-летию вуза «Актуальные вопросы современной медицины» (Астрахань 2006); Научном симпозиуме «Анатомо-хирургические аспекты детской гастроэнтерологии» (Украина. Черновици 2007); Всероссийском научном обществе анатомов и эмбриологов (Астрахань 2007); Областном обществе травматологов и ортопедов (Астрахань 2007); IX Конгрессе Международной ассоциации морфологов (Узбекистан. Бухара 2008).

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Полученные в работе данные используются в учебном процессе на кафедрах анатомии человека, топографической анатомии и оперативной хирургии, травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии, в ГУЗ Александро-Мариинской областной клинической больнице, в ГУЗ ОДКБ им. H.H. Силшцевой.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ ДИССЕРТАЦИИ Диссертация изложена на 157 страницах. Состоит из введения, обзора литературы, глав: «Материалы и методы исследования», «Собственные исследования», «Обсуждение полученных результатов» и выводов. Список литературы включает 207 источников, из них 127 отечественных и 80 зарубежных. Работа включает 15 таблиц, 69 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Структурные преобразования проксимального конца бедренной кости на этапах онтогенеза человека"

ВЫВОДЫ

1. Формирование основных анатомических признаков проксимального отдела бедренной кости в процессе пренатального онтогенеза генетически детерминировано. Изменение размеров головки бедренной кости, ширины и длины её проксимального отдела, параметров шейки бедренной кости, а также изменение шеечно-диафизарных углов и углов деклинации на этапах пренатального онтогенеза у мальчиков и девочек отличаются и составляют комплекс признаков, определяющих особенности строения проксимального отдела бедренной кости у мальчиков и девочек на различных стадиях онтогенеза.

2. Отчётливо проявляются половые различия в формировании проксимального отдела бедренной кости не только в пренатальном, но и на этапах постнатальнго периода. У девочек в возрасте от 6 лет диаметр среднего отдела шейки бедренной кости по отношению к диаметру субкапитального отдела шейки бедренной кости заметно меньше, чем у мальчиков.

3. У детей от 4 до 6 лет ширина основания головки меньше диаметра субкапитального отдела шейки бедренной кости. С 7 до 17 лет основание головки бедренной кости становится больше субкапитального отдела шейки. Это совпадает с моментом синостозирования эпиметафизарной ростковой зоны.

4. Величина шеечно-диафизарного угла бедренной кости у мужчин и женщин в возрасте 50-55 лет колеблется в пределах 130°±3°, в дальнейшем постепенно уменьшается, и к 90 годам равна 125°±3°, причём у женщин снижение данного параметра происходит с большей интенсивностью. Уменьшение диаметра шейки бедренной кости у мужчин практически не происходит, у женщин отмечается уменьшение диаметра шейки бедренной кости в сроки от 85 до 90 лет.

5. Уменьшения параметров проксимального отдела бедренной кости, а именно шеечно-диафизарного угла, предрасполагает к возможному перелому шейки бедренной кости, что связано с неправильным перераспределением нагрузки на проксимальный отдел бедренной кости, а также возрастными остеопоротическими изменениями данной области.

6. Выявлено наличие двух пиков числа переломов проксимального отдела бедренной кости у мужчин в период инволюции (40 - 55 лет, 60 - 80 лет) и одного пика числа переломов шейки бедренной кости у женщин (60 - 90 лет). Первый пик переломов у мужчин можно объяснить активным образом жизни при начавшемся остеопорозе в этот возрастной период. Пик подъёма числа переломов в пожилой и старческий периоды объясняется прогрессированием остеопороза.

7. Анализ локализации переломов шейки бедренной кости в пожилом и старческом периодах развития при выраженном остеопорозе у мужчин и женщин показал, что остеопороз имеет неравномерное течение в различных отделах проксимального отдела бедренной кости. Чаще всего повреждения возникают в зоне слияния точек окостенения на ранних этапах онтогенеза. Не исключено, что более интенсивно остеопороз формируется именно в этой области.

8. При планировании тотального зндопротезирования и подборе имплантируемых компонентов необходимо учитывать величину шеечно-диафизарного угла непоражённой стороны бедренной кости. В противном случае происходит нарушение биомеханики как оперированной, так и условно здоровой конечности.

139

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Михайлов, Николай Николаевич

1. Асфандшров, Р.И. Врождённый вывих бедра и дисплазия тазобедренного сустава в свете анатомо-эмбриологических исследований: автореф. дисс. . д-ра мед. наук. - Астрахань - .1973.- С 54-57.

2. Абальмасова, Е.А. Развитие тазобедренного сустава после лечения врожденного вывиха и подвывиха бедра у детей / Е.А.Абальмасова, Е.В.Лузина. Ташкент:Медицина. 1983.-С. 186-187.

3. Абелъцев, В.П. Десятилетний опыт эндопротезирования тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / В.П. Абелъцев // Вестн. травм, и ортоп. им. Н.Н.Приорова. Вестн. травм, и ортоп. им. Приорова. - 2002. - №1. - С. 55-56.

4. Акулич, Ю.В. Адаптация костной ткани при пропорциональном изменении нагрузки / Ю.В. Акулич, Ю.И. Няшин, P.M. Подгаец // Биомеханика 2002. Н. Новгород, 2002. С. 32-33.

5. Александров, Г.И. Особенности анатомического строения тазобедренного сустава плодов и новорожденных / Г.И. Александров, У.А. Арипов // Сб. науч. трудов. Самарканд, 1956. - С. 55-56.

6. Антонова, P.A. Клиническая Рентгеноанатомия / P.A. Антонова, H.A. Васильев, М.М. М.М. Загородская. Киев, 1975. - С. 265-267.

7. Антонова, P.A. Рентгенологические особенности строения тазобедренного сустава / P.A. Антонова, H.A. Васильев. // Ортоп. травм, и протезир. 1975. -№7.-С. 12-13.

8. Арипов, У.А. Развитие шейки бедренной кости у человека / У.А. Арипов // Труды Самаркандского мед. института, 1957. Т. 3. — С. 44-48.

9. Артеменко, Б. А. Кинематический принцип строения конечностей наземных животных // Труды Пятого Всесоюзного съезда АГиЭ. Л.: Медгиз, 1951. - С. 108 - 109.

10. Афанасьева, Ю.И. Гистология, цитология и эмбриология / Ю.И. Афанасьева, H.A. Юрина. -М. Медицина. 2001.- С 38-41.

11. Беленький, В.Е. Распределение нагрузки напряжений в верхнем эпифизе бедра. / В.Е. Беленький // Ортоп. травмат. и протезирование. — 1972. №1. - С. 14-17.

12. Беркгаут, К.Ф. Развитие проксимальных отделов верхней и нижней конечностей в эмбриональном периоде у человека / К.Ф Беркгаут // Труды Астраханского мед. института. — 1954.- Т.2. — 79 с.

13. Богданов, Ф.Р. Врождённый вывих бедра / Ф.Р. Богданов. М.: Медицина. 1959.-С. 56.

14. Богод, О.В. Судебно-медицинская оценка силовых напряжений в эксперименте на плоских моделях бедренных костей: дис. . канд. мед. наук. — Ставрополь, 1997.-157 с.

15. Валъковича, Э.И. Общая и медицинская эмбриология / Э.И. Вальковича, Т.Д. Батюто, В.Г. Кожухаря М., 2008. - С. 22-24.

16. Властовский, В.Г. Об ассиметрии скелета конечностей человека / В.Г. Властовский // Вопросы антропологии. 1960. - Вып. 3. - С. 4-11.

17. Вовченко, А.Я. Наш опыт ультразвуковой диагностики дисплазии тазобедренного сустава / А.Я. Вовченко, Я.Б. Куценок, В.В. Зинченко, Ю.Ю. Демьян // Весник ортоп. травм, и протезир., 2004. № 2. — С. 42-44.

18. Волков, М.В. Врождённый вывих бедра / М.В. Волков, Г.М. Тер-Егизаров, Г.П. Юкина. -М.: Медицина, 1972. С. 94-96.

19. Воробьев, В.П. Атлас анатомии человека / В.П. Воробьев, Р.Д. Синельников // Учебное пособие в 4-х томах. М.: Медгиз, 1946. -Т.1.-281 с.

20. Гафаров, Х.З. Механизм торсии при развитии сегментов нижних конечностей / Х.З.Гафаров // Ортопед. Травматолог. 1981. - № 9. - С. 6-9.

21. Герке, П.Я. Частная эмбриология / П.Я. Герке. Рига. АН Латв.ССР. 1957. - 2224 с.

22. Герке, Р.П. Вопросы цитологии, гистологии и эмбриологии / Р.П. Герке. Рига Лай.ССР. 1960. - С. 220-223.

23. Героева, И.Б. Функциональные методы профилактики развития и компенсации статодинамических нарушений при лечении коксартроза: дис. .докт. мед. наук. -М. 1995.-284 с.

24. Голиченков, В.А. Эмбриология / В.А. Голиченков, Е.А. Иванов, E.H. Никерясова. М.: Изд-во Видар, 2006. - С. 14-20.

25. Гончаровой, М.Н. Бескровное и оперативное лечение врождённого вывиха бедра у детей: дисс. . д-ра мед. наук. Л . 1953. - 78 с.

26. Горбунова, Р.Л. Клиническая анатомия тазобедренных суставов новорождённых / Р.Л. Горбунова, А.Т. Осминина // Ортопедия, травматология и протезирование. 1968. - №10. - С. 82-86.

27. Граф, Р. Ультрасонография в диагностике и лечении дисплазии тазобедренного сустава у детей: пер. с англ. / Р. Граф, П. Фаркас, К. Лерхер и др. Vilnius., 2001.-С. 41-42.

28. Григорьев, A.M. Клинико-статистическое обоснование потребности в эндопротезировании при заболеваниях крупных суставов у взрослого городского населения: автореф. дис. . канд. мед.наук; СПб, 1999. 21 с.

29. Данилов, Р.К. Общая и медицинская эмбриология / Р.К. Данилов. -М.Медицина, 2003. С. 31-36.

30. Денисов-Никольский, Ю.И. Актуальные проблемы теоретической и клинической остеоартрологии / Ю.И. Денисов-Никольский, С.П. Миронов Н.П. Омельяненко, И.В. Матвейчук. М., 2005. - С. 231-235.

31. Денисов-Никольский, Ю.И. Морфофункциональная характеристика эндоста в связи с проблемой ремоделирования кости / Ю.И. Денисов-Никольский, A.A. Докторов, Пак Тван Чор // Арх. патолог. 1998. - Т.60, № 5. - 19 с.

32. Доскина, В.А. Процессы окостенения таза в рентгеновском изображении / Доскина В. А., X. Келлер, Н.М. Мураенко. -М., 1997. С. - 12-15.

33. Дьяченко, В.А. Рентгеноостеология (норма и варианты костной системы в рентгеновском изображении)./ В.А. Дьяченко // Пособие для изучающих рентгенологию. -М.: Медгиз. 1954. — 264 с.

34. Дьяченко, В.А. Рентгеноостеология (норма и варианты костной системы в рентгеновском изображении). Пособие для изучающих рентгенологию / Дьяченко. М.: Медгиз, 1954. - 297 с.

35. Жадёнов, И.И. Биохимические аспекты эндопротезирования при коксартрозах / И.И. Жадёнов, И.Д. Ковалёва. Саратов, 1995. — 9 с.

36. Жарков, П.Л. Методика рентгенологического исследования костей, образующих тазобедренный сустав / П.Л.Жарков // Воен.- мед. журн. 1972. -№8.-С. 76-77.

37. Жуковский, М.А. Норма и варианты костной системы в рентгеновском изображении / М.А. Жуковский, А.И. Бухман, Е.И.Харитонов. М., 1979. — С. — 54-58.

38. Загородный, Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава эндопротезами нового поколения / Н.В. Загородний // Вестн. травм, и ортоп. им. Н.Н.Приорова. -1999. -№4.-С. 4-5.

39. Зайцев, В.Н. К вопросу об эндопротезировании тазобедренного сустава /

40. B.Н.Зайцев, A.A. Коломиец, С.М.Вайнтруб // Анналы травматол. 1996. - №3.1. C. 43-45.

41. Зубарев, А.Р. Ультразвуковое исследование опорно-двигательного аппарата у взрослых и детей / А.Р.Зубарев, H.A. Неменова. -М.: Видар-М., 2006. С. - 7578.

42. Зубарева, Е.А. Ультразвуковые методы в неонотологии / Е.А. Зубарева, Л.И. Ильенко, В.В. Митьков. М., 2002. - С. - 23-29.

43. Иванов, Г.И. Основы нормальной анатомии / Г.И.Иванов // Учебное пособие. -М.: Медгиз, 1949.-Т.1.-С. 149-150.

44. Иръяиов, Ю.М. Репоративное костеобразование при удлинении конечности в условиях чрескостного дистракционного остеосинтеза / Ю.М. Ирьяноа, Т.Ю. Ирьянова//Морфология.-2003.-Т. 123, №3.- С. 84-85.

45. Кабак, C.JI. Костно-суставная система: Морфологические и биохимические аспекты формирования / C.JL Кабак, С.П. Фещенко, Е.П. Аниськова. Минск, 1990.-С. 180.

46. Каллаев, Т.Н. Биомеханическое обоснование компрессионного остеосинтеза при около- и внутрисуставных переломах. / Т.Н. Каллаев, Н.О. Каллаев // Вестн. травм, и ортоп. им. Приорова. 2002. - №3. - С. 45-47.

47. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / под ред. В.В.Митькова, М.В. Медведева-М.: Изд-во Видар, 2003. 128 с.

48. Коваль, Г.Ю. О развитие тазобедренного сустава у недоношенных детей / Г.Ю. Коваль // Ортопедия, травматология и протезирование. -1985. № 4. - С. 20-22.

49. Коваль, Д.Е. О точном измерении шеечно-диафизарного угла, угла «отклонения» шейки бедренной кости / Д.Е. Коваль, Я.Б. Куценок // Ортопедия, травматология и протезирование. 1963. - №12. - С. 60-63.

50. Козарев, С.П. Хирургическое лечение патологии тазобедренного сустава у детей / С.П. Козарев. М., 1981. - 12 с.

51. Колесник, А.И. Эндопротезирование тазобедренного сустава с интраоперационным устранением наружной ротации нижних конечностей / А.И.Колесник, A.M. Булаев, А.Б.Орлов // Вестн. травм, и ортоп. им. Приорова. -2000.-№3.-С. 59-61.

52. Колпакова, JI.B. Патологическая анатомия врождённой дисплазии тазобедренного сустава у плодов и новорожденных / JI.B. Колпакова // Ортопедия, травматология и протезирование. 1973. - №1. - С. 10-12.

53. Корж, A.A. Дисплазия сустава диспластический артроз (концептуальная модель этиологии и патогенеза) / A.A. Корж, Б.И. Сименач, З.М. Мителева // Ортопед. Травматол. - 1987. - № 6. - С. 2-6.

54. Корнилов, В.Н. Показания к эндопротезированию тазобедренного сустава при диспластическом коксартрозе / В.Н. Корнилов, Е.Я. Гринштейн // Материалы 6-го съезда травматологов ортопедов СНГ. Ярославль, 1993. С. 183-184.

55. Корнилов, Н.В. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н.В. Корнилов, A.B. Войтович, В.М. Машков, Г.Г. Эпштейн. Санкт-Петербург, 1997. - С. 159-161.

56. Королюк, И.П. Рентгенологический атлас скелета (норма, варианты, ошибки интерпретации) / И.П. Королюк.- М.: Видар, 1996. 197 с.

57. Крюков, В.Н. Механика и морфология переломов / В.Н. Крюков. М.: Медицина, 1986.-С. 158-159.

58. Кудинов, O.A. Клинико-рентгенологические сопоставления при дегенеративно-дистрофических заболеваниях тазобедренного сустава в клинике эндопротезирования: дисс. . канд. мед. наук. — М . 2000. - 130 с.

59. Кузнецова, И.А. Изменчивость форм и структуры бедренной кости и её прикладное значение: дисс. . канд. мед.наук. Саратов. 1954. - 108 с.

60. Кураченков, А.И. Функциональные изменения в скелете спортсмена / А.И.Кураченков // Вест, ренгренологии и радиологии.- 1954. № 4. - С. 64-73.

61. Куценок, Я.Б. Врождённая дисплазия тазобедренного сустава, врождённый подвывих и вывих бедра / Я.Б. Куценок, Э.А. Рула., В.В. Мельник. К.: Здоровье. 1992.-27 с.

62. Куценок, Я.Б. Врождённые нарушения формирования тазобедренного сустава: ранная диагностика, профилактика, лечение / Я.Б. Куценок, А.Я. Вовченко // Доктор. 2003. - № 4. - С. 81-84.

63. Лагунова, ИГ. Рентгеноанатомия скелета / ИГ. Лагунова. 1981. - С. 340-346.

64. Лейбов, Э.Б. Некоторые особенности скелета у артистов балета / Э.Б. Лейбов, Г.Б.Рохлин // Арх. Анатомии, гистологии и эмбриологии. 1967. - Т.53., № 11. - С. 43-46.

65. Линденбратеп, JI.Д. Медицинская рентгенология / Л.Д. Линденбратен, Л.Б. Наумов. М.: Медицина, 1984. - 383 с.

66. Мажуга, П.М. Особенности формирования хрящевых закладок скелета длинных трубчатых костей в раннем онтогенезе / П.М. Мажуга. А.Я Житников // Мат. IX научной конф. По вопросам морфол. физиол. и биохим.-М.- 1969. -С. 279.

67. Майкова — Строгонова, B.C. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Конечности / B.C. Майкова Строгонова, Д.Г. Рохлин. - Л.: Медгиз. 1957. - С. 424-429.

68. Макаров, М.А. Влияние структурных и геометрических параметров проксимального отдела бедренной кости на риск развития переломов шейки бедра при остеопорозе: дис. .канд. мед. наук. М -. 2000. - 141 с.

69. Макнелли, Ю. Ультразвуковая диагностика костно-мышечной системы: пер. с англ. / Ю. Макнелли. М., 2004. - С. 26.

70. Малахов, O.A. Развитие тазобедренного сустава у детей и подростков (экспериментальное исследование) / O.A. Малахов, А.К. Морозов, Е.В.Огарев, H.A. Косова 2002 // Вестник травм. И ортоп. им Н.Н.Приорова. 2002, №3. - С 65-70.

71. Маркс, В.О. Ортопедическая диагностика / В.О. Маркс. Минск.: Наука и техника. 1978. - С. - 147-154.

72. Матвейчук, И.В. Особенности построения костей как элементов биомеханической системы / И.В.Матвейчук, Ю.И.Денисов- Никольский, Н.А.Слесаренко//Морфология. 1998.- Т.113, №3. - 78 с.

73. Машков, В.М. Эндопротезирование суставов. Основные понятия. История. Перспективы / В.М. Машков // Мир медицины. 2001. - №1-2. - С. 36-43.

74. Меньшикова, Л.В. Распространённость переломов шейки бедра в Восточной Сибири / Л.В. Меньшикова, H.A. Храмцова, A.A. Дзизинский // Проблемы остеологии. 1999. Т. 2. - 54 с.

75. Миронов, С.П. Стрессовые переломы у спортсменов и артистов балет \ С.П. Миронов, Е.Ш. Ломтатидзе. Волгоград, 1991. - 196 с.

76. Мовшович, И. А. Эндопротезирование суставов потребность, показания, выбор метода и конструкции / И.А Мовшович // Сб. науч. трудов «Хирургические способы лечения заболеваний и последствий повреждений крупных суставов». -М., 1991.-С. 54-62.

77. Морфология человека. Учебное пособие / под ред. Б.А. Никитюка, Чтецова, М., 1990.-С. 47-52.

78. Мочалов, A.A. Количественная оценка смещения головки бедренной кости и формы ее суставной поверхности в рентгенодиагностике коксартроза: Дис. .канд. мед. наук. Архангельск, 1999. — 152.

79. Мюллер, М.Е. Руководство по внутреннему остеосинтезу. Методика, рекомендованная группой АО (Швейцария): пер. с англ. / М.Е. Мюллер, М. Алльговер, Р. Шнайдер, X. Виллинггер. -М., 1996. С. 136-137.

80. Надь, Д. Рентгеновская анатомия / Д. Надь.- Будапешт. Издательство АН Венгрии, 1961. С. 523-524.

81. Найнис, И.В. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей /И.В. Найнис. Вильнюс.: «Минтис». - 1979. - 159 с.

82. Неверов, В.А. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / В.А, Неверов, С.М. Закари. Санкт-Петербург, 1997. - С. 3 - 4.

83. Неверов, В.А. Лечение больных с переломами шейки бедренной кости путем первичного эндопротезирования // В.А. Неверов, Ю.А. Безгодков // Клин, геронтология. 1966. - №3. - С. 27-28.

84. Неверов, В.А. Некоторые биомеханические факторы, влияющие на результаты эндопротезирования головки бедренной кости / В.А. Неверов, В.А. Шильников // Клин. Геронтология. 1996. - № 2. - С. 22- 25.

85. Неверов, В.А. Патоморфофункциональное обоснование тактики оперативного лечения идиопатического коксартроза / В.А. Неверов, A.B. Климов // Трансплантология и имплантация в хирургии крупных суставов. Сб. научн. работ. -Н. Новгород,2000. С. 76-80.

86. Некачалов, В.В. Патология костей и суставов. Руководство / В.В.Некачалов. -СПб.: Сотис, 2000. 288 с.

87. Новиков, И.И. Данные о возникновении тазобедренного сустава у человека / И.И. Новиков, Р.М Лойко // Сборник работ II науч. сессии Гродненского мед. института, i960.-С. 189-194.

88. Нуждин, В.И. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава (по материалам ЦИТО) / В.И. Нуждин, Т.П. Попова, O.A. Кудинов // Вестн. травм, и ортоп. -1999. №1. - С. 5-7.

89. Огарев, Е.В. Развитие тазобедренного сустава у детей и подростков в клинико-анатомо-рентгенологическом аспекте: автореф. Дисс. . канд. мед. наук. М. -2003.-27.

90. Осминина, А.Т. Клиническая анатомия тазобедренных суставов новорождённых ( анатомо-рентгенологическое исследование):дисс . канд. мед. наук. -М. 1968. С. 45-51.

91. Охотников, И. А. Строение и развитие тазобедренного сустава /И. А. Охотников. -М., 2001. -14 с.

92. Пальшин, Г.А. Тотальное эндопротезирование бедренной и плечевой кости при обширном поражении их первичными опухолями и опухолеподобными заболеваниями у взрослых: автореф. дисс. . докт. мед. наук. М -.1998. - С. 41-44.

93. Пашкова, В.И. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам / В.И. Пашкова, Б.Д. Резников. Саратов, 1978. - 321 с.

94. Плющев, А.JI. Диспластический коксартроз теория и практика / А.Л. Плющев. -М.: Лето-принт. 2007. С. 33-46.

95. Подруишяк, Е.П. Возрастные изменения и заболевания опорно-двигательного аппарата человека / Е.П.Подрушняк. Киев: Здоровье, 1987. - 302 с.

96. Привес, М.Г. Анатомия человека / М.Г.Привес, Н.К.Лысенков, В.И.Бушкович. -Л.: Медицина, 1974. 670 с.

97. Проклова, Е.В. Протрузионный коксартроз: дисс. . канд. мед. наук. М -. 2002.-С. 171.

98. Ревенко, Т.А. Измерение отклонения головки и шейки бедра от оси мыщелков / Т.А. Ревенко // Ортопедия (патология суставов). — Киев, 1966. С. 213-217.

99. Рейнберг, С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов / С.А. Рейнберг. М.: Медицина, 1964. - С. 23-29.

100. Риггз, Б.Л. Остеопороз: пер. с аннгл. / Б.Л. Риггз, Л.Д. Мелтон. -М.; СПб.: ЗАО Изд. БИНОМ, Невский диалект, 2000. 19 с.

101. Родионова, С.С. Метаболические остеопатии: системный остеопороз и остеомаляция у взрослых: автореф. дис. . докт. мед. наук. М -. 1992. - 25 с.

102. Руцкий, A.B. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава эндопротезом собственной конструкции / A.B. Руцкий // Вестн. трмав. и ортоп. им. Н.Н.Приорова. 2000. - № 4. - С. 34-38.

103. Рыбачук, О.И. Послеоперационное вывихивание головки эндопротеза тазобедренного сустава и пути его предупреждения / О.И.Рыбачук, С.Н.Бесединский // Вестн. травм, и ортоп. им. Н.Н.Приорова. 2000. - № 1. - С. 32-34.

104. Садофъева, В.И. Нормальная рентгеноанатомия костно-суставной системы детей / В.М. Садофьева. Л.: Медицина. 1990. - С. 143-145.

105. Саму сев, Р.П. Атлас по цитологии, гистологии и эмбриологии / Р.П. Самусев, A.B. Смирнов . М.: Изд-во Видар, 2006. - 42 с.

106. Сапин, М.Р. Анатомия человека / М.Р. Сапин. М.: Медицина, 1993. - 21.

107. Синельников, Р.Д. Атлас анатомии человека / / Р.Д. Синельников, Я. Р. Синельников // Учебное пособие в 3-х томах. М.: Медицина. 1972. — Т.1.- С. 152.

108. Тер-Егиазаров, Г.М. Некоторые вопросы терминологии в проблеме врождённого вывиха бедра / Г.М. Тер-Егиазаров, И.И. Санакеева // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1973. №1. - С. 1-3.

109. Тшоненков, Е.С. К методике расчета истинного шеечно-диафизарного угла бедренной кости / Е.С. Тихоненков // Ортоп. травм, и протезир. — 1968. №2. — С. 68-72.

110. Тихоненков, Е.С. Возрастные особенности развития и строения тазобедренного сустава / Е.С. Тихоненков // Ортоп. травм, и протезир. 1979. - №10. — С. 14-17.

111. Тшоненков, Е.С. Особенности анатомического строения проксимального отдела бедренной кости и вертлужной впадины у плодов и новорожденных / Е.С.Тихоненков В,Е, Кайонов // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1970. -№2.-С. 81-83.

112. Токин, Б.П. Общая эмбриология / Б.П. Токин. М.: Медицина, 1987. - С. 31.

113. Хомяков, Ю.С. Рентгенодиагностика подвывихов и вывихов в плечевых и тазобедренных суставах с количественной оценкой величины смещения суставных головок / Ю.С. Хомяков, Д.И. Железное // Вестник рентгенологии. -1986.-№3.-С. 14-18.

114. Хутиев, A.B. Особенности тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при деформирующем артрозе (клинико-экспериментальное исследование): дис. . канд: мед. наук. СПб., 2000. - 160 с.

115. Шапаренко, П.Ф., Принцип спиралевидного строения скелетных мышц -основа двигательной оптимальности активной нижней конечности / П.Ф. Шапаренко, А.П. Крисюк, И.Ю. Кисиль, В.П. Гончарук // Морфология. 1996. -Т. 109, № 1. - С. 73-74.

116. Шапошников, Ю.Г. Травматология и ортопедия / Ю.Г. Шапошников. М.: Медицина, 1997. - С. 235-237.

117. Шацшло, О.И., Анатомо-функциональные особенности тазобедренного сустава / О.И. Шацилло, Б.М. Ариэль // Морфология. 1996. - № 6.- С. 111-114.

118. Шевченко, С.Б. Адаптивные механизмы восстановления функции органов при заболеваниях и травмах опорно-двигательного аппарата: дисс. . докт. мед. наук. СПб., 2000. - 353 с.

119. Шерепо, K.M. Диагностика и лечебная тактика при асептической нестабильности и остеомиелите после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по K.M. Сивашу / К.М.Шерепо // Вестн. травм, и ортопед. 1999. - № 1. - С. 7-11.

120. Шмалъгаузеп, И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии / И.И. Шмальгаузен. М.: Изд-во Наука. 1964. - С. 5-9.

121. Шмидт, Г.А. Периодизация эмбриогенеза и послезародышевого онтогенеза у человека и животных / Г.А. Шмидт // Архив АГЭ. 1972. - №8 - С. 17-29.

122. Шнейдеров, З.И. Врождённый вывих бедра и его бескровное лечение: дисс. . д-ра мед. наук. Киев - . 1961. 178 с.

123. Шнейдеров, З.И. К нормальной анатомии тазобедренного сустава у новорождённых / З.И. Шнейдеров // Тезисы докл. Итоговой научн. сессии НИИТО. -Киев, 1956. Вып. XI. С. 12-14.

124. Юръян, А.О. Биомеханические аспекты лечения вертельных переломов проксимального метаэпифиза бедра / А.О. Юрьян, Р.И. Мельцер // Биомеханика 2006. - Н. Новгород, 2006. - С. 220-221.

125. Янсон, Х.А. Биомеханика нижней конечности человека / Х.А. Янсон.- Рига.: Зинатне, 1975. —320 с.

126. A new radiograrhic evaluation of primary osteoarthritis / J. Bissacotti, M. Ritter, P. Faris et al. // Ortopedics. 1994. - Vol.17, № 10.- P. 927-930.

127. Alexander, C. Idiopathic osteoporosis: an evolutionary dys-adaptation? / C. Alexander // An. Rheum. Dis., 2001. Vol. 6. - P. 14 - 17.

128. Alvic, J. Increased anteversion of the femoral neck as solo sign of displastis coxal / J. Alvic // Acta ortoph. Scand., 1960. - P. 301 - 305.

129. Analysis of trabecular microarchitecture of human iliac bone using microcomputed tomography in patients with hip arthrosis with or without vertebral fracture / M. Ito, T. Nakamura, T. Matsumoto et al. // Bone. 1998. - Vol.23, № 2. - P. 163-169.

130. Anderson, H. Histochemical studies of the development of the human Hip joint. / H. Anderson // Acta anat., 1962. P. 258 - 290.

131. Anderson, J. Hip assessment: a comprasion of nine different methods / J. Anderson // J. Bone and Joint Surg., 1972. Vol. 4. - P. 537 - 538.

132. Arey, L. Developmental anatomy / L. Arey. Philadelphis, 1940. - P. 21 - 23.

133. Bardeen, C. R. Studies of the development of the human skeleton / C. R. Bardeen // Amer.J.Anat., 1905. P. 265 - 300.

134. Beals, R.K. Ultrasonic Diagnostic / R.K.Beals, T.G. Lee, J.Q. Knöchel, S.Hunderson. New York, 1980. - P. 28 - 34.

135. Berry, D.J. Revision arthroplasty using an antiprotrusio cage for massive acetabular bone deficiency / Berry, D.J., M.E. Muller // J. Bone and Joint Surg., 1992. P. 615 -617.

136. Black-white differences in hip geometry / T.Theobald, J. Cauley, C.Gluer et al. // Osteoporosis Int.- 1998.- Vol.8. P. 63-67.

137. Böhm, H. Entetehung der angeborenen Huftverrenkung / H. Böhm // Z. Ortoph. Chir., 1931.-Vol. 55.-P. 566-572.

138. Brandt, G. Die Torsion der unteren Extrimitat und ihre Bedeutung fur die Deformitatenetstehung / G. Brandt // Ztechr. f. Orthop. chir., 1928. P. 490 - 501.

139. Brash, J. Some problems in the growth and development mechanics of bone / J.Brash // Edin. Med. J., 1934. Vol. 41. - P. 307 - 311.

140. Brunader, R. Radiologic bone assesment in the evaluation of osteoporosis / R. Brunader, D.K. Sbelbon // Am. Fam. Physician., 2003. P. 27 - 28.

141. Busse, J. A new method for roentgenologic evaluation of the hip joint the hip factor / J.Busse, W.Gasteiger, D.Tonnis // Arch. Orthop. Unfallchir. - German. - P. 1-4.

142. Chuihard, E. Deretational subtrochanteric osteotomy on the treatment of congenital dislocation of the hip / E. Chuihard, N.Logan // J. Bone a joint surg., 1963. P. 1400 -1407.

143. Comparison of black and white men: bone mass, hip axis length and body size/ D.Nelson, D.Barondess, G.Jacobsen, A.Parfitt // J. Bone Miner. Res. 1994. - Vol.9 (Suppl.l). - 204 p.

144. De Beer, J.D. "Pathological" fracture of the femur a complication of failed total hip arthroplasty / J.D. De Beer, I.D. Learmonth // S. Air. Med. J., 1991. - Vol. 79. - P. 115-118.

145. Durham, H. Anteversion of the femoral neck in the normal femur. / H. Durham. -JAMA, 1915.-P. 223-224.

146. Edward, E. Congenital dislocation of the hip / E. Edward, L.Paul. Jama., 1960. — P. 12-15.

147. Faulkner, K. Hip axis length and osteoporotic fractures letter. / K. Faulkner // J. Bone Miner. Res. 1995.- Vol.10. - P. 507-508.

148. Felts, W. The prenatal development of human femor / W. Felts // Amer.J.Anat., 1954. -P. 1 -15.

149. Frain, Ph. Nouvelle theorie geometrique de la varisation de la hanche / Ph. Frain // Rev. Chir. Ortop. 1978,- Vol.64, № 7. - Pp. 567-568.

150. Fraser, J. The anatomy of the human skeleton / J. Fraser. London, 1948. - 9 p.

151. Frejka, B. Operativni leichi vrozenohe vyzlonben kycli. / B. Frejka // Acta cher, orthop. et traumat. Ceskosl., 1959. Vol. 5. - P. 523 - 538.

152. Futami, T. Ultrasonography in transient synovitis and early Perthes disease / T.Futami,, Y.Kasahara, S.Suzuki // J. Bone and Joint Surg., 1991. P. 34 - 35.

153. Gait compensation in patients with osteoarthritis of the hip and their relationship to pain and passive hip motion / D.E. Hurwitz, C.H. Hulet, T.P. Andriacchi et al. // J.Orthop.Res.- 1997.-Vol.15, № 4.-P. 629-635.

154. Gardner, E. Physiology of blood and nerve supply of Joints / E. Gardner // Bull. Hosp. f. Joint di., 1954, P. 35-43.

155. Gardner, E. Osteogenesis in the human embrio and fetus in the biochemistry and physiology of bone / E.Gardner. New York Academia Press, 1956. - P. 247 - 248.

156. Gordon, G.C. Congential deformities / G.C. Gordon. London, 1961. - 11 p.

157. Haines, R.W. The development of joints. / R.W. Haines. London, 1947. - P. 33 -35.

158. Harcke, H.T. Imaging methods used for children with hip displasia / H.T. Harcke // Clin. Orthop. Relat. Res., 2005. P. 19 - 24.

159. Harrison, M. A study of the "normal" hip in children with unilateral Perthes disease // M. Harrison, M.Blakemore // J. Bone and Joint Surg., 1980. P. 82 - 86.

160. Hermodsson, I. The development of coxarthrosis. A radiological follow-up of patients operated upon / I.Hermodsson // Radiologe. 1983. - Vol. 23, № 8. - P. 378384.

161. Histological study of the femural head and neck microscopic architecture in persons with senile osteoporosis / N. Ionovici, L. Magoanta, D. Grecu, A. Bold, D.N. Tarnita, S.D. Enache // Rom. J. Morphol. EmbrioL, 2004. P. 67 - 69.

162. Hudson, D. Ultrasound measurements of torsion in the tibia and femur / D.Hudson, T.Royer, J. Richards // J. Bone. Joint Surg. Am., 2006. P. 18 - 23.

163. Kaibel, T. Manual od human embryology / T. Kaibel, F.Mall. Philadelphis, 1912. -Vol. 1,2.-P. 24-28.

164. Kallio, P. Transient synovites and Perthes dieseas / P.Kallio, S.Ryoppy, I.Kunnamo // J. Bone and Joint Surg, 1986. P. 624 - 625.

165. Keitz, A. Human embryology and morphology / A. Keitz. — Baltimore, 1933. P. 84 -87.

166. Lanz, T. Anatomie und Entwicklung des menschlichen Hüftgelenks / T. Lanz // Zeischr. F. Orthop., 1950. Vol. 79. -P. 7 - 15.

167. Laurenson, R.D. The chondrification of the human ileum / R. D. Laurenson // Anat. Res., 1954.-P. 190-202.

168. Leveuf, J. Results of open reduction of the congenital luxation of the hip / J. Leveuf // J. Bone a joint surg., 1948. P. 875 - 879.

169. Linnembraum, F.J. Ultrasonography of the hip for Perthes disease / F.J. Linnembraum, H. Woltering, A. Karbowski, A. Harle // Arch. Orthop. Trauma Surg., 1898.-P. 165-170.

170. Lourense, G. La noissance du cotyle / G.Lourense, Rev. Prat. Paris. - 1958. - Vol. 8.-P. 985-990.

171. Majumbar, S. A review of magnetic resonance (MR) imaging of trabecular bone microarchitecture: contribution to the prediction of biomechanical properties and fracture prevalence / S. Majumbar // Technol. Health Care., 1998. P. 3 - 7.

172. Massie, W. Congenital dislocation of the hip / W. Massie, M. Howorth // P.III Pathogenesis. The Journal of Bone a j.surg., 1951. P. 190 - 198.

173. Meyer, A. Uber die Torsion des Schenkeishaises und ihre Bedeutung for Behinderung der angeborenen Huftgelenkverrenkung / A. Meyer // Arch. f. Orthop. Unfall. Chir., 1923.-Vol. 3.-P. 240-243.

174. Mikhail, M. Racial differences in femoral dimensions and their relation to hip fracture / M.Mikhail, A. Vaswani, J.Aloia // Osteoporosis Int. 1996. - Vol.6. - P. 23-24.

175. Mittelmeier, W. Arthroses of the hip joint and their treatment Developments and progress in the area of conservative and surgical therapy / W. Mittelmeier, W. Plötz, R. Gradinger//Fortschr. Med. 1997.- Vol.115, № 18. - P. 34-39.

176. Olevier, G. Formation du aguelette des membre her I,homme / G. Olevier. Paris, 1962.-16 p.

177. Pate I, S.H. Fractures of the proximal femur: correlates of radiological evidence of osteoporosis / S.H.Patel, K.P. Murphy //Skeleton Radiol., 2006. P. 57 - 59.

178. Patten, B. Human embryology / B. Patten. Toronto, 1958. - 8 p.

179. Peelle, M.W. Acetabular and femoral radiographic abnormalities associated with labral tears / M.W.Peelle, G. J. Delia Rocca, W.J. Malloney, M.C. Curry, J.C. Clohisy // Clin. Orthop. Relat. Res., 2005. P. 11 - 14.

180. Pillai, A. Osteonecrosis of the femoral head following medellary nailing of the femur in an adult / A. Pillai, K. Little, A. Chappell // Acta. Orthop. Belg., 2007. P. 69 -74.

181. Prasad, S.S. Femoral anteversion in infans: a method using ultrasound / S.S.Prasad, C.Bruce, S.Crawford, J.Higham, N.Garg // Skeletal Radiol., 2003. Vol. 32. - P. 27 -30.

182. Puchin'ian, D. The role of shifts in blood rheology in thrombosis in patients with arthrosis deformans of the hip joint / D. Puchin'ian, M.S. Sisakian // Gematol. Transfuziol. 1995. - Vol. 40, № 6. - P. 21-23.

183. Quantitative assessment of radiographic normal and osteoarthritic hip joint space / T. Conrozier, A.M. Tron, P. Mathieu, E. Vignon // Osteoarthritis Cartilage. 1995. -Vol. 3, Suppl. A.-P. 81-87.

184. Racial differences in hip axis length might explain racial differences in rates of hip fracture /S. Cummings, J. Cauley, L. Palermo et al. // Osteoporosis Int.- 1994.- Vol.4. -P. 227-228.

185. Radiological progression of hip osteoarthritis: definition, risk factors and correlations with clinical status / M. Dougados, A. Gueguen, M. Nguyen et al. // Ann. Rheum. Dis. 1996. - Vol. 55, № 6. - P. 358-362.

186. Reproducibility in the roentgenological assessment of coxarthritis / K.P. Gunther, H.P. Scharf, W. Puhl et al. HZ. Orthop. Ihre. Grenzgeb.- 1997.-Vol. 135, № 1.- P. 48.

187. Robertsson, O. Intracapsular pressure and pain in coxarthrosis / O. Robertsson, H. Wingstrand, R. Onnerfalt//J. Arthroplasty.- 1995. Vol.10, № 5. - P. 632-635.

188. Rogers, S. Observation on torsion of the femor / S.Rogers // J. Bone a. Joint. Surg., 1934.-Vol. 16.-P. 284-287.

189. Rohlederer, O. Das Torsions problem der luxatic coxae und seineklinische Bedeutung / O. Rohlederer // Ver.d. Deutac. Orthop. Gesselisch., 1947. P. 284 -288.

190. Siva, S. Transient osteoporosis of the hip in pregnancy / S. Siva, V. Roach // Aust. N.Z.J. Obstet. Gynaecol., 1997. Vol. 3. - P. 4 - 8.

191. Somerwille, E. Open reduction of congenital dislocation of the hip / E. Somerwille // J. Bone. A joint surg., 1953. P. 363 - 366.

192. Sproul, R.C Relationship between femoral head size and distce to lesser trochanter / R.C Sproul, H.M Reynolds., J.C Lötz // Clin. Orthop. Relat. Res., 2007. P. 24 - 28.

193. Stiehl, J.B. Morphological analysis of the proximal femur using quantitative computed tomography / J.B. Stiehl, D. Jacobson, G. Carrera // Int. Orthop., 2007. P. 38-39.

194. Sir ay er, L. The embryology of the human hip joint / L. Strayer // J. Biol. Med., 1943. -26 p.

195. Terjessen, T. Ultrasonography and radiography of the hip in infans / T. Teijessen, T.O. Runden, A. Tangerud // Acta. Orthop. Scand., 1989. P. 2 - 7.

196. The effects of position on the radiographic joint space in osteoartrosis of the hip / T. Conrozier, M. Lequesne, A.M. Tron et al. // Osteoarthritis Cartilage. .- 1997.-Vol. 5, №1.-P. 17-23.

197. Tonnis, D. Computerized tomography in evalution of decreased acetabular and femoral anteversion / Tonnis D., Skamel H.J. // Radiologe. German, 2003. — Vol. 9. -P. 37-38.

198. Total hip arthroplasty farcongenital dysplasia or dislocation of the hip. Survivorship analysis and long-term results / J.Numair, A.B. Joshi, J.C. Murphy et al. // J. Bone Joint Surg. Am. 1997. - Vol.79, № 9. -P. 1352-1364.

199. Total hip replacement rates are higher among Caucasians than Asians in Hawaii / C.S. Oishi, F.T. Hoaglund, L. Gordon, P. Ross // Clin. Orthop.- 1998. № 353. - P. 166-174.

200. Vande Berg, B. Bone marrow edema of the femoral head / B.Vande Berg, F. Lecouvet, S. Koutaissoff, R. Simoni, B: Maldague, J. Malghem // JBR-BTR., 2007. -Vol. 5.-P. 7-8.

201. Whillis, J. The development of synovial joints / J. Whillis // J.Anat., 1940. P. 277 -283.

202. Willkinson, J. Congenital dislocation of the hip / J. Willkinson, C. Carter // J. Bone a joint surg., 1960. P. 668 - 671.

203. Zsedok, L. Rontgenenanatomische Untersuchungen am Beckangurtel des Neugeborenen. / L.Zsedok//Fortachr. Rontgenschr., 1959. Vol.1. - P. 23-28.