Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Сравнительная оценка способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка

ДИССЕРТАЦИЯ
Сравнительная оценка способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сравнительная оценка способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка - тема автореферата по медицине
Мшрек, Али Волгоград 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная оценка способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка

На правах рукописи

МШРЕК Али

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ЗАКРЫТИЯ КУЛЬТИ ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ ПРИ РЕЗЕКЦИИ ЖЕЛУДКА

14.00.27 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград - 2007 0031"76535

003176535

Работа выполнена в Волгоградском государственном медицинском университете

Научный руководитель

доктор медицинских наук, профессор Маскнн Сергей Сергеевич

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук

Гольбрай\ Вячеслав Аркадьевич Егоров Вячеслав Иванович

Ведущее учреждение Астраханская государственная медицинская академия

Защита диссертации состоится "21 " декабря 2007 г в 10 час на заседании Диссертационного Совета Д 208 008 03 при Волгоградском государственном медицинском университете (400131, Волгоград, пл Павших борцов, 1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан "_"_2007 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор медицинских нал к,

профессор Л.Д.Вейс1 ейм

Актуальность исследования Проблема выбора различных способов формирования культи двенадцатиперстной кишки (ДПК), выбора способов кишечного шва и шовных материалов занимает важное место в хирургии заболеваний желудка в связи с тем, что высока опасность послеоперационных осложнений (несостоятельность швов культи ДПК), сопровождающихся высокой инвалидизацией и летальностью

Резекция желудка и антрумэктомия по Бильрот-И в различных модификациях остается довольно широко применяемой операцией, доступной большинству хирургов, работающих в клиниках, городских и районных больницах, при гастродуоденальных язвах [Кузин МИ и др , 2001, Борисов АЕ и др, 2002] и рецидивах заболевания [Рустамов Э А и др , 2004]

Предложено большое количество способов закрытия культи ДПК при резекции желудка, что свидетельствует о неудовлетворенности хирургов надежностью многочисленных вариантов способов Выбор способа закрытия культи ДПК, особенно в трудных условиях - остается актуальной проблемой для хирургов Значительные трудности возникают при низких пенетрирующих дуоденальных язвах [Таранов ИИ и др, 2001, GimezNA и др,2003, Tsuei В J , Schwartz R W, 2004], особенно в ургентной хирургии осложненных язв [Никитин Н А, 2001, Razicki Р и др, 2005 ] Летальность после резекции желудка при пенетрирующих дуоденальных язвах остается довольно высокой - от 3,1% [Свердлов В Б ,1975] - 5,2% [Курбонов КМ и др , 2001, Синиченко Г И. и др , 2005] - 6,3%-7,3% [Салихов И А и др 1989, KyzerS и др , 1997, Radenovski D и др ,1998], до 13,4% [Никитин Н А ,2001]

По статистике несостоятельность швов культи ДПК при резекции желудка по Бильрот II наблюдается в 2-5%, [Годлевский А Л, 1987, KyzerS И др, 1997, Malheiros С А и др, 1998, Han Y М и др , 2006] и до 13,5% [Tonus С и др, 1996] Несостоятельность швов культи ДПК является частой причиной релапаротомий и определяет высокую летальность [Магомедов A3 и др ,1999, Kyzer S И др , 1997, Radenovski D и др ,1998]

Несмотря на усовершенствование техники операции, строгое определение показаний к выполнению резекции желудка при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, тенденция к снижению этого осложнения не очевидна Некоторые важные моменты этой проблемы требуют проведения дальнейших исследований. Остаются не достаточно изученными различные варианты за-

крытия культи ДПК однорядным непрерывным современными шовными материалами и механическим швом, необходим поиск и разработка более надежным методов закрытия культи ДПК при резекции желудка

В основу нашей гипотезы о повышении эффективности операций на желудке положены технические аспекты формирования культи ДПК, создающие наибольшую физическую герметичность и оптимальные условия для заживления Закрытие культи ДПК должно обеспечить достаточную физическую герметичность культи, без нарушения кровообращения в стенке кишки, образования замкнутых полостей, микроабсцессов и гранулем; выбор способов кишечного шва культи и шовных материалов должен осуществляться с учетом влияния дуоденального содержимого на линию шва

Ключевым звеном гипотезы является то, что выбор оптимальных технических приемов при формировании культи ДПК при резекции желудка - один из определяющих факторов профилактики ее несостоятельности и улучшения результатов операций у больных с заболеваниями желудка

Все это определило актуальность настоящего исследования

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с планом НИР Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры госпитальной хирургии ВолГМУ, номер госрегистрации 01 9 90000422

Цель исследования Улучшить результаты операций на желудке путем выбора оптимальных способов формирования культи ДПК для обеспечения оптимальных условий заживления, снижения частоты осложнений и летальности

Задачи исследования.

1 Разработать модифицированный способ закрытия культи ДПК,

2 Провести сравнительную оценку прочности различных способов формирования культи ДПК в стендовых опытах,

3 Изучить влияние содержимого ДПК на прочностные характеристики различных шовных материалов,

4 Провести клиническую оценку клинического применения различных способов закрытия культи ДПК кишки при резекции желудка по Бильрот-И

Научная новизна

1 Разработаны и изучены модифицированный способ закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-Н двумя кисетными швами и однорядным непрерывным швом,

2 Получены новые данные по влиянию способов закрытия культи ДПК на ее физическую герметичность,

3 Получены новые данные о влиянии дуоденального содержимого на прочностные характеристики различных шовных материалов,

4 Получены новые данные о частоте осложнений заживления культи ДПК после семи различных способов ее закрытия,

5 Модифицированы принципы выбора способов закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-Н и разработана принципиальная схема выбора способов

Практическая ценность

1 Получены новые данные о влиянии способов закрытия культи ДПК на ее прочность и оценены прочностные характеристики различных способов закрытия дуоденальной культи,

2 Разработка и внедрение способов закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-И позволила повысить эффективность хирургического лечения заболеваний желудка,

3 Внедрение результатов исследований в клиническую практику позволило улучшить заживление культи ДПК, снизить частоту осложнений и летальность после резекции желудка по Бильрот-П

Внедрение результатов исследования в практику Результаты диссертационной работы внедрены в практику работы МУЗ КБ №25, МУЗ КБ №12 г Волгограда, КБ №3 ФГУ «ЮОМЦ Росздрава» Методы, разработанные в диссертации применяются в лечебной и педагогической работе на кафедре госпитальной хирургии и кафедре хирургических болезней педиатрического и стоматологического факультетов ВолГМУ

Апробация работы Основные материалы работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Новые технологии в медицине (мор-

фологические, экспериментальные, клинические и социальные аспекты)» (Волгоград, 2005), на конференции клиники госпитальной хирургии ВолГМУ (Волгоград, 2007)

Апробация диссертации проведена на совместной межкафедральной конференции сотрудников кафедр ВолГМУ госпитальной хирургии, кафедры хирургических болезней с проктологией ФУВ, кафедры хирургических болезней педиатрического и стоматологического факультета, сотрудников МУЗ №25 КБСМП, МУЗ КБ №1, №5, №12 г Волгограда, КБ №3 ФГУ «ЮОМЦ Рос-здрава»

Публикации По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 7 на Российском уровне, из них 2 в рецензируемых ВАК журналах

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы

Работа иллюстрирована 15 таблицами и 9 рисунками Список литературы содержит 312 источников, из них 246 на русском языке и 66 на иностранных языках

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Характеристика стендовых исследований

Стендовые исследования имели целью изучить прочность культи ДПК, сформированной 7 различными способами на 42 нефиксированных трупах Использовалась ДПК умерших от экстраабдоминальной патологии

Таблица 1

Распределение стендовых исследований прочности культи двенадцатиперстной кишки, сформированной различными способами

Кол-во

Подгрупп Способы закрытия культи ДПК исследо-

ы вании

\ Непрерывный шов+2 полукисетных шва+узловые швы (НШ+2ПКШ+УЗ) 6

2 Кисетный шов + узловые швы (КШ+УШ) 6

3 Механический шов + узловые швы (МШ+УШ) 6

4 Два кисетных шва (2КШ) 6

5 Механический шов без перитонизации (МШ) 6

б Однорядный непрерывный шов (ОНШ) (Аллговера-Хардера-Кулла) 6

7 Однорядные П-образные швы (ОПШ) (Клинцевича) 6

Всего 42

Техника ушивания культи ДПК (схемы)

f I

т

/щ f t

Рис. 1 Многорядное закрытие культи (непрерывный шов+2 полукисета+узловые швы)

Рис. 2 Двухрядное закрытие культи (кисетный шов + узловые швы)

Рис. 3 Двухрядное закрытия культи (механический шов + узловые швы)

Рис. 4 Двухрядное закрытие культи ДПК (два кисетных шва)

Рис. 6 Схема 1-рядного закрытия культи ДОК (ОНШ)

Рис. 5 Схема закрытия дуоденальной культи (механический шов без перитонизации)

/ f I 1

Рис. 7 Однорядное закрытие культи (однорядный П-образный шов)

Одной из задач стендовых исследований было - получить данные об исходных прочностных характеристиках рассасывающихся шовных материалов и изменении этих показателей в динамике при воздействии нейтральной среды (физиологический раствор) и «агрессивного» дуоденального содержимого.

Выполнено 178 исследований рассасывающихся ШМ. Количество измерений для каждой нити от 2 до 17 раз (в среднем 2-4). Преобладали плетеные полинити (дексон 2/0-6/0; вик-рил 2/0, 4/0-6/0; бондек 2/0-6/0; мононити (ПДС 2/0-6/0; ПДС-2 3/0-6/0; биосин 2/0-6/0), псевдомонофиламентные нити (полисорб 2/0-6/0); и крученые полинити (дексон 2/0).

Исследования проведены для оценки исходной разрывной прочности ШМ и разрывной прочности после различной продолжительности воздействия дуоденального содержимого.

Влияние дуоденального содержимого на ШМ оценивали in vitro по собственной методике в сроки 1,4-5,7,14,21 и 28 суток (рад. пред. № 40-98, принятое BMA 16.11.98 г.). ШМ погружали в дуоденальное содержимое. Исследование проводилось 587 раз на 4 рассасывающихся и 4 не рассасывающихся ШМ размеров 2/0-6/0.

Прочность ШМ определяли механическим прибором (тензиометр) для фиксирования предела прочности хирургических ШМ собственной конструкции (рад. предл. № 43-98, принятое BMA 16.11.98 г.; информационный листок Российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития Волгоградского центра НТИ № 80-99 от 18.03.99 г.) при зажимной длине нити 10 мм и скорости растяжения 50 мм/час.

Диаметр ШМ был стандартным и устанавливался фирмой-производителем в зависимости от условного размера. Учитывали усредненный диаметр для каждого условного размера в мм. Для каждого ШМ измеряли тензиометром разрывную нагрузку (кГ). Исходя из прочности, вычисляли разрывную нагрузку Н (ньютонах) (Н = кГ*9,8). Напряжение при разры-

ве, приходящееся на единицу площади, называется модулем Юнга и выражается в виде частного Н/мм2 Проводили статистическую обработку полученных данных

Характеристика клинических исследований

В клинике в период с 1995 по 2007 годы оперировано 408 пациентов по поводу не осложненных и осложненных язв желудка и двенадцатиперстной кишки, рака желудка, выполнены резекции по Бильрот II и гастрэктомии Осложнениями были перфорации, кровотечения, пенетрации и их сочетания Мы условно объединили всех пациентов в 2 группы, отнеся в основную группу те 4 способа закрытия культи ДПК, которые внедряли в последние годы и считали более патогенетически обоснованными с позиций улучшения заживления и повышения надежности кишечного шва В основной группе культя ДПК сформирована у 179 пациентов, в контрольной группе - у 229

Таблица 2

Распределение больных по характеру заболевания и по группам

Клинические подгруппы Все-

Контрольная Основная го

1 2 3 4 5 6 7

Характер заболевания п / % НШ+2ПКШ +УШ КШ+УШ МШ+УШ 2 КШ МШ гано опш

Не осложненная язва п 5 7 8 7 4 1 - 32

желудка % 9,3 6,3 12,7 5,6 40,0 2,9 7,8

Не осложненная язва ДПК п 2 3 2 2 1 3 2 15

% 3,7 2,7 3,2 1,6 10,0 8,6 25,0 3,7

Не осложненный рак п 3 4 9 7 1 2 - 26

желудка % 5,6 3,6 14,3 5,6 10,0 5,7 6,4

Осложненная язва желудка п 9 20 21 20 2 6 - 78

% 16,7 17,9 33,3 15,9 20,0 17,1 19,1

Осложненная язва ДПК п 32 72 15 65 2 17 6 209

% 59,3 64,3 23,8 51,6 20,0 48,6 75,0 51,2

Осложненный рак желудка п 3 5 7 21 - 4 - 40

% 5,6 4,5 11,1 16,7 11,4 9,8

Прочие п - 1 1 4 - 2 - 8

% 0,9 1,6 3,2 5,7 2,0

Итого п 54 112 63 126 10 35 8 408

% 100 100 100 100 100 100 100 100

При осложненном течении заболеваний (гастродуоденальные язвы и рак) оперирована большая часть пациентов - 327 из 408 (80,2%) Резекции желудка выполнены при осложненных язвах ДПК у 209 из 408 (51,2%)

Всего было выполнено 399 резекций желудка и 9 гастрэктомий

Резекции желудка с формированием гастроеюноанастомоза на короткой петле выполнены у большинства пациентов - 320 из 399 (80%), в контрольной группе - у 179 из 224 (79,9%), в основной - у 141 из 175 больных (80,6%)

Резекции желудка с формированием гастроеюноанастомоза на длинной петле выполнены у 79 человек (20%) В обеих группах большинство резекций желудка было выполнено по поводу осложненных гастродуоденальных язв и рака желудка Количество аналогичных операций в обеих группах было сопоставимо В послеоперационном периоде оценивали количество и характер осложнений заживления дуоденальной культи Среди пациентов преобладали мужчины - 380 (93,1%), женщин было всего 28 (6,9%) Средний возраст пациентов составил 54,1 года (53,9 и 55,7 - мужчин и женщин соответственно)

Характеристика методов исследования

• Стендовые исследования

В стендовых исследованиях изучали прочность культи ДГПС методом пнев-мопрессии. исходные прочностные характеристики рассасывающихся ШМ, динамику изменений этих характеристик в нейтральной среде (физиологический раствор) и в дуоденальном содержимом методом тензиметрии

• Клинические исследования

В послеоперационном периоде оценивали количество и характер осложнений заживления культи ДПК в 7 подгруппах (по способам закрытия культи)

• Статистические методы

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Оценка различных способов закрытия дуоденальной культи методом пневмопрессии в стендовых испытаниях на трупах

При всех способах, которые были применены в эксперименте, давление разрыва было статистически достоверно выше показателей физической не герметичности швов (р>0,01-0,001)

Статистический анализ полученных показателей давления физической не герметичности культи ДПК при различных способах показал, что наибольшей герметичностью обладают МШ+УШ (3-ий способ), два кисетных шва (4-й способ) и МШ без перитонизации (5-й способ) (р<0,001), между ними отсутствуют достоверные различия (р>0,05) Остальные способы обеспечивают более низкие показатели физической не герметичности (р<0,05-0,001)

ОНШ атравматическими нитями обеспечивает герметичность, сопоставимую с НШ+ 2ПКШ+УШ (1-й способ) (р>0,05) Наименьшей герметичностью обладают однорядные П-образные швы Клинцевича Однако полученные показатели физической не герметичности при всех видах швов превышают показатели внутрипростветного давления в дуоденальной культе

Таблица 3

Показатели давления физической не герметичности культи двенадцатиперстной кишки при различных способах формирования (мм рт ст )

|и? Способы закрытия культи ДПК Давление физической не герметичности Р (по отношению к соответствующим подгруппам)

3 Механический шов + узловые швы 247,8 ± 15,1

4 Два кисетных шва 199,7 + 13,5 *

5 Механический шов без перитоннзации 185,5 .+ 12,8* рЗ>0,05

2 Кисетный шов + узловые швы 153,2 + 9,1 * рЗ<0,01, р4<0,01

1 Непрерывный шов+2 полукисетных шва + узловые швы 139,0+ 10,2 * рЗ<0,01, р4<0,05 р5<0,05

6 Однорядный непрерывный шов (Аллговера-Хардера-Кулла) 99,5 + 9,6* р2<0,01

7 Однорядные П-образные швы (Клинцевича") 51,8 + 6,1 р6<0,01

Р <0,001

* - р>0,05 по отношению к предыдущей строке

Полученные показатели давления разрыва швов культи имели аналогичные соотношения между различными способами ее закрытия Но прочностью характеристики ОНШ были сопоставимы не только с НШ+2ПКШ+УШ (1-й способ), но и с КШ+УШ (2-й способ) (р>0,05) Так же как и в показателях не герметичности, наименьшее давление разрыва было зафиксировано при закрытии культи однорядными П-образными швами Клинцевича

Анализ полученных данных позволил определить то, что различные способы закрытия культи ДНК имеют различные показатели герметичности и прочностные характеристики Все швы обеспечивают достаточную физическую герметичность и прочность культи, что позволяет использовать их в практике, осуществляя выбор в зависимости от конкретной топографоанато-мической, технической и клинической ситуации. Это расширяет возможности для индивидуализированного выбора способа закрытия культи ДПК Оценка влияния дуоденального содержимого на прочностные характеристики шовных материалов в стендовых испытаниях

Тензиметрические исследования показали, что нити ПДС-2, полисорб, био-син, максон условных размеров от 2/0-6/0 обладают высокой разрывной нагрузкой в исходном состоянии, нейтральная среда не оказывает существенного влияния на прочностные характеристики рассасывающихся ШМ Выявлено, что дуоденальное содержимое существенно снижает прочность рассасывающихся ШМ, однако современные абсорбирующиеся ШМ (максон, биосин, ПДС-Н, полисорб) сохраняют достаточную прочность к 21 -28 суткам

Таким образом, полученные в стендовых исследованиях данные о физической герметичности и прочности различных способов закрытия культи ДПК, и данные прочностных характеристиках различных ШМ под влиянием дуоденальной среды, имеют определенное клиническое значение Результаты этих исследований учтены нами при проведении клинического этапа исследования и в уточнении принципов выбора способов закрытия культи ДПК

Сравнительная клиническая оценка способов закрытия культи ДПК при резекции желудка

У пациентов основной группы отмечено всего 3 осложнения (1,7%), их них у одного - несостоятельность дуоденальной культи при резекции желудка по поводу кровоточащей язвы ДПК Осложнения на фоне тяжелой сопутствующей патологии (инфаркт миокарда) у 2 больных, из них 1 умер (0,56%)

Таблица 4

Частота осложнений у больных основной и контрольной групп

Характер заболевания Осложнения

Контрольная группа (п=229) Основная группа (п=179)

Неосложненная язва желудка - -

Неосложненная язва ДПК 1/1 -

Неосложненный рак желудка - -

Осложненная язва желудка 4/4 1/0

Осложненная язва ДПК 10/4 2/1

Осложненный рак желудка 2/1 -

Всего 17 (7,4%) /10 (4,4%) 2 (1,7%) / 1 (0,6%)

* - через дробь - несостоятельность дуоденальной культи

В контрольной группе осложнения были у 17 больных (7,4%), из них у 15 при язвенной болезни желудка и ДПК (6,6%) Чаще при осложненной язвенной болезни ДПК (10) несостоятельность культи - 4, сужение дистального отдела холедоха, острый панкреатит - 1, подкожная эвентрация - 2, эрозивно-язвенный эзофагит - 1 У одного больного с не осложненной язвенной болезнью ДПК развилась несостоятельность дуоденальной культи При осложненной язвенной болезни желудка несостоятельность культи возникла в 4 случаях У 3 пациентов с несостоятельностью потребовалась релапаротомия, у остальных - свищевая форма несостоятельности культи При осложненном раке антрального отдела желудка несостоятельность швов культи была в 1 случае Летальность в контрольной группе - 1,8% (умерло 4 пациента)

Анализ причин осложнений подтвердил факт основной роли техники закрытия культи ДПК и характеристики ШМ Применение инвертированных инвагинационных вариантов кишечного шва создает условия для формирования микроабсцессов в культе ДПК Применение же предложенного варианта

ушивания открытой культи двумя кисетными швами, механическим швом без перитонизации и однорядным непрерывным швом создает благоприятные условия для заживления и достаточную надежность

Частота несостоятельности культи напрямую зависела от характеристик самой дуоденальной язвы («трудная» культя) К этим характеристика мы относили локализацию язвы на задней стенке ДГЖ, постбульбарное ее расположение, размер язвы более 2 см, пенетрацию в головку поджелудочной железы, гепатодуоденальную связку, сочетание осложнений язвенной болезни (пенет-рация+стеноз, пенетрация+кровотечение) «Трудная» культя встретилась у 69 из 408 пациентов (19,4%), несколько чаще в основной группе — 19,5%, чем в контрольной - 14,8%

НШ+21ЖШ+УШ (1-й способ) в контрольной группе применялся одинаково часто как при обычной, так и при «трудной» культе - 51,9% и 48,1% соответственно Причем, для формирования «трудной» культи постоянно требовалась его модификация с использованием атипичных вариантов закрытия культи ДПК, что было продиктовано дефицитом ее стенки, периульцерозными изменениями, пенетрацией язвы, низким ее расположением

Кисетный шов с перитонизацией узловыми швами (2-й способ) в подавляющем большинстве случаев (92,9%) использовался в контрольной группе для закрытия обычной культи ДГЖ А механический аппаратный шов с перитонизацией линии скрепочного шва (3-й способ) в 100% случаев применен только для формирования обычной дуоденальной культи, при возможности достаточной мобилизации стенки ДПК

В основной группе закрытие культи двумя кисетными швами (4-й способ) в подавляющем большинстве случаев (96,6%) применен в нормальных условиях МШ без перитонизации линии скрепочного шва (3-й способ), так же как и в контрольной группе, в 100% случаев применен только для формирования обычной культи, при возможности достаточной мобилизации стенки ДПК

Однорядный узловой П-образный шов Клинцевича использовался ограниченно, преимущественно в нормальных условиях (что связано с самыми низкими прочностными характеристиками данного шва)

Однорядный непрерывный экстрамукозный шов, напротив, чаще был использован для формирования «трудной» дуоденальной культи (71,4%)

«Трудная» культя ДПК встретилась практически одинаково в обеих группах (49,3% и 50,7% соответственно), т е группы были сопоставимы по техническим интраоперационным трудностям

При обычной дуоденальной культе, когда не было технических трудностей для ее закрытия во время операции, использовали все 7 способов

Для закрытия обычной культи ДПК в контрольной группе чаще применяли кисетный шов с перитонизацией узловыми швами (2-й способ) - у 104 больных (53,3%), реже других использовали НШ+2ПКШ+УШ (1-й способ) - у 28 пациентов (14,4%)

Для закрытия обычной культи ДПК в основной группе в большинстве случае применяли два кисетных шва (4-й способ)- у 115 из 144 больных (79,9%), остальные способы использовали реже и с примерно одинаковой частотой

Способ закрытия дуоденальной культи двумя кисетными швами считали способом выбора при обычной нормальной культе, ввиду его высоких прочностных характеристик, технической простоты и низкой себестоимости (в сравнении с МШ), который не уступает в данной ситуации двухкисетному способу по остальным параметрам Однорядный непрерывный шов, обладая положительными свойствами, так же может быть использован в клинической ситуации обычной культи ДПК, но требует высокой квалификации исполнителя и тщательности выполнения для обеспечения высокой надежности

При «трудной» культе, когда были технические трудностей для ее закрытия во время операции, использовали только 5 способов - способы с механическим аппаратным швом в данном случае оказались не приемлемыми, ввиду не возможности наложения МШ в условиях дефицита стенки ДПК

Для закрытия «трудной» культи ДПК в контрольной группе наиболее часто применяли непрерывный шов с двумя полукисетными швами и перитонизацией узловыми швами (1-й способ) - у 26 пациентов (76,5%) В условиях «трудной» культи далеко не всегда удавалось выполнить этот способ в изначальном виде, - часто приходилось модифицировать данный способ, применяя вместо полукисетов погружение непрерывного шва узловыми швами много-рядно, с использованием капсулы поджелудочной железы и окружающих тканей, т е выполняя атипичные варианты закрытия дуоденальной культи

Для закрытия «трудной» культи ДПК в основной группе в большинстве случае применяли ОНШ (6-й способ) - у 30 из 65 больных (85,7%)

ОНШ считали наиболее приемлемым в ситуациях «трудной» культи по техническим соображениям - эвертированный экстрамукозный шов не требует значительной мобилизации стенки ДПК, что в условиях дефицита ее при пе-нетрации и низком расположении язвенного кратера является крайне важным Кроме того, при этом варианте реализуются все преимущества кишечного шва

- меньшая травматизация стенки, меньшее нарушение микроциркуляции стенки ДНК, а так же доказанные прочностью характеристики ОНШ. Все это позволило считать способ закрытия дуоденальной культи однорядным непрерывным швом - способом выбора при «трудной» культе.

Модифицировав саму технику зашивания «трудной» культи ДПК, мы повысили надежность ОНШ и сформированной культи. Модификация: после ща-дащей микрохирургической мобилизации заднее-боковых стенок ДПК от пе-риульцерозного края на 3-4 мм, наложение ОНШ начинали от середины задней стенки ДПК (Рис. 9), используя только синтетические абсорбирующиеся монофиламентные (максон, биосин, ПДС-П) или псевдомонофиламентные (полисорб, викрил), и не абсорбирующиеся (полипропилены, поливинилиде-ны) ШМ условных размеров 4/0-5/0 с атравматическими иглами.

Частота несостоятельности дуоденальной культи при различных способах ее закрытия в различных клинических ситуациях представлена в табл. 5.

Среди всех 408 пациентов несостоятельность дуоденальной культи развилась у 11 (2,7%). В контрольной группе несостоятельность возникла у 10 из 229 пациентов - в 7,3 раз чаще, чем в основной (1 из 179) - 4,4% против 0,6%.

В контрольной группе наибольшей частотой несостоятельности сопровождался первый способ многорядного закрытия культи - из 54 больных у 6 (11,1%) была несостоятельность культи ДПК. При втором и третьем способах двухрядного закрытия культи несостоятельность возникла в 2,7-1,6% случаев.

В основной группе один случай несостоятельности культи из 199 больных (0,8%), которым применялся 4-й способ закрытия двумя кисетными швами.

Наличие технических трудностей при формировании «трудной» культи сказалось на результатах операций: частота несостоятельности была в 8,5 раз выше, чем при закрытии культи в нормальных условиях - 10,2% против 1,2%. Еще более наглядны эти показатели при анализе их отдельно в контрольной и основной группах. Так в контрольной группе при «трудной» культе несостоятельность у 6 из 34 пациентов (17,7%), при обычной культе - у 4 из 195 больных (2,1%). Любой способ, примененный в контрольной группе при формировании «трудной» культи сопровождался несостоятельностью 12,5- 19,2%.

Рис. 8 Однорядный непрерывный шов дуоденальной культи

Таблица 5

Частота несостоятельности дуоденальной культи при различных способах ее закрытия в различных клинических ситуациях

Подгруппы Способ закрытия культи дпк Количество операций и частота несостоятельности культи ДПК

Обычная культя ДПК «Трудная» культя ДПК Всего р

п и е-сост % п не-сост % п не-сост %

Контрольная группа 195 4 2,1+0 ,Г 34 6 17,7+ 3,0~ 229 10 4,4+ 0,3 <0,001

1 НШ+ 2ПКШ+ УШ 28 1 3,6+0 ,6 26 5 19,2+ 3,1 54 6 11,1 + 1, 5 <0,001

2 КШ+УШ 104 2 1,9+0 ,1 8 1 12,5+ 4,1# 112 3 2,7+ 0,2 <0,01

3 МШ+ УШ 63 1 1,6+0 Л# - - - 63 1 1,6± 0,1 <0,001

Основная группа 144 - - 35 1 2,9+ 0,4" 179 1 0,6+ 0,01 <0,001

4 2КШ 115 - - 4 1 25,0+ 12,3* 119 I 0,8+ 0,03 <0,001

5 МШ 10 - - - - - 10 - - >0,05

6 ОНШ 12 - - 30 - - 42 - - >0,05

7 ОПШ 7 - - 1 - - 8 - - >0,05

Итого 329 4 1,2+ 0,04 69 7 10,2 ±1.2 408 11 2,7+ 0,1 <0,001

Р <0,001 <0,01 <0 001

1 - НШ+ 2 ПКШ+УШ - Непрерывный шов + 2 полукисетных шва + узловые швы

2 - КШ+УШ - Кисетный шов + узловые швы

3 - МШ+УШ - Механический шов + узловые швы 4-2 КЦ1 - Два кисетных шва

5 - МШ - Механический шов без перитонизации

6 - ОНШ - Однорядный непрерывный шов (Аллговера-Хардера-Кулла)

7 - ОПШ - Однорядные П-образные швы (Клинцевича)

* - р>0,05 - по отношению к остальным показателям группы

# - р>0,05 - по отношению к предыдущему показателю группы

В основной группе различия достоверны 0 и 2,9+0,4% (р<0,001) Представляет интерес статистический анализ этих данных Как видно из представленной таблицы 14 в контрольной группе несостоятельность возникла статистически достоверно чаще как в целом (р<^0,001), так и отдельно при обычной (р<0,001) и «трудной» (р<0,01) культе Не получено достоверных отличий только при 5,6,7 способах в основной группе (р>0,05)

В контрольной группе наибольшей частотой несостоятельности сопровождался первый способ многорядного закрытия культи (р<0,001) Частота несостоятельности при механическом шве с перитонизацией (3-й способ) была статистически достоверно ниже (р<0,001)

В основной группе статистически достоверно чаще была несостоятельность при четвертом способе закрытия двумя кисетными швами

При формировании обычной культи в основной группе не получено достоверных отличий (р>0,05), в контрольной группе статистически достоверно чаще несостоятельность была при 1-м способе (р<0,001), а между 2-м и 3-м способами не было достоверных различий (р>0,05)

При формировании «трудной» культи внутри обеих групп так же не получено достоверных отличий (р>0,05)

* * *

Таким образом, анализ результатов клинического применения 7 изучаемых способов закрытия дуоденальной культи при резекции желудка по Бильрот-И показал, что все эвертированные варианты швов (способы 5,6,7) обладают высокой надежностью — ни в одном из 60 случаев их применения несостоятельности дуоденальной культи не было Так же высокую надежность показал способ закрытия культи ДПК двумя кисетными швами (4-й способ) - несостоятельность возникла только в 1 из 109 случаев его применения (0,6%) Несколько менее надежны 2 и 3 способы - инвертированные двухрядные швы Способ эвертированного трехрядного закрытия дуоденальной культи (1 способ) показал свою ненадежность - приемлемые показатели получены при его использовании только в обычных, технически не сложных ситуациях

Принципы выбора способа закрытия культи ДПК при резекции желудка

Основываясь на информационной проработке вопроса закрытия дуоденальной культи и результатах проведенных нами стендовых испытаний и клинических исследований, мы уточнили некоторые принципы закрытия культи ДПК для повышения ее надежности и улучшения результатов резекции желудка по способам на основе принципов Бильрот-П

Нами предложена принципиальная схема выбора способа закрытия обычной и «трудной» культи ДПК у больных с не осложненным и осложненным течением заболевания (язвенной болезни и рака) (табл 6)

Принципиально мы сочли возможным отказаться от детализации характеристик дуоденальной язвы, тяжести осложнений (желудочно-кишечные кровотечения, перитонит, пенетрация и их сочетаний), обобщив все это в только два, важных на наш взгляд, понятия обычная и «трудная» культя ДПК и наличие или отсутствие осложнений заболевания, отягощающих общее состояние пациента и ухудшающих условия заживления дуоденальной культи

В составлении данной схемы нами учтены данные, полученные в результате стендовых исследований прочности различных способов закрытия культи ДПК и влияния дуоденального содержимого на различные ШМ

Таблица 6

Принципиальная схема выбора способа закрытия обычной и «трудной» культи ДПК при не осложненном и осложненном течении заболевания

3 с Способ Характер дуоденальной культи и течения заболевания

Ь е- закрытия культи ДПК Обычная культя ДПК «Трудная» культя ДПК

в ие осложненная осложненная не осложненная осложненная

1 НШ+2 ПКШ+УШ +/- -/+ -/+* -

2 КШ+УШ +/- +/- - -

3 МШ+УШ +/- +/- - -

4 2 КШ + + - -

5 МШ + + - -

6 ОНШ + + + +

1 7 опш +/- +/- +/- +/-

1 - НШ+ 2 ПКШ+УШ - Непрерывный шов + 2 полукисетных шва + узловые швы

2 - КШ+УШ - Кисетный шов + узловые швы

3 - МШ+УШ - Механический шов + узловые швы 4-2 КШ - Два кисетных шва

5 - МШ - Механический шов без перитонизации

6 - ОНШ - Однорядный непрерывный шов (Аллговера-Хардера-Кулла)

7 - ОПШ - Однорядные П-образные швы (Клинцевича) + предпочтительно

+/- возможно -/+ ограниченно - не желательно

* - в атипичных вариантах закрытия культи

Как следует из схемы, способом выбора в любой ситуации считаем закрытие дуоденальной культи однорядным непрерывным швом К применению данного способа мы не обнаружили никаких противопоказаний, а с учетом известных преимуществ однорядного кишечного шва и полученных нами экспериментально-клинических данных, считаем этот способ наилучшим Непременным условием использования ОНШ является применение только современных синтетических абсорбирующихся шовных материалов с заданными сроками биодеградации (средними или дительными) или монофиламент-ных синтетических не рассасывающихся шовных материалов (полипропилены, поливинилидены) Для ОНШ должны применяться нити условных размеров 4/0-5/0 и только с атравматическими иглами

Это же может быть отнесено и к П-образному однорядному шву, однако, считаем его широкое применение возможным (т е более сдержанное отношение к данному способу) только потому, что в стендовых исследованиях получили самые низкие показатели физической герметичности данного шва Хотя клиническое его применение у 8 пациентов было успешным

Все остальные способы закрытия дуоденальной культи считаем приемлемыми только в обычных условиях (без технических трудностей при формировании культи) При этом безусловное предпочтение отдаем способам закрытия культи механическим швом без перитонизации и двум кисетным швам, которые имеют высокие прочностные показатели, легко технически выполнимы, надежны В этих случаях обращаем внимание на некоторые важные, на наш взгляд, положения 1 - использоваться должны сшивающие аппараты, обеспечивающие надежное наложение скрепочного шва. 2 - необходимо применять только современные синтетические абсорбирующиеся шовные материалы с заданными сроками биодеградации (малыми для первого кисета и средними и длительными для второго кисета).

Применение других способов закрытия обычной культи считаем возможным При «трудной» дуоденальной культе инвертированные многорядные способы считаем не приемлемыми по разным причинам, главной из которых является - необходимость достаточной мобилизации заднее-боковых стенок ДНК, приводящая к нарушению кровоснабжения, высокому риску послеоперационного острого панкреатита

Допускаем возможность применения в этих случаях атипичных вариантов закрытия культи, в том числе пластические, предложенные рядом авторов

Таким образом, полученные нами в результате стендовых и клинических исследований данные о прочности и надежности различных способов закрытия дуоденальной культи при резекции желудка и гастрэктомии, позволили выработать принципиальная схема выбора способа закрытия обычной и «трудной» дуоденальной культи у больных с не осложненным и осложненным течением заболевания и улучшить результаты операций на желудке

выводы

1 Модифицированные способы закрытия культи ДПК двумя кисетными швами и ОНШ показали высокую прочность и надежность

2 Исследованные способы закрытия дуоденальной культи обладают высокой прочностью, превышающей показатели внутрипростветного давления в дуоденальной культе Наибольшей герметичностью обладают механический шов с перитонизацией и без перитонизации, два кисетных шва Однорядный непрерывный шов имеет высокие показатели физической герметичности

3 Современные абсорбирующиеся ШМ условных размеров от 2/0 до 6/0 обладают высокой разрывной нагрузкой в исходном состоянии, нейтральная среда не оказывает существенного влияния на их прочностные характеристики, дуоденальное содержимое существенно снижает прочность рассасывающихся ШМ, однако современные абсорбирующиеся ШМ (максон, биосин, ПДС-П, полисорб) сохраняют достаточную прочность к 21-28 суткам

4 Применение модифицированных принципов выбора закрытия дуоденальной культи позволило снизить частоту несостоятельности с 4,4% до 0,6%, а при формировании «трудной» дуоденальной культи с 17,7% до 2,9%

5 Использование для закрытия культи ДПК механического шва без перитонизации и однорядных кишечных швов позволило избежать несостоятельности дуоденальной культи даже в условиях технических трудностей

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Способом выбора в любой ситуации может быть закрытие культи ДПК однорядным непрерывным швом, который не имеет никаких противопоказаний, а с учетом известных преимуществ однорядного кишечного шва и полученных нами экспериментально-клинических данных, считаем этот способ наилучшим Непременным условием использования ОНШ является применение только современных синтетических абсорбирующихся шовных материалов с заданными сроками биодеградации (средними или дительными) или мо-нофиламентных синтетических не рассасывающихся шовных материалов (полипропилены, поливинилидены) Для ОНШ должны применяться нити условных размеров 4/0-5/0 и только с атравматическими иглами

2 Для закрытия «трудной» дуоденальной культи оптимальным является модифицированный нами способ с применением однорядного непрерывного шва

3 Все исследованные в работе способы закрытия дуоденальной культи считаем приемлемыми только в обычных условиях (без технических трудностей при формировании культи) При этом предпочтительны способы закрытия культи механическим швом без перитонизации и двум кисетным швам, которые имеют высокие прочностные показатели, легко технически выполнимы, надежны, с учетом следующих положений 1 - использоваться должны сшивающие аппараты, обеспечивающие надежное наложение скрепочного шва, 2 - необходимо применять только современные синтетические абсорбирующиеся шовные материалы с заданными сроками биодеградации (малыми для первого кисета и средними и длительными для второго кисета)

4 При «трудной» дуоденальной культе инвертированные многорядные способы не должны применяться по причинам необходимости достаточной мобилизации заднее-боковых стенок ДПК, приводящей к нарушению кровоснабжения, высокому риску послеоперационного острого панкреатита

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Оценка различных способов закрытия культи 12-перстной кишки в стендовых испытаниях и в клинике // Новые технологии в медицине (морфологии , эксперим, клинические и социальные аспекты) сб трудов, посвященных 70-летию Сталинградского - Волгоградского медицинского института-академии-университета -Волгоград Принт, 2005 - С 207-208 (соавт Маскин С С , Бедарев С В , Запорощенко AB)

2 Ультразвуковая оценка моторно-эвакуаторной функции оперированного желудка и желудочно-кишечных анастомозов // Материалы науч -практконф - Волгоград, 2005 -С 151-151

(соавт Маскин С С , Шварцман И M, Шемонаев Ю Ф , Сироткин Д В )

3 Оценка различных способов закрытия культи 12-перстной кишки в стендовых испытаниях и в клинике (эксперим.-клиническое исследование) Матер. I Междунар. (X Всеросс.) Пироговской студ. научн. медиц. конф.//Вестник Российского государственного медицинского университета - 2006 - №2(49) - С 159 (соавт Запорощенко А В ,Сироткин Д В )

4 Ультразвуковая оценка моторно-эвакуаторной функции оперированного желудка и желудочно-кишечных анастомозов Матер. I Международной (X Всеросс.) Пироговской студ. науч. медицинской конференции // Вестник Российского государственного медицинского университета -2006 -№2(49) -С 181-181 (соавт Сироткин Д В , Запорощенко А В )

5 Прочность различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка Акт вопр современной хирургии Матер. Всеросс. конф. хирургов - Астрахань Изд-во АГМА, 2006 - С 136-136 (соавт . Запорощенко А В , Сироткин Д В , Бедарев С В , Маскин С С )

6 Состояние желудочно-кишечных анастомозов по данным контрастной со-нографии Акт вопр современной хирургии Материалы Всероссийской конференции хирургов - Астрахань- Изд-во АГМА, 2006 - С 184-185 (соавт Шварцман И M , Ермолаева H К , Сироткин Д В , Маскин С С )

7 Эффективность различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с; международным участием - Сочи, 2006 // Вестник хирургической гастроэнтерологии -2006 -№1 -С 43-43

(соавт Маскин С С , Бедарев С В , Запорощенко А В , Сироткин Д В )

8 Сонографическая оценка оперированного желудка Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием - Сочи, 2006 // Вестник хирургической гастроэнтерологии -2006 -№1 -С 56-56 (соавт Шварцман И M , Маскин С С , Сироткин Д В )

9. Сравнительная оценка применения различных способов закрытия дуоденальной культи при резекции желудка в плановой и неотложной хирургии Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием.— СПб., 2007 - С 231 -233 (соавт Маскин С С , Запорощенко А В )

Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать трафаретная. Гарнитура Тайме Заказ 1031 от 19 11. 2007г ТиражЮОэкз.

Изготовлено ООО «Парус-Н», ул Таращанцев, 7

 
 

Оглавление диссертации Мшрек, Али :: 2007 :: Волгоград

Страницы

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ

ФОРМИРОВАНИЯ ДУОДЕНАЛЬНОЙ КУЛЬТИ

ПРИ РЕЗЕКЦИИ ЖЕЛУДКА (Обзор литературы) 10

1.1. История способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка 10

1.2. Современное состояние вопросов применения хирургического шва и шовных материалов в абдоминальной хирургии 28

1.3. Результаты клинического применения различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка 38

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 46

2.1. Характеристика стендовых исследований 46

2.2. Характеристика клинических исследований 54

2.3. Характеристика методов исследования 58-

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА СПОСОБОВ ЗАКРЫТИЯ ДУОДЕНАЛЬНОЙ

КУЛЬТИ И ВЛИЯНИЯ ДУОДЕНАЛЬНОГО СОДЕРЖИМОГО НА ПРОЧНОСТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ШОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ В СТЕНДОВЫХ ИСПЫТАНИЯХ 59

3.1. Оценка различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки методом пневмопрессии в стендовых испытаниях на трупах 59

3.2. Оценка влияния дуоденального содержимого на прочностные характеристики шовных материалов в стендовых испытаниях 62

ГЛАВА 4 СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

СПОСОБОВ ЗАКРЫТИЯ ДУОДЕНАЛЬНОЙ КУЛЬТИ

ПРИ РЕЗЕКЦИИ ЖЕЛУДКА 74

4.1. Результаты клинического применения различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка 74

4.2. Принципы выбора способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка 84

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Мшрек, Али, автореферат

Актуальность исследования.

Проблема выбора различных способов формирования культи двенадцатиперстной кишки (ДПК), выбора способов кишечного шва и шовных материалов занимает важное место в хирургии заболеваний желудка в связи с тем, что высока опасность послеоперационных осложнений (несостоятельность швов культи ДПК), сопровождающихся высокой инвалидизацией и летальностью.

Резекция желудка и антрумэктомия по Бильрот-П в различных модификациях остается довольно широко применяемой операцией, доступной большинству хирургов, работающих в клиниках, городских и районных больницах, при гастродуоденальных язвах [Кузин М.И. и др., 2001; Борисов А.Е. и др., 2002] и рецидивах заболевания [Рустамов Э. А. и др., 2004].

Предложено большое количество способов закрытия культи ДПК при резекции желудка, что свидетельствует о неудовлетворенности хирургов надежностью многочисленных вариантов способов. Выбор способа закрытия культи ДПК, особенно в трудных условиях - остается актуальной проблемой для хирургов. Значительные трудности возникают при низких пенетрирую-щих дуоденальных язвах [Таранов И.И. и др., 1995; 2001; GimezN.A. и др.,2003; TsueiB.J., Schwartz R.W., 2004], особенно в ургентной хирургии осложненных язв [Никитин Н.А., 2001; Razicki Р. и др., 2005 ]. Летальность после резекции желудка при пенетрирующих дуоденальных язвах остается довольно высокой - от 3,1% [Свердлов В.Б.,1975] - 5,2% [Курбонов К.М. и др., 2001; Синиченко Г.И. и др., 2005] - 6,3%-7,3% [Салихов И.А. и др.1989; KyzerS. и др., 1997; RadenovskiD. и др., 1998], до 13,4% [Никитин Н.А.,2001].

По сводной статистике отечественных и зарубежных авторов несостоятельность швов культи ДПК при резекции желудка по Бильрот II наблюдается в 2-5%, [Годлевский А.Л.,1987; Kyzer S. И др., 1997; Malheiros С.А. и др., 1998; Han Y.M. и др., 2006] и до 13,5% [Tonus С. и др., 1996]. Несостоятельность швов дуоденальной культи является частой причиной релапаротомий и определяет высокую летальность [Магомедов А.З. и др., 1999; Kyzer S. И др., 1997; Radenovski D. и др., 1998].

Несмотря на усовершенствование техники операции, строгое определение показаний к выполнению резекции желудка при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, тенденция к снижению этого осложнения не очевидна.

Некоторые важные моменты этой проблемы требуют проведения дальнейших исследований. Остаются не достаточно изученными различные варианты закрытия культи ДПК однорядным непрерывным современными шовными материалами и механическим швом; необходим поиск и разработка более надежным методов закрытия культи ДПК при резекции желудка.

В основу нашей гипотезы о повышении эффективности операций на желудке положены технические аспекты формирования культи ДПК, создающие наибольшую физическую герметичность и оптимальные условия для заживления. Закрытие культи ДПК должно обеспечить достаточную физическую герметичность культи, без нарушения кровообращения в стенке кишки, образования замкнутых полостей, микроабсцессов и гранулем; выбор способов кишечного шва культи и шовных материалов должен осуществляться с учетом влияния дуоденального содержимого на линию шва.

Ключевым звеном гипотезы является то, что выбор оптимальных технических приемов при формировании культи ДПК при резекции желудка -один из определяющих факторов профилактики ее несостоятельности и улучшения результатов операций у больных с заболеваниями желудка.

Все это определяет актуальность настоящего исследования.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с планом НИР Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры госпитальной хирургии ВолГМУ, номер госрегистрации 01. 9. 90000422.

Цель исследования. Улучшить результаты операций на желудке путем выбора оптимальных способов формирования культи двенадцатиперстной кишки для обеспечения оптимальных условий заживления; снижения частоты осложнений и летальности.

Задачи исследования. 1. Разработать модифицированный способ закрытия культи двенадцатиперстной кишки;

2. Провести сравнительную оценку прочности различных способов формирования культи двенадцатиперстной кишки в стендовых опытах;

3. Изучить влияние содержимого двенадцатиперстной кишки нашрочно-стные характеристики различных шовных материалов;

4. Провести клиническую оценку клинического применения различных способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка по Бильрот-П.

Научная новизна.

1. Разработан и изучен модифицированный способ закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-П;

2. Получены новые данные по влиянию способов закрытия культи ДПК на ее физическую герметичность;

3. Получены новые данные о влиянии дуоденального содержимого на прочностные характеристики различных шовных материалов;

4. Получены новые данные о частоте осложнений заживления культи ДПК после семи различных способов ее закрытия;

5. Разработаны принципы выбора способов закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-IL

Практическая ценность.

1. Получены новые данные о влиянии способов закрытия культи ДПК на ее прочность и оценены прочностные характеристики различных способов закрытия дуоденальной культи;

2. Разработка способа закрытия культи ДПК при резекции желудка по Бильрот-П позволила повысить эффективность хирургического лечения заболеваний желудка;

3. Внедрение результатов исследований в клиническую практику позволило улучшить заживление культи ДПК, снизить частоту осложнений и летальность после резекции желудка по Бильрот-IL

Внедрение результатов исследования > в практику. Результаты диссертационной работы внедрены в практику работы МУЗ КБ №25 j МУЗ КБ №12 г.Волгограда, КБ №3 ФГУ «ЮОМЦ Росздрава». Методы, разработанные в диссертации, применяются в лечебной и педагогической работе на. кафедре госпитальной хирургии и кафедре хирургических болезней, педиатрического и стоматологического факультета Волгоградского государственного медицинского университета.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Новые технологии в медицине (морфологические, экспериментальные, клинические и социальные аспекты)» (Волгоград, 2005); на конференции клиники госпитальной хирургии ВолГМУ (Волгоград, 2007).

Апробация диссертации проведена на совместной межкафедральной конференции сотрудников кафедр ВолГМУ: госпитальной хирургии, кафедры хирургических болезней с проктологией ФУВ, кафедры хирургических болезней педиатрического и стоматологического факультета, сотрудников МУЗ №25 КБСМП, МУЗ КБ №1, №5, №12 г.Волгограда, КБ №3 ФГУ «ЮОМЦ Росздрава».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 7 на Российском уровне, из них 2 в рецензируемых ВАК журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная оценка способов закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка"

100 выводы

1. Разработанные модифицированные способы закрытия культи двенадцатиперстной кишки двумя кисетными швами и однорядным непрерывным швом показали высокую прочность и надежность.

2. Исследованные способы закрытия дуоденальной культи обладают высокой прочностью, превышающей показатели внутрипростветного давления в дуоденальной культе. Наибольшей герметичностью обладают: механический шов с перитонизацией и без перитонизации, два кисетных шва. Однорядный непрерывный шов имеет высокие показатели физической герметичности.

3. Современные абсорбирующиеся шовные материалы условных размеров от 2/0 до 6/0 обладают высокой разрывной нагрузкой в исходном состоянии; нейтральная среда не оказывает существенного влияния на их прочностные характеристики; дуоденальное содержимое существенно снижает прочность рассасывающихся ШМ, однако современные абсорбирующиеся шовные материалы (максон, биосин, ПДС-П, полисорб) сохраняют достаточную прочность к 21-28 суткам.

4. Применение модифицированных принципов выбора закрытия дуоденальной культи позволило снизить частоту несостоятельности с 4,4% до 0,6%, а при формировании «трудной» дуоденальной культи с 17,7% до 2,9%.

5. Использование для закрытия культи ДПК механического шва без перитонизации и однорядных кишечных швов позволило избежать несостоятельности дуоденальной культи даже в условиях технических трудностей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Способом выбора в любой ситуации может быть закрытие культи ДПК однорядным непрерывным швом, который не имеет никаких противопоказаний, а с учетом известных преимуществ однорядного кишечного шва и полученных нами экспериментально-клинических данных, считаем этот способ наилучшим. Непременным условием использования ОНШ является применение только современных синтетических абсорбирующихся шовных материалов с заданными сроками биодеградации (средними или дительными) или монофиламентных синтетических не рассасывающихся шовных материалов (полипропилены, поливинилидены). Для ОНШ должны применяться нити условных размеров 4/0-5/0 и только с атравматическими иглами.

2. Для закрытия «трудной» дуоденальной культи оптимальным является модифицированный нами способ с применением однорядного непрерывного шва.

3. Все исследованные в работе способы закрытия дуоденальной культи' считаем приемлемыми только в обычных условиях (без технических трудностей при формировании культи). При этом предпочтительны способы закрытия культи механическим швом без перитонизации и двумя кисетными швами, которые имеют высокие прочностные показатели, легко технически выполнимы, надежны, с учетом следующих положений: 1 - использоваться должны сшивающие аппараты, обеспечивающие надежное наложение скрепочного шва, 2 - необходимо применять только современные синтетические абсорбирующиеся шовные материалы с заданными сроками биодеградации (малыми для первого кисета и средними и длительными для второго кисета).

4. При «трудной» дуоденальной культе инвертированные многорядные способы не должны применяться по причинам необходимости достаточной мобилизации заднее-боковых стенок ДПК, приводящей к нарушению кровоснабжения, высокому риску послеоперационного острого панкреатита.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Мшрек, Али

1. Адамян А.А., Винокурова Т.И., Новикова О.А. и др. Система обозначения хирургических шовных материалов // Хирургия . 1990. - № 12. -С. 77-79

2. Акопов Э.М., Брехов Е.И., Сухоруков В.А. Использование отечественных ушивателей органов типа УДО при наложении "триангулярных" анастомозов эвертированным швом // Хирургия.-1988.-№12.-С. 102-107

3. Алексеев С.А. Совершенствование кишечного шва, применяемого в условиях перитонита // Здравоохранение Беларуси. 1993. - № 7. -С.41-43

4. Антонов А.Н., Абакумов О.Ю., Гальперин Э.И. Роль полипептидов панкреатического сока в заживлении кишечных анастомозов // Хирургия. 1994. - №11. - С. 16-18

5. А.с. № 1355232 от 01.04.82 г. Полуэктов JI.B., Полухин С.И. Способ оценки биологической герметичности пищеводных анастомозов в эксперименте // Открытия. Изобретения. 1987. - № 44. - С. 20

6. А.с. № 1287851 от 10.04.84 г. Джорбенадзе С.Б., Мамамтакришвили О.Г. Способ формирования анастомозов полых органов // Открытия. Изобретения. 1987. - № 5. - С. 19

7. А.с. № 1351588 от 23.12.85 г. Земляной А.Г., Хорошилов Н.М. Способ формирования анастомоза полых органов // Открытия. Изобретения.1987.-№42.-С. 14-15

8. А.с. № 1524872 от 18.04.86 г. Сигал М.З., Рамазанов М.Р. Способ определения жизнеспособности стенки кишки в зоне анастомоза для предупреждения несостоятельности швов // Открытия. Изобретения. 1989.-№44.-С. 16

9. А.с. № 1627141 от 10.11.86 г. Корабельников А.И. Способ наложения кишечного шва // Открытия. Изобретения. -1991.-№6.-С.9

10. А.с. № 1572539 от 17.02.87 г. Лохвицкий С.В., Корабельников А.И., Салехов С.А. Способ наложения кишечного шва // Открытия. Изобретения. 1990. - № 23. - С. 25

11. А.с. № 1602474 от 17.11.87г. Хлопов Н.А., Сычев П.С., Кулуспаев Е.С. и др. Способ наложения однорядного кишечного шва // Откры-тия.Изобретения. 1990. - № 40. - С. 17

12. А.с. № 1635966 от 17.03.88г. Козлов В.А., Логунов М.В., Барыбин А.С. Способ наложения анастомозов полых органов // Открытия. Изобретения.- 1991.- № 11.-С. 11

13. А.с. № 1697760 от 25.10.88 г. Полянский И.Ю., Мильков Б.О., Полянский О.И. Способ профилактики несостоятельности швов желудочно-кишечного тракта // Открытия. Изобретения. -1991. № 46. - С. 26

14. А.с. № 1699429 от 30.01.89 г. Ковальчук Л.А., Вайда Р.И., Герасимюк И.Е., Венгер И.К. Способ кишечного шва // Открытия. Изобретения: -1991.-№47.-С. 13

15. Асадов С.А., Ширинов З.Т., Алиев Е.А., Титаров Д.Л., Курбанов Ф.С. Пластическое ушивание «трудной» дуоденальной культи с тампонадой язвенного кратера. Хирургия. 2004; (6): 17-23

16. Асадов С.А., Салехов Ю.С., Алиев Е.Е. Формирование дуоденальной культи при резекции желудка по поводу «трудных» дуоденальных язв. Хирургия. 2004; (2):78-81

17. Атясов Н.И.,Жуков Б.Н.,Власов А.П.,Савинков А.И.Варианты формирования межкишечного соустья швом без захвата слизистой // Хирургия.-1992.-№2. С. 127-129

18. Бабанин А.А., Жебровский В.В. Однорядный механический шов в экспериментально-морфологическом аспекте // Актуальные вопросы хирургической патологии органов пищеварения. Симферополь, 1968. -С. 69-73

19. Балалыкин Д.А. История развития хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки в России (конец XIX -XX вв.) // Хирургия. 2001. - №3. - С. 64 - 66

20. Бачев И.И. Хирургическая тактика при кровоточащих язвах желудка и двенадцатиперстной кишки. (Обзор литературы за 1978-1982) // Хирургия. 1984. - №3. - С.137-141

21. Бачев И.И. Ошибки и осложнения при оперативных вмешательствах по поводу язвенной болезни // Вестник хирургии. 1989. - №8. - 0.111113

22. Бачев И.И. Повторные операции по поводу рецидивов язв после хирургического лечения язвенной болезни // Хирургия. 1990. - №2. - С.68-69

23. Бегалиев У.А., Арусманов Д.Л., Шамирзаев Н.К. Экспериментальное исследование нового рассасывающегося шовного материала // Мед. журнал Узбекистана, 1982. № 12. - С. 38-41

24. Березов Е.А. Хирургия желудка и двенадцатиперстной кишки.- Горький: Горьковский медицинский институт, 1950. 232 с.

25. Бондарук И.И., Котурбаш Т.В. Кишечный шов // Клиническая хирургия. 1988. - №2. - С. 71-72

26. Борисов А.Е., Земляной В.П., Кубачев К.Г., Заркуа Н.Э., Борисов А.А. Хирургическое лечение при хронических гастродуоденальных язвах II Вестн.хир. 2002. - Т.161, №1. - С. 79 - 81

27. Братусь В.Д., Гудим-Левкович К.В., Утратин В.А. Особенности неотложного оперативного вмешательства при кровоточащих дуоденальных язвах // Хирургия. 1984. - №4. - С.37-40

28. Братусь В.Б., Федоров В.А., Лиссов И.А. Хирургическое лечение острокровоточащих гастродуоденальных язв // Вестник хирургии. 1990. -Т.145, №8.-С.118-121

29. Брехов Е.И., Башилов В.П., Петрунин В.В. Триангулярные анастомозы в хирургии желудка // Хирургия. 1999. - N 9. - С. 9-12

30. Брехов Е.И., Смольянинов М.В., Скапенков Н.В., Тупелекин В.Н. Выбор методики кишечного шва при формировании анастомоза на органах желудочно-кишечного тракта // В сб.: Актуальные вопр. хирургич. гастроэнтерологии. Курск, 1987. - 8-9

31. Брехов Е.И., Сухоруков В.А., Акопов Е.М. Применение триангулярных анастомозов в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. -1988.-№3.-С. 50-53

32. Бусалов А.А. Резекция желудка при язвенной болезни (в свете отдаленных результатов). М.:Медгиз, 1951.-164 с.

33. Буянов В.М., Егиев В.Н., Удотов О.А. Хирургический шов. М.: ТОО "Рапид-Принт," 1993. - 103с.

34. Буянов В.М., Абулов С.Э., Егоров В.И. Эволюция техники желудочно-кишечного шва. От двухрядного шва к однорядному непрерывному. / Опыт лечения и диагностики. М.: "Ингиз", 1996. - С. 5

35. Буянов В.М., Егиев В.Н., Егоров В.И., Маскин С.С., Рудакова М.Н., Абулов С.Э., Счастливцев И.В. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии. Хирургия, 2000, 4; 13-18

36. Ванцян Э.Н., Черноусов А.Ф., Корчак A.M. Язва кардиального отдела желудка. М. Медицина, 1982. - 143 с.

37. Ванцян Э.Н., Черноусов А.Ф., Станкевич Несостоятельность дуоденальной культи //Хирургия. 1976. - №3. - С. 125-132.

38. Василенко В.Х., Гребнев A.JI. Болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. М. Медицина, 1981. - 342 с.

39. Вахидов В.В., Камин Ю.И., Богданов-Березовский Н.Г. Гигантские язвы желудка // Хирургия. 1990. - №3. - С. 17-20.

40. Веременко К.Н., Кизим А.И., Мошковский Г.Ю. и др. Применение композиций фибрина в хирургии // Клиническая хирургия. 1989. - № 10.-С. 48-52

41. Винокурова Т.И. Отечественные хирургические рассасывающиеся нити на основе полигликолидов // В сб.: Второй конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И. Пирогова. СПб., 1998. - С. 359-360

42. Винокурова Т.И., Андреев С.Д., Каем Р.И. и др. Рассасывающиеся хирургические шовные материалы // В сб.: Первая всесоюзная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов" . М., 1989. - С. 218-219

43. Винокурова Т.И., Грабар JI.E., Шевченко В.В. и др. Хирургические нити с полимерным покрытием // Первая всесоюзная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов". М., 1989 - С. 243-245

44. Висантов Б.А. Ранние осложнения в желудочно-кишечной хирургии // Хирургия. 1986. - № 4. - С. 138-142

45. Витебский Я.Д., Ручкин В.И. Патогенез и профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Хирургия. 1985. - №10. - С.22-25.

46. Власов А.П. Кишечный шов в условиях нарушенного кровоснабжения : Дисс.канд. мед. наук. Саранск, Самара, 1991 . - 156 с.

47. Власов А.П. О патогенезе несостоятельности кишечных анастомозов // Вестник хирургии . 1991. - № 7-8. - С. 105-106

48. Власов А.П. О патогенезе несостоятельности швов межкишечного анастомоза при перитоните // Клиническая хирургия. 1991. - № 10. - С. 1920-1021

49. Власов А.П., Сараев В.В., Трофимов В.А., Степанов Ю.П. Электрохирургическая технология закрытого типа в лечении язвенной болезни. Хирургия. 2004; (10): 14-9

50. Власов А.П., Сараев В.В., Степанов Ю.П. Комплексная профилактика несостоятельности швов дуоденальной культи. Хирургия. 2006;(11):24-8

51. Волков A.M. Применение непрерывных швов в абдоминальной хирургии // В сб.: Вопросы хирургической гастроэнтерологии. Свердловск, 1989. - С. 73-78

52. Волобуев Н.Н. Обработка трудной культи двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 1991.- №9. - С.140-143.

53. Вольф JI.A. Шовные материалы на основе биологически активных синтетических и искусственных волокон // В сб.: Первая всесоюзная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов ". М, 1989. - С. 189-190

54. Гервазиев В.Б., Лубянский В.Г., Макаров В.А. Анастомозит после резекции желудка по Бильрот-П с поперечным гастро-энтероанастомозом // Вестник хирургии. 1992. - № 2. - С. 221-225

55. Гилевич Ю.С., Оноприев В.И. Анастомозы в брюшной хирургии. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1978. 376 с.

56. Гиселевич A.M. Внедрение* в хирургическую практику советских сшивающих аппаратов // Медицинская техника. 1971. - № 4. - С. 6-10

57. Годлевский А.И. Комплексная профилактика несостоятельности швов дуоденальной культи при пенетрирующих дуоденальных язвах. Вестн. Хир. 1989; 142(3):32-4

58. Гольдина1 Б.Г., Гуткин B.C. Репаративные процессы и осложнения при применении новой хирургической техники. М.: Медицина, 1969: — 271 с.

59. Горбашко А.И! Развитие хирургии желудка за 70 лет Советской власти // Вестн. хир. 1987. - №Ь2. - С.8-15

60. ГорбашкоА.И., Батрачев О.Х., Напалков А.Н. Резекция желудка с сохранением пилорического жома в лечении больных язвой двенадцатиперстной кишки // Вестник хирургии. 1987. - №11. - С.35-41

61. Горбашко А.И., Батрычев О.Х. Патогенетическое обоснование селективной тактики хирурга при острых желудочно-кишечных кровотечениях язвенной этиологии // Вестник хирургии. 1980. - №12. - С.28-30

62. Горфикель И.В., Чирков Ю.В. О технике анастомозов на желудочно-кишечном тракте // Хирургия. 1991. - № 3. - С. 72-75

63. Гостищев В.К., Толстых П.И., Василькова З.Ф. и др. Антибактериальные шовные и пластичные материалы в хирургии // Хирургия. 1986. -№ 6. - С. 36-40

64. Грушко В.А., Полищук А.И., Лазня C.G., Матерухин А.Н. Эндоскопическая диагностика и лечение ранних послеоперационных осложнений при хирургическом лечении язвенной болезни // Вестник хирургии. -1990.-№3.-С. 118-121

65. Гудимов Б.С., Пояло И.К. Улучшение результатов резекции желудка при язвенной болезни. Минск.: Беларусь, 1975.-176 с.

66. Гулов М.К., Курбонов К.М. Профилактика несостоятельности швов в дуоденальной культи при резекции, желудка. Эксперим. Клинич. Гастроэнтерология. 2005; (2):56-8

67. Демко А.Е. Использование однорядного шва при ушивании и пилоро-пластике по поводу перфоративных пилородуоденальных язв // Автореферат. дис. кандидата мед. наук. СПб. - 1996. - 26с.

68. Демко А.Е., Пере1удов С.И., Коваленко В.И. Морфологические особенности швов пилоропластики при перфоративных дуоденальных язвах // Материалы конференции, посвященной памяти профессора А.А.

69. Климова. Военно-медицинская академия. СПб., 1995. - С. 69

70. Доценко А.П., Грубник В.В. Выбор операции при трудноудалимых язвах желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненных кровотечением // Клин.хир. 1988. - №4. - С.44-45

71. Дуденко Ф.И., Мазурик М.В., Иваненко JI.T. Некоторые вопросы профилактики и лечения перитонита после резекции желудка // Клин.хир. -1973. №8. - С.8-12

72. Дукин В.В., Макавецкий Н.В., Павленко С.Г. и др. Комплексная профилактика послеоперационного пареза кишечника у больных язвенной болезнью желудка // В сб.: Научн. конф-ция "Язвенная болезнь желудка ".- Краснодар-Анапа, 1996. С. 55-56

73. Егиев В.Н. Волшебный мир сшивающих аппаратов. М.: "Центрь", 1995.- 176 с.

74. Егиев В.Н., Рудакова М.Н. Наш опыт применения сшивающих аппаратов фирмы USSC при панкреато-дуоденальной резекции // В сб.: Материалы 1-го Московского Международного конгресса хирургов. М., 1995.-С. 416

75. Егиев В.Н., Маскин С.С., Егоров В.И., Воскресенский П.К. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. М.:Медпрактика, 2002. 100 с.

76. Егоров В.И. Однорядный непрерывный шов гастроэнтероанастомоза при резекции желудка (клинико-экспериментальное исследование): Дис.канд. мед. наук. Москва, 1995. - 113с

77. Егоров В.И. Экспериментально-клиническое обоснование применения однорядного непрерывного шва для анастомозирования органов желудочно-кишечного тракта. Дис. .докт. мед. наук. М, 2003.-36 с.

78. Егоров В.И., Турусов Р.А., Счастливцев И.В., Баранов А.О. Кишечные анастомозы. Физико-механические аспекты. М.: Издательский дом1. Видар-М, 2004. 304 с.

79. Ермолов А.С., Уткин В.В. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Рига: 3инатне,1983. 210 с.

80. Жебровский В.В. Однорядный механический шов на различных уровнях желудочно-кишечного тракта: Автореферат дис. канд. мед. наук. -Симферополь, 1970. 18с.

81. Жижин Ф.С. Комплексная профилактика несостоятельности анастомозов при резекции кишки в условиях перитонита // В сб.: Материалы 1-го Московского Международного конгресса хирургов.-М.,1995.-С.140-141

82. Жуков Б.Н., Гусев В.И., Колиниченко О.А., Макаров И.В. Применение прецизионного кишечного шва при операциях на толстой кишке и желудке // В сб.: Актуальные проблемы колопроктологии. Н.-Новгород, 1995.-С. 181-182

83. Жученко С.П., Костюк Г.Я. Формирование двухрядного кишечного шва// Хирургия. 1984. - № 12. - С. 105-106

84. Запорожец А.А. Новые данные к вопросу о герметичности кишечных швов // Хирургия. 1964. - № 8. - С. 107-111

85. Запорожец А.А. Инфицирование брюшины через физически герметичный кишечный шов. Минск, 1968. - 208 с.

86. Захаров Е.И., Захаров А.Е. Тонкокишечная пластика при гастрэктомии и резекции желудка. М.: Медицина, 1962. 167 с.

87. Земляной А.Г. Непосредственные и отдаленные результаты резекциижелудка по Б-1 с наложением однорядного шва // Вестник хирургии . -1992.-№9-10.-С. 167-171

88. Земляной А.Г., Хорошилов Н.М., Левашова Н.В. Принципы формирования анастомозов на полых органах желудочно-кишечного тракта с учетом особенностей регенерации // Вестник хирургии. 1989. - № 3. -С. 91-95

89. Земсков B.C., Панченко С.И, Гайдуков Л.И. Особенности хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненных пенетрацией в поджелудочную железу // Клин.хир. -1984. №8. - С.49-50

90. Ионов П.Ш., Выродов Н.С. Лечение анастомозита после резекции желудка // В сб.: Всесоюзная научно-практическая конференция хирургов, посвященная 50-летию хирургического общества на Кавказских минеральных водах. Кисловодск, 1996. - С. 80-81

91. Калитеевский П.В. Макроскопическая дифференциальная диагностика патологических процессов. 2-е изд. перераб. М.:Миклош, 1993.-384 с.

92. Калнберз В.К., Кузьмина И.В. Реакция тканей на рассасывающиеся хирургические шовные материалы и ее практическое значение // Вестник хирургии. 1988.-Т. 141.-№ 11.-С. 130-133

93. Каншин Н.Н. Двухрядный шов желудка и кишки без прошивания слизистой оболочки // Вестник хирургии. 1972. - Т. 108. - № 6. - С. 33-36

94. Каншин Н.Н. О двухрядном- шве желудка и кишки без прошивания слизистой //Вестник хирургии. 1975. - Т. 114. - № 2. - С. 152-153

95. Каншин Н.Н. Механические компрессионные анастомозы желудка и кишечника // Хирургия . 1993. - № 9. - С. 87

96. Каншин Н.Н., Александров К.Р., Белых С.И., Бутениа A.M. Капромед -новый антибактериальный хирургический шовный материал // В сб.:

97. Первая всесоюзная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов". М., 1989. - С. 255-257

98. Капитанов Н.Н., Петрова Н.П. Новое поколение сшивающих аппаратов // Медицинская техника. 1981. - № 5. - С. 20-24

99. Караман Н.В., Кравчук А.Н., Зимовский В.А. Несостоятельность культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка по поводу язвенной болезни // Клин.хир. 1976. - №4. - С.57-60

100. Кирпатовский И.Д. кишечный шов и его теоретические основы.-М. Медицина, 1964. 174 с.

101. Клименко Г.А., Клименко В.Н., Семидоцкий Ю.Е. и др. Нихромовая проволока как шовный материал в хирургии пищеварительного тракта // В сб.: "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов". М., 1989. - С. 267-268

102. Клинцевич В.Ю. Двухрядный послойно эвертированный механический шов // Здравоохранение Белоруссии. 1988. - № 5. - С. 39-41

103. Клинцевич В.Ю. Эвертированный механический шов в хирургии желудка и кишечника: Автореф. дисс.докт. М., 1989. - 29 с.

104. Клинцевич В.Ю. Экспериментальное изучение факторов надежности кишечного шва // Клин. хир. 1992. - № 1. - С. 25-27

105. Клинцевич В.Ю. Три способа наложения однорядного послойно-эвертированного кишечного шва // Клиническая хирургия. 1992. - № 8.-С. 18-21

106. Клинцевич В.Ю. Варианты ушивания культи двенадцатиперстной кишки эвертированным швом // Вестн.хир. 1993. - №3-4. - С.106-109

107. Комаров И.А. Зажим для ушивания дуоденальной культи. Хирургия. 1991; (3):114-5

108. Конопля П.П., Василенко Л.И. Метод Профилактики несостоятельности швов дуоденальной культи после резекции желудка. Вестн. Хир. 1987; 138(6):119-20

109. Корепанов В.И. Новое в хирургической технике при операциях на пищеводе, желудке и кишечнике // Хирургия. 1985. - № 2. - С. 132-139

110. Корепанов В.И. Асептические лазерные полузакрытые анастомозы в хирургии полых органов желудочно-кишечного тракта // Вестник хирургии. 1993. - № 7. - С. 12-15

111. Корепанов В.И., Мумладзе Р.Б., Марков И.Н., Васильев И.Т. Кишечный шов. М.: Типография Московского Энергетического Института, 1995.-74 с.

112. Корепанов В.И., Степанов С.Х., Погосян С.Ш. Новые виды кишечного шва// Хирургия . 1991. - № 9. - С. 167-172

113. Корепанов В.И., Титов А.И., Герцен А.В., Ткачик К.Н. Формирование асептического закрытого анастомоза полых органов с использованием лазера // Клиническая хирургия . 1992. - № 2. - С. 18-20

114. Коротков Н.И., Ефремов А.В., Бойцов Н.И. Сравнительная оценка современных шовных материалов при резекции желудка. Хирургия. 2002; 11:27-31

115. Костенко В.А. Влияние рассасывающихся шовных материалов на процессы внутриклеточной регенерации в эксперименте. // Клиническая хирургия. 1997. - № 9-10. - С. 74-75

116. Костин А.Е. Диагностика несостоятельности швов и анастомозов полых органов // Вестник хирургии. 1992. - № 9, 10. - С. 195-196

117. Костюк Г.Я., Жученко С.П., Потолочный П.Л. Теоретические и технические основы формирования кишечного шва // Клиническая хирургия.- 1990.-№2.-С. 10-11

118. Красивский Э.З. Роль шовного материала в возникновении анастомо-зита после резекции желудка // Клиническая хирургия. 1991. - № 8. -С. 16-19

119. Кривицкий И.И., Шуляренко В.А., Параций 3.3. Хирургическое лечение стенозирующих и пенетрирующих гастродуоденальных язв // Вестн. хир. -1990. №5. - С.96-98

120. Крук И.Н. В защиту однорядного внутрипросветного шва Пирогова -Матешука // Хирургия. 1988. - № 10. - С. 111-114

121. Крыжова С.В. Сравнительная оценка ручного и механического кишечного шва: Автореферат дис. канд. мед. наук. Минск., 1983. - 20 с.

122. Крылов Н.Н. Методы оценки эффективности хирургического лечения язвенной болезни // В сб.: Научная конференция "Язвенная болезнь желудка". Краснодар-Анапа., 1996. - С. 87-88

123. Кузин М.И., Адамян А.А., Винокурова Т.И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы // Хирургия. 1990. - № 9. - С. 152-157

124. Кузин Н.М., Крылов Н.Н. Лечение язвенной болезни желудка // В сб.: Материалы научной конференции "Язвенная болезнь желудка". Краснодар-Анапа., 1996. - С. 80-82

125. Кузин М.И. Актуальные вопросы хирургии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 2001. - №1. - С. 27 - 32

126. Кулачек Ф.Г., Красенко С.Ф., Мильков В.О., Ифтодий А.Г. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов при перитоните // Клиническая хирургия . 1984. - № 6. - С. 71-72

127. Кулешов Е.В., Кулешов С.Е. Сахарный диабет и хирургические заболевания. 2-е издание. - М.: "Воскресенье", 1996. - 216 с.

128. Куликовский В.Ф. Способ интраоперационного контроля герметичности толстокишечных анастомозов с помощью пенного аэрозоля "Сульйодовизоль" // В сб.: Проблемы колопроктологии. М., 1996. -выпуск № 15. - С. 45-48

129. Курбонов К.М. Применение сандостатина для профилактики недостаточности швов дуоденальной культи после резекции желудка. Клин. Хир. 1997; (9-10):7-8

130. Курбонов К.М., Ибодов С.Т. Диагностика и хирургическое лечение пенетрирующих язв двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 2001. -№2.-С. 9-11

131. Курыгин А.И., Тондзе В.В., Румянцев В.В. Хирургическое лечение за-луковичных язв двенадцатиперстной кишки, осложненных кровотечением // Хирургия. 1988. - №5. - С.

132. Курцикидзе A.JI. Сравнительная оценка шовного материала (клинико-экспериментальное исследование ) // Клиническая хирургия. 1975. -№ 3. - С. 72-74

133. Кутявин Л.И., Халимов Э.В., Лебедев О.Г. Наложение швов при операциях на желудочно-кишечного тракте //В сб.: "Острые хирургическиезаболевания брюшной полости". Ростов-на-Дону., 1991. - С. 252-253

134. Лапкин К.В., Малярчук В.И., Русанов В.П., Морозова С.В. Значение выбора шовного материала в хирургии поджелудочной железы и жел-чевыводящих протоков // В сб.: Материалы 1-го Московского Международного конгресса хирургов . М., 1995. - С. 358-360

135. Левчик Е.Ю., Абоянц Р.К., Истранов Л.П. Способ защиты швов на желудке и кишечнике // Хирургия. 1999. - N 9. - С. 13-15

136. Литтманн И. Брюшная хирургия. Будапешт., 1970. - 153 с.

137. Лохвицкий С.В., Баширов А.Б., Морозов Е.С. Шовный материал и лигатурные свищи // В сб.: Первая всесоюзная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов". М., 1989. - С. 281-282

138. Лубанский В.Г., Насонов С.В. Острый панкреатит после резекции желудка при низкой дуоденальной язве. Хирургия. 2001; (3):8-11

139. Луцевич О.Э., Гордеев С.А., Федоров А.В. и др. Использование лапароскопических сшивающих аппаратов в абдоминальной хирургии // Хирургия. 1994. - № 12. - С. 37-38

140. Лыткин М.И., Курыгин А.А., Ерюхин И.А. Нерешенные вопросы оперативного лечения язв желудка и двенадцатиперстной кишки //

141. Вестн.хир. 1968. - Т. 141',№7. - С.

142. Магомедов А.З., Газиев P.M., Назаралиев Р.Г. Ранние релапаротомии после резекции желудка при гастродуоденальных язвах. Хирургия. 1999; (8): 12-4

143. Макеев С.Д., Галатенко Н.А., Буфиус Н.Н. и др. Биосовместимость микрохирургического шовного материала, модифицированного эле-ментоорганическими соединениями // Клиническая хирургия. 1989. -№ 1.-С. 19-20

144. Малхасян В.А. Дуоденальная культя. Ереван, 1968. 119 с.

145. Мануйлов A.M., Уваров И.Б., Замулин Ю.Г., Корецкий В.М. Перитонит и однорядный прецизионный кишечный шов // В сб.: Материалы 1-го Московского Международного конгресса хирургов. М., 1995. - С. 144-145

146. Маскин С.С., Маскин С.П., Коровин А .Я. Современные синтетические рассасывающиеся шовные материалы в абдоминальной хирургии // Актуальные вопросы современной хирургии. — Астрахань, 1996. С. 66-67

147. Маскин С.С., Коровин А.Я. Современные полимерные шовные материалы в абдоминальной хирургии // В сб.: Второй конгресс Ассоциации хирургов имени Н.И. Пирогова. СПб., 1998. - С. 365-366

148. Маскин С.С., Сажин В.П., Пигин А.С. Механический и однорядный ручной шов в абдоминальной хирургии // В сб.: Неотложная хирургия органов брюшной полости. Краснодар, 1994. - С. 153-154

149. Маскин С.С., Сажин В.П., Авдовенко А.Л., Пигин А.С. Механический и ручной однорядный шов в хирургии гастродуоденальных язв // В сб.: VIII Всероссийский сьезд хирургов. Краснодар, 1995. - С. 249-250

150. Маскин С.С., Федоров А.В., Коровин А.В., Проскуряков И.Г. Применение современных сшивающих аппаратов и шовных материалов в хирургии // В сб.: Научная конференция " Язвенная болезнь желудка ". -Краснодар Анапа, 1996. - С. 156-157

151. Маткулиев И.М. Сравнительная оценка васкуляризации рубца желудочно-кишечного анастомоза при ручном и механическом швах // Ав-тореф. .дис. канд. мед. наук. Харьков, 1988. - 24с.

152. Маят B.C., Панцырев Ю.М., Квашнин Ю.К. Резекция желудка и гаст-рэктомия. М.:Медицина,1975. - 361 с.

153. Механический шов в хирургической практике по материалам 2-го международного симпозиума и 1-го Европейского конгресса по сшивающим аппаратам в хирургии / Артюхин Е.Г., Кузнецов Н.А. // Хирургия. 1992. -№9-10. -С. 98-101

154. Митюк Н.Г, Подлевский А.И., Данилюк И.Д. Методика закрытия культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка // Вестн.хир. -1989. №1. - С.127-128

155. Мышкин К.И., Долгушин Н.Е., Франкфурт Л.А. Использование однорядного шва в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. -1991.-№3.-С. 57-59

156. Навроцкий И.Н. Ушивание культи двенадцатиперстной кишки. — М, 1975. -184 с.

157. Напалков П.Н. Хирургическая тактика при кровотечениях из язв желудка и двенадцатиперстной кишки // Вестн.хир. 1971. - №3. - С.

158. Никитин Н.А., Караулов Д.А. К вопросу о классификации способов закрытия дуоденальной культи // Анналы хирургической гепатологии. -1998. Т.З, №3. - С. 348-348

159. Никитин Н.А. Трудная дуоденальная культя в неотложной хирургии дуоденальной язвы. Хирургия. 2001; (5):36-9

160. Нечай А.И., Костюк Г.А., Калашников С.А. и др. Клинико-морфологическая оценка репаративных процессов в ране желудка , нанесенной лазерным скальпелем // Вестник хирургии. 1985. - № 1. - С. 37-41

161. Орлов А.И., Панкратов П.А. Послеоперационные осложнения и их лечение при хирургических заболеваниях органов брюшной полости (Обзор литературы) // Хирургия. 1985. - №10. - С. 129-134

162. Орфашди А.Х. Эверсионный кишечный шов в эксперименте. // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1975. - № 5. - С. 22-27

163. Папазов Ф.К., Василенко Л.И. Пути повышения надежности швов дуоденальной культи в хирургическом лечении осложненных гастродуо-денальных язв. Вестн. Хир. 1989; 142(2):111-3

164. Перегудов С.И., Демко А.Е. Однорядный шов при перфоративных дуоденальных язвах // В сб.: Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения язвенной болезни. СПб., 1995. - С. 76

165. Петров В.П., Данишук И.В., Курбатов О.И. Демпинг-синдром после селективной проксимальной ваготомии // Вестн.хир. 1986. - №1. -С.77-79

166. Петров В.Г., Козлов С.Е., Солдатов А.П. и др. Влияние способа ушивания и вида шовного материала на заживление раны // Клиническая хирургия. 1988. - № 1. - С. 30-31

167. Петрова Н.П. Реакция тканей на металлические скобки // Хирургия. -1988. № 5. - С. 87-93

168. Пигин А.С. Сравнительные аспекты применения ручного и механического шва в открытой и лапароскопической абдоминальной хирургии // Дис. .канд. мед. наук. Рязань, 1997. - 143 с.

169. Подлевский А.И., Митюк И.И. Профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Вестн. хир.- 1989.-№9.-С.34-37

170. Пойда А.И. Клиническое использование эвертированного кишечного шва // Клиническая хирургия. 1984. - № 2. - С. 21-23

171. Полоус Ю.С., Доброродный В.Б. О значении шовного материала в хирургии желудочно-кишечного тракта // Вестник хирургии. 1991. - № З.-С. 18-20

172. Поляков Н.Г. Профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка по поводу профузных язвенных гастродуоденальных кровотечений // Вестн.хир. 1984. - №5. -С.27-29

173. Поташов JI.B., Морозов В.П., Дид-Зурабова Е.С. Обоснование дифференциального подхода к хирургическому лечению язвенной болезни двенадцатиперстной кишки //Вестн. хир. 1990. - №4. - С. 124-128

174. Проблемы получения и применения хирургических шовных нитей: (обзорная информация). М.: НИИ технико-экономических исследований, 1989.-32 с.

175. Пучков К.В., Гаусман Б.Я., Селиверстов Д.В. и др. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов в экстренной хирургии // В сб.: Актуальные проблемы лазерной хирургии. Рязань, 1993. - С. 3336

176. Рамаев С.Н., Крапивкин А.А. Расширение диапазона действия аппарата У0-60 // Клиническая хирургия. 1978. - № 1. - С. 71

177. Ревин В.М., Кащенко Л.Г., Задорожный И.В., Бондура А.И. Показания к формированию межкишечного анастомоза при перитоните с учетом регионарного кровообращения // Вестник хирургии. 1991. - № 4. - С. 16-19

178. Резолюция Всесоюзного симпозиума " Механический шов в хирургии". (Москва, 15-16 октября 1991 г.) // Хирургия. 1992. - № 3. - С. 156

179. Рогаль П.Д. Отехнике ушивания язвы желудка и двенадцатиперстной кишки в клинике // Вестн.хир. 1968. - №7. - С.29-30

180. Розанов И.Б., Стоногин В.Д. О профилактике недостаточности культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Хирургия. -1965. №6. - С.31-34

181. Рустамов Э. А., Алекберзаде А. В. Способ обработки культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка у больных, ранее перенесших ваготомию с гастродуоденостомией по Jabouley. Анналы хирургии 2004; 4: 67-69

182. Ручкин В.И., Егоров А.Я., Кудрин Б.И. Комплексная профилактика несостоятельности швов дуоденальной культи. Вестн. Хир. 1988; 141(7): 19-22

183. Рычагов В.П. Ошибки, опасности и осложнения в желудочной хирургии.- Минск: Высшая школа, 1993. — 183 с.

184. Сабуров Е.Я. Послеоперационное течение и непосредственные исходы после резекции желудка с применением однорядного шва с узелками» внутрь просвета // Хирургия. -1959. № 7. - С. 132-138

185. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. М., 1986.

186. Савицкая И.М., Хвыля О.А., Мишалов B.F. Сравнительная оценка регенерации стенки микрососудов при пластике шовными материалами "Металлотравм" и "ETHILON" // Клиническая хирургия. -1985. № 7. -С. 31-32

187. Салихов И.Н., Федоров Н.Н., Красильников Д.М., Кубовец С.Я., Ми-ненгалиев М.М., Мосихин Б.Б. Профилактика и комплексное лечение несостоятельности дуоденальной культи // Хирургия. 1989. - №10. -С.23-26

188. Самусев Р.П. Основные принципы структурно-функциональной организации внутристеночного кровеносного русла тонкой кишки человека // Вестник Волгоградской медицинской академии.- Волго-град:Ведо,1995. Т.51, вып.1. - С. 17-19

189. Свердлов В.Б. Несостоятельность швов дуоденальной культи после резекции желудка при язвенной болезни. Вестн. Хир. 1975; 114(1):132-5

190. Сигал М.З. Критические зоны и несостоятельность швов межкишечных анастомозов // Вестник хирургии. 1993. - № 7. - С. 7-12

191. Сигал М.З., Сигал З.М. Интраоперационная гемодинамика в полых органах при операциях в брюшной полости. Казань: Издательство Казанского университета. - 1980. - 220 с.

192. Сигал З.М., Точилов С.А., Жижин Ф.С. Диагностика и профилактика несостоятельности швов при операциях по поводу резекции кишки // Вестник хирургии. 1986. - № 7. - С. 96-98

193. Синеченко Г.И., Долгоруков М.И., Михайлов А.П., Кулагин В.И., Пи-чуев А.В., Адаменко В.Н. Метод закрытия «трудной» дуоденальной культи при резекции желудка. Хирургия. 2005; (11):37-41

194. Скапенков Н.В. Выбор методики формирования анастомоза при операциях на органах желудочно-кишечного тракта у больных с высоким, фактором риска послеоперационных осложнений: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1988. - 26с.

195. Скатин Л.И., Чирков Ю.В. Анализ летальности в плановой хирургии язвенной болезни // Вестн.хир. 1992. - №3. - С.352-355

196. Скобелкин O.K., Брехов Е.И., Башилов В.П. О целесообразности применения лазерного скальпеля при операциях на желудке и кишечнике // Вестник хирургии: 1986. - № 7. -С. 15-20

197. Скобелкин O.K., Короткий И.В., Толстых П.И. и др. Использование шовного материала из нихрома // Хирургия. 1990. - № 6. - С. 10-12

198. Слепцов И.В., Черников Р.А. Современные шовные материалы и их свойства. (В пособии "Узлы в хирургии"). СПб.: Салит-Медкнига, 2000.-С. 16-21; 160-174

199. Соломко А.В., Костромин А.С., Дейнека С.В. Экспериментально-клиническое применение однорядного рассасывающегося шва в абдоминальной хирургии //Клиническая хирургия. 1986. - № 1. - С. 4-6

200. Стародубцев Н.Г. Совершенствование шовных и шовно-клеевых способов соединения тканей в хирургии: Дисс.докт. Пермь, 1989. -228с.

201. Сторожук В.Т. Применение полипропиленовой мононити в качестве шва//Хирургия. -1991. -№ 12. С. 132-135

202. Сумин В.В., Жижин Ф.С. Неотложная резекция кишки. Ижевск: Издательство Удмурдского университета, 1992. - 112с.

203. Таранов И.И., Чернов В.Н: Ушивание дуоденальной культи при гигантских дуоденальных язвах. Хирургия. 1995; (1):57-8

204. Таранов И.И., Хашиев Н.Л., Жауров A.M. Метод ушивания дуоденальной культи при гигантских пенетрирующих дуоденальных язвах. Хирургия. 2001; (4):59-60

205. Тарасенко С.В., Зайцев О.В., Песков О.Д., Копейкин А.А. Хирургическое лечение "трудных" язв двенадцатиперстной кишки. Хирургия 2005; 1:29-32

206. Толстых П.И.,Арутюнян Б.Н.,Стручков Ю.В.Биологически активный материал как средство профилактики нарушений заживления ран//Хирургия.~ 1980.-№ 5.- С. 108-113

207. Томащук И.П. Закрытие культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка для выключения способом Якубовича-Юдина в нашей модификации // Клин.хир. 1977. - №11. - С.82-84

208. Федоров А.В. Современные сшивающие аппараты и открытый механический шов // Хирургия. 1992. - № 5-6. - С. 103-110

209. Федоров А.В., Коровин А.Я., Маскин С.С., Проскуряков И.Г. Применение современных сшивающих аппаратов и шовных материалов в хирургии язвенной болезни желудка //В сб. научной конференции "Язвенная болезнь желудка". Краснодар-Анапа, 1996. - С. 156-157

210. Фомин П.Д. и др. Эффективность шовных материалов в хирургии гаст-родуоденальных язв // В сб.:"Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов".-М.-1989.-С. 273-274

211. Фурманов Ю.А., Шалимов С.А., Соломко А.В., Мошковский Г.Ю. Рассасывающийся и микрохирургический шовный материал в хирургии органов брюшной полости // Там же С. 206-208

212. Хаджибаев A.M., Ешбеков М.Е., Байбеков И.М. Случай несостоятельности дуоденальной культи и гастроентероанастомоза и средства для его предотвращения в хирургии дуоденальных язв // Вестн. хир. 1996; 155(4):57-9

213. Харнас С.С., Постолов П.М. Эвертированный механический кишечный шов в эксперименте // Бюл. экспериментальной биологии и медицины.- 1982. Т. 94. - № 12. - С. 114-117

214. Хвостов И.А. Декомпрессионная дуоденостомия в профилактике и лечении несостоятельности швов дуоденальной культи. Вестн. Хир. 1978; 120(4):56-9

215. Хвостов И.А. II Вестн. хир. 1987. - №2. - С.56-59

216. Хирургическая корпорация Соединенных Штатов Америки демонстрирует свою продукцию в Москве / Федоров А.В., Кузнецов Н.А., Воронцов С.Ю/. // Хирургия. -1991. № 10. - С. 162-164

217. Хлопов Н.А., Сычев П.С. Оценка некоторых видов узлового кишечного шва в эксперименте // Клиническая хирургия. 1982. - № 1. - С. 60-61

218. Червяк П.И. Основные принципы наложения швов на желудке и кишечнике // Клиническая хирургия. 1987. - № 8. - С. 38-39

219. Червяк П.И., Соломко А.А. Сравнительная характеристика однорядного и двухрядного хирургического шва при операциях на желудке и кишечнике //Клиническая хирургия. -1982. № 8. - С. 47-49

220. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М., Курбанов Ф.С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. М.: Медицина, 1996.-256 с.

221. Черноусов А.Ф., Странадко Е.Ф. Наружные и внутренние свищи в хирургической клинике: -М., 1982. С.65-71

222. Черноусов А.Ф., Хаджибаев A.M., Сташинскас А.В., Богомолова Н.С. Профилактика инфекционных осложнений после эзофагопластики и гастрэктомии. Ташкент: Издательство мед. литературы им. Абу Али ибн Сины, 1996. - 128с.

223. Чибис О.А., Голдин В.А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва. М.: Издательство УДН, 1988. - 74с.

224. Чухриенко В.П., Белый И.С. Наружные кишечные свищи. Киев, 1975.-192с.

225. Чхиквадзе Т.Ф., Зарнадзе Н.К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы // Хирургия. 1990. - № 12. - С. 154-158

226. Шалимов А.А., Саенко В.Ф., Полинкевич Б.С., Ващенко А.Е. // Клин. Хир.- 1980. №8. - С. 1-5

227. Шамсиев Б.Ш. О кишечном шве // Мед. журнал Узбекистана. 1980. -№ 12. - С. 20-24

228. Шахназаров A.M., Ахмадудинов М.Г. Морфогенетические основы осложнений резекции кишки и профилактика их // Вестник хирургии. -1989.-№7.-С. 99-100

229. Шкодовский Н.И. Морфологические изменения в тонкокишечных анастомозах в зависимости от вида шва // Клиническая хирургия. -1988.-№2.-С. 19-21

230. Шотт А.В., Запорожец А.А. Кишечный шов. Минск: Беларусь, 1988. -159с.

231. Шотт А.В., Запорожец А.А. Совершенствование ручного кишечного шва // Здравоохранение Белоруссии. 1987. - № 9. - С. 22-25

232. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич Ю.В. Новый подход к проблеме кишечного шва // В сб.: Тезисы докладов XXX Всесоюзного сьезда хирургов. Минск, 1981. - С. 244-245

233. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич В.Ю. Кишечный шов.

234. Минск: Беларусь, 1983. 160 с.I1 250. Юдин С.С. Этюды желудочной хирургии.- 2-е издание.- Москва: Медицина, 1965. 270 с.

235. Appel A. Safe closure of the difficult duodenal stump. Surg Gynecol Obstet.1986; 163(l):73-4

236. Bertram P., Kuth G., Treutner K.H. et al. A new suture device for continuous sutures in the intestinal tract. Langenbecks-Arch-Chir. 1994. - N 5. - P. 294-298

237. Brunner P; Kaduk B; Filipp R. Pathomorphology of the duodenal stump after gastric resection (Billroth II). Z Gastroenterol. 1976; 14(1): 1-8

238. Bruno S. Walther. Healing and long term fate of stopled anastomoses // Current practise of surgical stepling. 1991. - London. - P. 85-93

239. Burch JM; Cox CL; Feliciano DV; Richardson RJ; Martin RR. Management of the difficult duodenal stump. Am J Surg. 1991; 162(6):522-6

240. Campion J.P., Nomikos J., Launois B. Duodenal closure and esophagojeju-nostomy experience with mechanical stapling devices in total gastrectomy for cancer // Arch. Surg. 1988. - Vol. 123. - P. 979-983

241. Carlo VM; Vargas O; Ramirez Schon G; Maldonado I; Peguero J. Proximal duodenojejunostomy for the safe management of the difficult duodenal stump. Bol Asoc Med P R. 1996; 88(10-12):89-91

242. Chigot JP; LanoueF; GhesquiereF; MercadierM. Value of duodenostomy in cases where duodenal stump closure is difficult following gastrectomy for ulcer (author's transl). J Chir (Paris). 1980; 117(6-7):361-4

243. Chittmittrapap S., Kitsin P., Navicharern P. One layer continuous anastomosis of the alimentary tract with absorbable polydioxanone suture // J. Med Assoc. Thai. 1993. - Vol. 76, N. 5. - P. 264-270

244. Chu C.C., Kizil Z. Quantitative evaluation of stiffness of commercial suture materials // Surg., Gynec., Obstet. 1989. - Vol. 168. - P. 233-238

245. Chua CL. Total gastrectomy for gastric cancer: the rationale for J-pouch reservoir. J R Coll Surg Edinb. 1998; 43(3):169-73

246. Conn J., Beal J.M. Coeted vicril syntetic absorbable sutures // Surg., Cynec., Obstet. 1980. - N. 6. - P. 843-844

247. Des Sol Cataneda O., Millo Rodrigez R., Gonzalez Sermiento A. et al. Однорядный шов при операциях на органах пищеварения // Медицинский Реферативный Журнал. 1987. - № 5. - С. 26

248. Diaconu С; Dogaru С; Scripcariu V; Chifu С; Iftime С; Dragomir С. Surgical treatment of locally advanced esophago-gastric cancer; preliminary results. Chirurgia (Bucur). 2002; 97(3):233-7

249. Echeverria E., Jimenez J. Evaluation of an absorbable synthetic suture material//Surg., Gynec., Obstet., 1970. — Vol. 131.-№ l.-P. 1-14

250. Fazio V.W., Jagelman D.G., Lavery I.C. et al. Оценка аппарата для наложения механического кишечно-циркулярного шва // Мед. Рефератив. Журнал. -1985. № 11. - С. 6-7

251. Felicien М. Steichen. Charging concets in surgical stapling // Philadelphia. -London, 1991.-P. 23-37

252. Foco A. Enrichens Oliveros. Ручной и механический шов при тотальной гастрэктомии по поводу новообразований желудка // Мед. Рефератив. Журнал. 1987. - № 1. - С. 27

253. Funariu G; Pop С; Suteu М; Grecea D; Scurtu R. Total gastrectomy with mechanical sutures. Chirurgia (Bucur). 1998; 93(3):159-64

254. Gambee L.P. et al. Ten years experience with a single layer anastomosis in colon surgery // Am. J. Surg. 1956. - N. 92. - P. 222-227

255. Getzen L.C. Clinical use of everted intestinal anastomosis // Surg., Gyn., Obstet. -1966. N. 123. - P. 1027-1036

256. Gozner A. Closure of the duodenal stump in low ulcers penetrating the pancreas. Rev Chir Oncol Radiol О R L Ofialmol Stomatol Chir. 1990; 39(2): 129-32

257. GimezNA; RouraE; Lean С J; Vargas P; ZapatierJE. Use of a polytetra-fluoroethylene tube and patch in the repair of a difficult duodenal stump. Acta Gastroenterol Latinoam. 2003; 33(1):9-12

258. Han YM; Kim CY; Yang DH; Kwak HS; Jin GY. Fluoroscopically guided feeding tube insertion for relief of postoperative gastrointestinal anastomotic obstruction and leakage. Cardiovasc Intervent Radiol. 2006; 29(3):395-400

259. Harder F. Single layer end-on continuous suture of colonic anastomoses // Am. J. Surg. 1989. - N. 164. - P. 615-619

260. Harder F., Vogelbach P. Single-layer end-on continions suture of colonic anastomoses // Am J Surg. 1988. -N. 155. - P. 611-614

261. Houdart R. Continious single-layer serosubmuscular anastomosis in the upper gastrointestinal tract and one-layer continiously sutured colonic anastomosis ( letter)//Br J Surg. 1993.-Vol. 80.-N. 11.-P. 1450-1451

262. Jacqueline., Ritchie., J. Mc. Gregor et al. Sutures vs. Steples in gastrointestinal anastomoses // Current practice of surgical stapling. Philadelphia. London, 1991. P. 93-95

263. Katz F.R., Mukhererijee D.P., Kaganov A.L. et al. A new syntetic monofilament absorbable suture made from polytrimethylene carbonate // S.G.O. 1985. - Vol. 161. - N. 3. - P. 213-222

264. Kim KW; Choi BI; Han JK; Kim TK; Kim AY; Lee HJ; Kim YH; Choi JI; Do KH; Kim HC; Lee MW. Postoperative anatomic and pathologic findings at CT following gastrectomy. Radiographics. 2002; 22(2):323-36

265. Knoop M., Lunstedt В., Thiede A. Maxon und PDS- Bewertung physikali-scher und biologisher eigenschften monofiler, absorbierbarer nohtmateria-lien // Langenbecks Arch. Cyir. 1987. - Bd. 37. - N 1. - S. 13-28

266. KyzerS; BinyaminiY; MelkiY; OhanaG; KorenR; ChaimoffC; Wol-loch Y. Comparative study of the early postoperative course and complications in patients undergoing Billroth I and Billroth II gastrectomy. World J Surg. 1997; 21(7):763-6; discussion 767

267. Lengyel E; Kun M; Somogyvajri K; Vimlajti L. Clinical use of a seromuscular patch in the closure of the duodenal stump. Orv Hetil. 1979; 120(34):2067-8

268. Lerwick E. Studies on the efficacy and safety of polydioxanone monofilament absorbable suture// Surg., Gynec., Obstet., 1983. Vol. 156. - № 1. — P. 51-55

269. Lunstedt B.,Thiede A.Pathophysiologische aspekte, weiter-und neuentwick-lungen der absorbierbarn voll synthetischen nahtmaterialien // Zbl. Chirurg.-1983.-Bd:8.-N.8.- S; 470-477

270. Malheiros GA; Moreno CH; Rodrigues FC; Pereira V; Rahal F. Einsterer-Bancroft operation: an option for the treatment of difficult duodenal ulcers. IntSurg. 1998; 83(2): 111-4

271. Mandache F; Vasiliu M; Ghergui A; Mocanu P. Necessary technic. Double ligation of the duodenal stump without plugging. Rev Chir Oncol Radiol О R L Oftalmol Stomatol Chir. 1977; 26(6):419-23

272. Marc M. Ravitch. Historical Perspective and personal viewpoint. Current practice of surgical stapling//Philadelphia. London:, 1991. — P. 213

273. Maurya S.D., Gupta H.C. et al. Двухрядный или однорядный анастомоз. Клинические испытания // Медицинский Реферативный Журнал. -1985. № 11. - С. 43

274. Marchant L., Кларр S., Apter J.T. Effect of elongation rate on tensile strength of surgical suture materials // Surg., Gynec., Obstet. 1974. - Vol. 139.-N. 2.-P. 231-233

275. Max E., Sweeney В., Bailey H.R. et al. Results of 1000 single-layer contini-ous polypropylene intestinal anastomoses // Am J Surg. 1991. - N. 162. -P. 461-487

276. Mc Donald C.C., Baird R.L. Intestinal anastomosis with one-layer absorbable suture // Am. Surg. 1981. - N. 47. - P. 439-440

277. Meyer C; Rohr S; de Manzini N; Dai B. Reliable procedure for closing the duodenal stump for bleeding posterior duodenal ulcer. World J Surg. 1994; 18(2):286-8; discussion 288-9

278. Paolini R., Viggiani F., Bragaglia A. Proposal for using mechanical staplers with Polysorb in creation of orthotopic neobladder // Arch. Ital. - Urol. -Androl. - 1994. - Vol. 66. - N. 5. - P. 229-233

279. Pemberton LB. Secure closure of duodenal stump with staples. Am J Surg.1980; 139(2):293-4

280. Popovic M.R. Characteristics of surgical sutures in the duodenum and small intestine // Acta. -Chir. Jugos. - 1994. - Vol. 41. - N. 2. - P. 239-242

281. Raboff W. et al. .Mesh reinforcement increases bursting strength of intestinal anastomoses in steroid -treatea rabbits // Am. Surg. 1994. - Vol. 60. -N. 10.-P. 721-727

282. Radenovski D; Georgiev A. Relaparotomy in middle-aged and elderly patients with peritonitis following a primary operation for digestive pathology—II. Khirurgiia (Sofiia). 1998; 51(4):29-32

283. Ratner D., Nelson B.R., Johnson T.M. Basic suture materials and suturing techniques // Semin. Dermatol. 1994. - Vol. 13. - N. 1. - P. 20-26j

284. Ravitch M.M. Stepling in surgery. Chicago: London: 1984. - IX, 418 p.

285. Ray J.A., Doddi N., Regula D. et al. Polydioxanons (PDS), a novel monofilament syntetic absorbable suture // Surg., Gynec., Obstet. 1981. - Vol. 153.-N. 4.-P. 497-507

286. Razicki P., Svijb J., Horejs J. Duodenal stump closure still a live problem. A case report. Rozhl Chir. 2005; 84(9):456-62

287. Rodeheaver G.T. et al. Biosin performance evaluation, 1996. 154 p.

288. Rodeheaver G.T., Thacker J.G., Edlich R.F. Mechanical performance of po-lyglycolic acid and polyglactin 910 synthetic absorbable sutures // Surg., Gynec., Obstet. 1981. - Vol. 156. - № 6. -P. 835-841

289. Schardey H.M., Kamps Т., Rau H.G. et al. Bacteria: a mayor pathogenic factor for anastomotic insufficiency // Antimicrob. Agents. - Chemother. -1994. - Vol. 38. - N. 11. - P. 2564-2567

290. Sjolin K.E., Skeie E., Nover L. et al. New technique anastomotic surgery-experimental and preliminary clinical experience // Zentralbl. Chir. - 1994. -Vol. 119.-N. 9.-P. 661-666

291. Tian F., Appert H.E., Howard J.M. The disintegration of absorbable suture materials on exposure to human digestive juices: an update //Am. Surg.-1994.-Vol.60. N. 4. - P. 287-291

292. Tomic L., Popovic M., Knezevic S., Matic S. Causes of dehiscence in the anastomosis between the stomach and small intestine in our clinical data 1970-1990 //Acta. Chir. - Jugos. - 1994. -Vol. 41. - N. 1. - P. 27-30

293. Tonus C; BickmannU; NierH. Mechanical duodenal stump suture. Report of experiences: metal staples versus resorbable staples. Chirurg. 1996; 67(3):249-53

294. Tsuei В J; Schwartz RW. Management of the difficult duodenum. Curr Surg. 2004; 61(2): 166-71

295. Van Winkle W., Hastings J. Chr. Considerations in the choice of suture material for warious tissues // Surg., Gynec., Obstet. 1972. - Vol. 135. - N. 1. -P. 113-126

296. Walgenbach S; Sorger K; Junginger T. Resorbable staple sutures for partial stomach and duodenal stump closure. Animal experiment studies. Langen-becks Arch Chir. 1990; 375(2):102-5

297. Walgenbach S., Lang U., Jurginger T. Long-term animal experiment analysis of the use of resorbable staple sutures in partial gastrectomy (see comments) // Langenbecks Arch. Chir. -1994. Vol. 379. - N. 1. - P. 4-7

298. Wong SK; Lam YH; LauJY; LeeDW; Chan AC; Chung SC. Diagnostic and therapeutic fistuloscopy: an adjuvant management in postoperative fistulas and abscesses after upper gastrointestinal surgery. Endoscopy. 2000; 32(4):311-3

299. Zaporozhets A.A. Physical and biologic impermeability of intestinal sutures in the first twenty-four hours after operation on the gastrointestinal tract // Surgery. 1992. - Vol. 112. - N. 5. - P. 940-945

300. Zoelder Т., Becker H., Roher H.D. Continuous single layer anastomosis as the standard procedure in the gastrointestinal tract // Chirurg. 1995. - Vol. 6.-N. l.-P. 50-53