Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Сравнительная оценка применения компрессионно-дистракционного остеосинтеза и других хирургических методов лечения детей с нижней микрогнатией врожденного и приобретенного генеза
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная оценка применения компрессионно-дистракционного остеосинтеза и других хирургических методов лечения детей с нижней микрогнатией врожденного и приобретенного генеза
На правах рукописи
САФОНОВ Андрей Александрович
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ КОМПРЕССИОННО-ДИСТРАКЦИОННОГО ОСТЕОСИНТЕЗА И ДРУГИХ ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С НИЖНЕЙ МИКРОГНАТИЕЙ ВРОЖДЕННОГО И ПРИОБРЕТЕННОГО ГЕНЕЗА
14.00.21 - стоматология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 1 МА/!
Санкт-Петербург 2009
003470352
Работа выполнена на кафедре детской стоматологии Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Научный руководитель:
доктор медицинских наук доцент Семенов Михаил Георгиевич
Официальные оппоненты:
член-корреспондент РАМН
доктор медицинских наук профессор Козлов Владимир Александрович доктор медицинских наук профессор Хацкевич Генрих Абович
Ведущая организация:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации.
Защита состоится « » « _» 2009 года в
са часов на заседании диссертационного совета Д 208.089.03 в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (195196, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41).
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава (195196, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 1/82)
Автореферат разослан «_> 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук доцент
Актуальность проблемы.
Проблема лечения детей с врожденными и приобретенными дефектами и деформациями лицевого отдела черепа остается актуальной до настоящего времени. Одной из тяжелых форм такой патологии является недоразвитие нижней челюсти вследствие синдромального поражения или приобретенной патологии височно-нижнечелюстного сустав а (ВНЧС), приводящее в процессе роста к нижней микрогнатии (Каспарова H.H., 1982; Козлов В.А., 1982; Арсенина О.И., 2002; Рогинский В.В., 2002; Топольницкий О.З., 2002).
Деформация нижней челюсти часто сочетается с первичной или вторичной деформацией всего лицевого отдела черепа, однако лечение больных данной группы в детском возрасте в первую очередь направлено на устранение выраженного недоразвития нижней челюсти как формообразующей кости нижней зоны лица (ЯрчукН.И., 1984; Котов Г.А., 1987; Рогинский В.В., 2002; Семенов М.Г., 2004). У больных с недоразвитием нижней челюсти наряду с проявлениями внешних признаков деформации лица имеется ряд функциональных расстройств, которые связаны с нарушением внешнего дыхания, жевания, речеобразования.
Костно-реконсфуктивные операции на челюстях у детей проводят в любом возрасте, что позволяет устранять не только анатомо-функциональные нарушения челюстно-лицевой области, но и способствует полноценному развитию и росту ребенка, а также его ранней социальной адаптации (Дьякова C.B., 2002, 2003; Хелминская Н.М., 2003; Denny A.D., 2001; Wang X., 2001). В связи с внедрением в детскую челюстно-лицевую хирургию компрессионно-дистракционного остеосинтеза (КДО) появилась потребность в изучении специфики его применения при устранении различных видов нижней микрогнатии в период роста ребенка (Шамсудинов А.Х., 2001; Комелягин Д.Ю., 2002; Букатина Н.В., 2002). В первую очередь это связано с тем, что конечное положение перемещаемых фрагментов челюсти достигается только по окончании периода дистракции, то есть на 30-40-е сутки после операции. Поэтому правильный выбор вектора и величины дистракции становится одним из решающих факторов успешного проведения хирургического этапа лечения.
Остается открытым вопрос эффективности применения метода КДО у детей при различных видах нижней микрогнатии в сравнении с другими методами костно-реконструктивного лечения, а также особенности ортодонтической помощи больным этой категории на всех этапах проведения КДО и после его завершения.
Цель исследования.
■ Целью исследования является улучшение результатов лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией на основе использования метода компрессионно-дистракционного остеосинтеза.
Задачи исследования.
1. Провести сравнительный анализ результатов лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией методами аутогенной костной пластики, имплантации керамических и титановых эндопротезов, КДО (по материалам городской клиники детской челюстно-лицевой хирургии г. Санкт-Петербурга).
2. Определить показания и оптимальные сроки проведения костно-реконструктивных операций методом КДО у детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией.
3. Разработать методики планирования костно-реконструктивных операций на лицевом отделе черепа у детей, в том числе при применении КДО нижней челюсти.
4. Разработать и внедрить в клинику способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии.
5. Обосновать последовательность этапов и методы комплексного хирургическо-ортодонтического лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией при применении КДО.
Научная новизна исследования.
1. Дана клиническая оценка различных методов лечения врожденной и приобретенной патологии нижней челюсти у детей, сопровождающейся её укорочением.
2. Обоснована целесообразность и высокая результативность планирования костно-реконструктивных операций, в том числе при методике КДО, на индивидуальных компьютерных трехмерных моделях головы больного.
3. Обоснована последовательность, объем хирургического лечения различных видов патологии нижней челюсти с использованием КДО, в том числе для одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии. На данный способ лечения получен патент РФ.
Практическая ценность работы.
1. Разработаны методики планирования костно-реконструктивных операций у детей, в том числе при применении КДО: по антропометрическим данным, антропометрическим данным и ортопантомограмме, на компьютерной трехмерной упрощенной модели лицевого отдела черепа больного на основе телерентгенограмм, на индивидуальной компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии.
2. Предложен способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии, который позволяет надежно устранить анкилоз ВНЧС за счет биологической прокладки в виде деэпителизированного дерможирового трансплантата, а также устранить сопутствующую нижнюю микрогнатию методом КДО.
3. Обоснованы рекомендации по этапному хирургическо-ортодон-тическому лечению детей с нижней микрогнатией с применением метода КДО.
Положения, выносимые на защиту.
1. Костно-реконструктивное лечение нижней микрогнатии врожденного и приобретенного характера может быть проведено методом КДО, по показаниям, в любом возрасте.
2. Среди всех методов костно-реконструктивных операций на нижней челюсти у детей КДО обладает несомненными преимуществами перед использованием аутокостной пластики и эндопротезирования.
3. Планирование операций на лицевом отделе черепа, в том числе на нижней челюсти, у детей возможно осуществить с использованием различных методик: по антропометрическим данным, ортопантомограмме, на упрощенной компьютерной трехмерной модели лицевого отдела черепа больного на основе телерентгенограмм, на компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии. При применении КДО планирование предпочтительно осуществлять на индивидуальной компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии.
4. Предложенный нами способ одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии с использованием деэпителизированного дерможирового трансплантата и метода КДО устраняет тяжелые последствия для ребенка при наличии выраженного ограничения подвижности в ВНЧС и недоразвития нижней челюсти, способствует более быстрому восстановлению функции нижней челюсти, позволяет сократить количество этапных операций на нижней челюсти.
Личный вклад автора в проведенные исследования.
Автором проведен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, определена идея исследования и методы его выполнения, проведено оперативное лечение и диспансерное наблюдение детей с нижней микрогнатией, разработаны методы планирования вектора дистракции, разработан метод планирования костно-реконструктивных операций, в том числе при применении КДО, на индивидуальных трехмерных компьютерных моделях головы больного, предложен способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии у детей.
Апробация работы.
Основные положения диссертационного исследования были доложены на X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (СПб., 2005 г.); конференции пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, посвященной юбилею проф. Аллы А. Лимберг (СПб., 2005 г.); секции детской хирургии Санкт-Петербургского хирургического общества им. Н.И. Пирогова (СПб., 2007 г.); XII Международной конференции челюстно-
лицевых хирургов и стоматологов (СПб., 2007 г.). Участие в смотре-конкурсе научно-исследовательских работ и печатной продукции за 2007 год в СПбМАПО (призовое место).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 3 статьи в рецензируемом журнале ВАК, 1 патент РФ на изобретение.
Реализация и внедрение результатов исследования.
Разработанные методики лечения детей с нижней микрогнатией применены в клиниках кафедр детской стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СПбМАПО: отделениях челюстно-лицевой хирургии детской городской больницы № 19 им. К.А. Раухфуса и детской городской клинической больницы № 5 им. Н.Ф. Филатова г. Санкт-Петербурга, Городском центре по лечению детей с аномалиями развития тканей челюстно-лицевой области, стоматологических поликлиниках СПбМАПО.
Результаты работы используются в научных исследованиях и педагогической деятельности на кафедрах детской стоматологии, ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СПбМАПО.
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит го введения, 6 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, содержит 4 таблицы, 112 рисунков. Библиографический указатель включает 140 работ, в том числе 77 отечественных и 63 иностранных авторов.
Содержание работы Материалы и методы исследования.
В исследование было включено 85 детей в возрасте от 2 до 17 лет с нижней микрогнатией в комплексе синдрома 1-П жаберных дуг (37 наблюдений), с артрозом ВНЧС и нижней микрогнатией (11 наблюдений), с анкилозом ВНЧС и нижней микрогнатией (44 наблюдения), с псевдоартрозом ВНЧС после ранее перенесенной артропластики по поводу анкилоза и нижней микрогнатии (17 наблюдений), зубочелюстно-лицевыми аномалиями (4 наблюдения), пролеченных на базах кафедры детской стоматологии СПбМАПО в 1996-2008 годах. За указанный период у этих больных было проведено 113 операций по поводу нижней микрогнатии. Это связано с повторным проведением костно-пластических операций в связи с этапным хирургическим лечением нижней микрогнатии в процессе роста больного или возникновением рецидива анкилоза ВНЧС. 63 больных оперированы однократно, 16 - дважды, 6 - трижды.
Больные находились под диспансерным. наблюдением. Кроме хирургического лечения в клиниках кафедры детской стоматологии СПбМАПО они получали ортодонтическую помощь и, по показаниям, логопедическую коррекцию в Центре по лечению детей с аномалиями развития тканей челюстно-лицевой области. При необходимости дальнейшего лечения по достижении совершеннолетия больных направляли в клиники кафедры челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии и кафедры ортодонтии СПбМАПО.
При рентгенологическом обследовании больных выявлено, что деформация нижней челюсти при односторонней нижней микрогнатии любого генеза захватывает не только «больную» сторону, но и непораженные структуры челюсти. Поэтому даже при восстановлении величины ветви и тела челюсти на пораженной стороне не всегда удается достичь желаемого результата лечения. В связи с постоянным ростом лицевого отдела черепа у детей исправление деформаций нижней челюсти проводится поэтапно и должно обязательно сопровождаться ортодонтическим лечением.
Проведенный анализ сопутствующей патологии выявил характерные сопутствующие заболевания при врожденной и приобретенной нижней микрогнатии. Синдром соединительнотканной дисплазии и аномалии развития шейного отдела позвоночника были наиболее характерны для больных с синдромом 1-П жаберных дуг. У детей с приобретенной нижней микрогнатией самыми распространенными сопутствующими заболеваниями были коксартроз и аллергозы. При этом соматически здоровых детей с синдромом 1-П жаберных дуг было 53%, с приобретенной нижней микрогнатией - 30%.
Для диагностики деформаций лицевого отдела черепа применяли различные методики рентгенологического обследования: телерентгенограммы в прямой и боковой проекциях, ортопантомограммы, компьютерные томограммы, данные спиральной компьютерной томографии с реконструкцией трехмерной компьютерной модели головы больного. Наиболее информативным методом рентгенологического обследования является спиральная компьютерная томография. Она позволяет подробно рассмотреть кости лицевого и мозгового отделов черепа, изучить периодонт всех зубов, при построении трехмерного изображения на станции спирального компьютерного томографа или на персональном компьютере - определить вид костной деформации, оценить состояние ВНЧС, определить положение зачатков постоянных зубов, а также исследовать состояние околоносовых пазух.
При лечении больных с нижней микрогнатией применяли различные методики костно-реконструктивных операций. Основными методами оперативного лечения нижней микрогнатии при синдроме 1-П жаберных дуг являлись: реконструкция нижней челюсти аутокостным трансплантатом из гребня подвздошной кости (ГПК) с целью восстановления высоты ветви челюсти, остеотомия ветви с пересадкой в диастаз, образованный при перемещении её фрагментов в конструктивное положение, аутокостного трансплантата из ГПК, протезирование ветви челюсти титановыми или
керамическими эндопротезами.
При лечении больных с приобретенной нижней микрогнатией применяли косо-вертикальную и сагиттальную расщепленную костно-пластическую остеотомию, косо-вертикальную остеотомию с пересадкой в образованный после перемещения челюсти в конструктивное положение диастаз аутокостного трансплантата из ГПК. При одновременном лечении анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии после остеотомии костных разрастаний в зоне анкилоза ВНЧС и перемещения челюсти в конструктивное положение выполняли реконструкцию ветви свободными аутокостными трансплантатами из ГПК, костно-хрящевыми трансплантатами из ребра, керамическим эндопротезом. С 1999 года для разобщения остеотомированных поверхностей нижней челюсти и основания черепа с целью профилактики рецидива анкилоза ВНЧС в нашей клинике начали применять дерможировой трансплантат, который фиксировали на суставной конец ветви челюсти или костного трансплантата.
С 2003 года для лечения больных с нижней микрогнатией в клинике внедрен метод компрессионно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти. Он был предложен Г.А. Илизаровым в 50-е годы прошлого столетия и с начала 70-х годов активно применяется в ортопедии и общей травматологии. В детской челюстно-лицевой хирургии его применение стало возможным лишь с 90-х годов прошлого века, когда были разработаны компактные компрессионно-дистракционные устройства (КДУ). Основными преимуществами КДО являются: меньшая, по сравнению с аутокостной трансплантацией, травматичность и длительность операций, отсутствие необходимости привносить костно-пластический материал, высокая надежность получения органотипичного костного регенерата.
Однако методу КДО присущи некоторые недостатки и сложности применения: необходимость точного планирования вектора и величины дистракции до операции, большая продолжительность лечения (2,5-3 месяца), необходимость удаления КДУ.
Для лечения больных с нижней микрогнатией в нашей клинике применяли КДО в области ветви и тела нижней челюсти с одной или с обеих сторон. Использовали накостные КДУ и винты для ветви и тела нижней челюсти фирмы «Конмет» (г. Москва).
В 2005 году нами предложен и внедрен способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии. Способ позволяет проводить устранение анкилоза ВНЧС и выполнять остеотомию ветви челюсти на уровне нижнечелюстного отверстия, сохраняя прикрепление медиальной крыловидной мышцы к костным фрагментам, с последующей фиксацией КДУ. При этом для разобщения остеотомированных поверхностей нижней челюсти и основания черепа мы используем деэпителизированный дерможировой трансплантат, взятый из подвздошной или ягодичной области, который фиксируем к надкостнице под основание черепа рассасывающимся шовным материалом. Проведение остеотомии для КДО описанным способом позволяет обеспечить хорошее кровоснабжение «суставного» фрагмента ветви челюсти, увеличить
объем костного регенерата при КДО, что способствует увеличению его прочности и устойчивости к физиологической нагрузке.
При использовании предложенного способа у детей до 7 лет нами была разработана его модификация, что обусловлено особенностями анатомического строения реконструируемых у них костных структур. После проведения остеотомии анкилоза ВНЧС, пересадки дерможирового трансплантата, остеотомии ветви челюсти на уровне нижнечелюстного отверстия малый фрагмент ветви челюсти извлекали из раны. Затем к нему фиксировали неподвижную часть КДУ соответственно намеченному вектору дистракции и помещали на прежнее место, фиксацию к большему фрагменту нижней челюсти проводили посредством подвижной части КДУ.
Планирование костно-реконструктивных операций на лицевом отделе черепа, в том числе при использовании компрессиокно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти у детей.
Одним из основных недостатков проведения костно-пластических операций на нижней челюсти у детей, в том числе с применением метода КДО, является сложность определения размеров необходимого для устранения микрогнатии костно-пластического материала с учетом формируемого после операции конструктивного прикуса. При использовании метода КДО решение этой задачи усложняется тем, что точность проведенного планирования вектора и величины дистракции можно оценить только после завершения дистракции.
В связи с необходимостью расчета вектора и величины дистракции были разработаны следующие методики планирования операции: по антропометрическим данным, по антропометрическим данным и ортопантомограмме, методика трехмерного планирования вектора дистракции на основе телерентгенограмм.
Указанные методики давали приблизительное представление о характере костной деформации лицевого отдела черепа, позволяли приблизительно вычислить недостаток костной ткани нижней челюсти, вектор дистракции. Из-за двумерного представления исходных данных результат КДО часто отличался от ожидаемого при планировании.
В 2005 году была разработана и внедрена в клинику методика планирования костно-реконструктивных операций, в том числе методом КДО, на индивидуальных компьютерных трехмерных моделях головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии. Она позволяет создавать трехмерные компьютерные модели костей лицевого и мозгового отделов черепа, позвоночника, зубов, комплекса мягких тканей, кожных и слизистых покровов. После построения моделей их можно разделять на фрагменты, имитируя остеотомию, перемещать в пространстве, имитируя дистракцию или перемещение костных фрагментов после остеотомии, измерять образованные диастазы между фрагментами, измерять угловые значения при построении вектора дистракции. Кроме того, имеется возможность прогнозировать перемещение мягких тканей соответственно костной основе.
Данный метод планирования операций также имеет преимущества перед планированием на стереолитограммах ввиду отсутствия затрат на изготовление пластиковой модели, возможности прогнозирования положения мягких тканей, а также позволяет опробовать несколько вариантов операции.
При необходимости изготовления позиционеров или эндопротезов при применении компьютерной системы трехмерного моделирования можно разработать их прототипы и исполнить их в твердых копиях на различных станках с числовым программным управлением, в том числе стереолитографах.
Собственные клинические наблюдения.
Все пролеченные нами больные с нижней микрогнатией были разделены на 5 групп соответственно нозологическим формам: больные с синдромом 1-И жаберных дуг, больные с артрозом ВНЧС и нижней микрогнатией, больные с псевдоартрозом ВНЧС и нижней микрогнатией, больные с анкилозом ВНЧС и нижней микрогнатией, больные с зубочелюстно-лицевыми аномалиями (рис. 1).
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
16
: 37.
28
нижняя микрогнатия в
комплексе синдрома 1-И жаберных дуг
артроз ВНЧС и нижняя микрогнатия
псевдоартроз ВНЧС и нижняя микрогнатия
анкилоз ВНЧС
и нижняя микрогнатия
нижняя микрогнатия в
комплексе зубочелюстно-лицевых аномалий
□ односторонняя микрогнатия
• двусторонняя микрогнатия
Рис. 1. Распределение больных по нозологическим группам.
При лечении 37 больных с синдромом 1-Н жаберных дуг в 2 наблюдениях выполнена костно-пластическая остеотомия, в 11 наблюдениях применяли пересадку аутокостных трансплантатов из ГПК, в 1 наблюдении - костно-хрящевого трансплантата из ребра, эндопротезирование применено у 5
больных, 17 больным провели КДО (табл. 1), одному больному выполнена костная контурная пластика трансплантатом из ГПК. При подготовке к КДО применяли описанные методики планирования операций.
Таблица 1
Костно-реконструктивные операции, выполненные у детей с нижней
микрогнатией
Нозологическая форма Методы операций
I 1 Костно-лластическая остеотомия ветви челюсти Остеотомия ветви челюсти с пересадкой аутотрансплантата из ГПК Реконструкция ветви челюсти аутотрансплантатом из ГПК/ребра Эндопротезирование ветви челюсти ' 1 КДО
Нижняя микрогнатия в составе синдрома 1-11 жаберных дуг 2 6 5/1 5 17
Нижняя микрогнатия при артрозах ВНЧС - 5 - - 6
Нижняя микрогнатия при псевдоартрозе ВНЧС - 10 - - 7
Нижняя микрогнатия в составе зубочелюстно-лицевой аномалии 3 - - - 1
Для устранения нижней микрогнатии у больных с артрозами ВНЧС в 5 наблюдениях была выполнена косо-вертикальная остеотомия ветви челюсти с пересадкой ауто-фансплантата из ГПК, в 6 наблюдениях - КДО в области ветви челюсти.
Для лечения 17 больных с псевдоартрозом ВНЧС, сформированным в результате предшествующих операций по поводу анкилоза ВНЧС, в 10 наблюдениях применена косо-вертикальная остеотомия ветви челюсти с пересадкой в образовавшийся после перемещения челюсти в конструктивное положение диастаз аутокостного трансплантата из ГПК, в 7 наблюдениях применен КДО.
При лечении 4 детей с нижней микрогнатией при зубочелюстно-лицевых аномалиях в 2 наблюдениях применили косо-вертикальную остеотомию ветвей челюсти, с последующей гениопластикой в первом наблюдении местными костными тканями, во втором - с пересадкой аутокостного трансплантата из ГПК. У одного больного выполнена расщепленная сагиттальная остеотомия в области угла челюсти с одномоментной гениопластикой местными костными тканями. В одном наблюдении, у ребенка 9 лет, для удлинения ветвей челюсти применен КДО.
При лечении больных с анкилозом ВПЧС и нижней микрогнатией (44 наблюдения) до 2005 года в нашей клинике использовали методики остеотомии анкилоза с устранением микрогнатии путем пересадки аутотрансплантата из ГПК (17 наблюдений), либо костно-хрящевого трансплантата из ребра (2 наблюдения), остеотомии анкилоза ВПЧС с разобщением остеотомированных поверхностей деэпителизированным дерможировым трансплантатом в качестве биологической прокладки и устранением микрогнатии аутотрансплантатом из ГТЖ (13 наблюдений) (табл. 2). В одном наблюдении в качестве биологической прокладки использовали часть височной мышцы.
Таблица 2
Костно-реконструкгивные операции, выполненные у детей с анкилозом ВНЧС и нижней микрогнатией
Операции для одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии
Остеотомия анкилоза ВНЧС с реконструкцией ветви челюсти аутотрансплантатом из ГПК/ребра Остеотомия анкилоза ВНЧС с пересадкой дерможирового трансплантата /височной мышцы и реконструкцией ветви челюсти аутотрансплантатом из ГПК Остеотомия анкилоза ВНЧС с реконструкцией ветви челюсти керамическим эндопротезом Остеотомия анкилоза ВНЧС с пересадкой дерможирового трансплантата и КДО ветви челюсти
17/2 13/1 1 10
С 2005 года при лечении больных с данной патологией применяли разработанный нами способ лечения анкилоза ВНЧС с использованием деэпителизированного дерможирового трансплантата и устранения нижней микрогнатии методом КДО (10 наблюдений).
Комплексная реабилитация детей с нижней микрогнатией всегда включает в себя ортодонтическое лечение. Для лечения детей до 12-14 лет мы
использовали съемные одно- и двучелюстные ортодонтические аппараты, а в более старшем возрасте, по возможности, применяли несъемную технику -брекёт-системы.
При отсутствии показаний к хирургическому лечению применяли функционально-направляющую аппаратуру, действие которой стимулировало более правильное развитие тканей челюстно-лицевой области, предупреждало возникновение вторичных деформаций костей лицевого отдела черепа. При этом в ортодонтический аппарат, по показаниям, вводили элементы механического действия для перемещения отдельных зубов, коррекции формы зубных дуг.
После выполнения хирургических этапов лечения детей с нижней микрошатией также обязательно проводили ортодонтическое лечение. В период временного и сменного прикуса в послеоперационном периоде больному изготавливали ретенционные ортодонтические аппараты по типу шины Ванкевич с одним или двумя крыльями, окклюзионными накладками и другими элементами. Такие аппараты использовали весь период формирования костного регенерата.
В дальнейшем, через 1-1,5 года, вновь применяли комбинированные ортодонтические аппараты функционально-направляющего и механического действия. После завершения роста скелета продолжали использовать несъемные ортодонтические аппараты для окончательного выравнивания зубных рядов и получения в результате завершающей костно-реконструктивной операции нейтральной окклюзии. Целью завершающего этапа хирургического лечения, который мог включать КДО, костнопластическую остеотомию нижней челюсти, остеотомию верхней челюсти, гениопластику, было также формирование эстетически приемлемых контуров лица.
Сравнительная оценка эффективности лечения детей с нижней микрогнатией различными методами костно-реконструктивных операций.
Непосредственные неудовлетворительные результаты применения ауто-костных трансплантатов отмечены в 2 наблюдениях из 61, и связаны с нагноением трансплантатов. При эндопротезировании в одном из 6 наблюдений непосредственно после операции возникло нарушение фиксации эндопротеза, которое было устранено повторной операцией. При использовании КДО был отмечен один неудовлетворительный непосредственный результат, связанный с выраженным воспалительным процессом в зоне операции.
Отдаленные результаты со сроками наблюдений до 2 лет расценивались как удовлетворительные и неудовлетворительные. Основным критерием неудовлетворительного результата являлось резкое нарастание признаков нижней микрогнатии.
Удовлетворительные отдаленные результаты при лечении детей с синдромом I—II жаберных дуг при реконструкции ветви челюсти аутокостным
трансплантатом из ГПК получены в 66,6% наблюдений, при удлинении ветви челюсти путем косо-вертикальной остеотомии и пересадки аутокостного трансплантата из ГПК в образованный диастаз - в 77,8% случаев. При использовании эндопротезов достигнутый при операциях результат сохранялся на протяжении 2 лет. В дальнейшем в двух наблюдениях возникло нарушение фиксации керамических эндопротезов вследствие перетирания титановых винтов на стыке эндопротез-кость, в 3 наблюдениях в процессе роста больного возникла дислокация суставной головки эндопротеза кпереди и внутрь с потерей опоры нижней челюсти под основанием черепа. При применении комбинированного керамического эндопротеза в одном наблюдении отмечено частичное разрушение пористой керамики, однако в зоне диастаза сформировалась плотная костная ткань.
Наибольшее количество удовлетворительных отдаленных результатов (88,2%) было получено при лечении больных данной группы методом КДО.
Отдаленные результаты лечения нижней микрогнатии у больных с деформирующим артрозом ВНЧС или неоартрозом при использовании косо-вертикальной остеотомии ветви челюсти с пересадкой в сформированный диастаз аутотрансплантата из ГПК (5 наблюдений), а также КДО в области ветви челюсти (6 наблюдений) у всех больных были удовлетворительными.
Отдаленные удовлетворительные результаты лечения больных с нижней микрогнатией при псевдоартрозе ВНЧС с использованием аутокостных трансплантатов, помещаемых в формируемый при косо-вертикальной остеотомии ветви нижней челюсти диастаз, получены в 9 из 11 наблюдений (81,8%). КДО был проведен в 6 наблюдениях. У 5 (83,3%) получен удовлетворительный отдаленный результат (до 2 лет).
При оценке результатов лечения анкилоза ВНЧС и сопутствующей нижней микрогнатии мы оценивали эффективность методик отдельно для устранения анкилоза и нижней микрогнатии.
В отношении устранения анкилоза ВНЧС метод остеотомии анкилоза с пересадкой дерможирового трансплантата и КДО ветви челюсти предложенным нами способом в 100% наблюдений у 10 оперированных больных дал удовлетворительные отдаленные результаты (отсутствие рецидива анкилоза ВНЧС), тогда как при использовании пересадки аутотрансплантата из ГПК без использования дерможирового трансплантата таковые наблюдались у 11 (64,7%) из 17 оперированных (%2=3,07; р=0,080; ТМФ: р=0,055); при использовании аутотрансплантата из ГПК и биологической прЬкладки удовлетворительные отдаленные результаты получены в 10 из 13 наблюдений (76,9%).
В отношении устранения нижней микрогнатии метод остеотомии анкилоза с пересадкой дерможирового трансплантата и КДО ветви челюсти предложенным нами способом в 100% наблюдений у 10 оперированных больных дал удовлетворительные отдаленные результаты, тогда как при использовании пересадки аутотрансплантата из ГПК и дерможирового трансплантата таковые наблюдались только у 8 (61,5%) из 13 оперированных
(Х2=3,27; р=0,071; ТМФ: р=0,041); при устранении анкилоза с пересадкой аутотрансплантата из ГПК без биологической прокладки отдаленные удовлетворительные результаты получены в 12 из 17 наблюдений (70,6%).
У всех 4 больных с двусторонней нижней микрогнатией в комплексе зубочелюстно-лицевых аномалий в течение 2 лет сохранялся устойчивый удовлетворительный результат.
После проведения завершающей костно-реконструктивной операции больным с синдромом I—II жаберных дуг по показаниям проводили контурную пластику лица, этапную отопластику и другие корригирующие операции.
Проведенные исследования показали, что применение КДО при лечении детей с нижней микрогнатией врожденного и приобретенного генеза, в сравнении с другими методиками костно-реконструктивных операций, наряду с наименьшей травматичностью и длительностью операций дает наибольшее количество устойчивых отдаленных результатов. Строгих противопоказаний к использованию метода КДО в детском возрасте не выявлено. Следует отметить, что любая костно-реконструктивная операция, в том числе КДО, в период роста больного не является окончательной.
При использовании методики планирования костно-реконструктивных операций, в том числе КДО, на лицевом отделе черепа на индивидуальных трехмерных компьютерных моделях головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии возможно точно определить линии остеотомии, величину и углы перемещения костных фрагментов, необходимость использования костно-пластического материала, вектор и величину дистракции. Также возможно определить внешний облик больного после операции путем моделирования положения мягких тканей соответственно измененной костной основе. Все это облегчает проведение операции, сокращает её время, предотвращает ошибки выбора методики костно-реконструктивного лечения. Предложенный способ одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии позволяет предотвратить рецидивы анкилоза сустава и улучшить результаты лечения нижней микрогнатии без дополнительной операционной травмы, которая возникает при пересадке аутокостных трансплантатов.
Результаты сравнения методик костно-реконструктивных операций на нижней челюсти у детей позволили нам определить этапность хирургическо-ортодонтического лечения больных с нижней микрогнатией. При этом программа комплексной реабилитации больных с врожденной и приобретенной патологией тканей челюстно-лицевой области, применяемые в наших клиниках, остаются неизменными (Козлов В.А., 1982; Котов Г.А., 1987; Семенов М.Г., 2004).
До окончания, в основном, роста лицевого отдела черепа мы проводили костно-реконструктивные операции только на нижней челюсти и ортодонтическое лечение съемными одно- или двучелюстными аппаратами. В постпубертатном периоде, мы продолжали ортодонтическое лечение на
несъемной аппаратуре и выполняли больному завершающую костно-реконструкгивную операцию.
Выводы
1. При оценке результатов 113 реконструктивных операций, выполненных для лечения 85 детей с нижней микрогнатией, установлено, что применение в качестве костно-пластического материала аутокостной ткани дало удовлетворительный отдаленный результат лечения в зависимости, в основном, от вида патологии нижней челюсти и примененной методики операции при врожденном недоразвитии нижней челюсти в 67-78% наблюдений, при приобретенной патологии - в 62-100% наблюдений. При применении КДО удовлетворительный отдаленный результат получен в 88% наблюдений у больных с врожденным недоразвитием нижней челюсти и в 83—100% наблюдений у больных с приобретенной нижней микрогнатией.
2. Разработанные нами методики компьютерного моделирования лицевого отдела черепа позволяют проводить диагностику костной патологии челюстно-лицевой области и прогнозировать результат планируемой костно-реконструктивной операции с учетом формирования предполагаемого конструктивного прикуса, изменения костных структур и мягкотканных контуров лица. Расчет индивидуального вектора и величины дистракции путем трехмерного компьютерного моделирования черепа позволяет достичь оптимального результата КДО нижней челюсти.
3. Компрессионно-дистракционный остеосинтез показан у детей любого возраста со всеми формами укорочения нижней челюсти, в том числе с анкилозированием ВНЧС и деформациями других костей лицевого отдела черепа. Основными преимуществами метода являются: меньшая по сравнению с аутокостной пластикой травматичность операции, получение полноценного органотипичного регенерата.
4. Разработанный нами способ одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии позволяет достичь благоприятных исходов лечения больных и обеспечивает устойчивый отдаленный результат.
5. Предложенные этапы хирургическо-ортодонтического лечения больных с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией, в том числе с использованием метода КДО, позволяют эффективно осуществлять реабилитацию больных данной категории. Детям в период временного и сменного прикуса проводят реконструктивные операции только на нижней челюсти и ортодонтическое лечение съемной аппаратурой. В постпубертатном периоде, пйсле завершения формирования прикуса, По показаниям, возможно проведение окончательной костно-реконструктивной Ьперации на челюстях.
Практические рекомендации
1. Разработанные нами методики планирования костно-реконструк-тивных операций на лицевом отделе черепа могут быть использованы при
комплексной реабилитации детей с врожденной и приобретенной патологией лица в отделениях челюстно-лицевой хирургии, в центрах по лечению детей с аномалиями развития лица челюстно-лицевыми хирургами, ортодонтами и другими специалистами.
2. Лечение детей с недоразвитием нижней челюсти врожденного и приобретенного характера, в том числе при анкилозе ВНЧС и нижней микрогна-тии, успешно осуществляется методом компрессионно-дистракционного остео-синтеза.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Семенов М.Г. Компрессионно-дистракционный остеосинтез - альтернативный метод костно-пластической реконструкции нижней микрогнатии у детей / М.Г. Семенов, И.В. Муратов, A.A. Сафонов // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -СПб., 2005.-С. 164.
2. Семенов М.Г. Трехмерное компьютерное планирование реконструктивных операций на нижней челюсти у детей методом компрессионно-дистракционного остеосинтеза / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов // Материалы Международной конференции пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, посвященной юбилею проф. Аллы А. Лимберг - СПб., 2005. -С. 58.
3. Семенов М.Г. Компрессионно-дистракционный остеосинтез как метод устранения нижней микрогнатии у детей младшего возраста / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов // Институт стоматологии. - 2005. - № 4. - С. 52-54.
4. Семенов М.Г. Компьютерное моделирование реконструктивных операций у детей методом компрессионно-дистракционного остеосинтеза при деформациях челюсти / М.Г. Семенов, И.В. Муратов, A.A. Сафонов // Сборник научных статей к 170-летию со дня рождения К.А. Раухфуса. - СПб.: Коста, 2005.-С. 167-168.
5. Семенов М.Г. Использование современных компьютерных технологий при планировании лечения детей с патологией костей лицевого черепа / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов // Материалы XII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2007. - С. 194.
6. Семенов М.Г. Сравнительный анализ одномоментного лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и нижней микрогнатии в детском возрасте / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов // Материалы XII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2007. -С. 194.
7. Семенов М.Г. Возможности компьютерного планирования костно-реконст-руктивных операций у детей с патологией лицевого черепа. Часть 1 / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов И Институт стоматологии. - 2007. - № 3. -С. 60-61.
8. Семенов М.Г. Возможности компьютерного планирования костно-реконст-руктивных операций у детей с патологией лицевого черепа. Часть 2 /
М.Г. Семенов, A.A. Сафонов // Институт стоматологии. - 2007. - № 4. -С. 32,34 - 35.
9. Патент 2334481 РФ, МПК А61В 17/56. Способ лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и нижней микрогнатии у детей / М.Г. Семенов, A.A. Сафонов; заявители и патентообладатели Семенов М.Г., Сафонов A.A. - №200614451/14; заявл. 13.12.06; опубл. 27.09.08., Бюл. №27 (II ч.).- С. 432-433.
Список использованных сокращений
ВНЧС височно-нижнечелюстной сустав
ГПК гребень подвздошной кости
КДО компрессионно-дистракционный остеосинтез
КДУ компрессионно-дистракционное устройство
Подписано в печать 08.05.2009 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1.О.П.Л. Тираж 100 экз. Заказ 223. Типография «СПбМАПО» 191015,СПб., ул.Кирочная д.41
Оглавление диссертации Сафонов, Андрей Александрович :: 2009 :: Санкт-Петербург
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1 Актуальность проблемы патологии нижней челюсти у детей, сопровождающейся её укорочением.
1.2 Общая характеристика методов лечения детей с нижней микрогнатией.
1.3 Компрессионно-дистракционный остеосинтез нижней челюсти.
Глава 2. Материалы и методы.
2.1 Общая характеристика больных.
2.2 Характеристика больных с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией.
2.2.1 Нижняя микрогнатия при артрозе и анкилозе ВНЧС.
2.2.2 Нижняя микрогнатия при синдроме I—II жаберных дуг.
2.23 Нижняя микрогнатия в комплексе зубочелюстно-лицевых аномалий.
2.3 Сопутствующая патология у детей с нижней микрогнатией.
2.4 Лучевая диагностика при обследовании детей с нижней микрогнатией.
2.5 Методы хирургического лечения детей с нижней микрогнатией.
2.5.1 Устранение нижней микрогнатии костно-пластической остеотомией.
2.5.2 "Устранение нижней микрогнатии с использованием аутокостных трансплантатов
2.5.3 Устранение нижней микрогнатии с использованием эндопротезов.
2.5.4 Устранение нижней микрогнатии компрессионно-дистракциопным остеосинтезом.
Глава 3. Планирование компрессиошю-дистракциоиного остсосинтсза нижней челюсти.
3.1 Метод планирования компрессионно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти по антропометрическим данным.
3.2 Метод планирования компрессионно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти по ортопантомограмме с учетом антропометрических данных.
3.3 Метод планирования компрессионно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти на упрощенной компьютерной модели черепа больного на основе телерентгенограмм.
3.4 Метод планирования компрессионно-дистракционного остеосинтеза на индивидуальной трехмерной компьютерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии.
Глава 4. Собственные клинические наблюдения.
4.1 Лечение больных с нижней микротатией при синдроме I—П жаберных дуг.
4.2 Лечение больных с артрозом ВНЧС и нижней микрогнатией.
4.3 Лечение больных с анкилозом ВНЧС и нижней микрогнатией.
4.4 Лечение больных с псевдоартрозом ВНЧС и нижней микрогнатией.
4.5 Лечение больных с нижней микрогнатией в комплексе зубочелюстно-лицевых аномалий.
Глава 5. Особенности ортодонтическош лечения детей с нижней микрогнатией методом компрессиоино-дистракциотюго остеосинтеза.
Глава 6. Сравнительная оценка эффективности лечения детей с нижней микрогнатией различными методами костно-рекоиструктивных операций
Введение диссертации по теме "Стоматология", Сафонов, Андрей Александрович, автореферат
Проблема лечения детей с врожденными и приобретенными дефектами и деформациями лицевого отдела черепа остается актуальной до настоящего времени. Одной из тяжелых форм такой патологии является недоразвитие нижней челюсти вследствие синдромального поражения или приобретенной патологии височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), приводящее в процессе роста к нижней микрогнатии (Каспарова Н.Н., 1982; Козлов В.А., 1982; Арсенина О.И., 2002; Рогинский В.В., 2002; Топольницкий O.3., 2002). Деформация нижней челюсти часто сочетается с первичной или вторичной деформацией всего лицевого отдела черепа, однако лечение больных данной группы в первую очередь направлено на устранение выраженного недоразвития нижней челюсти, как формообразующей кости нижней зоны лица (Ярчук Н.И., 1984; Котов Г.А., 1987; Рогинский В.В., 2002). У таких больных наряду с проявлениями внешних признаков деформации лица имеется ряд функциональных расстройств, которые связаны с нарушением внешнего дыхания, жевания, речеобразования. Костно-реконструктивные операции на челюстях у детей проводят в любом возрасте, что позволяет устранять у ребенка не только анатомо-функциональные нарушения челюстно-лицевой области, но и проводить его раннюю социальную адаптацию (Дьякова C.B., 2002,2003; Комелягин Д.Ю., 2002; Семенов М.Г., 2004). В связи с внедрением в детскую челюстно-лицевую хирургию коьшрессионно-дистракционного остеосинтеза (КДО) появилась потребность в изучении специфики его применения при лечении различных видов патологии нижней челюст и в период роста ребенка (Шамсудинов А.Х., 2001; Комелягин Д.Ю., 2002; Букатина Н.В., 2002). В первую очередь это езязано с отсутствием непосредственного результата лечения во время проведения 1-го этапа КДО — при установке компрессионно-дистракционнот устройства (К/ГУ). Только после окончания активации КДУ (на 30-40 сутки) можно оценить эффективность выбора вектора и величины дистракции.
Остается открытым вопрос эффективности применения метода КДО у детей при различных видах нижней микрогнатии в сравнении с другими методами костно-реконструктивного лечения, а также особенности ортодонтической помощи больным этой категории на всех этапах проведения КДО и после его завершения.
Цель исследования.
Целью исследования является улучшение результатов лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией на основе использования метода компрессионно-дистракционного остеосинтеза.
Задачи исследования:
1. Провести сравнительный анализ результатов лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией методами аутогенной костной пластики, имплантации керамических и титановых эндопротезов, КДО (по материалам городской клиники детской челюстно-лицевой хирургии г. Санкт-Петербурга).
2. Определить показания и оптимальные сроки проведения костно-реконструктивных операций методом КДО у детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией. 3. Разработать методики планирования костно-реконструктивных операций на лицевом отделе черепа у детей, в том числе при применении КДО нижней челюсти.
4. Разработать и внедрить в клинику способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней Микрогнатии.
5. Обосновать последовательность этапов и методы комплекснЬго хирургическо-ортодонтическЬго лечения детей с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией при применении КДО.
Положения, выносимые на защиту.
1. Костно-реконструктивное лечение нижней микрогнатии врожденного и приобретенного характера может быть проведено методом КДО, по показаниям, в любом возрасте.
2. Среди всех методов костно-реконструктивных операций на нижней челюсти у детей КДО обладает несомненными преимуществами перед использованием аутокостной пластики и эндопротезирования.
3. Планирование операций на лицевом отделе черепа, в том числе на нижней челюсти, у детей возможно осуществить с использованием различных методик: по антропометрическим данным, ортопантомограмме, на упрощенной компьютерной трехмерной модели лицевого отдела черепа больного на основе телерентгенограмм, на компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии. При применении КДО планирование предпочтительно осуществлять на индивидуальной компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии.
4. Предложенный нами способ одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии с использованием деэпителизированного дерможирового трансплантата и метода КДО устраняет тяжелые последствия для ребенка при наличии выраженнЬго ограничения подвижности в ВНЧС и недоразвития нижней челюсти, способствует более быстрому восстановлению функции нижней челюсти, позволяет сократить количество этапных операций на ййжней челюсти.
Научная новизна.
1. Дана клиническая оценка различных методов лечения врожденной и приобретенной патологии нижней челюсти у детей, сопровождающейся её уксфочейием.
2. Обоснована целесообразность и высокая результативность планирования костно-реконструктивных операций, в том числе при методике КДО, на индивидуальных компьютерных трехмерных моделях головы больного.
3. Обоснована последовательность, объем хирургического лечения различных видов патологии нижней челюсти с использованием КДО, в том числе для одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии. На данный способ лечения получен патент РФ.
Практическая ценность работы.
1. Разработаны методики планирования костно-реконструктивных операций у детей, в том числе при применении КДО: по антропометрическим данным, антропометрическим данным и ортопантомограмме, на компьютерной трехмерной упрощенной модели лицевого отдела черепа больного на основе телерентгенограмм, на индивидуальной компьютерной трехмерной модели головы больного на основе данных спиральной компьютерной томографии.
2. Предложен способ одномоментного лечения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии, который позволяет надежно устранить анкилоз ВНЧС за счет биологической прокладки в виде деэпителизированного дерможирового трансплантата, а также устранить сопутствующую нижнюю микрогнатию методом КДО.
3. Обоснованы рекомендации по этапному хирургическо-ортодон-тическому лечению детей с нижней микрогнатией с применением метода КДО.
Реализация и внедрение результатов исследования.
Разработанные методики лечения детей с нижней микрогнатией пр)йгЛенены в клиниках кафедр детской стоматологии, челюстно-лицейой хирургии и хирургической стоматологии СПбМАПО: отделениях челюстно-лицевой хирургии детской городской больницы № 19 им. К.А. Раухфуса и детской городской клинической больницЫ № 5 йМ. Н.Ф. Филатова г. Санкт-Петербурга, Городском центре по лечению детей с аномалиями развития тканей челюстно-лицевой области, стоматологическкх поликлиниках СПбМАПО.
Результаты работы используются в научных исследованиях и педагогической деятельности на кафедрах детской стоматологии, ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии СПбМАПО.
Апробация работы.
1. X Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 25—27 мая 2005 г.
2. Конференция пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, посвященная юбилею проф. Аллы А. Лимберг. - СПб., 22—24 сентября 2005 г.
3. Секция детской хирургии Санкт-Петербургского хирургического общества им. Н.И. Пирогова, 16 февраля 2007 г.
4. XII Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 22-24 мая 2007 г.
5. Участие в смотре-конкурсе научно-исследовательских работ и печатной продукции за 2007 год в СПбМАПО (призовое Место).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 3 статьи в рецензируемом журнале ВАК, 1 патент РФ на изобретение.
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, состоит из введенйя, 6 гйав, заключения, выводов и практических рекомендаций, соде|э>кйт 4 таблицы, 112 рисунков. кйблиографический указателе, включает 140 работ, в том числе 77 отечественных и 63 иностранных автора.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная оценка применения компрессионно-дистракционного остеосинтеза и других хирургических методов лечения детей с нижней микрогнатией врожденного и приобретенного генеза"
ВЫВОДЫ
1. При оценке результатов 113 реконструктивных операций, выполненных для лечения 85 детей с нижней микрогнатией, установлено, что применение в качестве костно-пластического материала аутокостной ткани дало удовлетворительный отдаленный результат лечения в зависимости, в основном, от вида патологии нижней челюсти и примененной методики операции при врожденном недоразвитии нижней челюсти в 67—78% наблюдений, при приобретенной патологии — в 62—100% наблюдений. При применении КДО удовлетворительный отдаленный результат получен в 88% наблюдений у больных с врожденным недоразвитием нижней челюсти и в 83—100% наблюдений у больных с приобретенной нижней микрогнатией.
2. Разработанные нами методики компьютерного моделирования лицевого отдела черепа позволяют проводить диагностику костной патологии челюстно-лицевой области и прогнозировать результат планируемой костно-реконструктивной операции с учетом формирования предполагаемого конструктивного прикуса, изменения костных структур и мягкотканных контуров лица. Расчет индивидуального вектора и величины дистракции путем трехмерного компьютерного моделирования черепа позволяет достичь оптимального результата КДО нижней челюсти.
3. Компрессионно-дистракционный остеосинтез показан у детей любого возраста со всеми формами укорочения нижней челюсти, в том числе с анкилозированием ВНЧС и деформациями других костей лицевого отдела черепа. Основными преимуществами метода являются: меньшая по сравнению с аутокостной пластикой травматичность операции, получение полноценного органотипичного регенерата.
4. Разработанный нами способ одномоментного устранения анкилоза ВНЧС и нижней микрогнатии позволяет достичь благоприятных исходов лечения больных и обеспечивает устойчивый отдаленный результат.
5. Предложенные этапы хирургическо-ортодонтического лечения больных с врожденной и приобретенной нижней микрогнатией, в том числе с использованием метода КДО, позволяют эффективно осуществлять реабилитацию больных данной категории. Детям в период временного и сменного прикуса проводят реконструктивные операции только на нижней челюсти и ортодонтическое лечение съемной аппаратурой. В постпубертатном периоде, после завершения формирования прикуса, по показаниям, возможно проведение окончательной костно-реконструктивной операции на челюстях.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Разработанные нами методики планирования костно-реконструктивных операций на лицевом отделе черепа могут быть использованы при комплексной реабилитации детей с врожденной и приобретенной патологией лица в отделениях челюстно-лицевой хирургии, в центрах по лечению детей с аномалиями развития лица челюстно-лицевыми хирургами, ортодонтами и другими специалистами.
2. Лечение детей с недоразвитием нижней челюсти врожденного и приобретенного характера, в том числе при анкилозе ВНЧС и нижней микрогна-тиц, успешно осуществляется методом компрессионно-дистракционкого остео-сийтеза.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Сафонов, Андрей Александрович
1. Баев В.Т., Гунько В.И., Жибицкая Э.И. Клиника, диагностика и лечение больных с симметричной нижней микрогнатией // Стоматология. — 1986. — № 2. С. 58-60.
2. Баев В.Т., Климашин Ю.И., Ананян С.Г. Комплексное лечение больных с симметричной нижней микрогнатией // Здравоохранение Таджикистана. -1985.- №5. -С. 15-17.
3. Безруков В.М., Рабухина H.A. (ред.) Деформации лицевого черепа. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. — 312 с.
4. Вернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицинская литература, 1999. — 456 с.
5. Вернадский Ю.И., Маланчук В.А. Планирование и новые способы реконструктивных операций на ветвях нижней челюсти и височно-нижнечелюстном суставе. — Киев: Б. и., 1989. 25с.
6. Букатина Н.В. Компрессионно-дистракционный остеосинтез и методы клинического исследования дистракционных регенератов нижней челюсти: Дис. . канд. мед. наук /ЦНИИС. М., 2002. - 144 с.
7. Виноградова Т. П., Лаврищева Г. И. Регенерация и пересадка костей. — М.: Медицина, 1974. 248 с.
8. Водолацкий М.П. Костная аллопластика как метод хирургического лечения микрогении у детей // Стоматология. 1981. — № 6. - С. 30-32.
9. Водолацкий М.П. Родовая травма челюстно-лицевой области и её последствия. — Ставрополь: Б. и., 1994. 98 с.
10. Гольбрайх В.Р., Груздев H.A. Реконструктивные операции при нижней микрогнатии // Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области. — М., 1985. С. 28—30.
11. Дробот Г.В. Устранение дефектов нижней челюсти комбинированными эндопротезами: Дис. . канд. мед. наук. М., 1997. - 144 с.
12. Дьякова C.B., Першина М.А., Топольницкий О.З. Перспективы совершенствования системы реабилитации детей с врожденной и наследственной патологией челюстно-лицевой области // Материалы VIII
13. Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2003. - С. 64.
14. Знаменский В.И. Закрепление нижней челюсти при операции устранения анкилоза и микрогении хрящевым гомотрансплантатом // Вопросы стоматологии: Сб. трудов. — Вып. 68. — JL, 1968. — С. 86—89.
15. Иванов A.JI. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомоделирование в детской челюстно-лицевой хирургии: Дис. . канд. мед. наук / ЦНИИС. — М., 2002. — 149 с.
16. Илизаров Г.А. Компрессионный и дистракционный остеосинтез аппаратом Г.А. Илизарова: Методические рекомендации. — М., 1971. — 21с.
17. Ипполитов В.П., Безруков В.М., Мешков Г.В. и др. Врожденная черепно-лицевая патология // Стоматология. — 1996. — № 2. — С. 80-83.
18. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.: Медицина, 1981. - 238 с.
19. Каспарова H.H., Богдашевская В.Б., ДондуковБ.Ц. и др. Врожденные пороки развития височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 1982.-№5.-С. 65-66.
20. Каспарова H.H., Колесов A.A., Воробьев Ю.И. Заболевания височно-нижнечелгостного сустава у детей и подростков. — М.: Медицина, 1981, — 160 с.
21. КаЦ А.Г., Заусаев В.И., Забокрицкая Д.М. и др. Поверхностная остеотомия нижней челюсти. Стоматология. — 1981. - № 2. - С. 66-68.
22. Козлов В.А. Лечение аномалий челюстно-лицевой области. — Ташкент: Медицина, 1982. 282 с.
23. Козлов В.А., Семенов М.Г. Костно-реконструктивное лечение врожденных и приобретенных деформаций челюстей в детском возрасте: Учебное пособие. СПб., 2003. - 36 с.
24. Комелягин Д.Ю. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2002. -12 с.
25. Котов Г.А. Ранние костнопластические вмешательства у детей с ушнолицевым дизостозом // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. — 1987. -№1.-С. 114-115.
26. Котов Г.А. Синдромы первой и второй жаберных дуг (клинико-экспериментальное исследование): Дис. . д-ра мед. наук. — JL: Ленинградский ГИДУВ, 1987. 315 с.
27. Криштаб С.И. Аномалии нижней челюсти. — Киев: Здоров'я, 1975. — 164 с.
28. Куцевляк В.И. Дистракционный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти: Дис. . д-ра мед наук. — Харьков, 1986. — 369 с.
29. Левенец A.A., Григорьян A.C. К патогенезу посттравматических деформаций нижней челюсти растущего организма // Стоматология. — 2000. -№ 1.-С. 20-25.
30. Лимберг A.A. О микрогении и анкилозе челюстного сустава. Лекция-пособие для врачей-курсантов. — Л.: ЛенГидув, 1971. — 29 с.
31. Маланчук В.А., Скворцова И.Г. Пластика височно-нижнечелюстного сустава аутосуставом / Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. (Шучн. тр. МОНИКИ).-М., 1989.-С. 131-136.
32. Мушка К.Н. Внеротовая компрессионная фиксация при переломах нижней челюсти // Стоматология. — 1977. № 6. - С. 81.
33. Неробеев А.И., Осипов Г.И., Полыпин И.В. Восстановление нижней челюсти реваскуляризованной костью: Методические рекомендации: Утв. 11 йЬня 1996 г. / МЗ СССК М., 1990. - 20с.
34. Никандров A.M. Использование сложного аутореберного костно-хрящевого трансплантата при лечении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава // Конструктивные и реконструктивные костнопластические операции в челюстно-лицевой области. М., 1985. — С.87-89.
35. Осипенко A.B. Механизмы взаимосвязи гемопоэза и остеогенеза при дистракционном остеосинтезе (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Томск, 1986. - 30 с.
36. Осипян Э.М. Лечение переломов нижней челюсти методом компрессионно-дистракционного остеосинтеза в комплексе с иммунотерапией. Ставрополь: Изд-во СГМА, 1999. - 168 с.
37. Плотников H.A. Костная пластика нижней челюсти. М.: Медицина, 1979. - 270 с.
38. Попков A.B., Осипенко A.B. Регенерация тканей при удлинении конечностей. М.: Гэотар-Мед, 2008. - 240 с.
39. Попова A.B. Ортодонтические мероприятия при проведении компрессионно-дистракционного остеосинтеза у детей и подростков с нижней ретромикрогнатией: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2006. -32 с.
40. Рабухина H.A., Жибицкая Э.И., Степанова И.Г. Стандартизованная схема исследования врожденных и приобретенных деформаций лицевого черепа // Новое в терапевтической, детской и хирургической стоматологии: Тез. докл. Том 2. - М., 1987. - С. 203-206.
41. Рабухина H.A., Рябова И.В., Гунько В.И. и др. Патогенез формирования деформаций лицевого черепа // Стоматология. 1996. - № 2. - С. 44-45.
42. Рогинский В.В. Методики обследования детей и подростков с приобретенными деформациями челюстно-лицевой области: Методические рекомендации. М.: Всесоюзное НПО «Стоматология» МЗ СССР, 1990.-30 с.
43. Сабиров P.C. Компрессионный остеосинтез переломов нижней челюсти // Новое в терапевтической, детской и хирургической стоматологии: Тез. докл. Т. 2. - М., 1987. - С. 38-39.I
44. Семенов М.Г. Костно-реконструктивное лечение аномалий развития тканей и приобретенных деформаций челюстно-лицевой области у детей: Дис. . д-ра мед. наук. СПб., 2004. - 307 с.
45. Семкин В.А., Безруков В.М., Абдель Латиф Хамад Мохомед Али, Рабухина H.A. Новые эндопротезы мыщелковош отростка отечественного производства // Стоматология. 1996. — № 1. - С. 40-44.
46. Силин A.B. Проблемы диагностики, профилактики и лечения морфо-функциональных нарушений в ВНЧС при зубочелюстных аномалиях: Дис. .,. д-ра мед. наук. СПб., 2007. - 307 с.
47. Соловьев М.М., Андреищев А.Р., Кудрявцева Т.Д. и др. Рентгенологическая стереометрическая оценка асимметрий нижней челюсти // Стоматология. 2000. - № 1. — С. 42-45.
48. Соловьев М.М., Мелкий В.И. и др. Компрессионно-дистракционный остеосинтез при переломах верхней и нижней челюсти // Заболевания и повреждения височно-нижнечелюстного сустава. Л., 1989. - С. 204-206.
49. Соловьев М.М., Мельцова Г.М., Катинас Г.С. и др. Остеопластика нижней челюсти комбинированными трансплантатами // Стоматология. 1980. -№1.-С. 29-31.
50. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. — М.: Медицина, 1984. 118 с.
51. Сысолятин П.Г. Костно-хрящевая брефопластика в хирургической стоматологии: Методические рекомендации. — М.: Б.и., 1986. — 20 с.
52. Титова А.Т. Восстановительное лечение больных при некоторых аномалиях развития нижней челюсти: Методические рекомендации (МЗ РСФСР.) Л.: Б.и., 1990. - 23 с.
53. Топольницкий О.З. Костная пластика нижней челюсти у детей и подростков композитными материалами на основе акрилатов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2002. — 46 с.
54. Федоров В.Д., Кармазановский Г.Г., Гузеева Е.Б. и др. Виртуальное хирургическое моделирование на основе данных компьютерной томографии. М.: Издательский дом «Видар-М», 2003. - 184 с.
55. Фриденштейн А.Я., Лалыкина К.С. Индукция костной ткани и остеогенные клетки предшественники. М.: Медицина, 1973. - 223 с.
56. Хелминская Н.М. Реабилитация пациентов с врожденными пороками развития черепно-лицевой области: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2003.-43 с.
57. Чудаков О.П., Бармуцкая А.З. Компрессионный, компрессионно-дистракционный методы остеосинтеза в лечении осложнённых переломов нижней челюсти: Методические рекомендации. — Минск, 1989. — 20 с.
58. Шамсудинов А.Х. Использование титановых конструкций и аппаратов при устранении дефектов и деформаций нижней челюсти: Дис. . д-ра мед. наук / ЦНИИС. М., 2001.- 189 с.
59. Штин В.П. Дистракционный остеосинтез в клинике и эксперименте: Сб. науч. трудов / Всесоюзн. Курган, научн. центр «Восстановительная травматология и ортопедия». — Курган: Б.и., 1988. — 136 с.
60. Ярошкевич A.B. Динамические изменения регионарного мышечного кровотока и интенсивности минерализации образующейся костной мозоли при разных способах лечения переломов нижней челюсти: Автореф. . канд. мед. наук. М., 1990. - 18 с.
61. Ярчук Н.И. Врожденные аномалии развития лица типа синдрома первой и второй жаберных дуг // Лечение аномалий челюстно-лицевой области / Под ред. В.А. Козлова. Ташкент: Медицина, 1982. - С. 111-134.
62. Appel T., Berge S., Niederhagen B. et al. Mandibular hypoplasia. Growth induction by osteochondral transplants or callus distraction?. // Mund. Kiefer. Gesichtschir. 2000. - Bd. 4, Suppl. 2. - S. 428-431. [HeMeijK.]
63. Aragon S.B. Surgical management for snoring and sleep apnea // Dent. Clin. North Am. -2001.- Vol. 45, № 4. P. 867-879.
64. Braun S., Bottrel J.A., Legan H.L. Condylar displacement related to mandibular symphyseal distraction // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2002. - Vol. 121, №2.-P. 162-165.
65. Carls F.R., Sailer H.F. Seven years clinical experience with mandibular distraction in children // J. Craniomaxillofac. Surg. 1998. - Vol. 26, № 4. -P. 197-208.
66. Choi J.Y., Hwang K.G., Baek S.H. et al. Original sagittal split osteotomy revisited for mandibular distraction // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2001. -Vol.29, №3.-P. 165-173.
67. Codvilla A. On the means of lengthening in lower limbs, the muscles and tissues which are shortened through deformity // Am. J. Orthop. Surg. 1905. — Vol. 2. -P. 353-369.
68. Dean A., Alamillos F. Mandibular distraction in temporomandibular joint ankylosis // Plast. Reconstr. Surg. 1999. - Vol. 104, № 7. - P. 2021-2031.
69. Denny A.D., Talisman R., Hanson P.R. et al. Mandibular distraction osteogenesis in very young patients to correct airway obstruction // Plast. Reconstr. Surg. 2001. - Vol. 108, № 2. - P. 302-311.
70. Diemunsch C., Faure F., Trunde F. et al. Three-dimensional modeling system for unilateral mandibular bone distraction: A clinical case // Comput. Aided Surg. 2007. - Vol. 12, № 5. - P. 262-269.
71. Diner P.A., Tomat C., Soupre V. et al. Intraoral mandibular distraction: indications, technique and long-term results // Ann. Acad. Med. Singapore. -1999. Vol. 28, № 5. - P. 634-641.
72. Diner P.A., Tomat C,, Soupre V. et al. Mandibular advancement: osteotomy or distraction osteogenesis? A case report // Ann. Chir. Plast. Esthet. 2001. -Vol. 46, №4.-P. 316-322.
73. Diner P.A., Tomat C., Zazurca F. et al. Hemifacial microsomia treated with mandibular lengthening using intraoral distractors // Ann. Chir. Plast. Esthet. -2001. Vol. 46, № 5. - P. 516-526.
74. Gao Y.M., Qiu W.L., Tang Y.S. et al. Evaluation of the treatment for micromandibular deformity by distraction osteogenesis with submerged intraoral device // Chin. J. Dent. Res. 1999. - Vol. 2, № 3-4. - P. 31-37.
75. Gateno J., Teichgraeber J.F., Aguilar E. Computer planning for distraction osteogenesis // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 105, № 3. - P. 873-882.i
76. Gateno J., Teichgraeber J.F., Aguilar E. Distraction osteogenesis: a new surgical technique for use with the multiplanar mandibular distractor // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 105, № 3. - P. 883-888.
77. Gateno J., Allen M.E., Teichgraeber J.F. et al. An in vitro study of the accuracy of a new protocol for planning distraction osteogenesis of the mandible // J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 58, № 9. - P. 985-990.
78. Gladilin E. Biomechanical Modeling of Soft Tissue and Facial Expressions for Craniofacial Surgery Planning. PhD thesis, Fachbereich Mathematik und Informatik, Freie Universität Berlin, 2003. - 119 p.
79. Grabb W.C. The first and second branchial arch syndrome // Plast. Reconstr. Surg. 1965. - Vol. 36, № 5. - P. 485-507.
80. Grayson B.H., Santiago P.E. Treatment planning and biomechanics of distraction osteogenesis from an orthodontic perspective // Semin. Orthod. — 1999. Vol. 5, № 1. - P. 9-24.
81. Guerrero C.A., Bell W.H., Contasti G.I. et al. Mandibular widening by intraoral distraction osteogenesis // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 37, № 1.- P. 77-78.
82. Hendrickx K., Mommaerts M.Y., Jacobs W. et al. Proximal segment position after distraction With the MD-DOS device // J. Craniomaxillofac. Surg. — 1999.- Vol. 27, № 6. P. 383-386.
83. Hibi H., Ueda M. New internal transport distraction device for reconstructing segmental defects of the mandible // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2005. — Vol.44, № 5. P. 382-385.
84. Hidding J., Lazar F., Zoller J.E. Initial outcome of vertical distraction osteogenesis of the atrophic alveolar ridge. // Mund. Kiefer Gesichtschir. — 1999. Suppl. 1. - S. 79-83. [HeMemc.]
85. Hurmerinta K.H. Vector control in lower jaw distraction osteogenesis using an extra-oral multidirectional device // J. Craniomaxillofac. Surg. 2001. -Vol. 29, №5.-P. 263-270.
86. Imola M.J., Hamlar D.D., Thatcher G. et al. The versatility of distraction osteogenesis in craniofacial surgery // Arch. Facial Plast. Surg. 2002. - Vol.4, № l.-P. 8-19.
87. Judge B., Hamlar D., Rimell F.L. Mandibular distraction osteogenesis in a neonate // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1999. - Vol. 125, № 9. -P. 1029-1032.
88. Juenger T.H., Klingmueller V., Howaldt H.P. Application of ultrasound in callus distraction of the hypoplastic mandible: an additional method for the follow-up // J. Craniomaxillofac. Surg. 1999. - Vol. 27, № 3. - P. 160-167.
89. Junger T.H., Klingmuller V., Howaldt H.-P. Standardisierte sonographische Verlaufskontrolle bei der Kallusdistraction am Unterkiefer // Mund. Kiefer Gesichtschirurgie. 1998. - Bd. 2, № 6. - S. 331-335.
90. Kisnisci R.S., Fowel S.D., Epker B.N. Distraction osteogenesis in Silver Russell syndrome to expand the mandible // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1999. -Vol. 116, № 1. - P. 25-30.
91. Komuro Y., Akizuki T., Kurakata M. et al. Histological examination of regenerated bone through craniofacial bone distraction in clinical studies // J. Craniofac. Surg. 1999. - Vol. 10, № 4. - P. 308-311.
92. Kunz C., Brauchli L., Moehle T. et al. Theoretical considerations for the surgical correction of mandibular deformity in hemifacial microsomia patients using multifocal distraction osteogenesis // Int. Congress. 2003. - Ser. 1256. -P.364-368.
93. Kunz C., Hammer B., Prein J. Manipulation of callus after linear distraction: a "lifeboat" or an alternative to multivectorial distraction osteogenesis of the mandible? // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 105, № 2. - P. 674-679.
94. Mahatumarat C., Chokrungvaranont P., Rojvachiranonda N. Mandibular distraction osteogenesis in unilateral craniofacial microsomia // J. Med. Assoc. Thai. 2001. - Vol. 84, № 6. - P. 811-820.
95. Marquez I.M., Fish L.C., Stella J.P. Two-year follow-up of distraction osteogenesis: its effect on mandibular ramus height in hemifacial microsomia // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2000. - Vol. 117, № 2. - P. 130-139.
96. McCarthy J.G., Schreiber J., Karp N. Lengthening the human mandible by gradual distraction // Plast. Reconstr. Surg. 1992. - Vol. 89, № 1. - P. 1-8.
97. McCarthy J.G., Williams J.K., Grayson B.H. et al. Controlled multiplanar distraction of the mandible: device development and clinical application // J. Craniofac. Surg. 1998. - Vol. 9, № 4. - P. 322-329.
98. Meehan M., Maurer C.R., Rohlfing T. et al. Virtual 3D planning and guidance of mandibular distraction osteogenesis // J. Int. Congress. — 2003. — Ser. 1256. -P. 382-388.
99. Molina F. Combined maxillary and mandibular distraction osteogenesis // J. Semin. Orthod. 1999. - Vol. 5, № 1. - P. 41-45.
100. Molina F. Mandibular elongation and remodeling by gradual distraction. An experience of 277 cases. // Ann. Chir. Plast. Esthet. 2001. - Vol. 46, № 5. -P.507-515. [франц.]
101. Murray J.E., Kaban L.B., Mulliken J.B. Analysis and treatment of hemifacial microsomia // Plast. Reconstr. Surg. 1984. - Vol. 74, № 2. - P. 186-199.
102. Pravin K.P. Craniofacial, distraction osteogenesis E.J. eMedicine, 2002 (http://emedicine.medscape.com/article/1280653-overview).
103. Rachmiel A., Manor R., Peled M. et al. Intraoral distraction osteogenesis of the mandible in hemifacial microsomia // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2001. -Vol.59, №7.-P. 728-733.
104. Robinson R.C., O'Neal P.J., Robinson G.H. Mandibular distraction force: laboratory data and clinical correlation // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. -Vol. 59, № 5. - P. 539-544.
105. Rubio-Bueno P., Padrón A., Villa E. et al. Distraction osteogenesis of the ascending ramus for mandibular hypoplasia using extraoral or intraoral devices: a report of 8 cases // J. Oral. Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 58, № 6. -P.593-599.
106. Rubio-Bueno P., Villa E., Carreno A. et al. Intraoral mandibular distraction osteogenesis: special attention to treatment planning // J. Craniomaxillofac. Surg. 2001. - Vol. 29, № 5. - P. 254-262.
107. Snyder C.C., Levine G.A., Swanson H.M. Mandibular lengthening by gradual distraction. Preliminary report // Plast. Reconstr. Surg. 1973. - Vol. 51, № 5. -P. 506-508.
108. Stelnicki E.J., Boyd J.B., Nott R.L. et al. Early treatment of severe mandibular hypoplasia with distraction mesenchymogenesis and bilateral free fibula flaps // J. Craniofac. Surg. 2001. - Vol. 12, № 4. - P. 337-348.
109. Strijen P.J., Perdijk F.B., Becking A.G. et al. Distraction osteogenesis for mandibular advancement // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 29, №2. -P. 81-85.
110. Swennen G., Schliephake H., Dempf R. et al. Craniofacial distraction osteogenesis: a review of the literature: Part 1: Clinical studies // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 30, № 2. - P. 89-103.
111. Van Loon J.-P., De Bont L.G.M., Stegenga B. et al. Fitting a temporomandibular joint prosthesis to the scull // J. Oral Rehabil. — 2000. — Vol.27, № 10. P. 853-859.
112. Vereecke F., Caprioli F., Raoul G. et al The management of anterior transversal mandibular deficiencies by distraction osteogenesis. Preliminary results and report of 3 cases // J. Ann. Chir. Plast. Esthet. 2001. - Vol. 46, № 4. -P.3Ó4-315.
113. Vilkki S.K., Hukki J., Nietosvaara Y. et al. Microvascular temporomandibular joint and mandibular ramus reconstruction in hemifacial microsomia // J. Craniofac. Surg. 2002. - Vol. 13, № 6. - P. 809-814.
114. Wang X., Liang C., Yin B. Distraction osteogenesis in correction of mandibular micrognathia accompanying obstructive sleep apnea syndrome. // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2001. - Vol. 81, № 16. - P. 978-982. [KHTañcK.]
115. Wangerin K. Distraction in mouth, jaw and facial surgery. // Mund. Kiefer. Gesichtschir. 2000. - Suppl. 1. - S. 226-236. [HeMeijK.]
116. Williams J.K., Maull D., Grayson B.H. et al. Early decannulation with bilateral mandibular distraction for tracheostomy-dependent patients // J. Plast. Reconstr. Surg. 1999. - Vol. 103, № 1. - P. 48-57.
117. Yeshwant K., Seldin E.B., Gateno J. et al. Analysis of skeletal movements in mandibular distraction osteogenesis // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. -Vol.63, №3.- P. 335-340.
118. Yonehara Y., Takato T., Susami T. et al. Correction of micrognathia attributable to ankylosis of the temporomandibular joint using a gradual distraction technique: case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 58, № 12. -P.1415-1418.
119. Zachow S., Gladilin E., Zeilhofer H.-F. et al. Improved 3D osteotomy planning in cranio-maxillofacial surgery // MICCAI 2001, LNCS 2208. 2001. -P.473-481.
120. Zechner W., Bernhart T., Zauza K. et al. Multidimensional osteodistraction for correction of implant malposition in edentulous segments // Clin. Oral Implants Res.-2001.-Vol. 12, №5.-P. 531-538.