Автореферат и диссертация по медицине (14.01.08) на тему:Состояние здоровья и психосоциальный статус детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными

ДИССЕРТАЦИЯ
Состояние здоровья и психосоциальный статус детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Состояние здоровья и психосоциальный статус детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными - тема автореферата по медицине
Байкова, Луиза Фаритовна Уфа 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Состояние здоровья и психосоциальный статус детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными

На правах рукописи

005003803

БАЖОВА ЛУИЗА ФАРИТОВНА

СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ И ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, РОДИВШИХСЯ НЕДОНОШЕННЫМИ

14.01.08 - педиатрия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

- 8 ДЕК 2011

Уфа-2011

005003803

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Амирова Виктория Радековна

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Латыпова Лилия Фуатовна

доктор медицинских наук, профессор

Захарова Людмила Игоревна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Защита состоится _2011 года ^ часов на заседании Диссертационного

совета Д 208.006.03 при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 450000, г.Уфа, улЛенина, 3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Автореферат разослан _2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

Мирсаева Г.Х.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Проблема недоношенных детей является одной из наиболее актуальных в современной педиатрии. Частота преждевременного рождения детей в развитых странах мира составляет 512,5% и в последние годы имеет тенденцию к росту (Кулаков В.И. и соавт., 1998; Barros F.S. и соавт., 2001; Raju T.N., 2006). Проблема недоношенности носит четко выраженный медико-социальный характер: на сегодняшний день вклад недоношенных новорожденных в неонатальную смертность составляет 70%, в заболеваемость - 75% (Wen S.W. и соавт., 2004). С накоплением опыта выхаживания и лечения недоношенных новорожденных отмечается прогрессивное снижение потерь среди этих детей (Шабалов Н.П., 2004). В этой связи серьезную озабоченность педиатров вызывает состояние здоровья, частота нарушений развития и инвалидизации преждевременно родившихся детей в отдаленные периоды детства (Виктор В.Х. и соавт., 1991; Альбицкий В.Ю. и соавт., 2000; Баранов A.A. и соавт., 2001).

Изучение показателей здоровья преждевременно родившихся детей в дошкольном возрасте представляет особый интерес не только для педиатров, но и для педагогов и родителей. Однако в современной литературе весьма скудно представлена информация о физическом, соматическом здоровье и психосоциальной зрелости дошкольников, родившихся недоношенными. Необходимо отметить, что большая часть отечественных исследований, посвященных данной проблеме, выполнена в 1980-1990 годах (Бомбардирова, Е.П., 1979; Гапиева С.Х., 1998; Волгина С.Я.,1999). В то же время последние десятилетия ознаменовались кардинальными изменениями в подходах к лечению и выхаживанию недоношенных детей, что не могло не сказаться на отдаленных исходах у данного контингента детей. Отсутствие объективных данных об особенностях состояния здоровья недоношенных детей в дошкольном возрасте снижает эффективность их медицинского обеспечения в условиях амбулаторно-поликлинической сети.

С современных позиций требуют детализации медико-биологические и психосоциальные факторы риска нарушения роста и развития недоношенных дошкольников. Недостаточно изучены особенности внутрисемейных, в частности родительско-детских отношений в семьях, воспитывающих недоношенных детей дошкольного возраста: специальные исследования в этой области единичны и до настоящего времени проводятся преимущественно за рубежом (Cho Ли соавт., 2004; Davis D.W. и соавт., 2004; Ozbek А. и соавт., 2005). Важными представляются прогнозирование исходов и выделение групп риска по нарушению состояния здоровья преждевременно родившихся детей в дошкольном возрасте. Необходимость решения вышеперечисленных проблем определила цель и задачи настоящего исследования.

Цель работы

На основании оценки состояния здоровья и психосоциального статуса детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, разработать научно обоснованные рекомендации по улучшению медико-профилактической помощи данному контингенту детей.

Задачи исследования

1.Оценить физическое развитие детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

2.Изучить характер и структуру заболеваемости дошкольников, родившихся недоношенными.

З.Определить психологическую готовность к школьному обучению детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

4.Дать психосоциальную характеристику семей, воспитывающих недоношенных детей дошкольного возраста, определить особенности внутрисемейных отношений.

5.Выявить ведущие медико-социальные факторы, влияющие на формирование здоровья преждевременно родившихся детей.

6. Обосновать рекомендации, направленные на оптимизацию медико-профилактической помощи и укрепление здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

Научная новизна

Выявлены особенности физического развития и структуры заболеваемости детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными. Установлено, что для недоношенных детей характерна высокая частота отклонений в состоянии здоровья.

Определена психологическая готовность детей, родившихся недоношенными, к школьному обучению. Установлено отставание недоношенных детей от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости.

Впервые проведена оценка внутрисемейных отношений в семьях недоношенных детей с помощью методики PARI, позволившей выявить особенности отношения родителей к различным аспектам жизни семьи и ребенку.

Выявлены высоко значимые медико-биологические и психосоциальные факторы, влияющие на уровень здоровья недоношенных детей в дошкольном возрасте.

Впервые разработаны прогностические таблицы, позволяющие проводить индивидуальное прогнозирование нарушений физического, соматического и психологического статуса детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

Практическая значимость

Получена объективная информация, позволяющая обосновать и реализовать меры, направленные на оптимизацию медицинской помощи и социальной адаптации детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными. Определена потребность в комплексном медико-психолого-педагогическом сопровождении недоношенных детей. Практическому здравоохранению предложены прогностические таблицы, являющиеся доступным и объективным инструментом, пригодным для выделения преждевременно родившихся детей в группы риска по нарушению состояния здоровья в дошкольном возрасте. Разработаны научно обоснованные практические рекомендации по совершенствованию медико-профилактической помощи данному контингенту детей.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Состояние здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, характеризуется низкими показателями физического развития, низкой резистентностью организма, высокой частотой морфофункциональных отклонений и хронических заболеваний.

2. Для недоношенных детей в дошкольном возрасте характерны отставание от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости и тенденция к отставанию по уровню развития зрительно-моторной координации.

3.Уровень здоровья и психологической готовности к школьному обучению детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, определяется воздействием различных по значимости медико-биологических и психосоциальных факторов.

4.Семьи дошкольников, родившихся недоношенными, характеризуются нарушением установок в отношении родителей к семейной роли и дисгармоничностью родительско-детских отношений.

5.Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, нуждаются в дифференцированном медицинском наблюдении с учетом прогнозируемых отклонений в состоянии их здоровья.

Внедрение результатов работы

Результаты исследования внедрены в работу муниципальных учреждений г.Уфы: детская поликлиника №6, клинический родильный дом №4, а также медико-санитарной части ООО «Газпромтрансгаз Уфа».

Теоретические положения и практические рекомендации диссертации используются в процессе обучения студентов, врачей - интернов, клинических ординаторов и врачей в ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на VI Региональной научно-практической конференции «Педиатрия и детская хирургия в Приволжском федеральном округе» (Казань, 2009), конференции, посвященной 50-летнему юбилею кафедры педиатрии Московского государственного медико-стоматологического университета (Москва,2010), VI ежегодном конгрессе специалистов перинатальной медицины (Москва, 2011), Проблемной комиссии «Новые технологии в диагностике, лечении и профилактике заболеваний у детей и подростков» (Уфа, 2011).

Публикации

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 11 печатных работах, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК,

Структура н объем диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 196 источников (95 отечественных и 101 иностранных авторов). Работа иллюстрирована 37 таблицами и 20 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

В исследование включено 106 детей дошкольного возраста (6-7 лет), родившихся на сроке гестации 32-37 недель (основная группа). Из них мальчиков было 48 (45,3%), девочек - 58 (54,7%); в городе проживали 84(79,2%), в сельской местности - 22 (20,8%) ребенка. В процессе

проведения исследования в основной группе были выделены две подгруппы: в I подгруппу было включено 34 ребенка, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, во II подгруппу - 72 ребенка, родившихся на сроке гестации 35-37 недель. В контрольную группу вошли 54 ребенка аналогичного возраста, родившихся в срок; из них 26 (48,1%) мальчиков, 28 (51,9%) девочек; в городе проживали 35 (64,8%), в сельской местности - 19 (35,2%) детей.

Дизайн исследования - обсервационное, одномоментное, контролируемое. Критериями включения детей в исследование являлись: рождение ребенка на сроке гестации 3237 недель, возраст на момент обследования 6-7 лет, наличие информированного согласия родителей. Критериями исключения являлись: отказ родителей от участия в исследовании, наличие у ребенка соматических и /или психических заболеваний в стадии декомпенсации (V группа здоровья).

Оценка состояния здоровья детей проводилась на основании результатов собственного наблюдения и профилактических осмотров в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №621 от 30.12.2003 г. «О комплексной оценке состояния здоровья детей». Анализ заболеваемости осуществляли в соответствии с «Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем» X пересмотра (1995) по данным обращаемости и заболеваний, выявленных при профилактических осмотрах. При определении группы часто болеющих детей была использована методика, предложенная В.Ю.Альбицким и А.А.Барановым (1986).

Изучали основные антропометрические показатели физического развития - рост, массу тела, окружности головы и грудной клетки. Оценка распределения изучаемых антропометрических признаков осуществлялась непараметрическим способом по центильным коридорам в каждой полово-возрастной группе с последующим определением гармоничности физического развития, темпового соматотипа по схеме Р.Н.Дорохова и И.И.Бахраха, соответствия массы тела росту ребенка (Шамсиев С.Ш. и соавт., 1990; Мазурин A.B. и соавт., 2001).

Диагностика психологической готовности будущих первоклассников к обучению в школе проводилась с помощью теста Керна-Йерасека, направленного на выявление психосоциальной зрелости, уровня развития зрительно-моторных функций и речи, а также школьно-необходимых функций в форме способности к произвольному поведению.

Для детализации медико-биологических факторов, потенциально неблагоприятных для здоровья детей, методом опроса родителей и выкопировки сведений из первичной медицинской документации (учетная форма №097 - обменная карта беременной, учетная форма №112/у -история развития ребенка) регистрировался целый ряд показателей: соматический и акушерско-гинекологический анамнез матери, особенности течения беременности и родов, периода

новорожденное™, состояние здоровья ребенка и характер вскармливания на 1-м году жизни. Изучение психосоциальных факторов риска проводилось с помощью специально разработанной социально-гигиенической анкеты, позволяющей оценить образовательный уровень родителей, социально-экономическое положение, жилищно-бытовые условия и медико-социальное поведение семей.

Для изучения особенностей внутрисемейных отношений использовалась методика PARI (Parental Attitude Research Instrument), включающая 23 аспекта-признака и предназначенная для изучения отношения родителей (прежде всего матерей) к жизни в семье и ребенку (Шефер Е.С. исоавт.,2001).

Статистический анализ полученных данных проводили на персональном компьютере в операционной среде Windows 2000 с использованием статистической программы «STATISTICA 6.0» (Гланц С., 1999; Реброва О.Ю., 2002). В случае нормального распределения данных вычисляли среднюю арифметическую (М), стандартное квадратическое отклонение (т). При характере распределения показателей, отличном от нормального, в качестве меры центральной тенденции определяли медиану (Me) и интерквартильный размах - значения 25-го и 75-го квартилей (Q25-Q75). Для оценки значимости различий полученных показателей использовали методы параметрической и непараметрической статистики: критерий Стюдьента (t) и критерий Манна-Уитни (U). Достоверность различий качественных переменных анализировали, используя критерий Пирсона х2 (при п>20). Для сравнения долевых показателей (%) использовали критерий - угловое преобразование Фишера (при п<20). Различия рассматривали как статистически значимые при р<0,05.

С целью прогнозирования отклонений в состоянии здоровья дошкольников, родившихся недоношенными, проводили последовательный анализ Вальда с определением диагностических коэффициентов медико-биологических и психосоциальных факторов (Гублер Е.В., 1978).

Результаты исследования

Изучение антропометрических параметров дошкольников, родившихся недоношенными, позволило выявить ряд особенностей их физического развития.

Исследование характера распределения показателей роста по центильным коридорам выявило, что у детей, родившихся недоношенными, в сравнении с доношенными сверстниками в дошкольном возрасте достоверно чаще отмечаются средние показатели (р=0,012) и достоверно реже - высокие показатели роста (13,2% и 29,6%, р=0,022) (рис.1).

120 100 80 60 40 20 0

^ 13Д* 29,6 ви "9,3

81,1*

5,7

высокие I средние \ низкие

ДРН

ДРД

Рис.1. Распределение показателей роста детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по центильным коридорам

'-достоверность различия относительных величин р<0,05

Примечание. Здесь и далее ДРН - дошкольники, родившиеся недоношенными. ДРД - дошкольники, родившиеся доношенными.

Сравнительный анализ распределения показателей массы тела по центильным коридорам выявил, что основные различия между недоношенными и доношенными детьми обусловлены достоверно более высокой частотой у недоношенных дошкольников низких (р=0,041) и низкой частотой средних (р=0,014) показателей. При этом высокие показатели массы тела встречались у недоношенных детей в 2 раза чаще, чем у доношенных (10,4% и 5,6%, р>0,05) (рис.2).

120 100 80 60 40 20 0

10,4

58,5*

31,1*

ДРН

#11

/5 б

#Й||I ИВ

1.4,8

ДРД

высокие I средние !низкие

Рис.2.Распределение показателей массы тела детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по центильным коридорам

'-достоверность различия относительных величин р<0,05

Достоверных различий между недоношенными и доношенными детьми по характеру распределения показателей окружности головы не было установлено. Однако у дошкольников, родившихся недоношенными, низкие показатели окружности головы встречались в 1,6 раза чаще, чем у доношенных сверстников (17,9% и 11,1%, р>0,05). Обратная картина была характерна для высоких показателей - у недоношенных детей они регистрировались в 2 раза реже, чем в контрольной группе (8,5% и 16,7%, р>0,05).

Изучение характера распределения показателей окружности груди не выявило статистически значимых различий между исследуемыми группами дошкольников. При этом у детей, родившихся недоношенными, низкие показатели окружности груди регистрировались в 2 раза чаще, чем у доношенных сверстников (17,8% и 9,3%, р>0,05).

Недоношенные мальчики не отличались от недоношенных девочек по характеру распределения показателей роста и массы тела. Однако недоношенные мальчики в отличие от доношенных сверстников достоверно чаще имели средние показатели роста (83,3% и 50,0%, р=0,007) при низком удельном весе высоких (12,5% и 34,6%, р=0,049) показателей. Вместе с тем у недоношенных девочек в сравнении с доношенными сверстницами достоверно чаще отмечались низкие (37,9% и 10,7%, р=0,019) и достоверно реже средние (55,2% и 82,1%, р=0,028) показатели массы тела.

Не было получено достоверных различий между недоношенными мальчиками и недоношенными девочками и по характеру распределения показателей окружностей головы и груди. Однако среди обследованных детей низкие показатели обхватных размеров наиболее часто отмечались у недоношенных мальчиков: низкие показатели окружности головы и груди имел каждый пятый недоношенный и только каждый десятый доношенный мальчик (р>0,05).

Показатели физического развития недоношенных детей в дошкольном возрасте зависели от гестационного возраста при рождении. В I подгруппе удельный вес детей со средними показателями роста был достоверно выше (82,4% и 61,1%, р=0,023), а удельный вес детей с высокими показателями роста - достоверно ниже, чем в контрольной группе (11,7% и 29,6%, р=0,001). Как в 1, так и во II подгруппе доля детей с низкими показателями массы тела оказалась достоверно выше (соответственно 35,3% и 14,8%, р=0,049; 29,2% и 14,8%, р=0,032), а доля детей со средними показателями - достоверно ниже, чем в контрольной группе (соответственно 58,8% и 79,6%, р=0,027; 58,3% и 79,6%, р=0,020).

Интересные данные были получены при оценке гармоничности физического развития детей. Установлено, что резко дисгармоничное развитие у детей, родившихся недоношенными, отмечалось достоверно чаще, чем у доношенных детей (р=0,019) (рис.3).

120 100 80 60 40 20 0

13,2*

35,? 50.9 40,7

55,6

резко

дисгармоничное I дисгармоничное

I гармоничное

ДРН

ДРД

Рис.3.Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по гармоничности физического развития

*-достоверность различия относительных величин р<0,05

Изучение показателей гармоничности развития в зависимости от пола показало, что дисгармоничное развитие встречается у недоношенных девочек достоверно чаще, чем у недоношенных мальчиков (44,8% и 25,0%, р=0,049). Однако резко дисгармоничное развитие у недоношенных мальчиков отмечалось в 1,5 раза чаще, чем у недоношенных девочек, и в 2 раза чаще, чем у доношенных мальчиков (соответственно 16,7%, 10,3% и 7,7%, р>0,05).

Оценка соматотипа детей, имевших гармоничное развитие, не выявила статистически значимых различий между недоношенными и доношенными детьми. В то же время соматотип детей зависел от пола: у недоношенных девочек микросоматотип встречался достоверно чаще как в сравнении с недоношенными мальчиками (34,5% и 8,0%, р=0,01), так и с доношенными девочками (23,1% и 8,0%, р=0,009); макросоматотип наблюдался у недоношенных мальчиков достоверно чаще, чем у недоношенных девочек (24,0% и 6,9%, р=0,045).

Установлено, что нарушение пропорций телосложения у недоношенных детей в подавляющем большинстве случаев было обусловлено отставанием от возрастных нормативов показателей массы тела при нормальном росте. В то же время дисгармоничность развития, обусловленная опережающими возраст показателями роста при нормальной массе тела, у недоношенных детей регистрировалась достоверно реже, чем у доношенных сверстников (табл. 1).

Таблица 1

Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, в зависимости от критериев дисгармоничности развития

Критерий Основная Контрольная

дисгармоничности группа группа X2 Р

развития (п=52) (п=24)

абс.(%) абс.(%)

Рост 1 рост / N масса 1 (1,9) 0 - -

| рост/ N масса 5 (9,6) 11 (45,8) 10,87 0,002

Масса N рост/1 масса 33 (63,5) 5 (20,8) 10,29 0,002

N рост/Т масса 3 (5,8) 2 (8,3) 0,00 >0,05

Окружность груди 10(19,2) 6 (25,0) 0,07 >0,05

Изменение массы тела у детей с большей чувствительностью улавливается при ориентации оценки не на возраст, а на имеющийся у ребенка рост. Анализ показателей соотношения массы тела и роста показал, что дефицит массы тела у недоношенных детей отмечается в 1,5 раза чаще, чем у доношенных сверстников (22,6% и 14,8%, р>0,05), а избыток массы тела встречается в обеих группах с одинаковой частотой (9,4% и 9,3%).

У недоношенных мальчиков дефицит массы тела отмечался достоверно чаще, чем у недоношенных девочек (33,3% и 15,5%, р=0,05), и в 1,7 раза чаще, чем у доношенных мальчиков (33,3% и 19,2%, р>0,05).

Установлено, что для недоношенных детей дошкольного возраста характерна высокая частота отклонений в состоянии здоровья. Изучение уровня резистентности дошкольников, родившихся недоношенными, к острым инфекционным заболеваниям показало, что они достоверно чаще, чем доношенные сверстники, относятся к числу часто болеющих детей (43,4% и 14,8%, р=0,001). Частота выявления часто болеющих детей среди недоношенных девочек

несколько выше, чем среди недоношенных мальчиков (48,3% и 33,3%, р>0,05). С наибольшей частотой низкая резистентность к острым инфекционным заболеваниям регистрировалась среди детей, родившихся на сроке гестации 32-34 недели (52,9%).

Проведенное исследование показало, что морфофункциональные отклонения у дошкольников, родившихся недоношенными, встречаются достоверно чаще, чем у доношенных сверстников (56,6% и 27,8%, р=0,002). Морфофункциональные отклонения с наибольшей частотой наблюдались у недоношенных мальчиков (66,6%) и детей, родившихся на сроке гестации 32-34 недели (67,6%). Основное отличие структуры морфофункциональных отклонений у недоношенных детей заключалось в большем, чем у доношенных сверстников, удельном весе психических и поведенческих расстройств (20,8% и 13,3%). Нарушения психологического развития у недоношенных детей были представлены специфическими расстройствами развития речи в виде дислалии, дизартрии, общей задержки речевого развития. Поведенческие и эмоциональные расстройства проявлялись в виде эмоциональной неустойчивости, расстройства сна, вегетативных нарушений, быстрой утомляемости.

Достоверно чаще в группе дошкольников, родившихся недоношенными, встречались и хронические заболевания органов и систем (45,3% и 27,8%, р=0,04). Недоношенные мальчики и девочки не отличались по частоте встречаемости хронической патологии, однако у недоношенных мальчиков она отмечалась достоверно чаще, чем у доношенных сверстников (45,8% и 23,1%>, р=0,031). Хронические заболевания у детей, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, регистрировались достоверно чаще, чем в контроле (50,0% и 27,8%, р=0,049).

В структуре хронической патологии у недоношенных детей, в отличие от доношенных сверстников, ведущие позиции наряду с хроническими заболеваниями органов пищеварения (29,7%), органов дыхания (16,2%) и костно-мышечной системы (16,2%) занимали болезни глаз (анизометропия, гиперметропия) (10,8%), психические расстройства и расстройства поведения (эмоциональные расстройства, дефицит внимания с гиперактивностью) (8,1%).

Врожденные пороки развития у дошкольников, родившихся недоношенными, встречались несколько чаще, чем у доношенных детей (18,9% и 13,0%, р>0,05). В структуре врожденной патологии у недоношенных детей ведущие позиции занимали малые аномалии сердца (открытое овальное окно, дополнительная хорда левого желудочка) и почек (пиелоэктазия), врожденные аномалии и деформации костно-мышечной системы (деформации стопы и грудной клетки). Врожденные пороки сердца были представлены дефектами межпредсердной (у 1 недоношенного ребенка) и межжелудочковой (у 1 недоношенного и 1 доношенного ребенка) перегородок. Врожденная патология наиболее часто (в 22,2% случаев) регистрировалась у дошкольников, родившихся на сроке гестации 32-34 недели.

Установлено, что недоношенные дети достоверно реже, чем доношенные сверстники, имели I группу здоровья (р<0,001) и достоверно чаще - Ш-1У группы здоровья (р=0,049) (рис. 4).

60 50 40 30 20 10 0

49,1

40,7

29,6 29,6

5.6*

IДРИ

ДРД

I группа

II группа

11-1У группа

Рис.4. Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по

группам здоровья

*-достоверность различия относительных величин р<0,05

У недоношенных мальчиков и девочек I группа здоровья определялась достоверно реже, чем у доношенных сверстников, при этом Ш-1У группы здоровья регистрировались у недоношенных мальчиков почти в 2 раза чаще, чем у доношенных мальчиков (41,7% и 23,1%, р>0,05). Уровень здоровья недоношенных детей зависел от гестационного возраста при рождении: Ш-1У группы здоровья у дошкольников I подгруппы определялись достоверно чаще, чем у дошкольников II подгруппы (61,1% и 37,1%, р=0,033), и доношенных сверстников (61,1% и 29,6%, р=0,007).

Экспериментальная диагностика психологической готовности детей к школьному обучению, проведенная с помощью теста «школьной зрелости» Керна-Йерасека, позволила оценить уровень зрительно-моторной координации и социальной зрелости недоношенных детей.

Установлено, что среди дошкольников, родившихся недоношенными, каждый двадцатый ребенок имел очень низкий уровень развития зрительно-моторных функций, среди доношенных сверстников таковых не было. При этом высокий уровень развития зрительно-моторной координации у недоношенных детей регистрировался в 1,5 раза реже, чем у доношенных (р>0,05) (рис.5).

ДРН

1Ж шриЬщри ж;........ ........ г/--:;.' ДНИ 4 38,9 3,3

И 14:8 Ш высокий

о Я средний

■— 1 31,1 52,8 ■ низкий

Й1Й1ж«1 рК 4,7 шниже нормы

10

20

30

Рис.5. Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по уровню развития зрительно-моторного функционирования

Наиболее значимые различия между исследуемыми группами дошкольников были выявлены при изучении уровня развития социальных навыков. У дошкольников, родившихся недоношенными, в сравнении с доношенными сверстниками достоверно чаще отмечался средний уровень (р=0,004) и достоверно реже - высокий уровень (р=0,018) социальной зрелости (рис.6).

дрд

ДРН

1 !

. ' V 315

яюяяшяшшшш 38,9

¡Ир- . 29,6

141*

Ш 65,1*

_ 20 8

1 Г

высоким

■ средний

■ низкий

20

40

60

80

Рис.6. Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по уровню социальной зрелости

*-достоверность различия относительных величин р<0,05

Проведенное исследование показало, что уровень «школьной зрелости» зависел от пола и гестационного возраста недоношенных детей. Высокие показатели социальной зрелости у недоношенных мальчиков отмечались достоверно реже, чем у доношенных мальчиков (8,3% и 34,6%, р=0,013). При этом высокий уровень развития социальных навыков у детей, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, регистрировался достоверно реже, чем у доношенных сверстников (5,9% и 31,5%, р=0,011).

По результатам теста Керна-Йерасека высокий уровень готовности к школьному обучению (высокие показатели по всем составляющим теста) среди недоношенных детей отмечался только у каждого десятого, среди доношенных - у каждого пятого ребенка. Низкий уровень «школьной зрелости» (низкие показатели по всем составляющим теста) имел каждый двадцатый ребенок основной группы; в контроле таковые не регистрировались (рис.7).

ДРН

9,4 4,7

Iнизкии средний I высокий

дрд

19,5 ^^

85,9

80,5

Рис.7. Распределение детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, по уровню «школьной зрелости»

Анализ условий и образа жизни семей, воспитывающих недоношенных детей, показал, что значительная часть указанных семей относится к группе психосоциального риска. Родители дошкольников, родившихся недоношенными, достоверно чаще, чем родители доношенных сверстников, имели среднее образование (35,8% и 16,7%, р=0,02). При этом среднее специальное и высшее образование родителей в семьях недоношенных детей встречалось в 1,5 раза реже, чем в семьях доношенных детей. На курение родителей указали в 60,4% семей основной и в 70,4% семей контрольной группы. Однако в семьях недоношенных детей табакокурение обоих родителей встречалось в 5 раз чаще, чем в семьях доношенных детей (9,4% и 1,9%, р>0,05).

Подавляющее большинство исследуемых семей имели отдельное жилье (собственный дом или квартира); примерно с одинаковой частотой семьи основной и контрольной групп проживали в коммунальных или съемных квартирах. При этом семьи дошкольников, родившихся недоношенными, более чем в 2 раза чаще, чем семьи доношенных сверстников, проживали в общежитии (8,5% и 3,7%, р>0,05).

В большинстве семей исследуемых групп питание характеризовалось как регулярное и полноценное. При этом нерегулярный прием пищи у недоношенных детей в целом выявлялся достоверно чаще, чем у доношенных сверстников (16,1% и 3,8%, р=0,043).

Среди множества факторов психосоциального круга, оказывающих неблагоприятное воздействие на здоровье и развитие ребенка, одним из наиболее значимых является характер взаимоотношений в семье. Как показало проведенное исследование, характер внутрисемейных отношений в семьях недоношенных детей зависел от половой принадлежности ребенка и гестационного возраста при рождении. Низкие показатели признака «партнерские отношения» в семьях недоношенных мальчиков в сравнении с семьями доношенных мальчиков (13,0 и 14,5, р=0,023) указывали на нарушение эмоционального контакта между родителями и детьми. Кроме того, для указанных семей была характерна излишняя эмоциональная дистанция с ребенком, о чем свидетельствовали достоверно более высокие, чем в контроле, значения признака «излишняя строгость» (13,0 и 11,0, р=0,028) и «уклонение от контакта с ребенком» (12,0 и 10,0, р=0,030).

Семьи дошкольников, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, характеризовались нарушением установок в отношении родителей к семейной роли и дисгармоничностью родительско-детских отношений. Изучение отношения родителей к семейной роли выявило, что показатели семей детей I подгруппы достоверно превышали показатели семей детей И подгруппы и контрольной группы по таким признакам, как «неудовлетворенность ролью хозяйки дома» (соответственно!5,0 и 11,0, р=0,005; 15,0 и 12,0 р=0,005), «безучастность мужа» (соответственно 16,0 и 13,0, р=0,036; 16,0 и 13,0, р=0,036), «сверхавторитет родителей» (соответственно 19,0 и 16,0, р=0,035; 19,0 и 15,0, р=0,035).

Семьи дошкольников, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, демонстрировали стремление родителей к демократичным отношениям с детьми. В группе признаков, характеризующих оптимальный эмоциональный контакт с ребенком, показатели признака «партнерские отношения» в I подгруппе оказались достоверно более высокими, чем во II подгруппе (15,0 и р=0,021) (рис.8). Аналогичная тенденция наблюдалась при сравнении показателей по признаку «развитие активности ребенка» (р=0,028). О направленности семей I подгруппы на доверительные, демократичные отношения между родителями и детьми свидетельствовали достоверно более высокие в сравнении с контрольной группой показатели признака «уравненные отношения» (р=0,035).

20 18 16 14 12 10

1 17 17 17 17* ........ 18»ж 17

Г 15 ■ ] ■

J_ 15» 1 S 15

13

"j ~

ш

|||| :

jiff

■ I подгруппа

■ II подгруппа

"контрольная группа

вербализация

партнерские отношения

развитие активности

уравненные отношения

Рис.8.Показатели отношения родителей к ребенку (оптимальный эмоциональный контакт) по тесту PARI в зависимости от гестационного возраста

*-достоверность различия между I и II подгруппой р<0,05; ** - достоверность различия между I подгруппой и контролем р<0,05

В то же время семьи дошкольников, родившихся на сроке гестации 32-34 недели, имели наиболее высокие показатели по группе признаков, отражающих излишнюю эмоциональную дистанцию с ребенком, таких как «раздражительность, вспыльчивость» (р=0,044) и «излишняя строгость»(р=0,036) (рис.9).

20 15 10 5 0

16*,** 14

ЁЙВ 11 12 12** 12 и 12 12 11

ш

■ к 1

В нн |||ff (g§ ii

■ I подгруппа

■ II подгруппа

■ контрольная группа

раздражительность излишняя строгость уклонение от контакта

Рис.9.Показатели отношения родителей к ребенку (излишняя эмоциональная дистанция с ребенком) по тесту PARI в зависимости от гестационного возраста

*-достоверность различия между I и II подгруппой р<0,05; ** - достоверность различия между I подгруппой и контролем р<0,05

Достоверно более высокие показатели по признакам «исключение внесемейных влияний» (р=0,024) и «чрезмерное вмешательство в мир ребенка» (р=0,034) в I подгруппе в сравнении со II подгруппой свидетельствовали об излишней концентрации родителей на ребенке

(рис.10).

Рис.Ю.Показатели отношения родителей к ребенку (излишняя концентрация на ребенке) по тесту PARI в зависимости от гестационного возраста

^-достоверность различия между I и II подгруппой р<0,05; ** - достоверность различия между I подгруппой и контролем р<0,05

С целью прогнозирования исходов и выделения групп риска по нарушению состояния здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, проведен последовательный анализ Вальда с определением диагностических коэффициентов (ДК) медико-биологических и психосоциальных факторов. Установлено, что прогностически наиболее значимыми факторами (ДК=5 и более), негативно влияющими на физическое развитие недоношенных детей, являются: 1)медико-биологические факторы - высокий паритет матери, тяжелый гестоз II половины беременности, тяжелая асфиксия, продленная искусственная вентиляция легких, задержка внутриутробного развития, внутрижелудочковые кровоизлияния; 2)психосоциапьные факторы -неполная семья, курение матери, дисгармония родительско-детских отношений (высокие значения признака «партнерские отношения», низкие значения признаков «излишняя строгость», «подавление агрессивности»).

Прогностически наиболее значимыми факторами (ДК=5 и более), негативно влияющими на психологическую зрелость недоношенных детей, являются: 1) медико-биологические факторы - тяжелый гестоз II половины беременности, рождение одним из двойни,

гестационный возраст менее 35 недель, рождение в асфиксии, продленная искусственная вентиляция легких, лечение в условиях отделения патологии недоношенных детей, наличие в дошкольном возрасте нарушений физического развития в виде высоких показателей и избытка массы тела, отклонений от средних показателей роста и окружности головы, 5 и более морфофункциональных отклонений; 2) психосоциальные факторы - нарушение установок в отношении родителей к семейной роли (высокие значения признаков «зависимость от семьи», «сверхавторитет родителей»), дисгармония родительско-детских отношений (высокие значения признаков «чрезмерная забота», «подавление агрессивности», «стремление ускорить развитие ребенка»).

Наиболее значимыми факторами (ДК=5 и более), позволяющими прогнозировать низкий уровень здоровья недоношенных детей, являются: 1) медико-биологические факторы -тяжелый гестоз II половины беременности, острые инфекции во время беременности, рождение ребенка в родовспомогательном учреждении 1-го уровня; 2)психосоциальные факторы -проживание в сельской местности, низкий образовательный уровень родителей, особенности отношения матери к семейной роли (высокие значения признака «неудовлетворенность ролью хозяйки дома»), а также особенности родительско-детских отношений (высокие значения признаков «излишняя строгость», «чрезмерная забота», «подавление агрессивности», «чрезмерное вмешательство в жизнь ребенка», «стремление ускорить развитие ребенка»).

Полученные в ходе исследования результаты позволили научно обосновать рекомендации, направленные на оптимизацию медико-профилактической помощи и укрепление здоровья недоношенных детей в дошкольном возрасте.

Вывозы

1. Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, отстают от доношенных сверстников по показателям роста и массы тела, достоверно чаще (13,2%) имеют резко дисгармоничное физическое развитие. Нарушение пропорций телосложения у недоношенных детей в большинстве случаев (63,5%) обусловлено сочетанием низких показателей массы тела и нормального роста.

2. Для дошкольников, родившихся недоношенными, характерна высокая частота отклонений в состоянии здоровья: к числу часто болеющих относится 43,4% детей, морфофункциональные отклонения регистрируются у 56,6% , хронические заболевания - у 45,3% детей. В структуре выявленной патологии у недоношенных детей наряду с соматическими заболеваниями значительное место занимают болезни глаз и его придаточного аппарата, психические расстройства и расстройства поведения. К I группе здоровья относится лишь 5,6% недоношенных детей, почти половина детей (45,3%) имеют Ш-1У группы здоровья.

3. Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, демонстрируют достоверное отставание от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости и тенденцию к отставанию по уровню развития зрительно-моторной координации. По результатам теста Керна-Йерасека 85,9% недоношенных детей имеют средний уровень готовности к школьному обучению; высокий уровень демонстрируют 9,4% детей (в контроле - 19,5%), низкий уровень - 4,7% детей (в контроле - 0%).

4. Значительная часть семей, воспитывающих детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, относится к группе психосоциального риска. Семьи недоношенных детей характеризуются нарушением установок в отношении родителей к семейной роли и дисгармоничностью родительско-детских отношений; стремлением родителей к демократичным отношениям с ребенком в сочетании с излишним эмоциональным дистанцированием и избыточной концентрацией на ребенке.

5. Высоко значимыми прогностическими факторами (ДК=5 и более баллов), негативно влияющими на состояние здоровья недоношенных детей являются:

- для физического развития - высокий паритет матери, тяжелый гестоз, тяжелая асфиксия, продленная искусственная вентиляция легких, задержка внутриутробного развития, внутрижелудочковые кровоизлияния, неполная семья, курение матери, дисгармония родительско-детских отношений;

- для психологической зрелости - тяжелый гестоз, рождение одним из двойни, гестационный возраст менее 35 недель, тяжелая асфиксия, продленная искусственная вентиляция легких, лечение в условиях отделения патологии недоношенных детей, наличие в дошкольном возрасте нарушений физического развития, 5 и более морфофункцнональных отклонений, нарушение установок в отношении родителей к семейной роли, дисгармония родительско-детских отношений;

- для уровня здоровья - тяжелый гестоз, острые инфекции во время беременности, рождение ребенка в родовспомогательном учреждении 1-го уровня, проживание в сельской местности, низкий образовательный уровень родителей, нарушение установок в отношении матери к семейной роли, дисгармония родительско-детских отношений.

6. Прогностические таблицы, полученные при проведении статистического анализа, необходимы для формирования групп риска и дифференцированного наблюдения недоношенных детей в зависимости от характера прогнозируемых отклонений в состоянии их здоровья.

Практические рекомендации

1.При организации наблюдения в условиях амбулаторно-поликлинической сети необходимо учитывать особенности физического развития и структуру заболеваемости детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, с целью обеспечения динамического наблюдения и углубленного обследования этих детей узкими специалистами.

2. Педагогам и психологам детских дошкольных учреждений особое внимание целесообразно уделять исследованию психологической зрелости недоношенных детей. При подготовке недоношенных детей к школе первостепенное значение следует придавать обучению этих детей социальным навыкам. Детям, имеющим низкие результаты по всем составляющим теста Керна-Иерасека, необходимы целенаправленное психологическое обследование и подготовка к систематическому обучению в школе с использованием специальных обучающих программ.

3.При организации наблюдения за детьми дошкольного возраста, родившимися недоношенными, участковым педиатрам следует более полно учитывать наличие медико-социальных факторов риска в семье.

4.Семьи, воспитывающие недоношенных детей, нуждаются в психологической диагностике внутрисемейных отношений с целью своевременной коррекции выявленных нарушений. Психодиагностику рекомендуется проводить с помощью методики PARI, позволяющей определить специфику родительско-детских отношений.

5.Индивидуальное прогнозирование уровня здоровья и психологической зрелости дошкольников, родившихся недоношенными, целесообразно проводить с использованием разработанных прогностических таблиц. Детей с высокими значениями суммы диагностических коэффициентов (более 13 баллов) необходимо включать в дифференцированные группы риска по нарушению физического, соматического, психологического статуса с целью углубленного обследования и наблюдения по индивидуальным планам, учитывающим приоритетные направления коррекции: медицинской, психологической, педагогической, социальной.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Байкова Л.Ф. Перинатальные факторы риска нарушения роста и развития детей, родившихся недоношенными/ Л.Ф.Байкова, Г.М.Коновалова, А.Я.Валиулина,

B.Р.Амирова// Актуальные проблемы педиатрии: сб. науч.трудов.-Уфа, 2008.-С.17-19.

2. Байкова Л.Ф. Социально-гигиеническая характеристика семей, имеющих недоношенных детей старшего дошкольного возраста/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова,

C.А.Пашков, Г.М.Коновалова// Медицинская наука-2008: матер. Респуб. конф. молодых ученых Республики Башкортостан. - Уфа, 2008. - С.45-46 .

3. Байкова Л.Ф.Показатели готовности к школьному обучению детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/ Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, О.В.Рыбалко// Актуальные вопросы педиатрии: сб. науч. трудов. - Уфа, 2009.-С.28-30.

4. Байкова Л.Ф. Особенности физического развития детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, С.А.Пашков//Актуальные вопросы педиатрии: сб. науч. трудов.-Уфа,2009.-С.30-33.

5. Байкова Л.Ф. Оценка психо-эмоционального состояния по тесту PARI детей 6-7 лет, родившихся недоношенными/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, Э.Р.Исхаков, С.А.Пашков/Шедиатрия и детская хирургия в Приволжском федеральном округе: сб. матер. VI регион, науч. - пракгич. конф. - Казань, 2009. - С. 15.

6. Байкова Л.Ф. Физическое развитие и психологическая готовность к школьному обучению детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова//Медицинский вестник Башкортостана.-2010.- ЖЗ.-С.16-21.

7. Байкова Л.Ф. Показатели здоровья детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова//Мат. конф., посвященной 50-летнему юбилею кафедры педиатрии МГМСУ - М., 2010.- С.147-148.

8. Байкова Л.Ф. Характер внутрисемейных отношений в семьях детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/ Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, А.А.Хусаенова//Актуальные проблемы педиатрии: сб.науч.трудов. - Уфа,2010.-С,20-22.

9. Байкова Л.Ф. Особенности физического и нервно-психического развития детей первого года жизни, родившихся недоношенными/ Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, А.Р.Калимуллина // Актуальные проблемы педиатрии: сб.науч.трудов. - Уфа,2010.-С.65-68.

10. Байкова Л.Ф. Особенности внутрисемейных отношений в семьях детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/ Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, З.А.Бакирова//Уральский медицинский журнал,- 2011.-№7.- С. 17-22.

11. Байкова Л.Ф. Состояние здоровья детей старшего дошкольного возраста, родившихся недоношенными/Л.Ф.Байкова, В.Р.Амирова, С.А.Пашков//Медицинский вестник Башкортостана,- 2011.- №2- С.326-330.

 
 

Оглавление диссертации Байкова, Луиза Фаритовна :: 2011 :: Уфа

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, РОДИВШИХСЯ НЕДОНОШЕННЫМИ обзор литературы).

1.1 .Современные тенденции в состоянии здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

1.2. Медико-биологические и психосоциальные аспекты формирования здоровья детей дошкольного возраста,

Родившихся недоношенными.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, РОДИВШИХСЯ

НЕДОНОШЕННЫМИ.

3.1. Физическое развитие недоношенных детей.

3.2. Заболеваемость недоношенных детей.

ГЛАВА IV. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ГОТОВНОСТЬ К ШКОЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО

ВОЗРАСТА, РОДИВШИХСЯ НЕДОНОШЕННЫМИ.

ГЛАВА V. ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА В СЕМЬЯХ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА,

РОДИВШИХСЯ НЕДОНОШЕННЫМИ.

5.1. Социально-гигиеническая характеристика семей.

5.2.Характеристика внутрисемейных отношений.

ГЛАВА VI. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОТКЛОНЕНИЙ

В СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО

ВОЗРАСТА, РОДИВШИХСЯ НЕДОНОШЕННЫМИ.

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Байкова, Луиза Фаритовна, автореферат

Актуальность исследования.

Проблема недоношенных детей является одной из наиболее актуальных в современной педиатрии. Частота преждевременного рождения детей в развитых странах мира составляет 5-12,5% и в последние годы имеет тенденцию к. росту (78, 203, 217). Проблема недоношенности носит четко выраженный медико-социальный характер: на сегодняшний день вклад недоношенных новорожденных в неонатальную смертность составляет 70%, в заболеваемость - 75% (145). С накоплением опыта выхаживания и лечения недоношенных новорожденных отмечается прогрессивное снижение потерь среди этих детей (96). В этой связи серьезную озабоченность педиатров вызывает состояние здоровья, частота нарушений развития и инвалидизации преждевременно родившихся детей в отдаленные периоды детства (3,60,61).

Изучение показателей здоровья преждевременно родившихся детей дошкольного возраста представляет особый интерес не только для педиатров, но и для педагогов и родителей. Однако в современной литературе весьма скудно представлена информация о физическом, соматическом здоровье и психосоциальной зрелости дошкольников, родившихся недоношенными. Необходимо отметить, что большая часть отечественных исследований, посвященных данной проблеме, выполнена в 1980-1990-х годах (17,26,27). В то же время последние десятилетия ознаменовался кардинальными изменения в подходах к лечению и выхаживанию недоношенных детей, что не могло не сказаться на отдаленных исходах у данного контингента детей. Отсутствие объективных данных об особенностях состояния здоровья недоношенных детей дошкольного возраста снижает эффективность медицинского обеспечения этих пациентов в условиях амбулаторно-поликлинической сети.

С современных позиций требуют детализации медико-биологические и психосоциальные факторы риска нарушения роста и развития недоношенных дошкольников. В частности, недостаточно изучены особенности внутрисемейных, в частности родительско-детских отношений в семьях, воспитывающих недоношенных детей дошкольного возраста: специальные исследования в этой области единичны и до настоящего времени проводятся преимущественно за рубежом (126,134,194). Важным представляется прогнозирование исходов и выделение групп риска по нарушению состояния здоровья преждевременно родившихся детей в дошкольном возрасте. Необходимость решения вышеперечисленных проблем определила цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования: на основании оценки состояния здоровья и психосоциального статуса детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, разработать научно обоснованные рекомендации по улучшению медико-профилактической помощи данному контингенту детей.

Задачи исследования:

1.Оценить физическое развитие детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

2.Изучить характер и структуру заболеваемости недоношенных дошкольников.

3.Определить психологическую готовность к школьному обучению детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

4.Дать психосоциальную характеристику семей, воспитывающих недоношенных детей дошкольного возраста, определить особенности внутрисемейных отношений.

5.Выявить ведущие медико-социальные факторы, влияющие на формирование здоровья преждевременно родившихся детей.

6. Обосновать рекомендации, направленные на оптимизацию медико-профилактической помощи и укрепление здоровья недоношенных детей в дошкольном возрасте.

Научная новизна

Выявлены особенности физического развития и структуры заболеваемости детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными. Установлено, что для недоношенных детей характерна высокая частота отклонений в состоянии здоровья.

Определена психологическая готовность детей, родившихся недоношенными, к школьному обучению. Установлено отставание недоношенных детей от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости.

Впервые проведена оценка внутрисемейных отношений в семьях недоношенных детей с помощью методики PARI, позволившая выявить особенности отношения родителей к различным аспектам жизни семьи и ребенку.

Выявлены высоко значимые медико-биологические и психосоциальные факторы, влияющие на уровень здоровья недоношенных детей в дошкольном возрасте.

Впервые разработаны прогностические таблицы, позволяющие проводить индивидуальное прогнозирование нарушений физического, соматического, психологического статуса детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными.

Практическая значимость

Получена объективная информация, позволяющая обосновать и реализовать меры, направленные на оптимизацию медицинской помощи и социальной адаптации детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными. Определена потребность в комплексном медико-психолого-педагогическом сопровождении недоношенных детей. Практическому здравоохранению предложены прогностические таблицы, являющиеся доступным и объективным инструментом, пригодным для выделения преждевременно родившихся детей в группы риска по нарушению состояния здоровья в дошкольном возрасте. Разработаны научно обоснованные практические рекомендации по совершенствованию медико-профилактической помощи данному контингенту детей.

Внедрение результатов в практику

Результаты исследования внедрены в работу муниципальных учреждений г.Уфы: детская поликлиника №6, клинический родильный дом №4, а также в медико-санитарной части ООО «Газпромтрансгаз Уфа».

Теоретические положения и практические рекомендации диссертации используются в процессе обучения студентов, врачей - интернов, клинических ординаторов и врачей в ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Состояние здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, характеризуется низкими показателями физического развития, низкой резистентностью организма, высокой частотой морфофункциональных отклонений и хронических заболеваний.

2. Для недоношенных детей дошкольного возраста характерны отставание от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости и тенденция к отставанию по уровню развития зрительно-моторной координации.

3.Уровень здоровья и психологической готовности к школьному обучению детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, определяется воздействием различных по значимости медико-биологических и психосоциальных факторов.

4.Семьи дошкольников, родившихся недоношенными, характеризуются нарушением установок в отношении родителей к семейной роли и дисгармоничностью родительско-детских отношений.

5. Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, нуждаются в дифференцированном медицинском наблюдении с учетом прогнозируемых отклонений в состоянии здоровья.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации доложены на VI Региональной научно-практической конференции «Педиатрия и детская хирургия в

Приволжском федеральном округе» (Казань, 2009), конференции, посвященная 50-летнему юбилею кафедры педиатрии Московского государственного медико-стоматологического университета (Москва,2010), VI Ежегодном конгрессе специалистов перинатальной медицины (Москва, 2011), Проблемной комиссии «Новые технологии в диагностике, лечении и профилактике заболеваний у детей и подростков» (Уфа, 2011).

Публикации результатов исследования

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 141 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 196 источников (95 отечественных и 101 иностранных авторов). Работа иллюстрирована 37 таблицами и 20 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Состояние здоровья и психосоциальный статус детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными"

ВЫВОДЫ:

1. Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, отстают от доношенных сверстников по показателям роста и массы тела, достоверно чаще (13,2%) имеют резко дисгармоничное физическое развитие. Нарушение пропорций телосложения у недоношенных детей в большинстве случаев (63,5%) обусловлено сочетанием низких показателей массы тела и нормального роста.

2. Для дошкольников, родившихся недоношенными, характерна высокая частота отклонений в состоянии здоровья: к числу часто болеющих относится 43,4% детей, морфофункциональные отклонения регистрируются у 56,6% , хронические заболевания - у 45,3% детей. В структуре выявленной патологии у недоношенных детей наряду с соматическими заболеваниями значительное место занимают болезни глаз и его придаточного аппарата, психические расстройства и расстройства поведения. К I группе здоровья относится лишь 5,6% недоношенных детей, почти половина детей (45,3%>) имеют Ш-1У группы здоровья.

3. Дети дошкольного возраста, родившиеся недоношенными, демонстрируют достоверное отставание от доношенных сверстников по уровню социальной зрелости и тенденцию к отставанию по уровню развития зрительно-моторной координации. По результатам теста Керна-Иерасека 85,9% недоношенных детей имеет средний уровень готовности к школьному обучению; высокий уровень демонстрируют 9,4% детей (в контроле - 19,5%>), низкий уровень -4,7% детей (в контроле 0%).

4. Значительная часть семей, воспитывающих детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, относится к группе психосоциального риска. Семьи недоношенных детей в характеризуются нарушением установок в отношении родителей к семейной роли и дисгармоничностью родительско-детских отношений: стремлением родителей к демократичным отношениям с ребенком в сочетании с излишним эмоциональным дистанцированием и избыточной концентрацией на ребенке.

5. Высоко значимыми прогностическими факторами (ДК=5 и более баллов), негативно влияющими на состояние здоровья недоношенных детей являются:

- для физического развития - высокий паритет матери, тяжелый гестоз, тяжелая асфиксия, продленная ИВЛ, ЗВУР, ВЖК, неполная семья, курение матери, дисгармония родительско-детских отношений;

- для психологической зрелости - тяжелый гестоз, рождение одним из двойни, ГВ менее 35 недель, тяжелая асфиксия, продленная ИВ Л, лечение в условиях отделения патологии недоношенных детей, наличие в дошкольном возрасте нарушений физического развития, 5 и более морфофункциональных отклонений, нарушение установок в отношении родителей к семейной роли, дисгармония родительско-детских отношений;

- для уровня здоровья - тяжелый гестоз, острые инфекции во время беременности, рождение ребенка в родовспомогательном учреждении 1-го уровня, проживание в сельской местности, низкий образовательный уровень родителей, нарушение установок в отношении матери к семейной роли, дисгармония родительско-детских отношений.

6. Прогностические таблицы, полученные при проведении статистического анализа, необходимы для формирования групп риска и дифференцированного наблюдения недоношенных детей в зависимости от характера прогнозируемых отклонений в состоянии здоровья.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1.При организации наблюдения в условиях амбулаторно-поликлинической сети необходимо учитывать особенности физического развития и структуру заболеваемости детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными, с целью обеспечения динамического наблюдения и углубленного обследования этих детей узкими специалистами.

2. Педагогам и психологам детских дошкольных учреждений особое внимание целесообразно уделять исследованию психологической зрелости недоношенных детей. При подготовке недоношенных детей к школе первостепенное значение следует придавать обучению этих детей социальным навыкам. Детям, имеющим низкие результаты по всем составляющим теста Керна-Йерасека, необходимы целенаправленное психологическое обследование и подготовка к систематическому обучению в школе с использованием специальных обучающих программ.

3.При организации наблюдения за детьми дошкольного возраста, родившимися недоношенными, участковым педиатрам следует более полно учитывать наличие медико-социальных факторов риска в семье.

4.Семьи, воспитывающие недоношенных детей, нуждаются в психологической диагностике внутрисемейных отношений с целью своевременной коррекции выявленных нарушений. Психодиагностику рекомендуется проводить с помощью методики PARI, позволяющей определить специфику родительско-детских отношений.

5.Индивидуальное прогнозирование уровня здоровья и психологической зрелости дошкольников, родившихся недоношенными, целесообразно проводить с использованием разработанных прогностических таблиц. Детей с высокими значениями суммы диагностических коэффициентов (более 13 баллов) необходимо включать в дифференцированные группы риска по нарушению физического, соматического, психологического статуса с целью углубленного обследования и наблюдения по индивидуальным планам, учитывающим приоритетные направления коррекции: медицинская, психологическая, педагогическая, социальная.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Байкова, Луиза Фаритовна

1. Алгоритмы диагностики, лечения и реабилитации перинатальной патологии маловесных детей / под ред. Г.В. Яцык. М.: Педагогика-Пресс 2002. - 96с.

2. Альбицкий, В.Ю. О здоровье детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными / В.Ю. Альбицкий, В.Д. Менделевич, С.Х. Галиева // Казанский медицинский журнал. 2000. - Т. 81, № 3. - С. 167-169.

3. Альбицкий, В.Ю. Часто болеющие дети. Клинико-социальные аспекты, пути оздоровления / В.Ю. Альбицкий, A.A. Баранов. Саратов, 1986. -45 с.

4. Ахмадеева, Э.Н. Показатели здоровья детей, перенесших неонатальную реанимацию / Э.Н. Ахмадеева, А.Я. Валиулина // Медицинский вестник Башкортостана. 2007. - Т. 2, № 1. - С. 34-37.

5. Баранов, A.A. Государственная политика в области охраны здоровья детей: правовое обеспечение, структура и содержание / A.A. Баранов, Ю.Е. Лапин // Вопросы современной педиатрии. 2007. - Т. 6, № 6. -С. 5-9.

6. Баранов, A.A. Особенности физического развития подростков / A.A. Баранов, Ю.А. Ямпольская // Физиология роста и развития детей и подростков / под ред. Л.А. Щеплягиной. М., 2006. - С. 159-189.

7. Баранов, A.A. Оценка здоровья детей и подростков при профилактических осмотрах: руководство для врачей / A.A. Баранов, Л.М. Кучма, Л.М. Сухарева. М.: Издательский Дом «Династия», 2004. - 168 с.

8. Барашнев, Ю.И. Перинатальная неврология / Ю.И. Барашнев. М.: ТРИАДА-Х, 2001. - 640 с.

9. Брюховец, Т.В. Социально-гигиенические и медико-биологические факторы риска заболеваний у детей раннего возраста, родившихся недоношенными / Т.В. Брюховец // Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2007. - № 2. - С. 29-32.

10. Булатов, В.П. Состояние здоровья глубоконедоношенных детей до годовалого возраста / В.П. Булатов, JI.X. Вафин // Казанский медицинский журнал. 2003. - Т. 84, № 1. - С. 58-59.

11. Бурмистров, В.В. Определение предикторов и групп риска по развитию функциональных сердечно-сосудистых заболеваний в разные возрастные периоды у детей, родившихся недоношенными: автореф. канд. мед. наук. Самара, 2000. - 24 с.

12. Васильева, М.Ю. Особенности психического развития недоношенных детей первого года жизни / М.Ю. Васильева, A.C. Батуев, Е.А. Вершинина // Психологический журнал. 2009. - Т. 30, № 3. - С. 52-62.

13. Вельтищев, Ю.Е. Проблемы охраны здоровья детей России / Ю.Е. Вельтищев // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2000. -№ 1. - С. 5-9.

14. Волгина, С.Я. Динамика физического развития детей, родившихся недоношенными / С.Я. Волгина // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 3. - С. 26-30.

15. Волгина, С.Я. Нервно-психическое развитие недоношенных детей в отдаленные периоды жизни / С.Я. Волгина, В.Д. Менделевич // Неврологический вестник. 2001. - Т. 33, № 3/4. - С. 84-88.

16. Волгина, С.Я. Состояние здоровья недоношенных детей в отдаленные периоды жизни (комплексное клинико-психосоциальное исследование): автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1999. - 47 с.

17. Галиева, С.Х. Состояние здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными (комплексное социально-гигиеническое исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1998. -22 с.

18. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц; под ред. Н.Е. Бузикашвили, Д.В. Самойлова. М.: Практика, 1999. -460 с.

19. Гублер, Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов / Е.В. Гублер. М.: Медицина, 1978. - 294 с.

20. Турбо, Т.Л. Биосоциальная обусловленность показателей физического развития детей 4-7 лет (по результатам множественного регрессионного анализа) / Т.Л. Турбо // Научный альманах кафедры антропологии. М., 2006. - Вып. 5. - С. 68-82.

21. Гуткина, Н.И. Психологическая готовность к школе / Н.И. Гуткина. -М.: Академический Проект, 2000. 184 с.

22. Дементьева, Г.М. Выхаживание глубоконедоношенных детей: современное состояние проблемы / Г.М. Дементьева, И.И. Рюмина, М.И. Фролова // Педиатрия. 2004. - № 3. - С. 60-66.

23. Дерябин, В.Е. Влияние некоторых биологических факторов на соматический статус детей 3-5 лет / В.Е. Дерябин, Т.К. Федотова, А.К. Горбачева // Педиатрия. 2007. - Т. 86, № 5. - С. 64-68.

24. Здоровье детей России в XXI веке / Г.Г. Онищенко, A.A. Баранов, В.Р. Кучма и др.; под ред. A.A. Баранова, В.Р. Кучмы. М.: Федер. центр Госсанэпиднадзора МЗ России, 2000. - 159 с.

25. Иванников, А.И. Динамика и тенденции физического развития детей Воронежской области / А.И. Иванников, В.П. Ситникова, А.Н. Пашков // Вопросы современной педиатрии. 2007. - Т. 6, № 2. - С. 24-28.

26. Изаак, С.И. Мониторинг физического развития и физической подготовленности российских детей дошкольного возраста / С.И. Изиак, Т.В. Панасюк // Педиатрия. 2005. - № 3. - С. 60-62.

27. Каган, И.И. Близнецы на этапах пренатапьного онтогенеза / И.И. Каган, С.Г. Жуков, И.Ю. Баева. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2007. - 179 с.

28. Колебания «уровня здоровья» у недоношенных детей на протяжении первых семи лет жизни / Е.П. Бомбардирова, Т.Ю. Моисеева, И.А. Морозова и др. // Здоровый ребенок: материалы V конгресса педиатров России. М., 1999. - С. 40.

29. Комплексная реабилитация недоношенных детей с перинатальным поражением в стационаре второго этапа выхаживания / Е.П. Бомбардирова, Т.Ю. Моисеева, H.A. Морозова и др. // Педиатрия. -2001.-№3,-С. 96-99.

30. Коротаева, Н.В. Мониторинг развития детей, реконвалесцентов реанимации новорожденных: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2010.-23 с.

31. Котышева, E.H. Анализ антропометрических показателей физического развития детей 5-7 лет в условиях промышленного города / E.H.

32. Котышева, H.A. Дзюндзя, М.Ю. Болотская // Педиатрия. 2008. - Т. 87, №2.-С. 140-143.

33. Крикун, E.H. Изменчивость морфофункциональных показателей организма человека под влиянием неблагоприятных эколого-биологических факторов: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2006. -39 с.

34. Кузнецова, М.Н. Особенности физического развития и двигательной активности дошкольников / М.Н. Кузнецова, C.B. Хрущев, С.Д. Поляков // Российский педиатрический журнал. 2005. - № 5. - С. 3436.

35. Кучма, В.Р. Гигиена детей и подростков / В.Р. Кучма. М.: Медицина, 2001.-384 с.

36. Кучма, В.Р. Информативность оценки физического развития детей и подростков при популяционных исследованиях / В.Р. Кучма, H.A. Скоблина // Вопросы современной педиатрии. 2008. - Т. 7, № 1. - С. 26-28.

37. Кучма, В.Р. Оценка физического развития детей и подростков в гигиенической диагностике системы «Здоровье населения среда обитания» / В.Р. Кучма. - М.: Издательство ГУ НЦЗД РАМН, 2003. -316 с.

38. Кучма, В.Р. Показатели здоровья детей и подростков в современной системе социально-гигиенического мониторинга / В.Р. Кучма // Гигиена и санитария. 2004. - № 6. - С. 14-16.

39. Кучма, В.Р. Теория и практика гигиены детей и подростков на рубеже тысячелетий / В.Р. Кучма. М., 2001. - 376 с.

40. Кучма. В.Р. Физическое пязвити^ состояние здоровья и «школьная зрелость» детей 6-летнего возраста / В.Р. Кучма, Т.Ю. Вешневецкая, А.Г. Платонова // Гигиена и санитария. 1996. - № 3. - С. 27-29.

41. Луковцева, З.В. Особенности психического развития глубоко недоношенных детей первого года жизни: автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2002. - 22 с.

42. Лучанинова, В.Н. Оценка уровня адаптационных возможностей детей с использованием современной автоматизированной технологии / В.Н. Лучанинова, Л.В. Тренковская, Е.А. Косницкая // Вопросы современной педиатрии. 2008. - Т. 7, № 5. - С. 6-10.

43. Мазурин, A.B. Пропедевтика детских болезней: учебник для студентов мед. вузов / A.B. Мазурин, И.М. Воронцов. СПб.: Фолиант, 2001. -926 с.

44. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем: МКБ-10 : Десятый пересмотр: в 3 т. / ВОЗ. -М.: Медицина, 1995.

45. Межрегиональные нормативы для оценки длины и массы тела детей от 0 до 14 лет: методические указания утв. МЗ СССР 09.04.1990 № 12-22/6 /МЗ СССР.-М., 1990.

46. Монахов, М.В. Социальная характеристика семей в современной России и здоровье детей / М.В. Монахов, Т.А. Соколовская // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2008. - № 1. - С. 7782.

47. Недоношенность: монография / Дж. Ламли, Г.Э. Райе, Г. Дженкин и др. ; под ред.: В.Х. Виктора, Э.К. Вуда; пер. с англ. В.А. Косаренкова. -M.: Медицина, 1991. 367 с.

48. Не доношенные дети в детстве и отрочестве: (медико-психосоциальное исследование): К IX съезду педиатров России / A.A. Баранов, В.Ю. Альбицкий, С .Я. Волгина, В.Д. Менделевич; Союз педиатров России. -М.,2001.- 188 с.

49. Некоторые аспекты вскармливания и физического развития недоношенных детей на первом году жизни / Е.В. Аронскинд и др. // Вопросы современной педиатрии. 2006. - Т. 5, № 5. - С. 94-96.

50. Новорожденные высокого риска: новые диагностические и лечебные технологии / под ред. В.И. Кулакова, Ю.И. Барашнева. М.: ГЭОТАР-МЕДИА, 2006. - 524 с.

51. Особенности психомоторного развития детей, перенесших критические состояния в раннем неонатальном периоде / H.A. Харитонова и др. // Российский педиатрический журнал. 2009. - № 4. - С. 21-25.

52. Павлова, М.Ю. Медико-социальные аспекты формирования состояния здоровья детей, родившихся недоношенными в условиях крупногопромышленного города : автореф. дис. . канд. мед. наук. Уфа, 1999. -25 с.

53. Пальчик, А.Б. Неврология недоношенных детей / А.Б. Пальчик, JI.A. Федорова, А.Е. Понятишин. М.: ООО «МЕДпресс-информ», 2011. -352 с.

54. Плохинский, H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. Новосибирск: АН СССР, 1961.-362 с.

55. Показатели физического развития детей дошкольного возраста г. Уфы / Б.Х. Ахметова, P.A. Ахметова, Р.Т. Ахметов и др. // Медицинская наука-2008. Уфа, 2008. - С. 40-42.

56. Пономарева, Л.П. Неонатальный офтальмологический скрининг: пособие для врачей / Л.П. Пономарева, О.В. Парамей, Е.В. Молчанова. -М., 2008.- 19 с.

57. Практическое руководство по неонатологии / Г.В. Яцык, Н.Д. Одинаева, Е.П. Бомбардирова и др.; под ред. Г.В. Яцык. М.: МИА, 2008. - 337 с.

58. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №621 от 30 декабря 2003г. «О комплексной оценке состояния здоровья детей». М., 2003.

59. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О.Ю. Реброва. М.: МедиаСфера, 2002. - 312 с.

60. Роль семьи в сохранении здоровья детей / Н.В. Полунина, Е.И. Нестеренко, В.В. Полунина, В.В. Борисенко // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2004. - № 4. - С. 61-64.

61. Руководство по безопасному материнству / В.И. Кулаков, В.Н. Серов, Ю.И. Барашнев и др.. М.: Триада-Х, 1998. - 536 с.

62. Сахарова, Е.С. Особенности психомоторного развития недоношенных детей, рожденных с массой тела менее 1000 г. / Е.С. Сахарова, Е.С. Кешишян, Г.А. Алямовская // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2002. - Т. 7, № 4. - С. 20-24.

63. Сорокина, З.Х. Выживаемость, состояние здоровья и особенности развития детей с экстремально низкой массой тела при рождении / З.Х. Сорокина // Российский педиатрический журнал. 2009. - № 5. - С. 1216.

64. Состояние здоровья детей дошкольного возраста в условиях экологического неблагополучия / М.А. Скачкова, Е.Г. Карпова, Н.Ф. Тарасенко и др. // Российский педиатрический журнал. 2005. - № 3. -С. 11-14.

65. Состояние здоровья детей как фактор национальной безопасности / A.A. Баранов, JI.A. Щеплягина, А.Г. Ильин, В.Р. Кучма // Российский педиатрический журнал. 2005. - № 2. - С. 29-30.

66. Состояние здоровья детей на первом году жизни, родившихся с массой тела менее 1500 граммов / Т.Г. Демьянова, Е.А. Пригожин, Т.Г. Авдеева, Л.Я. Григорьянц // Детская больница. 2004. - № 2. - С. 9-12.

67. Состояние здоровья детей, перенесших критические состояния в периоде новорожденности / Е.В. Аронскинд, Л.А. Уфимцева, Э.Г. Курова и др. // Педиатрия. 2004. - № 1. - С. 39-42.

68. Состояние здоровья и развитие детей 1-3 лет жизни, родившихся с экстремально низкой и низкой массой тела / Р.И. Шалина и др. //

69. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. - № 3. - С. 31-36.

70. Станякина, М.В. Влияние пренатальных, натальных и постнатальных факторов на психофизиологическое развитие детей старшего дошкольного возраста: автореф. дис. . канд. биол. наук. Архангельск, 2007. - 20 с.

71. Узунова, А. Н. Основные закономерности развития здорового ребенка: учебное пособие / А.Н. Узунова, О.В. Лопатина, М.Л. Зайцева. -Челябинск: ПИРС, 2008. 168 с.

72. Федорова, Л.А. Неврологические исходы критических состояний раннего неонатального периода у недоношенных детей с очень низкой массой тела при рождении: автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 2003.-20 с.

73. Федотова, Т.К. Влияние экологии современного мегаполиса на ростовые процессы дошкольников / Т.К. Федотова // Педиатрия. 2006. -№ 6.-С. 41-45.

74. Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и клинические вопросы) / под ред. Л.А. Щеплягиной. М., 2006. - Т. 1. -414 с.

75. Физическое развитие детей в условиях экологического неблагополучия: пособие для врачей / Л.А. Щеплягина, Г.В. Римарчук, Л.И. Васечкина и др.. М., 2005. - 28 с.

76. Хусаинова, Э.Т. Некоторые аспекты состояния здоровья детей раннего возраста г. Уфы / Э.Т. Хусаинова, Р.М. Файзуллина // Медицинский вестник Башкортостана. 2010. - Т. 5, № 3. - С. 6-12.

77. Черненко, Е. «Недоношенная» мама / Е. Черненко // Мир семьи. 2004. - № 4. - С. 45-49.

78. Шабалов, Н.П. Неонатология: учебное пособие в 2-х т. / Н.П. Шабалов.- М.: Мед пресс-информ, 2004. Т. 2. - 608 с.

79. Шамсиев, С.Ш. Руководство для участкового педиатра / С.Ш. Шамсиев, Н.П. Шабалов, J1.B. Эрман. Ташкент: Медицина, 1990. -587 с.

80. Шарапова, О.В. Всероссийская диспансеризация: основные тенденции в состоянии здоровья детей / О.В. Шарапова, А.Д. Царегородцев, Б.А. Кобринский // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2004. -№ 1. - С. 56-60.

81. Швецов, А.Г. К оптимизации двигательного режима и закаливания в детских дошкольных учреждениях / А.Г. Швецов // Педиатрия. 2005.- № 5.-С. 104-107.

82. Шефер, Е.С. Методика PARI / Е.С. Шефер, Р.К. Белл // Психологические тесты / под ред. A.A. Карелина. М., 2001. - Т. 2. - С. 130-143.

83. Щеплягина, JI.A. Закономерности формирования роста и развития здорового ребенка / JI.A. Щеплягина // Российский педиатрический журнал. 2003. - № 6. - С. 58-60.

84. Щеплягина, JI.A. Факторы риска и формирование здоровья детей / JI.A. Щеплягина // Российский педиатрический журнал. 2002. - 2. - С. 46.

85. Щукина, Е.Г. Самоорганизация системы «мать-дитя» под влиянием стресса / Е.Г. Щукина, C.JI. Соловьева // Мир психологии. 2008. - JVb 4. - С. 112-118.

86. Яковлева, Т.В. Состояние здоровья детей дошкольного возраста из бедных семей / Т.В. Яковлева, Е.А. Курмаева, С.Я. Волгина // Вопросы современной педиатрии. 2008. - Т. 7, № 4. - С. 14-18.

87. Ямпольская, Ю.А. Состояние, тенденции и прогноз физического развития детей и подростков России / Ю.А. Ямпольская, Е.З. Година // Российский педиатрический журнал. 2005. - № 2. - С. 30-39.

88. Яцык, Г.В. Нервно-психическое развитие глубоко недоношенных детей / Г.В. Яцык, Я.П. Бомбардирова, Е.И. Токовая // Детский доктор. -2001. -№3. С. 8-10.

89. Яцык, Г.В. Проблемы и перспективы выхаживания новорожденных с экстремально низкой массой тела / Г.В. Яцык, Е.П. Бомбардирова, Н.А. Харитонова // Вестник Российской академии медицинских наук. -2008.-№ 12.-С. 41-44.

90. Aerobic and lung performance in premature children with and without chronic lung disease of prematurity / S. Kriemler, H. Keller, S. Saigal, O. Bar-Or // Clin. J. Sport Med. 2005. - Vol. 15, № 5. - P. 349-55.

91. Airway function measurements and the long-term follow-up of survivors of preterm birth with and without chronic lung disease /1. Narang, E. Baraldi, M. Silverman, A. Bush // Pediatr. Pulmonol. 2006. - Vol. 41, № 6. - P. 497-508.

92. Ancel, P.Y. Severe sensorineural impairment in very premature infants: epidemiological aspects / P.Y. Ancel // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 2004. - Vol. 33, № 6. - P. 461-74.

93. Alyward, G.P. Cognitive and neuropsychological outcomes: more than IQ scores / G.P. Aylward // Ment. Retard Dev. Disabil. Res. Rev. 2002. - Vol. 8, № 4. - P. 234-40.

94. Birch, E.E. Preterm birth and visual impairment / E.E. Birch, A.R. O'Connor // Semin. Neonatol. 2001. - Vol. 6, № 6. - P. 487-97.

95. Birth weight and gestational age effects on motor and social development / M.L. Hediger, M.D. Overpeck, W.J. Ruan, J.F. Troendle // Paediatr. Perinat. Epidemiol. 2002. - Vol. 16, № 1. - P. 33-46.

96. Blair, C. Early intervention for low birth weight, preterm infants: the role of negative emotionality in the specification of effects / C. Blair // Dev. Psychopatology. 2002. - Vol. 14, № 2. - P. 311-32.

97. Brimacombe, M. Prenatal and birth complications in autism / M. Brimacombe, X. Ming, M. Lamendola // Matern Child Health J. 2007. -Vol. 11, № 1. - P. 73-9.

98. Briscoe, J. Everyday memory and cognitive ability in children born very prematurely / J. Briscoe, S.E. Gathercole, N. Marlow // J. Child Psychol. Psychiatry. 2001. - Vol. 42, № 6. - P. 749-54.

99. Can severity-of-illness indices for neonatal intensive care predict outcome at 4 years of age? / M. Eriksson, L. Bodin, O. Finnstrom, J. Schollin // Acta Paediatrica. 2002. - Vol. 91, № 10.-P. 1093-100.

100. Caregiver-reported health outcomes of preschool children born at 28 to 32 weeks' gestation / V. Schiariti, J.S. Hoube, S. Lisonkova et al. // J. Develop. Behav. Pediatrics. 2007. - Vol. 28, № 1. - P. 9-15.

101. Castell, J.K. Affects and cognitions of mothers and fathers of preterm infants / J.K. Castell // Maternal Child Nurs. 1990. - Vol. 19, № 3. - P. 211-20.

102. Cho, J. Effects of gender on the health and development of medically at-risk infants / J. Cho, D. Holditch-Davis, M.S. Miles // J. Obstet. Gynecol. Neonat. Nurs. 2010. - Vol. 39, № 5. - P. 536-49.

103. Cho, J. Gender, ethnicity, and the interactions of prematurely born children and their mothers / J. Cho, D. Holditch-Davis, M. Belyea // J. Pediatr. Nurs. 2004. - Vol. 19, № 3. - P. 163-75.

104. Clinical findings and resource use of infants and toddlers dependent on oxygen and ventilators / J.E. O'Brien, H.M. Dumas, S.M. Haley et al. // Clin. Pediatr. (Phila). 2002. - Vol. 41, № 3. - P. 155-62.

105. Cognitive development in low risk preterm infants at 3-4 years of life / B. Caravale, C. Tozzi, G. Albino, S. Vicari // Arch. Dis. Child Fetal Neonatal Ed. 2005. - Vol. 90, № 6. - P. F474-9.

106. Cognitive development, temperament and behavior at 2 years as indicative of language development at 4 years in pre-term infants / N. Sajaniemi, L. Hakamies-Blomqvist, J. Makela et al. // Child Psychiatry Hum. Dev. 2001. - Vol. 31, № 4. - P. 329-46.

107. Cohen, S.E. Biological factors in early infancy as predictors of competence in adolescents who were born prematurely / S.E. Cohen // J. Devel. Behav. Paediatrics. 1995. - Vol. 16, № 1. - P. 36-41.

108. Cooke, R.J. Postnatal growth retradation: a universal problem in preterm infants / R.J. Cooke, S.B. Ainsworth, A.C. Fenton // Arch. Dis. Child Fetal Neonatal Ed. 2004. - Vol. 89, № 5. - P. F428-30.

109. Cooke, R.W. Growth impairment in the very preterm and cognitive and motor performance at 7 years / R.W. Cooke, L. Foulder-Hughes // Arch. Dis. Child. 2003. - Vol. 88, № 6. - P. 482-7.

110. CRIB (clinical risk index for babies) in relation to nosocomial bacteraemia in very low birthweight or preterm infants / P.W. Fowlie, C.R. Gould, G.J. Parry et al. // Arch. Dis. Child Fetal Neonat. Ed. 1996. - Vol. 75, № l.-P. F49-52.

111. Development and behavior of non-handicapped preterm children from a developing country / A. Ozbek, S. Miral, N. Eminagaoglu, H. Ozkan // Pediatr. Int. 2005. - Vol. 47, № 5. - P. 532-40.

112. Development and evaluation of a follow up assessment of preterm infants at 5 years of age / M.J. de Kleine, A.L. den Ouden, L.A. Kollee et al. // Arch. Dis. Child. 2003. - Vol. 88, № 10. - P. 870-5.

113. Development and psychometric evaluation of the TAPQOL: a health-related quality of life instrument for 1-5-year-old children / M. Fekkes, N.C.

114. Theunissen, E. Brugman et al. // Quality Life Res. 2000. - Vol. 9, № 8. -P. 961-72.

115. Doyle, L.W. Growth and respiratory health in adolescence of the extremely low-birth weight survivor / L.W. Doyle // Clin. Perinatol. 2000. -Vol. 27, №2.-P. 421-32.

116. Doyle, L.W. Neonatal intensive care at borderline viability—is it worth it? / L.W. Doyle // Early Hum. Dev. 2004. - Vol. 80, № 2. - P. 103-13.

117. Doyle, L.W. Outcome at 14 years of extremely low birthweight infants: a regional Study / L.W. Doyle, D. Casaiaz // Arch. Dis. Child Fetal Neonat. Ed.-2001.-Vol. 85, №3.-P. 159-64.

118. Early SChOOl-age Outcomes Of late preterm infants / S.B. Morse, H. Zheng, Y. Tang, J. Roth // Pediatrics. 2009. - Vol. 123, № 4. - P. e622-9.

119. Effect of early intervention on 8-year growth status of low-birth-weight preterm infants / P.H. Casey, R.H. Bradley, L. Whiteside-Mansell et al. // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2009. - Vol. 163, № 11. - P. 10461053.

120. Effect of preterm birth on pulmonary function at school age: a prospective controlled study / S.J. Cross, D.M. Ianuzzi, D.A. Kveselis, R.D. Anbar // J. Pediatr.- 1998.-Vol. 133.-P. 188-90.

121. Epidemiology of preterm birth and neonatal outcome / S.W. Wen, G. Smith, Q. Yang, M. Walker // Semin. Fetal Neonat. Med. 2004. - Vol. 9, № 6.-P. 429-35.

122. Fielder, A.R. Retinopathy of prematurity: clinical aspects / A.R. Fielder, J.D. Reynolds // Semin. Neonatol. 2001. - Vol. 6, № 6. - P. 46175.

123. Functional assessment of a multicenter very low-birth-weight cohort at age 5 years. Newborn Lung Project / M. Palta, M. Sadek-Badawi, M. Evans et al. // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2000. - Vol. 154, № 1. - P. 23-30.

124. Goldberg, S. Prediction of behavior problems in four-year-olds born prematurely / S. Goldberg // Ann. Progress in Child Psychiatry and Child Devel.-N.Y., 1991.-P. 92-113.

125. Gollnitz, G. The interaction of biological and psychosocial risk factor in the etiology of child mental disorders / G. Gollnitz // Inter. J. Mental Health. 1990. - Vol. 18, № 4. - P. 57-72.

126. Goyen, T.A. Longitudinal motor development of "apparently normal" high-risk infants at 18 months, 3 and 5 years / T.A. Goyen, K. Lui // Early Hum. Dev. 2002. - Vol. 70, № 1-2.-P. 103-15.

127. Growth in 10 to 20 year old children born at 23-25 weeks of gestation: Swedish National Follow-up Study / Farroqi, B. Hagglof, L. Gotherfors et al.. Washington, 2006.

128. Growth of adolescents who were born at extremely low birth weight without major disability / M. Peralta-Carcelen, D.S. Jackson, M.I. Goran et al. // J. Pediatr. 2000. - Vol. 136, № 5. - P. 633-40.

129. Growth of very low birth weight infants to age 20 years / M. Hack, M. Schluchter, L. Cartar et al. // Pediatrics. 2003. - Vol. 112, № 1. - P. e30-8.

130. Gurka, M.J. Long-term cognition, achievement, socioemotional, and behavioral development of healthy late-preterm infants / M.J. Gurka, J. LoCasaie-Crouch, J.A. Biackman // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2010. -Vol. 64, №6.-P. 525-32.

131. Guttmann, A. Infant hospitalization and maternal depression, poverty and single parenthood a population-based study / A. Guttmann, P. Dick, T. To // Child Care Health Dev. - 2004. - Vol. 30, № 1. - p. 67-75.

132. Hack, M. Consideration of the use of health status, functional outcome, and quality-of-life to monitor neonatal intensive care practice / M. Hack//Pediatrics.- 1999.-Vol. 103, № 1.-P. 319-28.

133. Hard, A.L. Subnormal visual perception in school-aged ex-preterm patients in a paediatric eye clinic / A.L. Hard, E. Aring, A. Hellstrom // Eye (Lond). 2004. - Vol. 18, № 6. - P. 628-34.

134. Health and the use of health care services in 5-year-old very-low-birth-weight infants / L. Rautava, U. Hakkinen, E. Korvenranta et al. // Acta Paediatr. 2010. - Vol. 99, № 7. - P. 1073-9.

135. Health status at the age of 5-7 years of preterm infants with and without bronchopulmonary dysplasia / P. Kwinta, T. Tomasik, M. Klimek et al. // Przeglad Lekarski. 2009. - Vol. 66, № 1-2. - P. 21-6.

136. Health status development in a cohort of preterm children / N.C. Theunissen, A.L. den-Ouden, J.J. Meulman et al. // J. Pediatr. 2000. -Vol. 137, №4.-P. 534-9.

137. Hemgren, E. Quality of motor performance in preterm and full-term 3-year-old children / E. Hemgren, K. Persson // Child Care Health Dev. -2004.-Vol. 30, № 5.-p. 515-27.

138. Improved survival rates with increased neurodevelopmental disability for extremely low birth weight infants in the 1990s / D. Wilson-Costello, H. Friedman, N. Minich et al. // Pediatrics. 2005. - Vol. 115, № 4. - P. 9971003.

139. Increased risk of adverse neurological development for late preterm infants / J.R. Petrini, T. Dias, M.C. McCormick et al. // J. Pediatr. 2009.1. J 1 1 /i \ r T i r r\ r

140. VU1. iJH, JNii z. — r. ioy-/o.

141. Intellectual and functional status at school entry of children who weighed 1000 grams or less at birth: a regional perspective of births in the1980s / S. Saigal, P. Szatmari, P. Rosenbaum et al. // J. Pediatr. 1990. -Vol. 116, №3.-P. 409-16.

142. Isaksson, R. Health of children born after in vitro fertilization / R. Isaksson, A. Tiitinen // Duodecim. 2004. - Vol. 120, № 16. - P. 1947-53.

143. Kilbride, H.W. Pulmonary function and exercise capacity for ELBW survivors in preadolescence: effect of neonatal chronic lung disease / H.W. Kilbride, M.C. Gelatt, R.J. Sabath // J. Pediatr. 2003. - Vol. 143, № 4. - P. 488-93.

144. Late preterm birth is a risk factor for growth faltering in early childhood: a cohort study / I.S. Santos, A. Matijasevich, M.R. Dominaues et al. // J. Pediatr. 2009. - № 9. - P. 71.

145. Late-preterm birth and its association with cognitive and socioemotional outcomes at 6 years of age / N.M. Talge, C. Holzman, J. Wang et al. // Pediatrics. 2010. - Vol. 26, № 6. - P. 24-31.

146. Lawrence, F.R. Factorial invariance in preventive intervention: modeling the development of intelligence in low birth weight, preterm infants / F.R. Lawrence, C. Blair // Prev. Sci. 2003. - Vol. 4, № 4. - P. 249-61.

147. Lawson, K.R. Early focused attention predicts outcome for children born prematurely / K.R. Lawson, H.A. Ruff // J. Dev. Behav. Pediatr. -2004. Vol. 25, № 6. - P. 399-406.

148. Lorenz, J.M. The outcome of extreme prematurity /' J.IvI. Lorenz /'/' Semin. Perinatol. 2001. - Vol. 25, № 5. - P. 348-59.

149. Lung function in children of low birth weight / K.N. Chan, C.M. Noble-Jamieson, A. Elliman et al. // Arch. Dis. Child. 1989. - Vol. 64, №9.-P. 1284-93.

150. Macey, T.J. Impact of premature birth on the development of the infant in the family / T.J. Macey, R.J. Harmon, M.A. Easterbrooks // J. Consult. Clin. Psychol. 1987. - Vol. 55, № 6. - P. 846-52.

151. Macropremies: underpriviledged newborns / C. Amiel-Tison, M.C. Allen, F. Lebrun, J. Rogowski // Ment. Retard Dev. Disabil. Res. Rev. -2002.-№ 8.-P. 281-92.

152. Measuring later health status of high risk infants: randomised comparison of two simple methods of data collection / D. Field, E.S. Draper, M.J. Gompels et al. // BMJ. 2001. - № 323 (7324). - P. 1276-81.

153. Medical, cognitive and affective status of four-year-old very premature babies without severe disability. A case-control study / M.H. Blond, B. Castello-Herbreteau, E. Ajam et al. // Arch. Pediatr. 2003. -Vol. 10, №2.-P. 117-25.

154. Monset-Couchard, M. Long term outcome of small versus appropriate size for gestational age co-twins/triplets / M. Monset-Couchard, O. de Bethmann, J.P. Relier // Arch. Dis. Child Fetal Neonat. Ed. 2004. - Vol. 89, №4.-P. 310-4.

155. Nelson, Ed. The miseries of passive smoking / Ed. Nelson // Hum. Exp Toxicol -2001 Vol. 20, № 2.-P. 61-83.

156. Neurodevelopment and predictors of outcomes of children with birth weights of less than 1000 g: 1992-1995 / M. Hack, D. Wilson-Costello, H.

157. Friedman et al. // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2000. - Vol. 154, № 7. -P. 725-31.

158. Neurodevelopmental disabilities and special care of 5-year-old children born before 33 weeks of gestation (the EPIPAGE study): a longitudinal cohort study / B. Larroque, P.Y. Ancel, S. Marret et al. // Lancet.-2008.-№ 371 (9615).-P. 813-20.

159. Neurologic and developmental disability after extremely preterm birth / N.S. Wood, N. Marlow, K. Costeloe et al. // N. Engl. J. Med. 2000. -Vol. 343, №6.-P. 378-84.

160. Noyes, J. Health and quality of life of ventilator-dependent children / J. Noyes // J. Adv. Nurs. 2006. - Vol. 56, № 4. - P. 392-403.

161. Parent-child interaction and attention regulation in children born prematurely / D.W. Davis, B. Burns, E. Snyder et al. // J. Spec. Pediatr.

162. OAA/I r> »f„ ~> T~> or r\ AlNuia. — z.uvj'-t-. — v ui. y, J. — r. OJ-yH.

163. Parenting very low birth weight children at school age: maternal stress and coping / L.T. Singer, S. Fulton, H.L. Kirchner et al. // J. Pediatr. -2007.-Vol. 151, №5.-P. 463-9.

164. Patterns of service use in preschool children: correlates, consequences, and the role of early intervention / T. Leventhal, J. Brooks-Gunn, M.C. McCormick, C.M. McCarton // Child Dev. 2000. - Vol. 71, № 3. - P. 80219.

165. Perinatal and early childhood outcomes of twins versus triplets / B. Luke, M.B. Brown, M.L. Hediger et al. // Twin Res. Hum. Genet. 2006. -Vol. 9, № 1. - P. 81-8.

166. Physical growth and current health status of infants who were of extremely low birth weight and controls at adolescence / S. Saigal, B.L. Stoskopf, D.L. Streiner, E. Burrows // Pediatrics. 2001. - Vol. 108. - P. 407-415.

167. Physical growth and neurodevelopmental outcome of nonhandicapped low-risk children born preterm / J. Pietz, J. Peter, R. Graf et al. // Early Hum. Dev.-2004.-Vol. 79, №2.-P. 131-43.

168. Post-neonatal health and development of children born after assisted reproduction: a systematic review of controlled studies / A.K. Ludwig, A.G. Sutcliffe, K. Diedrich, M. Ludwig // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. -2006.-Vol. 127, № l.-P. 3-25.

169. Respiratory outcome in school-aged, very-low-birth-weight children in the surfactant era / P. Korhonen, J. Laitinen, E. Hyodynmaa, O. Tammela // Acta Paediatr. 2004. - Vol. 93, № 3. - P. 316-21.

170. School outcomes of late preterm infants: special needs and challenges for infants born at 32 to 36 weeks gestation / L.J. Chvi, H.C. Lee, S.R. Hintz et al. // J. Pediatr. 2008. - Vol. 53. - P. 25-31.

171. Severity of neonatal retinopathy of prematurity is predictive of neurodevelopmental functional outcome at age 5.5 years / M.E. Msall, D.L. Phelps, K.M. DiGaudo et al. // Paediatrics. 2000. - № 106. - P. 9981005.

172. Short-term outcome after active perinatal management at 23-25 weeks of gestation. A study from two Swedish tertiary care centres. Part 3. Morbidity / F. Serenius, U. Ewald, A. Farooqi et al. // Acta Paediatr. -2004.-№93.-p. 1090-7.

173. Stern, M. Prematurity stereotyping: Effects on mother infant interaction / M. Stern, K.A. Hildebrandt // Child Dev. - 1987. - Vol. 57, № 2.-P. 308-15.

174. Stjernqvist, K. Ten-year follow-up of children born before 29 gestational weeks: health, cognitive development, behaviour and school achievement / K. Stjernqvist, N.W. Svenningsen // Acta Paediatr. 1999. -Vol. 88, № 5.-P. 557-62.

175. Sullivan, M.C. Functional performance of preterm children at age 4 / M.C. Sullivan, M.E. Msall // J. Pediatr. Nurs. 2007. - Vol. 22, № 4. - P. 297-309.

176. Survival, morbidity, and resource use of infants of 25 weeks' gestational age or less / K. Chan, A. Ohlsson, A. Synnes et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. - Vol. 185, № 1. - P. 220-6.

177. The EPIBEL study: outcomes to discharge from hospital for extremely preterm infants in Belgium / P. Vanhaesebrouck, K. Allegaert, J. Bottu et al. // Pediatrics. 2004. - № 114. - P. 663-75.

178. The EPICure study: growth and associated problems in children born at 25 weeks of gestational age or less /N.S. Wood, K. Costeloe, A.T. Gibson et al. // Arch. Dis. Child Fetal Neonat. Ed. 2003. - Vol. 88, № 6. - P. F492-500.

179. The EPI-Cure study: outcomes to discharge from hospital for infants born at the threshold of viability / K. Costeloe, E. Hennessy, A.T. Gibson et al. // Paediatrics. 2000. - № 106. - P. 659-71.

180. The epidemiological transition in maternal and child health in a Brazilian city 1982-93: a comparison of two population-based cohorts / F.S. Barros, C.G. Victora, J.P. Vaughan et al. // Paediatr. Perinatal Epidemiol. -2001.-Vol. 15, № i.p. 4-H.

181. The Health Status Questionnaire: achieving concordance with published disability criteria / H.P. Jones, Z.E. Guildea, J.H. Stewart, P.H. Cartlidge // Arch. Dis. Child. 2002. - Vol. 86, № 1. - P. 15-20.

182. The Neonatal Neurobiologic Risk Score: does it predict outcome in very premature infants? / C.P. Contractor, G.I. Leslie, J.R. Bowen, J.D. Arnold // Indian Pediatr. 1996. - Vol. 33, № 2. - P. 95-101.

183. Transient neonatal hypoglycemia-long-term effects on neurodevelopmental outcome / N. Dalgii?, E. Ergenekon, S. Soysal et al. // J. Pediatr. Endocrinol. Metab. 2002. - Vol. 15, № 3. - P. 319-24.

184. Visuospatial and verbal fluency relative deficits in 'complicated' late-preterm preschool children / I.S. Baron, K. Erickson, M.P. Ahronovich et al. // Early Hum. Dev. 2009. - Vol. 85, № 12. - P. 75-84.

185. Zwicker, J.G. Quality of life of formerly preterm and very low birth weight infants from preschool age to adulthood: a systematic review / J.G. Zwicker, S.R. Harris // Pediatrics. 2008. - Vol. 121, № 2. - P. e366-76.