Автореферат и диссертация по медицине (14.01.28) на тему:Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии

ДИССЕРТАЦИЯ
Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии - тема автореферата по медицине
Мечетина, Татьяна Анатольевна Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.28
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии



На правах рукописи

г

МЕЧЕТИНА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА

СИНДРОМ ИЗБЫТОЧНОГО БАКТЕРИАЛЬНОГО РОСТА В ТОНКОЙ КИШКЕ ПОСЛЕ ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ

14.01.28 - гастроэнтерология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 2 МАЙ 2011

Москва 2011

4845194

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте гастроэнтерологии Департамента Здравоохранения г. Москвы (директор -доктор медицинских наук, профессор Л.Б.Лазебник).

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Ильченко Анатолий Афанасьевич

Официальные оппоненты:

Заслуженный врач РФ,

Доктор медицинских наук, профессор Чернин Вячеслав Васильевич

Доктор медицинских наук, профессор Ардатская Мария Дмитриевна

Ведущая организация: ФУВ ГОУ ВПО «Российский Государственный Медицинский Университет Росздрава».

Защита диссертации состоится <"/-9» 1 года в Л часов на

заседании диссертационного совета Д 850.002.01 Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии Департамента Здравоохранения г. Москвы по адресу: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 86.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии.

Автореферат разослан « у а» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, | доктор медицинских наук, профессор / 1С(У ' ^ И.А. Комиссаренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Желчнокаменная болезнь (ЖКБ) занимает одно из ведущих мест в патологии билиарной системы. Внедрение в широкую клиническую практику малоинвазивных хирургических технологий привело к тому, что холецистэктомия стала основным методом лечения желчнокаменной болезни и вышла на второе место в мире после аппендэктомии. Однако известно, что в ряде случаев в послеоперационном периоде развиваются осложнения, связанные с оперативным вмешательством, а у 5-40% пациентов развивается постхолецистэктомический синдром (ПХЭС).

Устойчивый рост частоты метаболических нарушений в мире позволяет предполагать увеличение распространенности холелитиаза и в будущем. В связи с этим затраты на лечение холелитиаза и постхолецистэктомического синдрома достигают колоссальных цифр.

Определение ПХЭС, разработанное научным обществом гастроэнтерологов России и рекомендованное к применению в клинической практике V съездом НОГР, определяет основные причины его развития и обосновывает необходимость разработки методов коррекции нарушений в организме, развившихся после холецистэктомии.

Одним из не изученных вопросов является синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (СИБР), развивающийся после холецистэктомии, так как с удалением желчного пузыря утрачивается его концентрационная функция, что сопровождается снижением бактерицидных свойств желчи и наряду с другими факторами создает условия для контаминации тонкой кишки условно-патогенной микрофлорой и развития соответствующей клинической симптоматики (Яковенко Э.П., 2008; Чернин В.В., 2010). Однако сведения о частоте развития СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии отсутствуют.

Для изучения микрофлоры кишечника используют различные методы: культуральные; хроматографические и др. (Осипов Г.А., Парфенов А.И., 1999; Григорьев ПЛ., Яковенко Э.П. 2004; Яковенко Э.П., 2008; Чернин В.В., 2010 и др.). «Золотым» стандартом в изучении считается аспирирование содержимого тонкой кишки с посевом на селективные питательные среды. Однако перечисленные методы имеют целый ряд недостатков, среди которых можно отметить инвазивность, трудоемкость, необходимость использования квалифицированного медицинского персонала, высокая стоимость исследования.

В последние годы в качестве альтернативного метода для диагностики СИБР все шире используется водородный дыхательный тест, который, как показали исследования (Шептулин A.A., 1999; Яковенко Э.П., 2008; Белоусова Е.А., 2009; Ардатская М.Д., 2009 и др.), является простым и чувствительным методом для выявления избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

Однако возможность применения метода при СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии не изучена.

Для подавления избыточного бактериального роста в тонкой кишке, как правило, применяют антибиотики широкого спектра действия, большинство из которых являются всасываемыми, в связи с чем оказывают системное влияние в организме. Исходя из этого, большее предпочтение имеют антибиотики кишечной группы, не обладающие резорбтивным действием. Одним из таких препаратов является рифаксимин (Яковенко Э.П., 2008; Ардатская М.Д., 2009). Многочисленные исследования показали, что рифаксимин по сравнению с другими антибиотиками оказывает лучший санирующий эффект при СИБР (М. Di Stefano, 2000; H.L. Dupont, 2001; E.C. Lauritano, 2009). Однако клиническая эффективность рифаксимина при СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии не известна.

Таким образом, в настоящее время появились обоснования для изучения последствий холецистэктомии в виде формирования СИБР в тонкой кишке.

Отсутствие сведений о частоте СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии, обосновающих необходимость коррекции дисбиоза, а также разработанных схем лечения придают дополнительную актуальность проблеме.

Цель исследования:

Улучшение качества диагностики и лечения больных постхолецистэктомическим синдромом, ассоциированным с избыточным бактериальным ростом в тонкой кишке.

Задачи исследования:

1. По данным водородного дыхательного теста изучить частоту обнаружения синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных желчнокаменной болезнью и постхолецистэктомическим синдромом.

2. Обосновать необходимость медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста у больных постхолецистэктомическим синдромом.

3. По динамике клинических симптомов оценить эффективность терапии рифаксимином через 7 и 30 дней после лечения.

4. По динамике показателей водородного дыхательного теста оценить эффективность терапии рифаксимином через 7 и 30 дней после лечения.

5. Провести сравнительный анализ клинической эффективности рифаксимина в суточной дозе 800 и 1200 мг.

Научная новизна

Впервые изучена частота обнаружения синдрома избыточного бактериального роста у больных желчнокаменной болезнью и после холецистэктомии.

Впервые выделен новый клинический вариант

постхолецистэктомического синдрома, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке.

Впервые дана оценка клинической эффективности рифаксимина при постхолецистэктомическом синдроме, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста.

Практическая значимость

Обоснована целесообразность обследования больных после холецистэктомии на наличие СИБР.

Обоснована целесообразность выделения нового клинического варианта постхолецистэктомического синдрома, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке.

Обоснована необходимость медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста у больных постхолецистэктомическим синдромом и определены показания к проведению антибактериальной терапии СИБР.

Предложена схема медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста, развившегося после холецистэктомии.

Апробация диссертации

Материалы диссертационного исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на XIV международной Научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2009 г.), X юбилейном съезде Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2010 г.), XVII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2010 г.)., XI съезде Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2011 г.), XVIII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2011 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта» (Тверь, 2011 г.).

Апробация работы проведена в отделе патологии желчных путей Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии 24 декабря 20 Юг, при участии сотрудников отдела патологии кишечника, отдела научных и клинико-диагностических лабораторных исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1. По данным водородного дыхательного теста синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии встречается чаще по сравнению с больными желчнокаменной болезнью в 76% и в 20% случаев соответственно (р<0,05).

2. Потеря концентрационной функции желчного пузыря после холецистэктомии является одним из факторов, способствующих формированию СИБР в тонкой кишке и обосновывает проведение антибактериальной терапии.

3. У больных с бшшарно-диспепсическим вариантом ПХЭС, ассоциированном с СИБР, наибольший терапевтический эффект оказывает рифаксимин в дозе 1200 мг/сут.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих обзор литературы, клиническую характеристику обследованных больных и методы исследования, главы собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 32 рисунка. Библиография включает 141 литературный источник (46 отечественных, 95 зарубежных). В исследовании представлено 2 клинических наблюдения. Основные положения исследования и выводы полностью отражены в опубликованных работах.

Материалы и методы исследования

Для решения поставленных задач было обследовано 50 больных желчнокаменной болезнью и 92 перенесших холецистэктомию по поводу холецистолитиаза, которые находились в отделении патологии желчных путей Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии за период с 2008 по 2010 гг. Из них было: 25 (17,6%) мужчин и 117 (82,4%) женщин. Средний возраст женщин составил 60+9,4 лет; мужчин - 54+10,1 года. Группы больных ЖКБ и ПХЭС были сопоставимы по полу, возрасту и характеру жалоб (доминирующими были боли в околопупочной области, диарея, метеоризм).

В исследование включались больные ЖКБ и после холецистэктомии, выполненной по поводу холецистолитиаза, имевших характерные для СИБР в тонкой кишке жалобы (боли в околопупочной области, метеоризм, диарея); не получавшие антибактериальной терапии в течение 3-х месяцев до момента обследования.

Из исследования исключались больные, имевшие в анамнезе заболевания кишечника, протекающие с диареей; оперированные ранее на пищеводе, желудке, кишечнике; с заболеваниями печени; с холедохолитиазом, в том числе и осложненным механической желтухой; с реакцией гиперчувствительности на рифаксимин и ципрофлоксацин в анамнезе; больные с хроническими запорами, острым панкреатитом.

Всем больным проводилось клиническое, инструментальное и лабораторное исследование.

Трансабдоминальную ультрасонографию (ТУС) проводили по стандартной методике с помощью УЗ цифрового сканера EUB^405 plus HITACHI (Япония) с использованием конвексного датчика с частотой 3,5 МГц в В-режиме в утренние часы, натощак. У больных ЖКБ оценивалась сократительная функция желчного пузыря (СФЖП) после желчегонного завтрака.

Исследование верхних отделов пищеварительного тракта проводились с помощью эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС).

Лабораторные исследования проводили на анализаторе AU 400 фирмы Olympus, которые включали общий анализ крови, мочи, биохимическое исследование крови с определением уровня билирубина, холестерина, белка, глюкозы, активности ACT, АЛТ, ЩФ, ГГТП, амилазы. Также проводилось копрологическое исследование.

Для выявления СИБР применяли водородный дыхательный тест (ВДТ) с лактулозой при помощи портативного анализатора концентрации ионов водорода в выдыхаемом воздухе ЕС60 Gastrolyzer 2 (Bedfont scientific LTD). Исследование первый раз проводили натощак после 12-часового голодания, а затем каждые 15 минут в течение 2-х часов после приема 30 мл лактулозы. Диагностическим значимым считали повышение уровня водорода в выдыхаемом воздухе более чем на 20 ррш.

Однако в связи с тем, что по нашим данным у части больных показатели значительно превышали диагностический уровень, нами было выделено 3 степени повышения уровней водородного теста (1 степень - повышение на 2050 ррш, 2 степень - повышение на 50-100 ррт, 3 степень - повышение на 100 ррш и больше).

Электромоторную активность регистрировали с использованием аппаратно-программного комплекса Conan-М с полосой пропускания от 0,01 Гц до 10 кГц и уровнем шумов менее 1-5 мкВ. На кривой электромиограммы измеряли амплитудно-частотные характеристики медленноволновой и спайковой активности. Полученные показатели сравнивали с нормой. За норму принимали показатели, полученные при обследовании большого числа здоровых людей ранее.

Изучение кислотообразующей функции желудка осуществляли с помощью интрагастральной рН-метрии систем «Гастроскан-5», «Гастроскан 24», разработанных НПО «Исток-система» (г. Фрязино, Московская область). Оценку состояния кислотообразующей функции проводили в базальных условиях без стимуляции по следующим критериям: 2,1<рН<6,0 гипоацидность; pH >6,0 - анацидность.

70 больным ПХЭС, ассоциированном с СИБР в тонкой кишке проведена антибактериальная терапия в течение 7 дней: 20 больных получали рифаксимин в дозе 800 мг/сут, 20 больных -в дозе 1200 мг/сут. 30 больных, составившие контрольную группу, - ципрофлоксацин в суточной дозе 1000 мг.

Динамика клинической симптоматики (боли, метеоризм, диарея) на 8 и 30 день наблюдения после окончания лечения оценивали в баллах(от 0 до 3) по визуально-аналоговой шкале, что соответствовало степени выраженности симптома от отсутствия до максимально выраженного. Оценка диареи проводилась по следующим значениям: 0 баллов - нормальный стул, 1 балл -неоформленный стул 1-2 раза в день, 2 балла - неоформленный стул до 4-х раз в день, 3 балла - неоформленный стул более 4-х раз в день.

Качество деконтаминации оценивали на 8-й и 30-й день после окончания лечения по динамике показателей водородного дыхательного теста.

Статистическую обработку результатов выполняли с помощью статистических программ БгаЙБ^са 6.0.

Результаты исследования и их обсуждение 1.1. Частота обнаружения СИБР в тонкой кишке

По данным водородного дыхательного теста в группе больных ЖКБ СИБР был выявлен у 10 из 50 (20%) больных, у 7 из 10 больных с СИБР был выявлен хронический билиарный панкреатит (по данным ТУС у четырех выявлено изменение структуры поджелудочной железы и увеличение размеров ее головки и у трех - повышение уровня амилазы крови - от 110 Ед/л и до 150 Ед/л, в среднем 130±20 Ед/л). При копрологическом исследовании у этих больных отмечались креаторея, стеаторея. Кал был неоформленным, светло-коричневого цвета. Также у 7 больных ЖКБ с СИБР в тонкой кишке при интрагастральной рН-метрии выявлено снижение кислотопродуцирующей функции желудка (колебания рН от 3,0 до 8,0, в среднем 5,5±1,7). Полученные данные позволили объяснить причину диареи и формирования СИБР в тонкой кишке у этих больных.

Однако у 40 из 50 (80%) больных, несмотря на наличие клинической симптоматики, сходной с СИБР, этот синдром по данным ВДТ не был выявлен. В связи с этим больные были подвергнуты дополнительному клиническому и инструментальному обследованию. Установлено, что у 15 из 40 больных по данным ТУС имелись признаки хронического панкреатита в виде увеличения размеров головки поджелудочной железы и мелкоячеистой структуры поджелудочной железы. При рН-метрии у этих больных кислопродуцирующая функция желудка была в пределах нормы. У остальных 25 больных по данным ЭГДС был выявлен дуоденит, что может служить косвенным признаком раздражающего действия желчных кислот на слизистую оболочку тонкой кишки и сопровождаться диарей. При копрологическом исследовании отмечалось появление жирных кислот, что может свидетельствовать об ускоренной моторной активности кишечника и обуславливать развитие диареи.

Таким образом, можно сделать заключение, что у больных ЖКБ клиническая симптоматика, сходная с СИБР, может быть обусловлена не только этим синдромом, но и другими причинами (пониженная кислотообразующая функция желудка, хронический билиарный панкреатит, ускорение моторной функции кишечника).

У 8 из 10 больных ЖКБ с СИБР был диагностирован «отключенный» желчный пузырь, а у 2 из этих больных отмечалась сниженная СФЖП. Эти данные позволяют сделать заключение, что нефункционирующий желчный пузырь и сниженная СФЖП также являются факторами, повышающими частоту развития СИБР в тонкой кишке у больных ЖКБ.

Для выявления частоты СИБР после холецистэктомии обследовано 92 больных после холецистэктомии, выполненной по поводу холестеринового

холецистолитиаза. СИБР был выявлен у 70 из 92 больных, что составило 76% (р<0,05 по сравнению с группой больных ЖКБ). Более высокую частоту обнаружения СИБР у больных после холецистэктомии по сравнению с пациентами, у которых был сохранен желчный пузырь, можно объяснить снижением концентрации желчных кислот, поступающих в двенадцатиперстную кишку, обусловленной отсутствием концентрационной функцией желчного пузыря в связи с его утратой. И как результат - снижение бактерицидных свойств желчи, что наряду с другими факторами способствует колонизации тонкой кишки условно-патогенной микрофлорой и обосновывает необходимость применения антибактериальной терапии.

Учитывая то, что одной из причин, способствующей снижению бактерицидных свойств желчи, является внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы, проведено изучение частоты хронического панкреатита в группе больных с СИБР (п=70) по данным ТУС и уровню амилазы в крови. Хронический панкреатит у больных ПХЭС, ассоциированным с СИБР, был выявлен у 50 из 70 больных (71,4%). У 30 из них отмечалась мелкоячеистая структура поджелудочной железы, у 20 - увеличение размеров головки поджелудочной железы более 30 мм. Еще у 15 больных дополнительно выявлено незначительное увеличение уровня амилазы крови (от 110 Ед/л и до 140 Ед/л, в среднем 126,6±10,4 Ед/л). Несмотря на то, что нами не изучалась степень внешнесекреторной недостаточности поджелудочной железы у этих больных, столь высокая частота обнаружения хронического панкреатита не позволяет исключить участие поджелудочной железы в формированиию СИБР в тонкой кишке вследствие снижения бактерицидных свойств желчи и панкреатического сока.

Анализ кислотопродуцирующей функции желудка у больных ПХЭС с СИБР (п=70) показал, что у 60 (85,7%) из них имелось снижение кислотообразующей функции (у 57,1% была гипоацидность, у 28,6% -анацидность). Эти данные позволяют утверждать, что снижение кислотообразующей функции желудка в сочетании с утратой концентрационной функции желчного пузыря может быть дополнительным фактором, способствующим формированию СИБР.

Таким образом, можно заключить, что в формировании СИБР в тонкой кишке участвуют несколько факторов: снижение бактерицидных свойств желчи и панкреатического сока, а также барьерной функции желудка. Однако ведущим фактором, на наш взгляд, является снижение бактерицидных свойств желчи, что подтверждается статистически достоверно более частым выявлением СИБР после холецистэктомии по сравнению с больными ЖКБ.

1.2. Патогенетическое обоснование выделения клинического варианта ПХЭС, ассоциированного с избыточным бактериальным ростом в тонкой кишке

Согласно клинической классификации ПХЭС, предложенной Е.В.Быстровской (2010 г), билиарно-диспепсический вариант у части больных

сопровождается диареей. Как показали собственные исследования, СИБР в тонкой кишке был выявлен в 76% случаев. Полученные нами данные, свидетельствующие о высокой частоте обнаружения СИБР у больных после холецистэктомии, дали обоснования для дополнения классификации Е.В.Быстровской новым клиническим вариантом ПХЭС, ассоциированным с СИБР в тонкой кишке (рис. 1)._

Холецистэ ктомия

Повышение давления в холедохе

Уменьшение реакции сфинктера Одди нэ холецистокини н

Нарушение поступления желчи в ДПК

Изменение химического состава (билиарная недостаточность)

Преждевременная деконьюгация желч кислот

Снижение Нарушение

бактерицидное™ гидролиза и

дуоденального всасывания

содержимого жиров

Боли в верхних отделах живота

Повреждение слизистой оболочки ДПК с развитием дуоденита и дуоденальной гипертензии

Нарушение нормальной к микрофлоры

1шечнои

Органические изменения

Билиарная диспепсия, боли в правом подреберье

Метеоризм, диарея, стеаторея, боли в правом подреберье

Вариант Шарко Желтушный вариант болевой вариант

Рисунок 1. Схема патогенеза билиарно-диспепсического варианта ПХЭС, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке.

В связи с тем, что одной из причин диареи может быть ускоренная моторика тонкой кишки, у 50 больных ПХЭС изучена моторная активность тонкой кишки (таблица 1).

Таблица 1

Электромоторная активность двенадцатиперстной и тощей кишки у больных ПХЭС, ассоциированном с избыточным бактериальным ростом в тонкой кишке (п=50)

Показатели Двенадцатиперстная кишка Тощая кишка

Медленные волны Медленные волны

СИБР+ СИБР- Норма СИБР+ СИБР- Норма

Частота сокращений в 1 минуту 18+1,5 33,0+0,4 22-25 16,1+1,5 28+0,2 18-22

Амплитуда, мВ 0,15+0,03 0,3+0,02 0,18-0,2 0,13+0,03 0,32+0,0 1 0,18-0,2

Из таблицы 1 видно, что у больных с СИБР по сравнению с нормой не отмечалось статистически достоверных различий по частоте и амплитуде медленных волн ЭМА как двенадцатиперстной, так и тощей кишки. В то время как у больных ПХЭС, среди которых СИБР не был выявлен, отмечалось повышение частоты и амплитуды медленных волн, что характерно для ускоренной моторной функции тонкой кишки и может объяснить причину диареи у таких больных.

Среди обследованных больных не было выявлено причин и для холагенной диареи, таких как резекция подвздошной кишки, целиакия, воспалительные заболевания кишечника, сопровождающиеся синдромом нарушенного всасывания.

Таким образом, полученные результаты показывают, что у больных ПХЭС, ассоциированным с СИБР, диарея связана с микробной контаминацией тонкой кишки.

Высокая частота обнаружения СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии обосновывают необходимость проведения адекватной антибактериальной терапии.

2. Эффективность антибактериальной терапии при ПХЭС, ассоциированном с избыточным бактериальном ростом в тонкой

кишке

В связи с поставленными задачами у больных ПХЭС, ассоциированным с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке, изучена эффективность нового антибактериального препарата кишечной группы -рифаксимина. Оценку эффективности терапии проводили по динамике клинических симптомов (боль в околопупочной области, метеоризм, диарея) и показателей водородного дыхательного теста на 8-й и 30-й день после окончания лечения.

Анализ показателей ВДТ, проведенного до лечения у 70 больных ПХЭС, по сравнению с нормой показал статистически достоверную разницу, начиная с 45 минуты (р<0,05), что связано с достижением лактулозы тонкой кишки и ее метаболизацией условно-патогенной микрофлорой (рис.2).

нормой.

2.1. Результаты антибактериальной терапии СИБР рифаксимином в суточной дозе 800 и 1200 мг и в контрольной группе

Антибактериальную терапию получали 70 больных (по 20 больных получали рифаксимин в суточной дозе 800 и 1200 мг соответственно и 30 больных контрольной группы, которые получали ципрофлоксацин в суточной дозе 1000 мг), у которых по данным ВДТ был диагностирован СИБР.

При анализе динамики клинических симптомов на 8 день после окончания лечения у всех 20 больных, получавших рифаксимин в суточной дозе 1200 мг, отмечен положительный клинический эффект. Так, боли купировались у 8 (40%) больных, метеоризм - у 1 (5%), диарея продолжала беспокоить всех больных. У остальных больных отмечена положительная динамика: боли уменьшились у 7 (35%), метеоризм - у 15 (75%), диарея - у 7 (58,3%) больных с 3-х баллов снизилась до 2-х, у 5 (41,6%) больных с 2-х - до 1 балла. При копрологическом исследовании отмечалось уменьшение количества нейтрального жира, жирных кислот, мылов, растительной клетчатки. У остальной части больных жалобы сохранялись, что наглядно продемонстрировано на рисунке 3.

дни

Рисунок 3. Динамика клинических симптомов на фоне 7-дневной терапии рифаксимином в дозе 800 мг/сут.

Таким образом, рифаксимин в дозе 800 мг/сут недостаточно эффективно купирует боль, диарею и метеоризм, что может быть связано с недостаточным деконтаминационным действием рифаксимина в этой дозе. Эти данные находились в прямой корреляционной зависимости с динамикой показателей водородного дыхательного теста (рис.4).__

юо.о

90,0 80,0 70.0 бО.О 50,0 40.0 ЗО.О 20.0 Ю.О 0,0

А вело дцати перст коя кишка

тощая кишка

> лечения

—О—на 8 день

Рисунок 4. Динамика показателей водородного дыхательного теста до и после 7-дневной терапии рифаксимином в дозе 800 мг в сутки.

Так, у 9 из 20 больных (45%) показатели водородного дыхательного теста нормализовались, у 3 (15%) снизились с 3 до 1 степени, у 1 (5%) с 3 степени до 2, и у 7 (35%) уровни водородного теста не изменились. Отмечалось достоверное снижение показателей после лечения по сравнению с исходными показателями (на 105 и 120 минутах исследования, р<0,05), что связано с уменьшением утилизации лактулозы в тонкой кишке патогенной микрофлорой из-за снижения количества условно-патогенных бактерий на фоне терапии.

Таким образом, полученные нами результаты показывают, что недельный курс лечения рифаксимином в суточной дозе 800 мг только у части больных

сопровождается положительной динамикой клинических симптомов: у 9 (45%) больных клиника купировалась, у 35 - 75% больных (в зависимости от симптомов) жалобы уменьшились, что четко коррелировало с показателями ВДТ. Это свидетельствует о том, что только у 35 - 75% больных рифаксимин в суточной дозе 800 мг оказывает эффективное деконтаминационное действие у больных ПХЭС, ассоциированном с СИБР.

В связи с тем, что стандартная доза рифаксимина оказалась недостаточно эффективна в купировании клинических симптомов и нормализации показателей ВДТ, было проведено исследование эффективности применения повышенной дозы рифаксимина - 1200 мг/сут.

Как показало исследование, на 8 день лечения у всех больных, получавших рифаксимин в суточной дозе 1200 мг, наблюдалась положительная динамика в виде снижения интенсивности клинических симптомов. При этом более выраженный клинический эффект был отмечен при применении рифаксимина в суточной дозе 1200 мг/сут по сравнению с больными, которые получали препарат в суточной дозе 800 мг/сут. При терапии рифаксимином в дозе 1200 мг/сут боли, метеоризм и диарея сразу после окончания лечения беспокоят меньшее количество больных. Однако, у части больных жалобы сохранялись, что наглядно продемонстрировано на рисунке 5.

Рисунок 5. Динамика клинических симптомов на фоне 7-дневной терапии рифаксимином в дозе 1200 мг/сут.

Так, на 8 день лечения жалобы отсутствовали в большинстве случаев: боли исчезли у 12 из 20 (60%), метеоризм - у 18 (90%), стул был нормальным у 15 (75%). При сравнении с больными, получавшими рифаксимин в дозе 800 мг/сут, отмечался статистически достоверно больший процент больных с купированной и уменьшенной клинической симптоматикой. Эти данные находились в прямой корреляционной зависимости с динамикой показателей ВДТ (рис.6).

1С.0.0 ио.о 120,0 ЮО.О

зо.о во,о до.о ло,о о,о

™ сэ

- ¿Л1-1 л счет

- ( ч-и 8 день

диенпдцотипсрстнан кишка

ТОЩЛН КИ1,

Рисунок 6. Динамика показателей водородного дыхательного теста до и после 7-дневной терапии рифаксимином в дозе 1200 мг в сутки.

Так, у 16 (80%) больных показатели водородного дыхательного теста нормализовались, у 2 (10%) снизились с 3 до 1 степени, у одного (5%) больного со 2 до 1 степени, и у одного (5%) больных уровни водородного теста не изменились. Следует отметить, что достоверное снижение показателей после лечения по сравнению с исходными показателями отмечалось уже на 60 минуте исследования (р<0,05) из-за того, что меньшее количество условно-патогенных бактерий утилизируют лактулозу. также отмечались достоверные различия по сравнению с рифаксимином в дозе 800 мг/сут.

При копрологическом исследовании отмечалось уменьшение количества нейтрального жира, жирных кислот, мылов, растительной клетчатки.

Сравнение эффективности лечения в суточной дозе 1200 мг/сут показало, что рифаксимин в большей дозе оказывает достоверно более выраженный клинический эффект (р<0,05): увеличилось число больных с отсутствием жалоб, а у остальных уменьшалась их интенсивность.

В группе контроля (30 больных с удаленным желчным пузырем по поводу холецистолитиаза с СИБР, получавшие ципрофлоксацин в дозе 1000 мг/сут в течение 7 дней) на 8 день после начала лечения кратность диареи уменьшилась с 2- баллов до 1, и у 9 (30%) не изменилась, при этом отмечено усиление болевого синдрома у 15 (50%) больных, метеоризма - у 15 (50%) больных, стул нормализовался у 3 (10%) больных, у 18 (60%) стул уменьшился с 2- баллов до 1, и у 9 (30%) не изменился. Отмечались достоверные различия по сравнению результатов до и после лечения внутри группы и между группами больных, принимавших рифаксимин в суточной дозе 1200 мг и ципрофлоксацин в дозе 1000 мг/сут (р < 0,05).

На фоне лечения ципрофлоксацином наблюдалась положительная динамика показателей ВДТ. Так у 24 (80%) больных тест нормализовался, у 1 (3,3%) он снизился с 3 до 1 степени, у 2 (6,7%) - с2до1иу2 (6,7%) уровни водородного теста не изменились. Отмечалось снижение показателей по сравнению с показателями до лечения (после 120 минуты исследования,

р<0,05), что связано с уменьшением условно-патогенной микрофлоры в тонкой кишке на фоне терапии, несмотря на усиление клинических симптомов.

Таким образом, недельный курс лечения рифаксимином в суточной дозе 800 мг только у части больных сопровождается положительной динамикой клинических симптомов: у 9 (45%) больных клиника купировалась, у 35 - 75% больных (в зависимости от симптомов) жалобы уменьшились, что четко коррелировало с показателями ВДТ, которые были нормальными у 45%. При приеме рифаксимина в суточной дозе 1200 мг клинические симптомы отсутствовали у 60 - 90% больных (в зависимости от симптомов). Показатели ВДТ были нормальными у 80%. Полученные результаты позволили сделать вывод о лучшей клинической ээфективности рифаксимина в суточной дозе 1200 мг.

2.2. Отдаленные результаты антибактериальной терапии рифаксимином в суточной дозе 800 и 1200 мг и в контрольной

группе

Для оценки отдаленных результатов лечения проведен анализ клинических симптомов и показателей водородного дыхательного теста на 30 день после терапии.

Полученные результаты демонстрируют что, недельная терапия рифаксимином оказывает пролонгированный эффект. Так, на 30-й день наблюдения в группе больных, принимавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, у большинства из них клиническая симптоматика СИБР исчезла: боли отсутствовали у 55% больных, метеоризм у 70%, стул нормализовался у 75%. Однако, у части больных симптомы сохранялись, несмотря на значительное снижение степени их выраженности. Эти данные наглядно показаны на рисунке 7.

-метеоризм "диарея — боль

Рисунок 7. Динамика клинических симптомов в течение 1 месяца после лечения рифаксимином в дозе 800 мг/сут.

При копрологическом исследовании сохранялось уменьшение количества всех видов жиров, растительной клетчатки.

Также отмечается корреляция клинических симптомов с динамикой показателей водородного дыхательного теста - сохранялось достоверное снижение показателей водородного дыхательного теста после лечения по сравнению с исходными показателями (на 120 минуте исследования, р<0,05), что связано с утилизацией лактулозы в тонкой кишке условно-патогенной микрофлорой (рис.8). Наличие достоверного снижения показателей после лечения свидетельствует о том, что количество условно-патогенных бактерий уменьшилось на фоне терапии.

i рс0,05

; ( двснодцлщпеэстмон кишка тощан кишка

Рисунок 8. Динамика показателей водородного дыхательного теста до и через 1 месяц после лечения рифаксимином в дозе 800 мг/сут.

Так, у 6 из 20 больных (30%) показатели водородного дыхательного теста нормализовались, у двух (10%) они снизились с 3 до 1 степени, у трех (15%) с 3 до 2 степени, у одного (5%) с 2 до 1 степени, и у 8 (40%) больных уровни водородного теста не изменились.

В группе больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут, на 30-й день наблюдения у подавляющего большинства отсутствовала клиническая симптоматика СИБР: боли отсутствовали у 85%, метеоризм у 90%, стул нормализовался у 95%. Однако, у незначительной части больных они сохранялись: боли - у 3 из 20 (15%), метеоризм - у 2 (10%), диарея - у 1 (5%), несмотря на снижение степени их выраженности. Эти данные наглядно показаны на рисунке 9.

Рисунок 9. Динамика клинических симптомов в течение 1 месяца после лечения рифаксимином в дозе 1200 мг/сут.

Также отмечается корреляция с динамикой показателей ВДТ -сохранялось снижение показателей водородного дыхательного теста после лечения по сравнению с исходными (р<0,05 на 60 минуте исследования) (рис.10). Наличие достоверного снижения показателей ВДТ после лечения на 60 минуте исследования свидетельствует об уменьшении условно-патогенных бактерий на фоне терапии, что отражается на утилизации лактулозы микрофлорой и выделением ею водорода.

Так, у 18 из 20 больных (90%) показатели водородного дыхательного теста нормализовались, у 1 (5%) они снизились с 3 степени до 1, у 1 (5%) с 3 до 2 степени. По сравнению с группой, получавшей лечение рифаксимином в суточной дозе 800 мг, отмечается достоверное увеличение количества больных с нормальными показателями теста (р<0,05).

= = = ил о _

2 д 1 1 ип г-

1

3

двенадцатиперстная кишка

тощая кишка

« до лечения —С—через 1 месяц

Рисунок 10. Динамика показателей водородного дыхательного теста до и через 1 месяц после лечения рифаксимином в суточной дозе 1200 мг/сут.

При сравнении с группой контроля было отмечено, что на 30-й день наблюдения у больных, принимавших ципрофлоксацин, отмечалась положительная динамика по клиническим симптомам СИБР: болевой симптом отсутствовал у 30% больных, метеоризм у 16,7%, стул был нормальным у 7%. Однако, у части больных они сохранялись, несмотря на снижение степени их выраженности.

Статистическая обработка полученных данных выявила достоверные различия по сравнению с результатами до и после лечения внутри группы и по сравнению с рифаксимином в суточной дозе 1200 мг (р < 0,05).

При оценке динамики показателей ВДТ - сохранялось снижение показателей водородного дыхательного теста по сравнению с показателями до лечения (на 120 минуте исследования, р<0,05). Так у 24 (80%) больных нормализовался водородный дыхательный тест, у 1 (3,3%) со 2 степени тест снизился до 1, и у 5 (16,7%) уровни водородного теста не изменились.

Более низкую клиническую эффективность лечения ципрофлоксацином можно объяснить тем, что он воздействует как на условно-патогенную, так и нормальную микрофлору толстой кишки, в результате чего происходит гибель части нормального микробного сообщества, что отражается на показателях ВДТ. В то же время усиливаются процессы брожения в толстой кишке, что объясняет усиление метеоризма и болевого синдрома.

Таким образом, исследования показали, что рифаксимин в дозе 800 мг/сут оказывает клинический эффект от 55% до 75% в зависимости от симптома, нормализация показателей водородного дыхательного теста происходит у 30% больных и их уменьшении у 30% больных. Это мало отличалось или чуть превышало эффективность ципрофлоксацина, однако, существенно уступало эффективности рифаксимина в суточной дозе 1200 мг/сут. Эти исследования показали, что для достижения максимального клинического эффекта целесообразно у больных ПХЭС, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке, назначать рифаксимин в суточной дозе 1200 мг/сут. У больных, которые получали его в повышенной дозе, побочных эффектов зарегистрировано не было. Это свидетельствует о том, что увеличение суточной дозы рифаксимина до 1200 мг не сопровождается увеличением частоты побочных эффектов.

Выводы

1. У больных после холецистэктомии по данным водородного дыхательного теста синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке выделен в 76% случаев, в то время как у больных желчнокаменной болезнью - в 20% случаев (р<0,05).

2. Высокая частота обнаружения избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных после холецистэктомии обосновывает проведение антибактериальной терапии у данной группы больных.

3. После лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, клиническая симптоматика отсутствовала лишь у части больных (боли - у 40%, метеоризм - у 5%, диарея продолжала беспокоить всех больных), в то время как у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут, клиническая симптоматика отсутствовала у большинства больных (боли - у 60%, метеоризм - у 90%, стул нормализовался у 75% больных) (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

4. Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, боли отсутствовали у 55% больных, метеоризм - у 70%, стул был нормальным у 75%, а в группе больных получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут, боли отсутствовали у 85% больных, метеоризм - у 90%, стул был нормальным у 95% (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

5. После лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 45% больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут - у 80% больных (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

6. Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 30% больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут - у 90% больных (р<0,05 по сравнению с исходными и рифаксимином 800 мг/сут).

Практические рекомендации

1. Для диагностики синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке больным постхолецистэктомическим синдромом с клиническими симптомами СИБР целесообразно использование водородного дыхательного теста с лактулозой

2. При выявлении СИБР у больных ПХЭС показано проведение антибактериальной терапии. Для достижения максимального клинического эффекта рекомендовано применение рифаксимина в суточной дозе 1200 мг.

3. Для оценки отдаленных результатов антибактериальной терапии больным ПХЭС, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке, целесообразно повторное проведение водородного дыхательного теста через 1 месяц после лечения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Ильченко A.A., Мечетина Т. А. Влияние холецистэктомии на формирование синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке. // Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии,

приложение № 34. Материалы Пятнадцатой Российской Гастроэнтерологической Недели (Москва). - 2009. - №5. - XIX том. - с. 109.

2. Ильченко A.A., Мечетина Т.А. Влияние холецистэктомии на формирование синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у пожилых больных.// Материалы четырнадцатой международной научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни», Москва. -2009 г. - с.200.

3. Мечетина Т.А., Ильченко A.A. Влияние постхолецистэктомического синдрома на формирование микрофлоры тонкой кишки.// Материалы 9 съезда Научного общества гастроэнтерологов России, 2-ой совместной школы последипломного образования AGA и НОГР, XXXV сессии ЦНИИГ. - 2010. -Е23. - с.209.

4. Ильченко А.А, Мечетина Т.А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: этиология, патогенез, клинические проявления.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2009. - №5. - с.99-108.

5. Ильченко А.А, Мечетина Т.А. Роль желчи и панкреатического сока в формировании синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке. // Клинико-эпидемиологические и этно-экологические проблемы заболеваний органов пищеварения. Материалы девятой Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции с международным участием (г.Иркутск, 6-7 мая 2009 г)/ Под ред. д.м.н., проф. В.В.Цуканова, д.м.н., проф. А.Б.Салминой- Красноярск. - 2009. - с. 236-242.

6. Мечетина Т.А., Ильченко A.A. Эффективность рифаксимина при синдроме избыточного бактериального роста у больных после холецистэктомии.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2010.-№4,- с. 100-105.

7. Ильченко A.A., Мечетина Т.А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке: диагностика и лечение.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2010.-№3.- с. 99-107.

8. Мечетина Т.А., Ильченко A.A. Эффективность рифаксимина при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных после холецистэктомии.// Тезисы докладов XI-го юбилейного съезда Научного общества гастроэнтерологов России «Патология органов пищеварения и ассоциированные с ней заболевания. Проблемные вопросы и пути решения», 12 марта 2011 г. - Москва, 2010. - с.192.

9. Мечетина Т.А., Ильченко A.A., Лычкова А.Э. Применение рифаксимина при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных, перенесших холецистэктомию.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология, - 2011.-№3.- с. 99-107.

10. Мечетина Т.А., Быстровская Е.В., Ильченко A.A. Обоснование выделения нового клинического варианта постхолецистэктомического синдрома, ассоциированного с избыточным бактериальным ростом в тонкой кишке.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2011.- № 4. - с. 43-49.

Список сокращений

AJ1T - аланинаминотрансфераза

ACT - аспартатаминотрансфераза

ВАШ - визуально-аналоговая шкала

ВДТ - водородный дыхательный тест

ГГТП - у-глутамилтранспептидаза

ЖКБ - желчнокаменная болезнь

КО - коэффициент опорожнения

ПХЭС - постхолецистэктомический синдром

СИБР - синдром избыточного бактериального роста

СФЖП - сократительная функция желчного пузыря

ТУС - трансабдоминальная ультрасонография

ЩФ - щелочная фосфатаза

ЭГДС - эзофагогастродуоденоскопия

ЭМА - электромоторная активность

Подписано в печать 14.03.2011

Заказ №04219 Тираж: ЮОэкз.

Копицентр «ЧЕРТЕЖ.ру» ИНН 7701723201 107023, Москва, ул.Б.Семеновская 11, стр.12 (495) 542-7389 www.chertez.ru

 
 

Оглавление диссертации Мечетина, Татьяна Анатольевна :: 2011 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Патогенез формирования клинических вариантов постхолецистэктомического синдрома.

1.2. Микрофлора пищеварительного тракта и ее физиологическое 14 значение.

1.3 .Патогенез синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

1.4,Основные клинические проявления синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

1.5.Диагностика синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

1.6. Антибактериальная терапия при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническая характеристика больных.

2.2. Лабораторные методы исследования.

2.3.Инструментальные методы исследования.

2.3.1. Трансабдоминальная ультрасонография.

2.3.2. Водородный дыхательный тест.

2.3.3.Исследование электромоторной активности тонкой кишки.

2.3.4. Интрагастральная рН-метрия.

2.4.Медикаментозная терапия при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии.

2.5. Методы статистической обработки результатов исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Частота синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке при желчнокаменной болезни и после холецистэктомии.

3.1.1. Частота синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных желчнокаменной болезнью.

3.1.2. Частота синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных после холецистэктомии.

3.2. Электромоторная активность тонкой кишки у больных после холецистэктомии с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке.

3.3.Эффективность антибактериальной терапии у больных постхолецистэктомическим синдромом, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке по динамике клинических симптомов и показателей водородного дыхательного теста.

3.3.1. Эффективность терапии рифаксимином в дозе 800 мг/сут.

3.3.2. Эффективность терапии рифаксимином в дозе 1200 мг/сут.

3.4.Клинические примеры эффективности рифаксимина при постхолецистэктомическом синдроме, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке в суточной дозе 800 и 1200 мг.

3.4.1.Клинический пример эффективности рифаксимина при синдроме избыточного бактериального роста в дозе 800 мг/сут.

3.4.2.Клинический пример эффективности рифаксимина при синдроме избыточного бактериального роста в дозе 1200 мг/сут.

 
 

Введение диссертации по теме "Гастроэнтерология", Мечетина, Татьяна Анатольевна, автореферат

Актуальность проблемы

Желчнокаменная болезнь (ЖКБ) занимает одно из ведущих мест в патологии билиарной системы. Внедрение в широкую клиническую практику малоинвазивных хирургических технологий привело к тому, что холецистэктомия стала основным методом лечения желчнокаменной болезни и вышла на второе место в мире после аппендэктомии. Однако известно, что в ряде случаев в послеоперационном периоде развиваются осложнения, связанные с оперативным вмешательством, а у 5-40% пациентов развивается постхолецистэктомический синдром (ПХЭС).

Устойчивый рост частоты метаболических нарушений в мире позволяет предполагать увеличение распространенности холелитиаза и в будущем. В связи с этим затраты на лечение холелитиаза и постхолецистэктомического синдрома достигают колоссальных цифр.

Определение ПХЭС, разработанное научным обществом гастроэнтерологов России и рекомендованное к применению в клинической практике V съездом НОГР, определяет основные причины его развития, и обосновывает необходимость разработки методов коррекции нарушений в организме, развившихся после холецистэктомии. Одним из не изученных вопросов является синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке (СИБР), развивающийся после холецистэктомии, так как с удалением желчного пузыря утрачивается его концентрационная функция, что сопровождается снижением бактерицидных свойств желчи и наряду с другими факторами создает условия для контаминации тонкой кишки условно-патогенной микрофлорой и развития соответствующей клинической симптоматики (Яковенко Э.П., 2008; Чернин В.В., 2010). Однако сведения о частоте развития СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии отсутствуют.

Для изучения микрофлоры кишечника используют различные методы: культуральные; хроматографические и др. (Осипов Г.А., Парфенов А.И., 1999; Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. 2004; Яковенко Э.П., 2008; Чернин В.В., 2010 и др.). «Золотым» стандартом в изучении считается аспирирование содержимого тонкой кишки с посевом на селективные питательные среды. Однако перечисленные методы имеют целый ряд недостатков, среди которых можно отметить инвазивность, трудоемкость, необходимость использования квалифицированного медицинского персонала, высокая стоимость исследования.

В последние годы в качестве альтернативного метода для диагностики СИБР все шире используется водородный дыхательный тест, который, как показали исследования (Шептулин A.A., 1999; Яковенко Э.П., 2008; Белоусова Е.А., 2009; Ардатская М.Д., 2009 и др.), является простым и чувствительным методом для выявления избыточного бактериального роста в тонкой кишке. Однако возможность применения метода при СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии не изучена.

Для подавления избыточного бактериального роста в тонкой кишке, как правило, применяют антибиотики широкого спектра действия, большинство из которых являются всасываемыми, в связи с чем оказывают системное влияние в организме. Исходя из этого, большее предпочтение имеют антибиотики кишечной группы, не обладающие резорбтивным действием. Одним из таких препаратов является рифаксимин (Яковенко Э.П., 2008; Ардатская М.Д., 2009). Многочисленные исследования показали, что рифаксимин по сравнению с другими антибиотиками оказывает лучший санирующий эффект при СИБР (М. Di Stefano, 2000; H.L. Dupont, 2001; E.C. Lauritano, 2009). Однако клиническая эффективность рифаксимина при СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии не известна.

Таким образом, в настоящее время появились обоснования для изучения последствий холецистэктомии в виде формирования СИБР в тонкой кишке.

Отсутствие сведений о частоте СИБР в тонкой кишке у больных после холецистэктомии, обосновающих необходимость коррекции дисбиоза, а также разработанных схем лечения придают дополнительную актуальность проблеме.

Цель работы:

Улучшение качества диагностики и лечения больных с постхолецистэктомическим синдромом, ассоциированным с синдромом избыточного бактериального роста.

Задачи работы:

1. По данным водородного дыхательного теста изучить частоту обнаружения синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных желчнокаменной болезнью и постхолецистэктомическим синдромом.

2. Обосновать необходимость медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста у больных постхолецистэктомическим синдромом.

3. По динамике клинических симптомов оценить эффективность терапии рифаксимином через 7 и 30 дней после лечения.

4. По динамике показателей водородного дыхательного теста оценить эффективность терапии рифаксимином через 7 и 30 дней после лечения.

5. Провести сравнительный анализ клинической эффективности рифаксимина в суточной дозе 800 и 1200 мг.

Научная новизна работы.

Впервые изучена частота обнаружения синдрома избыточного бактериального роста у больных желчнокаменной болезнью и после холецистэктомии.

Впервые выделен новый клинический вариант постхолецистэктомического синдрома, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке.

Впервые дана оценка клинической эффективности рифаксимина при постхолецистэктомическом синдроме, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста.

Практическая значимость работы:

Обоснована целесообразность обследования больных после холецистэктомии на наличие СИБР.

Обоснована целесообразность выделения нового клинического варианта постхолецистэктомического синдрома, ассоциированного с СИБР в тонкой кишке.

Обоснована необходимость медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста у больных постхолецистэктомическим синдромом и определены показания к проведению антибактериальной терапии СИБР.

Предложена схема медикаментозной коррекции синдрома избыточного бактериального роста, развившегося после холецистэктомии.

Положения, выносимые на защиту:

1. По данным водородного дыхательного теста синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии встречается чаще по сравнению с больными желчнокаменной болезнью в 76% и в 20% случаев соответственно (р<0,05).

2. Потеря концентрационной функции желчного пузыря после холецистэктомии является одним из факторов, способствующих формированию СИБР в тонкой кишке и обосновывает проведение антибактериальной терапии.

3. У больных с билиарно-диспепснческим вариантом ПХЭС, ассоциированном с СИБР, наибольший терапевтический эффект оказывает рифаксимин в дозе 1200 мг/сут.

Внедрение результатов в практику:

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделения патологии желчных путей Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии г. Москвы.

Основные положения и выводы исследования используются в материалах лекций, при проведении семинаров и научно-практических конференций для врачей г. Москвы и Российской Федерации.

Апробация работы

Материалы диссертационного исследования и основные положения диссертации доложены и обсуждены на XIV международной Научно-практической конференции «Пожилой больной. Качество жизни» (Москва, 2009 г.), X юбилейном съезде Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2010 г.), XVII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2010 г.)., XI съезде Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2011 г.), XVIII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2011 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта» (Тверь, 2011 г.).

Апробация диссертации состоялась 24 декабря 2010 г.

Объем и структура диссертации:

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке после холецистэктомии"

ВЫВОДЫ:

1. У больных после холецистэктомии по данным водородного дыхательного теста синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке выделен в 76% случаев, в то время как у больных желчнокаменной болезнью - в 20% случаев (р<0,05).

2. Высокая частота обнаружения избыточного бактериального роста в тонкой кишке у больных после холецистэктомии обосновывает проведение антибактериальной терапии у данной группы больных.

3. После лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, клиническая симптоматика отсутствовала лишь у части больных (боли — у 40%, метеоризм - у 5%, диарея продолжала беспокоить всех больных), в то время как у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут, клиническая симптоматика отсутствовала у большинства больных (боли — у 60%, метеоризм - у 90%, стул нормализовался у 75% больных) (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

4. Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, боли отсутствовали у 55% больных, метеоризм - у 70%, стул был нормальным у 75%, а в группе больных получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут, боли отсутствовали у 85% больных, метеоризм — у 90%, стул был нормальным у 95% (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

5. После лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 45% больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе 1200 мг/сут — у 80% больных (р<0,05 по сравнению с исходными показателями и рифаксимином 800 мг/сут).

6. Через 1 месяц после лечения у больных, получавших рифаксимин в дозе 800 мг/сут, нормальные показатели водородного дыхательного теста отмечены у 30% больных, а у больных, получавших рифаксимин в дозе

1200 мг/сут - у 90% больных (р<0,05 по сравнению с исходными и рифаксимином 800 мг/сут).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Для диагностики синдрома избыточного бактериального роста в тонкой кишке больным постхолецистэктомическим синдромом с клиническими симптомами СИБР целесообразно использование водородного дыхательного теста с лактулозой.

2. При выявлении СИБР у больных ПХЭС показано проведение антибактериальной терапии. Для достижения максимального клинического эффекта рекомендовано применение рифаксимина в суточной дозе 1200 мг.

3. Для оценки отдаленных результатов антибактериальной терапии больным ПХЭС, ассоциированном с синдромом избыточного бактериального роста в тонкой кишке, целесообразно повторное проведение водородного дыхательного теста через 1 месяц после лечения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Мечетина, Татьяна Анатольевна

1. Агафонова Н.А. Невсасывающиеся (кишечные) антибактериальные препараты в гастроэнтерологии: спектр применения рифаксимина.// Consilium medicum. Гастроэнтерология. 2009. - №1. - С.61-66.

2. Антоненко О.М. Роль пробиотиков в профилактике и лечении дисбиотических нарушений после антибиотикотерапии. // Consilium medicum. Гастроэнтерология. 2009. - №1. — С.51-55.

3. Ардатская М.Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения, (обзор)./ М.Д. Ардатская, О.Н. Минушкин, А.В.Дубинин // Терапевтический архив. — 2001. №2. — С.67-72.

4. Ардатская М.Д. Дисбактериоз кишечника: эволюция взглядов. Современные принципы диагностики и фармакологической коррекции./ М.Д. Ардатская, О.Н. Минушкин.// Consilium Medicum. Гастроэнтерология. 2006. - №2. — С.4-18.

5. Ардатская М.Д. Синдром избыточного бактериального роста и нарушение процессов пищеварения и всасывания.// Поликлиника. -2009.-№2.-С.38-40.

6. Белоусова Е.А. Возможности препаратов на основе микробных метаболитов для восстановления кишечной микробиоты./ Е.А.Белоусова, Н.В. Никитина, Т.С. Мишуровская и соавт.// Consilium Medicum. 2005. - №9. с. 13.

7. Белоусова Е.А. Синдром избыточного бактериального роста в тонкой кишке в свете общей концепции о дисбактериозе кишечника: взгляд на проблему. // Фарматека. — 2009. №2. — С.8-16.

8. Бельмер С.В. Антибиотик-ассоциированный дисбактериоз кишечника // Российский медицинский журнал. — 2004. — т. 12. -№3.-С. 148-151.

9. Бондаренко В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых./ В.М.Бондаренко, Н.М.Грачева, Т.В. Мацулевич //- М. КМК Scientific Press.-2003.-224 С.

10. Бондаренко В.М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. Руководство для врачей./ В.М. Бондаренко, Т.В. Мацулевич. // М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. - 304С.

11. Воробьев А. А. Исследование пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта у человека в норме и при патологии./ А. А. Воробьев, Ю. В. Несвижский, Е. М. Липницкий и соавт. // Вестник РАМН. 2004. - №2. - С.43-47.

12. Григорьев П.Я. Нарушение нормального состава кишечной микрофлоры, клиническое значение и вопросы терапии. Методическое пособие./ П.Я. Григорьев, Э.П. Яковенко. // М. -2000.- 15С.

13. Григорьев П.Я. Нарушение нормального состава кишечного биоценоза и методы его коррекции./ П.Я. Григорьев, Э.П.

14. Яковенко. // Русский медицинский журнал. — 2004. — т. 6. №2. -С.84.

15. Григорьев П.Я. Клиническая гастроэнтерология. Руководство для врачей и студентов медицинских вузов. — 3-е изд., перераб. и доп./ П.Я. Григорьев, Э.П. Яковенко.// М.: Медицинское информационное агентство. — 2004. — 768С.

16. Делюкина О.В. Моторные дисфункции желчных путей и особенности биохимического состава желчи при билиарном сладже, методы их коррекции. Автореф. дисс. канд. мед. наук.// Москва. 2007. - ЗОС.

17. Звягинцева ТД. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и перспективы лечения./ Т.Д. Звягинцева, Е.И. Сергиенко.// Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2003. — №3. С.70—74.

18. Ильченко А.А. Заболевания желчного пузыря и желчных путей.// М.: Анахарсис. 2006. - 448С.

19. Лобзин Ю.В. Современные представления об инфекции Clostridium difficile./ Ю.В. Лобзин, С.М. Захаренко, Г.А. Иванов.// Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. -2002. №4 (3). - С.200-232.

20. Логинов А.С.Болезни кишечника./ А.С. Логинов, А.И. Парфенов.// М.: Медицина. 2000. - 63ОС.

21. МаевИ. В. Терапевтическая тактика при синдроме избыточного бактериального роста в тонкой кишке./ И.В. Маев, А.А.

22. Самсонов.// Consilium medicum. 2007. - №7. - C.44—50.

23. Маев И.В. Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы у больных после оперативных вмешательств на желудке./ И.В. Маев, Е.А. Овлашенко, Ю.А. Кучерявый.// Consilium medicum. Гастроэнтерология. — 2009. — №1. — С.21-26.

24. МакНелли П.Р. Секреты гастроэнтерологии.// М.: Бином. — 1999.1. С.725.

25. Максимов В. А. Билиарная недостаточность — этиология, патогенез, клиника, диагностика, лечение./ Максимов В.А., Чернышев A.JL, Тарасов К.М. и соавт.// М.: «АдамантЪ». — 2008.- 228С.

26. Малафеева Э.В. Микробиология и иммунология гнойной хирургической инфекции, вызванной неспорообразующими анаэробами./ Малафеева Э.В., Граменицкий А.Б., Шевьева Е.Н. и соавт.// Вестник РАМН. 1996. - №2. - С.44^15.

27. Машковский М.Д. Лекарственные средства./ М.: Издательство Новая Волна. 2000. - т.2. - 540С.

28. Осипов Г.А. Хромато-масс-спектрометрическое исследование микроорганизмов и их сообществ. Автореф. на соискание ученой степени доктора биологических наук. // Москва. — 1995. 62С.

29. Пасечников В.Д. Дивертикулы желудочно-кишечного тракта./

30. B.Д. Пасечников, С.З. Чуйков.// Consilium Medicum. 2005. — №7(2). - С.24-29.

31. Парфенов А.И. Клинические проблемы дисбактериоза.// Российский гастроэнтерологический журнал. — 1999. №4. —1. C.49-55.

32. Парфенов А.И. Дисбактериоз кишечника: вопросы биологической терапии./ А.И. Парфенов, И.Н. Ручкина, Г.А. Осипов.// Трудный пациент. 2007. - №5. - С.32-34.

33. Парфенов А.И. Энтерология.// М.: ООО «Медицинской информационное агенство». 2008. - 1100С.

34. Парфенов А.И. Регуляция соотношения между нормальной и патологической микрофлорой кишечника./ А.И. Парфенов, В.М. Бондаренко.// Consilium medicum. Гастроэнтерология. — 2009. -№2.- С.67-70.

35. Сереброва С.Ю. Ятрогенный дисбиоз кишечника у гастростроэнтерологических больных.// Русский медицинский журнал. 2006. - т. 14. - № 29. - 21 ЮС.

36. Хапаев Б.А. Нежелательные эффекты блокаторов протонной помпы и блокаторов Н2—гистаминовых рецепторов. Молекулярные механизмы нежелательных эффектов лекарственных средств./ Б.А. Хапаев, Журавлева, В.Г. Ребров.// М.: Русский врач. 2005. - 350С.

37. Чернин В.В. Дисбактериоз мукозной микрофлоры гастродуоденальной зоны при воспалительно-язвенных поражениях, его диагностика и классификация./ В.В.Чернин, В.М.Бондаренко, В.М.Червинец и соавт.//Терапевтический архив. -2008.-№2.-С.21-26.

38. Чернин В.В. Болезни пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки: Руководство для врачей.// М.: ООО «Медицинской информационное агентство». — 2010. 528 С.

39. Чернин В.В. Лечение дисбактериоза мукозной микрофлоры привоспалительно-эрозивно-язвенных ее поражениях./ В.В.Чернин,

40. B.М.Червинец, В.М.Бондаренко и соавт.//Терапевтический архив. -2011. №2.-С. 12-16.

41. Чучалин А.Г. Федеральное руководство по использованию лекарственных средств (формулярная система). Выпуск VIII./ А.Г. Чучалин, Ю.Б. Белоусов, В.В. Яснецов и соавт.// М.: Эхо. -2007. 693С.

42. Шептулин А.А. Синдром избыточного роста бактерий и «дисбактериоз кишечника»: их место в современной гастроэнтерологии.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 1999. — №3. — С.51— 54.

43. Шептулин А.А. Современные возможности применения рифаксимина в гастроэнтерологии./ А.А. Шептулин, Э.А. Торрес.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2008. - т.18. - №5. - С.17-22.

44. Шульпекова Ю.О. Избыточный бактериальный рост в кишечнике: патогенетические особенности и лечебные подходы.// Русский медицинский журнал. 2003. — т. 11. — №5. —1. C.281-285.

45. Щекина М.И. Роль пробиотиков в коррекции дисбиотических нарушений.// Consilium medicum. Гастроэнтерология. — 2009. — №2. С.36-42.

46. Adachi JA. Rifaximin: a novel nonabsorbed rifamycin for gastrointestinal disorders./ Adachi JA, DuPont HL.// Clin Infect Dis.2006. Vol.42. - №4. - P.541 - 547.

47. Allan JD. Influence of gastric pH on gastric and jejunal flora./ Allan JD, Shiner MM Gut. 1967. - Vol.8. - P.574-581.

48. Attar A. Antibiotic efficacy in small intestinal bacterial overgrowth-related chronic diarrhea: a crossover, randomized trial./ Attar A, Flourie B, Rambaud JC. et al.// Gastroenterology. 1999. - Vol.117. - №4. - P.794-797.

49. Baker DE. Rifaximin: a nonabsorbed oral antibiotic.// Rev Gastroenterol Disord. 2005. - №5. - P. 19-30.

50. Bala L. Malabsorption syndrome with and without small intestinal bacterial overgrowth: a study on upper-gut aspirate using 1H NMR spectroscopy./ Bala L, Ghoshal UC, Ghoshal U.// Magn Reson Med. -2006. Vol.56. - №4. - P.738-744.

51. Bayeli PF. Guidelines on intestinal dysmicrobism (SIBO Small Intestine Bacterial Overgrowth)./ Bayeli PF, Mariottini M, Lisi L. et al.// Minerva Gastroenterol Dietol. 1999. - Vol.45. - №4. - P.297-308.

52. Bertok L. Bile acids in physico-chemical host defence // Pathophysiology. 2004. - Vol.11(3). - P.139-145.i

53. Browning GG. The effect of vagotomy and drainage on the small bowel flora./ Browning GG, Buchan KA, Mackay C.// Gut. 1974. -Vol.15.-P.139-142.

54. Calam J. Helicobacter pylori modulation of gastric acid.// Yale J Biol Med. 1999. - Vol.72. - P. 195-202.

55. Cuoco L. Eradication of small intestinal bacterial overgrowth and oro-cecal transit in diabetics./ Cuoco L, Montalto M, Jorizzo RA et al.// Hepatogastroenterology. 2002. - Vol.49(48). - P. 1582-1586.

56. Cuoco L. Small intestine bacterial overgrowth in irritable bowel syndrome: a retrospective study with rifaximin./ Cuoco L, Salvagnini

57. M.// Minerva Gastroenterol Dietol. 2006. - Vol.52(l). - P.89-95.

58. Descombe J.J. Pharmacokinetic study of rifaximin after oral administration in healthy volunteers.// Int J Clin Pharm Res. — 1994. -T.XIV(2). — P.51—56.

59. Domínguez-Muñoz J.E. Pancreatic enzyme therapy for pancreatic exocrine insufficiency.// Curr Gastroenterol Rep. — 2007. Vol.9(2). -P.l 16-122.

60. Dupont HL. Rifaximin versus ciprofloxacin for the treatment of traveler's diarrhea: a randomized, double-blind clinical trial./ Dupont HL, Jiang ZD, Ericsson CD et al.// Clin Infect Dis. 2001. - Dec, 1. -Vol.33(ll). — P.1807—1815.

61. Ericsson CD. Rifaximin in the treatment of infectious diarrhea./ Ericsson CD, DuPont HL.// Chemotherapy. 2005. - Vol.51. - P.73-80.

62. Feldman M. Effects of aging and gastritis on gastric acid and pepsinsecretion in humans: A prospective study./ Feldman M, Cryer B, McArthur KE et al J I Gastroenterology. 1996. - Vol.110. - P. 10431052.

63. Fried M. Duodenal bacterial overgrowth during treatment in outpatients with omeprazole./ Fried M, Siegrist H, Frei R. et al.// Gut. 1994.-Vol.35.-P.23.

64. Gasbarrini A. Small intestinal bacterial overgrowth: diagnosis and treatment./ Gasbarrini A, Lauritano EC, Gabrielli M. et al.// Dig Dis. -2007. Vol.25.(3). - P.237-240.

65. Gerard L. Rifaximin: a nonabsorbable rifamycin antibiotic for use in nonsystemic gastrointestinal infections./ Gerard L, Garey KW, DuPont HL.// Expert Rev Anti Infect Ther. 2005. - Vol.3(2). -P.201-211.

66. Giannella RA. Gastric acid barrier to ingested microorganisms in man: Studies in vivo and in vitro./ Giannella RA, Broitman SA, ZamcheckN.// Gut. 1972. - Vol.13. -P.251-256.

67. Gillis JC, Brogden RN. Rifaximin. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic potential in conditions mediated by gastrointestinal bacteria./ Gillis JC, Brogden RN.// Drugs. 1995. - Vol.49(3). - P.467-484.

68. Greenlee HB. Bacterial flora of the jejunum following peptic ulcer surgery./ Greenlee HB, Vivit R, Paez J et al.// Arch Surg. 1971. -Vol.102.-P.260-265.

69. Greenlee HB. The influence of gastric surgery on the intestinal flora./ Greenlee HB, Gelbart SM, DeOrio AJ et al.// Am J Clin Nutr. 1977. -Vol.30. -P.1826-1833.

70. Gomi H. In vitro antimicrobial susceptibility testing of bacterial enteropathogens causing traveler's diarrhea in four geographic regions.// Antimicrob Agents Chemother. 2001. - Vol.45(l). - P.212.216.

71. Gunnarsdottir S.A. Small intestinal motility disturbances and bacterial overgrowth in patients with liver cirrhosis and portal hypertension./ Gunnarsdottir S.A., Sadik R., Shev S. et al.// Am J Gastroenterol. -2003. -Vol.98. -P.1362-1370.

72. Henriksson AE. Small intestinal bacterial overgrowth in patients with rheumatoid arthritis./ Henriksson AE, Blomquist L, Nord CE et al.// Ann Rheum Dis. -1993. Vol.52(7). - P.503-510.

73. Holowachuk S.A. Nonparallel secretion of antibacterial activity and protein in porcine pancreatic juice./ Holowachuk S.A., Bal'a M.F., Gerard P.D et al.// Pancreas. 2004. - Vol.28(2). - P.232-238.

74. Hoover WW. Antimicrobial activity and spectrum of rifaximin, a new topical rifamycin derivative./ Hoover WW, Gerlach EH, Hoban DJ. et at.// Diagn Microbiol Infect Dis. 1993. - Vol.16. - P. 111-118.

75. Husebye E. Fasting hypochlorhydria with Gram positive gastric flora is highly prevalent in healthy old people./ Husebye E, Skar V, Hoverstad T et al.// Gut. 1992. - Vol.33. - P. 1331-1337.

76. Husebye E. Abnormal intestinal motor patterns explain enteric colonization with gram-negative bacilli in late radiation enteropathy./ Husebye E., Skar V., Hoverstad T. et al.// Gastroenterology. — 1995. -Vol.109.-P. 1078-1089.

77. Husebye E. The patterns of small bowel motility: Physiology and implications in organic disease and functional disorders.// NeurogastroenterolMotil. 1999.-Vol.11.-P.141-161.

78. Husebye E. The Pathogenesis of Gastrointestinal Bacterial Overgrowth.// Chemotherapy. 2005. - Vol.51. - P. 1-22.

79. Hutchinson S. The effect of long-term omeprazole on the glucose-hydrogen breath test in elderly patients./ Hutchinson S, Logan R.// Age Ageing. 1997. - Vol.26. - P.87-89.

80. Jiang Z.-D. In vitro activity and fecal concentration of rifaximin after oral administration.// Antimicrob Agents Chemother. — 2000. — Vol.44(8). P.2205-2206.

81. Kawaguchi H. Helicobacter pylori infection is the major risk factor for atrophic gastritis./ Kawaguchi H, Haruma K, Komoto K et al.// Am J Gastroenterol. 1996. - Vol.91. - P.959-962.

82. Kenny SE. Delayed maturation of the interstitial cells of Cajal: A new diagnosis for transient neonatal pseudoobstruction. Report of two cases./ Kenny SE, Vanderwinden JM, Rintala RJ. et al.// J Pediatr Surg. 1998. - Vol.33. - P.94—98.

83. Kerckhoffs AP. Critical evaluation of diagnosing bacterial overgrowth in the proximal small intestine./ Kerckhoffs AP, Visser MR, Samsom M. et al.// J Clin Gastroenterol. 2008. -Nov-Dec, 42(10). - P.1095-1102.

84. Khoshini R. A systematic review of diagnostic tests for small intestinal bacterial overgrowth./ Khoshini R, Dai SC, Lezcano S. et al.// Dig Dis Sci. 2008. - Jun, 53(6). - P. 1443-1454.

85. Kruszewska D. Effect of the antibacterial activity of pig pancreatic juice on human multiresistant bacteria./ Kruszewska D., Ljungh A., Hynes S.O et al.// Pancreas. 2004. - Mar, 28(2). - P.191-199.

86. Kuipers E.J. Atrophic gastritis and Helicobacter pylori infection in patients with reflux esophagitis treated with omeprazole or fundoplication./ Kuipers E.J., Lundell L., Klinkerberg-Knol E.C. et al.// N Engl J Med. 1996. - Vol.334. - P. 1018-1022.

87. Lakshmi CP. Frequency and Factors Associated with Small Intestinal Bacterial Overgrowth in Patients with Cirrhosis of the Liver and Extra Hepatic Portal Venous Obstruction./ Lakshmi CP, Ghoshal UC, Kumar S. et al.// Dig Dis Sci. 2009. - May, 8.

88. Lauritano EC. Rifaximin dose-finding study for the treatment of smallintestinal bacterial overgrowth./ Lauritano EC, Gabrielli M, Lupascu A. et a,!.// Aliment Pharmacol Ther. 2005. - Jul, 1. - Vol.22(l). -P.31-3 5.

89. Lauritano EC. Antibiotic therapy in small intestinal bacterial overgroA7v^±L: rifaximin versus metronidazole./ Lauritano EC, Gabrielli M, Scar-p>ellini E. et al.// Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2009. - Mar-Apr, 13(2). — P. 111-116.

90. Lewis SJT. Altered bowel function and duodenal bacterial overgrowth in patients "treated with omeprazole./ Lewis SJ, Franco S, Young G et al.// Aliment Pharmacol Ther. 1996. - Vol.10. - P.557-561.

91. Li Z. JE^jrofoiotics and antibodies to TNF inhibit inflammatory activity and irnjpiirove nonalcoholic fatty liver disease./ Li Z, Yang S, Lin H et al.// Hepatology. 2003. - Vol.37. - P.343-350.

92. Lin Jejunal brake: inhibition of intestinal transit by fat in the proximal small intestine./ Lin HC, Zhao XT, Wang L.// Dig Dis Sci. -1996. — Vol.41. -P.326-329.

93. Mancilla, A.C. Small intestine bacterial overgrowth in patients with chronic; ^pancreatitis./ Mancilla A.C, Madrid A.M., Hurtado H.C.// Rev Med CtLil — 2008.-Vol.l36(8).-P.976-980.

94. Marks ZOST. Acid secretion, 1932-92: Advances, adaptations, and paradoxes./ Marks IN, Louw JA, Young GO.// Scand J Gastroenterol. -1992. —~Vol.193.-P.7-13.

95. Marotrta F. Pure pancreatic juice from patients with chronicpancreatitis has an impaired antibacterial activity./ Marotta F., Tajiri H., Li ZL. et al.// Int J Pancreatol. 1997. - Vol.22(3). - P.215-220.

96. McCloy RF. Pathophysiological effects of long-term acid suppression in man./ McCloy RF, Arnold R, Bardhan KD et al.// Dig Dis Sci. -1995.-Vol.40.-P.96-120.

97. McColl KE. Helicobacter pylori gastritis and gastric physiology./ McColl KE, el-Omar E, Gillen D.// Gastroenterol Clin North Am. -2000. Vol.29. - P.687-703.

98. Mendoza E. Diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in children: the use of lactulose in the breath hydrogen test as a screening test./ Mendoza E, Crismatt C, Matos R. et al.// Biomedica. 2007. -Vol.27(3). - P.325-332.

99. Minelli E.B. Antimicrobial activity of human pancreatic juice and its interaction with antibiotics./ Minelli E.B., Benini A., Bassi C.// Antimicrob Agents Chemother. 1996. - Vol.40(9). - P.2099-2105.

100. Morihara M. Assessment of gastric acidity of Japanese subjects over the last 15 years./ Morihara M, Aoyagi N, Kaniwa N et al.// Biol Pharm Bull. 2001. - Vol.24. - P.313-315.

101. Murphy GM. Depressing acid, deconjugating bile.// Gut. 1998. -Vol.42.-P.154-155.

102. Muscroft TJ. The microflora of the postoperative stomach./ Muscroft TJ, Deane SA, Young D et al.// Br J Surg. 1981. - Vol.68. - P.560-564.

103. Nelis GF. Does longterm inhibition of gastric acid secretion with omeprazole lead to small intestinal bacterial overgrowth?/ Nelis GF, Engelage AH, Samson G.// Neth J Med. 1994. - Vol.45. - P.93-100.

104. Riordan SM. Factors influencing the 1-g 14C-D-xylose breath test for bacterial overgrowth./ Riordan SM, Mclver CJ, Duncombe VM. et al.//Am J Gastroenterol. 1995. - Vol.90(9). - P. 1455-1460.

105. Riordan SM. Small intestinal bacterial overgrowth in the symptomatic elderly./ Riordan SM, Mclver CJ, Wakefield D et al.// Am J Gastroenterol. 1997. - Vol. 92(1). -P.47-51.

106. Rizzello F. Rifaximin systemic absorption in patients with ulcerative colitis.// Eur J Clin Pharmacol. 1998. - Vol.54. - P.91-93.

107. Rubinstein E. Antibacterial activity of the pancreatic fluid./ Rubinstein E., Mark Z., Haspel J. et al.// Gastroenterology. 1985. -Vol.88(4). — P.927-932.

108. Sabate J.M. High prevalence of small intestinal bacterial overgrowth in patients with morbid obesity: a contributor to severe hepatic steatosis./ Sabate J.M., Jouet P., Harnois F. et al.// Obes Surg. — 2008. Vol.18(4).-P.371 -377.

109. Saltzman JR. Bacterial overgrowth without clinical malabsorption in elderly hypochlorhydric subjects./ Saltzman JR, Kowdley KV, Pedrosa MC. et al.// Gastroenterology. 1994. - Vol.106. - P.615-623.

110. Scarpellini E. High dosage rifaximin for the treatment of small intestinal bacterial overgrowth./ Scarpellini E, Gabrielli M, Lauritano CE. et al.// Aliment Pharmacol Ther. 2007. - Vol.25(7). - P.781-786.

111. Scarpignato C. Rifaximin, a poorly absorbed antibiotic: pharmacology and clinical potential./ Scarpignato C, Pelosini I.// Chemotherapy. — 2005. Vol.51.-P.36-66.

112. Scarpignato C. Experimental and clinical pharmacology of rifaximin, a gastrointestinal selective antibiotic./ Scarpignato C, Pelosini I.// Digestion. -2006. Vol.73. - P. 13-27.

113. Sharma BK. Intragastric bacterial activity and nitrosation before, during, and after treatment with omeprazole./ Sharma BK, Santana I A, Wood EC et al.// Br Med J. 1984. - Vol.289. - P.717-719.

114. Shindo K. A syndrome of cirrhosis, chlorhydria, small intestinal bacterial overgrowth, and fat malabsorption./ Shindo K, Machida M, Miyakawa K et al.// Am J Gastroenterol. 1993. - Vol.88. - P.2084-2091.

115. Shindo K. Effect of H2-receptor antagonists on bile acid metabolism./ Shindo K, Fukumura MM J Investig Med. 1995. - Vol.43. - P. 170177.

116. Shindo K. Alteration of bile acid metabolism by cimetidine in healthy humans./ Shindo K, Yamazaki R, Koide K et al.// J Investig Med. — 1996. Vol.44. - P.462-469.

117. Shindo K. Omeprazole induces altered bile acid metabolism./ Shindo K, Machida M, Fukumura M et al.// Gut. 1998. - Vol.42. - P.266-271.

118. Shindo K. Deconjugation ability of bacteria isolated from the jejunal fluid of patients with progressive systemic sclerosis and its gastric pH./ Shindo K, Machida M, Koide K et al.// Hepatogastroenterology. 1998.-Vol.45.-P.1643-1650.

119. Simrén M. Use and abuse of hydrogen breath tests./ Simrén M, Stotzer PO.// Gut. 2006. - Vol.55(3). - P.297-303.

120. Spencer NJ. Simultaneous intracellular recordings from longitudinal and circular muscle during the peristaltic reflex in guinea-pig distal colon./ Spencer NJ, Smith TK.// J Physiol. 2001. - Vol.533. -P.787-799.

121. Stotzer PO. Comparison of the 1-gram (14)C-D-xylose breath test andthe 50-gram hydrogen glucose breath test for diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth./ Stotzer PO, Kilander AF.// Digestion. 2000. - Vol.61 (3). - P. 165-171.

122. Toskes PP. Enteric bacterial flora and bacterial overgrowth./ Xoskes PP, Donaldson RM.// In: Sleisinger & Fortrand's Gastrointestinal Diseases, Fifth Edition. Eds., Feldman M, Scharschmitt BF, Sleisinger MH. 1993.-P.l 106-1117.

123. Vantrappen G. The interdigestive motor complex of normal subjects and patients with bacterial overgrowth of the small intestine./ Vantrappen G, Janssens J, Hellemans J et al.// J Clin Invest. — 1977. — Vol.59.-P.l 158-1166.

124. Verdu EF. Effects of omeprazole and lansoprazole on 24- hour intragastric pH in Helicobacter pylori-positive volunteers./ Verdu EF, Fräser R, Armstrong D et al.// Scand J Gastroenterol. — 1994. — Vol.29.-P. 1065-1069.

125. Verdu EF. Effect of Helicobacter pylori status on intragastric pH during treatment with omeprazole./ Verdu EF, Armstrong ID, Fräser R. et al.// Gut. 1995. - Vol.36. -P.539- 543.

126. Yang J. Rifaximin versus other antibiotics in the primary treatment and retreatment of bacterial overgrowth in IBS./ Yang J, Lee HR, Low K. et.al.// Dig Dis Sei. 2008. - Vol. 53(1). - P. 169-174.

127. Zaidel O. The Impact of Small Intestinal Bacterial Overgrowth on Nutritional Status./ Zaidel O, Lin HC.// Practical Gastroenterology. — 2003. VoLXXVII. - P.27-34.