Автореферат и диссертация по медицине (14.01.13) на тему:Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки

ДИССЕРТАЦИЯ
Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки - тема автореферата по медицине
Ванцинова, Елена Владимировна Нижний Новгород 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.13
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки

004604654

На правах рукописи

Ванцинова Елена Владнмнровна

Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки

14.01.13 - лучевая диагностика, лучевая терапия 14.01.17 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

- з ИЮН 2070

Нижний Новгород, 2010

004604654

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижегородская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Научные руководители:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Шахов Борис Евгеньевич

Доктор медицинских наук Абелевич Александр Исакович Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук Шарабрнн Евгении Георгиевич -

Нижегородская государственная медицинская академия (г. Нижний Новгород)

доктор медицинских наук, профессор Ершов Владимир Васильевич -Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород)

Ведущее учреждение: Институт хирургии им. A.B. Вишневского РАМН (г. Москва)

Защита диссертации состоится «_» _2010 г. в _ часов на заседании

диссертационного совета Д 208.061.02 при Нижегородской государственной медицинской академии по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского, д. 10/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной медицинской академии по адресу: 603146, г. Нижний Новгород, ул. Медицинская, д. З.а.

Автореферат разослан « » 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук

Ю.А. Орлова

Общая характеристика работы

Актуальность темы

В последние годы в мире, особенно в экономически развитых странах, отмечается тенденция к росту заболеваемости и смертности от колоректального рака [Яицкий H.A., 2004; Земляной В.П., 2005; Одарюк Т.С., Воробьев Г.И., 2005]. В структуре онкологических заболеваний рак прямой кишки по частоте занимает четвертое место [Харченко Н.В., 2002; Заридзе Д.Г., 2005, Давыдов М.И., Аксель Е.М., 2008;], а в некоторых странах вышел на первое и является основной причиной смерти онкологических больных [Laethem J.L., 2001; Winawer S., 2005]. По данным ВОЗ заболеваемость раком прямой кишки составляет 17 на 100000 населения. В России ежегодно регистрируется 23 622 новых случая рака прямой кишки. С 2001 по 2006 год прирост абсолютного числа заболевших составил 13% у мужчин и 7% у женщин [Давыдов М.И., Аксель Е.М., 2008].

Большая часть больных (70-89%) поступает в стационар в ТЗ-4 клинических стадиях заболевания [Ahmad N.R. et al., 1997; Cohen S.M. et aL, 2004; Трапезников H.H., 2001; Воробьев Г.И., 2005; Аксель E.M., 2007; Барсуков Ю.А., 2008; Чиссов В.И., 2008], а опухоли со степенью инвазии Т1-2 чаще являются «случайными находками» при профилактических осмотрах. В лечении нижнеампулярного рака прямой юшки ведущим методом остается хирургический - брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки. Этот метод является радикальным, однако он приводит к ухудшению качества жизни и социальной дезадаптации. Кроме того, при использовании его как самостоятельного метода регистрируется высокий процент рецидивов [Кныш В.И., Барсуков Ю.А., 2008; Воробьев Г.И., 2008; Васильев C.B., Корытова Л.И., 2009; Picon A.I., 2003; Chen J.S. et al., 2004]. Все это диктует необходимость разработки более эффективных схем и методов комбинированного лечения. Важное место в комплексе современных лечебных мероприятий занимает предоперационная лучевая терапия.

Однозначного подхода к использованию лучевой терапии до сих пор не разработано, и методики предоперационного облучения в различных исследованиях варьируют от однократного подведения крупной фракции непосредственно перед операцией до пролонгированного курса облучения в СОД 45-55 Гр.

Чаще всего используются 2 схемы: крупнофракционное облучение, СОД 25 Гр с последующей радикальной операцией, выполняемой в течение 1-2 суток до развития лучевой реакции, и дробно-протяженный метод по 2 Гр до СОД 40 Гр с операцией, проводимой через 3-4 недели после стихания лучевой реакции [Кныш В.И, Барсуков Ю.А., Голдобенко Г.В., Бердов Б.А., Ерыгин Д.В., 2009]. Результаты лечения во многом определяются обоснованным выбором той или иной схемы лечения с учетом их преимуществ и недостатков.

Эффективность проводимой терапии также во многом зависит от радиочувствительности опухолевой ткани. Разработка методов и способов прогнозирования реакции опухоли на облучение в процессе его является одним из перспективных направлении в повышении эффективности лечения рака прямой кишки, улучшении непосредственных и отдаленных результатов.

Цель исследования - разработка рациональной тактики комбинированного лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки

Исходя из поставленной пели исследования, необходимо было решить следующие задачи:

1. Сравнить результаты хирургического и комбинированного лечения нижнеампулярного рака прямой кишки.

2. Изучить преимущества и недостатки предоперационного облучения крупными фракциями и дробно-протяженным методом.

3. Определить возможности оценки радиорезистентности опухолевой ткани в процессе лучевого лечения на основании динамики структурно-функциональных особенностей новообразований.

4. Провести определение прогностических признаков радиочувствительности опухоли.

5. Определить сроки появления первых признаков чувствительности опухоли к дробно-протяженной лучевой терапии.

Научная новизиа

1. Впервые предложена оценка чувствительности опухоли к дробно-протяженному методу облучения на основании анализа лучевого патоморфоза в процессе облучения путем исследования бнопсийного материала.

2. Изучены сроки наступления качественных и количественных лучевых изменений, достаточных для суждения о степени радиочувствительности новообразований.

3. Разработан способ прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки (патентна изобретение № 2349916 от 20.03.2009).

Практическая значимость

1. Доказана возможность прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки.

2. Морфологическое исследование биоптатов и операционного материала позволяет расширить представление о структурно-функциональных особенностях новообразований в процессе облучения.

3. Полученные результаты позволяют сформировать комплекс морфологических критериев для оценки лучевого патоморфоза.

4. Прогнозирование радиочувствительности дает возможность определить более рациональную тактику комбинированного лечения рака прямой кишки.

Виедпение в практику

Основные положения диссертации используются в практической работе хирургической клиники им. А.И.Кожевникова Нижегородской областной больницы им. Н.А.Семашко.

Апробация работы

Материалы диссертации представлены в тезисах докладов на II съезде колопроктологов России с международным участием (Уфа, 2007 год), пятой научно-практической конференции хирургов Северо-Запада России (Петрозаводск, 2007 год), научно-практической конференции «Актуальные вопросы гнойных заболеваний и послеоперационных осложнений», (Н.Новгород, 2007 год), XII Центрально-Европейском конгрессе колопроктологов (Москва, 2008 год), на XII Международной научной конференции, III Международной научной онкологической конференции (Эйлат, Израиль, 2008 год), I съезде колопроктологов СНГ (Ташкент, 2009 год).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 11 в центральной печати, из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Последний содержит 152 наименования, включая 118 работ отечественных и 34 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 13 таблицами и 34 рисунками.

Положения, выносимые на защиту

1. Чувствительность опухоли к облучению можно оценить в процессе предоперационной лучевой терапии на основании изучения биопсинного материала.

2. Прогнозирование радиочувствительности опухолевой ткани позволяет повысить эффективность комбинированного лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки.

Содержание работы

Материалы и методы исследований

Работа выполнена на базе хирургической клиники им. А.И.Кожевникова Нижегородской областной клинической больницы им. H.A. Семашко. Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом Нижегородской региональной медицинской ассоциации (протокол № 37 от 19.11.2007 г.). В основу исследования положен анализ результатов лечения 304 больных раком нижней трети прямой кишки в дооперационно установленной стадии Т2-4N0-2M0, находившихся в клинике с 1998 по 2007 годы.

Мужчин было 108 (35,5%), женщин - 196 (64,5%). Возраст больных колебался от 41 года до 78 лет.

Все больные были разделены на две группы. В первую, исследуемую, вошли 127 больных, которым проводилось комбинированное лечение с применением в предоперационном периоде дистанционной лучевой терапии тормозным излучением на изоцентрической ротационной мегавольтной терапевтической установке Philips. Контрольную группу составили 177 пациентов, которым брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки производилась без предварительного облучения.

В первой, исследуемой, группе лучевое лечение проводилось по двум различным методикам. Крупнофракционное облучение выполнялось больным с потенциально операбельными опухолями. Показанием к назначению дробно-протяженного курса была, прежде всего, местная распространенность опухоли сомнительной резектабельности. Кроме того, классическое фракционирование применялось и при небольших мобильных опухолях, в тех случаях, когда имелась надежда на полный регресс при облучении по радикальной программе.

С целью подавления имплантационной способности опухолевых клеток, а также для профилактики рецидивов и метастазирования 40 больным выполнялось крупнофракционное облучение в течение 5-6 сеансов в разовой очаговой дозе 5 Гр и в суммарной очаговой дозе (СОД) 25-30 Гр. Из них у 34 (85%) пациентов установлена II стадия (T3-4N0M0) опухолевого процесса, у 4 (10%) человек - III стадия (T3-4N1-2М0), а у 2 (5%) - IV стадия (T3-4N0-1M1).

По гистологическому строению у 38 больных опухоли представляли собой аденокарцииомы, из них 1 (2,5%) - высокодифференцированная, 27(67,5%) -умереннодифференцнровашше, 10 (25%) - низкодифференцированные, а у 2 (5%) -плоскоклеточный рак. Хирургическое вмешательство осуществлялось в течение 48 часов после окончания облучения.

Предоперационная лучевая терапия дробно-протяженным методом в СОД 40 Гр, с планируемым оперативным лечением через 3-4 недели проводилась 87 больным. В этой подгруппе у 6 (6,9%) человек выявлена 1 стадия заболевания (T1-2N0M0), у 50 (57,5%) больных - II стадия (T3-4N0M0), у 14 (16,1%) пациентов - III стадия (T3-4N1M0), у 17 (19,5%) - IV стадия (T3-4N0-2M1) опухолевого процесса.

По гистологической принадлежности опухолевых клеток у 81 больного были выявлены аденокарцииомы (из них 5 (6,2%)- высокодифференцированные, 63 (77,8%) -умереннодифференцированные, 13 (16%) - низкодифференцированные) и у 5 (5,7%) -плоскоклеточный рак, у 1-го (1,1%) - перстневидноклеточньш рак.

У одного больного в результате развившихся общих лучевых реакций (тошнота, рвота, головокружение, тяжелая анемия, лейкопения) был прекращен курс лучевой терапии, и общая суммарная доза составила 24 Гр. Двое больных выбыли из исследования. Одному пациенту планировался курс лучевой терапии, но в связи с начавшимся кровотечением из опухоли выполнена экстирпация прямой кишки.

Одной больной, учитывая наличие сопутствующей патологии (деформирующий остеоартроз правого тазобедренного сустава, состояние после эндопротезирования левого тазобедренного сустава), начат курс предоперационной терапии средними фракциями по 3 Гр. Выполнено 2 сеанса, однако от дальнейшего лечения пациентка отказалась.

Шести пациентам, у которых размеры новообразований не превышали 3 см (стадия Т1-2), а данные ультразвукового исследования и компьютерной томографии исключали наличие регионарных или отдаленных метастазов, дробно-протяженное лучевое лечение не ограничилось суммарной дозой 40 Гр и было продолжено по радикальной программе. По гистологическому строению опухоли у 4 пациентов выявлен плоскоклеточный рак, а у двоих -умереннодифференцированная аденокарцинома. Сопутствующие заболевания - сахарный диабет и гипертоническая болезнь - обнаружены у троих из них, еще у одного зарегистрированы миокардиодистрофия смешанного генеза и нолипоз желчного пузыря.

В контрольной группе из 177 пациентов I стадия заболевания (T2N0M0) установлена у 7 (3,9%) человек, II стадия (T3-4N0xVI0) - у 118 (66,7%) больных, 111 стадия опухолевого процесса (T3-4N1-2M0) - у 26 (14,7%), IV стадия (T3-4N0-2M1) -у 26 (14,7%).

В 27 случаях причиной выполнения только оперативного лечения был отказ больных от облучения, в 9 случаях - пожилой возраст и выраженная сопутствующая патология, у 89 человек были выражены симптомы субкомпенсированной кишечной непроходимости, у 50 больных противопоказанием к проведению лучевой терапии явилось кровотечение из опухоли, еще у 2 - распад опухоли.

В контрольной группе у 9 (5,1%) больных опухоль оказалась высокодифференцированной аденокарциномои, у 123 (69,5%) - умереннодифферен-цированной, у 41 (23,2%) - низкодифференцированной. Плоскоклеточный рак был выявлен у четырех (2,2%) пациентов.

Наличие сопутствующей патологии у пациентов исследуемой и контрольной групп потребовало дополнительной медикаментозной коррекции. Наиболее часто диагностировались заболевания сердечно-сосудистой системы. Следует отметить, что у ряда больных были выявлены 2-3 сопутствующих заболевания.

Обе группы пациентов оказались сопоставимыми по возрасту, характеру основного заболевания, сопутствующей патологии и техническим приемам оперативных вмешательств. Операции проводились в одном и том же лечебном учреждении хирургами одного уровня квалификации.

При обследовании больных выполнялись анализы крови и мочи. Исследовался уровень мочевины, билирубина, активность аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, содержание сахара крови, общего белка и его фракций, протромбиновый индекс, время свертывания и время кровотечения, содержание фибриногена. Всем больным помимо осмотра и пальцевого исследования прямой кишки выполнялась ректороманоскопия, ирригоскопия, по показаниям - фиброколоноскопия. Для исключения метастазов в печени и парааортальных лимфатических узлах проводилось ультразвуковое исследование органов брюшной полости и почек. С целью получения информации о местном распространении опухоли использовалось трансректальное ультразвуковое исследование.

Лучевая терапия всем пациентам осуществлялась тормозным излучением на изоцентрической ротационной мегавольтной терапевтической установке Philips (рис. 1). Данная установка представляет собой линейный ускоритель (CJI75-5-MT), который генерирует тормозное излучение энергией 6 MB и обеспечивает максимальную мощность поглощенной дозы на расстоянии 1 метра от мишени в пределах 350-500 Рад/мин. В облучаемый объем включали прямую кишку с первичной опухолью и клетчатку малого таза. Верхняя и нижняя границы полей облучения отстояли от границ опухоли не менее чем на 5 см. Верхняя граница локализовалась на уровне промонториума, боковые - на уровне тазового кольца, передняя - на 1 см кпереди от лонного сочленения и задняя - на 2 см кзади от

переднего контура крестца. Таким образом, с целью полумения максимального локального эффекта в объем облучения включали зону клинического и субклинического опухолевого распространения. Применяли четырехпольное статическое облучение с двух передних пахово-подвздошных и двух задних ягодичных полей под углом 45° к вертикальной оси.

Рис. 1. Фото линейного ускорителя электронов для лучевой терапии.

Операция Кеню-Майлса осуществлялась абдоминальным и промежностным доступом и состояла из двух этапов - брюшного и промежностного. У 195 (72,2%) больных она выполнялась синхронно двумя бригадами хирургов, а у 75 (27,8%) пациентов -последовательно. Промежностная рана ушивалась, таз дренировался одним хлорвиниловым 1 дренажом. У пациентов с применением в комбинированном лечении крупно-фракционного облучения в послеоперационном периоде использовалось открытое ведение раны с

I

применением проточно-промывного дренирования модифицированной дренажно-поролоновой системой (рис.2). В случаях, когда не удавалось достичь тщательного гемостаза, в промежностную рану вводились тампоны.

Рис 2. Фото промежностной раны. Использование дренажно-поролоновой системы для дренирования промежностной раны после экстирпации прямой кишки в условиях выраженной лучевой реакции.

У 57 пациентов исследуемой группы для оценки эффективности предоперационной лучевой терапии изучался лучевой патоморфоз.

Обработка полученных данных проводилась методом статистического анализа. Критическое значение уровня значимости принималось равным 5% (р< 0.05). Для обработки полученных, результатов использовалась лицензионная компьютерная программа 6.0.

Динамика изменений в новообразованиях прямой кишки в процессе лучевой терапии.

Оценка изменений в новообразованиях производилась на основании как субъективных, так и объективных факторов. Динамика в виде улучшения общего состояния, уменьшения болей, исчезновения ложных позывов на дефекацию считалась положительной.

Непосредственный эффект предоперационного лучевого лечения изучался на основании жалоб больных (выраженность болевого синдрома, тенезмов) и изменения подвижности и размеров опухоли, которые оценивались при пальцевом и эндоскопическом (ректороманоскопии) исследовании. Протяженность стриктурированного участка кишки анализировалась по данным ирригоскопии. С помощью 1рансректального ультразвукового исследования изучалась толщина стенки кишки, ее структурность, контуры новообразования и границы с окружающими тканями до начала лечения, а также в процессе лечения (рис.3). Учитывалась степень выраженности общих и местных лучевых реакций.

(а) (б)

Рис. 3. Фотоэхосонограмма ультразвукового исследования прямой кишки, (а) - рак прямой кишки ТЗ>Ю, (б) - рак прямой кишки ТЗШ.

У 57 пациентов исследуемой группы, которым в предоперационном периоде проводилось облучение дробно-протяженным методом, был изучен лучевой патоморфоз. С целью определения структурных особенностей новообразований в процессе лучевого лечения выполнялись биопсии после 4, 8. 12, 16 и 20 сеансов. Биопсийный материал заключался в парафин или уплотнялся с помощью замораживания. Изготавливались гистотопограммы, ступенчатые и серийные срезы для определения площадей очагов некроза и сохранной ткани опухолевого узла и проведения количественных морфологических исследований. Второй этап исследования базировался на морфологическом изучении операционного материала. При сравнительной оценке структурных изменений в новообразованиях было выявлено, что по количеству раковых клеток в состоянии некроза ведущее место занимали опухоли, подвергнутые большему лучевому воздействию (то есть в конце курса лучевого лечения) : (табл. I). После проведения четырех сеансов тормозного излучения в опухолях очагов некроза либо не было обнаружено, либо площадь его не достигала более 14,6±1,3% площади исследованного материала, в то время как в образованиях после двадцати сеансов лучевого лечения некроз занимал весь объем материала, либо минимальная его площадь составила 84,3±2,8% (различия статистически верны, р<0,05). Морфологическое исследование операционного материала показало, что изменения в опухолях прямой кишки в результате лучевого воздействия характеризовались развитием очагов деструкции, степень которой варьировала от слабых до грубых, то есть до полного некроза опухоли.

Таблица 1.

Количественные показатели лучевого патоморфоза в новообразованиях прямой кишки при различном количестве сеансов предоперационной дистанционной лучевой терапии тормозным

излучением при разовой очаговой дозе 2 Гр.

Параметры 4 сеанса 8 сеансов 12 сеансов 16 сеансов 20 сеансов

Площадь некроза (% от площади исследованного материала) 14,6±1,3% 28,2±4,1% 57,8±5,2% 69,4±2,6% 84,3±2,8%

Количество некротизи-рованных клеток в сохранных участках (%) 14,7±2,4% 19,3±1,5% 27,2±4,8% 36,9±2,6% 48,3±7,3%

Количество клеток с необратимыми формами дистрофий (%) 18,3±4,5% 25,5±1,9% 29,9±1,1% 35,7±2,3% 39,6±6,2%

Количество мнтотически делящихся клеток (% от общего количества клеток) 12,8±2,3% 10,4±и% 7,4±3,7% 4,4±1,2% 2,07±0,03%

Количество клеток с патологией деления(% от делящихся элементов) 10,2±3,4% 12,8±1,4% 14,3±2,2% 17,6±0,8% 19,6±0,5%

При слабо и умеренно выраженных изменениях - первая и вторая степени лечебного патоморфоза (в среднем их площадь составляла 15,3±3,7% от площади опухоли) структура опухоли сохранялась, но встречались клетки с вакуолизированной цитоплазмой, иногда двухъядерные или многоядерные («лучевые гиганты»). Митоз был подавлен незначительно, в основном встречались клетки в метафазе. Нарушенных митозов было немного, главным образом - отставание хромосом в метафазе (рис. 4а). При выраженных изменениях (III степень патоморфоза; площадь таких участков составляла 43,8±5,2% от площади новообразования) в аденокарциномах сохранялись лишь небольшие комплексы и единичные клетки с резкими, необратимыми вариантами дистрофий. Митозов в раковых элементах не отмечалось или

встречались редкие варианты поврежденных митозов. При полной деструкции опухоли - [V степень патоморфоза - предсуществовавшая гистологическая структура новообразования отсутствовала, такие участки составляли в среднем 40,9±6,3% площади аденокарцином (рис

Рис. 4. Фото гистологического препарата. Аденокарцинома прямой кишки после лучевого лечения, (а) - степень лучевого патоморфоза 0-11 по Г.А. Лавниковой, (б) — IV степень лучевого патоморфоза по Г.А. Лавниковой.

На основании сопоставления лучевого патоморфоза в биоптатах и операционном материале нами был предложен способ прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки. Он подтвержден патентом на изобретение №2349916 от 20 марта 2009 года. Выявлено, что прогнозировать радиочувствительность опухоли можно уже на 4-й день от начала лучевой терапии. При наличии в биоптатах, взятых из опухоли после 4 сеанса облучения (8 Г'р), патоморфоза ЛМУ степени прогнозируют высокую чувствительность опухоли к облучению, а при наличии изменений, соответствующих 1-И степени лечебного патоморфоза - низкую чувствительность. Наличие патоморфоза Ш-1\' степени определяют при значении площади некроза (% от площади исследуемого материала) >43.8%, количества клеток с необратимыми формами дистрофий >52%, количество митотически делящихся клеток (% от общего количества клеток) < 15%, а из них клеток с патологией деления >48%. При площади некроза и количестве клеток с необратимыми формами дистрофий меньше приведенных значений, а количестве митотически делящихся клеток больше таковых - констатировалась 1-И степень лучевого патоморфоза.

Оценка результатов предоперационного лечения.

Результаты предоперационного облучения дробно-протяженным методом оценивались на основании динамики клинических проявлений, выраженности лучевых реакций, степени

регресса опухоли. Положительная динамика в виде улучшения общего состояния, уменьшения болей, исчезновения ложных позывов на дефекацию к окончанию курса лучевой терапии отмечена у 72 (82,7%) пациентов. Характер жалоб и выраженность симптомов не изменились к моменту завершения терапии у 15 (17,2%) больных. Непосредственный эффект от предоперационной лучевой терапии оценивали по данным пальцевого исследования и ректороманоскопии. Регресс опухоли отмечен у 54 (62%) пациентов. У 56 (64,4%) больных в процессе лечения по данным трансректального ультразвукового исследования зарегистрировано уменьшение толщины стенки прямой кишки на 2-6 мм, отсутствие эффекта - у 20 пациентов, отрицательная динамика - у 11 человек.

правая передняя левая боковая стенка стенка стенка

(а) (б)

Рис. 5. Фотоэхосонограмма ультразвукового исследования прямой кишки у пациента до (а) и

после лучевого лечения дробно-протяженным методом, СОД 40 Г'р (б).

Лечение в запланированном объеме (СОД 40Г'р) завершили 84 (96.5%) пациента. У одного больного в результате развившихся общих лучевых реакций (тошнота, рвота, головокружение, тяжелая анемия, лейкопения) был прекращен курс лучевой терапии, и общая суммарная доза составила 24 Гр, Двое пациентов выбыли из исследования.

У одной пациентки на СОД 30 Г'р лечение осложнилось лейкопенией (содержание лейкоцитов в крови 2,3*10х9/л). После проведения дезинтоксикационной терапии содержание лейкоцитов увеличилось до 3,6*10х9/л, и лучевая терапия была продолжена до 40 Гр.

Местная лучевая реакция в виде умеренно выраженного эгштелиита и дерматита была отмечена у 75 (89,3%) больных, у 8 (9,5%) развился лучевой прокгит (учащение стула, чувство жжения в прямой кишке). Лучевой цистит зарегистрирован у 6 (7,1%) пациентов, в связи с чем к лечению добавлены уросептики.

Дальнейшая оценка осуществлялась через 3-4 недели после окончания курса лучевой терапии.

Из 40 больных, получавших предоперационное крупнофракционное облучение, у 32 в

14

послеоперационном периоде имелись осложнения, связанные с лучевыми повреждениями, в 6 (15%) случаях лучевое лечение оказалось необоснованным вследствие недиагностированных до операции метастатических очагов. R то же время 8 (20%) пациентам комбинированное лечение было проведено быстро и с хорошими результатами.

Результаты лечения больных раком нижиеампулярного отдела прямой кишки.

В контрольной группе из 177 человек, которым осуществлялось хирургическое лечение ! без предварительного облучения, радикальная операция выполнена 145 (81,9%) больным. Из числа радикально оперированных пациентов у 76 (42.9%) человек осуществлены комбинированные оперативные вмешательства, у 38 (21,5%) больных они сопровождались забрюшинной лимфаденэктомией. Кроме того, восьми больным произведена атипичная резекция печени в связи с наличием солитарных метастатических узлов. Резекция осуществлялась с отступом на 1-2 см от края метастатического очага, рана ушивалась атравмэтическими нитями и заклеивалась тахокомбом.

Паллиативные или симптоматические операции выполнены 32 (18,1%) пациентам: 26 -брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки (паллиативный характер определялся наличием отдаленных метастазов в печени), шести больным в связи с местной распространенностью опухоли наложены сигмостомы.

Из 171 пациента контрольной группы, которым произведена экстирпация прямой кишки, 115 (67,3%) выполнялось ушивание промежностной раны с дренированием. У 56 больных (32,7%) интраоперациоино не удалось добиться тщательного гемостаза, в связи с этим произведено тампонирование промежностной раны.

(а) (б)

Рис. 6. Фото промежностной раны больной М., 58 лет, (а) выполнено дренирование промежностной раны, (б) пятнадцать суток после экстирпации прямой кишки, промежностная рана зажила первичным натяжением.

В контрольной группе имели место 24 (13,6%) случая послеоперационных осложнений. Нагноение лромежностной раны зарегистрировано у 8 человек, эвентрация кишечника - у пяти. Послеоперационный период осложнился перитонитом у троих больных, внутрибрюшным кровотечением - у одного. Неспецифические осложнения (острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт миокарда, пневмония) развились у 7 (4 %) пациентов. Зарегистрировано два (1,1%) летальных исхода. В одном случае причиной была тромбоэмболия общего ствола легочной артерии, возникшая на шестые сутки после операции, несмотря на проводимую профилактику (гепаринотерапия, эластическое бинтование нижних конечностей).

У одного пациента летальный исход был обусловлен перитонитом. Его возникновение расценено как следствие интраоперационного инфицирования брюшной полости при перфорации кишки во время ее выделения.

В исследуемой группе из 127 человек 40 больным выполнялось крупнофракционное облучение. Радикальная операция произведена 34 (85%) пациентам. Паллиативные или симптоматические хирургические вмешательства осуществлены 6 (15%) больным. Четырем пациентам выполнены паллиативные брюшно-промежностные экстирпации, что определялось наличием отдаленных метастазов либо местной распространенностью опухоли. В шести случаях брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки сопровождалась лимфодиссекцией. Двум больным в связи с наличием множественных метастазов в обеих долях печени, а также на париетальной брюшине, наложены сигмостомы.

Из 85 пациентов исследуемой группы, получавших в предоперационном периоде лучевую терапию дробно-протяженным методом, радикальное хирургическое вмешательство выполнено 41 (48,2%) больному, у 17 из них осуществлены комбинированные операции. В связи с местной распространенностью опухолевого процесса, а также наличием отдаленных метастазов 20 (23,5%) пациентам произведены паллиативные экстирпации прямой кишки. Из них у 14 (16,5%) человек интраоперационно выявлено распространение опухоли за пределы стенки кишки в соседние органы и кости таза, а у 6 (7,1%) имелись метастазы в парааортальных лимфоузлах и печени. Брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки в 21 случае сопровождались лимфаденэктомией. Множественные метастазы в обеих долях печени имели место у 11 (12,9%) больных, им выполнены симптоматические операции: девяти из них наложены сигмостомы, двоим - трансверзостомы.

Через 3 недели после проведенного курса лучевой терапии дробно-протяженным методом в СОД 40 Гр у 6 (7,1%) больных была зарегистрирована выраженная положительная динамика в виде значительного регресса опухоли. Это позволило продолжить им лучевую терапию по радикальной программе до СОД 70 Гр. В последующем этим пациентам выполнена

трансанальная резекция стенки прямой кишки с целью подтверждения радикализма лучевого лечения, морфологическое исследование подтвердило отсутствие опухолевых клеток у всех шести больных.

Таблица 2.

Характер выполненных оперативных вмешательств в двух подгруппах комбинированного

лечения.

Объем оперативного вмешательства Метод предоперационного облучения

Крупнофракцион ное Дробно-протяженный

абсолютное число(п=40) % абсолютное число (п=78) %

Радикальная экстирпация прямой кишки 34 (85%) 41 (48,2%)

Паллиативная экстирпация прямой кишки 4 (10%) 20 (23,5%)

Снгмо- или трансверзостома 2 (5%) 11 (12,9%)

Трансанальное иссечение стенки кишки - - 6 (7,1%)

Степень лучевого патоморфоза после проведения облучения дробными фракциями нам удалось выяснить у 57 пациентов основной группы. Лучевой патоморфоз IV степени при изучении операционного материала был выявлен у 3 (5,3 %) больных. Изменения в опухолях прямой кишки, соответствующие III степени патоморфоза, зарегистрированы у 21 (36,8%) пациента. У 33 человек после проведенного курса предоперационного облучения в операционном материале обнаружены слабые изменения (1-11 степень лечебного патоморфоза).

Анализ полученных результатов показал, что после проведения лучевой терапии дробно-протяженным методом отмечен большой процент паллиативных операций (36,5±1,8%) из-за местной распространенности опухоли. Однако использование данной методики при радиочувствительных новообразованиях может позволить добиться их полного регресса.

В исследуемой группе из 40 человек, получавших в предоперационном периоде крупнофракционное облучение, местные лучевые реакции со стороны кожи, прямой кишки и соседних органов наблюдались у 27 (67,5%). Отмечены явления лучевого дерматита, эпителиита, цистита, лучевая язва срединной раны. У 32 (84,2%) из 38 больных, которым выполнена экстирпация прямой кишки, в послеоперационном периоде зарегистрировано

длительное заживление промежностной раны, обусловленное выраженной лучевой реакцией (рис 7).

Рис. 7. Фото промежностной раны больной П., получавшей комбинированное лечение с использованием в предоперационном периоде крупно-фракционного облучения. 22-е сутки после экстирпации прямой кишки. Лучевая реакция обусловила длительное заживление промежностной раны.

У одного пациента послеоперационный период осложнился эвентрацией петли тонкой кишки (выполнялось ушивание брюшной стенки), и в последующем частичным нагноением срединной раны. В двух случаях в послеоперационном периоде отмечено образование лучевой язвы срединой раны. У одного больного, которому осуществлялось тампонирование раны промежности без использования дренажно-поролоновой системы, развилась флегмона промежности, что потребовало ее вскрытия и санации, проводилась массивная антибактериальная терапия (рис.8). Осложнения со стороны мочевыводящих путей зарегистрированы у 16 (40%) человек.

Рис. 8. Фото промежностной раны больного Р. на 29-е сутки после операции. Флегмона промежности после экстирпации прямой кишки.

Неспецифические осложнения в этой подгруппе имели место у 3(7,5%) больных. В одном случае послеоперационный период осложнился развитием госпитальной пневмонии, у двоих пациентов был острый инфаркт миокарда. Летальных исходов не было.

Из всех пациентов, которым выполнены экстирпации прямой кишки в подгруппе с использованием в предоперационном периоде дробно-протяженной методики облучения, у 6

(9,8%) в послеоперационном периоде отмечены явления лучевого эпителиита, цистита, у 4-х больных зарегистрировано длительное заживление промежностной раны, из них у двоих -нагноение. У одного пациента послеоперационный период осложнился эвентрацией тонкой кишки в полость малого таза с ущемлением, кишечной непроходимостью. Ему выполнена релапаротомия, ликвидация непроходимости, пластика тазового дна полипропиленовой сеткой. В одном случае (1,2%) имел место летальный исход. Причиной смерти явилось интраоперационное, а затем послеоперационное кровотечение из вен таза на 22-е сутки после операции с развитием тяжелой анемии и ДВС-синдрома.

При анализе результатов выявлено, что частота послеоперационных осложнений выше в группе с использованием в комбинированном лечении крупно-фракционного облучения.

С целью изучения отдаленных результатов проанализированы больные двух групп, получившие радикальное лечение. При этом придавалось значение безрецидивной выживаемости в течение двух лет после различных методов лечения (таблица 3).

Таблица 3.

Зависимость частоты рецидивов от метода лечения при различной глубине инвазии __опухолевого процесса._

Метод лечения Глубина инвазии

Т2 ТЗ Т4

Кол-чество больных Количество рецидивов Количество больных Количество рецидивов % Коли чест-во больных Количество рецидивов %

Лучевая терапия по радикальной программе, СОД бОГр (N=6) 6 - - - - - - -

Облучение дробными фракциями + экстирпация прямой кишки (N=41) - - 18 1 5,6 ± 1,8* 23 2 8,7 ± 5,5*

Облучение крупными фракциями + экстирпация прямой кишки (N=31) 6 - 16 - - 9 - -

Хирургическое лечение (N=145) 23 - 64 12 18,8 ± 2,6 58 20 34,5 ± 2,3

* различия достоверны по отношению к хирургическому методу по критерию Манна-Уитни (р=0,004).

В контрольной группе рецидив заболевания выявлен у 32 (22,1%) пациентов из 145 радикально оперированных. В исследуемой группе среди больных, которым проводилось комбинированное лечение с использованием в предоперационном периоде крупнофракционного облучения, рецидивов заболевания не было зарегистрировано. Из 41 человека основной группы, получавшего в предоперационном периоде лучевую терапию дробно-протяженным методом, рецидив заболевания выявлен у 3 (7,3%).

При распространенности процесса на лимфатические узлы количество локорегионарных рецидивов меньше при комбинированном лечении (р=0,005) (таблица 4).

Таблица 4.

Зависимость частоты рецидивов от метода лечения при наличии и отсутствии метастазов в

регионарных лимфоузлах.

Метод лечения Наличие метастазов Отсутствие метастазов

Коли- Коли- Коли- Коли-

чество чество % чество чество %

больных реци- больных реци-

дивов дивов

Облучение дробными

фракциями 9 2 22,2 32 1 3,1

+ экстирпация прямой ±3,3* ±0,8*

кишки

Хирургический 37 18 48,6 108 14 12,9

±6,1 ±0,8

'Различия статистически достоверны по критерию Манна-Уитни (р=0,005).

Таким образом, анализ результатов показал, что при хирургическом лечении рака прямой кишки частота рецидивов достоверно больше, чем при применении комбинированного метода (р<0,05).

С целью изучения отдаленных результатов лечения проанализирована общая двухлетняя выживаемость при различных методах лечения. Между сравниваемыми группами не выявлено статистических различий (р = 0,051) (таблица 5).

Таблица 5.

Общая выживаемость при различных методах лечения

Метод Общая выживаемость, %

лечения 6 месяцев 12 месяцев 18 месяцев 24 месяца

Хирургический 100 98,3±1,7 90,3±2,2 88,7±2,6

Комбинированный 100 100 96,2±2,3 93,1±3,3

Различия статистически не достоверны по критерию Манна-Уитнн (р = 0,051)

Выводы

1. Хирургическое лечение рака прямой кишки характеризуется меньшим числом послеоперационных осложнений по сравнению с комбинированным методом, однако количество ранних рецидивов при отказе от предоперационного облучения достоверно выше.

2. Преимуществом крупно-фракционного облучения является выраженное воздействие на опухоль и выигрыш во времени, но оно оказывает повреждающее действие и на окружающие ткани.

Дробно-протяженное облучение местнораспространенной радиорезнстентной опухоли может привести к утрате резектабельности, вследствие потери времени. При радиочувствительной опухоли прямой кишки в стадии Т1-2№)М0 возможно полное излечение только лучевым методом.

3. Радиорезистентность опухоли прямой кишки возможно оценить на основании динамики лучевого патоморфоза в процессе лучевой терапии путем морфологического и морфометрического исследования биопсийного материала.

4. Прогностическими признаками радиочувствительности опухоли являются: площадь некроза >43,8%, количество клеток с необратимыми формами дистрофий >52%, количество митотически делящихся клеток < 15%, а из них клетки с патологией деления >48%.

5. При проведении ежедневного дробно-протяженного облучения по 2 Гр возможность определить чувствительность опухолевой ткани к проводимой терапии появляется на 4-й день лечения (СОД 8 Гр).

Практические рекомендации

1. В процессе дробно-протяженного предоперационного облучения необходимо исследовать лучевой патоморфоз.

2. Для оценки патоморфоза на практике могут быть использованы «морфометрические карты» структурных изменений новообразований в рахтичные сроки после облучения.

3. Радиорезистентность новообразований прямой кишки является показанием либо к изменению неоадьювантного метода лечения, либо к отказу от него в пользу хирургической операции,

4. При радиочувствительных опухолях небольших размеров целесообразно применять дробно-протяженное облучение по радикальной программе.

5. Для профилактики флегмон таза после экстирпации прямой кишки с предоперационной лучевой терапией крупными фракциями показано проточно-промывное дренирование таза с использованием модифицированной дренажно-поролоновой системы.

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Ванцинова, Е.В. Рак прямой кишки на страницах Интернета / Е.В. Ванникова, А.И. Абелевич // Нижегородский медицинский журнал. 2006. - №6 - С.217-219.

2. Абелевич, А.И. Лучевая терапия как самостоятельный метод лечения рака прямой кишки /

A.И. Абелевич, Е.В, Ванцинова // Медицинский академический журнал. - 2007,- Том 7, №3, приложение 10. -С.264-265.

3. Ванцинова, Е.В. Результаты комбинированного лечения рака прямой кишки с применением дооперационной лучевой терапии крупными и дробными фракциями / Е.В. Ванцинова, А.И. Абелевич // Материалы съезда колопроктологов России с международным участием, Уфа, 2007. - С. 227-229.

4. Ванцинова, Е.В. Малоинвазивное лечение малых форм рака дистальных отделов прямой кишки / Е.В. Ванцинова, А.И. Абелевич // Нижегородский медицинский журнал. - 2007. -№6.-С. 46-49.

5. Анаэробные флегмоны малого таза после экстирпации прямой кишки / А.И. Абелевич,

B.А. Овчинников, И.Л. Дезорцев, Е.В. Ванцинова // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы гнойных заболеваний и послеоперационных осложнений», Н.Новгород. -2007,-С. 14-16.

6. Abelevich, A.I. Preoperative radiotherapy in the combine treatment of low third rectal cancer / A.I. Abelevich, E.V. Vancinova., S.S. Kuznetsov // Материалы XII Центрально-Европейского конгресса колопроктологов. - Москва. - 2008. - С. 26.

7. Ванцинова, Е.В. Лучевая терапия как метод органосохранного лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки / Е.В. Ванцинова, А.И. Абелевич, С.С. Кузнецов //Материалы XII Международной научной конференции и III Международной научной онкологической конференции. - Эйлат, Израиль. — 2008.-С. 125-126.

8. Ванцпнова, E.B. Динамика морфологических изменений в новообразованиях прямой кишки, подвергнутых лучевому воздействию / Е.В. Ванцпнова, С.С. Кузнецов, А.И. Абелевич //Нижегородский медицинский журнал. - 2008. - Ks 4. - С. 94-98.

9. Результаты комбинированных операции при раке толстой кишки / И.Л. Дезорцев, В.А. Овчинников, А.И. Абелевич, A.A. Ларин, Е.В. Ванцинова // Материалы I съезда колопроктологов СНГ. - Ташкент. -2009. - С. 192-193.

10. Прогнозирование радиорезистентности опухолей прямой кишки в процессе предоперационной терапии / Е.В. Ванцпнова, А.И. Абелевич, Д.В. Комаров, И.Л. Дезорцев, E.H. Паценкер // Материалы 1 съезда колопроктологов СНГ. - Ташкент. - 2009 г. - С. 178-179.

11. Ванцпнова, Е.В. Способ прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки (патент № 2349916 от 20.03.2009) / Е.В. Ванцпнова, А.И. Абелевич, С.С. Кузнецов // Бюллетень «Изобретения и полезные модели», 2009. - Л» 8.

Подписано в печать 27.04.2010 г. Гарнитура Тайме. Печать RISO RZ 570 ЕР. Усл.печ.д. 1,0. Заказ № 465. Тираж 100 экз.

Отпечатано ООО «Стимул-СТ» 603155, г.Нижний Новгород, ул.Трудовая.б Тел.:436-86-40

 
 

Оглавление диссертации Ванцинова, Елена Владимировна :: 2010 :: Нижний Новгород

страница

Список использованных сокращений и условных обозначений.

Введение.

Глава 1. Аспекты лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки (обзор литературы).

Глава 2. Материал и методы исследований.

Глава 3. Динамика изменений в новообразованиях прямой кишки в процессе лучевой терапии.

Глава 4. Оценка результатов предоперационного лечения.

Глава 5. Результаты хирургического и комбинированного лечения больных раком нижнеампулярного отдела прямой кишки.

 
 

Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Ванцинова, Елена Владимировна, автореферат

Актуальность темы

В последние годы в мире, особенно в экономически развитых странах, отмечается тенденция к росту заболеваемости и смертности от колоректального рака [Яицкий Н.А., 2004; Земляной В.П., 2005; Одарюк Т.С., Воробьев Г.И., 2005]. В структуре онкологических заболеваний рак прямой кишки занимает по частоте четвертое место [Харченко Н.В., 2002; Заридзе Д.Г., 2005, Давыдов М.И., Аксель Е.М., 2008], а в некоторых странах вышел на первое, и является основной причиной смерти онкологических больных [Laethem J.L., 2001; Winawer S., 2005]. По данным ВОЗ заболеваемость раком прямой кишки составляет 17 на 100000 населения. В России ежегодно регистрируется 23 622 новых случая рака прямой кишки. С 2001 по 2006 г. прирост абсолютного числа заболевших составил 13% у мужчин и 7% у женщин [Давыдов М.И., Аксель Е.М., 2008].

Большая часть больных (70-89%) поступает в стационар в ТЗ-4 клинических стадиях заболевания [Ahmad N.R. et al., 1997; Cohen S.M. et al., 2004; Трапезников H.H., 2001; Воробьев Г.И., 2005; Аксель E.M., 2007; Барсуков Ю.А., 2008; Чиссов В.И., 2008], а опухоли со степенью инвазии Т1-2 чаще являются «случайными находками» при профилактических осмотрах. В лечении нижнеампулярного рака прямой кишки ведущим методом остается хирургический - брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки. Этот метод хотя и радикальный, но приводит к ухудшению качества жизни, социальной дезадаптации. Кроме того, на протяжении последних десятилетий не наблюдается улучшения отдаленных результатов хирургического лечения при использовании его как самостоятельного метода, регистрируется высокий процент рецидивов [Кныш В.И., Барсуков Ю.А., 2008; Воробьев Г.И., 2008; Васильев С.В., Корытова Л.И. и соавт., 2009; Picon A.I., 2003; Chen J.S. et al., 2004]. Все это диктует необходимость разработки более эффективных схем и методов комбинированного лечения. Важное место в комплексе современных лечебных мероприятий занимает предоперационная лучевая терапия.

Однозначного подхода к использованию лучевой терапии до сих пор не выработано, и методики предоперационного облучения в различных исследованиях варьируют от однократного подведения крупной фракции непосредственно перед операцией до пролонгированного курса облучения в СОД 45-55 Гр.

Эффективность проводимой терапии во многом зависит от радиочувствительности опухолевой ткани. Разработка методов и способов прогнозирования реакции опухоли на облучение в процессе его является одним из перспективных направлений в повышении эффективности лечения рака прямой кишки, улучшении непосредственных и отдаленных результатов.

Цель исследования — разработка рациональной тактики комбинированного лечения рака нижнеампулярного отдела прямой кишки.

Исходя из поставленной цели исследования, необходимо было решить следующие задачи:

1. Сравнить результаты хирургического и комбинированного лечения нижнеампулярного рака прямой кишки.

2. Изучить преимущества и недостатки предоперационного облучения крупными фракциями и дробно-протяженным методом.

3. Определить возможности оценки радиорезистентности опухолевой ткани в процессе лучевого лечения на основании динамики структурно-функциональных особенностей новообразований.

4. Провести определение прогностических признаков радиочувствительности опухоли.

5. Определить сроки появления первых признаков чувствительности опухоли к дробно-протяженной лучевой терапии.

Научная новизна

1. Впервые предложена оценка чувствительности опухоли к дробно-протяженному методу облучения на основании анализа лучевого патоморфоза в процессе облучения путем исследования биопсийного материала.

2. Изучены сроки наступления качественных и количественных лучевых изменений, достаточных для суждения о степени радиочувствительности новообразований.

3. Разработан способ прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки (патент на изобретение № 2349916 от 20.03.2009).

Практическая значимость

1. Доказана возможность прогнозирования чувствительности опухоли к лучевой терапии у больных раком прямой кишки.

2. Морфологическое исследование биоптатов и операционного материала позволяет расширить представление о структурно-функциональных особенностях новообразований в процессе облучения.

3. Полученные результаты позволяют сформировать комплекс морфологических критериев для оценки лучевого патоморфоза.

4. Прогнозирование радиочувствительности дает возможность определить более рациональную тактику комбинированного лечения рака прямой кишки.

Внедрение в практику

Основные положения диссертации используются в практической работе хирургической клиники им. А.И.Кожевникова Нижегородской областной больницы им. Н.А.Семашко.

Апробация работы

Материалы диссертации представлены в тезисах докладов на II съезде колопроктологов России с международным участием (Уфа, 2007), пятой научно-практической конференции хирургов Северо-Запада России (Петрозаводск, 2007), научно-практической конференции «Актуальные вопросы гнойных заболеваний и послеоперационных осложнений», (Н.Новгород, 2007), XII Центрально-Европейском конгрессе колопроктологов (Москва, 2008), на XII Международной научной конференции, III Международной научной онкологической конференции (Эйлат, Израиль, 2008), I съезде колопроктологов СНГ (Ташкент, 2009).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 10 работ в центральной печати, из них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций диссертационных исследований. Также имеется публикация патента на изобретение № 2349916 от 20.03.2009.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 159 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Последний содержит 152

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Роль предоперационной лучевой терапии в хирургическом лечении рака прямой кишки"

ВЫВОДЫ

1. Хирургическое лечение рака прямой кишки характеризуется меньшим числом послеоперационных осложнений по сравнению с комбинированным методом, однако количество ранних рецидивов при отказе от предоперационного облучения достоверно выше.

2. Преимуществом крупно-фракционного облучения является выраженное воздействие на опухоль и выигрыш во времени, но оно оказывает повреждающее действие и на окружающие ткани.

Дробно-протяженное облучение местнораспространенной радиорезистентной опухоли может привести к утрате резектабельности вследствие потери времени. При радиочувствительной опухоли прямой кишки в стадии T1-2N0M0 возможно полное излечение только лучевым методом.

3. Радиорезистентность опухоли прямой кишки возможно оценить на основании динамики лучевого патоморфоза в процессе лучевой терапии путем морфологического и морфометрического исследования биопсийного материала.

4. Прогностическими признаками радиочувствительности опухоли являются: площадь некроза (% от площади исследуемого материала) >43,8%, количество клеток с необратимыми формами дистрофий >52%, количество митотически делящихся клеток (% от общего количества клеток) < 15%, а из них клетки с патологией деления >48%).

5. При проведении ежедневного дробно-протяженного облучения по 2 Гр возможность определить чувствительность опухолевой ткани к проводимой терапии появляется на 4-й день лечения (СОД 8 Гр).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В процессе дробно-протяженного предоперационного облучения необходимо исследовать лучевой патоморфоз.

2. Для оценки патоморфоза на практике могут быть использованы «морфометрические карты» структурных изменений новообразований в различные сроки после облучения.

3. Радиорезистентность новообразований прямой кишки является показанием либо к изменению неоадьювантного метода лечения, либо к отказу от него в пользу хирургической операции.

4. При радиочувствительных опухолях небольших размеров целесообразно применять дробно-протяженное облучение по радикальной программе.

5. Для профилактики флегмон таза после экстирпации прямой кишки с предоперационной лучевой терапией крупными фракциями показано проточно-промывное дренирование таза с использованием модифицированной дренажно-поролоновой системы.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Ванцинова, Елена Владимировна

1. Абелевич А.И., Овчинников В.А. Место трансанальных экономных резекций при раке прямой кишки// Материалы Международного хирургического конгресса «Новые технологии в хирургии», Ростов-на-Дону, октябрь 2005. С. 338.

2. Агамова К.А., Сидорова Н.А., Славнова Е.Н. Цитологические методы в прогнозировании степени непосредственного эффекта лучевого воздействия //Медицинская радиология.- 1991.-T.36,N 11.- С.16-20.

3. Александров В.Б. Осложнения и ближайшие исходы комбинированных брюшно-промежностных экстирпаций прямой кишки по поводу рака // Дис. канд. мед. наук. М., 1968.

4. Александров В.Б. Передняя резекция прямой кишки при раке // Дис. докт. мед. наук. М., 1971.

5. Александров В.Б., Славин Ю.М., Капуллер Л.Л. Радикальна ли передняя резекция прямой кишки при раке? // Клиническая хирургия, 1970, №12, С. 75-77.

6. Александров Н.Н., Фрадкин С.З. Гипертермия перекисление в комплексном лечении злокачественных новообразований // М: ВНИИМИ, 1976-С. 111.

7. Александров Н.Н., Савченко Н.Е., Фрадкин С.З. и соавт. Применение гипертермии и гипергликемии при лечении злокачественных опухолей // Москва: Медицина, 1980 С. 256.

8. Аминев A.M. Руководство по проктологии в 4 томах. Куйбышев, 1979.

9. Андреев В.Г., Иглин А.А. Модификаторы в радиобиологии и лучевой терапии // Сборник научных работ. Обнинск, 1987 С. 35-38.

10. Барсуков Ю.А., Кныш В.И., Голдобенко Г.В., Ткачев С.И, Николаев А.В., Тамразов Р.И. Современные подходы к комбинированному лечению рака прямой кишки // Материалы IV российской онкологической конференции. Москва, ноябрь 2000 г. С.74 -76.

11. Барсуков Ю.А., Кныш В.И., Ткачев С.И., Николаев А.В., с соавт. Комбинированное лечение рака прямой кишки с использованием полирадиомодификации // Вопросы Онкологии 2008. - Т.54, №3. - С. 350-3.

12. Барсуков Ю.А., Ткачев С.И., Николаев А.В. Лечение рака прямой кишки с использованием нескольких радиомодификаторов при предоперационной лучевой терапии // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2008. - Т.53, №2. - С. 25-30.

13. Барсуков Ю.А. с соавт. Полирадиомодификация в комбинированном и комплексном лечении больных раком прямой кишки // Материалы 10 Российского онкологического конгресса. Москва, 2006. - С. 95-97.

14. Белый В.Я., Канаев В.Г. Опыт трансанальных резекций прямой кишки по поводу рака // Современные аспекты военной медицины, 1995.

15. Бердов Б.А., Ерыгин Д.В., Невольских А. А. Нужна ли предоперационная лучевая терапия в современной хирургии резектабельного рака прямой кишки. // Актуальные вопросы колопроктологии. Москва, 2005 -С. 164-165.

16. Бердов Б.А., Мардынский Ю.С., Скоропад В.Ю., Титова JI.H. Возможности интраоперационной лучевой терапии в улучшении результатов хирургического лечения рака желудочно-кишечного тракта // Вопросы онкологии, 1995; 41,2: С. 94-96.

17. Бердов Б.А., Невольских А.А., Ерыгин Д.В., Ланцов Д.С. Современные подходы к профилактике рецидивов при оперативном лечении рака прямой кишки //Российский онкологический журнал. 2007.- №6. С.51-55.

18. Бердов Б.А. Цыб А.Ф., Юрченко Н.И. Диагностика и комбинированное лечение рака прямой кишки // М.: Медицина, 1986 С. 271.

19. Бердов Б.А., Юрченко П.И. Индивидуальное планирование комбинированного лечения больных раком прямой кишки // Медицинская радиология, 1992 № 9-10, с. 15-17.

20. Бойко А.В., Черниченко А.В., Дарьялова С.Д., Мещерякова И.А., Тер-Арутюнянц С.А. Нетрадиционное фракционирование дозы // Материалы V Ежегодной Российской онкологической конференции, Москва, ноябрь 2001, -С. 120-122.

21. Брайцев В.Р. Заболевания прямой кишки // М.:Медгиз, 1952. С. 296.

22. Вельяминов Н.А. Заметки по клинической хирургии. Случай экстирпации прямой кишки при раке ее //Вестник хирургии, 1887, июль-август. С. 468-477.

23. Верещинский А.О. Техника комбинированных операций на прямой кишке // Ленинград, 1935. С. 287.

24. Вермель Е.М., Кузнецова Л.Е.// Вопросы онкологии, 1970. Т. 16. - N2. - С. 96-102.

25. Воробьев Г.И. Влияет ли предоперационная химиолучевая терапия на качество жизни больных раком прямой кишки // Проблемы колопроктологии, 1994, выпуск 15. С. 98-99.

26. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Симакина Е.П. Комплексное лечение рака прямой кишки // Российский онкологический журнал, 1998, №3. С. 43- 47.

27. Воробьев Г.И., Пересада И.В., Филон А.Ф., Челноков М. Трансанальная эндомикрохирургия при лечении ранних форм рака прямой кишки // Материалы VII съезда онкологов России, октябрь 2009. том 2, -С.12.

28. Воробьев Г.И, Царьков П.В., Сорокин Е.В. Преимущества трансанальной микрохирургии в лечении новообразований прямой кишки //Проблемы колопроктологии, выпуск 18, Москва, 2002. С. 322-330.

29. Воробьев Г.И, Царьков П.В., Одарюк Т.С. с соавт. Техника выполнения и непосредственные результаты аортоподвздошно-тазовой лимфаденэктомии при раке нижнеампулярного отдела прямой кишки // Анналы хирургии. 2000 - №1 - С.53-60.

30. Гарин A.M. Рак толстой кишки // Современное состояние проблемы. -Москва: ИЧП Фирма «Рича», 1998. 58 с.

31. Гарин A.M., Трапезников Н.Н. Новые предложения Всемирной организации здравоохранения по стандартизации оценки лечения онкологических больных // Вопросы онкологии, 1986. т.24. - № 6. - С.44-47.

32. Георгиев И. Новые возможности использования культуры клеточных моделей в эксперименте канцерогенеза и противоопухолевой терапии // Материалы III Национального конгресса по онкологии, Варна, 1979. С. 110.

33. Голдобенко Г.В. //Рак ободочной и прямой кишки /под ред. Кныша В.И. М.Медицина, 1997. - С.48-65.

34. Голдобенко Г.В. Радиомодификаторы в комбинированном лечении колоректального рака // Тезисы доклада. Европейская школа онкологов, Москва, 1993.-С. 45-46.

35. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2006 году // Вестник Российского онкологического научного центра им. Н. Н. Блохина РАМН, 2008. т. 19. - №2 (прил. 1). - С. 152.

36. Девятков Н.Д., Гельвич Э.А., Давыдова И.Б. с соавт. Применение гипертермии и гипергликемии в комплексном лечении злокачественных новообразований // Минск, 1981. С. 98.

37. Девятков Н.Д., Гельвич Э.А., Давыдова И.Б. и др. Радиомодификаторы в лучевой терапии опухолей // Тезисы докладов Всесоюзной конференции, Обнинск, 1982.- С.75-77.

38. Деденков А. Н., Пелевина И.И., Саенко А.С. Прогнозирование реакции опухоли на лучевую и лекарственную терапию //Москва. 1987. - С.46-51.

39. Демин В.Н. О значении ретроградного метастазирования при решении вопроса о резекции прямой кишки по поводу рака //Вестник хирургии, 1952, т.72, №6, С. 50-53.

40. Демин В.Н. Рациональные границы операций при раке ободочной и прямой кишок //Ленинград, Медицина, 1964. С. 205.

41. Евдокимов Г.М., Сидоров И.Н., Темников Д.А. Оперативное лечение больных с 1-й стадией рака прямой кишки. //Тезисы докладов I съезда колопроктологов России, Самара 2003 г.- С. 299-300.

42. Еропкин П.В., Царьков П.В., Пересада И.В. Трансанальная резекция прямой кишки с мезоректумэктомией новый подход к экономному лечению рака нижнеампулярного отдела. // Актуальные проблемы колопроктологии, Москва. - 2005. - С. 224.

43. Ерыгин Д.В., Невольских А.А., Титова JI.H., Юрченко С.Н. Местнораспространенный рака прямой кишки пути улучшения результатов лечения. // Материалы VII съезда онкологов России, октябрь 2009. - том 2. -С.18.

44. Загребин В.М. Количественная морфология рака прямой кишки при лучевом и комбинированном лечении // Автореферат дисс. докт. мед. наук. Обнинск, 1974.

45. Захарченко А.А., Галкин Е.В., Дыхно Ю.А., Штоппель А.Э. Эндоваскулярная радиосенсибилизация рака прямой кишки // Тезисы докладов научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы колопроктологии», Москва, 2005. С. 216-218.

46. Извекова О.В. Комбинированное лечение больных раком прямой кишки с однократным предоперационным облучением в дозе 7,5 Гр // Дисс.канд. мед. наук, Москва, 1997 г.

47. Канаев С.В. Химиолучевое лечение рака прямой кишки. // Практическая онкология, 2002. том 3. - № 2. - С. 123-129.

48. Кныш В.И. и др. Комбинированное и комплексное лечение рака прямой кишки //Москва: Медицина, 1990. С. 199.

49. Кожевников А.И., Парахоняк В.И., Голубинский В.И. О брюшно-анальных резекциях прямой кишки при раке //Вопросы онкологии, 1978. -№4-С. 9-11.

50. Кожевников А.И. Об эффективности лечения рака прямой кишки //Вестник хирургии, 1956. №12. - С. 77.

51. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М. Злокачественные опухоли анального канала // Москва, 1997. С. 304.

52. Коноплянников А.Г., Деденков А.Н., Курпешев O.K. и соавт. Локальная гипертермия в лучевой терапии злокачественных новообразований// Москва, 1983.

53. Коноплянников А.Г. // Электромагнитная гипертермия (СВЧ- и УВЧ-диапазонов) при лечении опухолевых и неопухолевых заболеваний // Физическая медицина — 1991 — Т.1.- Сигнальный номер.- С. 1-11.

54. Корытов О.В., Мацко Д.Е. Лечебный патоморфоз у больных местно-распространенным раком прямой кишки // Паллиативная медицина, 2008. -№1, С. 43-48,

55. Кохнюх В.Т., Колядич Г.И. Применение предоперационной высокодозной лучевой терапии у больных раком прямой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии, Москва 2005. С.243-245.

56. Кохнюх В.Т., Колядич Г.И., Бондаренко В.М. Структура и пятилетние результаты хирургических вмешательств при комбинированном лечениибольных раком прямой кишки. // Материалы VII съезда онкологов России, октябрь 2009. том 2. - С.21.

57. Кохнюх В.Т., Машевский А.А., Румянцева Н.И. Лечение плоскоклеточного рака анального канала. //Тезисы докладов I съезда колопроктологов России. Самара, 2003. С.244.

58. Курпешев O.K. //Медицинская радиология 1992. Т.37.-№2. - С. 55-61.

59. Лавникова Г.А. Некоторые закономерности лучевого патоморфоза опухолей человека и их практическое использование // Вестник АМН СССР, 1976.-№6.-С. 13-19.

60. Лордкипанидзе В.Б. О преимуществах сфинктерсохраняющих операций в лечении рака прямой кишки // Тезисы III Всесоюзного съезда онкологов. Ташкент, 1979. С.121.

61. Лурье А.С. К технике резекций прямой кишки // Вестник хирургии, 1964. №5. - С.115-118.

62. Лурье А.С. Хирургические методы лечения рака прямой кишки //Вопросы онкологии, 1965. №5. - С.114.

63. Лушников Е.Ф. Лучевой патоморфоз опухолей человека. Москва «Медицина», 1977.

64. Мардынский Ю.С., Андреев В.Г. Прогностическое значение регрессии опухоли в процессе лучевой терапии //Современные методы оценки эффективности лучевой терапии. Обнинск, 1988. - С.34-39.

65. Мардынский Ю.С., Бердов Б.А., Конопляников А.Г. с соавт. //Вопросы онкологии 1995. Т. 41. - №2. - С. 61-64.

66. Мардынский Ю.С., Курпешев O.K., Ткачев С.И. Гипертермия как универсальный радиосенсибилизатор. //Материалы V Российской онкологической конференции-Москва, 2001.

67. Мартынюк В.В., Фридман М.Х. Современные тенденции в хирургическом лечении рака прямой кишки. //Вестник хирургии, 1992. №1. -С.101.

68. Масленникова А.В. «Термолучевая и химиолучевая терапия местнораспространеннго рака глотки и гортани» // дисс. докт. мед. наук, Н.Новгрод, 2008 г.

69. Наврузов С.Н. и др. Возможности выполнения комбинированных хирургических вмешательств при местнораспространенных формах рака прямой кишки // Хирургия, 2002. №11. - С. - 52-55.

70. Надвикова Е.А., Важенин А.В., Васильченко М.В., Привалов А.В. Результаты комбинированного лечения рака прямой кишки. // Материалы I съезда колопроктологов России, Самара 2003. С.256.

71. Нисневич JI.H. Модификация двухмоментной абдоминосакральной операции при раке прямой кишки. //Хирургия, 1941. №3. - С. 105-108.

72. Обухова С.О. «Морфологическая характеристика аденокарцином прямой кишки и изменение этих опухолей после двух видов предоперационного лучевого лечения» // Автореферат дис. канд. мед. наук, Горький, 1979 г.

73. Одарюк Т.С., Покровский Г.А. Садовничий В.А. Выбор рационального метода лечения рака прямой кишки // Хирургия, 1983. №3 -С. 49-54.

74. Одарюк Т.С., Царьков П.В., Талалакин А.И. Новая сфинктерсохраняющая операция при нижнеампулярном раке прямой кишки // Российский онкологический журнал, 1998. №6. — С. 16-20.

75. Паламарчук И.Д. Результаты лечения рака прямой кишки у больных пожилого и старческого возраста. //Хирургия, 1975. №2. - С.73-75.

76. Паньшин Г.А., Харченко В.П., Воробьев Г.И. и др. Лучевой патоморфоз в условиях однократного интенсивного концентрированногопредоперационного облучения при раке толстой кишки // Медицинская радиология, 1991. №2. - С. 15-17.

77. Парахоняк В.И., Постников В.Н., Бичев Р.П., Ерышев В.В. Послеоперационные осложнения при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки // Тезисы II Всесоюзной конференции, Москва, 1981.-С. 70-71.

78. Пелевина И.И., Саенко А.С. Перспективы использования методов экспериментальной радиобиологии для оценки эффективности лучевой терапии // Современные методы оценки эффективности лучевой терапии. Обнинск, 1988. С. 89-91.

79. Переслегин И.А., Саркисян Ю.Х. Клиническая радиология. //Лучевая терапия рака прямой кишки. Москва: Медицина, - 1975, С. 335-344.

80. Петров Б.А. Брюшно-промежностная ампутация и брюшная резекция прямой кишки при раке ее. //Хирургия, 1962, №7, С.50-56.

81. Покровский Г.А., Одарюк Т.С., Садовничий В.А. с соавт. Пути профилактики интра- и послеоперационных осложнений при операциях по поводу рака прямой кишки // Проблемы проктологии. Москва. 1982. -Выпуск 3. - С. 42-45.

82. Покровский Г.А., Одарюк Т.С., Царьков П.В. с соавт. Современные подходы к лечению рака прямой кишки // Хирургия, 1998. № 9. - С. 54-61.

83. Попов Д. Е., Черниковский И. Л. Опыт использования методики трансанальной эндоскопической микрохирургии // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием г. Уфа. 2007. — С. 615-616.

84. Пучков К.В., Хубезов Д.А., Юдин И.В., Юдина Е.А. Значение стадирования рака прямой кишки для выбора объема резекции с использованием малоинвазивных технологий. //Актуальные проблемы колопроктологии. Москва. 2005. - С. 276-277.

85. Рыжих А.Н. Передняя резекция прямой кишки.// Хирургия. 1967. -№5. - С.107-112.

86. Рыжих А.Н. Проктология — задачи и достижения // Тезисы I Всероссийской конференции, Москва, 1965.

87. Саенко А.С., Пелевина И.И. Прогнозирование реакции опухоли на облучение.// XI Всесоюзный съезд рентгенологов и радиологов, Обнинск, 1984.-С. 551-552.

88. Сеньчукова М.А. Способ прогнозирования чувствительности рака молочной железы к лучевой терапии // Патент N 2099703.

89. Симонов Н.Н., Гуляев А.В., Правосудов И.В и др. Современные подходы к радикальному хирургическому и комбинированному лечению рака прямой кишки.// Вестник хирургии, 1997. № 6. - С.27-30.

90. Старков А.В. Анатомия прямой кишки и мышц, имеющих к ней отношение//Москва, 1912.

91. Тимофеев Ю.М., Коротков A.M. Органосохраняющее лечение плоскоклеточного рака анального канала // Материалы IV Ежегодной Российской онкологической конференции, Москва 2000. С. 85.

92. Тимофеев Ю.М. Злокачественные опухоли анального канала // автореферат докт. дисс., Москва, 1994 г.

93. Титова JI.H. Методика радикальной лучевой терапии больных раком прямой кишки в условиях локальной СВЧ-гипертермии // Материалы конференции «Результаты и перспективы предоперационного облучения опухолей», Обнинск, 1986 г.

94. Ульянов В.И., Варюхин JI.C. Хирургическое лечение рака толстой кишки. //Хирургия. 1983. - №3. - С.59-62.

95. Федоров В.Д. Рак прямой кишки // Москва: Медицина. 1987. - С. 317.

96. Федоров В.Д., Одарюк Т.С., Подмаренкова Л.Ф. и др. Формирование гладкомышечной муфты в области промежностной колостомы после экстирпации прямой кишки // Хирургия. 1990. - №2. - С. 114-118.

97. Фрадкин С.З. Современные аспекты клинической термоонкологии // Здравоохранение 1995- N9- С. 6-9

98. Харченко В.П., Золотков А.Г., Паныпин Г.А., Ворошилов Ю.А. Комбинированное лечение рака прямой кишки с использованием различных методик предоперационного облучения. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1994. - Т. 39. - №5. - С.26-29.

99. Харченко В.П., Паныпин Г.А., Извекова О.В. и др. Результаты комбинированного лечения больных раком прямой кишки с однократным предоперационным облучением дозой 7,5 Гр // Вопросы онкологии. 1999. -Т.45. - №1. - С. 35-37.

100. Холдин С.А. Злокачественные новообразования прямой кишки // Москва.-1955.-С.360.

101. Холдин С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишки // Москва: Медицина. 1977.

102. Цыб Т.С., Лопатин В.Ф., Мардынский Ю.С. с соавт. // Материалы II Всесоюзного симпозиума с международным участием "Гипертермия в онкологии", 1990. т.2. - С.60-61.

103. Чиссов В.И., Дарьялова С.Л. Избранные лекции по клинической онкологии // Рак прямой кишки. Москва. 2000. - С. 480.

104. Чиссов В.И., Старинский В.В. Злокачественные новообразования в России в 2000 г. // Москва. 2002. - С. 263.

105. Шалимов А.А., Саенко В.Ф. Хирургия пищеварительного тракта // Киев, 1987.

106. Шамаев В. И. Метод диффузных камер "IN VIVO" в онкологических исследованиях.// Экспериментальная онкология. 1980. - N 3. - С. 8-16.

107. Allal A, Mermillod В, Roth A, Marti МС, Kurtz J. The impact of treatment factors on local control in T2 T3 anal carcinomas treated by radiotherapy with or without chemotherapy. Cancer, 1997; 79: 2329-35.

108. Babcock W.W. The operative treatment of carcinoma of the rectosigmoid with methods for the elimination of colostomy // Surg. Gynec. Obstet, 1932, v.55, №5, p.627-632.

109. Bacon H.E. Cancer of the colon, rectum and anal canal. // Philadelphia, 1964.

110. Bivch HP, Kolbert G, Results of deep rectum resection and intersphincleric rectum excision, Chirurg 1997 jut 68:7 689-92

111. Braun J, Treutner KH, Winkeltau G, Results of intersphincteric resection of the rectum with direct coloanal anastomosis for rectal carcinoma, Am J Surg 1992 Apr 163:4 407-12

112. Corman M.L. Colon and Rectal Surgery. Philadelphia, 1992.

113. Deddish M.R., Steams M.W. Anterior resection for carcinoma of the rectum and rectosigmoid area// Ann. Surg., Dec., 1961,v. 154,p. 961-966.

114. Dixon C.F. Anterior resection for carcinoma low in sigmoid and rectosigmoid// Surg., 1944, 15, 3:367-377.

115. Dukes C.E. Cancer of the rectum; an Analysis of 1000 cases// J. Path. Bact. 1949, v. 50, p. 547.

116. Frykholm GJ, Glimelius B, Pahiman L: Preoperative or postoperative irradiation in adenocarcinoma of the rectum: final treatment results of a randomized trial and evaluation of late secondary effects. Dis Colon Rectum 1993, 36:564-572.

117. Fushhuber PR, Rodrigues-Bigas M, Webert Patrelli NJ. Anal canal and perianal epidermoid cancer. Journal of the American College of Surgeons, 1997; 185:494-505.

118. Gerard A, Buyse M, Nordinger B, et al.: Preoperative radiotherapy as adjuvant treatment in rectal carcinoma. Ann Surg 1988, 208:606-614

119. Gerard JP, et all. Treatment of anal carcinoma with high dose radiation therapy and concomitant fluorouracil-cisplatinum. Long term results in 95 patients. Radiation and Oncology, 1998; 46: 256.

120. Grabenbauer G., Matzel K., chneider J. Sphincter preservation with chemoradiation in anal cancer. Diseases Colon Rectum, 1998, 41, 4: 441-50.

121. Heald RJ, Chir M., Smedh R.K., Abdominoperineal Excision of the rectum An Endangered Operation. Diseases of the Colon and Rectum, vol 40, № 7, 1997, 747-751.

122. Heald Rf, Karanjia ND, Results of radical surgery for rectal cancer, World J Surg 1992 Sep-Oct 16:5 848-57

123. Нее MR, Huang D, Swanson EA, Fujimoto JG. Polarization-sensitive low-coherence reflectometer for birefringence characterization and ranging. Journal of the Optical Society of America. 1992;9:903-8.

124. Hildebrandt V, Lindemann W, Kreissler-Haag D, Intersphincteric rectum resection with colosphincter pouch, Chirurg 1995 Apr 66:4 377-84

125. Hohenberger W, Matzel KE, Stadelmaier U, Possibilities of extensive surgery, Recent Results Cancer Res 1998 146 59-65

126. Hoskins RB, Gunderson LL, Dozoretz DE, et al.: Adjuvant postoperative radiotherapy in carcinoma of the rectum and rectosigmoid. Cancer 1985, 55:61-71

127. Leo E, Belli F, Baldini MT, tie treatment of lowrectal cancer: total rectal resection and coloendoanal anastomosis, Dis Colon Rectum 1994 Feb 37:2 Suppi S62-8

128. Lloyd-Davies O.V. et fl. Lithotomy-Trendelenburg position for resection of rectum and lower pelvic colon //Lancet, 1969, v.l 17, p. 282-87.

129. Mayo C.W., Fly O.A. Analysis of fiveyar survival in carcinoma of the rectum and ectosigmoid // Surg. Ginec. Obstet., 1956,v.l03, p.94.

130. Miles W.E. A method of performing abdomino-perineal excision for carcimoma of the rectum and the terminal portion of the pelvic colon. Lancet,

131. Miles W.E. Patholology of spread of cancer of the rectum and its bearing upon Surgery of cancerous rectum // Surg. Gynec. Obstet., 1956,v. 103, p.94.

132. Myerson RJ, Karnell LH, Nenck HR. The national cancer database report on carcinoma of the anus. Cancer, 1997; 80: 805-15.

133. Nigro ND, Vaitkevichus VK, Considine B. Combined therapy for cancer of the anal canal. Diseases of the Colon and Rectum, 1974; 27:763-6.

134. Peters RK, Mack TM. Patterns of anal carcinoma by gender and marital status in LA County. British Journal of cancer.1983; 48:629-36.

135. Rich T, Gunderson LL, Lew R, et al.: Patterns of recurrence of rectal cancer after potentially curative surgery. Cancer 1 983, 52:1317-1329.

136. Swedish Rectal Cancer Trial: improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer. N EnglJ Med 1997, 336:980-987

137. Third report of the MRC Trial: Clinico-pathologic features of prognostic significance in operable rectal cancer in 17 centers in the U.K. Br J Surg 1984, 50:435-442

138. Wagner JP, et all. Radiation therapy in the conservative treatment ofcarcinoma of the anal canal. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics, 1994; 29:17-23.1908.