Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Профилактика и лечение перинатальных осложнений у беременных с гипертонической болезнью и гестозом

ДИССЕРТАЦИЯ
Профилактика и лечение перинатальных осложнений у беременных с гипертонической болезнью и гестозом - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Профилактика и лечение перинатальных осложнений у беременных с гипертонической болезнью и гестозом - тема автореферата по медицине
Корниенко, Галина Александровна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Профилактика и лечение перинатальных осложнений у беременных с гипертонической болезнью и гестозом

На правах рукописи

Корниенко Галина Александровна

ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПЕРИНАТАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ У БЕРЕМЕННЫХ С ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ И ГЕСТОЗОМ

14 00 01 - акушерство и гинекология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

ооз173075

Москва 2008

003173075

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Олег Васильевич Макаров

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Александр Петрович Кирющенков

Московская медицинская академия им И М Сеченова

доктор медицинских наук, профессор Людмила Евгеньевна Мурашко Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН

Ведущая организация - Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии (МОНИИАГ)

Защита состоится «_» _2008 г в _часов на заседании

Диссертационного совета Д 208 072 12 в Российском государственном медицинском университете (117997, Москва, ул Островитянова, д 1)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного медицинского университета по адресу 117997, Москва, ул Островитянова, д 1

Автореферат разослан « 2008 г

Ученый секретарь

диссертационного Совета Д 208 072 12 доктор медицинских наук, профессор

А 3. Хашукоева

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В настоящее время 25-30% населения России страдают гипертонической болезнью (ГБ) [Баранова Е И ,2006, Маслова Н П , Баранова Е И ,2000, Шехтман М М ,2003] В различных регионах России от 7 до 29% беременностей протекает на фоне артериальной гипертензии (АГ) [Кулаков В И ,2006, Савельева ГМ ,2006, Стрижаков АН и соавт,2004, Токова 3 3,2004] В структуру гипертензионныч состояний беременных входят гестоз - 70%, первичная АГ (эссенциальная гипертензия, ГБ) - 1520% и вторичная АГ - 10-15% [Myers J Е , Baker Р N ,2002]

Частота развития гестоза, в настоящее время, составляет 13-16% от общего числа родов, причем частота тяжелых форм возросла на 6,9% [Савельева Г М ,2006] В западных странах тяжелые формы гестоза осложняют 3-5% от общего числа родов [Cisse С Т et al ,2004, Dulay L ,2004] Ежегодно в мире от эклампсии или связанных с ней осложнений погибает около 50000 женщин [Токова 3 3,2004] В структуре материнской смертности гестоз стабильно занимает 2-3 место и составляет 11,8%-14,8% [Макаров О В и соавт ,2006, Dulay L ,2003] Перинатальная заболеваемость и смертность при тяжелой форме гестоза крайне высока и составляет 640-780%о и 18-30%о, соответственно [Серов В Н и соавт, 2002, Pereira AC et al ,2006]

В структуре хронической АГ у беременных гипертоническая болезнь составляет 95% Как утверждает большинство авторов [Макаров О В и соавт ,2006,Шифман ЕМ,2003, Dulay L ,2004, Meher S ,Neilson J ,2004] степень тяжести и стадия ГБ оказывают влияние на течение беременности и родов Чем тяжелее ГБ, тем хуже исход беременности Так у пациенток с ГБ III степени тяжелые осложнения беременности и родов возникают более чем в 50% случаев, у 75-78% беременных во второй половине присоединяется тяжелый гестоз, а перинатальная смертность составляет более 200%о [Радзинский В Е, Милованов А П ,2004; Ткачева О Н, Барабашкина А В ,2006, Baldwin К J et al ,2001, Ray J G et al ,2001]

АГ во время беременности увеличивает риск осложнений

(преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты, эклампсия) и может быть причиной нарушения мозгового кровообращения, отслойки сетчатки, массивных коагулопатических кровотечений [Шифман Е М ,2003, БЛш В ,2005]

При ГБI степени тяжести формируется плацентарная недостаточность (ПН) и частота рождения детей с синдромом задержки роста плода (СЗРП) в 2,5 раза выше, чем при нормотензивной беременности (10,9% и 4,1% у беременных с ГБ и соматически здоровых женщин, соответственно) Однако уровень перинатальных потерь существенно не отличается от группы беременных с нормальным АД |Т>и1ау Ь ,2004, 811шре1 М ,1996]

С другой стороны, при гестозе частота СЗРП незначительно больше чем у нормотензивных женщин, а показатели перинатальных потерь в 2,5-5 раз выше чем у беременных с нормальным АД |ри1ау Ь ,2004, 811трс1 М ,1996] Это обусловлено досрочным родоразрешением беременных с гестозом и рождением глубоко недоношенных детей Таким образом, срок гестации на момент родоразрешения и вес ребенка имеют решающее значение для перинатальной заболеваемости и смертности [0?тапа Оиао Ои1и МА е( а1,2004Дау10 е1 а1,2001]

Учитывая вышеизложенное, целью настоящего исследования является оптимизация тактики ведения и лечения беременных с ГБ и гестозом для снижения перинатальных осложнений у данной категории пациенток

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1) Провести сравнительный анализ течения беременности, родов и послеродового периода у беременных с ГБ и с сочетанным гестозом

2) Проанализировать течение беременности, родов и послеродового периода у беременных с ГБ, не получавших и получавших антигипертензивную терапию (АГТ) во время беременности

3) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с различными формами артериальной гипертензии

4) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с ГБ, на фоне антигипертензивной терапии и без нее

5) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с ГБ, получавших антигипертензивную терапию, в зависимости от сроков ее назначения

6) Определить критерии назначения антигипертензивной терапии и целевой уровень АД

Научная новизна. В настоящей работе впервые определены критерии назначения АГТ и уровень целевого АД у беременных с артериальной гипертензией различного генеза Впервые оценена эффективность и влияние АГТ на течение беременности, родов и послеродового периода, постнатальные исходы у беременных с ГБ для оптимизации тактики ведения и лечения данной категории пациенток Проведен сравнительный анализ постнатальных исходов у беременных с ГБ на фоне и без АГТ во время беременности

Практическая ценность работы. Применение диагностического алгоритма для дифференциальной диагностики различных форм артериальной гипертензии позволяет пролонгировать беременность у пациенток с ГБ, тем самым значительно улучшить у них постнатальные исходы Предлагаемые критерии для назначения АГТ и целевой уровень АД позволяют систематизировать и унифицировать АГТ у беременных Полученные данные подтверждают необходимость пересмотра тактики ведения беременных с ГБ, в частности об ограничение или отказе от АГТ в первой половине гестации у беременных с ГБ I стадии 1 степени тяжести

Положения, выносимые на защиту:

1 Назначение АГТ до 20 недель гестации у беременных с ГБ I стадии 1 степени тяжести оказывает негативное влияние на маточно-плацентарный кровоток, что приводит к формированию СЗРП в 70% случаев

2 Критерием назначения АГТ у беременных с ГБ I стадии является повышение АД > 160/100 мм ртст Целевым уровнем АД при ГБ I стадии 1 степени целесообразно считать 140/90 мм рт ст Критерием назначения АГТ у

беременных с сочетанным гестозом является повышение АД > 140/90 мм рт ст

3 Снижение гипердиагностики гестоза, рациональная терапия ГБ позволяют улучшить постнатальные исходы у данной категории беременных

Внедрение. Полученные результаты внедрены в работу родильного дома Городской больницы №8 и родильного дома № 10 ДЗ г Москвы

Публикации По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, отражающих ее основное содержание

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 156 страницах и состоит из введения, 3 глав, в которых изложены данные литературы, общая характеристика материалов и методов исследования, результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения Диссертация иллюстрирована-16 таблицами, 19 рисунками и 2 схемами Указатель литературы включает 167 источников, из них 78 на русском языке и 89 на иностранных языках

Апробация диссертации состоялась на объединенной научно-практической конференции сотрудников кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, сотрудников родильного дома №10, родильного дома ГБ№8, гинекологических отделений ГКБ №55 и МСЧ №33

Содержание работы Материалы и методы исследования. Проведен анализ течения беременности, родов, послеродового периода и постнатальных исходов у 210 пациенток с нормальным и повышенным АД Критерием включения беременных в исследование было повышение АД во время беременности 140/90 - 159/99 мм ртст, независимо от срока гестации, в том числе и беременные с ГБ I стадии (без поражения органов - мишеней) 1 степени тяжести (АД - 140/90 - 159/99 мм ртст) и одно плодная беременность Из исследования были исключены беременные с другой экстрагенитальной патологией или состояниями, потенциально приводящими к нарушению

6

маточно-плацентарного кровотока и формированию синдрома задержки роста плода. Контрольную группу (I группа) составили 52 соматически здоровые беременные. Основную группу (LI группа) - 118 беременных с ГБ -ретроспективная группа (по данным архива родильного дома ГБ№8 и родильного дома №10 ДЗ г. Москвы), в которой были выделены 2 подгруппы: подгруппа А - 62 беременные, не получавшие антигипертензивную терапию (АГТ) во время беременности и подгруппа Б - 56 беременных, получавшие АГТ во время беременности. В подгруппе 11Б были выделены 2 подгруппы по срокам назначения АГТ: подгруппа Б1 - 32 (57,1%) беременные с началом АГТ до 20 недель гестации; подгруппа Б2 - 24 (42,9%) беременные с началом АГТ после 20 недель гестации. Критерием начала антигипертензивной терапии до 20 недель беременности было повышение САД до 138,2±8,2мм рт.ст. (от 130 до 159мм рт.ст.) и/или ДАД до 95,0±5,0мм рт.ст. (от 90 до 99мм рт.ст.). Антигипертензивная терапия была начата после 20 недель гестации при повышении САД до 149,4±8,3мм рт.ст. (от 140 до 159мм рт.ст.) и/или ДАД до 95,0±3,9мм рт.ст. (от 90 до 99мм рт.ст.). Состав антигипертензивной терапии представлен на диаграмме №1.

Диаграмма № 1. Состав антигипертензивной терапии в подгруппе IIB.

[□дспег/г Шатенолол Юанаприлин Онифедипин Щатенолол+долегит

подгруппа Б1 (до 20 нед) подгруппа Б2 (после 20 нед)

Таким образом, в первой половине беременности у пациенток с ГБ достоверно чаще применяли (3-блокаторы, преимущественно атенолол, и их комбинацию с препаратами центрального действия. Во второй половине беременности у всех беременных проводилась монотерапия, предпочтение отдавали препаратам центрального действия и (3-блокаторам.

На фоне проводимой АГТ в подгруппе ПБ средние цифры АД составляли САД=110,9±10,1мм ртст и ДАД=79,3±9,Змм ртст, что было достоверно ниже, чем в подгруппе IIA (без АГТ)-САД=145,1±2,4мм ртст и ДАД=95,2±4,7мм рт ст (р<0,05) Группу сравнения (III группа) составили 40 беременных с сочетанным гестозом - проспективная группа

Методы исследования. Обследование всех пациенток с АГ было проведено в соответствии с приказом МЗ и Соцразвития РФ от 10 апреля 2006г N267 (стандарт медицинской помощи больным с гипертензией со значительной протеинурией, вызванной беременностью) и дифференцированным диагностическим алгоритмом, разработанным на кафедре акушерства и гинекологии ЛФ ГОУ ВПО РГМУ Росздрава [Макаров OB и соавт, 2006], который включает в себя детальный сбор анамнеза, физикальное и акушерское обследование, клинический и биохимический анализ крови, коагулограмму, определение кислотно-основного состояния, общий анализ мочи, анализ мочи по Зимницкому и Нечипоренко, определение суточной протеинурии, УЗИ почек, пренатальное обследование, суточное мониторирование артериального давления (СМАД), определение параметров центральной гемодинамики (ЦГД), консультации терапевта и офтальмолога

Состояние ЦГД оценивали при помощи метода тетраполярной биоимпедансометрии реографическим преобразователем-01 «Медасс» Для проведения СМАД мы использовали аппарат BPLab МНСДП-2 (фирма ООО «Петр Телегин», г Нижний Новгород)

Оценку состояния новорожденных проводили с момента рождения по следующим параметрам соответствию антропометрических данных гестационному возрасту плода, определяемому по системе перцентильных кривых, шкале Апгар на 1-й и 5-й минуте

Роды вели с участием квалифицированной бригады неонатологов и реаниматологов При необходимости реанимационные мероприятия проводили сразу после рождения Заболеваемость новорожденных анализировали по следующим нозологическим формам внутриутробное

8

инфицирование, синдром дыхательных расстройств различной степени тяжести, гипоксически-ишемическое и гипоксически-геморрагическое поражение ЦНС Дифференциальную диагностику патологии новорожденных проводили на основании клинико-анамнестических данных, лабораторных методов исследования и рентгенодиагностики Новорожденные находились на лечении в детских отделениях родильного корпуса (детском или отделении реанимации и интенсивной терапии) с последующей выпиской домой или переводом для дальнейшего лечения на II этап выхаживания или в другие стационары

Методы статистической обработки результатов. Анализируемая в работе выборка включила в себя 210 наблюдений Каждое наблюдение содержало 54) переменную, из которых 340 признаков являлись дискретными, а 201 признак

- непрерывным Доля пропущенных значений - менее 1% Анализ данных производили с помощью пакета программ БТАИВИСА 6 0 Для статистического анализа были использованы следующие методы проверку нормальности распределения количественных признаков осуществляли с помощью критерия Колмогорова-Смирнова, оценку критерия значимости в двух независимых группах, представленных непараметрическими ранговыми величинами, проводили с помощью и-теста Манна-Уитни и для групп, представленных параметрическими величинами, с помощью Мест Стьюдента Выборочные параметры, приводимые далее в таблицах, имеют следующие обозначения М - среднее, 5 - стандартное (среднеквадратичное) отклонение, т

- ошибка среднего, п - объем анализируемой подгруппы, р - достигнутый уровень значимости Критическое значение уровня значимости = 5%

Результаты исследования и их обсуждение. Применение диагностического алгоритма, предложенного на кафедре акушерства и гинекологии ЛФ ГОУ ВПО РГМУ Росдрава [Макаров О В и соавт, 2006], позволило нам четко определить форму АГ в группах исследования Проведенное в соответствии с ним, клинико-лабораторное и инструментальное обследование выявило следующие закономерности

9

- клинико-лабораторные показатели беременных с ГБ и соматически здоровых пациенток достоверно не различались, что подтверждает вывод о незначительном негативном влиянии мягкой АГ на организм женщины во время беременности

-достоверные отличия лабораторных показателей - гемоконцентрацию, тромбоцитопению, гипопротеинемию, повышение трансаминаз, снижение суточного диуреза и нарушение концентрационной функции почек - мы диагностировали только у беременных с сочетанным гестозом, тем самым, подтвердив, что гестоз ведет к развитию у беременной полиорганной дисфункции и прогрессивному ухудшению ее состояния в отличие от ГБ

Сравнительный анализ параметров ЦГД в III триместре у здоровых беременных и беременных с АГ (сочетанный гестоз и ГБ I стадии 1 степени) показал, что при гестозе происходит снижение объемных показателей сердца на фоне резкого повышения ОПСС А у беременных с гипертонической болезнью, напротив происходит увеличение объемных показателей сердца при неизмененном ОПСС (таблица №1)

Таблица №1. Показатели ЦГД у здоровых беременных и с артериальной гипертензией в 28-34 недели гестации

группа ^— ---Тюказатели ЦГД I группа - контроль (п = 52) 11 группа - ГБ (п = 118) III группа - гестоз (п = 62)

ЧСС (уд/мин) 82,3 ±3,2 А 92,2 ±3,1* 80,8 ±2,8

МО (л/мин) 4,5 ±0,7 А 5,5 ±0,5* 2,9 ±0,8* А

ОПСС (дин*с*см^) 1364,1±204,1 1445,0 ±96,4 3130±818,5* А

УО (мл) 60,1 ± 10,2А 77,4 ± 10,1* 37,6 ± 11,6* А

А(кгм/мин) 5,4 ±0,9 А 6,5 ± 0,7* 4,6 ± 1,1* А

ЦОК (мл) 999,9 ± 80,6 1167,8 ±80,6 1001,9±506,3

Примечание *- достоверные различия (р<0,05) со здоровыми беременными, ▲ - достоверные различия (р<0,05) с беременными с ГБ

Анализируя показатели ЦГД у соматически здоровых беременных и пациенток с ГБ в начале и конце III триместра мы выявили, что с увеличением

срока гестации возрастает нагрузка на сердечно-сосудистую систему, что компенсируется за счет увеличения УО, ЧСС и А сердца, при стабильном ОПСС, как у здоровых беременных, так и с гипертонической болезнью Кроме того, мы сравнили параметры ЦГД у беременных с ГБ I стадии 1 степени тяжести, получавших и не получавших антигипертензивную терапию (АГТ) во время данной беременности и получили следующие данные (таблица №2)

Таблица №2. Показатели ЦГД в 36-40 недель у здоровых беременных и у беременных с ГБ в зависимости от проведения АГТ

группа ^Показатели ЦГД I группа контроль Подгруппа ПА -ГБ без терапии Подгруппа 11Б -ГБ с терапией

ЧСС 87,2±1,8 96,7±2,6 80,6±2,1 ▼

МО 5,5±0,3 Т 7,3±0,4* 6,0 ±0,5 ▼

ОПСС 1423,4±47,0 1544,6± 106,2 1501,0±116,0

УО 68,б±3,1Т 87,0±3,7* 74,3±6,5Т

А 6,6±0,4Т 8,7±0,9* 7,7±0,9* Т

ЦОК 1363,6±53,0 1442,2±93,0 1234,4±83,9

Примечание * - достоверные различия (р<0,05) со здоровыми беременными, Т - достоверные различия (р<0,05) с беременными с ГБ, не получавшими АГ терапию

Для беременных с ГБ характерно увеличение объемных показателей сердца

- УО, МО, А - при стабильном ОПСС независимо от срока гестации

Назначение АГТ беременным с ГБ 1 стадии 1 степени тяжести приводит к

снижению УО, МО и А сердца, а в конечном итоге и к нарушению маточно-

плацентарного кровотока

Анализируя суточные колебания АД у беременных с сочетанным гестозом

и ГБ, мы выявили, что для беременных с ГБ характерна

систолодиастолическая АГ с нормальной степенью ночного снижения АД,

подъемами АД утром и/или на фоне эмоционального перенапряжения Для

беременных с гестозом характерно стабильная систолодиастолическая АГ,

отсутствие ночного снижения АД, высокие цифры общего среднего АД

11

Ультразвуковое исследование в группах показало, что признаки плацентарной недостаточности (ПН) достоверно чаше встречались у беременных с АГ, по сравнению с соматически здоровыми беременными (диаграмма №2).

Диаграмма №2. Плацентарная недостаточность у беременных с АГ

Примечание. * - достоверные различия (р<0.05) с соматически здоровыми беременными;

Л - достоверные различия (р<0,05) с беременными с сочетанным гестозом.

Таким образом, гипертензионные нарушения во время беременности способствуют развитию и/или прогрессированию ПН.

Анализируя результаты ультразвукового исследования беременных с ГБ. получавших и не получавших АГТ мы выявили, что ПН достоверно чаще диагностирована у беременных, получавших АГТ. Гипоплазия плаценты обнаружена у 28 (50,0%) беременных подгруппы 1ГБ, что достоверно чаще, чем в подгруппе НА - у 12 (19,3%) пациенток. Преждевременное созревание плаценты выявлено у 24 (42,9%) беременных подгруппы ПБ, что достоверно чаще, чем в подгруппе ПА - у 14 (22,6%) пациенток, р<0,05.

У половины беременных подгруппы ПБ были диагностированы маловодие и синдром задержки роста плода - 28 (50%) и 24 (42,9%), соответственно, что достоверно чаще, чем в подгруппе ПА - у 12 (19,3%) и у 6 (9,6%) пациенток, соответственно.

Хроническая гипоксия плода, по данным кардиотокографического исследования, была выявлена только у беременных с различными формами АГ. У беременных с ГБ хроническая гипоксия плода диагностирована чаще,

Ш гипертоническая болезнь

сочетанный гестоз

дегенерат, изменения плаценты

: контроль

плаценты

чем у беременных с сочетанным гестозом - у 34 (28.8%) и у 6 (15.0%) беременных, соответственно. р<0,05. Кроме этого, у беременных с ГБ. получавших длительную АГТ во время беременности, хроническая гипоксия плода зафиксирована достоверно чаще, чем у пациенток, не принимавших антигипертензивные препараты - 26 (46,4%) и 8 (12.9%) беременных, соответственно. У беременных контрольной группы признаков гипоксии плода не было.

По данным допплерометрии гемодинамические нарушения I степени чаще были выявлены у беременных с сочетанным гестозом. чем у беременных с ГБ

- 18 (45,0%) и 36 (30.5%) беременных, соответственно. р<0.05. С другой стороны, в подгруппе IIA (беременные с ГБ. не получавшие АГТ) только у 6 (9,7%) беременных выявлено нарушения кровотока, а в подгруппе ПБ (беременные с ГБ. получавшие АГТ) у 30 (53.6%) пациенток. р<0.05. Гемодинамические нарушения II степени (нарушения маточного и плодового кровотоков) выявлены с одинаковой частотой у беременных с АГ: в III группе

- у 6 (15,0%) беременных, в подгруппе IIA - у 6 (9.7%) и в подгруппе ПБ - у 4 (7,1%) пациенток. Гемодинамичекие нарушения III степени (критические нарушения плодового или внутриплодового кровотока), мы диагностировали у беременных с ГБ в 32 (27,1%) случаях и только у 6 (15.0%) беременных в группе сочетанного гестоза, р<0.05. Очень важно, что все 32 беременные с ГБ. у которых были выявлены критические нарушения кровотока, получали во время беременности АГТ (диаграмма №3)

Диаграмма №3. Гемодинамические нарушения у беременных с АГ

сочетанный гестоз 53 6"'* "

■ ГБ - без антигипертензивной терапии (п-62) *ГБ-с антигипертензивной терапией (п 56)

(11=40)

50

|7%

щ

Q .........ЩЩ

I степень

II степень III степень

Примечание. *- достоверные отличия с беременными с ГБ без АГТ.

Таким образом, сочетанный гестоз оказывает негативное влияние не только на состояние беременной, но и плода, ухудшая маточно-плацентарный кровоток. ГБ I стадии (без поражения органов-мишеней) оказывает незначительное отрицательное влияние на маточно-плацентарный кровоток, но назначение АГТ может приводить к нарушению маточного и плодового кровотоков, вплоть до критических показателей.

Срок родоразрешения был достоверно меньше в группе сочетанного гестоза - в среднем 32,3 ± 1,6 недель (от 28 до 34 недель), в отличие от соматически здоровых беременных - 39,4 ± 0,7 недель (от 38,0 до 41,0 недели) и беременных с ГБ - 38,7 ± 1,3 недель (от 36,0 до 41,5 недели). Однако 22 (39,3%) из 56 беременных подгруппы ПБ потребовалось досрочное родоразрешение, по сравнению с подгруппой ПА - 2-м из 62 (3,2%) беременных, и срок родов в данной подгруппе составил 37,2 ± 1,2 недель, что достоверно меньше, чем в контрольной группе. Основным показанием к досрочном)' родоразрешению в группе гестоза было нарастание его тяжести и прогрессивное ухудшением состояния беременной - 85,0% (34 из 40), а в подгруппе беременных с ГБ, получавших АГТ, - декомпенсация ПН и ухудшение функционального состояния плода - 63,7% (14 из 22). Это требовало быстрого и бережного родоразрешения, зачастую при отсутствии биологической зрелости родовых путей, что объясняет высокую частоту кесарево сечения в данных подгруппах (диаграмма №4). Диаграмма №4, Метод родоразрешения в группах исследования

• роды путем операции кесарево сечения роды ч/з естественные родовые пути

сочетанный гестоз ГБбезтерапии ГБ с терапией до 20 нед. ГБ с терапией после 20 контроль

нед.

Примечание.* - достоверные различия (р<0,05) с контрольной группой.

л - достоверные различия (р<0,05) с ГБ с терапией до 20 недель Постнатальные исходы. В I группе родилось 52 ребенка, во II группе - 118 детей подгруппа IIA (ГБ без антигипертензивной терапии) - 62 ребенка, подгруппа ПБ (ГБ с антигипертензивной терапией) - 56 детей и в III группе -40 детей В I и II группах все новорожденные были доношенными, а в группе сочетанного гестоза - недоношенными

Проведенный сравнительный анализ фетометрических показателей показал, что наименьшие показатели были у новорожденных, рожденных в группе сочетанного гестоза масса = 1463,5 ± 434,6 г (от 920 до 2540 г), рост = 39,5 ± 3,7 см (от 35,0 до 48,0 см), что обусловлено их недоношенностью и синдромом задержки роста плода (СЗРП) Так СЗРП бьп диагностирован у 20 (50,0%) новорожденных III группы Масса новорожденных от матерей с ГБ в подгруппе IIA и подгруппе НБ составила 3383,9 ± 481,1 г (от 2120 0 до 4170.0 г) и 2712,1 ± 677,7 г (от 1290 0 до 3730,0 г), соответственно, что достоверно меньше, чем в контрольной группе - 3508 5 ± 288.3 г (от 2980,0 до 3950,0 г) При этом масса детей в группе пациенток, не получавших во время беременности антигипертензивную терапию (АГТ) была достоверно больше, чем у пациенток подгруппы ПБ, получавших антигипертензивные препараты во время беременности Рост новорожденных в подгруппе IIA и контрольной группах достоверно не отличатся - 50,8 ± 2,0 см (от 45,0 до 56.0 см) и 51,5 ± 1,6 см (от 49,0 до 55,0), соответственно Наряду с этим, в подгруппе ПБ рост детей был достоверно ниже, чем в остальных группах и составил 47,6 ±3,4 см (от 40,0 до 52,0 см)

Отсюда следует, что беременность на фоне ГБ может приводить к рождению детей с меньшей массой тела, чем у детей, рожденных от соматически здоровых женщин С другой стороны, полученные результаты свидетельствуют о том, что снижение массы тела новорожденного напрямую связано не только с наличием ГБ, но и с проведением АГТ На фетометрические показатели влияло не только само назначение АГТ, но и время ее начала и длительность проведения Так у беременных, принимавших

15

антигипертензивные препараты до 20 недель беременности, масса новорожденных была достоверно меньше, чем у беременных, АГТ которым была назначена после 20 недель гестации. Масса новорожденных в подгруппе Б2 составила 3204,2 ± 357,7 г (от 2550,0 до 3730,0 г), а в подгруппе Б1 только 2343, 1 ± 626,0 г (от 1290,0 до 3450,0 г), р < 0,05. Рост новорожденных в подгруппе Б1 также достоверно меньше, чем в подгруппе Б2 - 45,9 ± 3,4 см (от 40.0 до 52,0 см) и 49,8 ± 1,4 см (от 47,0 до 52,0 см), р < 0,05. Таким образом, не выявлено достоверных различий в весо-росговых показателях новорожденных от матерей с ГБ, принимавших антигипертензивные препараты после 20 недель гестации и от матерей, не получавших данную терапию во время беременности.

Различия в фетометрических показателях новорожденных при одинаковом сроке родоразрешения в группах обусловлены формированием синдрома задержки роста плода (СЗРП). Частота СЗРП в подгруппе ПА составила 6,4% (п = 4), что было достоверно ниже, чем в подгруппе НБ - 42,8% (п = 24). В контрольной группе не было новорожденных с СЗРП. 1 степень СЗРП была диагностирована у 2 (3,2%) новорожденных подгруппы ПА и у 8 (14,3%) в подгруппе НБ. II степень СЗРП была диагностирована у 2 (3,2%) новорожденных подгруппы ПА и у 4 (7,1%) в подгруппе 11Б. Тяжелая степень СЗРП была зафиксирована только у новорожденных подгруппы ПБ - 21,4% (п = 12), р<0,05. В тоже время, в подгруппе II Б2 только у 2 (8,3%) новорожденных была диагностирована задержка роста плода I степени. Остальные 22 (39,3%) новорожденных с СЗРП родились у матерей с ГБ, АГТ которым была назначена до 20 недель беременности (подгруппа II Б1), р<0,05.

Диаграмма №5. Частота СЗРП в группах исследования

СОЧСПШНМН 1СС1Ш (п - Л))

ШГБ Г>С1 к'рашш (,.=62)

ШГБ с ¡срлтсп .1» 20 им. (п=32)

Г'Б с тсршшсн нос. 1С 211 на (п«24)

■ к'(}|г| |ю.и. (и = 52) ..............................................¡"^

50,0%* яшН

6,4%А ! шив 8,4%л 0% «1«*»

Ч - 11111ШШШк

Примечание.*- достоверные различия с контрольной группой (р<0.05): Л- достоверные различия с группой ГБ с АГТ до 20 недель (р<0.05). Таким образом, назначение антигипертензивной терапии влияет на формирование задержки внутриутробного роста плода у беременных с ГБ I стадии 1 степени тяжести.

Оценку состояния детей при рождении проводили с помощью шкалы Апгар. которая достоверно не отличалась в контрольной и основной гру ппах. В группе сочетанного гестоза данная оценка была достоверно ниже и составила на I - ой минуте - 5,6 ± 1.7 баллов: на 5 - ой минуте - 6.9 ± 0.7 баллов. В основной группе на 1 - ой минуте оценка по шкале Апгар достоверно не отличалась и составила в подгруппе ПА - 7,9 ± 0.3 баллов. на 5 -ой минуте - 8.8 ± 0.4 баллов: в подгруппе ПБ - 7.6 ± 0.5 баллов и 8.4 ± 0.5 баллов и в контрольной группе - 8.0 ± 0.2 баллов и 9.0 ± 0.3 баллов, соответственно.

Все новорожденные контрольной групп и подгруппы НА были переведены из родильного зала в детское отделение. В подгруппе ПБ 6 из 56 (10.7%) новорожденных поступили в реанимационное отделение. Причиной госпитализации в реанимационное отделение послужила тяжелая степень задержки роста плода (более 4 недель) и острая дыхательная недостаточность, требующая динамического наблюдения за состоянием ребенка и при необходимости оказания реанимационных мероприятий (диаграмма 6).

Диаграмма №6. Госпитализация новорожденных из родильного зала

□ реанимационное отделение Одетское отделение

Примечание.* - достоверные различия (р<0,05) с контрольной группой.

Таким образом, большая часть новорожденных, рожденных от матерей с сочетанным гестозом, глубоко недоношенные и требуют интенсивной терапии после рождения.

У новорожденных в i группе и в подгруппе ПА данных за острую дыхательную недостаточность (ОДН) не было. ОДН была диагностирована у всех новорожденных в группе сочетанного гестоза (п = 40). Их них у 26 (65.0%) новорожденных она была обусловлена синдромом дыхательных расстройств (СДР) средней и тяжелой степени и у 14 (35,0%) внутриутробной пневмонией. В подгруппе ПБ (п = 56) родилось 10 (17,9%) детей с ОДН, и в последствие у 8 (14,3%) детей развился СДР легкой степени (диаграмма №7).

Диаграмма №7. ОДН у новорожденных в группах исследования

контроль 0 ГБ с терапией после 20н. О

25,0%*Л

ГБ без терапии 0 65 0%*л 35,0%*л

сочетанный гесгоз ____________________________________

--1-1-1-1

0 25 50 75 100

шсиндром дыхательных расстройств ■ внутриутробная пневмония

Примечание.* - достоверные различия (р<0,05) со здоровыми беременными и беременными с ГБ без АГТ;

Л- достоверные различия (р<0,05) с беременными с ГБ с АГТ после 20 недели.

Диагноз гипоксически-ишемического повреждения ЦНС (ГИП ЦНС) был выставлен только новорожденным во II и 111 группах. При этом, в подгруппе 11Б (беременные с ГБ, получавшие АГТ) данное заболевание встречалось достоверно чаще, чем в подгруппе ПА (беременные с ГБ, не получавшие АГТ) - у 26 (46,4%) и у 8 (12,9%) новорожденных, соответственно. ГИП ЦНС средней степени тяжести было диагностировано в подгруппе ПБ у 6 (10,7%) новорожденных и в 111 группе (сочетанный гестоз) у 36 (90,0%)

новорожденных (диаграмма №8). У 4 (10,0%) новорожденных в III группе диагностировано внутрижелудочковое кровоизлияние 1 степени.

Диаграмма №8. Гипоксически-ишемическое повреждение ЦНС у новорожденных от соматически здоровых матерей и с АГ

сочетанный гестоз (п=40) ,Л

■ ГБ-безантигипертензивной щт л^^л^ЁЯ

терапии (п=62) 90 7%*^Ы

Ш ГБ - с антнгипертензивной ^ 0%

Я контроль (п=52)

Примечание.* - достоверные различия (р<0.05) с контрольной группой: Т- достоверные различия (р<0.05) с беременными с ГБ без терапии.

Все дети контрольной группы в удовлетворительном состоянии выписаны из родильного дома домой. В основной группе выписано домой 94 (79.7%) ребенка, что достоверно меньше, чем в контрольной группе. С другой стороны, в подгруппе ПА (пациентки с ГБ. не получавшие АГТ во время беременности) выписано домой 60 (96.8%) новорожденных, что практически соответствовало результатам контрольной группы и достоверно больше, чем в подгруппе ПБ (пациентки с ГБ, получавшие АГТ во время беременности - 34 (60.7%). Все новорожденные (п = 40), рожденные от матерей с гестозом. переведены для дальнейшего выхаживания в детские стационары (диаграмма №9)

Диаграмма №9. Исход пребывания новорожденных в стационаре (%)

□ выписан домой О переведен для дальнейшего выхаживания

ГБ с терапией после20н.

ГБ без терапии

контроль

100% 80% 60% 40% 20% 0%

сочетанный гестоз

ГБ с терапией до20н.

Примечание.* - достоверные различия (р<0,05) со здоровыми беременными

и беременными с ГБ без АГТ, Т- достоверные различия (р<0,05) с беременными с ГБ с АГТ после 20 недели

Следовательно, новорожденные от матерей с сочетанным гестозом требуют дальнейшего выхаживания в связи с их глубокой недоношенностью С другой стороны, у пациенток с ГБ, получавших антигипертензивную терапию, особенно с первой половины беременности, также высок процент новорожденных, нуждающихся в дальнейшем выхаживании в условиях стационара Это обусловлено СЗРП, гипоксически-ишемическим повреждением ЦНС в данной группе

Выводы

1 Полиорганная дисфункция, возникающая на фоне гестоза, способствует прогрессивному ухудшению состояния беременной, требует досрочного родоразрешения, тем самым, приводя к рождению глубоко недоношенных детей Гипертоническая болезнь I стадии 1 степени тяжести (без поражения органов - мишеней, повышение АД = 140/90 - 159/99 мм рт ст) не оказывает значительного отрицательного влияния на течение и исход беременности, родов

2 Гипертензионные нарушения во время беременности способствуют развитию и/или прогрессированию плацентарной недостаточности

3 Назначение антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести приводит к нарушению кровотока в маточных артериях в 53,6% случаев Критические нарушения кровотока, свидетельствующие о декомпенсации хронической плацентарной недостаточности и ухудшении функционального состояния плода, развиваются в 57,1% случаев

4 Синдром задержки роста плода формируется практически в 70% случаев у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести, получавших любую антигипертензивную терапию до 20 недель гестации, в отличие от беременных с гипертонической болезнью, не получавших данную терапию (6,4%)

5 Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии является повышение АД = 160/100 мм ртст Целевым уровнем АД при гипертонической бопезни I стадии целесообразно считать 140/90 мм рт ст.

6 Снижение гипердиагностики гестоза, определение степени тяжести и стадии гипертонической болезни, рациональная антигипертензивная терапия у беременных с гипертонической болезнью позволяют улучшить постнатальные исходы у данной категории беременных

Практические рекомендации

1 Для уточнения формы артериальной гипертензии целесообразно определять параметры центральной гемодинамики и проводить суточное мониторирование АД

2 Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью 1 стадии является повышение АД = 160/100 мм рт ст

3 Целевым уровнем АД при гипертонической бо тезки целесообразно считать 140/90 мм рт ст

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Макаров О В , Волкова Е В , Корниенко Г А , Баиров С С Оптимизация тактики ведения беременных с гестозом и эссенциальной гипертензией «Вестник РГМУ», 2007, №4 -с 27-33

2 Макаров ОВ, Волкова ЕВ, Корниенко ГА Дискуссионные вопросы классификации артериальной гипертензии у беременных «Вестник РГМУ». 2007,№5 -с 31-37

3 Макаров О В , Николаев Н Н, Волкова Е В , Корниенко Г А , Баиров С С Дифференцированный подход к ведению беременных с артериальной гипертензией «Акушерство и гинекология», 2008, № 1 -с 9-15

4 Макаров О В , Николаев Н Н, Волкова Е В , Корниенко Г А , Баиров С С Тактика ведения беременных с различными формами артериальной гипертензии Материалы форума «Мать и дитя» -М,2006-С 149

21

5 Макаров О В , Николаев Н Н , Волкова Е В , Корниенко Г А , Баиров С С Постнатальные исходы у беременных с артериальной гипертензией Материалы ежегодного конгресса специалистов перинатальной медицины «Новые технологии в перинатологии» -М,2006 - С 100

6 Макаров О В , Волкова Е В , Корниенко Г А , Баиров С С Оптимизация постнатальных исходов у беременных с хронической артериальной гипертензией Материалы XIV Российского национального конгресса «Человек и лекарство» - М , 2007 - С 145

7 Макаров О В, Волкова Е В, Корниенко Г А, Баиров С С Патогенетические аспекты ведения беременных с артериальной гипертензией Материалы XIV Российского национального конгресса «Человек и лекарство» - М , 2007 - с 145

8 Макаров О В , Волкова Е В , Корниенко Г А Анализ перинатальных исходов у беременных с артериальной гипертензиеи Материалы «Мать и дитя» -К, 2007 -С 101-102

9 Макаров О В , Волкова Е В , Корниенко Г А Антигипертензивная терапия у беременных за и против Материалы форума «Мать и дитя» - М , 2007 -С 150

Тираж 50 экз Заказ № 1772 Отпечатано в типографии «АллА Принт» Тел (495) 621-86-07, факс (495) 621-70-09 \vwvv аПарпгй ги

 
 

Оглавление диссертации Корниенко, Галина Александровна :: 2008 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Обзор литературы.

1.1 Эпидемиология гипертензивных нарушений у беременных.

1.2 Физиология артериального давления.

1.3 Классификация гипертензивных нарушений у беременных.

1.4 Дифференцированный подход к ведению беременных с артериальной гипертензией.

1.5 Антигипертензивная терапия.

1.6 Плацентарная недостаточность и синдром задержки роста плода у беременных с гестозом и гипертонической болезнью.

1.7 Допплерометрия в диагностике плацентарной недостаточности и синдрома задержки роста плода.

ГЛАВА II. Материал и методы исследования.

2.1 Клиническая характеристика групп.

2.2 Методы обследования.

2.3 Оценка постнатальных исходов.

2.4 Методы статистической обработки результатов.

ГЛАВА Ш. Дифференциальная диагностика артериальной гипертензии у беременных. Оценка перинатальных исходов.

3.1 Клинико - лабораторное обследование (результаты).

3.2 Пренатальное обследование.

3.3 Показатели центральной гемодинамики.

3.4 Суточное мониторирование артериального давления.

3.5 Постнатальные исходы.

3.6 Гистологическое исследование.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Корниенко, Галина Александровна, автореферат

Актуальность.

В настоящее время 25-30% населения России страдают гипертонической болезнью (ГБ) [5,41,74]. В различных регионах России от 7 до 29% беременностей протекает на фоне артериальной гипертензии (АГ) [30,31,54,62,68,74,75]. В структуру гипертензивных состояний беременных входят: гестоз - 70%, первичная АГ (эссенциальная гипертензия, ГБ) - 15-20% и вторичная АГ - 10-15% [131].

По данным ВОЗ с АГ во время беременности связано 20-33% случаев материнской смертности [57,74,127]. Перинатальная смертность и частота преждевременных родов у беременных с АГ значительно превышают соответствующие показатели у беременных без гипертензии [136,137].

Частота развития гестоза, в настоящее время, составляет 13-16% от общего числа родов, причем частота тяжелых форм возросла на 6,9% [54]. В западных странах тяжелые формы гестоза осложняют 3-5% от общего числа родов [89,95]. Ежегодно в мире от эклампсии или связанных с ней осложнений погибает около 50000 женщин [68]. В структуре материнской смертности гестоз стабильно занимает 2-3 место и составляет 11,8%-14,8% [54,95]. Перинатальная заболеваемость и смертность при тяжелой форме гестоза крайне высока и составляет 640-780%о и 18-3096о, соответственно [54,57,58,137].

В структуре хронической артериальной гипертензии (ХАГ) у беременных

V I эссенциальная гипертензия или ГБ составляет 95%. Как утверждает большинство авторов [38,78,94,125] степень тяжести и стадия ГБ оказывают влияние на течение беременности и родов. Чем тяжелее ГБ, тем хуже исход беременности. Так, у пациенток с ГБ III степени тяжелые осложнения беременности и родов возникают более чем у 50% женщин, у 75-78% беременных во второй половине присоединяется тяжелый гестоз, и перинатальная смертность составляет более 200 %о [50,66,74,81,137,140].

АГ во время беременности увеличивает риск осложнений: преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты, эклампсии; может быть причиной нарушения мозгового кровообращения, отслойки сетчатки, массивных коагулопатических кровотечений [78,147].

При ГБ I степени тяжести формируется плацентарная недостаточность (ПН) и частота рождения детей с синдромом задержки роста плода (СЗРП) в 2,5 раза выше, чем при нормотензивной беременности (10,9% у беременных с ГБ против 4,1% у соматически здоровых женщин). Однако, уровень перинатальных потерь существенно не отличается от группы беременных с нормальным АД [95,149].

С другой стороны, при гестозе частота СЗРП незначительно больше, чем у нормотензивных женщин, но показатели перинатальных потерь в 2,5-5 раз выше, чем у беременных с нормальным АД [95,149]. Это обусловлено досрочным родоразрешением беременных с гестозом и рождением глубоко недоношенных детей. Таким образом, срок гестации на момент родоразрешения и вес ребенка имеют решающее значение для перинатальной заболеваемости и смертности [133,140].

Учитывая вышеизложенное, целью нашего исследования является оптимизация тактики ведения и лечения беременных с гипертонической болезнью и гестозом для снижения перинатальных осложнений у данной категории пациенток.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1) Провести сравнительный анализ течения беременности, родов и послеродового периода у беременных с гипертонической болезнью и с сочетанным гестозом.

2) Проанализировать течение беременности, родов и послеродового периода у беременных с гипертонической болезнью, не получавших и получавших антигипертензивную терапию во время беременности.

3) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с различными формами артериальной гипертензии.

4) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с гипертонической болезнью, на фоне антигипертензивной терапии и без нее.

5) Сравнить постнатальные исходы у пациенток с гипертонической болезнью, получавших антигипертензивную терапию, в зависимости от сроков ее назначения.

6) Определить критерии назначения антигипертензивной терапии и определить целевой уровень артериального давления.

Научная новизна.

В настоящей работе впервые определены критерии назначения антигипертензивной терапии и уровень целевого артериального давления у беременных с артериальной гипертензией различного генеза. Впервые оценена эффективность и влияние антигипертензивной терапии на течение беременности, родов и послеродового периода, постнатальные исходы у беременных с гипертонической болезнью для оптимизации тактики ведения и лечения данной категории пациенток. Проведен сравнительный анализ постнатальных исходов у беременных с гипертонической болезнью на фоне и без антигипертензивной терапии во время беременности.

Практическая значимость.

Применение диагностического алгоритма для дифференциальной диагностики различных форм артериальной гипертензии позволяет пролонгировать беременность у пациенток с гипертонической болезнью, тем самым значительно улучшить у них постнатальные исходы.

Предлагаемые критерии для назначения антигипертензивной терапии и целевой уровень артериального давления позволяют систематизировать и унифицировать антигипертензивную терапию у беременных.

Полученные данные подтверждают необходимость пересмотра тактики ведения беременных с гипертонической болезнью, в частности об ограничение или отказе от антигипертензивной терапии в первой половине гестации у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести.

Положения, выносимые на защиту:

1. Назначение антигипертензивной терапии до 20 недель гестации у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести оказывает негативное влияние на маточно-плацентарный кровоток, что приводит к формированию синдрома задержки роста плода в 70% случаев.

2. Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии является повышение АД >160/100 мм рт.ст. Целевым уровнем артериального давления при гипертонической болезни I стадии 1 степени целесообразно считать 140/90 мм рт.ст. Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с сочетанным гестозом является повышение АД > 140/90 мм рт.ст.

3. Снижение гипердиагностики гестоза, рациональная терапия гипертонической болезни позволяют улучшить постнатальные исходы у данной категории беременных.

Внедрение.

Полученные результаты внедрены в работу родильного дома Городской больницы №8 и родильного дома № 10 Департамента Здравоохранения г. Москвы. Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 3 статьи в центральной печати и 6 тезисов в сборниках.

Структура диссертации.

Работа изложена на 148 страницах и состоит из введения, 3 глав, в которых изложены данные литературы (Глава I), общая характеристика материалов и методов исследования (Глава 2), результаты собственных исследований (Глава 3), заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения. Диссертация иллюстрирована 16 таблицами, 19 рисунками и 2 схемами. Указатель литературы включает 167 источников, из них 78 - на русском языке и 89 - на иностранных языках.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Профилактика и лечение перинатальных осложнений у беременных с гипертонической болезнью и гестозом"

Выводы

1. Полиорганная дисфункция, возникающая на фоне гестоза, способствует прогрессивному ухудшению состояния беременной, требует досрочного родоразрешения, тем самым, приводя к рождению глубоко недоношенных детей. Гипертоническая болезнь I стадии 1 степени тяжести (без поражения органов - мишеней, повышение АД = 140/90 - 159/99 мм рт.ст.) не оказывает значительного отрицательного влияния на течение и исход беременности, родов.

2. Гипертензионные нарушения во время беременности способствуют развитию и/или прогрессированию плацентарной недостаточности.

3. Назначение антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести приводит к нарушению кровотока в маточных артериях в 53,6% случаев. Критические нарушения кровотока, свидетельствующие о декомпенсации хронической плацентарной недостаточности и ухудшении функционального состояния плода, развиваются в 57,1% случаев.

4. Синдром задержки роста плода формируется практически в 70% случаев у беременных с гипертонической болезнью I стадии 1 степени тяжести, получавших любую антигипертензивную терапию до 20 недель гестации, в отличие от беременных с гипертонической болезнью, не получавших данную терапию (6,4%).

5. Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии является повышение АД = 160/100 мм рт.ст. Целевым уровнем АД при гипертонической болезни I стадии целесообразно считать 140/90 мм рт.ст.

6. Снижение гипердиагностики гестоза, определение степени тяжести и стадии гипертонической болезни, рациональная антигипертензивная терапия у беременных с гипертонической болезнью позволяют улучшить постнатальные исходы у данной категории беременных.

Практические рекомендации

1. Для уточнения формы артериальной гипертензии целесообразно определять параметры центральной гемодинамики и проводить суточное мониторирование АД.

2. Критерием назначения антигипертензивной терапии у беременных с гипертонической болезнью I стадии является повышение АД = 160/100 мм рт.ст.

3. Целевым уровнем АД при гипертонической болезни целесообразно считать 140/90 мм рт.ст.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Корниенко, Галина Александровна

1. Айламазяи Э.К. Неотложная помощь при экстремальных состояниях в акушерской практике: Руководство. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: ООО "Издательство Н-Л", 2002. - 432 с.

2. Айламазян Э.К., Маркин С.А. Белые страницы практического акушерства: Руководство для врачей. М.: Медиздат, 2003. - 344 с.

3. Акушерство. Справочник Калифорнийского университета. Пер. с англ./ Под ред. Нисвандара К. и Эванса А. М.: Практика, 1999. - С. 378 - 394.

4. Барабашкина А.В., Верткин А.Л., Ткачева О.Н. и др. Лечение артериальной гипертонии беременных//Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. № 4. - С. 51-56.

5. Баранова Е.И. Артериальная гипертензия у беременныхУ/Артериальная гипертензия. 2006. - Т.12, № 1. - С.7-15.

6. Барсуков А.В., Шустов С.Б. Артериальная гипертензия в таблицах и схемах. Диагностика и лечение. 2-е изд. - СПб.: Изд-во "ЭЛБИ-СПб", 2004. - 128 с.

7. Барсуков А.В., Шустов С.Б. Артериальная гипертензия. Клиническое профилирование и выбор терапии. СПб.: Изд-во "ЭЛБИ-СПб", 2004. — 255 с.

8. Белошевский В.А. Железодефицит у взрослых, детей и беременных. -Воронеж, 2000. 121 с.

9. Бен Мефтах Мунир Бен Салах, Федорович О.К, Пенжоян Г.А. и соавт.

10. Режимы инфузионной терапии при поздних гестозах беременных

11. Кубанский научный медицинский вестник. Краснодар. 1996. — № 3-4. -С. 37-38.

12. Бузурукова П.С. Особенности центральной гемодинамики беременных с инсулинзависимым сахарным диабетом и гестозом//Журнал акушерства и женских болезней. 1999. - № 2. - С.46-49.

13. Быстрицкая Т.С. Гестозы беременных. Профилактика тяжелых форм. — Благовещенск, 1995. 135 с.

14. Вартанян Т.С. Гипотензивная премедикация у беременных при оперативном родоразрешении в условиях сопутствующей артериальной гипертензии// Материалы конгресса анестезиологии и реаниматологии Центрального федерального округа. — М., 2003. — С.117.

15. Васильева А.В. Отдаленный прогноз при артериальной гипертонии в период беременности//Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004.- С. 78-79.

16. Верткин А.Л., Мурашко Л.Е., Ткачева О.Н. и соавт. Артериальная гипертония беременных: механизмы формирования, профилактика, подходы к лечению // Рос. кард. журн. 2003. - №6. - С.59 - 65.

17. Волкова Е.В. Артериальная гипертензия у беременных // Акушерство и гинекология. 2002. - №2. - С. 3-6.

18. Воскресенский С.Л. Оценка состояния плода. — Минск: «Книжный Дом», 2004. 303 с.

19. Гельфанд Б.Р., Кириенко П.А., Гриненко Т.Ф. и соавт. Анестезиология и интенсивная терапия: Справочник практикующего врача. М.: Литгерра, 2005. - С. 276 - 294.

20. Гребенников В .А., Миленин О.Б., Рюмина И.И. Респираторный дистресс — синдром у новорожденных. М.: Вестник медицины, 1995. - 136 с.

21. Давидович И.М., Блощинская И.А., Петричко Т.А. Артериальная гипертония и беременность: механизмы формирования, эффективность амлодипина (Нормодипина) // РМЖ. 2003. - №4. - С. 197 - 200.

22. Давидович И.М., Блощинская И. А., Петричко Т.А. Гестационная артериальная гипертония. Механизмы формирования. Лечение нормодипином//Терапевтический архив.- 2003.- №10.- С.50 53.

23. Демидов В. Н. Допплерометрия во II триместре беременности. //Акушерство и гинекология. 1993. №6. - С. 14 - 18.

24. Демидов В. Н., Логвиненко А. В., Бычков П. А. и соавт. Опыт комплексной оценки состояния плода во время беременности. //Акушерство и гинекология. М., 1991. - №8. — С.6-7.

25. Зозуля О.В. Течение гипертонической болезни у беременных. Механизмыразвития, ранняя диагностика и профилактика осложнений: Дис. д. м. н.

26. М., ММА им. И.М. Сеченова. 1997. - 345 с.

27. Иванян А.Н., Крюковский С.Б., Гордиловская А.П. и соавт. Современные аспекты диагностики, терапии, профилактики и реабилитации гестоза (методическое пособие). Смоленск: СГМА, 2000. - 52 с.

28. Карпов О.И., Зайцев А.А. Риск применения лекарственных препаратов при беременности и лактации. СПб.: «издательство Диля», 2003. - 352 с.

29. Короткова М.Е., Охапкин М.Б. Особенности центральной и периферической гемодинамики при различных вариантах артериальной гипертензии во время беременности//Материалы VII Российского форума «Мать и дитя»: Тез.докл.-М.,2005.- С. 109-110.

30. Костюк П.Г. Физиология человека. М., «МИР», 1996. - том 2. - С.454 -567.

31. Кулаков В.И. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 512 с.

32. Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье населения России // Акушерство и гинекология. — 2002. №2. — С.4-7.

33. Кулаков В.И., Серов В.Н., Абубакирова A.M. Анестезия + реанимация в акушерстве и гинекологии. М.: Триада, 2000. — 384 с.

34. Кулаков В.И., Серов В.Н., Барашнев Ю.И. Лекарственные средства, применяемые в акушерстве и гинекологии. М., Изд. Дом «ГЭОТАР-МЕД», 2004. - С. 66.

35. Культербаева М.А., Савельева С.И. и соавт. Центральная и регионарная гемодинамика у беременных с различными проявлениями гестоза//Проблемы невынашивания.-2002.-№6.- С.54 57.

36. Культербаева 'М.А., Калашников С.А. Особенности гемодинамики матери и плода при ОПГ-гестозах//Акушерство и гинекология. — 1993. -№6.-С. 18-22.

37. Кустаров В.Н., Линде В.А. Гестоз. СПб.: Гиппократ, 2000. — 160 с.

38. Ляшенко Е.А. Дифференцированный подход к лечению и выбор оптимальной акушерской тактики при ОПГ-гестозах в зависимости от состояния центральной материнской и плодово-плацентарной гемодинамики//Акушерство и гинекология. 1994. - №2. - С.20-22.

39. Мазурская Н.М.,Федорова М.В., Егорова А.Е, Шепатов В.В., Левашова И.И. Особенности изменений показателей гемодинамики у пациенток с гестозом в послеродовом периоде//Российский вестник акушера-гинеколога, 2001.-№4(6).- С.4 8.

40. Макаров О.В., Николаев Н.Н., Волкова Е.В. Артериальная гипертензия у беременных. Только ли гестоз? М., Изд. гр. «ГЭОТАР-Медиа», 2006 -174 с.

41. Макацария А. Д., Бицадзе В.О. Тромбофилические состояния в акушерской практике. Научное издание. М.: "РУССО", 2001. - 704 с.

42. Маколкин В.И., Подзолков В.И., Павлов В.И., Самойленко В.В. Состояние микроциркуляции при гипертонической болезни // Кардиология. 2003. - №5. - С.60 - 67.

43. Маслова Н.П., Баранова Е.И. Гипертоническая болезнь у женщин. — СПб.: Издательство СПбГМУ, 2000. 216 с.

44. Машковский М.Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей (14-е издание). -М.: «Новая Волна», 2000. 540 с.

45. Мурашко Л.Е., Ткачева О.Н., Тумбаев И.В. Оценка эффективности гипотензивных средств, применяемых при гестозе, и их влияние на эндотелиально-сосудистый фактор гипертензивного сидрома при беременности// Акушерство и гинекология. 2007. - №2. - С.32-36.

46. Мусаев З.М. Коррекция нарушений системной материнской гемодинамики у беременных группы высокого риска развития гестоза// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. т.З, №5. — С. 50-53.

47. Мусаев З.М., Пицхелаури Е.Г. Гестоз: актуальные вопросы ранней диагностики и акушерской тактики// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2002. — т. 1, №1. — С. 60 63.

48. Небиеридзе Д.В., Оганов Р.Г. Метаболические и сосудистые эффекты антигипертензивной терапии.—М.: Универсум Паблишинг, 2005. — 104 с.

49. Основы перинатологии:Учебник/Под ред. Н.П. Шабалова и Ю.В.Цвелева. — М.: МЕДпресс-информ, 2002. — 2-е изд. перераб. й доп. -576 с.48. «Пренатальная эхография» под ред. М.В. Медведева, 1-е изд. — М.: Реальное Время, 2005. С. 109 - 124.

50. Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертензии. Российские рекомендации (второй пересмотр). — М., 2004. — 20 с.

51. Радзинский В.Е., Милованов А.П. Экстраэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности. — Москва: Медицинское информационное агенство «МИА», 2004. 343с.

52. Репина М.А. Преэклампсия и материнская смертность. — СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2005. 64 с.

53. Савельева Г.М. Справочник по акушерству, гинекологии и перинаталогии. — Москва: Медицинское информационное агенство «МИА», 2006. с. 159-161.

54. Садчиков Д.В., Елютин Д.В. Особенности гемодинамики при гестозе//Казанский медицинский журнал.-2001 .-том 82.-№1.- С.27-30.

55. Свищенко Е.П., Коваленко В.Н. Артериальная гипертензия. Практическое руководство/ Под ред. Коваленко В.Н. К.: Морион, 2001. - 528 с.

56. Серов В.Н., Фролова О.Г., Токова 3.3. Основные причины материнской смертности в последние 5 лет // Проблемы беременности. 2001. - №3. -С.15-19.

57. Серов В.Н., Шифман Е.М., Федорова Т.А. и др. Применение растворов гидроксиэтилированного крахмала в интенсивной терапии и анестезиологическом пособии у беременных с тяжелым гестозом: Информационное письмо/М. 2002. 35 с.

58. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. М.: Триада - X, 2000, с. 179-203.

59. Сидорова И.С., Макаров И.О. Фетоплацентарная недостаточность. Клинико-диагностические аспекты. — М.: «Знание-М», 2000. — 127 с.

60. Симанов И.В., Шалина Р.И. Состояние здоровья женщин после перенесенного гестоза// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. - т.З, №5. - С. 59 - 63.

61. Стрижаков А.Н., Игнатко И.В., Самсонян З.А., Дуболазов В.Д. Дифференцированный подход к выбору терапии и акушерской тактики у беременных с артериальной гипертензией // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. №1. — С.7-15.

62. Стрижаков А.Н., Мусаев З.М., Тимохина Т.Ф. Нарушения материнской и плодовой гемодинамики в патогенезе гестоза// Вестник РАМН.-2001.-№8.- С.44-48.

63. Супряга О.М. Антигипертензивная лекарственная терапия у беременных // РМЖ. 1999. - №5. - С.41-43.

64. Супряга О.М. Гипертензивные состояния у беременных: клинико-эпидемиологическое исследование: Автореф. дис. д. м. н. // М., НЦ АГиП. 1997.-35с.

65. Ткачева О.Н., Барабашкина А.В. Актуальные вопросы патогенеза, диагностики и фармакотерапии артериальной гипертонии у беременных. М.: ПАГРИ, 2006 - 140 с.

66. Ткачева О.Н., Мурашко Л.Е., Верткин А.Л., Тумбаев И.В. Антигипертензивная терапия бета-блокаторами при артериальной гипертонии беременных: за и против // Кардиоваск. тер. проф. 2003. -№6. - С.77 - 83.

67. Токова 3.3. Статистические аспекты гипертензивных расстройств во время беременности, родов и в послеродовом периоде. //Материалы VI Российского форума «Мать и дитя»: Тез.докл.-М.,2004.- 645 С.

68. Туманян С.В., Сериков М.Е. Трансфузионное обеспечение анестезиологического пособия при абдоминальном родоразрешении пациенток с тяжелыми формами гестоза II половины беременности//Вестник интенсивной терапии.-2003.-№5.- С.202-205.

69. Тумбаев И.В. Оценка роли эндотелиального фактора в патогенезе гипертензии беременных. «Актуальные вопросы клинической медицины». Материалы клинической конференции молодых ученых. МЗ и CP РФ. ММА им. И.М. Сеченова. ФППОВ. М., 2004. -С.215.

70. Ушкалова Е.А. Лечение артериальной гипертензии во время беременности // Фарматека. 2003. - №11. - С.27 - 32.

71. Хэм А., Кормак Д. Гистология в пяти томах. Перев. с англ. М.: МИР, 1983, том.5. - С.155 - 166.

72. Чазова И.Е., Мычка В.Б. Метаболический синдром. М.: Медиа Медика, 2004.-С. 25-41.

73. Шехтман М.М. Руководство по эктрагенитальной патологии у беременных. Москва: Издательство «Триада-X», 2003. - С. 113 - 135.

74. Шехтман М.М., Бур дули Г.М. Болезни органов дыхания и кровообращения у беременных. М.: Триада-Х, 2002. - 232 с.

75. Шехтман М.М., Елохина Т.Б., Петрова С.Б., Соколова М.Ю. Антигипертензивная эффективность Р-блокаторов при гестозах у беременных с различными типами центральной гемодинамики//Гинекология.-2003.-том 3.- №2.- С.68 70

76. Шехтман М.М., Елохина Т.Б., Петрова С.Б., Соколова М.Ю. Клинические и гемодинамические аспекты применения атенолола при гестозе//Терапевтический архив.-2000.-№10.- С.49 51.

77. Шифман Е.М. Преэклампсия, эклампсия, HELLP синдром. Петрозаводск: Из-во "ИнтелТек", 2003. - 432 с.

78. ACOG Committee on Obstetric Practice. ACOG practice bulletin. Diagnosis and management of preeclampsia and eclampsia. No. 33, January 2002. American College of Obstetricians and Gynecologists // Obstet. Gynecol. — 2002. V.99. — P.159-167.

79. Afifi Y., Churchill D. Pharmacological treatment of hypertension in pregnancy // Curr. Pharm. Des. 2003. - V.9. - P. 1745-1753.

80. Baldwin K.J., Leighton N.A., Kilby M.D. et al. The West Midlands "Severe

81. Hypertensive Illness in Pregnancy" (SHIP) audit // Hypertens Pregnancy. -2001; 20(3).-P. 257-268.

82. Bayliss H., Churchill D., Beevers M. et al. Antihypertensive drugs in pregnancy and fetal growth: evidence for "pharmacological programming" in the first trimester // Hypertens Pregnancy. -2002; 21(2). P.161-174.

83. Bortolus R., Ricci E., Chatenoud L. et al. Nifedipine administered in pregnancy: effect on the development of children at 18 months // В JOG. -2000. V. 107(6). - P.792-794.

84. Brackley K.J., Ramsay M.M., Rubin P.C. et al. The maternal cerebral circulation in preeclampsia: investigations using Laplace transform analysis of Doppler waveforms // BJOG. 2000 Apr; 107(4). —P.492-500.

85. Caetano M., Ornstein M.P., Von Dadelszen P. et al. A survey of Canadian practitioners regarding the management of the hypertensive disorders of pregnancy//Hypertens Pregnancy. 2004; 23(1). P.61-74.

86. Carbonne B. Tocolysis with nifedipine: its use in current practice// Gynecol Obstet Fertil. 2005, Jul-Aug;33(7-8). -P.483-487.

87. Chauhan S.P., Magann E.F., Velthius S. et.al. Detection of fetal growth restriction in patients with chronic hypertension: is it feasible // J Matern Fetal Neonatal Med. 2003Nov; 14(5). -P. 324-328.

88. Cisse C.T., Thiam M, Moreau J.C. Preeclampsia: current aspects of physiopathology, clinic and treatment//Dakar Med, 2004; 49(3). -P.152 161.

89. Coleman A.L., Mosaed S., Kamal D. Medical therapy in pregnancy//J Glaucoma. 2005,Oct; 14(5). -P.414-416.

90. Conway D.L., Longer O. Selecting antihypertensive therapy in the pregnant woman//J Matern Fetal Med. 2000, Jan-Feb; 9(1). -P.66-69.

91. Coppage KH, Sibai BM. Treatment of hypertensive complications in pregnancy//Curr Pharm Des. 2005; 11(6). - P.749 - 757.

92. Delmis J. Hypertension in pregnancy//Lijec Vjesn. 2006 Nov-Dec; 128(11-12).-P. 357 -368.

93. Duley L. Preeclampsia and hypertension//Clin Evid. 2004, Dec;(12). -P.2016 -2034.

94. Duley L. Preeclampsia and the hypertensive disorders of pregnancy // British Medical Bulletin. 2003. - V.67. - P. 161-176.

95. Eleftheriades M, Creatsas G, Nicolaides K. Fetal growth restriction and postnatal development//Ann. NY Acad Sci. 2006, Dec; 1092. -P.319 - 330.

96. Fletcher H., Roberts G., Mullings A. et al. An open trial comparing isradipine with hydralazine and methyldopa in the treatment of patients with severe preeclampsia//.! Obstet Gynaecol. 1999, May; 19(3). -P.235 - 238.

97. Ganzevoort W., Rep A., Bonsel GJ. et al. Plasma volume and blood pressure regulation in hypertensive pregnancy//J Hypertens. 2004, Jul; 22(7). -P. 1235 - 1242.

98. Garovic V.D. Hypertension in pregnancy: diagnosis and treatment//Mayo Clin Proc. 2000, Oct; 75(10).-P. 1071 - 1076.

99. Gifford R.W., August P. A., Cunningham G. et al. Report of the National High Blood Pressure Education Program Working Group on High Blood Pressure in Pregnancy // Am. J. Obstet. Gynecol. 2000. - V.183. -№1. - P.l-22.

100. Gilbert W.M., Danielsen B. Pregnancy outcomes associated with intrauterine growth restriction // Am. J. Obstet. Ginecol. 2003. - V.188. -P. 1596-1599.

101. Gjcesoy G., Ozkan S., Bodur H. et al. Maternal and perinatal outcome in pregnancies complicated with hypertensive disorder of pregnancy: a seven year experience of a tertiary care center//Arch Gynecol Obstet. 2005, Nov; 73(1). -P.43 - 49.

102. Grujic I., Milasinovic L. Hypertension, preeclampsia and eclampsia-monitoring and outcome of pregnancy // Med Pregl. 2006, Nov-Dec; 59(11-12). -P.556-559.

103. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension //J. Hypertension. -2003. -V.21. -№6. - P. 1011-1053.

104. Gimez O., Figueras F., Martinez J.M. et al. Sequential changes in uterine artery blood flow pattern between the first and second trimesters of gestation inrelation to pregnancy outcome/AJltrasound Obstet Gynecol. 2006, Nov; 28(6).- P.802 - 808.

105. Hall D.R., Odendaal H.J., Steyn D.M. et al. Nifedipine or prazosin as a second agent to control early severe hypertension in pregnancy: a randomized controlled trial // BJOG. 2000. - V. 107(6). - P.759-765.

106. Hanff L.M., Vulto A.G., Bartels P.A. et al. Intravenous use of the calcium channel blocker nicardipine as second line treatment in severe, early onset preeclamptic patients// J Hypertens.- 2005, Dec; 23(12). P.2319 - 2326.

107. Hebisch G. Hypertension and pregnancy//Schweiz Rundsch Med Prax. -2003, Dec; 92(50). -P.2137 2143.

108. Houlihan D.D., Dennedy M.C., Ravikumar N. et al. Antihypertensive therapy and the fetoplacental circulation: effects on umbilical artery resistance//.! Perinat Med. 2004; 32(4).-P.315 - 319.

109. Ivanov S., Mikhova M.Effectiveness of antihypertensive medications in patients with preeclampsia // Akush Ginekol (Sofiia). 2006; 45(4). -P.3-7.

110. James P.R., Nelson-Piercy C. Management of hypertension before,during and after pregnancy//Heart. 2004 Dec; 90(12). P.1499-1504.

111. Kalyoncu N.I., Yaris F., Kadioglu M. et al. Pregnancy outcome following exposure to orlistat, ramipril, glimepiride in a woman with metabolic syndrome //Saudi Med J. 2005, Mar; 26(3). -P.497-499.

112. Klemmensen A.K., Olsen S.F., Wengel C.M. et al. Diagnostic criteria and reporting procedures for preeclampsia: A national survey among obstetricaldepartments in Denmark// Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005, Nov; 123(1).-P.41 -45.

113. Knedun S.M., Maharaj В., Moodley J. Effects of antihypertensive drugs on the unborn child. What is known, and how should this influence prescribing? // Paediatr. Drugs. 2000. - V.2. - P.419-436.

114. Lang U., Baker R.S., Braems G. et.at. Uterine blood flow a determinant of fetal growth//Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003, Sep; 110 Suppl 1. -P. 5561.

115. Lee L.C., Bathgate S.L., Macri C.J. et al. Arrhythmogenic right ventricular dysplasia in pregnancy: a case report // J Reprod Med. 2006, Sep; 51(9). -P.725-728.

116. Lindheimer M.D., Akbari A. Hypertension in pregnant women. In: Oparil S., Weber M.S., ed. Hypertension: A companion to Brenner and Rector's: The kidney Philadelphia: W.B. Saunders Co. 2000. - P.688-701.

117. Lip G.Y.H., Beevers M., Churchill D. et al. Effect of atenolol on birth weight // Am. J. Cardiol. 1997. - V.79. - P. 1436-1438.

118. Magee L.A. Treating hypertension in women of childbearing age and during pregnancy // Drug Safety. 2001. - V.24. - P.457-474.

119. Magee L.A., Cham C., Waterman E.J. et al. Hydralazine for treatment of severe hypertension in pregnancy: meta-analysis // BMJ. 2003. - V.327. -P.955.

120. Magee L.A., Duley L. Oral beta-blockers for mild to moderate hypertension during pregnancy // Cochrane Database Syst. Rev. 2003. - 3:CD002863.

121. Magee L.A., Ornstein M.P., Von Dadelszen P. Fortnightly review: management of hypertension in pregnancy. // BMJ. 1999. - V.318. - P. 1332-1336.

122. Magee L.A., Von Dadelszen P., Bohun C.M. et al. Serious perinatal complications of nonproteinuric hypertension: an international, multicentre, retrospective cohort study//J Obstet Gynaecol Can. 2003 May; 25(5):372-82.

123. Magee L.A., Von Dadelszen P., Chan S. et al. The Control of Hypertension In Pregnancy Study pilot trial // BJOG. 2007, Jun; 114(6). -P.713-720.

124. Meher S., Neilson J. Hypertension in pregnancy// Practitioner. 2004, Oct; 248(1663).-P.720-724.

125. Menzies J., Magee L.A., Li J. et. al. Preeclampsia Integrated Estimate of RiSk (PIERS) Study Group. Instituting surveillance guidelines and adverse outcomes in preeclampsia // Obstet Gynecol. 2007, Jul; 110(1). -P.121-127.

126. Moodley J. Maternal deaths associated with hypertensive disorders of pregnancy: a population-based study//Hypertens Pregnancy. 2004, Nov; 23(3). - P.247 - 256.

127. Mulrow C.D., Chiquette E., Ferrer R.L. et al. Management of chronic hypertension during pregnancy. // USA: Agency.for Healthcare Research and Quality. Evidence Report/Tech. 2000. - P.201-208.

128. Mulrow C.D., Sibai B. Antihypertensive drugs improve maternal outcomes in pregnancy-induced hypertension//ACP J Club. 2000, Mar-Apr; 132(2):A19.

129. Magee L.A., Duley L. Oral beta-blockers for mild to moderate hypertension during pregnancy // Cochrane Database Syst. Rev. 2003. - 3:CD002863.

130. Magee L.A., Ornstein M.P., Von Dadelszen P. Fortnightly review: management of hypertension in pregnancy. // BMJ. 1999. - V.318. - P. 1332-1336.

131. Magee L.A., Von Dadelszen P., Bohun C.M. et al. Serious perinatal complications of nonproteinuric hypertension: an international, multicentre, retrospective cohort study//J Obstet Gynaecol Can. 2003 May; 25(5):372-82.

132. Magee L.A., Von Dadelszen P., Chan S. et al. The Control of Hypertension In Pregnancy Study pilot trial // BJOG. 2007, Jun; 114(6). -P.713-720.

133. Meher S., Neilson J. Hypertension in pregnancy// Practitioner. 2004, Oct; 248(1663). -P.720-724.

134. Menzies J., Magee L.A., Li J. et. al. Preeclampsia Integrated Estimate of RiSk (PIERS) Study Group. Instituting surveillance guidelines and adverse outcomes in preeclampsia // Obstet Gynecol. 2007, Jul; 110(1). -P.121-127.

135. Moodley J. Maternal deaths associated with hypertensive disorders of pregnancy: a population-based study//Hypertens Pregnancy. 2004, Nov; 23(3).-P.247-256.

136. Mulrow C.D., Chiquette E., Ferrer R.L. et al. Management of chronic hypertension during pregnancy. // USA: Agency,for Healthcare Research and Quality. Evidence Report/Tech. 2000. - P.201-208.

137. Mulrow C.D., Sibai B. Antihypertensive drugs improve maternal outcomes in pregnancy-induced hypertension//ACP J Club. 2000, Mar-Apr; 132(2):A19.

138. Munteanu I., Hrubaru N. Ultrastructural placental changes in preeclampsia// The problems of the EPG-gestosis/ Ed. E.T. Rippman, S. Bagdany. -Budapest, 2003. P. 55-66.

139. Myers J.E., Baker P.N. Hypertensive diseases and eclampsia//Curr Opin Obstet Gynecol. 2002, Apr; 14(2). -P. 119-125.

140. Novelli G.P., Valensise H., Vasapollo B. et al. Are gestational and essential hypertension similar? Left ventricular geometry and diastolic function//Hypertens Pregnancy. 2003; 22(3). -P.225 - 237.

141. Osmana Диао Ди1и M.A., Erdo Диап I, Zengin U. et al. Comparison between HELLP syndrome, chronic hypertension, and superimposed preeclampsia on chronic hypertension without HELLP syndrome// J Perinat Med. 2004; 32(6). -P.481 -485.

142. Paruk F., Moodley J. Untoward effects of rapid-acting antihypertensive agents// Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2001, Aug; 15(4).- P.491 -506.

143. Paternoster D.M., Fantinato S., Manganelli F. et al. Recent progress in the therapeutic management of preeclampsia// Expert Opin Pharmacother. -2004, Nov; 5(11).- P.2233 2239.

144. Peek M.J., Horvath J.S., Child A.G. et al. Maternal and neonatal outcome of patients classified according to the Australian Society for the Study of Hypertension in Pregnancy Consensus Statement // Med. J. Aust. 1995. -V.162(4). - P.186-189.

145. Pereira A.C., Gersgorin H.C., Paula T.A. et al. Perinatal outcome in the different clinical forms of hypertension during pregnancy//Rev Assoc Med Bras. 2006 Nov-Dec; 52(6):390-4.

146. Perloff D. Hypertension and pregnancy related hypertension // Cardiology Clinics. 1998.- V.16.- P.79-102.

147. Podymov Т., August P., Umans J.G. Antihypertensive therapy in pregnancy//Semin Nephrol. 2004, Nov; 24(6). -P. 616-625.

148. Ray J.G., Burrows R.F., Burrows E.A. et al. MOS HIP: McMaster outcome study of hypertension in pregnancy// Early Hum Dev. 2001 Sep; 64(2): 129-43.

149. Ray J.G., Vermeulen M.J., Burrows E.A. et al. Use of antihypertensive medications in pregnancy and the risk of adverse perinatal outcomes: McMaster Outcome Study of Hypertension In Pregnancy 2 (MOS HIP 2)//BMC Pregnancy Childbirth. 2001; 1(1). P.6.

150. Roberts J.M., Pearson G., Cutler J. et al. Summary of the NHLBI Working Group on Research on Hypertension During Pregnancy // Hypertension. — 2003.-V.41.-P.437.

151. Rudnicki M., Frolich A., Pilsgaard K. et al. Comparison of magnesium and methyldopa for the control of blood pressure in pregnancies complicated with hypertension // Gynecol. Obstet. Investig. 2000. - V.49(4). - P.231-235.

152. Schulenburg M. Management of hypertensive emergencies: implications for the critical care nurse // Crit Care Nurs Q. 2007, Apr-Jun; 30(2). -P.86-93.

153. Sibai B. Diagnosis, prevention and management of eclampsia//Obstet. Gynecol. 2005, Feb; 105(2). -P. 402 - 410.

154. Sibai В., Dekker G., Kupferminc M. Preeclampsia // Lancet. 2005, Feb, 26; 365(9461).-P.785 -799.

155. Sibai В. Артериальная гипертензия у беременных//РМЖ.- 2002.- том 7.18. С.890 - 893.

156. Simmons L.A., Gillin A.G., Jeremy R.W. Structural and functional changes in left ventricle during normotensive and preeclamptic pregnancy // Am. J. Physiol. Heart Circ. Physiol. 2002. - V.283 (4). - P. 1627-1633.

157. Stimpel M. Arterial Hypertension. Berlin; New York. -1996. - 356 c.

158. Sud S.S., Gupta J., Dhalival L.K. et al. Serial plasma fibronectin levels in preeclamptic and normotensive women// Intern. J. Gynecol. Obstetr. -1999. -Vol.66. -P.123-128.

159. Swamp J., Balkundi D., Brozanski B. et al. Effect of preeclampsia on blood pressure in newborn very low birth weight infants//Hypertens Pregnancy. -2005; 24(3).-P.223-234.

160. Tang R.A. Management of idiopathic intracranial hypertension in pregnancy// Med Gen Med. 2005, Nov; 7(4). -P.40.

161. The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure // Hypertension. 2003. - V.42. - P.1206-1256.

162. The Task Force on the Management of Cardiovascular Diseases During Pregnancy on the European Society of Cardiology. Expert consensusdocument on management of cardiovascular diseases during pregnancy // Eur. Heart J. 2003. - V.24. - P.761 -781.

163. The Task Force on the Management of Cardiovascular Diseases During Pregnancy on the European Society of Cardiology. Expert consensus document on management of cardiovascular diseases during pregnancy // Eur. Heart J. 2003. - V.24. - P.761-781.

164. Tzemos N., Lim P.O., MacDonald T.M. Nebivolol Reverses Endothelial Dysfunction in Essential Hypertension. A Randomized, Double Blind, Crossover Study// Circulation. 2001. -V. 104(5). - P. 511-514.

165. Valensise H., Novelli G.P., Vasapollo B. et al. Maternal Diastolic Dysfunction and Left Ventricular Geometry in Gestational Hypertension // Hypertension. 2001. - V.37. - P. 1209.

166. Vermillion S.T., Scardo J.A., Newman R.B. et al. A randomized, double-blind trial of oral nifedipine and intravenous labetalol in hypertensive emergencies of pregnancy//Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. - V. 181(4). -P.858-861.

167. Vigil-De Gracia P., Lasso M., Montufar-Rueda C. Perinatal outcome in women with severe chronic hypertension during the second half of pregnancy//Int J Gynaecol Obstet. 2004, May; 85(2). - P.139 - 144.

168. Vigil-De Gracia P., Montufar-Rueda C., Smith A. Pregnancy and severe chronic hypertension: maternal outcome//Hypertens Pregnancy. 2004, Nov, 23(3).-P. 285-293.

169. Vigil-De Gracia P., Ruiz E., Vega-Malek J.C. et al. Severe hypertension in pregnancy: hydralazine or labetalol. A randomized clinical trial// Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2006, Sep-Oct; 128(1-2). -P.157-162.

170. Von Dadelszen P., Ornstein M.P., Bull S.B. et al. Fall in mean arterial pressure and fetal growth restriction in pregnancy hypertension: a metaanalysis // Lancet. 2000. - V.355. - P.87-92.

171. Wacker J.R., Wagner B.K., Briese V. et al. Antihypertensive therapy in patients with preeclampsia: A prospective randomised multicentre study comparing diliydralazine with urapidil// Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. -2005, Oct; 10.-P. 103-107.

172. Wikstr A.K., Haglund В., Olovsson M. et al. The risk of maternal ischaemic heart disease after gestational hypertensive disease// В JOG. 2005, Nov; 112(11).-P.1486- 1491.

173. Wilson B.J., Watson M.S., Prescott G.J. et al. Hypertensive diseases of pregnancy and risk of hypertension and stroke in later life: results from cohort study // BMJ. 2003. - V.326. - P.845.

174. Wolf G., Wenzel U., Stahl R.A. Hypertensive disorders in pregnancy// Med Klin (Munich). 2001, Feb; 96(2). -P.78 - 86.

175. Zhang J., Meikle S., Trumble A. Sever maternal morbidity associated with hypertensive disorders in pregnancy in the United States // Hypertens. Pregnancy. 2003. - V.22. - P. 203 - 212.