Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите (экспериментально-клиническое исследование)

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите (экспериментально-клиническое исследование) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите (экспериментально-клиническое исследование) - тема автореферата по медицине
Луговой, Артем Олегович Москва 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите (экспериментально-клиническое исследование)

На правах рукописи

ЛУГОВОЙ Артем Олегович

ПРИМЕНЕНИЕ ЛИОФИЛИЗИРОВАННЫХ КСЕНОГЕННЫХ ГЕПАТОЦИТОВ В ЛЕЧЕНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПЕЧЕНОЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ПРИ ОСТРОМ ПАНКРЕАТИТЕ (экспериментально-клиническое исследование)

14.00.27 -Хирургия 14.00.37 - Анестезиология и реаниматология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор ВЛАДИМИРОВ Владимир Гаврилович

доктор медицинских наук, профессор МУССЕЛИУС Сергей Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Гельфанд Борис Романович

доктор медицинских наук, Егоров Вячеслав Иванович

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита состоится «...» ...................................................... 2005г.

в ...часов, на заседании диссертационного совета К 208.072.04 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" по адресу: 117997, Москва, ул. Островитянова д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РГМУ Росздрава.

Автореферат разослан ..................2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета Доктор медицинских наук, профессор

А.К. Хрипун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

¿/у ад

Актуальность проблемы. Последние десятилетия прошедшего XX и начало нынешнего XXI веков ознаменовались стабильным ростом заболеваемости острым панкреатитом (ОП). В настоящее время ОП относится к числу наиболее частых нозологических форм и составляет 9-12% среди неотложных состояний в хирургии. Он занимает третье место в структуре острых заболеваний брюшной полости после острого аппендицита и холецистита (Колобов C.B., Ярема И.В. 2001), наряду с этим ОП прочно лидирует в структуре смертности при острой абдоминальной хирургической патологии (Кубышкин В.А., Скоропад В.Ю., 1989;Гульман М.И., Винник Ю.С., 1996; Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., 2000).

Благодаря современным способам диагностики, лечения и профилактики летальность при ОП в последние годы снизилась с 60 до 6 - 21%, однако при деструктивных формах ОП эта цифра стабильно составляет 50 - 85% (Винник Ю.С., Черданцев Д.В., 2001). Среди выживших больных у 73% возникает стойкая утрата трудоспособности (Шалимов С.А., 1990), что придает данной проблеме неоспоримую социальную значимость, поскольку пик заболеваемости приходится на лиц активного трудоспособного возраста 30 - 50 лет (Толстой А.Д., 2003).

Развитие такого сложного заболевания, как ОП, редко ограничивается изолированным поражением поджелудочной железы (ПЖ) и часто носит полисистемный характер. По данным разных авторов частота системного характера заболевания и развития внеорганных осложнений колеблется в пределах 60,8 - 96,5% (Владимиров Ю.А., 1972; Пугаев A.B., 1989; Шалимов С.А., 1990; Кузнецов H.A., Аронов A.C., 2002; Попова Е.Ю., Владимиров В.Г 2004). Именно ранние осложнения, сопровождающиеся нарушением функций сердечно-сосудистой системы и легких, а в более поздние сроки печеночная и почечная недостаточность, развитие панкреатогенного сепсиса представляют

»»ос. национальная

: национальная

библиотека

наибольшую опасность и являются причиной высокой летальности (Атанов Ю.П., 1993; Савельев B.C., Филимонов М.И. 2003; Мусселиус С.Г., 2004).

Генетическая обусловленность (закладка печени и ПЖ происходит из одной группы клеток), анатомическая близость, особенность кровоснабжения (в печень поступает кровь от всех непарных органов живота), общая иннервация, тесная связь лимфатической системы и другие причины объясняют вовлечение печени в патологический процесс при поражении ПЖ (Вахрунин A.A., 1998; Beger H.G., 1995). Возникновение и развитие печеночной недостаточности часто предопределяет тяжесть течения и прогноз при ОП, так как печень является первым и главным барьером для токсинов, поступающих по системе воротной вены от ПЖ и из брюшной полости (Веронский Г.И., 1993; Мумладзе Р.Б., 1996; Strom SC, 2000). По данным литературы, печеночная недостаточность встречается у каждого четвертого больного с ПН и в 15-40% случаев является причиной смерти при ОП (Кубышкин В.А., 1993; Ковальчук В.И., 1993; Гладских JI.B., 2004). Синдром панкреатогенной гепатаргии и острой токсической дистрофии печени разной степени выраженности встречается практически у всех больных с ОП, но часто скрыт за проявлениями поливисцеропатии (Ковальчук В.И., 1993; Савельев B.C., Буянов В.М., 1993; Мумладзе Р.Б., 2000).

Несмотря на успехи современной медицинской науки в вопросе лечения ОП, актуальность этой проблемы по прежнему остается достаточно высокой и требующей максимальных усилий со стороны хирургов всего мира. Стоит отметить неменьшую актуальность вопроса о возникновении при ОП функциональной печеночной недостаточности, так как своевременное ее купирование может оказать выраженный положительный эффект на результаты лечения этой тяжелой категории больных. Однако в литературе встречаются единичные публикации по данной проблеме, что заставляет предпринимать новые и новые исследования.

Цель работы. Улучшить результаты лечения больных с деструктивными формами острого панкреатита включением в комплекс интенсивной многокомпонентной терапии энтерального применения лиофшшзированных ксеногенных гепатоцитов.

Задачи исследования:

1. Разработать экспериментальную модель острого деструктивного панкреатита с развитием гепатопатии на крысах.

2. В эксперименте на лабораторных животных с деструктивным панкреатитом и гепатопатией определить лечебный эффект ксеногенных гепатоцитов.

3. Оценить эффективность лечения гепатопатии проведением заместительной клеточной терапии у больных с деструктивным панкреатитом.

4. Разработать схему комплексного лечения, включающую заместительную клеточную терапию, у больных с деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью (ФПН).

Научная новизна:

1. Впервые создана хирургическая модель острого деструктивного панкреатита, осложненного функциональной печеночной недостаточностью, заключающаяся во временной окклюзии протоковой системы поджелудочной железы.

2. Впервые изучены биохимические и морфологические показатели в эксперименте у лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью (ФПН), получавших заместительную клеточную терапию лиофилизированными ксеногенными гепатоцитами.

3. Показано улучшение клинико-морфологических показателей у лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом,

б

осложненным ФПН, получавших лиофилизированные ксеногенные гепатоциты (препарат «Гепатосан») в дозе 0,02 гр/кг.

4. Впервые доказан лечебный эффект препарата «Гепатосан» в дозе 0,4 гр х 2 раза/сутки у больных с острым деструктивным панкреатитом.

5. У больных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным ФПН разработан алгоритм комплексного лечения, включающий заместительную клеточную терапию лиофилизиро ванными ксеногеиными гепатоцитами.

Практическая значимость:

Разработан новый хирургический метод моделирования острого деструктивного панкреатита, осложненного панкреато генной функциональной печеночной недостаточностью у крыс, обладающий хорошей воспроизводимостью, надежностью, небольшими материальными и трудовыми затратами. Показан лечебный эффект энтерального приема лиофюшзированных ксеногенных гепатоцитов по отношению к функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите в эксперименте и клинике. Применение разработанного алгоритма лечения пациентов с ПН, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, позволило улучшить результаты лечения этой группы больных.

Внедрение результатов исследования:

Разработанная тактика лечения панкреатогенной функциональной печеночной недостаточности применяется в 3-м отделении реанимации и интенсивной терапии, 9-м хирургическом отделении ПСБ №15 им. О.М. Филатова г. Москвы; отделении анестезиологии, реанимации и лечения эндотоксикозов, 2-м хирургическом отделении ГУП МСЧ №47 (Госпиталь Главмосстроя).

Апробация работы:

Результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях коллектива кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии Российского государственного медицинского университета (октябрь 2002, май

2003); на сателлитном симпозиуме «Желчекаменная болезнь и билиарная недостаточность» в рамках XI Всероссийского конгресса «Человек и лекарство» (Москва, 2004); на 13-й конференции Московского общества гемафереза (Москва, 2005).

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе выпущено пособие для врачей «Клеточная терапия при неотложных состояниях» (Коллектив авторов, Москва, 2004).

На способ моделирования острого деструктивного панкреатита у крыс 04.02.2004 г. получено положительное решение о выдаче патента РФ на изобретение по заявке №2002131134/14 от 20.11.2002 г.

Объем и структура работы:

Диссертация изложена на 113 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 12 рисунками, 18 таблицами и 11 диаграммами. Список литературы включает 145 наименований, из них 102 отечественных и 43 зарубежных источника.

Положения, выносимые на защиту:

1. Острый экспериментальный деструктивный панкреатит может быть вызван временной окклюзией выводных протоков ПЖ.

2. Тяжесть течения острого экспериментального деструктивного панкреатита напрямую зависит от сроков окклюзии протокового отдела ПЖ.

3. Острый деструктивный панкреатит осложняется функциональной печеночной недостаточностью, утяжеляющей течение основного заболевания.

4. Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в эксперименте способствует улучшению общего состояния лабораторных животных с моделью ОП и снижению летальности.

5. Энтеральный прием лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов способствует уменьшению клинических проявлений функциональной печеночной недостаточности при остром деструктивном панкреатите и улучшению результатов комплексного лечения.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальная часть работы, проведение которой одобрено Этическим комитетом Российского государственного медицинского университета (РГМУ), выполнена на крысах-самцах линии У1в1аг массой 160180 гр. Все животные происходили от одного поставщика (питомник «Столбовая» АМН РФ). Доставлены в РГМУ автотранспортом по маршруту Столбовая - Москва в продезинфицированных транспортных клетках по 20-25 голов в каждой. Перед отправкой осмотрены главным врачом Чеховской ветстанции (ветеринарное свидетельство № 32-361335 от 25 июля 2002 г.).

По прибытии на кафедру грызуны содержались в стандартных клетках Т-4 по пять голов в каждой и находились в карантине в течение 7 дней. За время карантина больных животных обнаружено не было.

Клетки с крысами находились на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии РГМУ в предоперационной комнате площадью 18 м2 с хорошей освещенностью солнечным и искусственным светом (без нахождения клеток под воздействием прямых солнечных лучей). Помимо работы оборудованной вытяжной вентиляции проводилось ежедневное сквозное проветривание помещения. В комнате ежедневно проводилась влажная уборка и еженедельно генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств в стандартной концентрации. В клетках применялась подстилка в виде сухих опилок, которые менялись ежедневно. В течение всего времени животные находились на стандартном лабораторном рационе при неограниченном количестве воды. Только перед операцией грызуны голодали в течение 12 часов, однако количество воды было по прежнему неограниченным.

Ветеринарный контроль состояния здоровья животных осуществлялся группой исследователей.

Панкреонекроз (ПН) вызывали по оригинальной, разработанной нами, хирургической методике (02.02.2004г получено положительное решение о выдаче патента РФ на изобретение по заявке № 2002131134/14 от 20.11.2002г).

Моделирование осуществляли следующим образом. Обезболивание общий наркоз. Премедикация - реланиум 1-3 мг. Основной анестетик -кетамина гидрохлорид в дозе 0,05-0,5 мл 5% раствора. Поддержание наркоза и необходимую глубину седации обеспечивали ингаляцией смеси эфира и этилового спирта в соотношении 1:1. Перед введением премедикации крыс седатировали в эксикаторе с парами эфира. Препараты для премедикации и анестезии вводили внутрибрюшинно одноразовыми «инсулиновыми» шприцами. Под наркозом производили верхнюю срединную лапаротомию. С целью профилактики рефлекторного спазма гладкой мускулатуры и предотвращения пареза кишечника в околопочечную клетчатку, клетчатку паховых областей и брыжейку тонкой кишки вводили 0,25% раствор новокаина общим объемом 1,0 мл. В рану выводили двенадцатиперстную кишку (ДПК) со связанным с ней протоковым отделом ПЖ. В месте этой связи формировали турникет, для чего на переднюю поверхность контакта протокового отдела ПЖ и ДПК укладывали микроирригатор с леской в просвете, концы которых (микроирригатора и лески) у верхнего и нижнего краев контакта органов через проколы дорзальной стенки живота выводили наружу. ПЖ с ДПК возвращали в исходное положение. Под визуальным контролем перекрывали протоковую систему железы подтягиванием концов микроирригатора. Брюшную полость орошали 0,25% раствором новокаина, осушали. Контроль гемостаза. Брюшную полость ушивали послойно наглухо. Через определенное время (см. ниже) под продолжающимся наркозом из просвета микроирригатора извлекали леску, восстанавливая проходимость протоков ПЖ.

С целью определения оптимальных сроков окклюзии протоков ПЖ было проведено исследование на 50 животных. Крысы были разделены на четыре группы. У животных первой группы (N=15) время окклюзии протокового отдела ПЖ составило 30 минут, второй (N=15) - 60 и третьей (N=15) - 90 минут соответственно. Группу ложнооперированных грызунов (четвертую) составили 5 крыс. У этой группы производилась только лапаротомия и ревизия органов брюшной полости.

Через сутки после операции, под наркозом, осуществляли забор крови из правой яремной вены для биохимического анализа, после чего кровь переносили в гепаринизированную химически чистую пробирку и центрифугировали со скоростью 1500 об/мин в течение 5 мин. Полученную таким образом плазму отправляли на экстренное исследование. Биохимический анализ крови проводили на аппарате «Cobas Mira» фирмы «Rosh», адаптированного к реактивам «DiaSys».

После забора крови, путем передозировки средств для наркоза, животных выводили из эксперимента; для подтверждения деструктивных изменений в поджелудочной железе и печени проводили патологоанатомическое исследование. Ткани ГШ и печени, отобранные для гистологического исследования, фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина. Микропрепараты готовили по стандартной методике с окраской гематоксилином и эозином.

Для лечения функциональной печеночной недостаточности лиофилизированные ксеногенные гепатоциты применяли в виде препарата «Гепатосан» (регистрационный №001114/02-2002, ФСП №42-0308-1448-01). Производитель - ЗАО «Медминипром», г.Москва. Препарат представляет собой твердую желатиновую капсулу, содержащую 0,2 гр. сублимационно высушенных функционально активных гепатоцитов свиньи (Hepar suis).

Для получения изолированных ксеногенных гепатоцитов используют свиную печень, полученную от клинически здоровых животных, выращенных в племенных хозяйствах, где соблюдаются повышенные ветеринарно-санитарные требования. Печень отбирают через 15-30 минут после убоя свиней в стерильные пакеты с раствором Хенкса, хлоргексидином и антибиотиками (пенициллин+стрептомицин) из расчета 100 ЕД на 1 мл и помещают в холодильные камеры с температурой от 0 до -4°С. Затем проводят канюлирование нижней полой вены и печеночной артерии полиэтиленовыми трубками. Печень отмывают от крови раствором Хенкса. Для разрушения межклеточных соединений проводят перфузию печени ферментным раствором

(0,01% коллагеназы и 0,02% гиалуронидазы) в течение 15-20 минут при температуре 37,0°С. Для снижения гипоксии в клетках перфузат насыщают карбогеном (95% С02 и 5% 02). После центрифугирования и фильтрования получают клеточную взвесь, которую затем помещают в питательную среду -раствор 199, представляющую собой смесь солей, витаминов и Ь-аминокислот. Для сохранения морфологической целостности и функциональной активности изолированных клеток производят сушки: сублимационную (замораживание до - 40,0°С в течение 24-48 часов) и распылительную (на входе в сушильную камеру температура 90-100°С, на выходе 30-35°С). Суммарный выход клеток от массы печени составляет 30-35%, сухая масса - 27% от влажной массы, 1 гр влажной массы содержит около 2'107 клеток. Клетки имеют четкие контуры, округлую, овальную или полигональную формы, с хорошо сохранившейся клеточной оболочкой и ядром, что обеспечивает функциональную активность выделенных гепатоцитов.

В соответствии с поставленными задачами, для определения эффективности заместительной клеточной терапии при панкреатогенной гепатопатии было проведено исследование на 85 животных. После моделирования ОП крысы были разделены на четыре группы.

Первая группа (N=25) - крысы с экспериментальным ОП, получавшие с первых суток традиционную (т.е. соответствующую Московским городским стандартам стационарной медицинской помощи для взрослого населения) интенсивную многокомпонентную терапию. Объем лечения составил внутрибрюшинное введение: 5-фторурацила в дозе 15мг/кг однократно в сутки на протяжении 7 дней, 0,3 мл 4% раствора калия хлорида + 1,5 мл физиологического раствора однократно в сутки на протяжении всего периода наблюдения, 0,5 мл 5% раствора аскорбиновой кислоты + 1,5 мл 5% раствора глюкозы однократно в сутки в течение всего периода наблюдения, 0,2 мл раствора дротаверина гидрохлорида (но-шпы) + 0,2 мл раствора метамизола натрия (анальгина) + 0,1 мл 1% раствора димедрола дважды в сутки в течение 10 дней.

Вторая группа (N=25) - крысы с экспериментальным ОП, у которых к традиционной терапии было добавлено энтеральное (путем зондирования двенадцатиперстной кишки) применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в дозе 0,02 гр/кг в течение 10 дней.

Третья группа (N=25) - крысы с экспериментальным ОП, не получавшие лечения.

Контрольную группу составили 10 крыс.

Животных из каждой группы выводили из эксперимента (путем передозировки средств для наркоза) по 5 голов на 1, 3, 7, 14, 21 сутки, что обусловлено необходимостью контроля показателей на так называемые «критические» сроки. Из контрольной группы выводили по 2 крысы на те же сроки.

Перед выведением животного из эксперимента производили забор крови для биохимического анализа таким же способом, как и на этапе разработки модели ОП.

Перед внутрибрюшинным введением препаратов и зондированием двенадцатиперстной кишки животных седатировали в эксикаторе с парами эфирно-спиртовой смеси. При зондировании двенадцатиперстной кишки повреждений ротовой полости и иных видимых повреждений не было. Эксикатор мыли после каждых пяти экспозиций.

Операцию, лечебные мероприятия и выведение животных из эксперимента проводили в отдельном от места содержания остальных грызунов помещении.

Биохимический анализ крови, включающий определение амилазы, общего, прямого и непрямого билирубина, общего белка, мочевины, креатинина, аланинаминотрансферазы (АлТ), аспараганаминотрансферазы (АсТ), у-глютамилтранспептидазы (ГТТП), щелочной фосфатазы (ЩФ) проводили на аппарате «Cobas Mira» фирмы «Rosh», адаптированного к реактивам «DiaSys».

После выведения крысы из эксперимента осуществляли забор образцов ПЖ (из области тела и хвоста) и печени для гистологического исследования. Ткани фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина. Препараты готовили по стандартной методике с окраской гематоксилином и эозином. Готовые микропрепараты консультированы доцентом кафедры патологической анатомии МГМСУ, д.м.н. Рябоштановой Е.И.

Клиническая часть работы (с одобрения Этического комитета РГМУ) проводилась на базе Госпиталя Главмосстроя (МСЧ №47) и 15 Городской клинической больницы им. О.М. Филатова г. Москвы.

Клиническая оценка эффективности применения препарата «Гепатосан» выполнена у 15 больных с деструктивными формами ОП. Панкреонекроз (ПН) диагностировали на основании жалоб, анамнеза, осмотра и данных лабораторно-инструментальных методов обследования, включавших биохимический анализ крови, ултразвуковое исследование (УЗИ) органов брюшной полости, эзофагогастродуоденоскопию (ЭГДС), лапароскопию.

В исследование включали больных с очаговым ПН давностью заболевания не более 3 суток. У 13 больных с выраженным гастростазом для энтерального питания, с помощью эндоскопа, осуществляли интубацию тонкой кишки тонким зондом, который устанавливали за связку Трейца. ЭГДС выполняли аппаратом «ЛР-О» фирмы ОЫМРШ.

Больным основной группы назначали энтеральное введение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в дозе 0,4 гр дважды в сутки в течение 10 дней. Больным с гастростазом препарат после разведения в 10,0 мл физиологического раствора вводили в энтеральный зонд. При разрешении гастростаза больные принимали препарат перорально в желатиновых капсулах.

Контрольную группу составили по ретроспективной оценке историй болезни 20 пациентов.

Распределеяиеботдыхпотпу и возрасту представлено в табл. 1.

Распределение больных основной и контрольной групп по полу и возрасту

Табл. 1

Группа < 20 лет 20-29 30-39 40-49 50-59 > 60 лет

лет лет лет лет

М Ж М Ж М ж М Ж М Ж М Ж

Основная 2 0 4 0 1 1 1 0 2 1 1 2

Контрольная 1 1 2 0 3 0 4 1 0 3 2 3

Лечение в двух группах включало следующее:

1. Инфузионную терапию в режиме форсированного диуреза объемом 3600 - 4000 мл/сутки. Внутривенно (в/в) вводили поляризующую смесь, полиионные растворы, раствор альбумина.

2. Для улучшения реологических свойств крови назначали внутривенно растворы реополиглюкина (200,0 - 400,0 мл/сутки), пентоксифиллина (15 мл 2% раствора/сутки), эуфиллина (30,0 мл 2,4% раствора/сутки).

3. Подавление секреции ПЖ осуществляли введением раствора октреотида 0,1 мгхЗ р/сутки подкожно.

4. Спазмолитическую терапию проводили назначением 1,0 мл 0,2% раствора платифиллина гидротартрата х 3 р/сутки в/в; дротаверина гидрохлорида 80 мг х 3 р/сут в/в.

5. Профилактика гнойных осложнений основного заболевания осуществлялась введением цефотаксима 1 гр. х 2 р/сут в/в; метронидазола 500 мг х 3 р/сут в/в.

6. Дня энтерального питания использовали полноценные сбалансированные диетические смеси.

7. Обезболивание наркотическими анальгетиками и нестероидными противовоспалительными препаратами осуществляли по показаниям.

8. Проводили стимуляцию кишечника (очистительная клизма, фармакологическая и физиотерапевтическая стимуляция, катетеризация перидурального пространства).

■ 1 сутки

-- 3 сутки

ш 7 сутки

я 14 сутки

У" 21 сутки

Интактные Без лечения С традиционной

С традиционной терапией + терапией «Гепатосан»

Диаграмма 1. Уровень амилазы (Ед/л) в опытных и контрольной группах по срокам наблюдения.

м1 сутки 3 сутки

■ 7 сутки

■ 14 сутки 21 сутки

Интактные Без лечения С традиционной С традиционной

терапией терапией +

«Гепатосан»

Диаграмма 2. Уровень АсТ (Ед/л) в опытных и контрольной группах по срокам наблюдения.

Рис. 1. Поджелудочная железа крысы на 3-й сутки

Дистрофия клеток поджелудочной железы (1), участки некроза (2).

Окраска гематоксилином и эозином. Х200.

Рис.2. Поджелудочная железа крысы на 21-е сутки (традиционное лечение). Умеренные дистрофические изменения (1), очаги нежной фиброзной ткани (2). Окраска гематоксилином и эозином. X 100.

Рис.3. Поджелудочная железа крысы на 21-е сутки («Гепатосан») Незначительный отек (1) и дистрофия клеток поджелудочной железы (2). Окраска гематоксилином и эозином. Х100.

Рис. 4. Печень крысы на 1-е сутки.

Дистрофия гепатоцитов (1), некроз отдельных них (2), стаз крови в центральной вене (3).

Окраска гематоксилином и эозином. X 100.

Рис. 5. Печень крысы на 21-е сутки (традиционное лечение). Дистрофия гепатоцитов (1), некроз отдельных из них (2). Участки регенерации и нежной соединительной ткани (3). Окраска гематоксилином и эозином. X 200.

Рис. 6. Печень крысы на 21-е сутки («Гепатосан»), Умеренная дистрофия гепатоцитов (1), отек интерстиция (2) Окраска гематоксилином и эозином. X 100.

Статистическую обработку полученных данных проводили по критерию достоверности t с использованием метода Стьюдента на стандартном пакете прикладных программ MS Office ХР Professional.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Комплексное лечение разработано на основании полученных данных в эксперименте на крысах с панкреатогенной функциональной печеночной недостаточностью.

Как показали исследования, оптимальная модель ОП была достигнута при проведении окклюзии протоковой системы ПЖ в течение 60 минут. В этом случае формируется острый деструктивный панкреатит средней степени тяжести, соответствующий жировому панкреонекрозу, осложненному ФПН. Морфологически патология проявлялась выраженной дистрофией клеток поджелудочной железы, участками некроза, выраженным отеком и умеренной инфильтрацией стромы. В печени отмечалась дистрофия гепатоцитов с некрозом единичных из них, стаз крови в центральных венах.

Оценку эффективности лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов (препарата «Гепатосан») в лечении лабораторных животных, с созданной моделью острого панкреатита и функциональной печеночной недостаточностью, провели на 85 крысах линии Vistar. Грызуны получали «Гепатосан» в дозе 0,02 гр/кг путем введения суспензии препарата в конечный отдел 12-ти перстной кишки через зонд.

В результате проведенного исследования было установлено следующее: лабораторные животные, получавшие ксеногенные гепатоциты, были более активными, у них раньше восстанавливался обычный режим приема пищи.

При исследовании крови в группе крыс, получавших «Гепатосан», наблюдалась более быстрая положительная динамика уровня амилаземии с нормализацией показателя к 21 дню, в то время как в группе, леченной традиционно, он все еще оставался достоверно повышенным относительно интактной группы (диаграмма 1 на цветной вставке).

В группах без терапии и с традиционным лечением повышение уровня билирубина отмечалось на седьмые сутки. В группе, получавшей традиционное лечение, содержание билирубина оставалось стабильно повышенным на 14 и 21 сутки. Тогда как у крыс, не получавших терапии, отмечалось резкое возрастание его на 14 сутки с некоторым снижением к 21 суткам наблюдения. В обеих группах повышение уровня билирубина происходило за счет как непрямой, так и прямой его фракции с некоторым преобладанием последней. В группе животных, получавших «Гепатосан», уровень билирубина повышался незначительно лишь на 7 сутки наблюдения. В дальнейшем его значения были близки к норме.

Снижение содержания общего белка у крыс с традиционной терапией и у тех животных, которые не получали лечения, происходило в большей степени, чем в группе с применением «Гепатосана».

В группе, не получавшей терапии, и у крыс, леченных традиционно отмечалось повышение уровня показателей азотистого обмена. Напротив, в группе, получавшей лиофилизиро ванные ксеногенные гепатоциты, значения мочевины и креатинина колебались в пределах нормы на всем периоде наблюдения.

В первые сутки наблюдалось незначительное повышение значений АлТ во всех группах. В дальнейшем в группах без лечения и с традиционной терапией уровень этого фермента возрастал с максимальным значением на 3-й сутки. У крыс, леченых традиционно, гиперферментемия выражалась в меньшей степени на всех сроках наблюдения, чем у животных без терапии. В группе с применением лиофилизированных гепатоцитов АлТ на 3, 7,14-е сутки держалась практически у верхней границы нормы и к 21 дню полностью нормализовывалась.

В первые сутки отмечался подъем содержания АсТ во всех группах практически до одного уровня (диаграмма 2 на цветной вставке). В группе, где лечение животных включало ксеногенные гепатоциты, происходило прогрессивное уменьшение значений этого фермента с полной нормализацией к

21 суткам. В то время как в группах с традиционным лечением и без терапии наблюдалась совершенно противоположная динамика. В группе с традиционной терапией уровень фермента возрастал к 3 и 7-м суткам, оставаясь стабильно повышенным на 14 сутки и уменьшался к 21 дню, но оставался достоверно выше нормы (р<0,05). В группе без лечения гиперферментемия возрастала практически в арифметической прогрессии к 7 и 14 суткам, а к 21 дню несколько снижалась, при этом оставаясь в 13 раз выше нормы. Динамика значений 11 "111 в плазме крыс опытных и контрольной групп практически повторяла динамику АсТ.

Уровень ЩФ в первые сутки повышался практически одинаково во всех группах. В дальнейшем появлялась разная динамика по группам. У крыс с традиционной терапией ЩФ была стабильно повышена на 3-й сутки, затем возрастала до максимума на 7-е сутки и в последующем уменьшалась на 14 и 21 дни наблюдения, оставаясь значительно повышенной на последнем сроке (р<0,05). В группе без лечения отмечалось прогрессивное возрастание гиперферментемии на всех сроках от первых до 21 суток. В группе же с применением ксеногенных гепатоцитов наблюдалась совершенно противоположная динамика. ЩФ стабильно повышалась только на 3-й сутки. На 7 и 14 дни наблюдения отмечалось падение значений этого фермента даже до меньших, чем в контроле значений, с выравниванием к 21 суткам.

При морфологическом исследовании поджелудочной железы у всех крыс был установлен диагноз острого панкреатита (рисунок 1 на цветной вставке). У крыс, не получавших лечения, отмечалось прогрессирование патологических изменений вплоть до появления обширных полей некроза к 21-м суткам.

В группе крыс, получавших традиционное лечение, также наблюдали ухудшение морфологической картины к 14-м суткам с постепенным улучшением к 21-м суткам (рисунок 2 на цветной вставке), выражавшимся в уменьшении отека ткани поджелудочной железы, появлении на месте очагов некроза тонких нежных разволокненных фиброзных тяжей.

У крыс, получавших традиционную терапию в сочетании с «Гепатосаном», патологические изменения были незначительными по сравнению с другими группами. На 7-е сутки отмечался лишь отек стромы поджелудочной железы и дистрофия железистых клеток с некрозом отдельных из них. В дальнейшем (к 14-м суткам) степень дистрофии и отека уменьшалась, и к 21-м суткам гистологическая картина поджелудочной железы практически соответствовала норме {рисунок 3 на цветной вставке).

В печени крыс всех групп на первые сутки наблюдали умеренную дистрофию гепатоцитов с некрозом единичных из них, отмечен стаз крови в центральных венах (рисунок 4 на цветной вставке).

В группах, не получавших лечения и леченных традиционно, на 3-й сутки отмечалось прогрессирование патологического процесса в виде выраженной гидропической и баллонной дистрофии гепатоцитов вплоть до образования зон некроза, нарушение балочного строения печени, очаговой лимфоидно-клеточной инфильтрации портальных трактов; тромбоз центральных вен с участками кровоизлияний.

В дальнейшем в группе, не получавшей лечения, отмечалось постепенное ухудшение гистологической картины вплоть до формирования обширных участков некроза к 21 -му дню.

В группе крыс, получавших традиционную терапию, уже на 7-е сутки, несмотря на прогрессирование процесса (усиление дистрофических изменений вплоть до некроза), были видны начальные процессы регенерации. К 21-м суткам в данной группе преобладали процессы регенерации: восстановление балочного строения печеночных долек, уменьшение дистрофических изменений, регенерация гепатоцитов, формирование на месте некротизированных гепатоцитов соединительной ткани {рисунок 5 на цветной вставке).

Морфологические изменения у крыс, получавших лиофилизированные ксеногенные гепатоциты, отличались от других групп, начиная с 3-их суток, и носили незначительный характер. Отмечалась дистрофия гепатоцитов с

некрозом лишь отдельных клеток, отсутствовал тромбоз центральных вен; наблюдалось лишь умеренное полнокровие и умеренная инфильтрация портальных трактов. В дальнейшем наблюдалось постепенное улучшение (7-е, 14-е сутки), и к 21-м суткам печень приобретала практически нормальное строение [рисунок б на цветной вставке).

Полученные положительные результаты применения «Гепатосана» в эксперименте стали обоснованием использования препарата у больных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью.

Оценка эффективности препарата была выполнена на результатах сравнения основной и контрольной групп больных.

Лечение больных основной и контрольной групп включало комплексную терапию, состоявшую из инфузионной, дезинтоксикационной и корригирующей гомеостаз терапии, антибактериальной профилактики гнойных осложнений панкреонекроза, анальгезии и борьбы с парезом кишечника.

Применение «Гепатосана» в дозе 0,4 гр х 2 раза/сутки у больных основной группы показало значительное улучшение клинического течения острого деструктивного панкреатита. Препарат назначали при поступлении пациентов в стационар. Больные без выраженных явлений пареза кишечника получали «Гепатосан» перорально в желатиновых капсулах. Пациентам с явлениями гастростаза дозу препарата разводили в 10,0 мл физиологического раствора и полученную взвесь вводили в установленный для питания тонкий зонд, проведенный за связку Трейца.

У пациентов основной группы быстрее купировался болевой синдром (на 3-5 сутки, в контрольной - на 8-10-е) и разрешался парез кишечника (на 4-5 сутки, в контрольной - на 7-8). Помимо этого улучшалось общее самочувствие больных, астенический синдром был выражен незначительно. Также у пациентов основной группы относительно контрольной быстрее происходила нормализация биохимических показателей крови (в основной группе на 5-е сутки, в контрольной - на 12-е), отражающих течение воспалительного

процесса в ПЖ и проявления цитолитического и холестатического синдромов. Уровень общего белка и концентрация альбумина в основной группе были на нижней транице нормы, тогда как у больных контрольной группы возникала гипопротеинемия и снижалось содержание альбумина. Ультразвуковая картина паренхимы печени нормализовывалась у всех пациентов основной группы, в то время как в контрольной группе улучшение отмечалось лишь у одного больного.

Средний койко-день пациентов основной группы составил 16 суток, а в контрольной - 21 день. Также немаловажно, что больные основной группы в среднем находились в отделении реанимации и интенсивной терапии на 3 дня меньше пациентов контрольной группы.

Анализ полученных положительных экспериментальных и клинических результатов позволяет сделать заключение о том, что препарат «Гепатосан» следует включать в алгоритм лечения больных с острым деструктивным панкреатитом.

Алгоритм лечения больных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью представлен на схеме 1.

Схема 1. Алгоритм комплексного лечения больных с острым деструктивным панкреатитом, _осложненным функциональной печеночной недостаточностью

Л Б Ч Е Н И Е

О С

т р

о г о

д

Е

с

т р

У

к т и в н о г о

тт

А

и

к р

Е А

т и т

А

Адекватное обезболивание

1. Наркотические анальгетики (промедол)

2. Нестероидные

противовоспалительные средства

3. Эпидуральная анестезия

Инактивация протеаз в системном кровотоке

1.Гордокс

2. Контрикал

Спазмолитическая терапия

1. Плстгифиллин

2. Но-шпа

Лечение функциональной печеночной недостаточности

1.«Г»потосанв

2. Гепатопротекторы

3. Витамины групп В, С

Иммунологическая коррекция (по показаниям)

1. Пентаглобин

2. Зигрис

Антиоксидантная терапия

1. Мексидол

2. Витамины Е, С

Нутритивная поддержка

1. Энтеральное питание сбалансированными диетическими смесями

2. Парентеральное питание

Подавление секреции ПЖ

1. Октреотид (Сандостатин) 2.5- фторурацил

Коррекция водно-электролитных нарушений

1. ИнФузионная терапия (3600 - 4000 мл/сут):

- поляризующая смесь:

- полиионные растворы.

2. Реологическая терапия

- реополиглкжин:

- пентоксифиллин;

- эуфиллин;

- низкомолекулярные гепарины.

Дет оке икания

Консервативные методы

1. Форсированный диурез

2. Гастроинтестинальная сорбция Активные методы

1. Плазмообмен

2. Фильтрационные методы

3. Диализные методы с использованием ксеногенных гепатоиитов

Профилактика гнойных осложнений

1. Карбапенеллы

2. Цефепим + метронидазол

3. Фторхинолоны + метронидазол

Разрешение пареза кишечника

1.Убретид

2. Прозерин

3. Очистительная клизма

4 Физиотерапия

5 Эпидуральная блокада

Заместительная ферментная терапия

1. Креон

2. Мезим - форте

22

ВЫВОДЫ

1. Модель острого деструктивного панкреатита средней степени тяжести, осложненного функциональной печеночной недостаточностью, у крыс создается, путем временной (60 мин.) окклюзии выводных протоков поджелудочной железы. Патологические изменения в печени проявляются дистрофией гепатоцитов с некрозом единичных из них, стазом крови в центральных венах.

2. Включение препарата «Гепатосан» в состав терапии лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, способствует повышению их двигательной активности, восстановлению режима приема пищи, нормализации лабораторных показателей функции печени, поджелудочной железы и восстановлению морфологической структуры этих органов.

3. Терапия лиофилизированными ксеногенными гепатоцитами у лабораторных животных на ранних стадиях заболевания по данным морфологического исследования предотвращает развитие дистрофических и некротических процессов в печени и поджелудочной железе.

4. Лечение больных с острым деструктивным панкреатитом и функциональной печеночной недостаточностью, включающее лиофилизиро ванные ксеногенные гепатоциты, способствует купированию болевого синдрома на 3-5 сутки (в контрольной группе - на 8 - 10-е), восстановлению перистальтики кишечника на 4 - 5 сутки (в контрольной группе - на 7 - 8-е), нормализации биохимических показателей крови на 5 сутки (в контрольной группе - на 12-е) и сокращению сроков пребывания больных в стационаре на 5 койко-дней относительно пациентов с традиционной терапией.

5. У больных с острым деструктивным панкреатитом для профилактики и лечения функциональной печеночной недостаточности комплексное лечение включает энтеральный прием лиофилизиро ванных ксеногенных гепатоцитов (препарат «Гепатосан») в дозе 0,4 гр. х 2 раза в сутки до нормализации клинико-лабораторных показателей функции печени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предложенный способ моделирования острого деструктивного панкреатита с формированием функциональной печеночной недостаточности у крыс может быть использован в исследованиях по разработке исвых методов лечения острого панкреатита и его осложнений.

2. Функциональная печеночная недостаточность у крыс с экспериментальным панкреатитом может быть купирована энтеральным введением лиофилизиро ванных ксеногенных гепатоцитов (препарат «Гепатосан») в дозе 0,02 гр/кг х 2 раза в сутки.

3. В комплексную терапию больных с деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью целесообразно включать энтеральное введение препарата «Гепатосан» в дозе 0,4 гр. х 2 раза в сутки до нормализации клинико-лабораторных показателей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Заринская С.А., Луговой А.О., Владимиров ВР. Заявка на патент РФ на изобретение №2002131134/14 «Способ моделирования экспериментального острого деструктивного панкреатита у крыс» от 20.11.2002г. (положительное решение от 02.022004).

2. Луговой АО., Заринская CA, Владимиров ВГ., Попова Е.Ю., Былова НА Моделирование острого деструктивного панкреатита в эксперименте. // Клнпчна анатомм та оперативна xipyprk. - 2003. - т.2. - с. 75-78. (Украина).

3. Мусселиус СГ., Луговой АО., Гладских Л.В., Васина Н.В. Клеточная терапия в составе комплексной детоксикации при остром панкреатите. // Сборник тезисов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство» (19-23 апреля 2004 г.). - Москва. - с. 263.

4. Луговой А.О., Мусселиус СГ., Гладских Л£., Заринская CA, Владимиров В.Г., Попова ЕЮ., Былова НА. Клеточная терапия при эндотоксикозах. // Сборник тезисов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство» (19-23 апреля 2004 г.). - Москва - с. 807.

5. Луговой АО., Рябоштанова Е.И., Владимиров В.Г., Заринская С. А., Попова Е.Ю. Морфология поджелудочной железы и печени при применении лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов при остром панкреатите в эксперименте. // Вестник РГМУ (материалы конференции «Современные аспекты экспериментальной и клинической хирургии») Москва. - 2004. - №8 (39). - с. 144-146.

6. Луговой АО., Мусселиус СГ., Заринская С А, Владимиров ВГ.,

Попова Е.Ю., Былова НА Лечение панкреатогенной гепатопатии в эксперименте. // Вестник РГМУ (материалы конференции «Современные аспекты экспериментальной и клинической хирургии») Москва - 2004. - №8 (39). - с. 146-148.

7. Луговой АО., Лаптев ВБ., Мусселиус С.Г., Заринская С А, Владимиров В.Г. Наш клинический опыт применения лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов при остром деструктивном панкреатите.// Вестник РГМУ (материалы конференции «Современные аспекты экспериментальной и клинической хирургии») Москва. -2004. - №8 (39). - с. 148-149.

8. Луговой А.О., Заринская С А, Владимиров ВГ., Попова ЕЛО., Былова НА

К вопросу о моделировании острого деструктивного панкреатита. // Вестник РГМУ (материалы конференции «Современные аспекты экспериментальной и клинической хирургии») Москва.-2004.-№8(39).-с. 149-151.

9. Мусселиус СТ., Луговой АО., Гладских ЛВ., Заринская С А, Владимиров В.Г. Клеточная терапия при остром панкреатите, осложненном гепатопатией. // Альманах анестезиологии и реаниматологии. - 2005. - №5. - с. 29.

10. Луговой АО., Мусселиус СГ., Гладских Л.В. Клеточная терапия в лечении гепатопатии при остром панкреатите. // Труды 13-й конференции Московского общества гемафереза. - Москва - 2005. - с. 35.

1. Мусселиус С.Г., Гладских Л.В., Васина Н.В., Луговой А.О., Пархоменко H.A. Клеточная терапия при неотложных состояниях. Пособие для врачей. М., 2004. - 30 с.

Заказ №508. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». Г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 www.postator.ru

€10l? в

РНБ Русский фонд

2006-4 6362

 
 

Оглавление диссертации Луговой, Артем Олегович :: 2005 :: Москва

Введение.

Глава I. Обзор литературы:

1. Патологические изменения гомеостаза при панкреонекрозе.

2. Панкреатогенная функциональная печеночная недостаточность.

3. Лечение печеночной недостаточности и развитие методик с применением изолированных гепатоцитов.

Глава II. Материалы и методы.

Глава III. Результаты собственных исследований

1. Моделирование острого деструктивного панкреатита у крыс.

2. Результаты и обсуждение эффективности применения лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в эксперименте

2.1. Оценка биохимических показателей.

2.2. Оценка результатов морфологического исследования ткани поджелудочной железы и печени.

3. Клинический опыт применения лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов при остром панкреатите.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Луговой, Артем Олегович, автореферат

Актуальность проблемы. Последние десятилетия прошедшего XX и начало нынешнего XXI веков ознаменовались стабильным ростом заболеваемости острым панкреатитом (ОП). В настоящее время ОП относится к числу наиболее частых нозологических форм и составляет 9-12% среди неотложных состояний в хирургии. Он занимает третье место в структуре острых заболеваний брюшной полости после острого аппендицита и холецистита (Колобов С.В., Ярема И.В. 2001), наряду с этим ОП прочно лидирует в структуре смертности при острой абдоминальной хирургической патологии (Кубышкин В.А., Скоропад В.Ю., 1989; Гульман М.И., Винник Ю.С., 1996; Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., 2000).

Благодаря современным способам диагностики, лечения и профилактики летальность при ОП в последние годы снизилась с 60 до 6 — 21%, однако при деструктивных формах ОП эта цифра стабильно составляет 50 - 85% (Винник Ю.С., Черданцев Д.В., 2001). Среди выживших больных у 73% возникает стойкая утрата трудоспособности (Шалимов С.А., 1990), что придает данной проблеме неоспоримую социальную значимость, поскольку пик заболеваемости приходится на лиц активного трудоспособного возраста: 30 - 50 лет (Толстой А.Д., 2003).

Развитие такого сложного заболевания, как ОП, редко ограничивается изолированным поражением поджелудочной железы (ПЖ) и часто носит полисистемный характер. По данным разных авторов частота системного характера заболевания и развития внеорганных осложнений колеблется в пределах 60,8 - 96,5% (Владимиров Ю.А., 1972; Пугаев А.В., 1989; Шалимов С.А., 1990; Кузнецов Н.А., Аронов А.С., 2002; Попова Е.Ю., Владимиров В.Г 2004). Именно ранние осложнения, сопровождающиеся нарушением функций сердечно-сосудистой системы и легких, а в более поздние сроки печеночная и почечная недостаточность, развитие панкреатогенного сепсиса представляют наибольшую опасность и являются причиной высокой летальности (Атанов Ю.П., 1993; Савельев B.C., Филимонов М.И. 2003; Мусселиус С.Г., 2004).

Генетическая обусловленность (закладка печени и ПЖ происходит из одной группы клеток), анатомическая близость, особенность кровоснабжения (в печень поступает кровь от всех непарных органов живота), общая иннервация, тесная связь лимфатической системы и другие причины объясняют вовлечение печени в патологический процесс при поражении ПЖ (Вахрунин А.А., 1998; Beger H.G., 1995). Возникновение и развитие печеночной недостаточности часто предопределяет тяжесть течения и прогноз при ОП, так как печень является первым и главным барьером для токсинов, поступающих по системе воротной вены от ПЖ и из брюшной полости (Веронский Г.И., 1993; Мумладзе Р.Б., 1996; Strom SC, 2000). По данным литературы печеночная недостаточность встречается у каждого четвертого больного с ПН и в 15-40% случаев является причиной смерти при ОП (Кубышкин В.А., 1993; Ковальчук В.И., 1993; Гладских Л.В., 2004). Синдром панкреатогенной гепатаргии и острой токсической дистрофии печени разной степени выраженности встречается практически у всех больных с ОП, но часто скрыт за проявлениями поливисцеропатии (Ковальчук В.И., 1993; Савельев B.C., Буянов В.М., 1993; Мумладзе Р.Б., 2000).

Несмотря на успехи современной медицинской науки в вопросе лечения ОП, актуальность этой проблемы по прежнему остается достаточно высокой и требующей максимальных усилий со стороны хирургов всего мира. Стоит отметить неменьшую актуальность вопроса о возникновении при ОП функциональной печеночной недостаточности, так как своевременное ее купирование может оказать выраженный положительный эффект на результаты лечения этой тяжелой категории больных. Однако в литературе встречаются единичные публикации по данной проблеме, что заставляет предпринимать новые и новые исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ

Цель исследования: улучшить результаты лечения больных с деструктивными формами острого панкреатита включением в комплекс интенсивной многокомпонентной терапии энтерального применения лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов.

Задачи:

1. Разработать экспериментальную модель острого деструктивного панкреатита с развитием гепатопатии на крысах.

2. В эксперименте на лабораторных животных с деструктивным панкреатитом и гепатопатией определить лечебный эффект ксеногенных гепатоцитов.

3. Оценить эффективность лечения гепатопатии проведением заместительной клеточной терапии у больных с деструктивным панкреатитом.

4. Разработать схему комплексного лечения, включающую заместительную клеточную терапию, у больных с деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1. Впервые создана хирургическая модель острого деструктивного панкреатита, осложненного функциональной печеночной недостаточностью (ФПН), заключающаяся во временной окклюзии протоковой системы поджелудочной железы.

2. Впервые изучены биохимические и морфологические показатели в эксперименте у лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, получавших заместительную клеточную терапию лиофилизированными ксеногенными гепатоцитами.

3. Показано улучшение клинико-морфологических показателей у лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным ФПН, получавших лиофилизированные ксеногенные гепатоциты (препарат «Гепатосан») в дозе 0,02 гр/кг.

4. Впервые доказан лечебный эффект препарата «Гепатосан» в дозе 0,4 гр х 2 раза/сутки у больных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным ФПН.

5. У больных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным ФПН, разработан алгоритм комплексного лечения, включающий заместительную клеточную терапию лиофилизированными ксеногенными гепатоцитами.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Разработан новый хирургический метод моделирования острого деструктивного панкреатита, осложненного панкреатогенной функциональной печеночной недостаточностью у крыс, обладающий хорошей воспроизводимостью, надежностью, небольшими материальными и трудовыми затратами. Показан лечебный эффект энтерального приема лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов по отношению к функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите в эксперименте и клинике. Применение разработанного алгоритма лечения пациентов с ПН, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, позволило улучшить результаты лечения этой группы больных.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработанная тактика лечения панкреатогенной функциональной печеночной недостаточности применяется в 3-м отделении реанимации и интенсивной терапии, 9-м хирургическом отделении ГКБ №15 им. О.М. Филатова г. Москвы; отделении анестезиологии, реанимации и лечения эндотоксикозов, 2-м хирургическом отделении ГУП МСЧ №47 (Госпиталь Главмосстроя).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях коллектива кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии Российского государственного медицинского университета (октябрь 2002, май 2003); на сателлитном симпозиуме «Желчекаменная болезнь и билиарная недостаточность» в рамках XI Всероссийского конгресса «Человек и лекарство» (Москва, 2004); на 13-й конференции Московского общества гемафереза (Москва, 2005).

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе выпущено пособие для врачей «Клеточная терапия при неотложных состояниях» (Коллектив авторов, Москва, 2004).

Получено положительное решение 04.02.2004 г. о выдаче патента РФ на изобретение по заявке № 2002131134/14 от 20.11.2002 г. на способ моделирования острого деструктивного панкреатита у крыс

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертация со списком литературы изложена на 126 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа иллюстрирована 24 рисунками, 18 таблицами и 11 диаграммами. Список литературы включает 155 наименований, из них 109 отечественных и 46 зарубежных источника.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении функциональной печеночной недостаточности при остром панкреатите (экспериментально-клиническое исследование)"

выводы

1. Модель острого деструктивного панкреатита средней степени тяжести, осложненного функциональной печеночной недостаточностью, у крыс создается путем временной (60 мин) окклюзии выводных протоков поджелудочной железы. Патологические изменения в печени проявляются дистрофией гепатоцитов с некрозом единичных из них, стазом крови в центральных венах.

2. Включение препарата «Гепатосан» в состав терапии лабораторных животных с острым деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, способствует повышению их двигательной активности, восстановлению режима приема пищи, нормализации лабораторных показателей функции печени, поджелудочной железы и восстановлению морфологической структуры этих органов.

3. Терапия лиофилизированными ксеногенными гепатоцитами у лабораторных животных на ранних стадиях заболевания по данным морфологического исследования предотвращает развитие дистрофических и некротических процессов в печени и поджелудочной железе.

4. Лечение больных с острым деструктивным панкреатитом и функциональной печеночной недостаточностью, включающее лиофилизированные ксеногенные гепатоциты, способствует купированию болевого синдрома на 3-5 сутки (в контрольной группе — на 8 — 10-е), восстановлению перистальтики кишечника на 4 — 5 сутки (в контрольной группе — на 7 — 8-е), нормализации биохимических показателей крови на 5 сутки (в контрольной группе — на 12-е) и сокращению сроков пребывания больных в стационаре на 5 койко-дней относительно пациентов с традиционной терапией.

5. У больных с острым деструктивным панкреатитом для профилактики и лечения функциональной печеночной недостаточности комплексное лечение включает энтеральный прием лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов (препарат «Гепатосан») в дозе 0,4 гр. х 2 раза в сутки до нормализации клинико-лабораторных показателей функции печени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Предложенный способ моделирования острого деструктивного панкреатита с формированием функциональной печеночной недостаточности у крыс может быть использован в исследованиях по разработке новых методов лечения острого панкреатита и его осложнений.

2. Функциональная печеночная недостаточность у крыс с экспериментальным панкреатитом может быть купирована энтеральным введением лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов (препарат «Гепатосан») в дозе 0,02 гр/кг х 2 раза в сутки.

3. В комплексную терапию больных с деструктивным панкреатитом, осложненным функциональной печеночной недостаточностью, целесообразно включать энтеральное введение препарата «Гепатосан» в дозе 0,4 гр. х 2 раза в сутки до нормализации клинико-лабораторных показателей функции печени и поджелудочной железы.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Луговой, Артем Олегович

1. Ардатская М.Д. Клиническое значение короткоцепочечных жирных кислот при патологии желудочно-кишечного тракта. Автореферат дисс. . доктора мед. наук. Москва, 2003.

2. Атанов Ю.П. Клиническая оценка некоторых синдромов панкреонекроза. //Хирургия. — 1993. №10. - с. 64-70.

3. Атясов Н.И., Лазарев В.А., Матч и н Е.И. Внутрипортальные вливания в печень тяжелобольным. // Вестник хир. — 1996. №1. — с. 79-82.

4. Ашрафов А.А., Алиев С.А., Зейналов С.М. Хирургическое лечение острого панкреатита в сочетании с конкрементами желчевыводящих путей. // Хирургия. — 1996. №2. — с. 12-15.

5. Барабой В.А. Биологическое воздействие УФ-излучения. // Успехи современной биохимии. — 1982. №2. — с. 269-283.

6. Бебуришвилли А.Г., Пугачева Л.Л. и др. Иммунные нарушения и их коррекция при остром панкреатите и гнойном перитоните. // Хирургия. 1992. - №7-8. - с. 114-118.

7. Белокуров Ю.И., Рыбчаков В.В. Клиника и лечение острой печеночной недостаточности. — Ярославль, 1982. — 224 с.

8. Бердников Г.А., Мусселиус С.Г. Плазмаферез и продленная лимфосорбция в лечении больных с острым деструктивным панкреатитом.// Труды IX конференции Московского общества гемафереза. — Москва, 2001.

9. Блюгер А.Ф., Майоре А.Я. Проблема перекисного окисления липидов в гепатологии. // Успехи гепатологии. Рига, 1978. - с. 15-18.

10. Блюгер А.Ф., Майори А.Я., Горштейн Э.С. и др. Характеристика нарушений целостности мембран клеток печени при некоторых видах поражения органа. // Успехи гепатологии. — Рига, 1981.-е. 5-24.

11. Богер М.М. Панкреатиты (физиологический и патофизиологический аспекты). — Новосибирск: Наука, 1984. — 250 с.

12. Брискин Б.С., Рабинков А.И. и др. Внутриартериальная терапия в комплексном лечении острого панкреатита. // Хирургия. — 1989. №6. -с.68-80.

13. Брискин Б.С., Туманов В.П., Акопян B.C. Применение гепатосана у хирургических больных с алкогольным поражением печени// Врач. -2001. -№10.-с. 20-24.

14. Бруслик В.Г., Гаспарян С.А. и др. Экспериментальные основы лечения печеночной недостаточности. — М., 1975. — с. 129-133.

15. Бруслик В.Г., Логинов А.С. и др. Способы применения изолированных гепатоцитов для лечения острой печеночной недостаточности. // Вестн. РАМН. 1994. - №5. - с. 8-14.

16. Бруслик В.Г., Островерхов Г.Е., Шиманко И.И. и др. Способ лечения заболеваний печени. А.с. 784873 А 63 В 17/00, 07.12.1980.

17. Бубнова В.И. Черногубова Е.А. Перспективы использования экзогенных антиоксидантов в лечении острого панкреатита. // Фундаментальные науки в хирургии. Ростов-на-Дону, 1993. — с. 146152.

18. Буянов В.М., Кузнецов Н.А., Александрова Н.П. и др. Механизмы гемодинамических нарушений при панкреонекрозе. // Вестник хир. -1980.-Т. 124.-№3.-с. 13-19.

19. Буянов В.М., Огнев Ю.В., Кубышкин В.А. Диагностика и лечение острого панкреатита. // Экстренная хирургия органов брюшной полости. М., 1979. - с. 76-88.

20. Буянов В.М., Ступин И.В., Егиев В.Н. и др. Моделирование острого панкреатита. // Клин, хирургия. — 1989. №11 — с. 24-26.

21. Варданян А.С., Микаэлян Э.М. Перекисное окисление липидов и возможность его лекарственной коррекции при остром панкреатите. //

22. Вахрунин А.А. Экспериментально-клиническое обоснование профилактики и лечения печеночной недостаточности при остром панкреатите. Дисс. . канд. мед. наук. — Красноярск, 1998. — 160 с.

23. Видмаер У.И. и др. Хирургическое лечение панкреонекроза. // Анналы хир. гепатологии. 1997. — Т.2. — с.47-57.

24. Винник Ю.С., Черданцев Д.В., Вахрунин А.А. Диагностика нарушений микрогемодинамики при остром панкреатите. // Методология флуометрии. — 1997. — с. 93-106.

25. Владимиров В.Г., Сергиенко В.И. Острый панкреатит (экспериментально-клинические исследования). — М.:Медицина, 1986. — 240 с.

26. Владимиров Ю.А., Арчаков А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. — М.: Медицина, 1972. — 156 с.

27. Гальперин Э.И. Недостаточность печени. — М.: Медицина. — 1978. -328 с.

28. Гальперин Э.И., Стецюк А.Г., Волкова Н.В. и др. Дренирование грудного лимфатического протока в комплексном лечении печеночной недостаточности. // Хирургия. 1972. - №11. - с. 90-95.

29. Гладских Л.В. Создание новых тканевых препаратов на основе гепатоцитов для коррекции функции печени. Дисс. . доктора фарм. наук. Москва, 1997.

30. Гладских JI.B., Пархоменко Н.А., Голофеевский В.Ю., Иноземцев С.А. Клеточная терапия хронических вирусных гепатитов.// Лечащий врач. 2005. - №3. - с. 15-18.

31. Гладских Л.В., Пархоменко Н.А., Штукарева М.Ю. Биологическая защита печени // Практикующий врач. — 2004. №2. - с. 15-16.

32. Гостищев В.К., Федоровский Н.М., Глушко В.А. Деструктивный панкреатит (Основные принципы комплексной терапии) // Анналы хирургии, 1997. №4. - с. 60-65.

33. Гройзик Л.А. Трансплантация консервированных изолированных клеток печени при острой печеночной недостаточности. // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — Алма-Ата, 1985. — 21 с.

34. Гульман М.И., Винник Ю.С. и др. Острый панкреатит: вопросы патогенеза, клиники, лечения. — Красноярск, Зеленогорск, 1997.

35. Гульман М.И., Винник Ю.С. и др. Применение лазерной доплеровской флуометрии в медицинской практике. // Материалы Первого Всеросс. симп. — М., 1996. — с. 27.

36. Ерамишанцев А.К., Кадощук Ю.Т. Роль динамической кишечной непроходимости в патогенезе гнойно-некротических осложнений острого панкреатита. // Хирургия. 1997. - №2. - с. 204-206.

37. Ермолов А.С., Савельев B.C. Острый панкреатит.// Материалы семинара НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского. — Москва. — 2001.

38. Ерюхин И.А., Насоскин О.С. и др. Эндотоксикоз как проблема клинической хирургии. // Вестник хир. 1989. - №6. - с. 3-7.

39. Затевахин И.И., Дубицкий А.Е., Скиба В.В. и др. Комплексное лечение тяжелых форм острого панкреатита. // Вестник хир. — 1984. — Т. 128. №4.-с. 48-52.

40. Затевахин И.И., Крылов Л.Б., Шуркалин Б.К. и др. Экстракорпоральная сорбционная детоксикация в комплексном лечении панкреонекроза. // Хирургия. — 1984. №7. - с. 3-7.

41. Иванов 10.В. Чудных С.М. и др. Новые подходы к фармакотерапии острого панкреатита. // Лечащий врач. — 2000. №1. — с. 24-26.

42. Калмышова Ю.А., Бубнева В.И., Свечникова Л.В. и др. Мембраны эритроцитов и антиоксидантная обеспеченность при экспериментальном остром панкреатите. // Пат. физиология. — 1992. -№3. — с. 27-29.

43. Ковальчук В.И. Патогенез функциональной недостаточности печени при остром панкреатите. // Вестник хир. — 1982. №6. — с. 26-29.

44. Ковальчук В.И. Печень при остром панкреатите. — Челябинск, 1993.

45. Ковальчук В.И. Форсированный диурез в комплексном лечении больных с острым панкреатитом. // Метод, рекомендации. — Л., 1982. — 10 с.

46. Комаров Б.Д., Шиманко И.И., Милованов Ю.С. Дренирование грудного лимфатического протока и реинфузия лимфы у больных с деструктивным панкреатитом и разлитым перитонитом. // Хирургия. — 1983. №4. - с. 52-58.

47. Комаров Б.Д., Шиманко И.М., Мусселиус С.Г. Сорбционные методы детоксикации и иммунокоррекции в хирургии. — Ташкент, 1984. -28 с.

48. Корухов НЛО., Шумаков В.И., Писаревский А.А. Первый клинический опыт применения аппарата «вспомогательная печень». // Анестезиология и реаниматология. — 1989. №5. - с. 36-40.

49. Краковский А.И. Магариян Ю.А., Пискунов В.П. Лечение печеночной недостаточности и механической желтухи. // Хирургия. — 1983. №5.-с. 31-36.

50. Краковский А.И., Подолужный В.И., Дедюшина Н.А. Применима ли гипербарическая оксигенация при механической желтухе и острой печеночной недостаточности. // Хирургия. — 1980. №1. — с. 60-64.

51. Кубышкин В.А., Скоропад В.Ю. причины летальности и пути ее снижения при остром панкреатите (обзор литературы). // Хирургия. — 1989. №7.-с. 138-142.

52. Кузнецов Н.А., Перминова Г.И. и др. Эндоскопическая диагностика и лечение острого панкреатита.// Вестник эндоскопии. — 2001. -№10.-с. 9-11.

53. Лаптев В.В., Дадаев В.А. Сравнительная оценка внутриартериального и внутривенного форсированного диуреза при остром панкреатите. // Хирургия. — 1984. №7. - с. 15-20.

54. Лобаков А.И. Экстракорпоральное очищение крови в комплексном лечении хирургического эндотоксикоза. Автореф. дисс. . доктора мед. наук. — Москва, 1987.

55. Лобаков А.И., Ватазин А.В., Фомин A.M. Применение экстракорпоральной детоксикации при полиорганной недостаточности. // Хирургия. 1994. - №7. - с. 19-23.

56. Лопухин Ю.М., Молоденков М.И., Шуркалин Б.К. Гемосорбция -метод детоксикации организма. // Хирургия. — 1977. №1. — с. 18-22.

57. Лужников Е.А., Костомарова Л.Г. Острые отравления. — М.:Медицина, 2000. 434 с.

58. Малюгин Э.Ф., Бруслик В.Г. Острая печеночная недостаточность в клинике и эксперименте. // Успехи гепатологии. — Рига, 1977. с. 94101.

59. Мамакеев М.М., Сопуев А.А., Иманов Б.М. Хирургическое лечение обширного панкреонекроза. // Хирургия. — 1998. №7. — с. 3133.

60. Маргулис М.С., Ерухимов Е.А., Андрейман Л.А. и др. Способ лечения печеночной недостаточности. // А.с. № 1113131. — СССР. — 1984.

61. Маят B.C., Атанов Ю.П., Буромская Г.А. Нерешенные вопросы лечения панкреонекроза. // Хирургия. 1983. - №10. — с. 5-9.

62. Миазаки М., Сакагами К., Мацуока Дж. и др. Удаление билирубина при послеоперационной печеночной недостаточности. // VII Международный симпозиум по гемосорбции. — Киев, 1986. — с.80.

63. Минушкин О.Н. Некоторые гепатопротекторы в лечении заболеваний печени. // Лечащий врач. — 2002. №6. — с. 18-21.

64. Минушкин О.Н., Елизаветина Г.А., Масловский Л.В. и др. Клиническая эффективность гепатосана и энтеросана — медикаментозных препаратов на натуральной основе // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2000. - №1. - с. 100.

65. Молитвословов А.Б., Кадощук Ю.Т., Гасс М.В. Современные принципы консервативного лечения острого панкреатита // Хирургия. — 1994. №6-с. 38-41.

66. Мумладзе Р.Б., Чудных С.М., Колесова О.Е. и др. Лечение печеночной недостаточности при остром панкреатите. // Анналы хирургии. 2000. - №4. - с. 12-19.

67. Мумладзе Р.Б., Чудных С.М., Колесова О.Е. и др. Перспективные направления в терапии острого панкреатита. // Анналы хир. — 1996. -№3. — с. 37-41.

68. Мусселиус С.Г. Комплексное лечение острой печеночной недостаточности // Российский гастроэнтерологический журнал — 1997. №2. - с. 44-48.

69. Мусселиус С.Г. Низкопоточные диализно-фильтрационные методы в лечении неотложных состояний.// Сборник материалов ГВКГ «Заместительное лечение и детоксикация в специализированной интенсивной терапии». Моква, 2003. - с. 26-36.

70. Мусселиус С.Г., Бердников Г.А., Щербюк А.Н. и др. Профилактика и лечение гнойно воспалительных процессов при остром панкреатите // Гнойный перитонит, Ростов-на-Дону: 1999. с. 181-185.

71. Мусселиус С.Г., Васина Н.В. Отчет о клинических испытаниях препарата из лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов (гепатосан). // НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. — Москва. — 1998.

72. Мусселиус С.Г., Васина Н.В., Гладских J1.B. Использование лиофилизированных гепатоцитов в комплексном лечении острой и хронической печеночной недостаточности // Российский гастроэнтерологический журнал — 1998. №4. — с. 20-23.

73. Мусселиус С.Г., Васина Н.В., Гладских JI.B. Применение гепатоцитов при острой печеночной недостаточности // 17-ый Всероссийский конгресс физиологов, Ростов-на-Дону, 1998.

74. Мусселиус С.Г., Васина Н.В., Гладских JI.B. Применение лиофилизированных ксеногенных гепатоцитов в лечении острых и хронических заболеваний печени // Анестезиология и реаниматология. 1998. - №6. - с. 49-53.

75. Мусселиус С.Г., Митин А.С., Рябов Е.Б. и др. // Российский гастроэнтерологический журнал — 1997. №2. — с. 11-15.

76. Нигматуллина А.В. Внутрипеченочная инфузионная терапия при острых отравлениях животных четыреххлористым углеродом. // Патогенез и методы лечения печеночной недостаточности . Тр. II МОЛГМИ им. Н.И. Пирогова. -М., 1979.-Т. 122.-Вып. 25.-е. 9-13.

77. Онищенко Н.А., Базиева Ф.Х. Экстракорпоральное подключение систем биоискусственной поддержки печени в комплексном лечении гепатоцеребральной дистрофии. // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 1999. - №1. — с. 54-59.

78. Островерхов Г.Е., Бруслик В.Г., Малюгин Э.Ф. Сравнительная оценка использования клеточной взвеси алогенной и ксеногенной печени в терапии печеночной недостаточности. // Вестн. АМН СССР. — 1978. №9.-с. 56-61.

79. Пеннин В.А., Емельянов С.И., Рыбаков Г.С. и др. Энтеральная коррекция гомеостаза при остром панкреатите. // Хирургия. — 1996. -№2.-с. 8-11.

80. Петровский Б.В., Цацаниди К.Н., Пугаев А.В. Применение гипербарической оксигенации в комплексном лечении больных с острым панкреатитом. // Хирургия. — 1983. №7. — с. 3-11.

81. Петросян Ф.К., Гнедько Н.И., Юрлов C.JL, Эффективность применения препаратов гепатосан и энтеросан в лечении больных туберкулезом легких с сопутствующей патологией желудочно-кишечного тракта. Отчет 4 ЦВКТГ МО РФ. 2004.

82. Пугаев А.В. Тактика и лечение острого панкреатита. Дисс. . доктора мед. наук. — Москва, 1989.

83. Рябинин В.Е., Асылгужин М.М., Уставщиков С.С. материал В.Е. Рябинина для искусственной печени, способ его использования и искусственная печень. Патент на изобретение № 2135194-1999.

84. Рябова С.С., Александрова В.П. и др. Микроциркуляция печени при экспериментальном внепеченочном холестазе. // Хирургия. — 1981. -№10. -с. 78-80.

85. Саатов P.P., Халидов П.М., Назыров Ф.Г. Влияние операций на грудном лимфатическом протоке на микроциркуляцию в печени. // Клин. хир. 1983. - №9. - с. 68-69.

86. Савельев B.C., Буянов В.М., Огнев Ю.В. Острый панкреатит. — М.: Медицина, 1983. 240 с.

87. Савельев B.C., Кубышкин В.А. Панкреонекроз. Состояние и перспектива // Хирургия. 1993. - №6. - с.22-28.

88. Савельев B.C., Прокубовский В.И. Нарушения центральной и регионарной гемодинамики при панкреонекрозе. // Хирургия. 1984. -№2. - с. 54-58.

89. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З. Панкреонекроз и панкреатогенный сепсис. Состояние проблемы.// Анналы хирургии. — 2003. — №1. — с.12-18.

90. Сазонов A.M. Экстракорпоральная детоксикация в хирургии. // Хирургия. 1983. - №7. - с. 86-90.

91. Сигал З.М., Вальтер В.О. Диагностика и лечение органных гемодинамических нарушений при остром панкреатите. // Хирургия. — 1988. -№1. -с.53-58.

92. Смирнов Д.А. Острый панкреатит и биоантиоксиданты. // Хирургия. 1994. - №3. - с. 30-32.

93. Соринсон С.Н., Воронина Е.М. Проблема лечения печеночной комы на современном этапе. // Успехи гепатологии. — Рига, 1973. — Вып. 4. с. 400-435.

94. Сторожаков Г.И., Кисляков В.А., Никитин И.Г. и др. Биоплазмоперфузия: оценка клинической эффективности у больных с хроническими диффузными заболеваниями печени. // Эфферентная терапия. 1997. - Т. 3. - №3. - с. 26-29.

95. Сыновец А.С., Левицкий А.П. и др. О механизме лечебного действия ингибиторов трипсина при остром панкреатите. // Клин. хир. — 1971.-№2. -с. 33-35.

96. Толстой А.Д., Гольцов Р.В. Возможности «обрыва» деструктивного процесса на ранних стадиях панкреонекроза.// Хирургия. 2002. - №2. - с.15-16.

97. Топчиашвили З.А., Кацарава М.М. и др. Лечение острого деструктивного панкреатита. // Хирургия. 1990. - №10. - с. 89-94.

98. Филин В.И., Костюченко А.Л. Неотложная панкреатология. — СПб.: Питер, 1994. 416 с.

99. Филиппенко П.С. Лечение острого панкреатита (обзор литературы). //Хирургия. 1984. -№2. - с. 135-139.

100. Чудных С.М., Соловьев Н.А., Иванов Ю.В. Лечение и профилактика печеночной недостаточности при остром панкреатите. // Анналы хирургии. — 2000. №2. - с. 30-36.

101. Чумаченко Г.М., Машистов В.А. Гипербарическая оксигенация в комплексном лечении печеночной недостаточности. // Применение кислорода под повышенным давлением в медицине. — М., 1971.-е. 8991.

102. Шалимов С.А., Нечитайло М.Е., Панков А.И. и др. Патогенез и принципы хирургического лечения распространенных форм панкреонекроза. // Клин, хирургия. 1992. - №11. — с.63-67.

103. Шалимов С.А., Радзиховский А.П., Нечитайло М.Е. Острый панкреатит и его осложнения. — Киев: Наук, думка, 1990. — 272 с.

104. Шиманко И.М., Мусселиус С.Г. Острая печеночно-почечная недостаточность. — М.:Медицина, 1993.

105. Шумаков В.И., Арзуманов B.C., Онищенко Н.А. и др. Лечение тяжелой печеночной недостаточности перфузией крови больного через взвесь криоконсервированных гепатоцитов. // Хирургия. — 1990. — №2. -с. 113-116.

106. Шуркалин Б.К. Сорбционные методы детоксикации при лечении печеночной недостаточности. Автореф. дисс. . доктора мед. наук. — Москва, 1980.

107. Ярема И.В. Экстракорпоральная детоксикационная лимфосорбция в хирургической клинике. // Автореф. дисс. . доктора мед. наук. — Москва, 1980.-28 с.

108. Anderson МС, Shiller WR Acute pancreatitis // Surg Annu 1973. -V.5,N.3.~ P. 335-354.

109. Aparicio IM, Garcia-Marin LJ et al Hepatocyte growth factor activates several transduction pathways in rat pancreatic acini // Biochimica et Biophysica Acta 1643 (2003). - P. 37-46.

110. Balthazar EJ, Ranson JHC et al. Acute pancreatitis: prognostic value of CT.// Radiology 1985. - 156: 767-772.

111. Berry MN, Friend DS: High-yield preparation of isolated rat liver parenchymal cells: A biochemical and fine structural study. // J Cell Biol 43:506-520, 1969.

112. Bialek R, Willemer S et al Evidence of intracellular activation of serine proteases in acute cerulein-indused pancreatitis in rats // Scand. Gastroenterol 1991. - V.26, N.2. - P. 190-196.

113. Bilir BM, Guinette D at al: Hepatocyte transplantation in acute liver failure. // Liver Transpl Surg 6:32-40, 2000.

114. Chen HM, Sunamura M et al Early microcirculatory derangement in mild severe pancreatitis models in mise // Surg Today — 2001. N.31. — 634-642.

115. Christophic C, Hughes ESR et al Prognostic significance of the absolute lymphocyte count in acute pancreatitis. // Amer J Surg — 1985 — V.150, N.3.-P. 295-299.

116. Demetriou AA, Reisner A et al: Transplantation of microcarrier-attached hepatocytes into 90% partiallihepatectomized rats. // Hepatology 8:1006-1009, 1988.

117. Demetriou AA, Whiting JF et al: Replacement of liver function in rats by transplantation of microcarrier-attached hepatocytes. // Science 233: 1190-1192,1986

118. Donahue PE Vasoactive drugs in acute pancreatitis. // Arch Surg — 1984. V.l 19, N.4. - P. 477-480.

119. Frei B, Stocker R et al Antioxidant defences and lipid peroxidation in human plasma // Proc Natl Acad Sci USA 1988. - V.85. - P. 9748-9752.

120. Friess H, Weber A et al Standarts in monitoring acute experimental pancreatitis. // Eur Surg Res 1992. - 24 (suppl 1)/ - 1-13.

121. Gloor B, Todd К et al Hepatic Kupffer cell blockade redused mortality of acute hemorrhagic pancreatitis in mice // JOGS 2: 430, 1998.

122. Groth CG, Arborgh В et al: Correction of hyperbilirubinemia in the glucuronyltransferase-deficient rat by intraportal hepatocyte transplantation. //Transplant Proc 9: 313-316, 1977

123. Gunsalus JR, Brady DA et al: Reduction of serum cholesterol in Watanabe rabbits by xenogenic hepatocellular transplantation. // Nat Med 3: 48-53, 1997.

124. Gupta G, Chowdhury J: Hepatocyte transplantation. The Liver:Biology and Patology, ed 3. New York, Raven Press, 1994.

125. Gupta S, Aragona E et al: Permanent engraftment and function of hepatocytes delivered to the liver: Implications for gene therapy and liver repopulation.//Hepatology 14: 144-149, 1991

126. Gupta S, Yemeni PR et al: Studies on the safety of intrasplenic hepatocyte transplantation: Relevance to ex vivo gene therapy and liver repopulation in acute hepatic failure. // Hum Gene Ther 4: 249-257, 1993

127. Habibullah CM, Syed IH et al: Human fetal hepatocyte transplantation in patients with fulminant hepatic failure. // Transplantation 58: 951-952, 1994.

128. Hjelmqvist B, Wattsgard С et al Pathobiochemistry and early CT findings in acute pancreatitis // Digestion 1989. - V.44, N. 4. - P. 184190.

129. Jamal HZ, Weglarz TC: Cryopreserved mouse hepatocytes retain regenerative capacity in vivo. // Gastroenterology 118: 390-394, 2000.

130. Kusterer K, Engfofer M et al Microcirculatory changes in sodium taurocholate-induced pancreatitis in rats. // Am J Physiol 1991. - N.260. -P. 346-351.

131. Kusterer K, Poschmann T et al arterial constriction, ischemia-reperfusion and leukocyte adherence in acute pancreatitis. // Am J Physiol — 1993. -N.265.-P. 165-171.

132. Locaputo S, Carrick TL: Zonal regulation of gene expression during liver regeneration of urokinase transgenic mice. // Hepatology 11: 585-592, 1990.

133. MacPhee PJ, Smidt EE et al Intermittence of blood flow in liver sinusoids, studied by high-resolution in vivo microscopy. // Am J Physiol — 1995. — N.32. P. 692-698.

134. Makowka L, Rotstein LE et al: Studies into the mechanism of reversal of experimental acute hepatic failure by hepatocyte transplantation. // I. Can J Surg 24:39-44, 1981.

135. Minato M, Houssin D et al: Transplantation of gepatocytes for treatment of surgically induced acute hepatic failure in the rat. // Eur Surg Res 16: 162-169, 1984.

136. Mito M et al: Hepatocyte transplantation in man. // Transplant Proc 24: 30-52-3053, 1992.

137. Niskalski MJ Determination of ribonuclease activity in serum of patients with pancreatic necrosis // Med Lab Diagn — 1989. — V.30, N.8. — P. 425-430.

138. Nolan JP, Leibowitz A The RES and pathogenesis of liver disease. — Amsterdam, 1980.-P. 125-136.

139. Norman J Role of cytokines in the patogenesis of acute pancreatitis // Am J Surg. 1998. - N. 175. - P. 76.

140. Onishi H, Kosuzume H et al Effects of urinary trypsin inhibitor on pancreatic enzymes and experimental acute pancreatitis // Digestive diseases and sciences 1984. - V.29, N.l. - P. 205-236.

141. Otte JM, Shwenger M et al Expression of hepatocyte growth factor, keratinocyte growth factor and their receptorsin experimental chronic pancreatitis.// European Journal of Clinical Investigation. 2001. - N. 31. -P. 865-875.

142. Rhim JA, Sandgen EP et al: Complete reconstitution of mouse liver with xenogenic hepatocytes. // Proc Natl Acad Sci USA 92:4942-4946, 1995.

143. Rhim JA, Sandgen EP et al: Replasement of diseased mouse liver by hepatic cell transplantation. // Sciense 263: 1149-1152, 1994.

144. Schulz H, Schulz E Acute pancreatitis atiologie, patologishe anatomie und patogenese. // Zsch Inn Med - 1990 - V.l 17, N.8. - S. 467473.

145. Seglen PO: Preparation of isolated rat liver cells. // Methods Cell Biol 13:29-83, 1976.

146. Shibuya K, Sunamura M et al Impairment of the pancreatic microcirculation in experimental acute pancreatitis.// Microcirc Ann — 1993. -N.9.-P. 105-106.

147. Sommer BG, Sutherland DE et al: Hepatocellular transplantation for experimental ischemic acute liver failure in dogs. // J Surg Res 29:319-325, 1980.

148. Steinberg W, Tenner S Acute pancreatitis. // N Engl J Med 1994. -N. 330.-P. 1198-1210.

149. Strom SC Chowdhury Jr et al: Hepatocyte transplantation for the treatment of human disease. // Semin Liver Dis 19:39-48, 1999.

150. Strom SC, Fisher RA et al: Hepatocyte transplantation as a bridge to ortotopic liver trsnsplantation in terminal liver failure. // Transplantation 63: 559-569, 1997.

151. Sutherland DE, Numata m et al: Hepatocellular transplantation in acute liver failure. // Surgery 82:124-132, 1997.

152. Ueda T, Ho H et al Pancreatitis-indused ascitic fluid and hepatocellular disfunction in severe acute pancreatitis // J Surg Res — 1999. -N. 82.-P. 305.

153. Yang J, Denham W et al Macrophage hfcification redused pancreatitis-indused hepatocellular injuri through downregulation of hepatic TNF and IL-1 // Hepatology 1998. - N. 28. - P. 1282.1. Qb