Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Применение комбинированной постоперационной санации брюшной полости в лечении распространенных форм перитонита. Экспериментально-клиническое исследование

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение комбинированной постоперационной санации брюшной полости в лечении распространенных форм перитонита. Экспериментально-клиническое исследование - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Применение комбинированной постоперационной санации брюшной полости в лечении распространенных форм перитонита. Экспериментально-клиническое исследование - тема автореферата по медицине
Лохачев, Сергей Степанович Воронеж 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Применение комбинированной постоперационной санации брюшной полости в лечении распространенных форм перитонита. Экспериментально-клиническое исследование

На правах рукописи

Лохачёв Сергей Степанович

ПРИМЕНЕНИЕ КОМБИНИРОВАННОЙ ПОСТОПЕРАЦИОННОЙ САНАЦИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ В ЛЕЧЕНИИ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ФОРМ ОСТРОГО ПЕРИТОНИТА (Экспериментально-клиническое исследование)

14.00.27. - хирургия

Автореферат на соискание учёной степени кандидата медицинских наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена на кафедре госпитальной хирургии в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко МЗ РФ»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Глухов Александр Анатольевич Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Афанасьев Александр Николаевич доктор медицинских наук, профессор Любых Евгений Николаевич

Ведущая организация Российский государственный медицинский университет.

диссертационного совета Д.208.009.01. при «ГОУ ВПО Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко (394000, г. Воронеж, ул. Студенческая 10).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко (394000, г. Воронеж, ул. Студенческая 10).

Автореферат разослан /Д. 2-

Защита состоится

на заседании

диссертационного совета

Учёный с е к р е

Актуальность проблемы. Лечение острого распространённого перитонита является одной из наиболее актуальных проблем абдоминальной хирургии, так как летальность при данной патологии продолжает лидировать в структуре хирургических заболеваний и составляет от 18 до 60% / B.C. Савельев и соавт., 2000; В.Д. Фёдоров, В.К. Гостищев, 2000; A.M. Светухин и соавт.,' 1999; И.А. Ерюхин, 2000; М.В. Гринёв, 2001; Б.С. Брискин и соавт., 2003; Alcocer F. et al., 2001; Nathens A.B., 2001; Roehborn A. et al., 2001; Sotto A. et al., 2002; Hau Т., 2002/. В связи с этим, проблема лечения перитонита продолжает привлекать столь пристальное внимание хирургов, что является причиной совершенствования и поиска новых методов лечения данной патологии / М.И. Кузин и соавт., 1996; А.С. Ермолов и соавт., 1999; Г.Р. Аскерханов, 2000; А.Г. Кригер и соавт., 2002; Э.Х. Байчоров, 2003; Guzman V.G et al., 1999; Clary E.M. et al., 2002; Cheadle W.G, 2003/. ' Одним из главных компонентов комплексного лечения острого распространённого перитонита остаётся санация брюшной полости, от качества выполнения которой во многом зависит динамика развития патологического процесса, а также необходимость проведения последующих обработок брюшной полости / B.C. Савельев и соавт., 1998; К.С. Симонян, 1971; Б.Д. Савчук, 1979;Б.К. Шуркалин, 2000; П.И. Шелесткж, 2000; В.К. Гостищев, 2001; Kronborg О., 1994/. Внедрение в хирургическую практику новых медицинских технологий позволило в значительной степени повысить эффективность интраоперашюнной санации брюшной полости / Е.Н. Любых и соавт., 1998; ГЦ. Дамбаев и соавт., 1998; В.И. Шапошников, 2000; С.А. Афендулов, 2003; Э.А. Алиева, 2003/. В настоящее время получили распространение методы санации брюшной полости с использованием озонотерапии, гидропрессивных технологий, ультразвука, лазерного облучения, электроимпульсного воздействия и др. / В.И. Булынин и соавт., 1999; Б.У. Утегалиев и соавт., 2000; A.M. Шамсиев и соавт., 2000; СВ. Лохвицкий и соавт., 2002; А.С. Снегиренко и соавт., 2003; Martin R.F., 1997/. Одним из перспективных направлений методов

санации брюшной полости и лечении ограниченных гнойных образований является внедрение в хирургическую практику малоинвазивных технологий, в том числе видеолапароскопической техники, пункционно-дренажных систем с использованием ультразвукового сканера, компьютерной томографии и др. / В.М. Буянов и соавт., 1999; Г.И. Перминова, 1999; В.Ю. .Мишин, 2000; А.Г. Бухвалов, 2000; В.М. Тимербулатов и соавт., 2000; С.А. Афендулов и соавт., 2002; П.И. Кошелев и соавт., 2002; И.С. Малков и соавт., 2003; СП Шаповальянц и соавт., 2003; Hirner A. et al., 1991; Eypasch E. et al., 1993;KopemaT., 1996; Guzman V.Getal., 1999/. •

Однако, как бы не были эффективны современные, методы интраоперационной санации брюшной полости ряд проблем остаются решёнными не до конца. Во-первых, не всегда представляется возможным полностью удалить патогенную микрофлору; во-вторых, невозможно одномоментно ликвидировать воспалительный процесс в брюшной полости и в-третьих, в той или иной степени, возникает синдром постсанационной интоксикации, обусловленный резорбцией из очага инфекции продуктов жизнедеятельности микроорганизмов, токсическим действием антисептиков. Всё это диктует необходимость проведения дополнительного послеоперационного лечебного воздействия на брюшную полость / В.П. Сажин и соавт., 1995; СВ. Евстигнев, 1997; Н.В. Шаповалова и соавт., 1998; Ю.М. Шептунов, 1998; В.П. Плешаков, 1999; ЯВ. Шапин, 1999; А.П. Власов и соавт., 2000; В.В. Кирковский, 2000; Г.В. Кондранин и соавт., 2000; В.К. Гостищев и соавт., 2002; ИГ. Гатаров, 2002; Ozmen V. et al., 1993/.

В связи с этим, в данной работе мы провели исследование, направленное на разработку нового метода постоперационной санации брюшной полости при остром распространённом перитоните, позволяющего оказать дополнительное воздействие на патологический процесс- -.. в послеоперационном периоде. •. '.

Цель работы. Целью настоящего исследования явилось улучшение результатов комплексного лечения больных с распространёнными формами

острого перитонита путём разработки нового метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

Задачи исследования. 1. Разработать метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости и устройство для его осуществления.

2. Обосновать эффективность и безопасность применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в эксперименте у здоровых животных и на фоне острого экспериментального перитонита.

3. Разработать методику клинического применения данного метода, определить показания и противопоказания к его применению.

4. Изучить эффективность применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в клинических условиях у больных с распространенными формами острого перитонита.

Научная новизна исследования. Разработан новый метод комбинированной санации брюшной полости в постоперационном периоде, основанный на ирригации брюшной полости микродисперсными потоками озонированного раствора с последующим барботажем газом медицинского назначения и внутрибрюшным введением антигипоксантного раствора «Мафусол».

Предложен метод изучения топографоанатомических пространств брюшной полости на трупном материале.

Разработано ирригационно-аэрационное устройство для проведения комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

В эксперименте изучено атияние комбинированной постоперационной санации брюшной полости на показатели внутренней среды организма животных.

В эксперименте обоснована и доказана высокая эффективность и безопасность применения метода комбинированной постоперацнонной

санации брюшной полости при лечении острого экспериментального перитонита.

Разработаны методики клинического применения комбинированной постоперацнонной санации брюшной полости у больных с острым распространенным перитонитом. Проведён сравнительный анализ эффективности применения предложенного метода в клинических условиях.

Реализация результатов работы. Разработанный метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости при распространённых формах перитонита внедрён в клиническую практику Воронежской областной клинической больницы № 1 в отделениях: гнойной хирургии, хирургической гастроэнтерологии, колопроктологии.

Материалы диссертации используются на лекциях и практических занятиях кафедры общей хирургии, кафедры госпитальной хирургии Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н. Бурденко.

По материалам диссертации получен патент РФ, положительное решение на выдачу патента РФ, оформлены 2 рационализаторских предложения, опубликовано 8 статей и тезисов докладов, из них 4 - в центральной печати.

Основные положения результатов диссертационной работы были доложены на заседании областной научно-практической конференции молодых учёных /Воронеж, 2002/; 3-й международной научно-практической конференции «Санкт-Петербургский научный форум - 2003» /Санкт-Петербург, 2003/; областной научно-практической конференции: «Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии» /Курск, 2003/; 3-й научно-практической конференции врачей России: «Успенские чтения» /Тверь, 2003/.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения; обзора литературы; главы, посвященной материалам и методам исследования; двух глав собственных исследований; заключения; выводов; практических

рекомендаций и списка литературы. Указатель литературы включает 302 источника, в том числе - 212 отечественных и 90 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 29 таблицами, 9 графиками и 3 рисунками.

Положения, выносимые на защиту. 1. Комбинированная постоперационная санация брюшной полости у здоровых животных не вызывает выраженных изменений внутренней среды организма.

2. Применение метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости при лечении острого экспериментального перитонита способствует стабилизации показателей внутренней среды организма подопытных животных и сокращению летальности за счёт купирования воспалительного процесса.

3. Метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости яапяется высокоэффективным и безопасным в комплексной программе лечебных мероприятий при лечении больных с тяжёлыми формами острого распространённого перитонита.

4. Включение предложенного метода в комплексную программу лечения больных с острым распространённым перитонитом способствует более раннему и качественному очищению брюшной полости от фибрина и гнойно-некротических тканей, снижению степени выраженности синдрома эндогенной интоксикации, более раннему восстановлению моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, позволяет уменьшить количество послеоперационных осложнений, что, в совокупности, ведёт к снижению уровня летальности.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Настоящая работа включала два блока исследований -экспериментальный и клинический. Экспериментальный блок состоял из трёх основных разделов.

I раздел был посвящен разработке метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости. Проведено три серии опытов (24 трупа человека). В 1-й серии опытов изучали пути распространения экссудата по брюшной полости с учётом возможных источников инфицирования при расположении трупа в горизонтальном положении. Во 2-й серии опытов исследовали пути распространения экссудата по брюшной полости с учётом возможных источников инфицирования при расположении трупа с приподнятым головным концом туловища под углом 30-35 градусов. В 3-й серии опытов изучали объёмы некоторых топографоанатомических пространств брюшной полости, рассчитывали необходимый объём раствора, требуемый для проведения постоперационной санации брюшной полости.

Во II разделе исследований оценивали влияние комбинированной постоперационной санации брюшной полости на показатели гомеостаза в эксперименте in vivo у здоровых животных (24 беспородные собаки). В данном разделе исследований изучали влияние указанных ниже методов на общее состояние животных, состояние системы гемостаза (активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ), протромбиновый индекс (ПТИ), гематокрит), динамику изменения количества лейкоцитов, биохимических показателей крови (молекулы средней массы (МСМ), скорость оседания эритроцитов (СОЭ), мочевина, креатинин, общий белок), электролитного состава крови (К", Na"V Ca2"). Изучение интенсивности ПОЛ (светосумма (S), максимальная интенсивность сигнала (Imax), тангенс угла подьёмаи наклона кинетической кривой (tg2)) в крови у здоровых животных проводили методом индуцированной хемилюминесценции /ХЛ/. Выделено 3 группы животных - одна контрольная и две опытные. Контрольную группу составили животные, которым проводили промывание брюшной полости 0,9% раствором NaCl по типу перитонеального лаважа во фракционном режиме. В 1-й опытной группе осуществляли санацию брюшной полости 0,9% раствором NaCl, согласно разработанному методу. Во 2-й опытной группе проводили санацию брюшной полости 0,9% раствором NaCl согласно

разработанному методу, но дополненому внутрибрюшным введением раствора «Мафусол».

1Ц раздел исследований был посвящен изучению влияния метода комбинированной санации брюшной полости на течение острого экспериментального перитонита (161 белая крыса). Моделирование острого экспериментального перитонита осуществляли по следующей методике. В брюшную полость вводили взвесь микробов в равных соотношениях: палочка сине-зелёного гноя, протей, стафилококк, кишечная палочка. Культура микроорганизмов равномерно распределялась по брюшной полости за счёт введения её через несколько пункционных отверстий в передней брюшной стенки. Предварительно, за сутки перед микробным загрязнением, в брюшную полость вводили аутокровь из расчёта 7-10 мл/кг массы тела животного. Микробную взвесь вводили в три этапа. На первом этапе в брюшную полость вводили 50-55 млрд. микробных тел/кг массы тела животного, на втором и третьем - по 20-25 млрд. микробных тел/кг через 6-ти часовые промежутки. Через 24 часа после бактериального загрязнения брюшной полости возникала токсическая стадия перитонита. Выделено 4 группы животных - две контрольные и две опытные. 1-ю контрольную группу составили животные с нелеченным ОЭП. Во 2-ой контрольной группе изучали эффективность промывания брюшной полости по типу перитонеального лаважа во фракционном режиме 0,9% раствором №0, насыщенным озоном в концентрации 500 мкг/л через дренажные трубки. В 1-й опытной группе изучена эффективность метода комбинированной санации брюшной полости с использованием 0,9% раствора №0, насыщенного озоном в концентрации 500 мкг/л. Во 2-й опытной группе проводили комбинированную санацию с использованием того же раствора в сочетании с внутрибрюшным введением раствора «Мафусол». В данном разделе исследований оценивали общее состояние животных, выраженность эндогенной интоксикации (лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ), МСМ), интенсивность ПОЛ ( малоновый диальдегид (МДА)) в стенке тонкой кишке и состояние системы антиоксидантной защиты в стенке тонкой кишке

(активность каталазы (АК)), уровень бактериальной обсеменённости, летальность.

В клиническом блоке исследований, проанализированы результаты лечения 43 больных с острым распространённым перитонитом, которые составили две группы — основную и контрольную. Основную группу составили 23 пациента в возрасте от 15 до 83 лет, средний возраст - 48,2 года. Контрольную группу составили 20 пациентов в возрасте от 17 до 80 лет, средний возраст - 49,8 лет. У пациентов проводили оценку общего состояния, степени выраженности эндогенной интоксикации (лейкоциты, МСМ, мочевина, креатинин, билирубин, АсАТ, АлАТ, общий белок, интенсивность ПОЛ Imax, tg2), качественного и количественного состава микрофлоры, газожидкостную хроматографию перитонеального экссудата, характера послеоперационных осложнений, летальности. В контрольной группе (20 больных) лечение проводилось согласно общепринятым методикам. Лечение больных начинали с проведения комплекса предоперационных мероприятий в условиях реанимационного отделения, которые составляли от 1,5 до 4,0 часов. Осуществляли декомпрессию желудка, катетеризацию центральной вены (подключичная, бедренная), катетеризацию мочевого пузыря. Объём предоперационной подготовки был направлен, прежде всего, на стабилизацию гемодинамики, устранение метаболического ацидоза, коррекцию водно-электролитного баланса, устранение нарушений микроциркуляции. Оперативное вмешательство осуществляли под комбинированным эндотрахеальным наркозом. В качестве оперативного доступа использовали тотальную срединную лапаротомию. Сразу после лапаротомии производили забор перитонеального экссудата для бактериологического и газожидкостнохроматографического -исследований. После этого осуществляли вакум-аспирацию экссудата и проводили однократное промывание брюшной полости 1,0-1,5 литрами 0,9% раствора ^О. Далее, после устранения или отграничения источника перитонита, приступали к санации брюшной полости. Данную манипуляцию

осуществляли путём промывания брюшной полости 8-10 литрами 0,9% озонированного раствора КяС1, а затем производили гидропрессивную обработку. Всем больным проводили тотальную или1 субтотальную интестинальную интубацию. Завершающим этапом операции было дренирование брюшной полости. По показаниям планировали проведение програмируеммых санаций брюшной полости. В послеоперационном периоде осуществляли мероприятия, направленные на устранение эндогенной интоксикации, расстройств водно-электролитного баланса, кислотно-щелочного равновесия, белкового баланса, гиперферментемии, гиперкоагуляции, тканевой гипоксии. Осуществилась адекватная антибиотикотерапия, нутрипионная поддержка. По показаниям осуществляли симптоматическую терапию с привлечением врачей узких специальностей. Помимо медикаментозной терапии больным, по показаниям, назначались сеансы эфферентной терапии (ультрафиолетовое облучение аутокрови, гипербарическая оксигенация, эндоваскулярное лазарное облучение крови, гемодиализ, плазмаферез). В основной группе.. (23 больных) комплекс лечебных мероприятий был дополнен комбинированной постоперационной санацией брюшной полости с внутрибрюшным введением. раствора «Мафусол».

Для проведения комбинированной постоперационной санации брюшной полости использовали специально разработанное ирригационно-аэрационное устройство. Данное устройство содержит пять силиконовых трубок, проксимальные концы которых объединены силиконовым кольцом. Дистальные концы трубок перекрыты с помощью заглушек. На всех силиконовых трубках нанесены множественные перфорационные отверстия, увеличивающиеся от кольца к дистальным концам трубок и обладающие клапанным механизмом действия.

. ,У всех пациентов имелся распространённый перитонит, охватывающий нечменее 70-80% площади брюшины, с явлениями органной дисфункции и стойким парезом кишечника. По характеру основной и сопутствующей

патологии, полу и возрасту, больные основной и контрольной групп были сопоставимы.

Степень тяжести перитонита у больных основной и контрольной групп при поступлении в стационар согласно Мангеймскому перитонеальному индексу (МПИ) представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Степень тяжести перитонита у больных основной н контрольной групп'

согласно МПИ

Степень

Группа I II III ,

Абс. % Абс. % Абс. J %

Основная 3 13 IS 78.3 2 8.7

Контрольная 5 25 10 50 5 1 25

Математическую обработку и анализ полученных результатов проводили методом вариационной статистики. Достоверность различий оценивали по критериям Стьюдента. Различия считали достоверными при значении р<0,05: Для оформления и расчётов статистического материала использовали пакет прикладных компьютерных программ MS Excel 5.0™.

Все экспериментальные и клинические исследования выполнены на базе экспериментальных, лабораторных. и клинических подразделений Воронежской областной клинической больницы № 1, Воронежской государственной медицинской академии им: Н.Н. Бурденко.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

I. Результаты экспериментальных исследований.

Как показали результаты исследований на трупом материале, брюшную полость необходимо дренировать при распространённом перитоните в самой глубокой точке того анатомического углубления, где находится источник загрязнения брюшной полости, а также адекватно дренировать соседние

топографоанатомические области с учётом путей, по которым возможно дальнейшее распространение экссудата.

С целью определения необходимого объёма раствора для проведения постоперационной санации, брюшная полость была условно поделена на пространство, которое занимают естественные углубления брюшной полости, расположенные по задней поверхности брюшной полости, и на межпетлевое пространство. Межпетлевое пространство величина непостоянная, которая зависит от диаметра петель кишечника, а пространство, которое занимают естественные углубления брюшной полости величина относительно постоянная, зависящая в основном от анатомических особенностей организма. Поэтому главной задачей было изучить, какое количество жидкости требуется на- заполнение естественных углублений брюшной полости при расположении тела в горизонтальном положении. Объём анатомических пространств у трупов с нормостеническим типом телосложения' был следующим: дугласово пространство - 1063 * 3,8 мл, левый латеральный канал - 107,5 ± 3,8 мл, подпечёночное пространство и правый латеральный канал - 297,5 ± 12,5 мл, правое поддиафрагмальное пространство - 127,5 ± 13,8 мл, левое поддиафрагмальное пространство -147,5 ±13,8 мл, левый брыжеечный синус - 105 ± 10 мл, правый брыжеечный синус - 96,3 ± 11,9 мл. Таким образом, для послеоперационной санации брюшной полости необходим минимум 1,0 л раствора при выраженном парезе кишечника и не менее 1,5 л при наличии перистальтики.

При изучении влияния метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости на организм здоровых животных были получены следующие результаты.

Так, при обычном промывании брюшной полости рост МСМ к 24 часам от начала опыта составил 18,86% с последующим снижением данного показателя до 9,71%. При проведении комбинированной постоперационной санации к 24 часам наблюдения концентрация МСМ увеличилась на 28,57%, через 48 часов исследуемый показатель снизился до уровня, превышающего

14 . . , .. .

норму на 21,71%, и через 72 часа - на 18,28%. При дополнении комбинированной санации внутрибрюшным введением раствора «Мафусол» первоначальный рост концентрации МСМ составил к 24 часам 24% с последующим снижением данного показателя к концу эксперимента до уровня, превышающего нормальное значение на 13,14%.

При промывании брюшной . полости во фракционном режиме концентрация мочевины превышала норму к 24 часам наблюдения на 11,55%, а к концу эксперимента - на 7,17%. Наибольший рост данного показателя был отмечен при проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости, который к 24 часам составил 22,5% с последующим снижением к концу эксперимента до уровня, превышающего норму на 17,53%. При дополнении комбинированной постоперационной санации внутрибрюшинным введением раствора «Мафусол» уровень мочевины возрастал к 24 часам на 21,51% с последующим нивелированием данного показателя на протяжении всего эксперимента.. . . ,.

При промывании брюшной полости во фракционном режиме уровень лейкоцитов превышал норму к 24 часам на 21,01%, с последующим снижением через 72 часа, до уровня, превышающего исходный на 13,77%. При проведении комбинированной постоперационной санации количество лейкоцитов через 24 часа возросло на 31,34%, а через 72 часа данный, показатель превышал норму на 24,09%. Менее значительный рост лейкоцитов наблюдался при проведении комбинированной санации брюшной полости ' при введении в брюшную полость антигипоксантного раствора «Мафусол» и к 72 часам превышал норму на 19,93%.

После обычного промывания брюшной полости в послеоперационном периоде было зарегистрировано повышение роста СОЭ к 24 часам наблюдения на 27,66%, а к 72 часам отличие от нормы составляло 6,38%. Наибольший рост СОЭ отмечен при проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости, составив при этом к 24 часам 42,55% и снизившись к 72 часам только до 17,02%. При дополнении

комбинированной постоперационной санации внутрибрюшинным введением раствора «Мафусол» рост данного показателя отличался от нормы к 24 часам на 42,55%, а к 72 часам - на 10,64%.

Таким образом, комбинированная постоперационная санация брюшной полости приводила к умеренным обратимым изменениям исследуемых показателей. Дополнение комбинированной санации внутрибрюшным введением раствора «Мафусол» способствовало более быстрой стабилизации лейкоцитарного ростка крови и нормализации СОЭ.

При промывании брюшной полости во фракционном режиме из-за более длительной экспозиции раствора в брюшной полости, отмечена наиболее выраженная тенденция к гипокоагуляции. Явления гипокоагуляции проявились в меньшей степени при проведении комбинированной санации брюшной полости за счёт кратковременного воздействия раствора на брюшину, а при включении в комбинированную постоперационную санацию раствора «Мафусол», за счёт его гиперосмолярных свойств, удалось до. минимума сократить сдвиги в системе гемостаза.

На основании проведённых исследований было установлено, что уровень калия при обычном промывании брюшной полости понизился к 72 часам на 16,28%. Комбинированная санация приводила также к снижению уровня калия и к 72 часам от начала эксперимента потеря данного электролита составила 11,63%. Меньшие сдвиги имели место при использовании раствора «Мафусол», при этом содержание калия снизилось к 72 часам только на 9,07%.

Наименьшая интенсивность ПОЛ на протяжении всего периода наблюдения имела место при обычном промывании брюшной полости. Через 72 часа после операции во всех группах наблюдалась тенденция к снижению • интенсивности ПОЛ. К 72 часам наблюдения обычное промывание брюшной полости в постоперационном периоде вело к регрессу 1тах до 10,47%, 8 - до 37,82%. При этом активность АОС превышала норму к указанному сроку всего на 8,82%. Значительное снижение процессов ПОЛ было отмечено при

16 .

проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости. В результате, к концу третьих суток Imax превышало норму на 31,94%, S - на 55,55%, а активность АОС к указаному сроку была выше нормального значения на 36,76%. Дополнение комбинированной санации брюшной полости внутрибрюшным введением раствора «Мафусол» вело к тому, что к 72 часам Imax было выше нормы на 25,65%, S - на 47,55%, а активизация АОС превысила исходное значение на 25% /рисунок 1/.

30 25

г

* 10 5 0

0 10 20 30 40 50

Секунды

— • —-Интактная---Контрольная-1 опытная.....2 опытная

Рисунок 1. Интенсивность развития ХЛ у здоровых животных при проведении комбинированной постоперационной санации к концу третьих суток.

При изучении влияния комбинированной постоперационной санации брюшной полости на течение ОЭП были получены следующие результаты. У животных с нелеченным ОЭП к 16 часам эксперимента ЛИИ возрос на 22,4%, к 24 часам - на 42,15%, а к 48 часам наблюдения данный показатель был ниже нормы на 9,94%. Снижение ЛИИ к концу эксперимента свидетельствовало не о купировании воспалительного процесса в брюшной полости, а об истощении нейтрофильного ростка крови на фоне прогрессирования перитонита, что подтверждалось другими лабораторными показателями и клинической картиной. При промывании брюшной полости во фракционном режиме имелось повышение ЛИИ на протяжении всех часов наблюдения и к 48 часам достигло 45,13% от исходного показателя. При проведении комбинированной санации данный показатель отличался от

нормы к 16 часам эксперимента на 40,16%, к 24 часам - на 37,77%, к 48 часам - на 33,2%. Дополнение комбинированной постоперационной санации внутрибрюшным введением антигипоксантного раствора «Мафусол» приводило к более быстрой стабилизации ЛИИ и к 48 часам составило 26,64%.

Таким образом, наиболее выраженный регресс интоксикационного синдрома имелся при проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости, дополненной внутрибрюшным введением раствора «Мафусол», что, с одной стороны, объясняется купированием воспалительных я&1ений в брюшной полости, а с другой - снижением всасывания среднемолекулярных олигопептидов из брюшной полости на фоне адекватной санации.

При проведении экспериментальных исследований проанализировано влияние комбинированной постоперационной санации брюшной полости на состояние ПОЛ и АОС при ОЭП. На фоне прогрессирования перитонита к 16 часам наблюдения имелось незначительное повышение МДА, всего лишь на 3,56%, а к 24 часам рост данного показателя составил 92,17%, что свидетельствовало о нарастающем истощении антиоксидантной системы к указанному сроку. В дальнейшем рост МДА составил 65,56%, что свидетельстввало не о снижении интенсивности ПОЛ и усиления АОС, а о сокращении активных форм кислорода на фоне нарастающей гипоксии. Прогрессирование ОЭП сопровождалось повышением АК к 16 часам от начала лечения на 93,82%, к 24 часам - на 127,46%, к 48 часам - на 27,56%, что свидетельствовало об истощении АОС по мере прогрессирования перитонита. Незначительное повышение МДА на 7,95% к 16 часам эксперимента имело место при обычном промывании брюшной полости в постоперационном периоде, с последующим ростом к 24 часам на 66,05%, а АК на - 60,29%. Проведение комбинированной санации брюшной полости вызвало более интенсивный рост МДА и к 16 часам данный показатель превышал норму на 52,54%. к 24 часам - на 70,15%, а к 48 часам - на 60%,

что, по-видимому, отражало начало купирования перитонита к концу наблюдения. При проведении комбинированной санации брюшной полости максимально выраженная АК в стенке тонкой кишки зарегистрирована к 24 часам, превысив.норму на 222,89%, с последующим снижением до 176,8% к 48 часам эксперимента. Аналогичная ситуация наблюдалась при дополнении . комбинированной санации внутрибрюшным введением раствора «Мафусол». При этом содержание МДА возросло к 16 часам на 53,21%, к 24 часам - на 71,13%, а к 48 часам - на 57,92%. Похожая ситуация наблюдалась при дополнении комбинированной санации внутрибрюшным введением раствора «Мафусол», однако АК была на порядок выше на протяжении всех часов наблюдения.

Результаты изучения влияния различных способов постоперационной санации брюшной полости на уровень бактериальной обсеменённости перитонеального экссудата предстаачены в таблице 2. Как видно из полученных данных наиболее эффективным в плане ликвидации бактериальной флоры явился метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

Таблица 2.

Влияние рагчнчных способов постоперационной санации брюшной полости на уровень бактериальной загрязнённости перитонеального экссудата (КОЕ/мл) у

животных с ОЭП /М±т/.

Группа животных Срокп определения показателя от начала опыта (часы)

16 24 48

1 контрольная 2.9x10" ±4,8x10' 4.5x10" ±4,8x10" 1,1x10^2,0x10' .

2 контрольная 6,0x10Ч ± 1,8x10"* 8.8х104± 3.8x10^ 2,9х105± 4,8x10'**

I опытная 5,9x10^ 2,2x10"* 8,3x10*^ 1,8x10"* 6,2x10" ±2,8x10'*

2 опытная 1,9x10^ 2,8x10"'* 1,4x10"1 ±2,8x10"* 3,7x11,7x10'*.

Примечание: * - достоверность различий по сравнению с 1 контрольной группой при р <

0,05.

Летальность животных при нелеченном ОЭП к концу первых суток составила 45,5%, к концу вторых - 83,4%. При обычном промывании брюшной полости смертность животных к концу вторых суток достигла 66,7%. При проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости летальность к 48 часам составила 36,8%. Включение

внутрибрюшного введения раствора «Мафусол» в комбинированную санацию приводило к снижению летальности в исследуемый период до 25%.

Таким образом, на основании проведённых исследований можно сделать вывод, что комбинированная постоперационная санация брюшной полости является эффективным и безопасным методом в комплексном лечении острого экспериментального перитонита.

II. Результаты клинических исследований.

На основании проведённых экспериментальных исследований и клинической апробации метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости были устаноатены основные показания к применению предлагаемого метода. Так, показанием для проведения комбинированной постоперационной санации считаем наличие

распространённого гнойно-воспалительного процесса в брюшной полости с выраженным интоксикационным синдромом. Противопоказания к проведению комбинированной постоперационной санации брюшной полости не выявлены.

Комбинированную постоперационную санацию брюшной полости выполняли в три этапа. На первом этапе санации больного укладывали в фовлеровское положение с приподнятым головным концом кровати. Дренажные трубки перекрывали. Затем, через ирригационные трубки подавали антисептический раствор (0,9 % раствор №0, насыщенный озоном в концентрации 500 мкг/л) под давлением 6-7 атм. в объёме до 2 литров, который, распыляясь в виде множества мелкодисперсных потоков, равномерно орошал все отделы брюшной полости. На втором этапе санации производили аэрацию брюшной полости с одновременным барботажем антисептического раствора. Через ирригационные трубки, установленные в мезентериальных синусах, подавали углекислый газ под давлением 8-10 мм. рт. ст. и одновременно восстанаатавали проходимость по дренажным

трубкам. Подаваемый газ, скапливаясь под передней брюшной стенкой, вытесняет антисептический раствор под давлением, способствуя более качественному удалению раствора. Длительность барботажа и аэрации составляла 3-5 минут. На третьем этапе санации дренажные трубки вновь перекрывали. Через ирригационные трубки под даапением вводили антигипоксантный раствор «Мафусол» в количестве 1,0 литра, после чего проходимость по дренажным трубкам вновь восстанавливали.

При анализе результатов лечения больных основной и контрольной групп были получены следующие результаты.

При проведении комбинированной постоперационной санации брюшной полости прослеживается более выраженная динамика регресса синдрома эндогенной интоксикации по сравнению с контрольной группой, что отражено в рисунках 2,3,4.

Уровень лейкоцитов в основной группе больных был ниже, чем в контрольной к концу первых суток лечения на 15,94%. При этом к концу первых суток уровень лейкоцитов в основной группе был выше нормы на 40,92%, а в контрольной - на 63,38%. К восьмым суткам уровень лейкоцитов в основной группе больных был увеличен на 15,23%, а в контрольной - на 51,84%/рисунок 2/.

Уровень лейкоцитов в крови больных контрольной и основной групп

10'9/л

■ Контрольная □ Основная

1 сутки 3 сутси 5 сутки 8 сутки

Рисунок 2. Уровень лейкоцитов в крови больных контрольной и основном

групп

Концентрация МСМ крови к концу первых суток в контрольной группе больных превышала • таковую в основной группе на 25%. К концу первых суток концентрация МСМ была увеличена в контрольной группе на 208,33%, а в основной - на 166,67%. При этом данный показатель к восьмым суткам в основной группе больных соответствовал норме, а в контрольной превышал её на 168,69%. Столь значительная разница концентрации МСМ к восьмым суткам была обусловлена началом развития в контрольной группе больных послеоперационных осложнений /рисунок 3/.

1 сутки 3 сутки 5 сутки 8 сутки

Рисунок 3. Концентрация МСМ в крови у больных контрольной и основной

групп

1 сутки 3 сутки 5 сутки 8 сутки

Рисунок 4. Уровень мочевины в крови у больных контрольной и основной

групп

Анализ содержания мочевины показал, что данный показатель в основной группе был ниже по сравнению с контрольной на протяжении всего исследуемого интервала времени. К концу первых суток концентрация

мочевины в контрольной группе была выше на 5,98% по сравнению с основной. К восьмым суткам наблюдения разница между контрольной и основной группами составляла 47,88%. В контрольной группе к восьмым суткам данный показатель был увеличен на 74,44% /рисунок 4/.

Как показал метод индуцированной ХЛ, интенсивность ПОЛ к концу • первых суток в основной группе была несколько выше, чем в контрольной и, соответственно, превышала норму S - на 155,53%, Imax - на 166,78%, S - на 149,33%, Imax - на 166,25%. Однако, в основной группе к концу первых суток параллельно с повышением интенсивности ПОЛ, возросла активность АОС /1ц2/. Соответственно, рост активности АОС в основной и контрольной группах составил 63,83% и 54,11%. После первых суток послеоперационного периода более выраженный регресс интенсивности ПОЛ наблюдался в основной группе на протяжении всех последующих дней наблюдения. К восьмым суткам наблюдения г интенсивность ПОЛ превышала норму в основной группе - 8 на 52,97%, Imax - на 48,99%, в контрольной - S на 64,45%, 1тах - на 83,15%. При этом антиоксидантный потенциал был выше к восьмым суткам: в основной группе tg2 превышал норму на 32,74%, а в контрольной - на 26,98% /рисунок 5/.

О 10 20 30 40 50

Секунды

---Здоровые-Контрольная - • • • - Основная

Рисунок 5. Интенсивность ХЛ в крови больных основной и контрольной групп на восьмые сутки после операции

При изучении системы гемостаза была отмечена незначительная склонность к гипокоагуляции в контрольной и основной группах больных в течение первых пяти суток после операции. К. десятым суткам после операции в основной группе наблюдалась стабилизация показателей системы гемостаза, в то же время в контрольной группе к указанному сроку появилась некоторая тенденция к гиперкоагуляции. .

При комплексной оценке клинико-лабораторных показателей в системе SAPS отмечено снижение степени тяжести у больных основной группы к третьим суткам послеоперационного периода на 1,38 бала по сравнению с контрольной группой.

Характер и количество послеоперационных осложнений в основной и контрольной группах больных представлены в таблице 3.

Пребывание больных основной группы в реанимационном отделении в среднем составило 5,2 суток, контрольной - 7,3 суток. Длительность стационарного лечения у больных основной группы в среднем составила 18,8 суток, в контрольной - 26,9 суток.

Таблица 3.

Характер послеоперационных осложнений в основной н контрольной группах

больных

Вид осложнения Группы бальных

Контрольная Основная

Абс. % Абс. %

Пневмония 4 20 5 21,7

Несостоятельность швов ушитой кишки - - 1 4,3

Абсцесс брюшной полости 3 15 - -

Нагноение послеоперационной раны 1 5 - -

Послеоперационная эвентрация 3 15 - -

СвишиЖКТ 1 5 - -

Примечание: Абс. - абсолютное число наблюдений данного осложнения в группе, % - процентный показатель определяется частотой данного осложнения к общему числу

больных в группе.

Включение в комплекс лечебных мероприятии комбинированной постоперационной санации брюшной полости позволило снизить уровень летальности больных при остром распространённом перитоните с 25% в контрольной группе до 17,8% в основной.

Таким образом, на основании проведённых экспериментальных и клинических исследований можно сделать вывод о целесообразности включения комбинированной постоперационной санации брюшной полости в комплексную программу лечения больных с острым распространённым перитонитом. Применение разработанного метода способствует снижению выраженности интоксикационного синдрома за счёт качественной санации брюшной полости в постоперационном периоде, что в совокупности ведёт к стабилизации гомеостаза, снижению послеоперационных осложнений и летальных исходов.

ВЫВОДЫ.

1. В эксперименте разработан метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости и устройство для его осуществления. Данный метод основан на дополнительной санации брюшной полости в послеоперационном периоде микродиспесными потоками антисептического раствора и барботажем газом медицинского назначения с последующим внутрибрюшным введением антигипоксантного раствора «Мафусол».

2. Применение метода комбинированной постоперационной санации, брюшной полости в эксперименте на здоровых животных вызывает незначительные обратимые изменения внутренней среды организма.; Предложенный метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости является эффективным и безопасным средством в комплексном лечении острого экспериментального перитонита, позволяющий качественно очищать брюшную полость от гнойно-некротических тканей, ускорить сроки купирования интоксикационного синдрома и, таким образом, снизить летальность подопытных животных.

3. Показанием для проведения комбинированной постоперационной санации является наличие распространённого гнойно-воспалительного процесса в брюшной полости с выраженным интоксикационным синдромом. Противопоказания к проведению комбинированной постоперационной санации брюшной полости не выявлены.

4. Клиническое применение метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в комплексном лечении острого распространённого перитонита позволило: повысить эффективность санации брюшной полости в послеоперационном периоде, в более ранние сроки купировать синдром эндогенной интоксикации, ускорить сроки ликвидации пареза кишечника, сократить количество операций по поводу прогрессирования перитонита, уменьшить количество послеоперационных осложнений, что в совокупности привело к снижению летальности больных с 25% до 17,8%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью улучшения результатов лечения больных с острым распространённым перитонитом в послеоперационном периоде и в промежутках между программируемыми санациями рекомендуется использовать комбинированную постоперационную санацию брюшной полости. Показанием к применению данного метода является острый распространённый перитонит с выраженным интоксикационным синдромом.

2, На первом этапе санации больного укладывают в фовлеровское положение с приподнятым головным концом кровати. Дренажные трубки перекрывают. Затем, через ирригационные трубки подают антисептический раствор под давлением 6-7 атм. в объёме до 2 литров, который распыляется в виде множества мелкодисперсных потоков, равномерно орошая все отделы брюшной полости.

3. На втором этапе санации производится аэрация брюшной полости с одновременным барботажем антисептического раствора. Через ирригационные трубки, установленные в мезентериальных синусах подают углекислый газ под давлением 8-10 мм. рт. ст. и одновременно восстанавливают проходимость по дренажным трубкам. Длительность • барботажа и аэрации соста&тяет 3-5 минут.

4. На третьем этапе санации дренажные трубки вновь перекрывают. Через ирригационные трубки под давлением вводят антигипоксантный полиэлектролитный раствор «Мафусол» в количестве 1,0 литра, после чего проходимость по дренажным трубкам вновь восстанавливают и раствор оттекает самотёком.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Статьи в журналах и сборниках.

1. Лохачёв С.С. Экспериментальное изучение путей повышения эффективности постоперационной санации брюшной полости /С.С. Лохачёв //Экспериментальные и клинические вопросы медицины: Сборник научных трудов. - Воронеж, 2002. - С. 52.

2. Лохачёв С.С. Экспериментальная разработка нового метода послеоперационной санации брюшной полости /С.С. Лохачёв //Актуальные вопросы видеоэндохирургических вмешательств в хирургии и гинекологии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Воронеж, 2002.-С. 105-108.

3. Новый метод постоперционной санации брюшной полости /С.С. Лохачёв, А.А. Глухов, А.З. Масьянов, В.А. Стогов //Современные подходы науки и практики: Сборник научных трудов. - Воронеж, 2002. — С. 339-343.

4. К вопросу санации брюшной полости у больных с острым распространённым перитонитом /Ю.А. Пархисенко, А.А. Глухов, С.С. Лохачёв и др. //Современные подходы науки и практики: Сборник научных трудов. - Воронеж, 2002. - С. 352-359.

5. Лохачёв С.С. Применение нового метода постоперационной санации брюшной полости в лечении острого перитонита /С.С. Лохачёв, В.М. Иванов //Материалы III международной научно-практической конференции «С-Петербургский форум - 2003». - С-Петербург, 2003. - С. 35-36.

6. Глухов А.А. Новый способ санации брюшной полости у больных с острым распространённым перитонитом /АА. Глухов, А.А. Андреев, С.С. Лохачёв //Материалы II Всероссийской конференции общих хирургов. -Ростов-на-Дону, 2003. - С. 9-10.

7. Лохачёв С.С. Оценка эффективности применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в комплексном лечении распространённого перитонита /С.С. Лохачёв //Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. - 2003, № 13. - С. 57-63.

8. Глухов А.А. Постоперационная санация брюшной полости в комплексе лечения острого перитонита /АА Глухов, П.И. Кошелев, С.С. Лохачёв //Материалы научно-практической конференции врачей России «Успенские чтения». - Тверь, 2003. - Выпуск 3. - С. 44-46.

Изобретения и рационализаторские предложения.

1. Глухов А.А. Устройство для санации брюшной полости /А.А. Глухов, Ю.А. Пархисенко, С.С. Лохачёв // Патент № 2216360.

2. Глухов А.А. Способ санации брюшной полости при остром распространённом перитоните /АА. Глухов, Ю.А. Пархисенко, С.С. Лохачёв //Положительное решение на выдачу патента по заявке №2002115558/14 от 10.06.2002.

3. Лохачёв С.С. Устройство для дренирования брюшной полости при распространённом перитоните /С.С. Лохачёв //Рационализаторское предложение № 2585 от 18.12.2002.

4. Лохачёв С.С. Метод изучения объёма анатомических пространств брюшной полости в эксперименте на трупном материале /С.С. Лохачёв, В.А. Стогов //Рационализаторское предложение № 2605 от 14.02.2003.

Лицензия ИД № 00437 от 10.11.99 Формат 80x64 Ч Объем 1 п.л. Заказ № 650. Тираж 100.

Отпечатано в типографии ВГУ с готового оригинала-макета 394000, г. Воронеж, ул. Пушкинская, 3

04-1*511

 
 

Оглавление диссертации Лохачев, Сергей Степанович :: 2004 :: Воронеж

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.И

1.1. Общие принципы лечения распространённого перитонита.

1.2. Современные способы интраоперационной санации брюшной полости при распространённом перитоните.

1.3. Современные взгляды и возможности воздействия на брюшную полость в постоперационном периоде при распространённых формах перитонита.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика объектов и методов исследования.

2.2. Методы проведения экспериментальных исследований на трупном материале.

2.3. Методы проведения экспериментальных исследований.

2.3.1. Отработка метода комбинированной санации брюшной полости.

2.3.2. Методы изучения комбинированной санации брюшной полости при лечении острого экспериментального перитонита.

2.4. Характеристика клинических групп больных.

2.5. Техническое обеспечение метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

2.6. Методы исследования эффективности применения комбинированной постоперационной санации брюшной полости у больных с острым распространённым перитонитом.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА КОМБИНИРОВАННОЙ ПОСТОПЕРАЦИОННОЙ САНАЦИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ В

ЭКСПЕРИМЕНТЕ.

3.1. Разработка метода комбинированной санации брюшной полости на трупном материале.

3.2. Изучение влияния комбинированной постоперационной санации брюшной полости на организм здоровых животных.

3.3. Изучение влияния комбинированной постоперационной санации брюшной полости на течение ОЭП.

ГЛАВА 4. КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОМБИНИРОВАННОЙ ПОСТОПЕРАЦИОННОЙ САНАЦИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ У БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМ РАСПРОСТРАНЁННЫМ ПЕРИТОНИТОМ.79 4.1. Техника проведения комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

4.2. Оценка эффективности комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Лохачев, Сергей Степанович, автореферат

Актуальность проблемы

Лечение острого распространённого перитонита является одной из наиболее актуальных проблем абдоминальной хирургии, так как летальность при данной патологии продолжает лидировать в структуре хирургических заболеваний и составляет от 18 до 60% / B.C. Савельев и соавт., 2000; В.Д. Фёдоров, В.К. Гостищев, 2000; М.И. Кузин и соавт., 1995; A.M. Светухин и соавт., 1999; И.А. Ерюхин, 2000; Ш.И. Каримов и соавт., 2000; А.Г. Кригер и соавт., 2001; С.А. Шляпников и соавт., 2001; М.В. Гринёв, 2001; B.C. Новиков, 2002; Б.Д. Барабеджанов, 2002; Б.К. Шуркалин и соавт., 2003; Б.С. Брискин и соавт., 2003; Malangoni М., 2000; Alcocer F. et al., 2001; Nathens A.B., 2001; Roehrborn A. et al., 2001; Sotto A. et al., 2002; Hau Т., 2002; Shinagawa N. et al., 2002; Fuentes-Orozco C. et al., 2004/. В связи с этим, проблема лечения перитонита продолжает привлекать столь пристальное внимание хирургов, что является причиной совершенствования и поиска новых методов лечения данной патологии / М.И. Кузин и соавт., 1996; А.С. Ермолов и соавт., 1999; Г.Р. Аскерханов, 2000; В.Б. Ченцов, 2000; А.Г. Кригер и соавт., 2002; Э.Х. Байчоров, 2003; Guzman V.G. et al., 1999; Clary E.M. et al., 2002; Cheadle W.G., 2003; Domínguez Fernandez E., 2003/.

Одним из главных компонентов комплексного лечения острого распространённого перитонита остаётся санация брюшной полости, от качества выполнения которой во многом зависит динамика развития патологического процесса, а также необходимость проведения последующих обработок брюшной полости / B.C. Савельев и соавт., 1998; К.С. Симонян, 1971; Б.Д. Савчук, 1979; Б.К. Шуркалин, 2000; П.И. Шелестюк, 2000; В.К. Гостищев, 2001; Kronborg О., 1994/. Внедрение в хирургическую практику новых медицинских технологий позволило в значительной степени повысить эффективность интраоперационной санации брюшной полости / Е.Н. Любых и соавт., 1998; ГЦ. Дамбаев и соавт., 1998; В.И. Шапошников, 2000; С.А. Афендулов, 2003; Э.А. Алиева, 2003/. В настоящее время получили распространение методы санации брюшной полости с использованием озонотерапии, гидропрессивных технологий, ультразвука, лазерного облучения, электроимпульсного воздействия и др. / В.И. Булынин и соавт., 1999; Б.У. Утегалиев и соавт., 2000; A.M. Шамсиев и соавт., 2000; C.B. Лохвицкий и соавт., 2002; A.C. Снегиренко и соавт., 2003; Martin R.F., 1997/. Одним из перспективных направлений в совершенствовании методов санации брюшной полости и лечения ограниченных гнойных образований является внедрение в хирургическую практику малоинвазивных технологий, в том числе видеолапароскопической техники, пункционно-дренажных систем с использованием ультразвукового сканера, компьютерной томографии и др. / В.М. Буянов и соавт., 1999; Г.И. Перминова, 1999; В.Ю. Мишин, 2000; А.Г. Бухвалов, 2000; В.М. Тимербулатов и соавт., 2000; Б.Б. Хациев, 2001; В.У. Сатаев и соавт., 2001; И.М. Урабахтин и соавт., 2001; И.В. Верзанова и соавт., 2001; С.А. Афендулов и соавт., 2002; П.И. Кошелев и соавт., 2002; М.З. Исханов, 2002; И.С. Малков и соавт., 2003; С.Г. Шаповальянц и соавт., 2003; Hirner A. et al., 1991; Eypasch Е. et al., 1993; Koperna T., 1996; Guzman V.G. et al., 1999/.

Однако, как бы не были эффективны современные методы интраоперационной санации брюшной полости ряд проблем остаются решёнными не до конца. Во-первых, не всегда представляется возможным полностью удалить патогенную микрофлору; во-вторых, невозможно одномоментно полностью ликвидировать воспалительный процесс в брюшной полости и в-третьих, в той или иной степени, возникает синдром постсанационной интоксикации, обусловленный резорбцией из очага инфекции продуктов жизнедеятельности микроорганизмов, токсическим действием антисептиков. Всё это диктует необходимость проведения дополнительного послеоперационного лечебного воздействия на брюшную полость / В.П. Сажин и соавт., 1995; C.B. Евстигнев, 1997; Н.В. Шаповалова и соавт., 1998; Ю.М. Шептунов, 1998; В.П. Плешаков, 1999; Я.В. Шапин, 1999; А.П. Власов и соавт., 2000; В.В. Кирковский, 2000; Г.В. Кондранин и соавт., 2000; В.К. Гостищев и соавт., 2002; И.Г. Гатаров, 2002; Ozmen V. et al., 1993/.

В связи с этим, в данной работе мы провели исследование, направленное на разработку нового метода постоперационной санации брюшной полости при остром распространённом перитоните, позволяющего оказать дополнительное воздействие на патологический процесс в послеоперационном периоде.

Цель работы

Целью настоящего исследования явилось улучшение результатов комплексного лечения больных с распространёнными формами острого перитонита путём разработки нового метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

Задачи исследования

1. Разработать метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости и устройство для его осуществления.

2. Обосновать эффективность и безопасность применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в эксперименте у здоровых животных и на фоне острого экспериментального перитонита.

3. Разработать методику клинического применения данного метода, определить показания и противопоказания к его применению.

4. Изучить эффективность применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в клинических условиях у больных с распространенными формами острого перитонита.

Научная новизна исследования.

Разработан новый метод комбинированной санации брюшной полости в постоперационном периоде, основанный на ирригации брюшной полости микродисперсными потоками антисептического раствора с последующим борбатажем газом медицинского назначения и внутрибрюшным введением антигипоксантного раствора «Мафусол».

Предложен метод изучения топографоанатомических пространств брюшной полости на трупном материале.

Разработано ирригационно-аэрационное устройство для проведения комбинированной постоперационной санации брюшной полости.

В эксперименте изучено влияние комбинированной постоперационной санации брюшной полости на показатели внутренней среды организма животных.

В эксперименте обоснована и доказана высокая эффективность и безопасность применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости при лечении острого экспериментального перитонита.

Разработаны методики клинического применения метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости у больных с острым распространённым перитонитом. Проведён сравнительный анализ эффективности предложенного метода в клинических условиях.

Реализация результатов работы.

Разработанный метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости при распространённых формах перитонита внедрён в клиническую практику Воронежской областной клинической больницы № 1 в отделениях: гнойной хирургии, хирургической гастроэнтерологии, колопроктологии.

Материалы диссертации используются на лекциях и практических занятиях кафедры общей хирургии, кафедры госпитальной хирургии Воронежской государственной медицинской академии им. H.H. Бурденко.

По материалам диссертации получен патент РФ, положительное решение на выдачу патента РФ, 2 рационализаторских предложения, опубликовано 8 статей и тезисов докладов, из них 4 - в центральной печати.

Основные положения результатов диссертационной работы были доложены на заседании областной научно-практической конференции молодых учёных /Воронеж, 2002/; 3-й международной научно-практической конференции «Санкт-Петербургский научный форум - 2003» /Санкт-Петербург, 2003/; областной научно-практической конференции: «Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии» /Курск, 2003/; 3-й научно-практической конференции врачей России: «Успенские чтения» /Тверь, 2003/.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения; обзора литературы; главы, посвящённой материалам и методам исследования; двух глав собственных исследований; заключения; выводов; практических рекомендаций; списка литературы. Указатель литературы включает 302 источника, в том числе - 212 отечественных и 90 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 29 таблицами и 12 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение комбинированной постоперационной санации брюшной полости в лечении распространенных форм перитонита. Экспериментально-клиническое исследование"

выводы.

1. Разработан в эксперименте метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости и устройство для его осуществления. Данный метод основан на дополнительной санации брюшной полости в послеоперационном периоде путём ирригации последней микродисперсными потоками антисептического раствора и барботажем газом медицинского назначения с последующим внутрибрюшинным введением антигипоксантного раствора «Мафусол».

2. Метод комбинированной постоперационной санации брюшной полости в эксперименте на здоровых животных вызывает незначительные обратимые изменения внутренней среды. Предложенный метод является эффективным и безопасным средством в комплексном лечении острого экспериментального перитонита, позволяющий качественно очищать брюшную полость от гнойно-некротических тканей, ускорить сроки купирования интоксикационного синдрома и, таким образом, снизить летальность подопытных животных.

3. Показанием для проведения комбинированной постоперационной санации является наличие распространённого гнойно-воспалительного процесса в брюшной полости с выраженным интоксикационным синдромом. Противопоказания не выявлены.

4. Клиническое применение метода комбинированной постоперационной санации брюшной полости в комплексном лечении острого распространённого перитонита позволило: повысить эффективность санации брюшной полости в послеоперационном периоде, в более ранние сроки купировать синдром эндогенной интоксикации, ускорить сроки ликвидации пареза кишечника, сократить количество операций по поводу прогрессирования перитонита, уменьшить количество послеоперационных осложнений, что в совокупности привило к снижению летальности больных с 25 % до 17,8 %.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С цель улучшения результатов лечения острого распространённого перитонита рекомендуется использовать комбинированную постоперационную санацию брюшной полости в постоперационном периоде и в промежутках между программируемыми санациями брюшной полости. Данный метод оказывает дополнительное воздействие на патологический процесс в послеоперационном периоде. Показанием к применению данного метода является острый распространённый перитонит с выраженным интоксикационным синдромом.

2. На первом этапе санации больного укладывают в фовлеровское положение с приподнятым головным концом кровати. Дренажные трубки перекрывают. Затем через ирригационные трубки подают антисептический раствор (0,9 % раствор ИаС1 насыщенный озоном в концентрации 500 мкг/л) под давлением 6-7 атм. в объёме до 2 литров, который распыляется в виде множества мелкодисперсных потоков, равномерно орошая все отделы брюшной полости.

3. На втором этапе санации производится аэрация брюшной полости с одновременным барботажем антисептического раствора. Через ирригационные трубки, установленные в мезентериальных синусах подают углекислый газ под давлением 8-10 мм. рт. ст. и одновременно восстанавливают проходимость по дренажным трубкам. Длительность барботажа и аэрации составляет 3-5 минут.

4. На третьем этапе санации дренажные трубки вновь перекрывают. Через ирригационные трубки под давлением вводят антигипоксантный, полиэлектролитный раствор «Мафусол» в количестве 1,0 литра. После чего проходимость по дренажным трубкам вновь восстанавливают и раствор оттекает самотёком.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Лохачев, Сергей Степанович

1. Абдоминальный сепсис у хирургических больных: клиническая характеристика и прогноз /B.C. Савельев, Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский, Е.Б. Гельфанд //Анналы хирургии. - 2000. - № 6. - С. 11-18.

2. Абдоминальный сепсис, возможности антибактериальной и иммунокорригирующей терапии /Б.С. Брискин, H.H. Хачатрян, З.И. Савченко и др. //Хирургия. 2002. - № 4. - С. 69-75.

3. Абдулджалилов М.К. Пути повышения эффективности назоинтестинального дренирования у больных с кишечной непроходимостью и перитонитом /М.К. Абдулджалилов //Хирургия. 2003. -№4.-С. 39-41.

4. Аверьянов Ю.А. Острый перитонит. Хирургическая тактика и интенсивная терапия /Ю.А. Аверьянов, Э.И. Романов, А.Д. Сафонова //Под ред. И.К.Охотина: Учеб. пособие. Н.Новгород: изд-во НГМА, 1994.- 80 с.

5. Агавелян A.M. Лапаростомия с применением полимерных материалов в хирургическом лечении перитонита: (Клинико-эксперим. исслед.): Автореф. дис. д-ра мед. наук. /A.M. Агавелян; Ереван, мед. инст. Ереван, 1994. -57 с.

6. Алиев И.М. Применение низко интенсивного ИК- лазерного излучения в комплексном лечении больных с гнойной инфекцией брюшной полости: (Эксперим.-клинич. исслед.): Автореф. дис. д-ра мед. наук /И.М. Алиев. -М., 1995.-34 с.

7. Алиева Э.А. Новый метод санации брюшной полости при экспериментальном гнойном перитоните /Э.А. Алиева //Международный хирургический конгресс. М., 2003. - С. 100.

8. Альперович Б.И. Устройство для дренирования брюшной полости /Б.И. Альперович, Н.И. Казанцев //Вестник хирургии. 1995. - № 3-4. - С. 94.

9. Амрафов В.А. Послеоперационный перитонит. Диагностика и лечение /В.А. Амрафов, М.И. Давыдов //Вестник хирургии. 2000. - № 5. - С. 114-119.

10. Ан В.К. /В.К. Ан //Хирургия. 1998. - № 7. - С. 53-54.

11. П.Андреев A.A. Применение многокомпонентной интестинальной терапии в комплексном лечении острого перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /A.A. Андреев; Воронеж, гос. мед. акад. Воронеж, 2002. - 24 с.

12. Анисимов А.Ю. Интраоперационная локальная абдоминальная гипотермия в лечебной программе перитонита /А.Ю. Анисимов, В.Г. Чуприн, А.Г. Подшивалов //Первый Московский международный конгресс хирургов. -М.,- 1995.-С. 135-136.

13. Антибактериальная терапия абдоминальной хирургической инфекции /Б.Р. Гельфанд. В.А. Гологорский, В.Е. Бурневич и др. М.: ООО «Зеркало М». 2000. - 144 с.

14. Антонян H.A. Эноксапарин и гипохлорит натрия в коррекции нарушений гемостаза и микроциркуляции при перитоните: Автореф. дис. канд. мед. наук /H.A. Антонян; Моск. гос. мед.- стоматол. ун-т. М., 2000. - 25 с.

15. Аскерханов Г.Р. Внутрибрюшинная инфузия перфторана в лечении больных с острым распространенным перитонитом /Г.Р. Аскерханов, A.JI. Голубев //Хирургия. 2000. - № 9. - С. 8-11.

16. Аскерханов Г.Р. Программируемые релапаротомии при перитоните /Г.Р. Аскерханов //Хирургия. 2000. - № 8. - С. 20-24.

17. Аспекты применения активной детоксикации в комплексе интенсивной терапии разлитого гнойного перитонита /Г.В. Кондранин, Е.В. Григорьев, М.В. Трашахов и др. //Вестник интенсивной терапии. 2000. - № 5-6. - С. 209.

18. Афендулов O.A. Ошибки в лечении травматического перитонита /O.A. Афендулов, Б. А. Бегежанов //Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 2003. - С. 103-104.

19. Ашрафов P.A. Реакция регионального абдоминального кровотока на применение вазоактивных препаратов по данным селективной ангиографии и реографии /P.A. Ашрафов //Вестник хирургии. 2002. - Т. 161, № 4. - С. 20-24.

20. Бабаджанов Б.Д. Новые подходы к лечению послеоперационных перитонитов /Б.Д. Бабаджанов, О.Р. Тешаев, Г.И. Бекетов //Вестник хирургии. -2002. Т. 161, № 4. - С. 25-28.

21. Байчоров Э.Х. Место и возможности активных методов санации и дренирования брюшной полости в комплексном лечении распространенного перитонита (эксперим.-клинич. исслед.): Дис. д-ра мед. наук /Э.Х. Байчоров; Ставр мед. инст Ставрополь, 1996. - 281 с.

22. Байчоров Э.Х. Изменение подходов к хирургическому лечению распространенного гнойного перитонита /Э.Х. Байчоров, Б.Б. Хащнев //Международный хирургический конгресс. М., 2003. - С. 86.

23. Баллюзек Ф.В. Гипертермическая перфузия брюшной полости как метод лечения перитонита /Ф.Б. Баллюзек, В.Н. Макатун, А.Е. Свердлов //Актуальные вопросы лечения желудочно-кишечных кровотечений и перитонита: Сб. науч. тр. СПб., - 1995. - С. 11-12.

24. Балуда В.П. Лабораторные методы исследований свёртывающей системы крови /В.П. Балуда, В.Н. Маляровский, И.А. Ойвин. М: Медгиз, 1962. -188 с.

25. Банин И.Н. Применение гетеротермических режимов санации брюшной полости в комплексе лечения острого перитонита: Дис. канд. мед. наук /И.Н. Банин; Воронеж, гос. мед. акад. Воронеж, 2003. - 141с.

26. Барабеджанов Б.Д. Новые подходы к лечению послеоперационного перитонита /Б.Д. Барабеджанов, О.Р. Гешаев //Вестник хирургии. 2002. -№ 4. - С. 25-28.

27. Беляева O.A. Способ интраоперационного диализа кишечника при перитоните /O.A. Беляева //Клиническая хирургия. 1998. - № 6. - С. 4445.

28. Беляева O.A. Нарушения биохимических показателей при перитоните и их коррекция /O.A. Беляева, Н.П. Пеньковская //Клиническая хирургия. 1998. -№4.-С. 20.

29. Богомолов Н.И. Принципы лечения распространенного перитонита /Н.И. Богомолов, М.П. Петухов //Сборник научных работ. Чита, 1996. - С. 32-34.

30. Бондарев В.И. Внутрибрюшной лаваж в комплексном лечении больных с острым разлитым перитонитом /В.И. Бондарев, Н.П. Аблицов, А.П. Базяк //Хирургия, 1995. № 2. - С. 18-20.

31. Борисов А.Е. Иммунотерапия абдоминального сепсиса /А.Е. Борисов, В.П. Землянской //Международный хирургический конгресс. М., 2003. - С. 89.

32. Брискин Б.С. Особенности иммунных реакций при гнойных инфекциях брюшной полости /Б.С. Брискин, З.И.Савченко, H.H. Хачатрян //Клинич. медицина. 1996. - № 2. - С. 56-57.

33. Брискин Б.С. Опыт применения роцефина при перитоните /Б.С. Брискин, З.И. Савченко //Клиническая фармакология. 1998. - № 4. - С. 53-54.

34. Брискин Б.С. Роль своевременного хирургического вмешательства при осложнённом послеоперационного периода перитонитом /Б.С. Брискин, И.А. Полякова //Неотложная помощь в клинических условиях. 2002. - № 9. С. 19-21.

35. Булынин В.И. Лечение ран /В.И. Булынин, A.A. Глухов, И.П. Мошуров. -Воронеж, изд-во ВГУ, 1998. 236 с.

36. Булынин В.И. Лечение перитонита с применением озона и гидропрессивных технологий /В.И. Булынин, A.A. Глухов //Хирургия. -1999.-№7.-С. 9-12.

37. Бухвалов А.Г. Динамическая лечебная лапароскопия с ультразвуковой кавитацией при гнойном перитоните: Автореф. дис. канд. мед. наук /А.Г. Бухвалов; Челябинск, гос. мед. акад. Челябинск, 2000. - 24 с.

38. Буянов В.М. Комплексное лечение острого разлитого перитонита /В.М. Буянов, Т.И. Ахметели, Н.Б. Ломидзе //Хирургия. 1997. - № 8. - С. 4-7.

39. Васильев А.Н. Усовершенствование подходов к лечению перитонита способом лапаростомии: Автореф. дис. канд. мед. наук /А.Н. Васильев. -Пермь, 1995.-20 с.

40. Васильев И.Т. Лечение перитонита (клинико-эксперим. исслед.): Автореф. дис. д-ра мед. наук /И.Т. Васильев. М., 1995. - 48 с.

41. Величко Я. И. Сочетанное энтерально-перитонеальное применение углеродминеральных препаратов при лечении разлитого гнойного перитонита (эксперим. исслед.): Автореф. дис. канд. мед. наук /Я.И. Величко. Новосибирск, 1996. - 19 с.

42. Веселый C.B. Анаэробная микрофлора при острых заболеваниях органов брюшной полости /C.B. Веселый //Хирургия. 1999. - № 5. - С. 34-37.

43. Видеолапароскопический доступ при прогрессирующем перитоните у детей /В.У. Сатаев, И.А. Мамлев, В.Г. Аляшин и др. //Эндоскопическая хирургия. 2001. - Т. 7, № 3. - С. 74.

44. Влияние эфферентной терапии на кислородно-транспортную функцию крови при разлитом гнойном перитоните у больных с сахарным диабетом /В.Г. Долгих. А.О. Гирия, Я.В. Гирия и др. //Анестезиология и реаниматология. 2001. - № 3. - С. 38-41.

45. Волков В.Е. Коррекция водно-солевого обмена и КОС при разлитом гнойном перитоните /В.Е. Волков, Е.Б. Жамков //Материалы 5-ой Всероссийской конференции патофизиологов Чебоксары, 1999. -С. 18.

46. Выбор лечебной тактики при распрастронённом перитоните /B.C. Савельев, М.И. Филимонов и др. //Анналы хирургии. — 1998. № 6. - С. 32-36.

47. Гатаров И.Х. Комплексное лечение последствий перитонита в раннем послеоперационном периоде /И.Х. Гатаров //Актуальные проблемы гепатологии: Материалы межрегиональной конференции, посвящённой 70-летию профессора И.А. Сафина, Уфа, 2002. С. 218-219.

48. Гвасалия Г. Лимфогенная антибиотикотерапия в комплексном лечении пельвеоперитонита /Г. Гвасалия, Л. Ахметели //Сб. науч. тр. Тбилиский гос. мед. ун-т, 2001. - Вып. 7. - С. 96-98.

49. Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему: Стратегия и тактика лечения /Ч. 2. Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский, С.Э. Бурневич и др. //Вестник интенсивной терапии. -1997.-№ 1-2.-С. 73-79.

50. Глумов В.Я. Острый перитонит: органопатология, пато- и танатогенез /В.Я. Глумов, H.A. Кирьянов, Е.Л. Баженов Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та., 1993. -184 с.

51. Глухов A.A. Лечение перитонита с применением гидропрессивных технологий и озона /A.A. Глухов. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1999.-148 с.

52. Гостшцев B.K. Оперативная гнойная хирургия /В.К. Гостищев. М.: Медицина, 1996. - 416 с.

53. Гостищев В.К. Распространённый гнойный перитонит: комплексный подход к лечению /В.К. Гостищев //Врач. 2001. - № 6. - С. 32-33.

54. Гостищев В.К. Перитонит /В.К. Гостищев, В.П. Сажин, A.JI. Авдовенко. -М.: «Геотар-мед», 2002. 238 с.

55. Гринберг A.A. Неотложная абдоминальная хирургия /A.A. Гринберг. М.: «Триада-Х», 2000. - 496 с.

56. Гринев М.В. Проблема полиорганной недостаточности. /М.В. Гринев, A.B. Голубев. //Вестник хирургии. 2001. - № 3. - С. 110-114.

57. Гужков О.Н. Релапаротомия при послеоперационных осложнениях: Автореф. дис. канд. мед. наук /О.Н. Гужков. -М., 1997. — 17 с.

58. Гумеров A.A. Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационного перитонита у детей /A.A. Гумеров, И.А. Мамлев //Десткая хирургия. 1998. -№4. - с. 21-23.

59. Давыдов Ю.А. Лечение общего гнойного перитонита с синдромом полиорганной недостаточности: (Клинич. пособие для студентов, ординаторов-хирургов) /Ю.А. Давыдов, A.B. Волков- Ярославль, 1994. -100 с.

60. Давыдов Ю.А. Перитонеально-энтеральный лаваж при общем гнойном перитоните /Ю.А. Давыдов //Хирургия. 1998. - № 5. - С. 13-18.

61. Давыдов Ю.А. Общий гнойный перитонит /Ю.А. Давыдов, А.Б. Ларичев, A.B. Волков. Ярославль: Диа-пресс, 2000. - 119 с.

62. Дадвани С.А. Программированное этапное промывание брюшной полости в хирургическом лечении распространенного перитонита с полиорганной недостаточностью: Автореф. дис. д-ра мед. наук /С.А. Дадвани. М., 1994. -45 с.

63. Диагностическая и лечебная лапароскопия в послеоперационном периоде /А.Г. Кригер, А.П. Фаллер, И.Л. Андрейцев и др. //Эндоскопическая хирургия. 2002. - Т. 8, № 2. - С. 51.

64. Евстигнеев C.B. Рациональное применение антисептиков в комплексном лечении острого перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /C.B. Евстигнеев. М., 1997. - 18 с.

65. Ермолов A.C. Лечение эндогенной интоксикации при перитоните /A.C. Ермолов, С.Г. Мусселиус //Актуальные вопросы неотложной хирургии: Сб. науч. тр. НИИ им. Н.В. Склифосовского. М., 1999. - С. 45-48.

66. Ермолов A.C. Оценка индекса перитонита Манхаймера /A.C. Ермолов, В.Е. Багдатьев //Вестник хирургии. 1996. - № 3. - С. 22-23.

67. Ерюхин И.А. Синдром полиорганной недостаточности. Сущность понятия и корректность обозначения /И.А. Ерюхин //Вестник хирургии. 2000. - № 4.-С. 12-20.

68. Ерюхин И.А. Хирургические инфекции /И.А. Ерюхин, Б.Р. Гельфанд, С.А. Шляпникова. СПб: Питер, 2003. - 864 с.

69. Ивачев A.C. Варианты интраоперационной санации брюшной полости у больных разлитым перитонитом /A.C. Ивачев, М.М. Беренштейн, С.С. Беребицкий //П-е Захарьинские чтения: Науч.-практ. конф: Тез. докл. -Пенза, 1995. С. 29-30.

70. Измайлов С.Г. Результаты использования адаптационно-репозиционных аппаратов при лечении гнойного перитонита и эвентрации /С.Г. Измайлов,

71. B.М. Буянов //Первый Московский международный конгресс хирургов. -М., 1995.-С. 137-138.

72. Исаев Г.Б. Временная илеостома в лечении послеоперационного разлитого гнойного перитонита /Г.Б. Исаев, С.А. Гусейнов //Хирургия. 2000. - № 1. -С. 25-28.

73. Исаев Г.Б. Диагностика послеоперационного перитонита /Г.Б. Исаев //Хирургия. 2002. - № 6. - С. 27-29.

74. Использование Мафусола в лечении больных перитонитом /М.Д. Ханевич, Е.А. Селиванов, JI.B. Слепнёва, П.М. Староконь //Terra med. 1998. - № 3. -С. 31-32.

75. Использование новых технологий в лечении перитонита /Г.Ц. Дамбаев, В.Э. Гюнтер, Г.Д. Мезенцев и др. Томск: Изд-во ТПУ, 1998. - 190 с.

76. Исханов М.З. Лапароскопические санации при продолжающимся перитоните у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук /М.З. Исханов; Башкир, гос. мед. ун-т. Уфа, 2002. - 22 с.

77. Каримов Ш.И. Диагностика и лечение острого перитонита /Ш.И. Каримов, Б.Д. Бабаджанов. Ташкент: Издательство им. Ибн Сины, 1994 - 399 с.

78. Касымов А.Х. Сравнительная оценка воздействия разных методов детоксикации на гемодинамику организма при перитоните /А.Х. Касымов, О.М. Ротердамская //Лимфология. 1995. - № 1. - С. 58-61.

79. Кембель В.Р. Программированная релапаротомия в лечении разлитого перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /В.Р. Кембель. Красноярск, 1992.-24 с.

80. Кирковский В.В. Коррекция интраинтестинального статуса у больных с распространенным перитонитом /В.В. Кирковский, С.И. Третьяк //Хирургия. 2000. - № 9. - С. 11-16.

81. Комаров Н.В. Применение лапаростомии и дреннирования при лечении перитонита /Н.В. Комаров, В.В. Бушуев, A.C. Маслагин //Вестник хирургии. 1998.- Т. 157, № 3. - С. 58-59.

82. Комплексное лечение перитонитов /П.М. Назаренко, В.Т. Голиков, О.В. Алыменко, A.B. Голиков //Актуальные вопросы медицинской науки: Сб. науч. тр., посвящ. 60-летию КГМУ. Курск, 1997. - С. 511-515.

83. Конторщикова К.Н. Перикисное окисление липидов в норме и патологии: Учебное пособие /К.Н. Конторщикова. Нижний Новгород, 2000. - 24 с.

84. Корабельников А.И. Озон в лечении разлитого гнойного перитонита /А.И. Корабельников, C.B. Аксёнова. Н.Новгород: Изд-во Новгород, гос. ун-та, 1997.- 108 с.

85. Королюк М.А. Метод определения активности каталазы /М.А. Королюк, Л.И. Иванова //Лабораторное дело. 1988. - № 1. - С. 16-19.

86. Костюченко A.JI. Синдром полиорганной недостаточности. Сущность понятия и корректность обозначения /А.Л. Костюченко //Вестник хирургии.- 2000. № 6. - С. 78-81.

87. Костюченко К.В. Эффект тотальной интестинальной декомпрессии и перитонеально-энтерального лаважа /К.В. Костюченко, Р.Х. Павлычёв //Материалы научно-практической конференции врачей России «Успенские чтенья». Тверь, 2003. - Вып. 3. - С. 56-57.

88. Кужман М.И. Медицинская биохимия /М.И. Кужман. Воронеж, 1985. -С.10.

89. Кузин М.И. Хирургические болезни /М.И. Кузин. М.: Медицина, 1995.- 640 с.

90. Кузин М.И. Актуальные вопросы классификации и лечения распространенного гнойного перитонита: (Лекция) /М.И. Кузин //Хирургия. 1996. - № 5. - С. 9-15.

91. Кузин М.И. Лечение распространенного гнойного перитонита с полиорганной недостаточностью /М.И. Кузин, С.А. Дадвани, М.И. Сорокина //Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. - С. 6-7.

92. Курыгин A.A. Неотложная хирургическая гастроэнтерология /A.A. Курыгин, Ю.М. Стойко, С.Ф. Багненко. СПб: Питер, 2001. - 480 с.

93. Лапароскопические санации брюшной полости в комплексном лечении перитонита /И.С. Малков, Р.Ш. Шаймарданов, A.M. Зайнутдинов и др. //Хирургия. 2002. - № 6. - С. 30-33.

94. Лебкова Н.П. Ультраструктурные аспекты озонотерапии /Н.П. Лебкова //Мат. III Всерос. науч.-практич.конф.:Озон и методы эфферентной терапии в медицине. Н.Новгород, 1998. - С. 33.

95. Леснов Б.Д. Пременение электрохимически активированного раствора хлорида натрия в лечении больных с разлитым перитонитом: Автореф. дис. кан. мед. наук /Б.Д. Леснов; Московский гос. мед.-стомат. ун-т. М., 2003.-23 с.

96. Лечение перитонита при травмах живота /Г.А. Мурзин, С.Н. Хунафин, И.Х. Гатаров и др. //5 Всероссийская конференция «Новые технологии в хирургии»: Симпозиум «Реабилитация стомированных больных», Уфа, 2001: Тезисы докладов. Уфа, 2001. - С. 17.

97. Лечение распространённого гнойного перитонита /И.М. Мехтиев, В.М. Тимербулатов, A.A. Ширяев и др. //Тез. докл. на 4 Междунар. конгрессе: Иммунореабилитация и реабилитация в медицине. Сочи, 1998. - Int. J. Immunorehabil. - 1998. - № 8. - С. 96.

98. Лечение тяжёлых форм распространённого перитонита /Б.С. Брискин, H.H. Хачатрян, З.И. Савченко и др. //Хирургия. 2003. - № 8. - С. 56-59.

99. Ломидзе Н.Б. Запланированная релапаротомия и обменный плазмаферез в комплексе лечения острого разлитого перитонита /Н.Б. Ломидзе //Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. - С. 46-47.

100. Ломидзе Н.Б. Комплексное лечение острого распространенного перитонита /Н.Б. Ломидзе, Г.И. Ахметели //Хирургия. 1999. - № 7. - С. 1216.

101. Любых E.H. Техника временного закрытия операционной раны при проведении планируемых лапаросанаций /E.H. Любых, A.A. Купцов, А.Т. Высоцкая //Острый и хронический панкреатит, перитонит. Сборник научных трудов. - Воронеж, 1998. - С. 65-66.

102. Любых E.H. О декомпрессии кишечника при перитоните /E.H. Любых, A.A. Купцов, B.C. Измайлов //Острый и хронический панкреатит, перитонит. Сборник научных трудов. — Воронеж, 1998. - С. 66-68.

103. Майстренко A.A. Перитонеальный лаваж оксигенированными растворами в комплексном лечении общего гнойного перитонита: (Эксперим.-клинич. исслед.): Автореф. дис. канд. мед. наук /A.A. Майстренко. М., 1996. - 25 с.

104. Макарова Н.Г. Лапаростомия в лечении распространенного перитонита /Н.Г. Макарова, О.В. Каршина //Хирургия. 2000. - № 4. - С. 30-33.

105. Малков И.С. Эндоскопические методы в комплексном лечении острого разлитого перитонита: Автореф. дис. д-ра мед. наук /И.С. Малков; Казанская гос. мед. акад. Казань., 2000. - 45 с.

106. Малков И.С. Методологические аспекты лапароскопической санации при распространённом перитоните /И.С. Малков, Р.Ш. Шаймандаров, A.M. Зайнутдинов //Вестник хирургии. 2003. - Т. 162, № 2. - С. 28-31.

107. Мануйлов A.M. Влияние клексана и гепарина на макро- и микроциркуляцию у больных с перитонитом /A.M. Мануйлов, H.A. Антонян, C.B. Синьков //Вестник интенсивной терапии. 2000. - № 5-6. - С. 154-157.

108. Марченко Н.В. Активная хирургическая тактика при лечении тяжелых форм перитонита /Н.В. Марченко //Актуальные вопросы лечения желудочно-кишечных кровотечений и перитонита: Сб. науч. тр. СПб. , 1995.-С. 103-104.

109. Машадиев Н.Г. Применение низкоинтенсивного ИК-лазерного излучения в комплексном лечении распостраненных форм перитонита: (Эксперим.-клинич. исслед.): Автореф. дис. канд. мед. наук /Н.Г. Машадиев. М., 1996. - 20 с.

110. Мирошин С.И. Санация брюшной полости при разлитом перитоните с помощью озона /С.И. Мирошин, C.B. Семенов //Нижегор. мед. журн. -1996.-№2.-С. 46-49.

111. Мишин В.Ю. Устройство для проведения в брюшную полость дренажей и пункционных инструментов /В.Ю. Мишин, A.A. Белокур //Анналы хирургии. 2000. - № 2. - С. 73-74.

112. Многогрешнов И.Г. Интраоперационный санационный диализ брюшной полости при разлитом гнойном перитоните (Экспер.-клин. иссл.): Автореф. дис. канд. мед. наук /И.Г. Многогрешнов. Красноярск, 1995. - 23 с.

113. Мухучиев A.A. Эндолимфатическая антиоксидантная терапия в сочетании с низкоинтенсивным лазарным облучением грудного лимфатического протока в комплексном лечении перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /A.A. Мухучиев. Махачкала, 2001. - 24 с.

114. Наделяев Б.Н. Веноартериальная гемосорбция у больных распространённым перитонитом: Автореф. дис. канд. мед. наук /Б.Н. Наделяев. Хабаровск, гос. мед. акад., 2000. - 21 с.

115. Новиков B.C. Раннее энтеральное питание в комплексном лечении больных с острым распространённым перитонитом при лапаростомии: Автореф. дис. канд. мед. наук /B.C. Новиков. Ставропол. гос. мед. акад., 2002.-23 с.

116. Оганесян M.А. Клинические основы применения низкочастотного ультразвука в профилактике послеоперационных нагноений, лечении перитонита и гнойных ран: Дис. д-ра мед. наук /М.А. Оганесян. Пермь, 1988.-252 с.

117. Озонотерапия распространенного перитонита в раннем послеоперационном периоде /Б.П. Кудрявцев, С.И. Мирошин, C.B. Семенов и др. //Хирургия. 1997. - № 3. - С. 36-41.

118. Окислительные процессы при лимфогенном лечении хирургического эндотоксикоза /Л.Т. Ахметели, Т.В. Саникидзе, М.Б. Папаева, И.В. Датунашвили //Gergian medical news. 2001. - T. 74, № 5. - С. 7-9.

119. Определение объема раствора, необходимого для интраоперационной санации брюшной полости при распространенном перитоните /O.E. Нифантьев, А.Е. Попов, Т.В. Воеводина, Е.В. Околелова //Клиническая хирургия. 1990. - № 1. - С. 48-49.

120. Орехович В.И. Современные методы в биохимии /В.И. Орехович. -Москва, 1987. С.62-68.

121. Опыт применения цефтриаксона (Роцефина) при перитоните /Б.С. Брискин, З.И. Савченко, H.H. Хачатрян и др. //Клиническая фармакология и терапия. 1998. - Т. 7, № 4. - С. 53-54.

122. Опыт применения имипенема/циластатина в хирургической клинике /Б.С. Брискин, H.H. Хачатрян, Н.И. Некрасова и др. //Хирургия. 2000. - № 9.-С. 56-61.

123. Особенности иммунологического статуса при перитоните и методы её коррекции /С.И. Леонович, С.А. Алексеев, Ю.М. Гаин и др. //Метод, рек. -Минск: Изд-во Минского гос. мед. инс-та, 2000. 25 с.

124. Паршин В.А. Энтеросорбенты и их место в клинической медицине /В.А. Паршин //Международный медицинский журнал. № 4. - 1998. - С. 361— 365.

125. Пасечник Г.Б. Ципрофлоксацин в комплексном лечении у больных с послеоперационным перитонитом /Г.Б. Пасечник. Кишенёв, 2000. 8 с. - ( Обзорная информация).

126. Перминова Г.И. Санационная послеоперационная лапароскопия с бактериологическим экспресс методом в комплексном лечении больных с разлитым гнойным перитонитом /Г.И. Перминова, Г.В. Родоман //Вестник хирургии. - 1999. - № 4. - С. 73-76.

127. Петров В.П. Интубация тонкой кишки при лечении больных с перитонитом и кишечной непроходимостью /В.П. Петров, И.В. Кузнецов //Хирургия. 1999. - № 12. - с. 41-45.

128. Плешаков В.П. Перитонеосорбция и лимфотропная терапия в лечении послеоперационного гнойного перитонита /В.П. Плешаков //Хирургия. -1999. -№3.- С. 32-36.

129. Попов В.А. Перитонит /В.А. Попов. Л.: Медицина, 1985. - 232 с.

130. Послеоперационные осложнения у больных с перитонитом /Б.К. Шуркалин, А.П. Фаллер, В.А. Горский, П.С. Глушков //Хирургия. 2003. -№4.-С. 32-35.

131. Програмированная санационная видеолапароскопия при распространённом перитоните /В.М. Буянов, Г.В. Родоман, JI.A. Лаберко и др. //Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 1. - С. 13-15.

132. Программируемый перитонеальный лаваж в лечении распространенного перитонита /B.C. Савельев, М.И. Филимонов, Б.Р. Гельфанд и др. //Анналы хирургии. 1996. - № 2. - С. 25-29.

133. Разумский П.К. Эффективность комплексной терапии с использованием липина у больных с разлитым перитонитом /П.К. Разумский //Лжи (Украин). 1999. - № 3-4. - С. 96-99.

134. Распространённый перитонит /Ю.Б. Мартов, С.Г. Подоленский, В.В. Кирковский, А.Т. Частый. М.: «Тиада-Х», 1998. - 144 с.

135. Растворимость озона в физиологическом растворе /Г.А. Бояринов, A.C. Гордецов, Л.В. Бояринова и др. //Мат. III Всерос.науч.-практич.конф.: Озон и методы эфферентной терапии в медицине. Н.Новгород, 1998. - С. 6-9.

136. Результаты и перспективы лечения распространённых форм перитонита /А.Г. Кригер, Б.К. Шуркалин, В.А. Горский и др. //Хирургия. 2001. - № 6. -С. 8-12.

137. Релапаротомия: определение показаний и результаты /Л.Г. Заверный, В.М. Мельник, А.И. Пойда и др. //Хирургия. 1996. - № 1. - С. 66-69.

138. Роль и место длительной внутриартериальной катетерной терапии при распространённом гнойном перитоните /Ш.И. Каримов, Б.Д. Бабаджанов, и др. //Хирургия. 2000. - № 12. - С. 17-19.

139. Родоман Г.В. Прогнозирование течения гнойно-воспалительных хирургических заболеваний органов брюшной полости с помощьюфлюоресцентного теста на альбумин /Г.В. Родоман, Т.И. Шалаева //Вестник хирургии. 1999. - № 3. - С. 42-46.

140. Романов C.B. Внутриаортальная инфузионная терапия как метод детоксикации и коррекции гемореологических нарушений в комплексном лечении распространенного гнойного перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /Романов C.B. Н.Новгород, 1997. - 18 с.

141. Рудков В.А. Сепсис: Эволюция представлений, необходимость унификации теории и критерии диагноза / В.А. Рудков //Хирургия. 2000. -№4.-С. 36-41.

142. Рычагов Г.П. Релапаротомия в лечении послеоперационного распространенного перитонита /Т.П. Рычагов, А.Н. Нехаев, В.Е. Кремень //Хирургия. 1997. - № 1. - С. 45-48.

143. Савельев B.C. Инфекционно-токсический шок при перитоните, патогенетические механизмы и основные пути лечения /B.C. Савельев //Тезисы докл. XXI Всесоюзн. съезда хирургов. Ташкент, 1986. - С. 65.

144. Савельев B.C. Сепсис: современная концепция и вопросы классификации /B.C. Савельев, Б.Р. Гельфанд //Анналы хирургии. 1999. -№ 5. - с. 14-18.

145. Савельев B.C. Программируемый перитонеальный лаваж в лечении распространенного перитонита /B.C. Савельев, М.И. Филлимонов //Анналы хирургии. 1998. - № 2. - С. 25-29.

146. Савельев B.C. Выбор лечебной тактики при распространенном перитоните /B.C. Савельев, М.И. Филлимонов //Анналы хирургии. 1998. -№ 6. - С. 32-36.

147. Савчук Б.Д. Гнойный перитонит /Б.Д. Савчук. М.: Медицина, 1979. -192 с.

148. Сажин В.П. Патогенетическое обоснование детоксикационной терапии гнойного перитонита /В.П. Сажин, A.JI. Авдовенко, Д.И. Слуту //Первый Московский международный конгресс хирургов. М. ,1995. - С. 55-57.

149. Самойлова И.А. Ультразвуковая санация брюшной полости в профилактике гнойно-воспалительных осложнений после операции кесарева сечения: Дис .канд. мед. наук /И.А.Самойлова; Казань, 1997. -115 с.

150. Светухин A.M. Хирургический сепсис определение понятия. Вопросы терминологии /A.M. Светухин, Д.С. Саркисов //Хирургия. - 1999. - № 10. -С. 16-20.

151. Симонян К.С. Перитонит/К.С. Симонян.-М.: Медицина., 1971.-296 с.

152. Слепых Н.И. Причины осложнений и летальности при острых заболеваниях органов брюшной полости /Н.И. Слепых //Вестник хирургии. 2000. - № 2. - С. 67-70.

153. Снегиренко A.C. Озонотерапия и энтеральное питание в комплексном лечении синдрома энтеральной недостаточности при перитоните /A.C. Снегиренко, В.П. Шевченко //Воено-медицинский журнал. 2000. - Т. 321, № 3. - С. 20-23.

154. Снегиренко A.C. Программируемые видеолапароскопические озоновые санации брюшной полости при лечении общего перитонита /A.C. Снегиренко, C.B. Семенов, Б.П. Кудрявцев //Международный хирургический конгресс. М., 2003. - С. 106.

155. Сравнение методов эфферентной терапии при разлитых гнойных перитонитах у детей /Е.С. Хохлов, К.Н. Лозовой, Г.В. Еркина, И.В. Шабанов //Вестник интенсивой терапии. 2002. - № 5. - С. 138-140.

156. Стальная И.Д., Горишвили Т.Г. Метод определения МДА с помощью тиобарбитуровой кислоты. Современные методы в биохимии /И.Д. Стальная, Т.Г. Горишвили. Москва, 1977. - С. 66-69.

157. Стебунов С.С. Эффективность применения антигипоксантов в комплексном лечении больных распространенным перитонитом (Клинико-эксперим. исслед.): Автореф. дис. канд. мед. наук /С.С. Стебунов. -Минск, 1994.-25 с.

158. Страчунский JI.C. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии /Л.С. Страчунский, Ю.Б. Белоусов, С.Н. Козлов. М., 2002. -384 с.

159. Сухоруков A.M. Интраоперационный и пролонгированный послеоперационный диализ в лечении распространенных форм перитонита: Автореф. дис. д-ра мед. наук /A.M. Сухоруков. Иркутск, 1996. - 28 с.

160. Ташев Х.Р. Детоксикационная терапия при остром разлитом перитоните /Х.Р. Ташев, И.Н. Благов //Хирургия. 1999. - № 3. - С. 37-39.

161. Ташев Х.Р. Эндогенная интоксикация у больных острым распространённым перитонитом и проблемы её коррекции /Х.Р. Ташев, В.Е. Аванов, Х.О. Сафаров //Хирургия. 2002.- № 3. - С. 38-41.

162. Тимербулатов В.М. Ультрозвуковое исследование у больных с острым перитонитом /В.М. Тимербулатов, И.В. Верзакова //Хирургия. 2000. - № 1. - С. 22-25.

163. Уколов Н.Ю. Параперитонеальная иммунотерапия при перитоните: Автореф. дис. канд. мед. наук /Уколов Н.Ю. Московск. мед. стоматолог, ун-т. - Москва, 2000. - 21 с.

164. Урбах Б.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях /Б.Ю. Урбах. М.: Медицина, 1975. - 296 с.

165. Утегалиев Б.У. Анестезиологическое обеспечение, хирургическая тактика и интенсивная терапия при распространённых формах перитонита /Б.У. Утегалиев, Ж.Н. Саркулова, М.М. Уразов //Вестник интенсивной терапии. 2000. № 5-6. - С. 161-163.

166. Федоров В.Д. Лечение перитонита /В.Д. Федоров. Москва: Медицина, 1974.-223 с.

167. Федоров В.Д. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных /В.Д. Федоров, В.К. Гостищев //Хирургия. 2000. - № 4. - С. 58-63.

168. Ханевич M.Д. Применение лейкоцитарной взвеси при лечении разлитого перитонита /М.Д. Ханевич, С.Д. Волкова, A.B. Маринин //Вестник хирургии. 2000. - Т. 159, № 6. - С. 31-35.

169. Хациев Б.Б. Програмированные санации брюшной полости под лапароскопическим контролем в лечении распространённого перитонита: Автореф. дис. канд. мед. наук /Б.Б. Хациев. Ставр. гос. мед. акад. -Ставрополь, 2001. - 21 с.

170. Хлопов H.A. Моделирование острого гнойного перитонита /H.A. Хлопов //Хирургия органов брюшной полости. Целиноград, 1981. - С. 7-11.

171. Хрупкин В.И. Применение метода лапаростомии у раненых с тяжелыми сочетанными проникающими ранениями живота /В.И. Хрупкин, A.JI. Щелоков //Раневой процесс в хирургии и военно-полевой хирургии: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1996. - С. 123-126.

172. Цыбырнэ К.А. Хирургическое лечение разлитых перитонитов методом плановых релапаротомий /К.А. Цыбырнэ, Г.А. Ангелич, H.A. Лука //Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. - С. 45-46.

173. Челаев В.Ф. Влияние гемоспленоперфузии на состояние гуморального иммунитета при гнойно септических осложнениях в неотложной абдоминальной хирургии /В.Ф. Челаев, H.A. Саина //Вестник хирургии. -2000. -№ 1.-С. 21-25.

174. Ченцов В.Б. Оптимизация интенсивных методов востановления фукций желудочно-кишечного тракта в комплексной терапии перитонита : Автореф. дис. канд. мед. наук /В.Б. Ченцов; Моск. гос. мед.- стоматол. ун-т. М.,2000.-22 с.

175. Чурняев Ю.А. Комбинированная энтеросорбция в комплексной терапии распространённого перитонита /Ю.А. Чурняев, Е.В. Григорьев, A.B. Совгиря, Э.Н. Денисов //Актуальные вопроссы интенсивной терапии. —2001.-№ 1-2.-С. 21-24.

176. Шалимов A.A. Острый перитонит: этиология, патогенез, клиника, диагностика и лечение /А.А Шалимов, В.И. Шапошников, М.П. Пинчук. -Киев: Наук. Думка, 1981. 256 с.

177. Шалимов O.A. Руководство по экспериментальной хирургии /С.А. Шалимов, А.П. Радзиховский, JI.B. Кейсевич. М.: Медицина. - 1989. - 272 с.

178. Шаповалова Н.В. Комплексная программа детоксикационных мероприятий при терминальном перитоните с использованием озона и гидропрессивных технологий /Н.В. Шаповалова, A.A. Глухов //Анестезиология и реаниматология. 1998. - № 6. - С. 56-58.

179. Шаповольянц С.Г. Видеолапороскопическмя санация брюшной полости при распространенном перитоните /С.Г. Шаповольянц, JI.A. Линденберг, Е.Д. Федоров //Международный хирургический конгресс. М., 2003. - С. 84.

180. Шапошников В.И. Активное дренирование брюшной полости при распространённом перитоните /В.И. Шапошников //Вестник хирургии. -2000. Т. 159, № 6. - С. 70-72.

181. Шаппин Я.В. Полиорганная недостаточность в послеоперационном периоде /Я.В. Шаппин //Хирургия. 1999. - № 12. - С. 46-50.

182. Шахмачёв В.И. Динамика функциональной кишечной непроходимости при перитоните и методы её коррекции: Автореф. дис. канд. мед. наук /В.И. Шахмачёв; Мордовский гос. ун-т. Саранск, 2000.- 19 с.

183. Шелестюк П.И. Перитонит /П.И. Шелестюк, Е.М. Благитко, A.B. Ефремов. Новосибирск: Наука,-2000. - 302 с.

184. Шептунов Ю.М. Послеоперационный перитонит. Ранняя диагностика и особенности лечения: Автореф. дис. д-ра мед.наук /Ю.М. Шептунов. — Воронеж, 1998.-41 с.

185. Шестопалов А.Е. Эффективность внутриаортального введения аминогликозидов в интенсивной терапии перитонита /А.Е. Шестопалов,

186. В.Г. Пасысо, А.И. Григорьев //Проблемы инфекции в интенсивной терапии: Матер, симпозиума. Москва, 1998. - С. 26-29.

187. Шляпников С.А. Вторичный и третичный перитонит: роль антибактериальной терапии в комплексном лечении /С.А. Шляпников, И.С. Ефимова //Антибиотики и химиотерапия. 2001. — Т. 46, № 12. - С. 35-41.

188. Шуркалин Б.К. Гнойный перитонит /Б.К. Шуркалин. М.: Два Мира Прин. - 2000. - 222 с.

189. Шуркалин Б.К. Способ завершения операции при перитоните /Б.К. Шуркалин, А.Г. Кригер, В.А. Горский //Хирургия. 2000. - № 2. - С. 33-38.

190. Экспериментальное изучение влияния озона на течение перитонита и спайкообразование /A.M. Шамсиев, Д.О. Атакулов, Ш.А. Юсупов и др. //Детская хирургия. 2000. - № 6. - С. 22-25.

191. Электроимпульсная обработка тканей новый метод профилактики послеоперационных раневых осложнений в абдоминальной хирургии /С.В. Лохвицкий, E.H. Тургунов, И.С. Азизов, К.Е. Кожамбердинов //Вестник хирургии. - 2002. - Т. 161, №3.-С. 11-15.

192. Энтеральная терапия синдрома кишечной недостаточности у больных с перитонитом /В.И. Хрупкин, Н.Д. Ханевич, А.Е. Шестопалов и др. //Вестник хирургии. 2003. - Т. 162, № 6. - С. 16-19.

193. Энтеросорбция при синдроме кишечной недостаточности /Б.Р. Гельфанд, М.И. Филимонов, О.Г. Юсуфов и др. //Анестезиология и реаниматология. 1997. - № 3. - С. 34-36.

194. Юдин Я.Б. Лапаростомия в лечении послеоперационного перитонита у детей /Я.Б. Юдин, Ю.Д. Прокопенко, O.A. Тараскин//Педиатрия, 1995. № 4. - С. 146-148.

195. Abdominal wall closure in peritonitis /H.P.Bruch, R.Broll, P.Kujath, A.Woltmann //Chirurg. 1992. - Vol. 63, № 3. - P. 73.

196. Addie D.D. Feline infectious peritonitis study /D.D. Addie, 0. Jarrett //Vet-Rec. 1994. - Vol. 134, № 14 - P. 360.

197. Aeromonas peritonitis /P.Munoz, B.V.Fernandez, T.Pelaez et al. //Clin-Infect-Dis.- 1994.-Vol. 18, № 1.-P. 32-37.

198. Alanasov D. A case of postoperative peritonitis treated by laparostomy /D. Alanasov //Khirurgha-Sofiia. 1991. - Vol. 44, № 3. - P. 64-68.

199. Aldridge K.E. Anaerobes in polymicrobial surgical infections: incidence, pathogenicity and antimicrobial resistance /K.E. Aldridge //Eur-J-Surg-Suppl. -1994.-Vol. 57, №3.-P. 31-37.

200. Antibiotic treatment for surgical peritonitis /D.M.Mosdell, D.M.Morris, A.Voltura el al. //Ann-Surg. 1991. - Vol. 214, № 5. - P. 543-549.

201. Antibioticoterapia en peritonitis secundaria: Hacia una definicion de su duracion optima /F. Alcocer, E. Lopez, J. Calva, M. Herrera //Rev. invest, clin. -2001.-Vol.3, №2.-P. 121-125.

202. Bartels H. The therapeutic results of programmed relaparotomy in diffuse peritonitis /H. Bartels, W. Barthlen, J.R. Siewert //Chirurg. 1992. - Vol. 63, № 3.-P. 174-180.

203. Berger D. New aspects of the pathogenesis and treatment of infection and septic shock /D. Berger, H.G. Beger //Chirurg. 1991. - Vol. 62, № 11. - P. 783-788.

204. Bose S.M. Open management of septic abdomen by Marlex mesh zipper /S.M. Bose, M. Kaira, N.P. Sandhu //Aust-N-Z-J-Surg. 1991. - Vol. 61, № 5. -P. 385-388.

205. Bounous G. The intestinal factor in multiple organ failure and shoch /G. Bounous//Surgery.-1990.-Vol. 107, № l.-P. 118-119.

206. Brown S.D. Interpreting peritonitis and septic shock investigation data /S.D. Brown, G. Gulierrez //Chest. 1994. - Vol. 106, № 4. - P. 1306-1308.

207. Bruce R. Albumin infusion for spontaneos bacterial peritonitis /R. Bruce //A. Lancet. 1999. - Vol. 354, № 9193. - C. 1838-1839.

208. Buckley J.G. Biliary peritonitis following Wallstent insertion /J.G. Buckley

209. Clin-Radiol. 1994. - Vol. 49, № 2. - P. 145.

210. Cheadle W.G. Current perspectives on antibiotic use in the treatment of surgical infections /W.G. Cheadle //Am-J-Surg. 1992. - Vol. 164, № 4. - P. 44-47.

211. Cheadle W.G. The continuing challenge of intra-abdominalinfection /W.G. Cheadle, D.A. Spain //Am-J-Surg. 2003. - Vol. 186, № 5A. - P. 15-22.

212. Ciesielski L. Aggressive therapy in diffuse peritonitis (editorial) /L. Ciesielski //Pol-Tyg-Lek. 1991. - Vol. 46, № 8-10. - P. 147-150.

213. Circulating mediators and organ function in patients undergoing planned relaparotomy us conventional surgical therapy in severe secondary peritonitis /H. Zugel, M. Siebeek, N. Geissler et al. //Arch Surg. 2002. - Vol. 137, № 5. - P. 590-599.

214. Demmel N. Differentiated treatment strateg for peritonitis: single stage closure with drainage or open with programme reintervention/lavage? /N. Demmel, G. Osterholzer, B. Ginther //Zentralbl-Chir. 1993. - Vol. 118, № 7. -P. 395-400.

215. Diagnostic peritoneal lavage in acute peritonitis /F.A.Larson, C.C.Haller, R.Delcore, J.H.Thomas //Am-J-Surg. 1992. - Vol. 164, № 5. - P. 449-452.

216. Dominguez Fernandez E. Abdominal drainages /E. Domínguez Fernandez, S. Post //Chirurg. 2003. - Vol. 74, № 2. - P. 91-98.

217. Dunn D.L. Antibiotic treatment for surgical peritonitis editorial /D.L. Dunn //Ann-Surg. 1991. - Vol.214, №5. - P. 550-552.

218. Effectiveness of collagen-gentamicin implant for treatment of «dirty» abdominal wounds /V.G.Guzman, T.S.Guerrero, M.C.Lluck et al. //World Journal of surgery. 1999. - Vol. 23, № 2. - P. 126-128.

219. Effects of enteral feeding products on survival from Escherichia coli peritonitis /A.P.Grant, J.P.Grant, P.J.Snyder et al. //J-Trauma. 1994. - Vol. 37, № 5.-P. 778-785.

220. Effects of pneumoperitoneum on hemodynamic and systemic immunologic responses to peritonitis in pigs /E.M. Clary, S.M. Bruch, C.L. Lay et al. //J. Surg. Res. 2002. - Vol. 108, № 1. - P. 32-38.

221. Efficacy of intraperitoneal antibiotics in the treatment of severe fecal peritonitis /CJ.Ablan, R.N.Olen, P.B.Dobrin et al. //Am-J-Surg. 1991. - Vol. 162, № 5.-P. 453-456.

222. Escherichia coli virulence factors causing peritonitis, appendicitis and other extraintestinal infections /J.Blanco, J.E.Blanco, M.P.Alonso et al. //Enferm-Infecc-Microbiol-Clin. 1992. - Vol. 107, № 3. - P. 393-398.

223. Evalution of antimicrobal therapy managment of 120 consecutive patients with secondary peritonitis /A. Sotto, J.Y. Lefrant, P. Fabbro-Perae et al. //J/ Antimicrob. Chemother. 2002. - № 50. - P. 569-576.

224. Fordtran J.S. A lowsodium solution for gastrointestinal lavage /J.S. Fordtran, C.A. Santa-Ana, M.B. Cleveland //Gastroenterology. 1990. - Vol. 98, № 1. -P. 134-140.

225. Goor H. Complications of planned relaparotomy in patients with severe general peritonitis /H. Goor, R.G. Hulsebos, R.P. Bleichrodt //Eur J Surg. 1997. -Vol. 163, № l.-P. 61-66.

226. Gorbach S.L. Antibiotic treatment of anaerobic infections /S.L. Gorbach //Clin-Infect-Dis. 1994. - Vol. 18, № 3. - P. 305-310.

227. Grunau G. Predictors of outcome in patients with postoperative intraabdominal infection /G. Grunau, R. Heemken, T. Hau //Eur. J. Surg. 1996. -Vol. 162, №8.-P. 619-625.

228. Gutman M. Fecal peritonitis: the effect on anastomotic healing /M. Gutman, J.M. Klausner, S. Leicuk //Eur-Surg-Res. 1993. - Vol. 25, № 6. - P. 366-369.

229. Hakkiluoto A. Open management with intra-abdominal abscesses or diffuse peritonitis /A. Hakkiluoto, J. Hannukainen //Ibid. 1992. - Vol. 158, № 8. - P. 403-405.

230. Hamilton G. Endotoxin, TNF-alpha, interleukin-6 and parameters of thecellular immune system in patients with intraabdominal sepsis /G. Hamilton, S. Hofbauer, B. Hamilton //Scand-J-Infect-Dis. 1992. - Vol. 24, № 3. - P. 361368.

231. Harder F. Drainage in surgery of infections /F. Harder, J.M. Rothenbuhler, D. Oertli //Chirurg. 1993. - Vol. 64, № 2. - P. 103-108.

232. Hau T. Antibioticoterapie bei intraabdominalen infectionen /T. Hau //Intensivund Notfallbehandl. 2002. - Vol. 27, № 1. - P. 16-22.

233. Hill A.B. Peritonitis /A.B. Hill, J.L. Meakins //Clin-Geriatr-Med. 1992. -Vol. 8, №4.-P. 869-887.

234. Imhof M. Errors in lavage therapy in diffuse peritonitis /M. Imhof //Zentralbl-Chir. 1991.-Vol. 116, №9.-P. 587-592.

235. Intra-abdominal sepsis and adrenergic receptor response /R.A. Forse, V.D. Saint, M. Gagner, B.C. Borlase //J-Trauma. 1992, May. - Vol. 32, № 5. - P. 564-569.

236. Irrigation of the abdominal cavity in the treatment of experimentally induced microbial peritonitis: efficacy of ozonated saline /V. Ozmen, W.O. Thomas, J.T. Healy, J.M. Fish et al. //Am-Surg. 1993. - Vol. 59, № 5. - P. 297-303.

237. Janvier G. Efficacy and tolerance of imipenem/cilastatin in the adjuvant treatment of surgery for peritonitis in patients over the age of 70 years /G. Janvier, J. Caries //Ann-Chir. 1993. - Vol. 47, № 4. - P. 370-375.

238. Junor B.J. Immunosuppression in sclerosing peritonitis /B.J. Junor, M.A. McMillan //Adv-Perit-Dial. 1993. - Vol. 9, № 2. - P. 187-189.

239. Koperna T. Prognosis and treatment of peritonitis. Do we need new scoring systems? /T. Koperna, F. Schulz //Arch Surg. 1996. - Vol. 131, № 2. - P. 180186.

240. Korukov B. The treatment of severe forms of diffuse suppurative peritonitis /B. Korukov, K. Cherneva, I. Viiachki //Khirurgiia-Sofiia. 1991. - Vol. 44, № 3.-P. 57-60.

241. Kronborg 0. Surgical treatment of diffuse peritonitis caused by perforated perisigmoiditis. A prospective, randomized study /0. Kronborg //Ugeskr-Laeger. 1994. - Vol. 14, № 7. - P. 970-973.

242. Kurzawinski T. Acute phase reaction in diffuse peritonitis /T. Kurzawinski, L. Ciesielski //Pol-Tyg-Lek. 1991. - Vol. 46, № 45-47. - P. 901-905.

243. Lagget M. Intensive care management of diffuse septic peritonitis /M. Lagget, E. Levy //Minerva-Gastroenterol-Dietol. 1993. - Vol. 39, № 1. - P. 29-36.

244. Lamme B. Surgical re-intervention in postoperative peritonitis based on longitudinal scoring systems /B. Lamme, O. Van Ruler, M.A. Boermeester //Intensive Care Med. 2002. - Vol. 28, № 11. - P. 1673.

245. L-Ananyl-L-glutamine-supplemented parenteral nutrition improves infections morbidity in secondary peritonitis /C. Fuentes-Orozco, R. Anaya-Prado, A. Gonzales-Ojeda et al. //Clin. nutr. 2004. - Vol. 23, № 1. - P. 13-21.

246. Le Treut Y.P. Acute peritonitis. Physiopathology, etiology, diagnosis, development, treatment / Y.P. Le Treut //Rev-Prat. 1993. - Vol. 43, № 2. - P. 259-262.

247. Lewis S.L. Host defense mechanisms in volved in peritonitis / S.L. Lewis, C.J. Holmes //Perit-Dial-Int. 1993. - Vol. 13, № 2. - P. 295-298.

248. Linder M.M. Postoperative peritonitis /M.M. Linder, G. Schafer //Langenbecks-Arch-Chir-Suppl-Kongressbd. 1991. - Vol. 23, № 9. - P. 141146.

249. Lopez J.I. Intra-abdominal infection /J.I. Lopez //G-E-N. 1992. - Vol. 46, № l.-P. 43-48.

250. Malangoni M. Evaluation and management of tertiary peritonitis /M. Malangoni //Am. Surg. 2000. - Vol. 66, № 2. - P. 157-161.

251. Martin R.F. The acute abdomen. An overview and algorithms /R.F. Martin, R.L. Rossi //Surg Clin North Am. 1997. - Vol. 77, № 6. - P. 1227-1243.

252. Meropenem versus imipenem/cilastatin in the treatment of intraabdominalinfections requiring surgery /K. Kanellakopoulou, H. Giamarellou, P. Papadolhomakos et al. //Eur-J-Clin-Microbiol-Infect-Dis. 1993. - Vol. 12, № 6.-P. 449-453.

253. Nathens A.B. Relevance and utility of peritoneal cultures in patients with peritonitis /A.B. Nathens //Surg. Infect. (Larchmt.). 2001. - Vol. 2, № 2. - P.153.160.

254. Nichols R.L. Wound and intra-abdominal infections: microbiological considerations and approaches to treatment /R.L. Nichols, J.W. Smith //Clin-Infect-Dis. 1993. - Vol. 16, № 4. p. 266-272.

255. Peng N.H. Advances in nursing care of intra-abdominal infections in surgery /N.H. Peng //Chung-Hua-Hu-Li-Tsa-Chih. 1993. - Vol. 28, № 1. - P. 40-42.

256. Percutaneous treatment of local postoperative peritonitis /Hirner A., Siebert C.H., Goldschmidt R., Harder T. //Langenbecks-Arch-Chir-Suppl-Kongressbd. -1991.-Vol. 43, № 11.-P. 147-153.

257. Perforated appendicitis with generalized peritonitis. Prospective, randomized evaluation of closed postoperative peritoneal lavage /T.A. Buanes, G.P. Andersen, U. Jacobsen, IC. Nygaard //Eur-J-Surg. 1991. - Vol. 157, № 4. - P. 277-279.

258. Pichlmayr R. Continuous irrigation or staged lavage in peritonitis? /R. Pichlmayr, A. Weimann, J. Klempnauer //Chirurg. 1992. - Vol. 63, № 3. - P. 162-168.

259. Pissiotis C.A. Recent advances in the management of intra-abdominal infections /C.A. Pissiotis, S. Kumopoulos //Surg-Annu. 1993. - Vol. 25, № 2. -P. 59-83.

260. Primary pneumococcal peritonitis /R.B. Kunkler, H.P. Grewal, N.J. London et al. //Br-J-Hosp-Med. 1992. - Vol. 47, № 4. - P. 262-266.

261. Prognostic factors in diffuse peritonitis /W. Barthlen, H. Bartels, R. Busch, J.R. Siewert //Langenbecks-Arch-Chir. 1992 - Vol. 377, № 2. - P. 89-93.

262. Rationale for the use of peritoneal lavage as adjuvant therapy in peritonitis /U.A. Celdran, F.J. Fernandez Sanchez, E. Merono Curbajosa et al. //Rev-Esp-Enferm-Dig. 1994. - Feb. - Vol. 85, № 2. - P. 115-122.

263. Risti B. Intra-abdominal infections /B. Risti, C. Meyenberger, T. Weinrich //Schwciz-Med-Wochenschr. 1994.-Vol. 124, №25.-P. 1090-1095.

264. Sax H. Composition of fat in enteral diets can influence outcome in experimental peritonitis /H. Sax //JPEN-J-Parenter-Enteral-Nutr. 1992. - Vol. 16, № l.-P. 87.

265. Secondary bacterial peritonitis: a diagnostic and therapeutic update /B. Prisco, P. Forestieri, G. Quarto et al. //G-Chir. 1993. - Vol. 14, № 7. - P. 390-396.

266. Shands J.W. Empiric antibiotic therapy of abdominal sepsis and serious perioperative infections /J.W. Shands //Surg-Clin-North-Am. 1993. - Vol. 73, №2.-P. 291-306.

267. Shinagawa N. A questionnaine survey on antimicrobial chemotherapy for acute peritonitis /N. Shinagawa, H. Takeyama, M. Taniguchi //Jpn. J. Antibiot. — 2002. Vol. 55, № 6. - P. 850-860.

268. Singh K. Role of zipper in the management of abdominal sepsis /K. Singh, R.S. Chhina //Indian-J-Gastroenterol. 1993. - Vol. 12, № 1. - P. 1-4.

269. Staged peritoneal lavages with the aid of a Zipper system in the treatment of diffuse peritonitis /G. Hubens, C. Lafaire, M. De Praeter et al. //Acta-Chir-Belg. 1994.-Vol. 94, №3.-P. 176-179.

270. The effect of acute nonbacterial dependent peritonitis on lung and liver oxidan stress and antioxidant activity /R. Demling, R. Daryani, C. Campbell et al. //Surgery. 1993. - Vol. 114, № 3. - P. 571-578.

271. The hemodynamic criteria of the efficacy of cascade filtration exchange plasmapheresis in diffuse suppurative peritonitis /L.A. Ender, A.V. Vatazin, N.I. Machulina, I.T. Raskin //Vestn-Khir-Im-I-I-Grek. 1991. - Vol. 146, № 4. - P. 97-100.

272. The role of celioscopy in the diagnosis of acute abdomen (editorial) /J. Domergue, P. Noel, J.M. Fabre et al. //Ann-Chir. 1992. - Vol. 46, № 4. - P. 287-289.

273. The microbiology of postoperative peritonitis /A. Roehrborn, L. Thomas, O. Potreck et al. //Clin. Infec. Difseases. -2001. Vol. 33, № 9. - P. 1513-1519.

274. The morphology of parietal peritoneum: a scanning electron micrograph study /J.Lindic, M.Psenicnik, A.Bren et al. //Adv-Perit-Dial. 1993. - Vol. 9, № 13.-P. 36-38.

275. Treatment of intestinal ischemia with oxygenated intraluminal perfluorocarbons /K.T. Oldman, K.S. Guice, D. Gore et al. //Amer.J.Surg. -1987. Vol. 153, № 2. - P. 291-295.

276. Treatment of intra-abdominal infection with granulocyte colony-stimulating factor /M. O'Reilly, G.M. Silver, D.G. Greenhalgh et al. //J-Trauma. 1992. -Vol. 33,№5.-P. 679-682.

277. Treatment of peritonitis with staged lavage: prognostic criteria and course of treatment /A. Billing, D. Frohlich, O. Mialkowskyj et al. //Langenbecks-Arch-Chir. 1992. - Vol. 377, № 5. - P. 305-313.

278. Vas S.I. Treatment of peritonitis /S.I. Vas //Perit-Dial-Int. 1994. - Vol. 14, №3.-P. 49-55.

279. Value of laparoscopy in diagnosis and therapy of the acute abdomen /E. Eypasch, R. Menningen, A. Paul et al. //Zentralbl-Chir. 1993. - Vol. 118, № 12.-P. 726-732.

280. Wahl W. Prognostically relevant factors in intra-abdominal infection /W. Wahl, A. Minkus, T. Junginger //Langenbecks-Arch-Chir. 1992. - Vol. 377, №4.-P. 237-243.

281. Welch M. Management of generalized faecal peritonitis /M. Welch //J-R-Soc-Med. 1992. - Vol. 85, № 4. - 246 p.

282. Wittmann D.H. Intraabdominal infections. Pathophysiology and treatment /D.H. Wittmann. Marcel Dekker. Jnc. - New York, 1991. - 84 p.

283. Wittmann D.H. Open Packing (laparostomy) in the Septic Abdomen /D.H. Wittmann, W.L. Wilwankee //Summaries of the Luncheon Panels held at the 34th World Congress of Surgery. Stockholm, 1991. - P. 30-34.

284. Yao V. Role of peritoneal mesotelial cells in peritonitis /V. Yao, C. Platell, J.C. Hall//Br. J. Surg.-2003.-Vol. 90, № 10.-P. 1178-1194.