Автореферат и диссертация по медицине (14.00.06) на тему:Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике - тема автореферата по медицине
Шишкова, Вероника Николаевна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.06
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике

На правах рукописи

Шишкова Вероника Николаевна

Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике.

Кардиология 14.00.06

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2008

Работа выполнена в ФГУ «Государственном научно-исследовательском центре профилактической медицины Росмедтехнологии»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Мамедов М.Н.

Научный консультант:

доктор медицинских наук,

профессор Анциферов М.Б.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Аронов Д.М.

доктор медицинских наук, профессор Демидова Т.Ю.

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Росздрава

Защита состоится «=¿5'» 2008 года в « » часов на заседании

диссертационного совета Д 208.016.01 Государственного научно-исследовательского Центра профилактической медицины Росмедтехнологии по адресу: 101990, г. Москва, Петроверигский переулок, 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНИЦ ПМ Росмедтехнологии. Автореферат разослан « » с/^О^гтО^ _2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Кандидат медицинских наук Киселева Н.В.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АГ - артериальная гипертония

АД - артериальное давление

АЛТ - аланинаминотрансфераза

АО - абдоминальное ожирение

АПФ - ангиотензин-превращающий фермент

АСТ - аспартатаминотрансфераза

Гл - глюкоза

ГИ - гиперинсулинемия

ГЛП- гиперлипидемия

ДАД - диастолическое артериальное давление

ДЛП- дислигшдемия

ИБС - ишемическая болезнь сердца

ИМ - инфаркт миокарда

ИМТ - индекс массы тела

ИР - инсулинорезистентность

ИРИ - иммунореактивный инсулин

МС - метаболический синдром

НГН - нарушенная гликемия натощак

НК- недостаточность кровообращения

НТГ - нарушенная толерантность к глюкозе

ОБ - окружность бедер

ОТ - окружность талии

ПГТТ - пероральный глюкозотолерантный тест

САД - систолическое артериальное давление

СД-2 - сахарный диабет второго типа

СРБ - С - реактивный белок

ССЗ - сердечно-сосудистые заболевания

ССО - сердечно-сосудистые осложнения

Ст - степень

ТГ - триглицериды

ОХС - общий холестерин

ХС ЛВП - холестерин липопротеидов высокой плотности

ХС ЛНП - холестерин липопротеидов низкой плотности

ХС ЛОНП - холестерин липопротеидов очень низкой плотности

ФК- функциональный класс

ФР- факторы риска

ЧСС - частота сердечных сокращений

ЭКГ - электрокардиограмма

НЬ- гемоглобин

НОМА-ИЧ - индекс инсулинорезистентности О-ИМ- О-образующий ИМ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Создание теории о МС является одним из важных событий, определяющих перспективу профилактики СД-2 и ССЗ, связанных с атеросклерозом В проспективных исследованиях было показано, что риск развития СД-2 у пациентов с МС в 5-9 раз выше, риск инсульта и ИБС в 3 раза выше по сравнению с пациентами без МС [Bonora Е et al 2003, Lorenzo С et al 2003, Ford E 2005, Muhammad A et al 2006]

По определению Международной Федерации Диабета, МС представляет собой сочетание АО, АГ, ДЛП (гипертриглицеридемии, увеличения ХС ЛПН и низкого уровня ХС ЛВП), ИР, ГИ, изменения в системе гемостаза и ранних нарушений углеводного обмена [Рекомендации Международной Федерации Диабета, 2005] Клиническая значимость этих нарушений заключается в том, что их сочетание в значительной степени ускоряет развитие СД-2 и сосудистых заболеваний атеросклеротического генеза [Rafnaya A et al 2005, Tillin Th et al 2006]

Основными целями при коррекции МС являются воздействие на ИР, снижение массы тела на 5-10% от исходного, восстановление нарушений углеводного и липидного обменов, нормализация АД, что, в конечном итоге, снижает число ССО [Чазова И Е и др 2004, Мамедов М Н и др 2005, Оганов Р Г идр 2007]

На современном этапе в лечении МС используются немедикаментозные и медикаментозные методы В проспективных исследованиях было показано, что изменение образа жизни, включающее диетические ограничения и физическую активность, занимает важное место в коррекции МС [Eriksson KF et al 1991, Pan XR etal 1997,TuomilehtoJ eta!2001]

Однако в реальной клинической практике, используя только немедикаментозные мероприятия, не всегда удается достичь желаемого результата, и часто возникает необходимость присоединения медикаментозной терапии Существует несколько групп препаратов (ингибиторы АПФ, агонисты имидазолиновых рецепторов, фибраты, статины), чьи заслуги в терапии МС неоспоримы [Мамедов МНидр 2003, КобалаваЖД идр 2005, Оганов Р Г и ДР 2007]

В клинических исследованиях было показано, что применение антигипергликемических препаратов является важным звеном коррекции МС, к таким препаратам относятся бигуаниды, ингибиторы а-глюкозидаз и тиазолидиндионы На этапе предиабета применение антигипергликемических препаратов на 30-60% снижает риск развития СД-2 в исследованиях DPP (Diabetes Prevention Program) 2001 г, STOP-NIDDM (Study TO Prevent Non-insulin-dependent diabetes melitus) 2002r, DREAM (Diabetes Reduction Assessment with ramipril and rosiglitazone Medication) 2006г Однако в кардиологической практике дополнительные эффекты этих препаратов, связанные с их влиянием на липидный и пуриновый обмены, показатели гемодинамики и хронического сосудистого воспаления, а также аспекты их переносимости изучены недостаточно

Цель исследования Целью настоящего исследования являлось изучение клинической эффективности и переносимости препаратов росиглитазона (Авандия 4-8 мг, ГлаксоСмитКпяйн, Великобритания) и метформина 850-1700 мг (Глюкофаж, Никомед, Дания) у пациентов с МС и НТГ в кардиологической практике

Задачи исследования

1 Оценить влияние 12 недельной терапии росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут и метформином в дозе 850-1700 мг/сут на показатели углеводного обмена и инсулинорезистентности у больных с МС и НТГ

2 Проследить динамику маркеров абдоминального ожирения у больных с МС на фоне антигипергликемической терапии

3 Изучить действие росиглитазона и метформина на основные показатели липидного обмена у больных с МС

4 Выяснить влияние антигипергликемических препаратов на гемодинамические показатели у пациентов с МС

5 Выявить действие росиглитазона и метформина на динамику концентрации маркера хронического сосудистого воспаления - С-реакгивного белка у больных с МС

6 Оценить переносимость антигипергликемических препаратов -росиглитазона и метформина пациентами с МС и НТГ

Научная новизна. Впервые было оценено влияние препаратов росиглитазона и метформина на широкий спектр метаболических показателей, а

так же их переносимость и безопасность у пациентов с МС и НТГ в кардиологической практике

Практическая значимость Результаты данного исследования позволяют рассматривать применение антигипергликемической терапии в кардиологической практике для первичной профилактики СД-2 и ССЗ у больных с МС и ранними нарушениями углеводного обмена в составе комплексной терапии

Внедрение. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность ФГУ «Федеральный Медицинский Центр» Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межотделенческой научной конференции ФГУ «ГНИЦ ПМ Росмедтехнологии» по апробациям кандидатских диссертаций 20 12 2007г

Публикации По теме диссертации опубликовано 6 научных работ Основные материалы диссертационного исследования доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения метаболического синдрома» (Москва, ноябрь 2006 г) и на Международном конгрессе «Предиабет и Метаболический синдром» (Барселона, апрель 2007г)

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты исследования, обсуждение, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 67 отечественных и 146 зарубежных источников Диссертация изложена на 109 страницах, иллюстрирована 12 таблицами и 15 рисунками

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Характеристика материала. С целью выявления МС, 200 больных АГ в возрасте 25-60 лет, включительно, прошли скрининговое обследование, включающее

• измерение ОТ,

• определение уровня гликемии натощак,

• определение уровня гликемии через 2 часа после нагрузки 75 г глюкозы,

• определение уровней ХС ЛВП и ТГ в сыворотке крови

Критерии включения в исследование (определение МС по National Cholesterol Education Program Adult treatment panel III, 20001 r)

- AO ОТ>102см у мужчин и OT>88 см у женщин,

- гликемия натощак £ 6,1 ммоль/л, но < 7 ммоль/л (НГН), и/или гликемия через

2 часа после нагрузки 75г глюкозы (ПГТТ) в интервале от 7,8 до 11,0 ммоль/л

включительно (НТГ),

-ТГ>1,7 ммоль/л,

- ХС ЛВП < 1,0 ммоль/л у мужчин и <1,3 ммоль/л у женщин,

- АГ АД £130/85 мм рт ст

Критерии исключения СД 1 типа, СД 2, ИБС, стенокардия напряжения ФК I-IV (согласно классификации канадской ассоциации кардиологов, 2001) нестабильная стенокардия, острый ИМ, хроническая сердечная недостаточность, в тч обусловленная перенесенным Q - ИМ, НК I-III, бронхиальная астма и дыхательная недостаточность, нарушение мозгового кровообращения, хроническая почечная недостаточность, тяжелые нарушения функции печени (повышение уровня трансаминаз в крови в 2 раза более нормы), заболевания желудочно-кишечного тракта в стадии обострения, заболевания или прием лекарств, нарушающих кишечную проходимость и/или абсорбцию, хронический алкоголизм, онкологические заболевания, прием контрацептивных препаратов, антиагрегантов и антикоагулянтов, гиполипидемическая терапия, вторичные АГ, беременность и лактация, аллергическая реакция на росиглитазон или метформин, участие пациента в любом другом исследовании в течение последних 30 дней перед отбором в данное исследование

Таким образом, в исследование были включены 60 больных, 5 мужчин и 55 женщин, средний возраст 52±7 лет с МС, включающим НТГ в сочетании или без НГН

Методы исследования

Опрос Больные были анкетированы по русифицированной версии опросника ARIC, включающей вопросы по наследственности, статусу курения, потреблению алкоголя, диетический опрос, опрос по течению АГ и сопутствующих заболеваний

Антропометрические параметры Измеряли рост с точностью до 0,5 см, массу тела с точностью до 0,1 кг, ОТ с точностью до 0,5 см, ОБ с точностью до 0,5 см,

рассчитывали ИМТ (индекс Кетле)

рост (м)

Для оценки АО рассчитывали отношение ОТ/ОБ АД больным измеряли манометром с точностью до 2 мм рт ст двукратно с 5-ти минутным интервалом в положении сидя на правой руке после 5-ти минутного отдыха во время трех визитов САД фиксировали при появлении 1 тона Короткова (I фаза), ДАД - при исчезновении тонов (V фаза) Для анализа канодый раз использовали среднюю величину из двух измерений

Регистрация ЭКГ в покое (12 стандартных отведений) проводилась последовательно на ЭКГ - компьютерном комплексе фирмы «Геолинк» (Россия), обработка осуществлялась с использованием программного обеспечения «Консилиум ЭКГ алгоритмов», разработанного Институтом теоретической и экспериментальной биофизики РАН (г Пущино, Моек обл) совместно с ФГУ «ГНИЦ ПМ Росмедтехнологии» (Москва)

Лабораторные исследования Содержание ОХС и ТГ (ммоль/л) в сыворотке крови определяли ферментным методом [Roeschlau Р 1974, Bucolo G 1973] с помощью ферментных наборов фирмы "Human" на автоанализаторе "Airone-200" (США) ХС ЛВП (ммоль/л) определяли тем же методом, что и ОХС, после осаждения из сыворотки ХС ЛНП и ХС ЛОНП фосфовольфраматом Na с MgCI2 ХС ЛНП вычисляли по формуле Friedwaid et а! ,1972

ХС ЛНЩммоль/л) = ОХС - (— + ХС ЛВП)

2,2

Концентрацию глюкозы в плазме венозной крови исследовали глюкозооксидазным методом на глюкометре "Эксан-Г" натощак и через 2 часа после ПГТТ с применением 75 г глюкозы Содержание ИРИ (мкЕд/мл) в плазме крови определялось натощак с использованием стандартных радиоиммунных наборов Abbott (США) на автоматическом иммуноанализаторе Ахсут(США) {Дедов И 1998]

Индекс ИР был рассчитан по формуле Matthews D , 1985 г

НОМА -IR- Инсулин(мкЕд/мл) х Глюкоза(ммоль/л)

Значение больше, чем 2,27 баллов, рассматривалось, как наличие ИР Концентрацию СРВ (мг/л) в плазме венозной крови определяли иммунотурбодиаметрическим методом с антителами на латексных частицах реактивами фирмы Roche на автоанализаторе Hitachi 912 (США) [Thompson D 1999] Концентрацию Hb (г/дл) в крови определяли с использованием стандартных наборов на автоматическом анализаторе ABX Micros 60 (Франция) Содержание АЛТ, ACT (Нд/л) в крови оценивали кинетическим методом согласно рекомендациям IFCC [Cerasi Е 2004], уровень лактата (ммоль/л) -ферментативным калориметрическим методом с использованием пероксидазы [Thomas L 1998]

Протокол исследования I этап

Все пациенты, включенные в исследование, прошли обследование опрос по русифицированной версии опросника ARIC (Atherosclerosis Risk in Communities study, 1992 год), включающей вопросы по наследственности, статусу курения, потреблению алкоголя, диетологический опрос, опрос по течению АГ и сопутствующих заболеваний, измерение роста, веса, ОТ, ОБ, расчет ИМТ и ОТ/ОБ, измерение САД, ДАД, ЧСС в покое, ЭКГ в 12-ти отведениях в покое в положении лежа, количественное определение в крови показателей липидного спектра ОХС, ТГ и ХС ЛВП, расчет ХС ЛНП [Friedwald W et al 1992], количественное определение в крови Гл натощак и через 2 часа после нагрузки (ПГТТ), количественное определение ИРИ, расчет HOMA-IR [Matthews D 1985], количественное определение СРВ в крови, количественное определение АЛТ, ACT в крови, определение концентраций Hb и лактата в крови Схема исследования представлена на рисунке 1

После обследования пациенты были рандомизированы в 3 группы по 20 человек Исходные кпинико-биохимические показатели пациентов 3 групп представлены в Таблице 1

Исходные показатели САД, ДАД, ЧСС, ИМТ, вес, ОТ, ОБ, ОТ/ОБ, концентрации ОХС, ХС ЛНП, ХС ЛВП, ТГ, уровень глюкозы натощак и через 2 часа после ПГТТ, уровень ИРИ натощак и показатель HOMA-IR, были сопоставимы во всех 3 группах и не имели достоверных различий

Пациенты с АГ (п=200)

J

СКРИНИНГ Определение в крови натощак глюкозы, ТГ, ХС ЛВП, проведение ПГТТ

измерение ОТ, АД

\

4 мг

4-8 мг

850 мг

850-1700 мг

I группа - росиглитазон

II группа - метформин

111 группа - контрольная

10 12 недели _)-1-|-.

Визит №1 включение в исследование

Визит №2

титрование

дозы

Визит №1 «Опрос

включение в «Измерение: САД, ДАД, ЧСС, ЭКГ, рост, исследование вес, ОТ, Об

•Количественное определение в крови: Гл, ПРИ, ТГ, OXC, ХС ЛВП, АЛТ, ACT, лактат, креатинин, гемоглобин •Расчет: ОТ/ОБ, ИМТ, HOMA-IR, ХС ЛНП

Визит №3

заключительное

обследование

Визит №2 »Для I и II групп титрование контроль гликемии дозы натощак

Визит №3 «Все исследования окончание визита N21 исследования

Рис.1 Схема исследования.

В I группе пациентам к прежней антигипертензивной терапии был добавлен препарат росиглитазон (Авандия, ГлаксоСмитКляйн, Великобритания) в дозе 4 мг/сут, во И группе - метформин (Глюкофаж, Никомед, Дания) в дозе 850 мг/сут, а пациентам III группы была оставлена прежняя терапия.

Всем пациентам были даны рекомендации по немедикаментозным мероприятиям, направленным на коррекцию имеющихся у них метаболических нарушений. Рекомендации включали в себя основные компоненты изменения образа жизни: отказ от курения, диетические ограничения животных жиров, рафинированных углеводов и соли в пище, увеличение физической активности за счет аэробных нагрузок (пешеходные прогулки на свежем воздухе по 30 - 45 мин ежедневно).

Предшествующая антигипертензивная терапия во всех группах на протяжении всего исследования была сохранена и не изменялась. Перед началом

исследования всем пациентам были розданы дневники самочувствия и учета побочных действий проводимой терапии

Таблица 1

Исходные значения основных компонентов МС у пациентов, включенных в

исследование

Параметры 1 группа росиглитазон, п=20 И группа метформин, п=20 Ш группа контрольная, п=20

Вес, кг 91,7±2,3 93,1±2,2 92,2±3,5

ИМТ, кг/м2 34,1+0,5 34,6±0,5 34,3±1,2

ОТ, см 99,3±1,9 97,5±1,8 99,4±1,7

ОБ, см 112,8±2,2 115,8±2,1 115,6±2,1

ИРИ натощак, мкед/мл 21,2±1,2 18,6±0,9 21,2±1,6

Глюкоза натощак, ммоль/л 6,3±0,1 6,1 ±0,1 6,2±0,1

Глюкоза через 2 часа после ПГТТ, ммоль/л е,4±о,з 8,6±0,3 8,5±0,2

Индекс инсулинорезистентности НОМА-11Ч 5,9±0,4 5,1 ±0,3 5,9±0,4

ОХС, ммоль/л 6,38±0,15 6,26±0,13 6,22+0,25

ТГ, ммоль/л 2,10±0,11 2,07±0,11 2,10+0,10

ХС ЛНП, моль/л 4,24±0,13 4,15+0,14 4,18±0,25

ХС ЛВП, ммоль/л 1,18+0,02 1,17±0,02 1,15±0,11

САД, мм рт ст 149,7±1,4 144±1,8 145,8±2,4

ДАД, мм рт ст 87,5±0,7 87,5±0,7 90,7±1,0

ЧСС, в минуту 72,1+1,6 71,9±1,6 69,2±1,9

II этап

Пациенты I и II групп обследовались через 4 недели от начала терапии с целью выявления необходимости титрования доз росиглитазона до 8 мг/сут и метформина до 1700 мг/сут Всем пациентам измеряли уровень глюкозы крови натощак и давались повторные рекомендации по изменению образа жизни и питанию, с учетом уже достигнутых пациентами результатов

III этап

Через 12 недель от начала исследования проводилось завершающее обследование всех пациентов, включающее все инструментальные и биохимические исследования I этапа

Статистическая обработка результатов

Статистическую обработку результатов проводили с помощью пакета прикладных программ Statistics 6 0, разработанных для Microsoft Windows Данные представлены в виде средних арифметических значений и ошибок среднего Достоверность различий оценивалась по методу вариационной статистики с использованием критерия Крускола-Уолиса для независимых выборок и критерия Уилкоксона для парных случаев непараметрических распределений Различия считались достоверными при значениях р<0,05

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе исследования, на промежуточном этапе через 4 недели, в группах терапии I и II проводили титрование дозы антигипергликемических препаратов в зависимости от уровня глюкозы плазмы натощак В I группе увеличение дозы росиглитазона до 8 мг/сут потребовалось у 2 (10%) пациентов, тк нормальный уровень гликемии натощак (< 6,1ммоль/л) не был достигнут Во II группе нормальный уровень гликемии натощак не был достигнут у 3 (15%) пациентов, поэтому было принято решение об увеличение дозы метформина до 1700 мг/сут у этих пациентов Исследование полностью завершили все 60 пациентов

Динамика показателей углеводного обмена и ИР на фоне антигипергликемической терапии у пациентов с МС.

На фоне 12-недельной терапии росиглитазоном и метформином в I и II группах достоверно изменились параметры углеводного обмена и ИР

На фоне терапии росиглитазоном уровень гликемии натощак снизился на 14,1% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 2а) К концу исследования показатели гликемии натощак в 1 группе нормализовались в 100% (п=20) случаев Также в I группе через 12 недель лечения росиглитазоном концентрация глюкозы в крови через 2 часа после ПГТТ снизилась на 17,9% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 - достоверность по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 26) При этом нормализация уровня гликемии после ПГТТ произошла у 90% (п=18)

8

ч

£ 5 га л 1 с га о

Я 2 § 5

с

6 --

-14,1%**

ШШ

-6,2%***

Рос иглитазон

Метформин

Контроль

а4!

12

10

с

п

8 я

5" 5

-17,9%*'

I

•19,5%*'

1

Росиглитазон Метформин

Контроль

ЕЭ до лечения □ после печения

6)

Примечание: *р<0,02 - достоверность по сравнению с исходным уровнем, "р<0,01 -достоверность по сравнению с контрольной группой, **р<0,05 - достоверность по сравнению с контрольной группой

Рис.2 Изменения концентрации глюкозы в крови натощак и через 2 часа после ПГТТ на фоне антигипергликемической терапии у пациентов с МС.

Во II группе на фоне терапии метформином уровень гликемии натощак снизился на 6,2% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,05 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 2а), а через 2 часа после ПГТТ это ' изменение оказалось более существенным - на 19,5% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 26). Нормализация гликемии натощак произошла у 100% (п=20) пациентов, а после ПГТТ - 80% (п=16) из II группы. В группе контроля достоверные изменения уровня гликемии как натощак, так и после ПГТТ не выявлены.

13

_ ___________________________________ _________________ _________

ГИ (ИРИ >18 мкЕд/мл) является одним из маркеров ИР и считается предвестником СД-2. По данным крупных проспективных исследований, ГИ служит независимым фактором риска развития ИБС у лиц без СД-2 (Моуоа Р. е( а1, 2005г.). У всех пациентов, включенных в настоящее исследование, имела место ГИ - среднее содержание инсулина в крови натощак 20,3±1,2 мкЕд/мл.

На фоне 12-недельной терапии росиглитазоном отмечено выраженное снижение ИРИ натощак на 44,2% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 3). Этот показатель нормализовался у 100% (п=20) больных из I группы к концу терапии. На фоне 3-месячной терапии метформином концентрация ИРИ уменьшилась на 33,7% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 3). Уровень инсулина натощак пришел к нормальным значениям через 12 недель у 95% (п=19) пациентов.

Ш до лечения □ после лечения

Примечание: *р<0,02 - достоверность по сравнению с исходным уровнем, #р<0,01 -достоверность по сравнению с контрольной группой

Рис.3 Динамика концентрации инсулина на фоне 12-ти недельной антигипергликемической терапии.

Индекс HOMA-IR при значении > 2,27 баллов является одним из широко распространенных маркеров ИР в клинических исследованиях (Matthews D. et al, 1985г.). Увеличение индекса HOMA-IR является косвенным признаком прогрессирования ИР и возрастания риска ССЗ. Расчет индекса HOMA-IR показал, что пациенты всех групп в настоящем исследовании до начала терапии

имели признаки ИР: в I группе индекс Н0МА-1Я составил 5,9+0,4 балла, во II -5,1 ±0,3 балла, в группе контроля - 5,9±0,4 балла.

В отличие от контрольной группы, в которой было выявлено недостоверное увеличение индекса НОМА-!1Ч на 3,5%, применение росигпитазона в дозе 4-8 мг/сут в течение 12 недель привело к значительному уменьшению индекса НОМА-1Р? на 52,1% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 -достоверность по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 4), а у 20% (п=4) пациентов произошла нормализация этого показателя. В группе II применение метформина сопровождалось достоверным снижением индекса Н01\ЛА-1Я на 37,7% (р<0,02 по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 4), его нормальные значения были определены в конце исследования у 10% (п=2) пациентов.

10

6

< 5

0ю 4 I

2 0

-52,1%*"

т 37,7%** т --

ир

Т -Т

Нг-

Росиглитазон Метформин

Контроль

Ш до лечения □ после лечения

Примечание: *р<0,02 - достоверность по сравнению с исходным уровнем, #р<0,01 -достоверность по сравнению с контрольной группой

Рис.4 Динамика значений индекса НОМА-ИЗ на фоне 12-ти недельной антигипергликемической терапии.

Таким образом, применение антигипергликемических препаратов росигпитазона в средней суточной дозе 4-8 мг и метформина в средней суточной дозе 850-1700 мг благоприятно влияет на углеводный обмен, что сочетается с достоверным улучшением показателей ИР и отсутствием риска развития гипогликемии.

Динамика маркеров АО и соматического ожирения у пациентов с МС на фоне антигипергликемической терапии

Исходно средняя величина веса пациентов в I, II и III группах составляла 91,7±2,3 кг, 93,1±2,2 кг и 92,2+3,5 кг соответственно По критериям ИМТ пациенты трех групп соответствовали I-II степеням ожирения I группа - 34,1±0,5 кг/м2, II -34,6±0,5 кг/м2 и III - 34,3±1,2 кг/м2, что сочеталось с признаками АО во всех группах ОТ I группа - 99,3±1,9 см, II - 97,5±1,8 см, III - 99,4+1,7 см, соотношение ОТ/ОБ I группа-0,88±0,01,И-0,84 ±0,01, III -0,87±0,02)

На фоне терапии антигипергликемическими препаратами произошли изменения в маркерах АО и соматического ожирения (Таблица 2)

В группе I на фоне терапии росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут отмечалась небольшая прибавка веса на 1,1 % и увеличение значения ИМТ на 1,2% Изменения в значениях веса и ИМТ сочетались с уменьшением ОТ на 3 %, увеличением ОБ на 3,4% и снижением соотношения ОТ/ОБ на 6 %

Таблица 2

Динамика маркеров ожирения у пациентов с МС на фоне 12-ти недельной антигипергликемической терапии

Параметры Группа 1 росиглитазон 4-8 мг/сут Группа II метформин 850-1700 мг/сут Группа Ш контрольная группа

До лечения После лечения До лечения После лечения Исходно Через 12 недель

Вес, кг 91,7±2,3 92,7±2,3* 93,1 ±2,2 91,0± 2,2* 92,2±3,5 92,2±3,4

ОТ, см 99,3±1,9 96,7±1,9* 97,5±1,8 95,6±1,8* 99,4±1,7 99,4±1,7

ОБ, см 112,8±2,2 116,7±2,1* 115,8±2,1 115,1±2,2* 115,6±2,1 116,1±2,1

ОТ/ОБ 0,88±0,01 0,83±0,01* 0,84 ±0,01 0,83 ±0,01* 0,87±0,02 0,86±0,02

ИМТ, кг/м2 34,1 ±0,5 34,5±0,5* 34,6±0,5 33,8+0,5* 34,3±1,2 34,3±1,2

*р<0,02 - достоверность различия по сравнению с исходным уровнем

На фоне терапии метформином у пациентов II группы наблюдалось снижение веса на 2,3% и уменьшение значения ИМТ на 2,3% Отмечалось уменьшение ОТ на 1,9%, ОБ на 0,6% и снижение соотношения ОТ/ОБ на 1,3% В группе контроля не наблюдалось достоверных изменений в значениях веса, ИМТ, ОТ, ОБ и ОТ/ОБ Все изменения в группах антигипергликемической терапии носили достоверный характер только при сравнении с исходными данными

(р<0,02), при сравнении с группой контроля достоверных изменений выявлено не было

Изменение показателей липидного обмена на фоне антигипергликемической терапии у пациентов с МС.

Исходно все больные с МС имели выраженные нарушения липидного спектра крови, которые характеризовались сочетанием повышенного уровня ОХС, ТГ и сниженного уровня ХС ЛВП Другими словами, большинство больных (95%) имели ГЛП II В типа по классификации ВОЗ

Трехмесячная терапия росиглитазоном привела к снижению уровня ОХС на 2,6% (р<0,02 по сравнению с исходными данными), ХС ЛНП на 4,1% (р<0,02 по сравнению с исходными данными), в этой уже группе было выявлено достоверное снижение концентрации ТГ на 11,0% (р<0,02 по сравнению с исходным значением, р<0,05 по сравнению с контрольной группой), эти изменения сопровождались увеличением уровня ХС ЛВП на 9,6% (р<0,02 по сравнению с исходным значением, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 5) При этом нормализация содержания ТГ произошла у 35% (п=7) пациентов, а ХС ЛВП у 45% (п=9) пациентов с МС из I группы

Трехмесячная антигипергликемическая терапия метформином в дозе 8501700 мг/сут привела к снижению концентрации ОХС на 3,3% (р<0,02 по сравнению с исходными данными), ХС ЛНП на 2,9% (р<0,02 по сравнению с исходными данными) и концентрации ТГ на 25,1% (р<0,02 по сравнению с исходным значением, р<0,01 по сравнению с контрольной группой), эти изменения сопровождались увеличением ХС ЛВП на 12,8% (р<0,02 по сравнению с исходным значением, р<0,01 по сравнению с контрольной группой) (Рисунок 6)

К концу лечения во II группе уровень ТГ нормализовался у 80% (п=16) пациентов, а ХС ЛВП - у 70% (п=14) пациентов с МС

В контрольной группе, по окончании исследования, не отмечалось достоверных изменений в значениях ТГ, ОХС, ХС ЛНП и ХС ЛВП

По данным экспериментальных и клинических исследований, в условиях длительной ИР происходит количественное и качественное изменение показателей липидного спектра, что в совокупности ускоряет развитие атеросклероза [Мдго J е1 а1 2006г] Таким образом, снижение ИР с помощью

антигипергпикемической терапии играет важную роль в нормализации показателей липидного обмена у больных с МС и профилактике ССЗ.

— ¡1 2,6%"

-4 1%* т

-11,0%*** +9,6%*#

■ ■

Общий ХС ХС ЛНП триглицериды ХС ЛВП

ез до лечения □ после лечения

Примечание: *р<0,02 - достоверность различия по сравнению с исходным уровнем, "р<0,01-достоверность различия по сравнению с контрольной группой, "*р<0,05 - достоверность различия по сравнению с контрольной группой

Рис.5 Динамика липидного профиля на фоне терапии росиглитазоном.

Ш до лечения □ после лечения

Примечание: *р<0,02 - достоверность различия по сравнению с исходным уровнем, #р<0,01-достоверность различия по сравнению с контрольной группой

Рис.6 Динамика липидного профиля на фоне терапии метформином.

Динамика гемодинамических параметров и уровня С-реактивного белка на фоне 12-недельной терапии антигипергликемическими препаратами.

Согласно критериям классификации ВОЗ/МОАГ (1999 год), большинство больных с МС, включенных в исследование, имели АГ I ст., риск 3 (высокий), (65% в группе росиглитазона, 61% в группе метформина и 65% в контрольной

группе), тогда как одна треть больных - АГ II ст риск 3, (35%, 39% и 35%, соответственно) Из 60 пациентов с МС, включенных в исследование, антигипертензивную терапию (не систематически) получали 54 пациента (90%) и 6 пациентов (10%) не получали Из антигипертензивных препаратов, принимаемых пациентами, 55% составляли ингибиторы АПФ, 23,3% - (3-адреноблокаторы, 8,3% - диуретики и 3,3% пациентов получали комбинированную антигипертензивную терапию

Данные по динамике гемодинамических параметров и СРБ, пациентов включенных в исследование представлены в таблице 3

Таблица 3

Динамика гемодинамических параметров и СРБ у пациентов с МС на фоне антигипергликемической терапии

Параметры Группа 1 Росиглитазон, 4-8 мг/сут Группа ¡1 Метформин, 1700 мг/сут Группа III Контрольная группа

до лечения после лечения До лечения после лечения исходно через 12 недель

САД, мм рт ст 149,7±1,4 142,0±1,5* 144,0±1,8 137,3±1,2* 145,8±2,4 142,0±3,3

ДАД, мм рт ст 87,5±0,7 84,1 ±0,7* 87,5±0,7 83,7±0,7* 90,7±1,0 90,0±1,1

ЧСС, в минуту 72,1±1,6 66,5±1,1* 71,9±1,6 66,2±1,1* 69,2±1,9 67,8±1,9

СРБ, мг/л 4,8±0,3 3,7±0,2** 3,9±0,2 2,5±0,1** 3,7±0,4 3,7±0,4

Примечание *р<0,02 - достоверность различия по сравнению с исходным уровнем, р<0,01 -достоверность различия по сравнению с контрольной группой

В конце 12-недельной терапии росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут, отмечалось снижение САД на 4,7% (р<0,02 по сравнению с исходными данными) и ДАД на 3,9% (р<0,02 по сравнению с исходными данными) Во II группе пациентов, принимавших метформин в дозе 850 - 1700 мг/сут, отмечена аналогичная I группе положительная динамика снижение по сравнению с исходными значениями САД на 4,7% (р<0,02) и ДАД на 4,4% (р<0,02) Индивидуальный анализ показал, что целевых уровней АД (<130/80 мм рт ст) к концу исследования достигли 5% (п=1) пациентов в I группе и 10% (п=2) пациентов во II группе Пациенты контрольной группы на протяжении исследования продолжали принимать предшествующую

антигипертензивную терапию в неизменном виде В этой группе уровни САД и ДАД снизились недостоверно на 2,6% и 0,7%, соответственно При сравнении результатов терапии I и II групп с группой контроля, изменения в значениях САД и ДАД оказались недостоверными (р>0,05)

Значения ЧСС в начале исследования во всех трех группах были сопоставимы и составляли в I группе - 72,1±1,6 ударов в минуту, во II группе -71,9+1,6 ударов в минуту, в группе контроля - 69,2±1,9 ударов в минуту После окончания исследования уровень ЧСС снизился в I группе на 7,7%, во II группе на 7,9%, эти изменения носили достоверный характер по отношению к исходным данным (р<0,02), но при сравнении с группой контроля достоверных изменений выявлено не было В группе контроля достоверных изменений в значениях ЧСС не выявлено

У всех пациентов с МС, включенных в исследование, отслеживалась концентрация СРВ в динамике В группе терапии росиглитазоном по окончании исследования произошло снижение концентрации СРВ на 24% Трехмесячная терапия с применением метформина привела к более значительному, чем в случае с росиглитазоном, снижению концентрации СРВ на 34,9% В группе контроля достоверные изменения в концентрации СРБ отсутствовали Изменения концентрации СРБ в группах терапии росиглитазоном и метформином носили достоверный характер по сравнению с исходным уровнем <р<0,02) и с группой контроля (р<0,01)

Оценка переносимости и безопасности препаратов росиглитазона и метформина у пациентов с МС.

Одними из важных вопросов применения антигипергликемических препаратов в кардиологической практике у больных с МС при отсутствии СД 2 являются их переносимость и безопасность

Для оценки переносимости терапии пациенты были снабжены дневником для регистрации возможных побочных действий препаратов, а также до и после исследования контролировались концентрации лактата, креатинина, уровни АЛТ и ACT, измерялась концентрация НЬ в крови

В I группе пациентов до начала исследования уровни АПТ и ACT составляли 29,7±0,8 Ед/л и 23,4+0,9 Ед/л, соответственно После проведенной терапии росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут, изменения в значениях печеночных ферментов

были недостоверные и уровни AJ1T и ACT составили 28,8±0,6 Ед/л и 23,7±0,7 Ед/л, соответственно (р>0,05) Во II группе пациентов до начала исследования АЛТ и ACT составляли 24,4±0,5 Ед/л и 23,2 ±0,8 Ед/л, соответственно После 12-ти недельной терапии метформином в дозе 850-1700 мг/сут уровень АЛТ снизился на 5,1% и составил 23,1±0,4 Ед/л (р<0,02 по отношению к исходным данным) Уровень печеного фермента ACT увеличился на 0,4% и составил 23,3±0,7 Ед/л (р>0,05) В контрольной группе пациентов до начала исследования значения АЛТ и ACT составляли 24,4±2,2 Ед/л и 21,9 ±2,8 Ед/л, соответственно, после 12-ти недель наблюдения изменения в уровне печеночных ферментов были недостоверные и значения АЛТ и ACT составили 26,5±1,7 Ед/л и 22,5±2,0 Ед/мл, соответственно

Концентрация НЬ до начала исследования в трех группах составляла 14,20+0,13 г/дл, 14,15+0,11 г/дл, 14,22±0,13 г/дл, соответственно По окончании исследования в I группе НЬ достоверно понизился на 2% по сравнению с исходными данными в группе (р<0,02) и составил 13,92+0,12 г/дл Во II группе уровень НЬ снизился на 0,6% и составил 14,07±0,11 г/дл (р<0,05 по сравнению с исходным значением) В группе контроля произошло недостоверное снижение концентрации НЬ на 0,35% и к концу исследования уровень его составлял 14,17±0,13 г/дл При сравнении результатов терапии I и II групп с группой контроля, изменения в концентрациях НЬ оказались недостоверными (р>0,05)

Концентрация креатинина в крови исходно во всех трех группах была сопоставима и составляла в I группе - 81,2±2,5 ммоль/л, во II группе - 75,2±1,2 ммоль/л, в группе контроля - 78,1 ±2,6 ммоль/л После проведенного лечения произошло снижение его концентрации во всех трех группах в I группе на 4,9% (р<0,02 по сравнению с начальными данными) и уровень креатинина в крови составил 77,3±2,5 ммоль/л, во II группе - на 1,7% (р<0,05 по сравнению с начальными данными) и составил 73,9±1,2 ммоль/л, в группе контроля на 3,4% (р>0,05) и составил 75,4±2,7 ммоль/л При сравнении результатов терапии в I и II группах с группой контроля не было выявлено достоверных изменений в значениях концентрации креатинина

Уровень лактата в начале исследования во всех трех группах также был сопоставим, и составлял в I группе 2,23±0,13 мг/дл, во II группе 1,87±0,05 мг/дл, в группе контроля 2,16+0,11 мг/дл После проведенной терапии концентрация лактата изменилась во всех трех группах в I группе снизилась на 7,3% и составила 2,07±0,07 мг/дл (р<0,05 по сравнению с исходными данными), во II

группе увеличилась на 1,1% (р>0,05) и составила 1,89±0,03 мг/дл, в группе контроля снизилась на 4% (р>0,05) и составила 2,07±0,14 мг/дл При сравнении результатов терапии I и I! групп с группой контроля было выявлено, что изменения в концентрации лактата крови оказались недостоверными (р>0,05)

В целом, по данным опросника, пациенты с МС оценили переносимость антигипергликемической терапии как хорошую (85%) и удовлетворительную (15%) В I группе у больных отсутствовали нежелательные эффекты Только у 2 (10%) пациентов из II группы первые 3-5 дней отмечалось учащение стула, и появился «металлический» привкус во рту Все эти явления носили временный характер, длились одну неделю и не привели к отказу от терапии

ВЫВОДЫ

1 Трехмесячная терапия антигипергликемическими препаратами росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут или метформином в дозе 850-1700 мг/сут оказывает положительное влияние на показатели углеводного обмена у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе Под действием росиглитазона или метформина у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе снижается тканевая инсулинорезистентность в среднем на 50%, что сопровождается достижением нормального уровня гликемии как натощак, так и после перорального глюкозотолерантного теста

2 Применение росиглитазона или метформина в течение трех месяцев у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе не оказывает влияние на массу тела и на показатели абдоминального ожирения окружность талии и соотношение окружности талии к окружности бедер

3 Антигипергликемическая терапия, с использованием росиглитазона или метформина в течение 12-ти недель, оказывает положительное влияние на липидный спектр крови у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе Под действием этих препаратов происходит снижение уровня триглицеридов в плазме на 11% и 25%, соответственно, что сочетается с увеличением уровня холестерина липопротеидов высокой плотности в среднем на 10% При этом уровни общего холестерина и холестерина липопротеидов низкой плотности в обеих группах остаются без изменения

4 У пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе трехмесячная терапия антигипергликемическими препаратами росиглитазоном или метформином не оказывает влияния на гемодинамические параметры, такие как систолическое артериальное давление, диастолическое артериальное давление и частоту сердечных сокращений

5 Антигипергликемическая терапия с применением росиглитазона или метформина у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе способствует уменьшению уровня маркера хронического воспаления - С-реактивного белка в среднем на 30%

6 Показана хорошая переносимость и безопасность 12-ти недельной антигипергликемической терапии препаратами росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут и метформином в дозе 850-1700 мг/сут в виде отсутствия риска развития лактацидоза и гипогликемии у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В кардиологической практике у больных с МС и высоким риском развития СД-2, тес НГН и/или НТГ, при недостаточной эффективности изменения образа жизни, рекомендуется применять антигипергликемические препараты росиглитазон или метформин в составе комплексной терапии

2 С целью выявления ранних нарушений углеводного обмена и оценки эффективности терапии антигипергликемическими препаратами у пациентов с МС рекомендуется проведение стандартного ПГТТ

3 Для оценки безопасности антигипергликемической терапии рекомендуется исследовать уровни ACT, АПТ, креатинина, лактата, гемоглобина крови

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Мамедов М Н , Шишкова В Н Изучение системных эффектов ретардной формы метформина у больных метаболическим синдромом Фарматека 2006,3 132-137

2 Шишкова В Н, Мамедов М Н Оценка клинической эффективности и безопасности ретардной формы метформина у пациентов с метаболическим

синдромом Сборник тезисов III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения метаболического синдрома» 21-22 ноября 2006г, Москва 115 3 Shishkova V N, Mamedov М N Metformin retard effectiveness and safety in metabolic syndrome patients Diabetes & Vascular Disease Research 2007, 4 (Suppl 1) S155

4 Шишкова В H, Мамедов М Н Антигипергликемические препараты в первичной профилактике сахарного диабета Врач 2007, 5 20-23

5 Мамедов М Н, Шишкова В Н Перспективы применения антигилергликемических препаратов у больных с метаболическим синдромом и предиабетом Кардиология 2007, б 88-93

6 Шишкова В Н , Мамедов М Н , Анциферов М Б , Оганов Р Г Эффективность и безопасность антигипергликемической терапии у пациентов с метаболическим синдромом и предиабетом Врач 2008, 3 2-5

Подписано в печать 200<?

Заказ № 508. Объем 1п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». Г. Москва, ул. Палиха-2а. тел. 250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Шишкова, Вероника Николаевна :: 2008 :: Москва

ji\j^uLLi,vurm.•. бзор литературы.

Метаболический синдром как предиктор развития сахар» бета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний, связанны} эосклерозом.

Основные патогенетические механизмы развития ССЗ и СД 2 т] ациентов с МС: роль инсулинорезистентности, гиперинсулинел эстпрандиальной гипергликемии.

Глава IV. Обсуждение

 
 

Введение диссертации по теме "Кардиология", Шишкова, Вероника Николаевна, автореферат

Актуальность темы

Создание теории о метаболическом синдроме является одним из важных событий, определяющих перспективу профилактики сахарного диабета 2 типа и сердечно-сосудистых -заболеваний, связанных с атеросклерозом. В проспективных исследованиях было показано, что риск развития СД-2 у пациентов с МС в 5-9 раз выше, риск инсульта и ИБС в 3 раза выше по сравнению с пациентами без МС [86, 108, 147, 153].

По определению Международной Федерации Диабета, МС представляет собой сочетание абдоминального ожирения, артериальной гипертензии, дислипидемии (гипертриглицеридемии, увеличения атерогенных липопротеидов низкой плотности и низкого уровня холестерина липопротеидов высокой плотности), инсулинорезистентности, гиперинсулинемии, нарушения системы гемостаза и ранних нарушений углеводного обмена [34, 38, 55, 107, 175, 212]. Клиническая значимость этих нарушений заключается в том, что их сочетание в значительной степени ускоряет развитие СД-2 и сосудистых заболеваний, связанных с атеросклерозом [149, 172, 197].

Основными целями при коррекции МС являются: воздействие на ИР, снижение массы тела на 5-10% от исходного, восстановление нарушений углеводного и липидного обменов, нормализация артериального давления, что, в конечном итоге, приводит к снижению сердечно-сосудистых осложнений [55, 59, 60, 61].

На современном этапе в лечении МС применяются немедикаментозные и медикаментозные средства. В проспективных исследованиях было показано, что изменение образа жизни, включающее диетические ограничения и физическую активность, занимает важное место в коррекции МС[101, 164, 187, 199].

Однако в реальной клинической практике одними немедикаментозными мероприятиями не всегда удается достичь желаемого результата, и часто возникает необходимость присоединения медикаментозной терапии. Существует несколько групп препаратов (ингибиторы АПФ, агонисты имидазолиновых рецепторов, фибраты, статины), чьи заслуги в коррекции метаболического синдрома неоспоримы [27, 39, 60, 61].

В клинических исследованиях было показано, что применение антигипергликемических препаратов является важным звеном коррекции МС, к таким препаратам относятся: бигуаниды, ингибиторы а-глюкозидазы и тиазолидиндионы. На этапе предиабета применение антигипергликемических препаратов на 30-60% снижает риск развития сахарного диабета 2, типа [71, 186, 187]. Однако в кардиологической-практике дополнительные эффекты этих препаратов, связанные с их влиянием на липидный и пуриновый обмены, показатели гемодинамики и хронического сосудистого воспаления, а также аспекты их переносимости изучены недостаточно.

Цель исследования

Целью настоящего исследования являлось изучение клинической эффективности и переносимости препаратов: росиглитазона 4-8 мг/сут (Авандия, Глаксо, Великобритания) и метформина 850-1700 мг/сут (Глюкофаж, Никомед, Дания) у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике.

Задачи исследования

1. Оценить влияние 12-ти недельной терапии росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут и метформином в дозе 850-1700 мг/сут на показатели углеводного обмена и инсулинорезистентности у больных с МС и ШТ.

2. Проследить динамику маркеров абдоминального ожирения у больных с МС на фоне антигипергликемической терапии.

3. Изучить действие росиглитазона и метформина на основные показатели липидного обмена у больных с МС.

4. Выяснить влияние антигипергликемических препаратов на гемодинамические показатели у пациентов с МС.

5. Выявить действие росиглитазона и метформина на динамику концентрации маркера хронического сосудистого воспаления — С-реактивного белка у больных с МС.

6. Оценить переносимость антигипергликемических препаратов — росиглитазона и метформина пациентами с МС и НТГ.

Научная новизна

Впервые было оценено влияние препаратов: росиглитазона и метформина, воздействующих непосредственно -на механизмы развития инсулинорезистентности, на широкий спектр метаболических показателей, а так же их переносимость и безопасность у пациентов с метаболическим синдромом и входящими в его состав начальными нарушениями углеводного обмена в кардиологической практике.

Практическая значимость

Результаты данного исследования позволяют рассматривать применение антигипергликемической терапии в кардиологической практике для первичной профилактики развития сахарного диабета 2 типа и сердечнососудистых заболеваний у пациентов с метаболическим синдромом и ранними нарушениями углеводного обмена в составе комплексной терапии.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение антигипергликемических препаратов у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе в кардиологической практике"

выводы

1. Трехмесячная терапия антигипергликемическими препаратами: росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут или метформином в дозе 850-1700 мг/сут оказывает положительное влияние на показатели углеводного обмена у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе. Под действием росиглитазона или метформина у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе снижается тканевая инсулинорезистентность в среднем на 50%, что сопровождается достижением нормального уровня гликемии как натощак, так и после перорального глюкозотолерантного теста.

2. Применение росиглитазона или метформина в течение трех месяцев у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе, не оказывает влияние на массу тела и на показатели абдоминального ожирения: окружность талии и соотношение окружности талии к окружности бедер.

3. Антигипергликемическая терапия с использованием росиглитазона или метформина в течение 12-ти недель оказывает положительное влияние на липидный спектр крови у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе. Под действием этих препаратов происходит снижение уровня триглицеридов в плазме на 11% и 25%, соответственно, что сочетается с увеличением уровня холестерина липопротеидов высокой плотности в среднем на 10%. При этом уровни общего холестерина и холестерина липопротеидов низкой плотности в обеих группах остаются без изменения.

4. У пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе трехмесячная терапия антигипергликемическими препаратами: росиглитазоном или метформином не оказывает влияния на гемодинамические параметры, такие как систолическое артериальное давление, диастолическое артериальное давление и частоту сердечных сокращений.

5. Антигипергликемическая терапия с применением росиглитазона или метформина у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе способствует уменьшению уровня маркера хронического воспаления - С-реактивного белка в среднем на 30%.

6. Показана хорошая переносимость и безопасность 12-ти недельной антигипергликемической терапии препаратами: росиглитазоном в дозе 4-8 мг/сут и метформином в дозе 850-1700 мг/сут в виде отсутствия риска развития лактацидоза и гипогликемии у пациентов с метаболическим синдромом и нарушенной толерантностью к глюкозе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В кардиологической практике у больных с МС и высоким риском развития СД-2, т.е. с НГН и/или НТГ, при недостаточной эффективности изменения образа жизни, рекомендуется применять антигипергликемические препараты: росиглитазон или метформин в составе комплексной терапии.

2. С целью выявления ранних нарушений углеводного обмена и оценки эффективности терапии антигипергликемическими препаратами у пациентов с МС рекомендуется проведение стандартного ПГТТ.

3. Для оценки безопасности антигипергликемической терапии рекомендуется исследовать уровни ACT, АЛТ, креатинина, лактата, гемоглобина крови.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Шишкова, Вероника Николаевна

1. Андреенко Т.В. Фибринолиз. М.: Медицина, 1979. - 156с.

2. Аронов Д.М., Бубнова М.Г. Разнообразие механизмов действия акарбозы и ее роль в профилактике сахарного диабета 2 типа и сердечно-сосудистых заболеваний. // Клиническая фармакология и терапия. 2004. - № 13(4). - С.1-8.

3. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М., Креминская В.М. Лечение сахарного диабета и его осложнений. Руководство для врачей. М.: Медицина, 2005.-512с.

4. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М., Креминская В.М. Современные возможности профилактики сахарного диабета 2 типа. // Русский медицинский журнал. 2007. -№ 15(7). - С.916-920.

5. Барскова И.Г., Елисеев М.С., Зилов А.В, и др. Влияние гиперинсулинемии и гиперинсулинемии на уровень мочевой кислоты и течение артрита у больных подагрой с сахарным диабетом 2 типа. // Ожирение и метаболизм. 2007. - № 10(1). - С.19-23.

6. Бутрова С.А., Дзгоева Ф.Х. Современная терапия ожирения. // Русский медицинский журнал. 2005. - № 13(2). - С.3-5.

7. Велборн Т. Диагностические и скрининговые тесты при сахарном диабете и предиабетических состояниях. // Медикография. 2004. — № 26(1). - С.28-35.

8. Вирт А. Ожирение и метаболический синдром. // Обзоры клинической кардиологии. 2006. - № 5. - С.2-10.

9. Авандия. Монография. М.:ГлаксоСмитКляйм, 2005.

10. Готовы ли мы лечить метаболический синдром? Первый конгресс по «предиабету» и метаболическому синдрому, Германия. // Ожирение и метаболизм. 2005. - № 3(5). - С.53-55.

11. Демидова Т.Ю., Ерохина Е.Н. Коррекция инсулинорезистентности обеспечивает многофакторную стратегию управления сахарного диабета 2 типа. // Русский медицинский журнал. 2007. - № 15(7). - С.897-901.

12. Демидов Т.Ю., Селиванова А.В., Аметов А.С. Роль жировой ткани в развитии метаболических нарушений у больных сахарным диабетом 2-го типа в сочетании с ожирением. // Терапевтический архив. 2006. — № 11. - С.64-69.

13. Демидова Т.Ю., Титова О.И., Аметов А.С. Новые возможности коррекции дисфункции эндотелия у больных инсулинрезистентным сахарным диабетом 2 типа. // Сахарный диабет. — 2006. — № 3 С. 15-19.

14. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет. Руководство для врачей. М: Медицинское Информационное Агенство, 2005. - 677с.

15. Дедов И.И., Чазова Т.Е., Сунцов Ю.И. Эпидемология сахарного диабета. Пособие для врачей. М.: Медиа Сфера, 2003. - 68с.

16. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и артериальная гипертензия. Руководство для врачей. М: Медицинское Информационное Агенство, - 2006. - 344с.

17. Дедов И.И., Шестакова М.В., Максимова М.А. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет». Национальные стандарты оказания помощи больным сахарным диабетом. Методические рекомендации. -М.: Медиа Сфера, 2002. - 88с.

18. Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания: состояние проблемы. // Сахарный диабет. 2002. - № 4. — С.2-6.

19. Джеллингер П. Пострандиальная гипергликемия и сердечно-сосудистый риск. // Сахарный диабет. 2004. - № 23(2). - С.4-8.

20. Дзидзария М.И. Роль инсулинорезистентности в формировании метаболического синдрома и пути ее коррекции. // Русский медицинский журнал. 2007. - № 15(7). - С.948-952.

21. Задионченко B.C., Адашева Т.В., Демичева О.Ю., и др. Метаболический синдром: лечение ожирения и нарушений углеводного обмена. // Справочник поликлинического врача. 2005. -№ 5. - С.59-63.

22. Зилов А.В. Лечение сахарного диабета 2 типа на современном этапе. // Трудный паицент. 2006. - № 4(1). - С.39-43.

23. Зилов А.В., Шмидт О.М. Патогенетическое лечение сахарного диабета 2 типа в дебюте. // Русский медицинский журнал. 2006. - № 14(6). —1. С.2-4.

24. Клебанова Е.М., Балаболкин М.И., Креминская В.М. Инсулинорезистентность: ее роль в патогенезе сахарного диабета 2 типа и возможности коррекции. // Лечащий врач. 2005. - № 5. - С. 10-14.

25. Клиническая фармакология . Том 4. /Под. ред. Гилмана А.Г. М.: Практика, 2006. - С. 1183-1583.

26. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Артериальная гипертония: новое в диагностике. М.: МИА, 2006. - 368с.

27. Кобалава Ж.Д., Толкачева В.В. Метаболический синдром: принципы лечения. // Русский медицинский журнал.- 2005. № 13(7). - С.2-7.

28. Кононенко И.В., Никонова Т.В., Смирнова О.М. Эффективность и • безопасность комбинированной терапии росиглитазоном и производными сульфонилмочевины больных сахарным диабетом 2 типа. // Сахарный диабет. 2006. - № 3. - С. 11-14.

29. Кононенко И.В., Смирнова О.М. PPARy представитель семейства ядерных стероидных рецепторов. // Сахарный диабет. - 2005. -№ 2. -С.74-77.

30. Кононенко И.В., Смирнова О.М. Роль синтетического лиганда PPARy-росиглитазона в патогенетическом лечении сахарного диабета 2 типа. // Сахарный диабет. 2005. - № 2. - С.66-73.

31. Кохран Ц., Тонг П. Бремя сахарного диабета 2 типа: эпидемологическая оценка. // Медикография. 2004. - № 26(1). - С.8-18.

32. Мамедов М.Н. Алгоритмы диагностики и лечения метаболического синдрома в клинико-амбулаторных условиях. // Кардиология. — 2005. — № 5. С.92-99.

33. Мамедов М.Н. Возможно ли применение метформина у больных с метаболическим синдром без сахарного диабета? // Русский Медицинский Журнал. 2006. - № 14(13). - С.936-940.

34. Мамедов М.Н. Метаболический синдром больше, чем сочетание факторов риска: принципы диагностики и лечения. Пособие для врачей.- М.:ГНИЦ ПМ, 2006. С.48.

35. Мамедов М.Н. Особенности липидных нарушений у больных сахарным диабетом 2-го типа: в каких случаях, следует применять статины? //Кардиология. 2006. - № з. - С.90-96.

36. Мамедов М.Н. Руководство по диагностике и лечению метаболического синдрома. -М.:Мультипринт, 2005, С.13-24, 59-65.

37. Мамедов М.Н. Этапы развития сахарного диабета: в каких случаях применять антигипергликемический препарат акарбозу? // Клиническая фармакология. 2006. - № 15(4), - С. 15-20.

38. Мамедов М.Н., Оганов Р.Г. Необходимо ли определение инсулинорезистентности для диагностики метаболического синдрома в клинической практике. // Кардиология. 2005. - № 4(2). - С.92-97.

39. Небиеридзе Д.В., Оганов Р.Г. Метаболические и сосудистые эффекты антигипертензивной терапии. М.: Универсум Паблишинг, 2005. -104с.

40. Недосугова Л.В. Возможные механизмы антиатеросклеротического эффекта Глюкофажа (Метформина). // Сахарный диабет. 2006. — № 3, - С.6-9.

41. Недосугова Л.В. Место метформина в лечении сахарного диабета 2 типа и метаболического синдрома. // Русский медицинский журнал. 2007. — № 15(7). -С.1966-1970.

42. Одуд Е.А., Бородина О.В., Тимофеев А.В. Метаболический синдром у детей и подростков с ожирением: возможности диагностики, профилактики и лечения. // Фарматека. 2003. - № 71(8). — С. 1-4.

43. Ожирение. /Под. ред. Дедова И.И., Мельниченко Г.А. М.: Медицинское Информационное Агенство, 2006. - 456с.

44. Петунина Н.А. Роль росиглитазона в лечении сахарного диабета типа 2. // Медицина. 2006. - № 3(14). - С.3-7.

45. Петунина Н.А. Роль снижения веса у больных с ожирением в профилактике развития сахарного диабета 2 типа. // Ожирение и метаболизм. 2007. - № 1(10). - С.8-14.

46. Петунина Н.А., Дорофеева Л.Г., Анциферов М.Б. Роль росиглитазона (Авандия) в лечении сахарного диабета типа 2. // Фарматека. Кардиология и общая терапия. 2007. - № 8/9(143). - С.35-39.

47. Полубояринова И., Романцова Т., Роик О., и др. Семь шагов к снижению массы тела. // Врач. 2004. - № 3. - С. 1-4.

48. Пшеницин А.И., Мазур Н.А. Суточное мониторирование артериального давления. М.: Медпрактика, 2007. - 210с.

49. Романенко И.А., Полятыкина Т.С., Томилова И.К. Предикторы ангиопатий у пациентов с нарушенной толерантностью к глюкозе и впервые выявленным сахарным диабетом 2 типа. // Сахарный диабет. —2005. № 2(27). - С.27-31.

50. Сунцов Ю.И., Дедов И.И. Государственный регистр больных сахарным диабетом основная информационная система для экономических затрат государства на сахарный диабет и их прогнозирование. // Сахарный диабет. - 2005. - № 2(27). - С.2-6.

51. Творогова М.Г., Яськова К.Н., Мычка В.Б. Инсулинорезистентность и методы ее диагностики. // Лабораторная медицина. — 2003. — № 6. — С.15-19.

52. Фармакотерапия хронических сердечно-сосудистых заболеваний. Руководство для врачей. / Под. ред. Ольбинской Л.И. М.: Медицина2006.-384с.

53. Чазова И.Е., Мычка В.Б. Метаболический синдром. М: Media Medica 2004.- 164с.

54. Чазова И.Е., Мычка В.Б., Беленков Ю.Н. Основные результаты программы АПРЕЛЬ. // Consilium medicum. Приложение. 2005": - № 2. -С. 18-22.

55. Чазова И.Е., Мычка В.Б., Дуишвили Д.Э., и др. Телмисартан-эффективное средство для лечения метаболического синдрома. // Consilium Medicum. 2005. - № 5. - С.3-6.

56. Чугунова Л.А., Голицина Н.А., Сухарева О.Ю, и др. Иммуновоспалительные маркеры атеросклероза у пациентов с нарушенной толерантностью к глюкозе и сахарным диабетом 2 типа. // Сахарный диабет. 2005. - № 2(27). - С.54-59.

57. Шишкова В.Н., Мамедов М.М. Антигипергликемические препараты в первичной профилактике сахарного диабета. // Врач. — 2007. — № 5. — С.20-24.

58. Школа по диагностике и лечению метаболического синдрома. / Под. ред. Оганова Р.Г., Мамедова М.Н. М.: Медицинская книга 2007. — 64с.

59. Шевченко О.П., Праскурничий Е.А., Шевченко А.О. Метаболический синдром. М: Реафарм 2004. - 141с.

60. Шестакова М.В. Устранение инсулинорезистентности — основа лечения и профилактики сахарного диабета 2 типа. // Русский медицинский журнал. 2004. - № 12(23). - С. 1297-1300.

61. Шестакова М.В., Брескина О.Ю. Акарбоза в профилактике сахарного диабета типа 2. // Сахарный диабет. 2003. - № 2. - С. 18-22.

62. Шестакова М.И., Брескина О.Ю. Инсулинорезистентность: патофизиология, клинические проявления, подходы к лечению. // Consilium medicum. 2002. - № 4(10). - С.34-38.

63. Шестакова М.В., Дедов И.И. пути профилактики сахарного диабета типа 2. // Сахарный диабет. 2002. - № 4. - С.34-38.

64. Abdul-Ghani М., Tripathy D., DeFronzo R. Contributions of (3-cell dysfunction and insulin resistance to the pathogenesis of impaired glucose tolerance and impaired fasting glucose. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29. — P.l 130-1139.

65. Akbar Dh. Effect of metformin and sulfonylurea on C-reactive protein level in well-controlled type 2 diabetes with metabolic syndrome. // Endocrine. — 2003. Vol. 20(3). - P.215-258.

66. Амепсап Diabetes Association. Insulin resistance. // Diabetes Care. — 1998.- Vol.21.-P.310-314.

67. Амепсап Diabetes Association. Prevention or delay of type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27(Suppl.l). - P.S47-S54.

68. Амепсап Diabetes Association. Postprandial blood glucose. // Diabetes Care. -2001,- Vol. 24.-P.775-778.

69. Амепсап Diabetes Association. The expert committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus: Follow-up report on the diagnosis oaf diabetes mellitus. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 20. - P.3160-3167.

70. Амепсап Diabetes Association. The pharmacological treatment of hyperglycemia in NIDDM. // Diabetes Care. 1995. - Vol. 18. - P.1510-1518.

71. Амепсап Diabetes Association. Role of cardiovascular risk factors in prevention and treatment of macrovascular disease in diabetes. // Diabetes Care. 1989. - Vol. 12. - P.573-579.

72. Амепсап Diabetes Association. Screening for type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27(Suppl.l). - P.S11-S14.

73. Амепсап Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes -2006. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(Suppl.l). - P.S4-S38.

74. Angelo J. Diabetes prevention: a review of current literature. // Preventive Medicine. 2005. - Vol. 5(5). - P.250-259.

75. Bakris G.L., Viberti G., Weston W.V. et al. Rosiglitazone reduces urinary albumin excretion in type 2 diabetes mellitus. // J Hum Hypertens. 2003. -Vol. 17. -P.7-12.

76. Balkau В., Eschwege E. Insulin resistance: an independent risk factor for cardiovascular disease. // Diabetes, Obesity&Metab. 1999. - Vol.1 (suppl. 1). S23-S31.

77. Balkau В., et al. Risk factors for early death in non-insulin dependent diabetes and men with known glucose tolerance status. // Br Med J. 1993. - Vol. 307. - P.295-299.

78. Bartnik M., Ryden L., Ferrari R., et al. The prevalence of abnormal glucose regulation in patients with coronary artery disease across Europe. // European Heart Journal. 2004. - Vol. 25. - P. 1880-1890.

79. Bell R., Mayer-Davis E., Martin M., et al. Associations between alcohol consumption and insulin sensitivity and cardiovascular disease risk factors. // Diabetes Care. 2000. - Vol. 23(11). - P. 1630-1636.

80. Bloomgarden Z. Treatment issues in type 2 diabetes. // Diabetes Care. — 2002. Vol. 25(2). - P.390-394.

81. Bonora E., Formentini G., Calcaterra F., et al. HOMA-estimated insulin resistance is an independent predictor of cardiovascular disease in type 2 diabetic subjects. // Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(7). - P.l 135-1141.

82. Bonora E., Kiechl S., Willeit J., et al. Carotid atherosclerosis and coronary heart disease in the metabolic syndrome. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(4). - P.1251-1257.

83. Bonora E., Targher G., Alberiche M., et al. Homeostasis model assessment closely mirrors the glucose clamp technique in the asseemant of insulin sensitivity. // Diabetes Care. 2000. - Vol. 23 (10). - P.57-63.

84. Bonora E., Formentini G, Calcatera F., et al. Homeostasis model assessment of insulin resistance predicts cardiovascular disease in type 2 diabetes mellitus. // Diabetes. 2000. - Vol. 49(suppl 1). - A21.

85. Brunzell J., Cohen B.R., Kreider M. et al. Rosiglitazone favorably affects LDL-C and HDL-C heterogeneity in type 2diabetes. // Diabetes. 2001. -Vol. 50(Suppl.2). - A141.

86. Burke J., Haffher S., Gaskill Sh., et all. Reversion from type 2 diabetes to nondiabetic status. // Diabetes Care. 1998. - Vol. 21(8). - P. 1226-1270.

87. Caro F. Jose. Insulin resistance in Obese and Nonobese Man. // The J- of Clinical Endocrinology and Metabolism. 1991. - Vol. 73. - P.691-695.

88. Carr D., Utzschneider K., Hull R., et all. Intra-abdominal fat is a major determinant of the national cholesterol education program adult treatmentpanel III criteria for metabolic syndrome. // Diabetes. — 2004. Vol. 53. — P.2087-2094.

89. Clauss A. Determination of fibrinogen // Acta. Heamat. 1957. - Vol. 17. — P.237-243.

90. Dagogo-Jack S. Primary prevention of cardiovascular disease in pre-diabetes. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.971-972.

91. D'Agostino R., Hamman R., Karter A., et al. Cardiovascular disease risk factors predict the development of type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2004. — Vol. 27(9). - P.2234-2240.

92. Deckers J., Goedhart D., Boersma E., et al. Treatment benefit by perindopril in patients with stable coronary artery disease at different levels of risk. // European Heart Journal. 2006. - Vol. 27. - P.796-801.

93. DECODE Study Group. Glucose tolerance and cardiovascular mortality, comparison of fasting and 2-hour diagnostic criteria. // Arch Intern Med. — 2001. Vol. 161. - P.397-404.

94. Eriksson KF., Lindgarde F. Prevention of type 2 (no-insulindependent) diabetes mellitus by diet and physical exercise. The 6-year Malrno feasibility study.//Diabetologia. 1991. - Vol. 34. - P.891-898.

95. Esposito K., Ciotola M., Carleo D., etc. Effect of Rosiglitazone on endothelial function and inflammatory markers in patients with the metabolic syndrome. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(5). - P.1071-1076.

96. Eurich D., Majumdar S., McAlister F., et al. Improved clininical outcomes associated with metformin in patients with diabetes and heart failure. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28(10). - P.2345-2351.

97. Fabghanel G., Silva U., Sanchez-Reyes L. et al. Effects of metformin on fibrinogen levels in obese patients with type 2 diabetes. // La revista de Invest. Clin. 1998. - Vol. 50. - P.389-394.

98. Festa A., D'Agostino R., Hales N., et al. Heart rate in relation to insulin sensitivity and insulin secretion in nondiabetic subjects. // Diabetes Care. -2000. Vol. 23(5). - P.624-628.

99. Ford E. Prevalence of the metabolic syndrome defined by the diabetes federation among adults in the U.S. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. -P.2745-2749.

100. Ford E. Risks for all-cause mortality, cardiovascular disease, and diabetes associated with the metabolic syndrome. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.1769-1778.

101. Franciosi M., Berardis G., Rossi M., et al. Use of the diabetes risk score for opportunistic screening of undiagnosed diabetes and impaired glucose tolerance. //Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P. 1187-1194.

102. Freemark M. Pharmacologic approaches to the prevention of type 2 diabetes in high risk pediatric patients. // The Journal of Clinical Endocrinology&Metabolism. 2003. - Vol. 88(1). - P.3-13.

103. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.258-260.

104. Giancarlo V., Kahn S., Greene D, et al. A diabetes outcome progression trial (ADOPT). //Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(10). - P. 1737-1743.

105. Goff D., Zaccaro D., Haffner S., et al. Insulin sensitivity and the risk of incident hypertension^ // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(3). - P.805-809.

106. Golden Sh., Folsom A. Sharrett R., at al. Risk factor groupings related to insulin resistance and their synergistic effects on subclinical atherosclerosis. // Diabetes. 2002. - Vol. 51. - P.3069-3076.

107. Grenfield J., Samaras K., Jenrins A., et al. Moderate alcohol consumption, estrogen replacement therapy, and physical activity are associated with increased insulin sensitivity. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(10). — P.2734-2740.

108. Haffner S., D'Agostino R., Festa A., et al. Low insulin sensitivity (Sr=0) in diabetic and nondiabetic subjects in the insulin resistance atherosclerosis study. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(10). - P.2796-2803.

109. Haffner S., D'Agostino R., Mykkanen L., et al. Insulin sensitivity in subjects with type 2 diabetes. // Diabetes Care. 1999. - Vol. 22(4). - P.562-568.

110. Haffner S., Goldberg R. New strategies for the treatment of diabetic dyslipidemia. // Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(7). - P. 1237-1239.

111. Han Т., SttarN., Williams K., et al. Prospective study of C-reactive protein in relation to the development of diabetes and metabolic syndrome in the

112. Mexico city diabetes study. // Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(11). -P.2016-2021.

113. Hanefeld M., Cagatay M., Petrowitsch Т., etc. Acarbose reduces the risk of myocardial infarction in type 2 diabetic patients: meta-analysis of seven long-term studies. // European Heart Journal. 2004. - Vol. 25. - P. 10-16.

114. Hanefeld M., Koehler C., Fuecker K., et al. Insulin secretion and insulin sensitivity pattern is different in isolated impaired glucose tolerance and impaired fasting glucose. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26. - 868-874.

115. Hanefeld M., Temelkova-Kurktschiev T. The postprandial state and the risk of atherosclerosis. // Diab Med. 1997. - Vol. 14. - P.6-11.

116. Hanley A., Williaws K., Stern M., et al. // Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(7).-P.l 177-1184.

117. Hosker J., Matthews D., Rudeski A., et al. Continuios infusion of glucose with model assessment: measurement of insulin resistance and p-cell function in man. // Diabetologia. 1985. - Vol. 28. - P.401-411.

118. Hu F., Stampfer M., Haffner S., et al. Elevated risk of cardiovascular disease prior to clinical diagnostic of type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2002. — Vol. 25(7).-P.l 129-1134.

119. Insulin secretion. /Edited by Cerasi E. — London: Science Press Ltd., 2004. — 98p.

120. Jacob S. Роль жиров пищи в генезе инсулинорезистентности и сахарного диабета 2 типа. // Ожирению Актуальные вопросы. — 2001. — № 5. — С.1-11.

121. Као J., Tobis J., McClelland R., et al. Relation of metformin treatment to clinical events in diabetic patients undergoing percutaneous intervention. // The American Journal of Cardiology. 2004. - Vol. 93. - P.1347-1350.

122. Kahn R, Buse J., Ferrannini E., et al. The metabolic syndrome: time for a critical appraisal. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.2289-2304.

123. Kahn S., Haffher S., Heise M., et all. Glycemic durability of rosiglitazone, metformin, or glyburide monotherapy. // N Engl J Med. 2006. - Vol. 12. -P.2427-2443.

124. Karin M. Nelson, Edward J.Boyko. Predicting impaired glucose tolerance using common clinical information. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(7). -P.2058-2062.

125. Kartzmarzyk P., Janssen I., Ross R. The importance of waist circumference in the definition of metabolic syndrome. //Diabetes Care.-2006, Vol.29, P.404-409.

126. Kazanori Nagashima, Karlos Lopez, Daniel Donovan, et al. Effects of the PPARy agonist pioglitazone on lipoprotein metabolism in patients with type 2 diabetes mellitus. // The Journal of Clinical Investigation. 2005. - Vol.115(5). — P.1323-1332.

127. Khan M., Xu Y., Edwards R., et al. Effects of glitazone on the components of diabetic dyslipidaemia: results of double-blind, multicenter, randomised studies. // J Clin Pract. 2004. - Vol. 54(10). - P.907-912.

128. Kelley D.E., McKolanis T.M., Kelly C.A. Comparative effects of rosiglitazone and metformin on fatty liver and visceral adiposity in type 2 diabetes mellitus. // Diabetes. 2002. - Vol. 51(Suppl.2). - A35.

129. Kirman M., Shankar R., Shankar S., et al. Treating postprandial hyperglycemia does not appear tp delay progression of early type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(9). - P.2095-2101.

130. Kuk J., Church Т., Blair S., et al. Does measurement site for visceral and abdominal subcutaneous adipose tissue alter associations with the metabolic syndrome? //Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(3). - P.679-684.

131. Langenfeld M., Forst Т., Hohberg C., et al. Glitazone decreases carotid intima-media thickness independently of glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus. // Circulation. 2005. - Vol. 111. - P.2525-2531.

132. Leshke M., SchwenkB., et al. Impaier glucose metabolism in patients with ischaemic disease. // Clin Res Cardiol. 2006. - Vol. 95(1). - P. 98-102

133. Levent Ozdemir, Saniye Topcu, Ishlay Nadir, et al. The prevalence of diabetes and impaired glucose tolerance in sivas, central anatolia, turkey. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.795-798.

134. Li Ch., Ford E., McGuire L., et al. Trends in hyperinsulinemia among nondiabetic adults in the U.S. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(11). -P.2396-2402.

135. Li D., Chen K., Sinha N., ey al. The effects of PPAR-y ligand on platelet aggregation and arterial thrombus formation. // Cardiovascular Research. -2005. Vol. 65. - P.907-912.

136. Lindahl В., Weinehall L., Asplund K., et al. Screening for impaired glucose tolerance. // Diabetes Care. 1999. - Vol. 22(12). - P.1988-1992.'

137. Lorenzo C., Okoloise M., Williams K., et al. The metabolic syndrome as predictor of type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(11). — P.3153-3159.

138. Lorenzo C., Williams K., Hunt K., et al. Trend in the prevalence of the metabolic syndrome and its impact on cardiovascular disease incidence. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(3). - P.625-630.

139. Meigs J., Williams K., Sullivan L., et al. Using metabolic syndrome traits for efficient detection of impaired glucose tolerance. // Diabetes Care. 2004. — Vol. 27(6).-P.1417-1426.

140. Meyer Ch., Pimenta W., Woerle H. Different mechanisms for impaired fasting glucose and impaired postprandial glucose tolerance in humans. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29. - P.1909-1914.

141. Muhammad A. Abdul-Ghazi, Williams K., DeFronzo R., at al. Risk of progression to type 2 diabetes based on relationship between post load'plasma glucose and fasting plasma glucose. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29. -P.1613-1618.

142. Nannipieri M., Gonzales C., Baldi S., et al. Liver enzymes, the metabolic syndrome, and incident diabetes. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28(7). -P. 1757-1762.

143. Narayn Venkat K.M. The metabolic syndrome: some second thoughts? // Clinical Diabetes. 2006. - Vol. 24. - P.38-39.

144. Nathan D, Buse J., Davidson M., et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(8). - P. 1963-1972.

145. Nesto R., Bell D., Bonow R., et al. Thiazolidinedione use, fluid retention, and congestive heart failure. // Circulation. 2003. - Vol. 108. - P.2941-2948.

146. Nichols G., Alexander Ch., Girman C., et al. Treatment escalation and rise in HbA.C following successful initial metformin therapy. // Diabetes Care. -2006. Vol. 29(3). - P.504-509.

147. Nigra J., Osman N., Dart A., et al. Insulin resistance and atherosclerosis. // Endocrine Reviews. 2006. - Vol. 27(3). - P.242-259.

148. Ovalle F., Bell D. Effect of rosiglitazone versus insulin on the pancreatic p- . cell function of subjects with type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27. -P.2585-2589.

149. Padwal R., Majumdar S., Johnson J., et al. A systematic review of drug therapy to delay of prevents type 2 diabetes. // Diabetes Care. 2005. — Vol. 28(3). - P.736-744.

150. Palaniappan L., Carnethon M, Wang Y, et al. Predictors of the incident metabolic syndrome in adults. // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27(3). -P.788-793.

151. Pan XR., Li GW., Hu YH., et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study. // Diabetes Care. 1997. - Vol. 20. - P.537-544.

152. Pfutzner A., Marx N., Lubben G., et al. Improvement of cardiovascular risk markers by pioglitazone is independent from glycemic control. // Clinical Research. -2005. Vol. 45(12). -P.1925-1931.

153. Phillips L., Weintraub W., Ziemer D., et al. All pre-diabetes is not the same: metabolic and vascular risks of impaired fasting glucose at 100 versus 110 mg/dl. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29. - P. 1405-1407.

154. Rajagopalan R., Iyer Sh., Khan M. Effect of pioglitazone on metabolic syndrome risk factors: results of double-blind, multicenter, randomized clinical trials. // Current medical research and opinion. 2005. - Vol. 21(1). — P.163-172.

155. Rationale, design and recruitment characteristics of a large, simple international trial of diabetes prevention: the DREAM trial. (The DREAM Trial Investigators) // Diabetologia. 2004. - Vol. 47. - P. 1519-1527.

156. Ravaglia G., Forti P., Maioli F., et al. Metabolic syndrome. Prevalence and prediction of mortality in elderly individuals. // Diabetes Care. 2006. — Vol. 29(11). — P.2471-2476.

157. Reaven GM. Banting lecture 1988. Role of insulin resistance in human disease. // Diabetes. 1988. - Vol. 37. - P. 1595-1607.

158. Rewers M., Zaccaro D., D'Agostino R., et al. Insulin sensitivity, insulinemia, and coronary artery disease. // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27(3). - P.781-787.

159. Rafnaya A., Wassel Fyr Ch., de Rekeneire N., et al. Predicting the development of diabetes in older adults. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. -P.404-408.

160. Sarah Wild, Goika Roglic., et al. Global Prevalence of Diabetes. Estimates for the year 2000 and projections for 2030 // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27. -P. 1047- 1053.

161. Satoh H., Terada H., Uehara A. Post-challenge hyperinsulinaemia rather than hyperglycemia is associated with the severity of coronary artery disease in patients without a previous diagnosis of diabetes mellitus. // Heart. 2005. -Vol. 91.-P.731-736.

162. Scuteri A., Njjar S., Morell C., et al. The metabolic syndrome in older individuals: prevalence and prediction of cardiovascular events. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.882-887.

163. Sharret A. and the ARIC investigators. The Atherosclerosis Risk in Communities study. Introduction and objectives of the hemostatic component. // Ann Epidemiol. 1992. - Vol. 2. - P.467-469.

164. Stern S., Williams K., Ferrannini E., et al. Identification of individuals with insulin resistance using routine clinical measurements. // Diabetes. — 2005. — Vol. 54(2). P.333-339.

165. Stern M., Williams K., Haffner S. Do we need the oral glucose tolerance test to identify future cases of type 2 diabetes? // Diabetes Care. — 2003. — Vol. 26 (3). P.940-941.

166. Stern M., Williams K., Gonzalez-Villiaipando C., et al. Does the metabolic syndrome improve identification of individuals at risk of type 2 diabetes and/or cardiovascular disease? // Diabetes Care. 2004. - Vol. 27(11). -P.2676-2681.

167. Steven E. Kahn, The importance of p-cell failure in the development and progression of type 2 diabetes. // The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2001. - Vol. 86(9). - P.4047-4058.

168. Stern M., Fatehi P., Williams K., et al. Predicting future cardiovascular disease. //Diabetes Care. 2002. - Vol. 25(10). - P. 1851-1856.

169. Strippoli G., Craig M., Deeks J., et al. Effects of angiotensin converting enzyme inhibitors and angiotensin II receptor antagonists on mortality and renal outcomes in diabetic nephropathy: systematic review. // BMJ. 2004. -Vol. 329.-P.828-831.

170. Suzuki Haruhiko, Fukushima Mitsuo, Usami Masara, et al. Factors responsible for development from normal glucose tolerance to isolated postchallenge hyperglycemia. // Diabetes care. 2003. - Vol. 26. - P.1211-1215.

171. Tenerz A., Norhammar A., Siveira A., et al. Diabetes, insulin resistance, and the metabolic syndrome in patients with acute myocardial infarction withoutpreviously known diabetes. // Diabetes Care. 2003. - Vol. 26(10). - P.2770-2776.

172. Text of diabetes: selected chapters. / Edited by Pickup J.C., Williams G. -Oxford: Blackwell Publishing, 2005. 136 p.

173. The diabetes prevention program research group. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. // N Engl J Med. — 2002.- Vol. 346. P.3933-403.

174. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.131-139.

175. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.160-166.

176. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.167-168.

177. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.169-170.

178. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998.-P.171.

179. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics. 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. - P.208-210.

180. Thomas L. Clinical laboratory diagnostics.- 1st ed. Frankfurt: TH-Books Verlagsgesellschaft, 1998. P.366-370.

181. Thompson D., Milford-Ward A., Wicher Jt. The value of acute phase protein measurements in clinical practice. // Ann Clin Biochem. 1999. - Vol. 29. — P.123-131.

182. Tominaga M., et al. Impaired glucose tolerance is a risk factor for cardiovascular disease, but not impaired fasting glucose, the Funagata Diabetes Study. // Diabetes Care. 1999. - Vol. 22. - P.920-924.

183. Tuomilehto J, Lindstrom J., Eriksson JG., et al. Prevention of type 2 diabetis mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. //NEngl J Med. 2001. - Vol. 344. - P. 1343-1350.

184. U.K. Prospective Diabetes Study Group. U.K. Prospective Diabetes Study 16: Overview of 6 years'therapy of type II diabetes: a progressive disease. // Diabetes. 1995. - Vol. 44. - P.1249-1258.

185. Vaccaro O., Riccardi G. Changing the definition of impaired fasting glucose. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.1786-1788.

186. Vague P., Selam J.-L., Skeie S. et al. Metformin decreases the high plasminogen activator inhibition capacity, plasma insulin and triglyceride levels in non-diabetes mellitus. // Thromb Haemost. 1987. - Vol. 57. -P.326-328.

187. Virtanen K.F., Hallsten K., Parkkola R., et al. Differential effects of rosiglitazone and metformin on adipose tissue glucose uptake in type 2 diabetes. // Diabetes. 2003. - Vol. 52. - P.283-290.

188. Wagenknecht L., D'Agostino R., Haffner S.,et all. Impaired glucose tolerance, type 2 diabetes, and carotid wall thinckness. // Diabetes Care. -1998,- Vol. 21(11). -P.1812-1818.

189. Wakino Sh., Hayashi K., Tatematsu S., et al. Pioglitazone lowers systemic asymmetric dimethylarginine by inducing dimethylarginnine imethylaminohydrolase in rats. // Hypertens Res. 2005. - Vol. 28. - P.255-262.

190. Walker E., Molitch M., Kramer M., et al. Predictors and outcomes in the Diabetes Prevention Program. // Diabetes Care. 2006. - Vol. 29(9). -P.l 997-2002.

191. Wei M., Gaskill Sh., Haffner S., et al. Effects of diabetes and level of glycemia on all-cause and cardiovascular mortality. // Diabetes Care. 1998. -Vol. 21(7).-P.l 167-1172.

192. Weiss R., Taksali S., Tamborlane W., et al. Predictors of changes in glucose tolerance status in obese youth. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28.- P.902-909.

193. Wild S., Roglic G., Green A., et al. Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030. // Diabetes Care. 2004: - Vol. 27. - P.1047-1053

194. Zachary T. Bloomgarden. Hypertension, cardiovascular disease, and treatment approaches. // Diabetes Care. 2005. - Vol. 28. - P.2073-2080.

195. Zachary T. Bloomgarden. Metabolic syndrome. // Diabetes Care. 2005. -Vol. 28. - P.2577-2584.

196. Zick R., F.Schnitger. Сахарный диабет: Акарбоза. Руководство для клиницистов. М.: 2004. - 88с.