Автореферат и диссертация по медицине (14.00.29) на тему:Оценка основных симптомов и качества жизни у онкогематологических больных

ДИССЕРТАЦИЯ
Оценка основных симптомов и качества жизни у онкогематологических больных - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оценка основных симптомов и качества жизни у онкогематологических больных - тема автореферата по медицине
Иванова, Мария Олеговна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.29
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оценка основных симптомов и качества жизни у онкогематологических больных

На правах рукописи

ИВАНОВА

□ОЗОВ2464

Мария Олеговна

I — г *

¿и и/

ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ СИМПТОМОВ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ У ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ

14.00.29. - Гематология и переливание крови

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание з^ченой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург - 2007

003062464

Работа выполнена на кафедре факультетской терапии ГОУ ВПО Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Новик Андрей Аркадьевич Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Зарицкий Андрей Юрьевич доктор медицинских наук, профессор Маякова Светлана Александровна

Ведущее учреждение - Главный Военно-Клинический госпиталь им. H.H. Бурденко МО РФ

Защита диссертации состоится 2007 года в сов на заседании

диссертационного совета Д 208.050.01 в ФГУ Федеральном научно-клиническом центре детской гематологии, онкологии и иммунологии Росздрава (адрес: 117997, Москва, Ленинский проспект, дом 117).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФНКЦ ДГОИ Росздрава.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

ЧЕРНОВ В.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Патологические . симптомы неизбежно возникают в ходе развития онкологического заболевания и могут быть связаны непосредственно с заболеванием или с последствиями проводимой терапии (Cleeland C.S, 2000). Недостаточно контролируемые симптомы у онкогематологического больного значительно ухудшают его качество жизни. Симптомы могут явиться препятствием для проведения лечения основного заболевания и оказать негативное влияние на его эффективность (Parsons J.T. et al., 1980). Спектр симптомов, наблюдаемых у онкогематологичсских больных, достаточно • велик, но наиболее часто встречаются боль, слабость, одышка, тошиота/рвота, депрессия, нарушения сна (Cleeland C.S, 2000).

По мере прогрессирования заболевания контроль симптомов и улучшение качества жизни приобретают первостепенное значение и становятся важнейшими задачами паллиативной терапии (Новик А.А, 2004). Контроль симптомов предполагает сложную мультидисциплинариую систему оказания помощи онкогематологическим пациентам. Устранение или облегчение тягостных проявлений болезни во многом зависит от точной и достоверной оценки симптомов у каждого больного (Cleeland C.S. etal., 2000).

Адекватное исследование характера и степени выраженности симптомов зависит от методологии их изучения. Чрезвычайно важной составляющей данной методологии является положение о том, что симптом представляет собой субъективный феномен, информация о котором может быть получена только с помощью больного. Кроме этого, симптом имеет многофакторную природу, что требует его многомерной оценки с учетом таких показателей, как интенсивность, временные параметры, степень дистресса, влияние на показатели КЖ и т.п. Качественные и количественные характеристики симптома изменяются во времени, что предопределяет необходимость его оценки в динамике. Оценка симптомов предполагает использование специальных инструментов - шкал и опросников.

Применение опросников для оценки симптомов позволяет систематизировать" обмен информацией, обеспечить универсальный язык общения, документировать полученные данные (Cleeland C.S, 2000).

Результаты оценки симптомов являются основой для планирования и осуществления эффективной помощи пациентам.

В настоящее время разработаны опросники для оценки боли (Cleeland С.S el al., 1994), слабости (Mendoza T.R., 1999; Wang X.S., 1999; Cleelend C.S. et al., 1999), тревоги и депрессии (Roth A.J., 1998; Kombiith A.B., 1998), тошноты и рвоты (Morrow G.R., 1992). Однако большинство пациентов, страдающих онкологическими заболеваниями, испытывают сразу несколько симптомов (Cleeland C.S., 2000). Исходя из этого, у таких пациентов уместно применение инструмента, позволяющего оценить комплекс симптомов.

В 2000 году был создан опросник оценки основных симптомов - MD Anderson Symptom Inventory (MDASI) для оценки степени выраженности основных симптомов и их влияния на параметры качества жизни онкологических больных (Cleeland Ç. et. al). Преимуществами инструмента явились краткость, простота в использовании, легкость перевода на другие языки и возможность применения в клинической практике даже у самых тяжелых пациентов (Cleeland C.S. et al., 2000). Опросник MDASI успешно используется в клинических исследованиях и переведен на несколько языков (Okuyama T. et al., 2003; Wang X.S.; Wang Y.; Guo H. et al., 2004; Mystakidou К, et al., 2004).

Инструменты для оценки комплекса симптомов в отечественной онкологии и онкогематологии до настоящего времени отсутствуют. В этой связи создание русской версии опросника для оценки основных симптомов имеет большое практическое значение и открывает возможности полноценного анализа спектра и выраженности симптомов у онкогематологических больных. Изучение спектра и выраженности симптомов у онкогематологических больных, а также их влияния на параметры качества жизни пациентов может способствовать решению ряда важных задач. Среди них наиболее актуальными являются: исследование механизмов развития симптомов, разработка новых лечебных алгоритмов по купированию симптомов, улучшение качества медицинской помощи больным со злокачественными заболеваниями крови.

Цель исследования:

Изучить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у онкогематологических больных, а также их влияние на качество жизни пациентов.

Задачи исследования:

1. Разработать русскоязычную версию опросника оценки основных симптомов M.D. Anderson Symptom Inventory (MDASI) для оценки симптомов у онкогематологических и онкологических больных.

2. Определить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у больных злокачественными заболеваниями системы крови.

3. Сравнить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у больных злокачественньши заболеваниями системы крови и солидными опухолями.

4. Изучить влияние симптомов на качество жизни больных со злокачественными заболеваниями системы крови.

Научная новизна исследования: Разработана русская версия опросника оценки симптомов МОА81, являющаяся новым инструментом для комплексной оценки симптомов у онкологических и онкогематс(логических больных. Впервые в России с помощью данного инструмента определены выраженность и частота встречаемости симптомов у онкогематологических больных; изучено влияние симптомов на качество жизни больных со злокачественными заболеваниями системы крови и проведен сравнительный анализ выраженности и частоты встречаемости основных симптомов у больных злокачественными заболеваниями системы крови и солидными опухолями.

Научно-практическая значимость работы и ее реализация: Установлено, что русская версия опросника оценки основных симптомов МОА8[ может быть использована для изучения симптомов у онкогематологических больных и больных солидными опухолями в клинических исследованиях. Опросник оценки основных симптомов МОА5[ также может применяться в клинической практике для комплекс ной оценки симптомов, разработки адекватного плана лечения и мониторинга эффективности контроля симптомов. Методологические подходы к исследованию симптомов с использованием русской версии опросника оценки основных симптомов МОА8[ в настоящее время применяются в многоцеотровых научных исследованиях Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова Росздрава (Москва), Научно-методического центра мониторинга качества жизни (Москва) и Межнационального центра исследования качества жизни (Санкт-Петербург).

Апробация работы

Основные материалы исследования доложены и обсуждены на международной конференции "Исследование качества жизни в здравоохранении" (Санкт-Петербург, 2002 год). Результаты исследования опубликованы в 13-ти печатных работах.

Положения, выносимые на защиту 1. В результате определения психометрических свойств доказана возможность применения опросника основных симптомов МВАБ1 у больных гемобластозами и солидными опухолями.

2. Спектр симптомов, испытываемых больными при гемобластозах, достаточно обширен. Подавляющее большинство больных испытывает хотя бы один симптом. Наиболее часто встречающимися симптомами при гемобластозах являются слабость, нарушения сна, подавленность и печаль.

3. Симптомы оказывают значительное влияние на все параметры качества жизни больных гемобластозами - физическое, психологическое и социальное функционирование.

Объем и структура работы

' Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и 3-х приложений. Работа изложена на 141 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 6 рисунков. Указатель литературы включает 11 отечественных, 305 зарубежных источников.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Характеристика выборки

В исследование включено 226 больных: 88 больных гемобластозами и 138 больных солидными опухолями. Социально-демографическая характеристика больных представлена в таб. 1. Клиническая характеристика больных представлена в таб. 2.

Таблица 1. Социально-демографическая характеристика больных (п=226)

Изучаемый параметр Количественная характеристика (% от общего количества больных)

Гемобластозы Солидные опухоли Общая выборка

Средний возраст, годы Ср. зн. = 62; Ст. откл. =16,7 Ср. зн. ==61; Ст. откл. = 12,7 Ср. зн. = 61; Ст. откл. =14.3

Возрастной диапазон От 18 до 93лег От 31 до 93 лет' От 18 до 93 лет

Пол Мужчины Женщины 36 (41) 52(59) 35(25) 103(75) 71(31) 155 (69)

Образование Высшее Среднее специальное Среднее 31(35) 27 (31) 30 (34) 41 (30) 56(40) 41 (30) 72 (32) 83 (37) 71(31)

Занятость Работают не работают 24 (27) 64 (73) 50(36) 88 (64) 74 (33) 152(67)

Таблица 2. Клиническая характеристика больных (п=226).

Изучаемый параметр Количественная характеристика (% от общего количества больных)

Гемобластозы Солидные опухоли Общая выборка

Градация ОС 0-1 балл 34 (39) 81(59) 115(51)

ВОЗ* 2-4 балла 54(61) 57(41) 111 (49)

II стадия 11(13) 3(2) 14(6)

Стадия III стадия 45 (51) 69 (50) 114(50)

IV стадия 30 (34) 55 (40) 85(38)

Рецидив 2(2) 11(8) 13 (6)

Лечение основного заболевания Химиотерапия 77 (87,5) 17 (12) 94 (42)

Лучевая терапия 1(1.1) 86 (62) 87 (38)

Хирургическое лечение Наблюдение 0 10(11,4) 15(11) , 20(15) 15 (7) 30(13)

Примечание: ОС ВОЗ - общесоматический статус по критериям ВОЗ.

Критерии включения больных в исследование: согласие больного на участие в исследовании, возраст 18 лет и старше, гистологически подтвержденный диагноз опухоли, способность больного заполнить опросники, наличие рецидива или распространенной формы опухолевого заболевания: III—TV стадии солидных опухолей, IIB-IV стадии злокачественных лимфом, рецидив Или первая атака острых лейкозов, все формы миелодиспластического синдрома, III—IV стадии хронического лимфолейкоза (по Rai), фазы акселерации и бластного криза хронического миелолейкоза, III стадия множественной миеломы (по Durie и Salmon).

Критерии исключения больных из исследования: отказ больного от участия в исследовании или неспособность больного заполнить опросники.

Характеристика инструментов для проведения исследования В ходе исследования больные заполняли два опросника: опросник оценки основных симптомов MDASI и общий опросник качества жизни SF-36.

Опросник оценки основных симптомов MDASI (Cleeland C.S., 2000) предназначен для оценки выраженности симптомов и их влияния на основные параметры качества жизни и имеет следующую структуру:

1. Тринадцать цифровых оценочных шкалы (от 0 до 10 баллов) для оценки выраженности симптомов за последние 24 часа (0 баллов означает полное отсутствие

симптома, 10 баллов - максимально выраженный симптом, который можно представить). Опросник включает следующие. симптомы: боль, слабость, тошноту, нарушение сна, подавленность, одышку, нарушение памяти, нарушение аппетита, сонливость, сухость во рту, печаль, рвоту, онемение.

2. Шесть цифровых оценочных шкал (от 0 до 10 баллов) для определения степени влияния симптомов на основные параметры качества жизни больного за последние 24 часа (0 баллов означает отсутствие влияния симптомов на тот или иной параметр, 10 баллов - максимальное влияние на один из параметров): общую активность; настроение; способность двигаться; работу (включая работу по дому и вне дома); отношения с другими людьми; способность радоваться жизни.

При ответе на вопрос больному предлагалось обвести число, которое» по его мнению, наилучшим образом описывает выраженность симптомов и влияние их совокупности на параметры качества жизни за последние 24 часа.

Опросник SF-36 (Ware J., 1992) является наиболее распространенным в клинических исследованиях общим опросником оценки качества жизни. Опросник SF-36 может применяться для оценки качества жизни, как у здоровых людей, так и у больных онкологическими заболеваниями. Опросник SF-36 переведен на русский язык и прошел валидацию в общей популяции Санкт-Петербурга (Новик A.A., Попова Т.Н., 2004).

Инструмент состоит из 36 вопросов, которые формируют 8 шкал. Результаты исследования выражаются в баллах от 0 до 100 по каждой из восьми шкал. Чем выше балл по шкале опросника SF-36, тем лучше показатель качества жизни.

Протокол адаптации и валндации русской версии опросника оценки основных

i

симптомов MDASI

Адаптацию и валидацию опросника MDASI проводили в соответствии с международными стандартами, принятыми при работе с опросниками оценки КЖ (Bullinger М., 1993; Celia D., 1990; Girling J., 1994; GuilleminF., 1993; Ware J., 1987).

Протокол адаптации и валидации опросника MDASI включал два этапа:

1. Культурная и языковая адаптация опросника MDASI, заключающаяся в переводе опросника и его адаптации с учетом этнолингвистических особенностей популяции.

2. Валидация опросника MDASI с определением конструктной валидности и надежности инструмента.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Культурная, языковая адаптация и психометрические свойства русской версии опросника оценки основных симптомов МГ)А51

В процессе культурной и языковой адаптации опросник МОЛ 51 был переведен на русский язык двумя независимыми переводчиками с целью создания предварительной версии на русском языке. Далее предварительная версия опросника была переведена обратно на английский язык двумя независимыми переводчиками -билингвистами для сравнения с оригиналами и выявления различий. После устранения расхождений была утверждена тест-версия опросника, которая подверглась пилотному исследованию, в ходе которого определялась ясность, приемлемость и правдоподобность опросника. Больные отмечали, встречались ли им трудные, непонятные или не вполне этичные вопросы. Результаты пилотного тестирования показали, что, в целом, все вопросы и варианты ответов были понятны больным и не вызывали особых затруднений при чтении. В среднем, больным требовалось от 7 до 10 минут, чтобы заполнить опросник:, Завершающим этапом явилось создание окончательной версии опросника на русском языке. Структура опросника (цифровые оценочные шкалы) обусловила минимальное количество культурных и языковых вариаций.

Далее была проведена проверка психометрических свойств русской версии опросника оценки основных симптомов МОАЙ! - валидности и надежности. Валидность опросника МП А в! оценивалась методом факторного анализа, методом «известных групп» и с помощью анализа корреляций шкал опросника с внешними критериями.

Факторный анализ проводился методом «главных осей» с последующим вращением осей, где исследуемыми переменными являлись шкалы. Результаты анализа показали, что шкалы опросника логично объясняются действием трех факторов: фактор 1 («общие симптомы»), фактор 2 («симптомы, связанные с лечением») и фактор 3 («психологические, симптомы »). В таб. 3 представлены результаты факторного анализа.

Таблица 3. Результаты факторного анализа опросника оценки основных симптомов МБАв! методом «главных осей».

Симптомы Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3

«общие «симптомы, «психологически

симптомы» связанные с лечением» е симптомы»

Боль 0,86 -0,08 -0,08

Слабость 0,62 -0,02 -0,26

Тошнота 0,58 0,003 -0,11

Нарушение сна 0,53 0,16 0,07

Подавленность 0,42 0,29 -0,13

Одышка 0,02 0,69 -0,05

Нарушение памяти -0,23 0,67 -0,16

Нарушение аппетита 0,27 0,52 0,22

Сонливость 0,04 0,44 -0,07

Сухость во рту 0,07 0,42 0,11

Печаль 0,20 0,34 -0,05

Рвота 0,24 0,15 -0,78

Онемение или покалывание 0,25 0,05 -0,72

Для оценки валидности методом «известных групп» все больные были разделены на группы, различающиеся по общесоматическому статусу ВОЗ. Было выдвинуто предположение о том, что функциональное состояние больных (общесоматический статус ВОЗ) находится в зависимости от выраженности симптомов, и пациенты с «худшим» общесоматическим статусом имеют более выраженные симптомы, существенно ухудшающие качество жизни пациентов В таб. 4 представлены результаты анализа выраженности симптомов и их влияния на параметры качества жизни в группах больных с различным общесоматическим статусом ВОЗ. В таблице представлены общий балл выраженности и общий балл влияния симптомов на параметры качества жизни.

Таблица 4. Показатели выраженности симптомов и их влияния на параметры качества жизни у больных с различным общесоматическим статусом ВОЗ (опросник оценки основных симптомов ¡УШАЭ!).

Шкалы и показатели опросника МОА81 ОС ВОЗ (0-1) N=115 ОС ВОЗ (2-4) п=111

Ср.зи. (Ст.огкл.) Ср.зн. (Ст.откл.)

Общий балл выраженности симптомов 1,7(1,1) 2,9(1,4)

Общий балл влияния симптомов 2,2(2,0) 4,2(2,2)

Примечание: *Общий балл выраженности симптомов - это среднее арифметическое значение ко шкалам для оценки выраженности 13 основных симптомов. **Общий б&чл влияния симптомов - это среднее арифметическое значение по шкалам влияния симптомов на общую активность, настроение, способность ходить, работу (но дому и вне дома), отношения с другими людьми и способность радоваться жизни; р <0,01 по всем шкалам и показателям.

Из таб. 4 видно, что больные с «худшим» общесоматическим статусом (2 - 4) имели более высокий балл выраженности симптомов и их влияния на параметры качества жизни по сравнению с больными с «лучшим» общесоматическим статусом (0 - 1), при этом различия являлись статистически значимыми по всем шкалам опросника MDASI, что доказывает конструктную валидность опросника.

Для оценки конструктной валидности опросника оценки основных симптомов MDASI был также проведен анализ корреляций с внешними критериями, в качестве которых были использованы шкалы опросника SF-36. Были показаны статистически значимые корреляций между общим баллом выраженности симптомов, общим баллом влияния симптомов и показателями шкал физического функционирования, боли, жизнеспособности и психологического здоровья опросника SF-36. При анализе корреляционных взаимосвязей между шкалами опросников MDASI и SF-36 показаны статистически значимые корреляции (средней и высокой силы) шкал обоих опросников друг с другом, что подтверждает конструктную валидность.

Таким образод^ в результате анализа конструктной валидности опросника показано, что русская версия опросника MDASI является валидным инструментом для оценки симптомов у онкологических больных.

Для оценки надежности использовали коэффициент Кронбаха а, который вычисляли отдельно для шкал общих симптомов, симптомов, связанных с лечением, и психологических симптомов. В результате оценки внутреннего постоянства установлено, что цифровые оценочные шкалы общих симптомов и психологических симптомов показывали высокий коэффициент Кронбаха а - 0,8049 и 0,9002, соответственно. Шкалы симптомов, связанных с лечением, имели удовлетворительный коэффициент Кронбаха а - 0,6812. Результаты оценки внутреннего постоянства опросника показали, что русская версия опросника MDASI является надежным инструментом для оценки основных симптомов у онкологических больных.

Таким образом, в результате языковой и культурной адаптации была разработана русская версия опросника оценки основных симптомов MDASI. В ходе последующей процедуры валидации были установлены удовлетворяющие

международным критериям психометрические свойства инструмента: валидность и надежность.

Показатели частоты встречаемости и выраженности основных симптомов при гемобластозах

Анализ показателей частоты встречаемости и выраженности основных симптомов был проведен у 88 больных злокачественными заболеваниями системы крови.

Для анализа степени выраженности симптомы были разделены на слабо выраженные (1-4 балла), умеренно выраженные (5-6 баллов) и значительно выраженные (7 и более баллов). Данная градация основана на результатах определения границ между категориями интенсивности боли (слабой, умеренной и сильной) на цифровой оценочной шкале (0-10). Результаты этого анализа в совокупности с данными предыдущих исследований (БегИп 1995) позволили условно применить подобное разделение и для других симптомов.

В ходе проведенного анализа было установлено, что наиболее часто встречающимся симптомом у больных гемобластозами являлась слабость, ее испытывали 93% пациентов. Вторым по частоте встречаемости симптомом в этой группе больных являлось нарушение сна. Этот симптом отмечен у 75% больных.

Далее следовали симптомы нарушения психологического функционирования: подавленность и печаль отмечены у 74% пациентов.

Промежуточное положение занимали показатели частоты встречаемости следующих симптомов: нарушение памяти (72%), одышка (69%), боль (60%), сухость во рту (54%), ощущение онемения или покалывания (53%).

Наиболее редко встречающимися симптомами в группе больных гемобластозами являлись тошнота и рвота. Данные симптомы отмечены у 32% и 15% пациентов, соответственно.

У больных гемобластозами также была изучена степень выраженности основных симптомов. Было показано, что в группе больных гемобластозами наиболее выраженными симптомами являлись слабость (4,9 балла), нарушения сна (3,1 балла) и боль (2,5 балла). Наименее выраженными симптомами являлись нарушения аппетита (1,8 баллов), ощущение онемения или покалывания (1,7 баллов), сухость во рту (1,4 балла), тошнота (0,9 баллов) и рвота (0,3 балла). Промежуточное положение занимали показатели выраженности следующих симптомов: одышка (2,3 балла), нарушение памяти (2,3 балла), подавленность и печаль (2,2 балла), сонливость (2,1 балл).

Была изучена частота встречаемости симптомов у онкогематологических больных в зависимости от степени их выраженности. Установлено, что из всех пациентов, имевших слабость, у 60% больных этот симптом был выражен умеренно или сильно (5 баллов и выше). Умеренное или выраженное нарушение сна испытывали 39% пациентов. Подавленность и печаль умеренной и сильной выраженности отмечали 26% и 25% больных, соответственно.

Среди других симптомов частота встречаемости умеренно или сильно выраженных симптомов варьировала от 8% (рвота) до 24% (нарушение памяти). Исключение составила боль. Из всех пациентов, страдавших от боли, 37% испытывали умеренно или сильно выраженный симптом.

Таким образом, в группе больных гемобластозами наиболее часто встречающимся симптомом являлась слабость, которую испытывали подавляющее большинство пациентов. При этом две трети больных, испытывали умеренно или сильно выраженную слабость (5 баллов и выше). Другими часто встречающимися симптомами являлись нарушение сна и психологические симптомы (печаль, подавленность). Эти симптомы испытывали две трети пациентов, при этом примерно у одной трети больных данные симптомы были умеренно или сильно выражены. Более одной трети пациентов испытывали умеренно и сильно выраженную боль.

Проводился анализ частоты встречаемости основных симптомов у больных гемобластозами в зависимости от их количества и степени выраженности. Установлено, что 99 % (п=87) онкогематологических больных испытывали, по меньшей мере, один симптом. 25% больных (п=22) испытывали слабо выраженные симптомы (1-4 балла). Из них от 1 до 4 симптомов испытывали 12,5% больных (п=11). Пять и более слабо выраженных симптомов испытывали 12,5% больных (п=11). Показано, что у 73,9% (п=65) онкогематологических больных встречаются умеренно и сильно выраженные симптомы (5 баллов и выше). Из них от 1 до 4 симптомов испытывали 53,4% больных (п=47). Пять и более умеренно и сильно выраженных симптомов были зарегистрированы у 20,5% больных (п=18).

Таким образом, установлено, что подавляющее большинство больных гемобластозами испытывают, по меньшей мере, один симптом. Три четверти больных испытывают умеренно и сильно выраженные симптомы (5 баллов и выше). При этом каждый пятый больной испытывает пять и более умеренно и сильно выраженных симптомов одновременно.

Характеристика основных симптомов при гемобластозах и солидных опухолях

Показатели частоты встречаемости и выраженности основных симптомов сравнивши в труппах больных гемобластозами (]]=88) и солидными опухолями (п=138). На рис. 1 представлена сравнительная характеристика часто™ встречаемости основных симптомов при гемобластозах и солидных опухолях.

Примечание: *р<0105; **р-~0,ШП

Рисунок 1. Часточа встречаемости основных симптомов при гемобластозах и солидных опухолях (опросник ,МОА8Г).

Из рис. I видно, что наиболее частыми симптомами при гемобластозах и при солидных опухолях являлись слабость (93% и 95%, соответственно), нарушение сна (75% и 86%, соответственно), подавлен и остъ (74% н 75%, соответствен но) и печаль (74% и 76%, соответственно). Статистической значимости различий между группами в частоте встречаемости слабости и психологических симптомов не обнаружено. Нарушение сна у больных гежйяастозаии встречалось реже, чем у больных солидными опухолями. Различие являлось статистически значимым (/КО,05), Больные солидными опухолями испытывали боль также часто, как и психологические симптомы (75%). Больные гемобл астозами испытывали боль реже, чем больные солидными опухолями (><0,05).

Следующими по распространенности симптомами при гематологических опухолях являлись нарушения памяти и одышка (72% и 69%, соответственно), а при солидных - нарушение аппетита и сонливость (70% и 67%, соответственно). "При этом больные гемобластозами чаще, чем больные солидными опухолями испытывали нарушения памяти и одышку; различия являлись статистически значимыми (^<0,0001).

Проводился сравнительный анализ выраженности основных симптомов у больных гемобластозами и солидными опухолями. Показатели выраженности основных симптомов при гемобластозах и солидных опухолях представлены на рис. 2,

^ У У

ж Ж

/4

* У

' # х ^

Примечание-. *р<0,0\; **р<0,05.

Рисунок 2. Показатели выраженности основных симптомов при гемобластозах к солидных опухолях.

Из рис. 2 видно, что наиболее выраженными симптомами у больных гемобластозами и солидными опухолями являлись слабость, нарушения сна и боль, В среднем, больные гемобластозами испытывали менее выраженные, чем больные солидными опухолями, слабость (4,9 балла и 5,1 балла, соответственно), нарушения сна (3,1 балла и 4,2 балла, соответственно) и боль (2,5 балла и 3,9 балла, соответственно). Статистическая значимость различий получена для показателей выраженности нарушения сна и боли (р<0,0]).

Следующими по выраженности симптомами при гемобластозах являлись одышка и нарушение памяти (2,3 балла и 2,3 балла, соответственно), а при солидных

опухолях - подавленность (32 балла) и печаль (3,1 балла). Показатели выраженности этих симптомов в jpynne больных гемобластозами в среднем были ниже. Больные гемобластозами также испытывали менее выраженные, по сравнению с пациентами, страдающими солидными опухолями, нарушения аппетита (1,8 и 2,6 балла, соответственно) и сухость во pry (1,4 и 2,2 балла, соответственно). Различия являлись статистически значимыми (р<0,01).

Наименее выраженными симптомами в обеих группах являлись ощущение онемения и покалывания (1,7 и 1,1 балла, соответственно), тошнота (0,9 и 1,0 балл, соответственно) и рвота (0,3 и 0,2 балла соответственно). Статистическая значимость различий получена для показателей выраженности ощущения онемения или покалывания (р<0,05).

Проводился также сравнительный анализ частоты встречаемости умеренно и сильно выраженных симптомов (5 баллов и выше) у больных гемобластозами и солидными опухолями. Показатели частоты встречаемости наиболее выраженных симптомов: слабости, нарушения сна, подавленности и печали (5 баллов и выше) в группах представлены на рис. 3

100 -Г—--—-——-----—... .......— ■■--——1

_ 510

слабость нарушение сна подавленность печаль

□ гемабласгоэы ^¡солидныеолухолн

Примечание. * р<0,05

Рисунок 3 Частота встречаемости слабости, нарушении сна, подавленности »1 печали интенсивностью >5 баллов у больных гемобластозами н солидными опухолями.

Установлено, что у больных гемобластозами реже, чем у больных солидными опухолями, встречались умеренно и сильно выраженные слабость, нарушения сна,

подавленность и печаль. Статистическая значимость различий обнаружена в частоте встречаемости умеренно и сильно выраженной подавленности и печали (р<0,05).

Таким образом, слабость и нарушения сна являются наиболее выраженными и часто встречающимися симптомами при гематологических и при солидных опухолях. Следующими по частоте встречаемости симптомами у всех больных являются подавленность и печаль, однако, у больных гемобластозами данные симптомы в среднем выражены в меньшей степени и реже достигают 5 баллов. Более распространены и выражены при гемобластозах одышка и нарушения памяти, а при солидных опухолях - боль.

Влияние основных симптомов на качество жизни опкогематологических больных На первом этапе изучение влияния с имптомов на основные параметры качества жизни проводили с помощью опросника MDASI. Для сравнительного анализа больные гемобластозами были разделены на четыре группы: 1-я группа - пациенты, испытывающие менее 5 слабо выраженных симптомов (п=11); 2-я группа - пациенты, испытывающие 5 и более слабо выраженных симптомов (п = 11); 3-я группа -пациенты, испытывающие менее 5 умеренно или сильно выраженных симптомов (п =47); 4-я группа - пациенты, испытывающие 5 и более умеренно или сильно выраженных симптомов (п=18).

Было установлено, что наименьшие значения шкал влияния симптомов на ЮК были отмечены в группе больных, испытывающих менее 5 слабо выраженных симптомов.

Наибольшие значения шкал влияния симптомов на основные параметры качества жизни наблюдались в группе больных, испытывающих 5 и более умеренно и сильно выраженных симптомов. Статистическая значимость различий показателей была получена между данной группой больных и всеми остальными группами по всем шкалам влияния симптомов (р = 0, 001).

Промежуточные положения показателей шкал влияния симптомов на основные параметры качества жизни наблюдались в группе больных, испытывающих 5 и более слабо выраженных симптомов, а также в группе больных, испытывающих менее 5 умеренно и сильно выраженных симптомов. Статистическая значимость различий показателей влияния симптомов между двумя данными группами больных не обнаружена, за исключением шкалы влияния симптомов на способность ходить.

На рис. 4 представлено соотношение показателей шкал влияния симптомов на КЖ по опроснику MDASI и доля каждого из них в общей сумме показателей в группах

больных с различным количеством и выраженностью симптомов. В представленной гистограмме за 100% принята общая сумма баллов влияния на КЖ по всем шкалам.

Рисунок 4. Соотношение показателей шкал влияния основных симптомов на КЖ по опроснику MDASI в группах больных с различным количеством и выраженностью основных симптомов.

Установлено, что в группе больных, испытывающих менее 5 слабо выраженных симптомов, в большей степени было выражено влияние симптомов на работу и общую активность. В меньшей степени было выражено влияние симптомов на способность ходтъ, настроение и способность радоваться жизни. В группе больных, испытывающих 5 и более умеренно или сильно выраженных симптомов, влияние симптомов на все параметры качества жизни было выражено приблизительно одинаково. Небольшое преимущество показателей в этой группе наблюдалось по шкале влияния симптомов на работу. Переходное положение но соотношению показателей влияния симптомов на основные параме1ры качества жизни занимали группы больных, испытывающих 5 и более слабо выраженных симптомов, а также менее 5 умеренно или сильно выраженных симптомов. В наибольшей степени в этих группах было выражено влияние симптомов на работу. Минимальными во всех группах являлись показатели влияния симптомов на отношения с другими людьми.

Таким образом, показано, что больные гемобластозами испытывали влияние симптомов на вес параметры качества жизни. В первую очерель больные отмечали влияние симптомов на физическое функционирование: способность ходить, выполнять

работу и общую активность. При увеличении количества и выраженности симптомов усиливалось их влияние на аспекты психосоциального функционирования больного. При увеличении количества умеренно и сильно выраженных симптомов до пяти и более больные отмечали существенное изменение всех параметров функционирования.

На втором этапе различия показателей качества жизни больных гемобластозами в зависимости от количества и выраженности имеющихся у них симптомов изучали с помощью опросника БР-Зб. Для сравнительного анализа больные гемобластозами были также разделены на четыре группы: 1 -я группа - пациенты, испытывающие менее 5 слабо выраженных симптомов (п=11); 2-я группа - пациенты, испытывающие 5 и более слабо выраженных симптомов (п =11); 3-я группа - пациенты, испытывающие менее 5 умеренно или сильно выраженных симптомов (п =47); 4-я группа - пациенты, испытывающие 5 и более умеренно или сильно выраженных симптомов (п=18).

Больные, испытывающие 5 и более умеренно или сильно выраженных симптомов, имели самые низкие показатели качества жизни по всем шкалам.

В меньшей степени страдали различные аспекты функционирования в группе больных, имеющих менее 5 слабо выраженных симптомов.

Промежуточные показатели качества жизни наблюдались у больных, имеющих 5 и более слабо "выраженных симптомов, а также у больных, испытывающих менее 5 умеренно и сильно выраженных симптомов. Статистически значимых различий показателей качества жизни между двумя данными группами больных не обнаружено.

На рис. 5 представлены профили качества жизни онкогематологических больных в зависимости от выраженности и количества симптомов.

ФФ 100 т

РЭФ

Б

А 1-4 симптома>5 баллов

—О— >5 симптомов 1-4 балла

■>5 симптомов>5 баллов

1-4 симптома 1-4 балла

1 Ж

Рисунок 5. Профили качества жизни больных в зависимости от выраженности и количества симптомов.

Из диаграммы видно, что больные с разным количеством и выраженностью симптомов имели разные профили качества жизни. Как видно из рисунка, с увеличением количества и выраженности ' симптомов происходило ухудшение показателей качества жизни больных гемобластозами. У больных, испытывающих >5 умеренно и сильно выраженных симптомов, наблюдались самые низкие параметры качества жизни. В этой группе больных имели место максимальное сжатие и деформация профиля качества жизни. Снижение показателей качества жизни происходило по всем шкалам опросника 8Р-36. В наибольшей степени страдало ролевое физическое функционирование, ролевое эмоциональное функционирование и жизнеспособность. Профиль качества жизни больных, испытывающих >5 слабо выраженных симптомов, имел сходные характеристики с профилем качества жизни больных, испытывающих менее 5 умеренно и сильно выраженных симптомов. У этих двух групп наблюдалась сравнительно небольшая компрессия и деформация профилей качества жизни. В наибольшей степени в этих [руппах страдало ролевое эмоционально^ и ролевое физическое функционирование. У больных, испытывающих менее 5 слабо выраженных симптомоз, деформация и компрессия профиля качества жизни по сравнению с другими группами пациентов была незначительной.

Полученные результаты свидетельствуют о существенном ухудшении параметров качества жизни у больных гемобластозами, испытывающих умеренно и сильно выраженные симптомы.

Таким образом, установлено, что с увеличением выраженности и количества симптомов ухудшаются все показатели качества жизни онкогематологических больных. Критическое снижение показателей качества жизни происходит у больных гемобластозами, которые одновременно испытывают пять и более симптомов интенсивностью 5 баллов и выше. При этом наблюдаются значительные ограничения в сфере физического и эмоционального функционирования.

ВЫВОДЫ

1. Русская версия опросника оценки основных симптомов МОА81 является адекватным инструментом для оценки симптомов и их влияния на основные параметры качества жизни онкогематологических больных. Результаты оценки надежности и конструктивной валидности доказывают хорошие психометрические свойства инструмента, который может применяться для оценки и мониторинга симптомов у данной категории пациентов.

2. Слабость является наиболее распространенным и выраженным симптомом у больных гемобластозами, ее испытывают 93% больных. При этом значительную часть составляют больные с умеренно и сильно выраженной слабостью (5 баллов и выше по цифровой оценочной шкале от 0 до 10 баллов). Другими часто встречающимися симптомами являются нарушение сна и симптомы нарушения психологического функционирования (подавленность и печаль). Их испытывают три четверти больных.

3. Более половины больных гемобластозами отмечают от одного до четырех симптомов, выраженность которых выше 5 баллов. У 20,5% пациентов зарегистрированы одновременно пять или более столь же выраженных симптомов.

4. Наиболее выраженными и часто встречающимися симптомами при гематологических и солидных опухолях являются слабость и нарушения сна. Следующими по выраженности симптомами при гематологических опухолях являются боль, одышка и нарушение памяти, а при солидных - боль и симптомы нарушения психологического функционирования (подавленность и чувство печали). Боль при гемобластозах встречается реже, чем при солидных опухолях.

5. Симптомы оказывают значительное влияние на физическое, психологическое и социальное функционирование онкогематологических больных. С увеличением степени выраженности и количества симптомов ухудшаются все показатели качества жизни больных. Критическое снижение качества жизни происходит у больных гемобластозами, которые одновременно испытывают пять и более симптомов интенсивностью выше 5 баллов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Опросник оценки основных симптомов MDASI может быть использован в клинической практике и клинических исследованиях для оценки выраженности основных симптомов и их влияния на основные параметры качества жизни онкогематологических больных.

2. Применение опросника оценки основных симптомов MDASI может быть рекомендовано для комплексной оценки состояния больного, как в процессе лечения, так и во время динамического наблюдения, а также для оценки эффективности терапии наряду с традиционными клиническими параметрами.

Публикации по теме диссертации

1. Новик A.A., Ионова Т.И., Иванова М.О., Калядина С.А., Успенская О.С. Применение опросников для оценки симптомов в паллиативной медицине // Материалы конференции «Паллиативная медицина и качество жизни». — Санкт-Петербург, 2001. - С. 81-83.

2. Novik A.A., Ionova T.I., Kalyadina S.A., Ivanova M.O.,. Uspenskaya O.S. Questionnaires for symptom assessment in palliative medicine // Proceedings of International Conference "Quality of Life and Palliative Medicine". - St. Petersburg, 2001.-P. 54-56.

3. Новик A.A, Ионова Т.И., Клиланд Ч., Калядина CA, Иванова М.О., Успенская О.С, Каряшна Е.В., Воиг Ш., Мендоза Т.. Оценка симптомов у больных злокачественными лимфомами // Матер. Росс.-голл. конф. «Диагностика и лечение злокач. лимфом». СПб, 2002. - С. 206-208.

4. Новик А.А, Ионова Т.И., Манихас Г.М., Вонг Ш., Чикризов С.И., Фридман М.Х, Мендоза Т., Киштович A.B., Иванова М.О., Успенская О.С., Филатова Е.И., Клиланд Ч.. Русская версия опросника M.D.Anderson Symptom Inventory для оценки

симптомов у онкологических больных // Матер. Росс.-голл. конф. «Диагностика и лечение злокач. лимфом». СПб, 2002. - С. 218-219.

5. Новик А.А., Ионова Т.И., Манихас Г.М., Вонг Ш., Чикризов С.И., Фридман М.Х, Мендоза Т., Карягина Е., Иванова М.О., Успенская О.С.. Comparison of Symptom Severity and Prevalence between Hematological Malignancies and Solid Tumors among Russian Oncology Patients // Blood.- 2002. - Vol. 100, № 11. - P. 496.

6. Ionova T.I., Novik A.A., Manikhas G.V., Wang X.S., Mendoza T.R., Kalyadina S.A., Ivanova M.O., Uspenskaya O.S., Kishtovich A.V., Cleeland C.S.. Validation of Russian versions of Brief Pain Inventory (BPI-R), Brief Fatigue Inventory (BFI-R) and M.D. Anderson Symptom Inventory (MDASI-R) to assess symptoms in cancer patients // Qual of Life Res. - 2003. - Vol. 12, № 7. - P. 798.

7. Novik A.A., Ionova T.I., Wang XS., Mendoza T.R., Ivanova M.O., Uspenskaya O.S., Kishtovich A.V., Cleeland CS.. Symptom severity and prevalence in advanced cancer patients: the Russian experience // Qua! of Life Res. - 2003. - Vol. 12, № 7. - P. 818.

8. Novik A.A., Manikhas G.M., Ionova T.I., Wang XS., Chekrizov S.I,, Fridman M.H., Mendoza Т., Karyagina E., Ivanova M.O., Uspenskaya O.S., Kishtovich A.V., Cleeland CS.. Quality of life and symptoms severity in patients with advanced solid tumors // Annals of Oncology. - 2003. -Vol. 14, Suppl. 3. -P. 61.

9. Novik A., Manikhas G., Ionova Т., Wang XS., Mendoza Т., Kalyadina S., Ivanova M., Uspenskaya O., Kishtovich A.-., Cleeland C.S. Symptom prevalence, severity, and pain management index in advanced cancer patients: the Russian experience // 39 Meeting Proceedings of the American Society of Clinical Oncology. - 2003. - Vol. 22. - P. 782.

Ю.Калядина C.A., Иванова M.O., Успенская O.C., Манихас Г.М., Чекризов С.И., Соколова Л.А., Вонг Ш., Ионова Т.И., Клиланд Ч., Новик А .А.. Валидация русских версий опросников для оценки симптомов у онкологических больных: краткого опросника оценки боли (BP-R), краткого опросника оценки слабости (BFI-R) и опросника оценки основных симптомов (MDASI) // Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. - 2004. - № 3-4. - С. 37-43.

11.Novik А.А., Ionova T.I., Wang XS., Mendoza Т., Ivanova M.O., Uspenskaya O.S., Kishtovich A.V., Cleeland CS.. Quality of life and symptoms severity in patients with hematological malignancies // J. Hematology. - 2004. -№ 14. -P. 61.

12.Novik A.A., Ionova T.I., Wang XS., Mendoza Т., Ivanova M.O., Uspenskaya O.S., Kishtovich A. V., Cleeland CS.. Quality of life impairment and prevailing symptoms with

advanced hematological malignancies // The Hematology Journal. - 2004. -Vol. 5, Suppl. 2.-P. 278.

13.Ivanova M.O., Ionova T.I., Uspenskaya O.S., Kishtovich A.V., Hong Guo, Mendoza T.R., Novik A.A., Cleeland C.S., Wang S.X. Cancer-related symptom assessment in Russia: Validation and utility of the Russian M. D. Anderson Symptom Inventory // Journal of Pain and Symptoms Management. - 2005. - Vol. 30, № 5. - P. 443-444.

Список сокращений MDASI - опросник оценки основных симптомов ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения

ФФ - физическое функционирование, РФФ — ролевое физическое функционирование, ОЗ - общее здоровье, Ж - жизнеспособность, СФ - социальное функционирование, РЭФ - ролевое эмоциональное функционирование, ПЗ -психологическое здоровье

Подписано в печать \Ъ,0Ь.С1- Формат60x84 '/,

Объем I пл._Тираж '00 экз._Заказ № 184

'' Типография ВМедА,

194044, СПб., ул. Академика Лебедева, 6

 
 

Оглавление диссертации Иванова, Мария Олеговна :: 2007 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА СИМПТОМОВ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ У ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ПАЦИЕНТОВ (обзор литературы).

1.1. Причины возникновения основных симптомов при онкогематологических заболеваниях и их влияние на качество жизни 10 пациентов

1.2. Принципы оценки симптомов у онкогематологических больных и препятствия к их эффективному контролю.

1.3. Инструменты, используемые для оценки симптомов у онкологических больных.

1.4. Принципы валилации опросников: языковая и культурная адаптация, определение психометрических свойств опросников.

1.5. История создания, структура, психометрические свойства и возможности опросника оценки основных симптомов MD Anderson Symptom Inventory у онкологических больных.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая социально-демографическая и клиническая характеристика больных.

2.2. Характеристика инструментов исследования.

2.3. Протокол адаптации и валидации русской версии опросника MDASI.

2.4. Методы статистической обработки результатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Культурная, языковая адаптация и психометрические свойства русской версии опросника оценки основных симптомов

МБА81.

3.2. Показатели частоты встречаемости и выраженности основных симптомов при гемобластозах.

3.3. Характеристика основных симптомов при гемобластозах и солидных опухолях.

3.4. Влияние основных симптомов на качество жизни онкок'маюлошческих больных.

 
 

Введение диссертации по теме "Гематология и переливание крови", Иванова, Мария Олеговна, автореферат

Актуальность темы

Патологические симптомы неизбежно возникают в ходе развития онкологического заболевания и могут быть связаны непосредственно с заболеванием или с последствиями проводимой терапии (64: 74: 184: 211: 268: 270: 281: 2911 Недостаточно контролируемые симптомы у онкогематологического больного значительно ухудшают его качество жизни. Симптомы могут явиться препятствием для проведения лечения основного заболевания и оказать негативное влияние на его эффективность [74: 225]. Спектр обсуждаемых симптомов достаточно велик, но наиболее часто встречаются боль, слабость, одышка, тошнота/рвота, депрессия, нарушения сна [64:74].

По мере прогресснрования заболевания контроль симптомов и улучшение качества жизни приобретают первостепенное значение и становятся важнейшими задачами паллиативной медицины [81]. Контроль симптомов предполагает сложную мультидисциилинарную систему оказания помощи онкогематологическим пациентам. Устранение или облегчение тягостных проявлений болезни во многом зависит от точной и достоверной оценки симптомов у каждого больного |4: 7: 9].

Адекватное исследование характера и степени выраженности симптомов зависит от методологии их изучения, чрезвычайно важной составляющей которой является положение о том. что симптом представляет собой субъективный феномен, информация о котором может быть получена только с помощью больного. Кроме этого, симптом имеет многофакторную природу, что требует его многомерной оценки с учетом таких показателей, как интенсивность, временные параметры, степень дистресса, влияние на показатели КЖ и т.п. Качественные и количественные характеристики симптома изменяются во времени, что предопределяет необходимость его оценки в динамике. Оценка симптомов предполагает использование специальных инструментов - шкал и опросников.

Применение опросников для оценки симптомов позволяет систематизировать обмен информацией, обеспечить универсальный язык общения, документировать полученные данные |4: 7: 9].

Результаты оценки симптомов являются основой для планирования и осуществления эффективной помощи пациентам.

В настоящее время разработаны опросники для оценки боли [67: 68: 76; 80: 92: 105: 106: 138: 157: 169: 178: 189: 210: 244: 262: 271: 3131. слабости [72:120: 144: 179: 190: 227: 232: 264]. тревоги и депрессии [93: 250]. тошноты и рвогы [101: 198: 208]. Однако большинство пациентов, страдающих онкологическим заболеванием, испытывают сразу несколько симптомов [64: 74]. Исходя из этого, у таких пациентов уместно применение инструмента, позволяющего оценить комплекс симптомов.

В 2000 году был создан опросник оценки основных симптомов - MD Anderson Symptom Inventory (MDASI) для оценки степени выраженности основных симптомов и их влияния на параметры качества жизни онкологических больных (Cleeland С. el. al). Преимуществами инструмента явились краткость, простота в использовании, легкость перевода на другие языки и возможность применения в клинической практике даже у самых тяжелых пациентов [64: 74]. Опросник MDASI успешно используется в клинических исследованиях и переведен на несколько языков [9: 181: 199: 201:218].

Инструменты для оценки комплекса симптомов в отечественной онкологии и онкогематологии до настоящего времени отсутствуют. В этой связи создание русской версии опросника для оценки основных симптомов имеет большое практическое значение и открывает возможности полноценного анализа спектра и выраженности симптомов у онкогематологнческих больных. Изучение спектра и выраженности симптомов у онкогематологнческих больных, а также их влияния на параметры качества жилни пациентов может способствовать решению ряда важных задач. Среди них наиболее актуальными являются: исследование механизмов развития симптомов, разработка новых лечебных алгоритмов по купированию симптомов, улучшение качества медицинской помощи больным со злокачественными заболеваниями крови.

Цель исследования

Изучить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у онкогематологических больных, а также их влияние на качество жизни пациентов.

Задачи исследования

1. Разработать русскоязычную версию опросника оценки основных симптомов M.D. Anderson Symptom Inventory (MDAS1) для оценки симптомов у онкогематологических и онкологических больных.

2. Определить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у больных злокачественными заболеваниями системы крови.

3. Сравнить выраженность и частоту встречаемости основных симптомов у больных злокачественными заболеваниями системы крови и солидными опухолями.

4. Изучить влияние симптомов на качество жизни больных со злокачественными заболеваниями системы крови.

Научная новизна исследования Разработана русская версия опросника оценки симптомов MDASI. являющаяся новым инструментом для комплексной оценки симптомов у онкологических и онкогематологических больных. Впервые в России с помощью данного инструмента определены выраженность н частота встречаемости симптомов у онкогематологических больных: изучено влияние симптомов на качество жизни больных со злокачественными заболеваниями системы крови и проведен сравнительный анализ выраженности и частоты встречаемости основных симптомов у больных злокачественными заболеваниями системы крови и солидными опухолями.

Научно-практическая значимость работы и ее реализация

Установлено, что русская версия опросника оценки основных симптомов MDASI может быть использована для изучения симптомов у онкогематологических больных и больных солидными опухолями в клинических исследованиях. Опросник оценки основных симптомов MDASI также может применяться в клинической практике для комплексной оценки симптомов, разработки адекватного плана лечения и мониторинга эффективности контроля симптомов. Методологические подходы к исследованию симптомов с использованием русской версии опросника оценки основных симптомов MDASI в настоящее время применяются в многоцентровых научных исследованиях Национальною медико-хирургического центра им. Н.И.Пирогова Росздрава (Москва), Научно-методического центра мониторинга качества жизни (Москва) и Межнационального центра исследования качества жизни (Санкт-Петербург).

Апробация работы Основные материалы исследования доложены и обсуждены на между народной конференции "Исследование качества жизни в здравоохранении" (Санкт-Петербург. 2002 год). Результаты исследования опубликованы в 13-ти печатных работах.

Положения, выносимые на защиту

1. В результате определения психометрических свойств доказана возможность применения русскоязычной версии опросника оценки основных симптомов MDASI у больных гемобластозами и солидными опухолями.

2. Спектр симптомов, испытываемых больными гемобластозами, достаточно широк. Подавляющее большинство больных испытывает хотя бы один симптом. Наиболее часто встречающимися симптомами у больных гемобластозами являются слабость, нарушения сна. подавленность и печаль.

3. Симптомы оказывают значительное влияние на все параметры качества жизни больных гемобластозами физическое, психологическое и социальное функционирование.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения. 3-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и 3-х приложений. Работа изложена на 141 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц. 6 рисунков. Указатель литературы включает 11 отечественных. 305 зарубежных источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оценка основных симптомов и качества жизни у онкогематологических больных"

ВЫВОДЫ

1. Русская версия опросника оценки основных симптомов МБАБ! является адекватным инструментом для оценки симптомов и их влияния на основные параметры качества жизни онкогематологических больных. Результаты оценки надежности и конструктивной валидности доказывают хорошие психометрические свойства инструмента, который может применяться для оценки и мониторинга симптомов у данной категории пациентов.

2. Слабость является наиболее распространенным и выраженным симптомом у больных гемобластозами. ее испытывают 93% больных. При этом значительную часть составляют больные с умеренно и сильно выраженной слабостью (5 баллов и выше по цифровой оценочной шкале от 0 до 10 баллов). Другими часто встречающимися симптомами являются нарушение сна и симптомы нарушения психологического функционирования (подавленность и печаль). Их испытывают три четверти больных.

3. Более половины больных гемобластозами отмечают от одного до четырех симптомов, выраженность которых выше 5 баллов. У 20.5% пациентов зарегистрированы одновременно пять или более столь же выраженных симптомов.

4. Наиболее выраженными и часто встречающимися симптомами как при гематологических, так при и солидных опухолях, являются слабость и нарушения сна. Следующими по выраженности симптомами при гематологических опухолях являются боль, одышка и нарушение памяти, а при солидных боль и симптомы нарушения психологического функционирования (чувство подавленности и чувство печали). Боль при гемобластозах встречается реже, чем при солидных опухолях.

5. Симптомы оказывают значительное влияние на физическое, психологическое и социальное функционирование онкогематологических больных. С увеличением степени выраженности и количества симптомов ухудшаются все показатели качества жизни больных. Критическое снижение качества жизни происходит у больных гемобластозами. которые одновременно испытывают пять и более симптомов интенсивностью выше 5 баллов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Опросник оценки основных симптомов МОАБ1 может быть использован в клинической практике и клинических исследованиях для оценки выраженности основных симптомов и их влияния на основные параметры качества жизни онкогемалогических больных.

2. Применение опросника оценки основных симптомов МЭА81 может быть рекомендовано для комплексной оценки состояния больного, как в процессе лечения, так и во время динамического наблюдения, а также для оценки аффективности терапии наряд) с традиционными кл и н и ч ее ки м и параметрам и.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Иванова, Мария Олеговна

1. Большой энциклопедический словарь: 2-е изд. перераб и доп. М Большая Российская энциклопедия: СПб. Норинт. 2004. С. 1097

2. Лосева H.A. Современные методы оценки состояния онкологических больных, страдающих хронической болью / H.A. Лосева // Паллиативная медицина и реабилитация. 1997. №1. С. 28-37.

3. Новик A.A. Исследование качества жизни в медицине. Учебное пособие для вузов A.A. Новик. Т.И. Ионова. М.: Издательский Дом «ГЭОТАР-МЕД». 2004. 297 с.

4. Новик A.A. Концепция исследования качества жизни в медицине A.A. Новик. Т.И. Ионова. П. Кайнд. СПб.: ЭЛБИ. 1999. 140 с.

5. Новик A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине A.A. Новик. Т.И. Ионова. СПб.: Нева, 2002. 320 с.

6. Новик A.A. Понятие качества жизни больных онкологического профиля A.A. Новик. Т.И. Ионова. Ю.А. Сухонос // Онкология. 2000. №12. С. 18-20.

7. Новик A.A. Вадидация опросника для оценки боли у онкологических больных Brief Pain Inventory / A.A. Новик. Т.И. Ионова. С.А. Калядина//Паллиативная медицина и реабилитация. 2001 №1 (4). -С. 19.

8. Новик A.A. Оценка симптомов у онкологических больных / A.A. Новик. I .И. Ионова. С.А. Калядина Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. 2003. №1-2. С. 79-82.

9. Новик Л. А. Методология оценки болевого синдрома у онкологических больных А.А. Новик. Т.И. Ионова. С.А. Калядина. // Материалы конференции «Паллиативная медицина и качество жизни». СПб. 2001. С. 36-54.

10. Шухов B.C. Поль: механизмы формирования, исследование в клинике. Обзорная информация. / B.C. Шухов // Медицина и здравоохранение. Серия: Невропатология и психиатрия. 1990. №3. 62

11. Aaronson N.K. A modular approach to quality of life assessment in cancer clinical trials N.K. Aaronson. M. Bullinger. S.A. Ahmedzai // Recent Results Cancer Res. 1988. Vol. 111. P. 231 -241.

12. Aaronson N.K Quality of life assessment in clinical trials: meihodologic issues N.K Aaronson // Control Clin. Trials. 1989. - Vol. 10.1. P. 195-208.

13. Ahmedzai S. Current strategies for pain control / S. Ahmedzai // Ann Oncology . 1997. Vol. 8. Suppl. 3. P.S21-S24.

14. Ahmedzai S. New approaches to Pain Control in patients with cancer / S. Ahmedzai // Eur. J. Cancer 1997. Vol. 33. Suppl. 6. P. S8-S14.

15. Aistars .1. fatigue in the cancer patient: A conceptual approach to a clinical problem J. Aistars Oncol. Nurs. Forum. 1987. Vol. 14. P. 2530.

16. American Pain Society: Principles of Analgesic Use in the Treatment of Acute Pain and Cancer Pain. ed. 4 Glenview. IL. American Pain Society. 1999.

17. Ancoline-Israel S. The relationship between fatigue and sleep in cancer patients: a re\ iew S. Ancoline-lsrael. P. Moore // Eur. J. Cancer Care 2001 Vol.10. P. 245-255.

18. Andrykowski M. The quality of life in adult survivors of allogeneic bone marrow transplantation M Andrvkowski. E. Altmaier. R. Barnett // Transplantation. 1990. Vol.50. P. 399-406.

19. Andrvkowski M. "Returning to normal" following bone marrow transplantation: outcomes, expectations and informed consent / M. Andrvkowski. M. Brady BMT. 1995. Vol. 15. P. 573-581.

20. Andrvkowski M. Psychosocial factors predictive of survival after allogeneic bone marrow transplantation for leukemia / M. Andrykowski. M. Brady // Psychosom. Med. 1994 Vol.56. P. 432-439.

21. Andrykowski M. Off-treatment fatigue in breast cancer survivors: a controlled comparison VI Andrykowski. S. Curran. C.B. Greiner et al. / .1 Beha\. Med. 1998. Vol.21. P. 1-18.

22. Andrykowski M.A Quality of life following bone marrow transplantation: Findings from a multicentre study ' M.A. Andrykowski. C.B. Greiner. E.M. Altmaier et al Br. J. Cancer. 1995. Vol. 71. P. 13221329.

23. Bacon C.G. The association of treatment-related symptoms with quality of-life outcomes for localized prostate carcinoma patients / C.G. Bacon. E. Giovannucci. M. Testa et al Cancer. 2002. Vol. 94. №3. P. 862-871.

24. Beck S.L Symptoms Clusters: Impediments and Suggestions for Solutions S.L. Beck J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 2004. №32. P. 137138.

25. Berglund (i. I ale effects of adjuvant chemotherapy and postoperative radiotherapy on quality of life among breast cancer patients / G. Berglund. C. Bolund//Eur. J. Cancer. 1991. Vol.27. P. 1075-1081.

26. Bertero I'. Quality of life of adults with acute leukemia C. Bertero. A.C. Ek//J. Adv.Nurs. 1993. Vol.18. P. 1346-1353.

27. Bertero C. A substantive theory of quality of life of adults with chronic leukemia C. Bertero. B P. Eriksson. A.C. Ek // Int. J. Nurs. Stud. 1997. Vol.34. IV 9-16.

28. Bertero (' Explaining different profiles in quality of life experiences in acute and chronic leukemia t Bertero. B.E. Eriksson. A.C. Ek // Cancer Nurs. 1997. Vol.20. P. 100-104.

29. Bietz J. Quality of life endpoints in cancer clinical trials: the US Food and drug Administration perspective .1. Bietz. C. Gnecco. R. Justice // J. Natl. Cancer Inst. Monogr 1996. Vol.20. P. 7-9.

30. Bonica JJ. Treatment in cancer pain: current status and future needs J.J. Bonica // Proceedings of the l-ourth World Congress on Pain. Vol. 9 of Advances in pain research and therapy: Eds. Il l Fields. R. Dubncr. F. Cervero.

31. NY: Raven Press. 1985. P. 589-616.

32. Borden E.C. A perspective on the clinical effectiveness and tolerance of interferon-alpha < E.C. Borden. D. Parkinson // Semin. Oncol. 1998. Vol. 25. Suppl. I. P. 3-8.

33. Bostrom B. A comparison of pain and health-related quality of life between two groups of cancer patients with differing average levels of pain / B. Bostrom. M. Sandh. D. I undberg et al. J. Clinic Nurs. 2003. Vol. 12. P 726-735.

34. Bow ling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales / A. Bowling. Philadelphia: Open University Press. 1996. 208 p.

35. Bowling A. Measuring Health: a review of quality of life measurement scales A. Bowling. Philadelphia. Open University Press. 1997. 160 p.

36. Bruera fc. The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS): A simple method for the assessment of palliative care patients / E. Bruera. N. Kuehn. MJ. Miller el al J. Palliat. Care. 1991. Vol. 7. P. G-9.

37. Bruera I- Cancer pain management / E. Bruera. P. Lawlor // Acta Anaesthesiol. Scand. 1997. Vol. 41. №1-2. P. 146-153.

38. Bullinger M. Developing and evaluating cross-cultural instruments from minimum requirements to optimal models / M. Bullinger. R. Anderson. D. Cella et al. // Qual. Life Res. 1993. №2. P. 451 -459.

39. Campbell I) Convergent and discriminant validation by the multitrait-nrolttmelhod matrix D. Campbell. D. I iske Psychological Bulletin. 1993. №2. P. 451-459.

40. Carlsson AM Assessment of chronic pain: I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale A.M. Carlsson Pain 1983. Vol. 16. P. 87-101.

41. Cascinu S. Pain and its treatment in hospitalized patients with metastatic cancer / S. Cascinu. P.Giordani. R. Agostinelli // Support. Care Cancer. 2003. Vol. II. №9. P. 587-592.

42. Cella D. Anemia, fatigue and quality of life in people with cancer and HIV infection / D. Cella. I". Mo. A. Peterman // Blood. 1996. Vol. 88. №10.1. P. 571.

43. Cella D.F. Manuel: Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) / D.F. Cella. NY.: Scales. 1992.

44. Cella D. Measuring quality of life today: methodological aspects D. Cella. D. Tulskv Oncology. 1990. №4. P. 29-38.

45. CeHa D. Quality of life: The concept D. Cella II J. Pallial. Care. 1992. Vol. 8.№3. P. 8-13

46. Cella D. Fatigue in cancer patients compared with fatigue in the general United States population I). Cella. J.S. Lai. C.H. Chang et al. // Cancer.2002. Vol. 94. P. 528-538.

47. Cella D. Progress towards guidelines for the management of fatigue / D. Cella. A. Peterman. S. Passik et al. II Oncology. 1998. Vol. 12. P. 369377.

48. Cepeda M.S. Agreement between percentage pain reductions calculated from numeric rating scores of pain intensity and those reported by patients with acute or cancer pain M.S. Cepeda. J.M. Africano. R. Polo et al. // Pain. 2003. Vol. 106. №3. P. 439-442

49. Chang V. F. Quality of life and survival: The role of multidimensional symptom assessment / V I Chang. H.T. Thaler. T.A. Polyak et al. II Cancer. 1998. Vol.83. P. 173-179.

50. Chang V.T. Symptom and quality of life survey of medical oncology patients at a veterans affairs medical center: a role for symptom assessment / V.T. Chang. S.S. Hwang. M. Feuerman et al. // Cancer. 2000. Vol. 88. №5. -P.1175-1183.

51. Chao N. Dynamic assessment of quality of life after autologous bone marrow transplantation N. Chao. K. Tieniey. J. Bloom II Blood. 1992. Vol. 80. P. 825-830.

52. Chen M.I . Anxiety and depression in Taiwanese cancer patients with and without pain M.L. Chen. H.K. Chang. C.H. Yeh // J. Adv. Nurs. 2000 -Vol. 32. №4. P. 944-951.

53. Cherny N. Cancer pain: principles of assessment and syndromes / N. Cherny i Principles and practice of supportive oncology: Eds. A.M. Berger. R. K. Portenoy. D. E. Wcissman. NY: L ippincott-Raven. 1998. P. 3-34.

54. Chiu T.Y. Dyspnea and its correlates in Taiwanese patients with terminal cancer I Y. Chiu. W.Y. Hu. B.H. Lue et al.// Supp. Care Cancer. 2000. Vol.8. P. 311-313.

55. Chochino\ II.M. Prevalence of depression in the terminally ill: Effects of diagnostic criteria and symptom threshold judgments / H.M. Chochinov. K.G. Wilson. M. Enns el al Am. .1. Psychiatry 1994. Vol. 151. P.537-540.

56. Ciaramella A. Assessment of depression among cancer patients: the role of pain, cancer type and treatment / A. Ciaramella. P. Poli H Psychooncology. 2001. Vol. 10. №2. P. 156-165.

57. CJeeland C.S. Cancer pain management by radiotherapists: A survey of radiation therapy oncology group physicians / C.S. Cleeland. N.A. Janjan. C.B. Scott et al. // Int. J. Radial. Oncol. Biol. Phvs. 2000. Vol. 47. P. 203-208.

58. Cleeland C Dimensions of the impact of cancer pain in a four country sample: new information from multidimensional scaling / C. Cleeland. Y Nakamura. T. Mendoza // Pain. 1996. Vol.67. P. 267-73.

59. Cleeland C. Pain assessment: global use of the brief pain inventory / C. Cleeland. K. Ryan // Ann. Acad. Med. Singapore. 1994. Vol. 23. №2. P. 129-138.

60. Cleeland C. Measuring and understanding fatigue / C. Cleeland. X. Wang//Oncology . 1999. Vol.13. P. 91-97.

61. Cleeland C.S. Assessing Symptom Distress in Cancer Patients / C.S. Cleeland. T. Mendoza. X.S. Wang el al. // Cancer. 2000. - Vol. 89. P. 7-13.

62. Cleeland C.S. Documenting Barriers to Cancer Pain Management / C.S. Cleeland / Current and emerging issues in cancer pain: research and practice: Eds. C.R. Chapman. K. Foley. NY: Lippincott-Raven. 1993. P 150-162.

63. Cleeland C.S Factors inlluencing physician management of cancer pain / C.S. Cleeland. I .M. Cleeland. R. Dar et al. // Cancer. 1986. Vol. 58. P. 796-800.

64. Cleeland C S How to assess cancer pain / C.S. Cleeland. K.L. Syrjala // Pain assessment: Eds. D. Turk. R. Melzack. NY: Guilford Press. 1992. P. 360-387.

65. Cleeland C.S. Measurement of pain by subjective report I C.S. Cleeland Issues in pain measurement: Eds. C.R. Chapman. J.D. Loeser. Vol. 12 of Advances in pain research and therapy NY: Raven Press. 1989. P. 391-403.

66. Cleeland C S Pain assessment in cancer / C.S. Cleeland // Effect of cancer on quality of life: Ed. D. Osoba Boca Raton. Fia.: CRC Press. 1991. P. 293-305.

67. Cleeland C.S. Research in cancer pain: what we know and what we need to knov. C.S. Cleeland//Cancer. 1991. Vol.67. Suppl. P. 823-827.

68. Cleeland C S The impact of pain on the patient with cancer / C.S. Cleeland//Cancer. 1984. Vol. 58. Suppl. P. 2635-2641.

69. Cleeland C.S When it is justified to treat symptoms? / C.S. Cleeland. C.R. Cielito // Oncology. 2002. Vol. 16. N.9. P. 64-70.

70. Cleeland C.S. Barriers to the management of cancer pain / C.S. Cleeland // Oncology 1987. Vol. I. Suppl. 2. P. 19-26.

71. Cleeland C.S. Cancer-related symptoms. Seminars in Radiation / C.S. Cleeland//Oncology. 2000. Vol. 10.№3. P. 175-190.

72. Close D.R. Measurement of health-related quality of life: reliability and \ alidity of the SI -36 health survey in patients with cancer / D.R. Close. A. Olivarez // Qual. Life Research. 2000. Vol. 9. №3. P. 296.

73. Coy le N. Character of terminal illness in the advanced cancer patient: Pain and other symptoms during the last four weeks of life / N. Coyle. J. Adelhardl. K M. Foley et al. J. Pain Symptom Manage. 1990. Vol. 5. P. 83-93.

74. Cronbach L. Coefficient alpha and the internal structure of tests. / L. Cronbach//Psychometrics. 1951. Vol. 16. №3. p. 297-334.

75. Curt G.A. The impact of fatigue on patients with cancer / G.A. Curt // The Oncologist. 2000. Vol. 5. Suppl. 2 P. 9-12.

76. SO.Daut R. Development of the Wisconsin brief pain questionnaire to assess pain in cancer and other diseases R. Daut. C. Cleeland. R. Flanery // Pain. 1983. Vol.17. P. 197-210.

77. Daut R.I I he prevalence and severity of pain in cancer R.L. Daut. C.S. Cleeland// Cancer. 1982. №50. P. 1913-1918.

78. De Conno F. Pain measurement in cancer patient: a comparison of six methods F. De Conno. A. Caraceni. A. Gamba et al. // Pain. 1994. Vol. 57. №2. P. 161-166.

79. De llaes J.C. Measuring psychological and physical distress in cancer patients: structure and application of the Rotterdam symptom checklist / J.C. De Haes. Van Knippenberg. .I P. Neijt Br. J. Cancer. 1990. Vol. 62. P. 10341038.

80. Degner I I Symptom distress in newly diagnosed ambulatory cancer patients and as a predictor of survival in lung cancer / L.F. Degner. J.A. Sloan Hi. Pain Symptom Manage. 1995. Vol. 10. - P. 423-431.

81. Demelri G.D. Quality-of-life benefit in chemotherapy patients treated with epoetin alfa is independent of disease response or tumor type: Results from a prospective community oncology study. Procrit Study Group / G.D.

82. Demetri. M. Kris. J. Wade el al. J. Clin. Oncol. 1998. Vol. 16. P. 34123425.

83. Derogatis 1 R. The prevalence of psychiatric disorders among cancer patients L.R. Derogatis. G.R. Morrow. J. Petting el al. // JAMA. 1983. Vol. 249. P. 751-757.

84. Dodd M.J. Occurrence of Symptom Clusters M.J. Dodd. C. Miaskowski. K.A. Lee J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 2004. Vol. 32. P. 76-78.

85. Dodd M.I Symptom Clusters: The New Frontier in Symptom Management Research M.I. Dodd. C. Miaskowski. K.A. Lee // J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 2004. Vol.32. P. 17-21.

86. Dodd M.1. Symptom clusters and their effect on the functional status of patients with cancer M J Dodd. C. Miaskowski. S. Paul // Oncol. Nurs. Forum. 2001. Vol.28. P. 465-470.

87. Donnelly S. The symptoms of advanced cancer / S. Donnelly. D. Walsh // Semin. Oncol. 1995. Vol. 22. Suppi. 3. P. 67-72

88. Donovan K. Measuring quality of life in cancer patients / K. Donovan. R.W. Sanson-Fisher. S. Redman '/ .1. Clinic. Oncology. 1989 Vol. 7. P. 959-968.

89. Dudgeon I). I'he short-form McGill Pain Questionnaire in chronic cancer pain > D. Dudgeon. R.P. Raubertas. S.N. Rosenthal // J. Pain Symptom Manage. 1993. Vol. 8.№4. P. 191-195.

90. Dugan W. Use of the Zung Self-Rating Depression Scale in cancer patients: Feasibility as a screening tool W. Dugan. M.V. McDonald. S.D. Passik el al. // Psychooncology. 1998. Vol.7. P. 483-493.

91. DuPen P.S. Implementing guidelines for cancer pain management: results of a randomi/cd controlled clinical trial / P.S. DuPen. P.A. DuPen. N. Polissar el al. // J. Clin. Oncol. 1999. Vol. I. №7. P. 301-370.

92. Dysvik F. Health-related quality of life and pain beliefs among people suffering from chronic pain I Dysvik. F.C L.indstrom. O.J. Eikeland el al. II Pain Manag. Nurs. 2004. Vol. 5. №2. P. 66-74.

93. El-Banna M M M.M. El-Banna. A.M. Berger. L. Farr et al. // E. Oncol. Nurs. Forum. 2004. Vol. 31. №5. P. 937-944.

94. Escalanle C'.P. Dyspnea in cancer patients. Etiology, resource utilization, and survival-implications in a managed care world C.P. Escalanle. C.G. Martin. L.S. Kiting el al. Cancer. 1996. Vol. 78. P. 1314-1319.

95. Escalante (' I reatmenl of cancer-related fatigue / C. Escalante // Support. Care Cancer. 2002. Vol.10. P. 12-16.

96. Escalante C. A Fatigue clinic in a comprehensive cancer center / C. Escalante. T. Grover Cancer. 2001. Vol. 92. Suppl. 6. P. 1708-1713.

97. F.vans D R. Factors associated w ith the psychological well-being of adults with acute leukemia in remission / D R. Evans. A.B. Thompson. G.B. Browne//J. Clin. Psychol. 1993. Vol.49. P. 153-160.

98. Fauser A.A. Guidelines for antiemetic therapy: Acute emesis / A.A. Fauser. M. Fellhauer. M. Hoffmann et al. // Eur. J. Cancer. 1999. Vol. 35. P. 361-370.

99. Femsler J. Lymphomas: long-term sequelae and survivorship issues J. Fernsler. J.S. Fanuele Semin. Oncol. Nurs. 1998. Vol. 14. P. 321-328.

100. Ferra/ M. Cross cultural adaptation of questionnaires: what is it and when should it be performed? M. Ferraz // J. Rheumatol. 1997. Vol. 27. P. 2066-2068.

101. Ferrell B. The experience of pain and perceptions of quality of life: validation of a conceptual model B. Ferrell. M. Grant, G. Padilla et al. // Hosp. J. 1991. Vol.7. P. 9-24.

102. Fink R. Pain assessment R. Fink. R. Gates: Eds. B.R. Ferrell. N. Coyle. Oxford: Oxford University Press. 2001. P. 53-71.

103. Fishman B. The Memorial Pain Assessment Card: a valid instrument for the evaluation of cancer pain / B. Fishman. S. Pasternak. S.L. Wallenstein et al. Cancer. 1987. Vol.60. P. 1151-1158.

104. Flechtner 11. Fatigue and quality of life: lessons from the real world / H. Flechtner. A. Bottomley // Oncologist. 2003. Vol. 8. Suppl. I P. 5-9.

105. Fobair P. Psychosocial problems among survivors of Hodgkin's disease/ P. Fobair. R. I . Hoppe J. Clin. Oncol. 1986. Vol. 4. P. 805-814.

106. Foley K M. Pain assessment and cancer pain syndromes / K.M. Foley II Oxford Textbook of Palliative Medicine: Eds. D. Doyl. G.C. Hanks. N. McDonald. Oxford: Oxford University Press. 1993. P. 148-165.

107. Foley KM. The treatment of cancer pain / K.M. Foley //N. Engl. J. Med. 1985. Vol.313. P. 84-95.

108. Freishman S.B. Treatment of Symptom Clusters: Pain. Depression and Fatique / S.B. Freishman J. Natl. Cancer Monogr. 2004. №32. P. 119-123.

109. Funk S.Ci. Key Aspects of Comfort: Management of Pain. Fatigue and Nausea / S.Ci. Funk. F.M. Tomquist. M.T. Champagne. NY: Springer Publishing. 1989.

110. Gandek B. Methods for validating and norming translations of health status questionnaires: The IQOLA Project Approach B. Gandek. J. Ware Hi. Clin. Epidemiol. 1998. Vol. 51. №11. P. 953-959.

111. Ger I .P The prevalence and severity of cancer pain: A study of newly -diagnosed cancer patients in Taiwan / I P. Ger. S T. Ho. J.J. Wang et al. //J. Pain Symptom Manage. 1998. Vol.15. P. 285-293.

112. Girali S. Measuring Multiple Symptoms and Inflammatory Cytokines Related to Acute GVHD in AML/MDS Patients under Allogeneic BM I / S. Giralt. C.S. CIceland. .1 Reuben et al. // Blood. 2005. Vol. 106. Issue 11. P. 1426.

113. Girling J.G. Assessing quality of life in palliative oncology / J.G. Girling. P. Hopwood. S. Ahmedzai // Progress in Palliat. Care. 1994. - №2. -P. 80-86.

114. Glaus A. A qualitative study to explore the concept of fatigue/tiredness in cancer patients and in healthy individuals / A. Glaus. R. Crow. S. Hammond /' Support. Care Cancer. 1996. Vol. 4. P. 82-96.

115. Glaus A. Assessment of fatigue in cancer and non-cancer patients and in healthy indiv iduals A. Glaus / Support. Care Cancer. 1993. Vol. 1. P. 305-315.

116. Glaus A. fatigue in patients with cancer from an orphan topic to a global concern / A. Glaus // Support. Care Cancer. 2000. - Vol. 9. P. 1-3.

117. Goisis A. Application of a WHO protocol on medical therapy for oncologic pain in internal medicine hospital A. Goisis. M. Gorini. R. Ratti et al. // Tumori. 1989. Vol.75. P. 470-472.

118. Gon/ales G.R. The impact of a comprehensive evaluation in the management of cancer pain G.R. Gonzales et al.//Pain. 1991. Vol. 47. .№2.1. P. 141 144.

119. Grandjean F. Fatigue: its physiological and psychological significance / F. Grandjean Ergonomics. 1968. Vol.11. P. 427-436.

120. Greenuald II P. The prevalence of pain in four cancers H.P. Greenwald. J.J. Bonica. M. Bergner // Cancer. 1987. Vol. 60. P. 25632569.

121. Grond S. Prevalence and pattern of symptoms in patients with cancer pain: A prospective evaluation of 1635 cancer patients referred to a pain clinic / S. Grond. D. Zech. C. Diefenbach et al. / J. Pain Symptom Manage. 1994. Vol.9. P. 372-382.

122. Grond S. Assessment of cancer pain: a prospective evaluation in 2266 cancer patients referred to a pain service / S. Grond. D. Zech. C. Diefenbach et al.//Pain. 1996. Vol.64. P. 107-114.

123. Grossman S.A. Correlation of patient and caregiver ratings of cancer pain / S.A. Grossman. V.R. Sheidler. K. Swedeen et al. // J. Pain Symptom Manage. 1991. Vol. 6. №2. P. 53-57.

124. Guillemin F. Cross-cultural adaptation of health related quality of life measures: literature review and proposed guidelines / F. Guillemin. C. Bombardier. D. Beaton J. Clin. Epidemiol. 1993. Vol. 46. №12. P. 14171432.

125. Gutstein I I. rhe biologic basis of fatigue / H. Gutstein / Cancer. 2001. Vol. 92. Suppl. 6. P. 1678-1683.

126. Hadhom D. Multitrait-multimethod analysis of health related quality of life preferences D. I ladhom. R. I lays // Med. Care. 1991. №29. P. 829-840.

127. Halberg F .b. Prophylactic cranial irradiation dose effects on late cognitive function in children treated for acute lymphoblastic leukemia / F.E. Halberg. J.H. Kramer. M Moore el al J. Radial. Oncol. Biol. Phys. 1992. Vol.22. P. 13-16.

128. Haubrich W.S. Medical meanings: A glossary of Word origins / W.S. Haubrich. Philadelphia: American College of Phisitians. 1997.

129. Haylock P.J l atigue in patients receiving localized radiation / P.J. Hay lock. L.K. Hart l< Cancer Nursing. 1979 Vol. 2. №6. P. 461-467.

130. Henry-Amar M. Hodgkin's disease. Treatment sequelae and quality of life / M. Henry-Amar Baillieres Clin. Haematol. 1996. Vol. 9. P. 595618.

131. Hesketh P. Management of cisplatin-induced delayed emesis / P Hesketh // Oncology 1996. Vol. 53. Suppl. 1. P. 73-77.

132. Higginson and Hearn (1997) Innovations in assessment: epidemiology and assessment of pain in advanced cancer. International Association for the study of pain. Seattle. USA.

133. Hodgins M J. Interpreting the meaning of pain severity scores / M.J. Hodgins // Pain Res. Manag. 2002. Vol. 7. №4. P. 192-198.

134. Hoerni B. Quality of life during and following radiochemotherapy for Hodgkin's disease. Evaluation of 60 patients / B. Hoerni // Bull. Cancer. 1983. Vol.70. P. 284-288.

135. Holland J.C. Preliminary guidelines for the treatment of distress / J.C. Holland //Oncology (Huntingt). 1997. Vol. II. P. 109-111.

136. Hopwood P. Psychiatric: morbidity in patients with advanced cancer of the breast Prevalence measured by two self-rating questionnaires / P. Hopwood. A,Howell. P. Maguire Br.I. Cancer. 1991.-Vol. 64. P. 349-352.

137. Horng-Shiuann W. Measurement of Fatigue in People With Cancer / W Horng-Shiuann. M. McSweeney // Oncol. Nurs. Forum. 2001. Vol. 28.1. P. 1371-1384.

138. Hornquisl J. Quality of lile concept and assessment J. Hornquist // Scand. J. Social. Med. 1982. №10. P. 57-61.

139. Hosmer D.WJr. Applied logistic regression / D.W.Jr. Hosmer. S. Lemeshow. New York: John Wiley. 1989. P. 106-118.

140. Hughes J.I- Depressive illness and lung cancer. 1. Depression before diagnosis / J.E. Hughes / Eur. J. Surg. Oncol. 1985 Vol. 11. P 15-20.

141. Hwang S.S. Development of a cancer pain prognostic scale / S.S. Hwang. V.T. Chang. D.I Fairclough. B. Kasimis / J. Pain Symptom Manage. 2002. Vol. 24. №4. P. 366-378.

142. Irvine D.M. A critical appraisal of the research literature investigating fatigue in the individual with cancer / D.M. Irvine. L. Vincent Cancer Nursing. 1991. Vol. 14. №4. P. 188-199.

143. Jacox A. New clinical-practice guidelines for the management of pain in patients with cancer A. Jacox. D.B. Carr. R. Payne /N. Engl. J. Med. 1994. Vol.330. P. 651-655.

144. Keller S. Validity of the brief pain inventory for use in documenting the outcomes of patients with noncancer pain / S. Keller. C.M. Bann. S.L. Dodd et al. // Clin. J. Pain 2004. Vol. 20. №5. P. 309-318.

145. Kelsen D.P. Pain and depression in patients with newly diagnosed pancreas cancer / D.P. Kelsen. R.K. Portenoy. H.T. Thaler, et al. // J. Clin. Oncol. 1995. Vol.13. P 748-755

146. Kirsh K.l I he Importance ofQuality-of-Life Endpoints in Clinical Trials to the Practicing Oncologist. I lematology/oncology / K.L. Kirsh. S.D. Passik II Clinics of North America. 2000. Vol. 14, №4. P. 543-552.

147. Kuo f. r. Symptom distresses and coping strategies in patients with non-small cell lung cancer T.T. Kuo. F.C. Ma II Cancer Nurs. 2002. Vol. 25. W®4. P. 309-317.

148. Lai Y.H. Effects of brief pain education on hospitalized cancer patients with moderate to severe pain / Y.H. Lai. S.L. Guo. F.J. Keefe et al. // Support. Care Cancer 2004. Vol. 12. №9. I'. 645-652.

149. Lee V.C. Defining Quality of Life in Chronic Pain / V.C Lee. J.C. Rowlingson // Quality of Life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials. 2nd ed: F.d. B. Spilkcr Philadelphia: I ippincott-Raven Publishers. 1996. P. 853864

150. Leopold K.A. Prevalence of mood disorders and utility of the PRIME-MD in patients undergoing radiation therapy / K.A. Leopold. T.A. Allies. S. Walch et al. Int. .1 Radial. Oncol. Biol. Phys. 1998. Vol. 42. P. 11051112.

151. Lerue A.R. Multicentre study of cancer pain and its treatment in France / A.R. Lerue / British J. General Practice. 1995. - Vol. 310. - P. 10341037.

152. Levy S. Behavior and Cancer: Lifestyle and Psychosocial Factors in the Initiation and Progression of Cancer S Levy. San Francisco. Jossey-Bass Publishers. 1985.

153. Mainpour C M. Quality of life end points in cancer clinical trials / C.M. Mainpour//National Cancer Institute 1989 Vol. 81. P. 485-495.

154. Majani G. Relationship between MPQ and VAS in 962 patients. A rationale for their use G. Majani. M. Tiengo. A. Giardini et al. II Minerva Anestesiol. 2003. Vol. 69. №1-2. P. 67-73.

155. Majani Ci Semantics of pain in Italy: the Italian version of the MeCiill Pain Questionnaire G. Maiani. b. Sanavio // Pain. 1985. Vol. 22. №4 P. 399-405.

156. Malic I Interferon-mediated fatigue / U. Malic. D. Makower// Cancer. 2001. Vol.92. Suppl. 6. P. 1664-1668.

157. Mayor S. Survey of patients shows that cancer pain still undertreaied IS. Mayor BMJ. 2000. Vol. 321. P. 1309.

158. McCorkle R. Symptom distress, current concerns and mood disturbance after diagnosis of life-threatening disease / McCorkle R. J. Quint-Benoliel / Soc. Sci. Med. 1983. Vol. 17. P.I3I-I38.

159. McCorkle R. Development of a symptom distress scale / R. McCorkle. K. Young / Cancer Nurs. 1978. Vol. 10. P. 373-378.

160. McCorkle R. The measurement of symptom distress / R. McCorkle //Semin. Oncol. Nurs. 1987 Vol.3. P. 248-256.

161. McQuellon R.P Quality of life in breast cancer patients before and after autologous bone marrow transplantation / R.P. McQuellon. B. Craven. G.B. Russell el al. Bone Marrow Transplant. 1996. Vol.18 P 579584.

162. Meadows A.T. Declines in IQ scores and cognitive dysfunctions in children with acute lymphocytic leukaemia treated with cranial irradiation / A.T. Meadows. J. Gordon. D.J. Massari et al. // Lancet. 1981. Vol. 2. P. 1015-1018.

163. Mehta C.R A network algorithm for performing Fisher's exact test in r x c contingency tables C.R. Mehta. N. R. Patel // J. Am. Stat. Assoc. 1983. Vol.78. I'. 427-434.

164. Melzak R. The McGill Pain Questionnaire: appraisal and current status R. Melzak. J. Katz // Handbook of pain assessment: Eds. D.C. Turk. R. Melzak. NY: Guilford Press. 1992. P. 152-168.

165. Mendoza T. The rapid assessment of fatigue severity in cancer patients: Use of the Brief Fatigue Inventory T. Mendoza. S. Wang. C. Cleeland et al. // Cancer. 1999. Vol.85. P. 1186-1196.

166. Mendoza f.R. The relationship of pain to the most commonly reported symptoms associated with cancer / T.R. Mendoza. C. Chou. C.S. Cleeland Poster presented at the 9th Annual World Congress on Pain. Vienna. Austria. 1999.

167. Mendoza I.R Chinese version of the M. D. Anderson Symptom Inventory: validation and application of symptom measurement in cancer patients / T.R. Mendoza. X.S. Hao. C.S. Cleeland // Cancer. 2004. Vol. 101. №8. P. 1890-1901.

168. Mercadante S The course of symptom frequency and intensity in advanced cancer patients followed at home / S. Mercadante. A. Casuccio. F. Fulfaro // J. Pain Symptom Manage. 2000. Vol. 20, №2. P. 104-112.

169. Mercadante S. Sleep disorders in advanced cancer patients: prevalence and factors associated S. Mercadante. D. Girelli. A. Casuccio // Support. Care Cancer 2004. Vol. 12. №5. P. 355-359.

170. Meuser T. Symptoms during cancer pain treatment following WHO-guidelines: a longitudinal follow-up study of symptom prevalence, severity and etiology I Meuser. C. Pietruck. L. Radbruch et al /7 Pain. 2001 Vol. 93. №3. P. 247-257.

171. Meyers C'.A. Cognitive deficits in patients with small cell lung cancer before and aller chemotherapy / C.A. Meyers. K.S. Byrne. R. Komaki //Lung Cancer. 1995. Vol.12. P. 231-235.

172. Meyers C' A. Methy Iphenidate therapy improves cognition, mood, and function of brain tumor patients / C.A. Meyers. M.A. Weitzner. A.D. Valentine et al. // .1 Clin. Oncol. 1998. Vol. 16. P. 2522-2527.

173. Miaskowski C. Update on the assessment and management of cancer-related fatigue C Miaskowski. R K Portenoy // Princip. Pract. Support. Oncol. Updates. 1998. Vol. I. №2. P. I-10.

174. Miaskowski C. Gender differences in pain, fatigue, and depression in patients with cancer / C. Miaskowski // J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 2004.1. Vol.32. P. 139-143.

175. Mock V. I atigue management. Fvidence and guidelines for practice /V. Mock//Cancer 2WM. Vol. 92. Suppl. 6. P. 1699-1707.

176. Mock V. National Comprehensive Cancer Network Fatigue Practice Guidelines / V. Mock. B. Piper. P. Sahbatini et al. // Oncology. 2000. Vol. 14. P. 151-161.

177. Moinpour C. Cancer pain and quality of life / C. Moinpour. C. Chapman. F. Georgiadou Current and emerging issues in cancer pain: research and practice: lids. C.R. Chapman. K. Foley. NY: Lippincott-Raven. 1993. P. 564-583.

178. Moinpour C M. Quality of life end points in cancer clinical trials: Review and recommendations / C M. Moinpour. P. Feigl. B. Metch et al. // Natl. Cancer Inst 1989 Vol.81. P. 485-495.

179. Moore B.D. Improved neuropsychological outcome in children with brain tumors diagnosed during infancy and treated without cranial irradiation /

180. B.D. Moore. J.L. Aler. D R. Copeland J. Child. Neuro. 1992. Vol. 17 P 281-290.

181. Morant/ C N111 Statement on Management of Cancer Symptoms /

182. C. Morant/. B. Torrcy Am. Fam. Phys. 2003. Vol. 66. Issue 10. P. 540557.

183. Morris A. I he use of quality of life data in clinical practice / A. Morris. D. Perez. B. McNoe / Qual. Life Res. 1998. Vol. 7. P. 85-91.

184. Morrison D. I-. Multivariate statistical methods / D.F. Morrison: 3rd ed. N Y: McGraw U i11. 1990. P. 164-170.

185. Morrow Ci Fatigue associated with cancer and its treatment / G. Morrow. P. Andrews. J.T. Hickok et al. // Support. Care Cancer. 2002. Vol. 10. P 389-398.

186. Morrow G.R. A patient report measure for the quantification of chemotherapy induced nausea and emesis: Psychometric properties of the Morrow assessment of nausea and emesis (MANE) / G.R. Morrow II Br. J. Cancer. 1992 Vol. 19. Suppl. P. S72-S74.

187. Mystakidou K Greek Brief Pain Inventory: validation and utility in cancer pain K Mystakidou. I. Mendoza. E. Tsilika et al. H Oncology. 2001.1. Vol. 60 P. 35-42.

188. Mystakidou K. Influence of pain and quality of life on desire for hastened death in patients with advanced cancer / K. Mystakidou. E. Parpa. E. Katsouda et al. // Int. .1. Palliai. Nurs. 2004. Vol. 10. №10. P. 476-483.

189. Mystakidou K. Anderson Symptom Inventory: validation and utility in cancer patients / K. Mystakidou. C. Cleeland. E. Tsilika et al. // Oncology. 2004. Vol.67. №3-4. P. 203-210.

190. Nail I. Fatigue and weakness in canceT patients: the symptoms experience / L Nail. M. Winningham // Semin. Oncol. Nurs. 1995. Vol. 11.1. P. 272-278.

191. Nail I .M. Fatigue l-.M. Nail. M.L. Winningham // Cancer Nursing: Principles and practice: Ed. 3: Eds. S.L. Groenwald. M. Froggr. M. Goodman et al. Boston: Jones & Bartlett. 1993. P. 608-619.

192. National Comprehensive Cancer Network. Inc. Cancer Pain. Practice Guidelines. Version I. 2001.

193. Nelson D. Self-report differentiation of anxiety and depression in chronic pain / D. Nelson. M. Now J. Personal Ass. 1997. Vol. 69. №2. -P. 392-407.

194. Nie J. Cancer pain and its influence on cancer patients' quality of life J. Nie. S. Liu. I . Di et al. Zhonghua /.hong Liu Za Zhi. 2000. Vol. 22. №5. P. 432-434.

195. Niscola P. Pain syndromes in haematological malignancies: an overview / P. Niscola. t. Arcuri. M. Giovannini et al. // Hematol. J. 2004. Vol. 5. №4. P. 293-303.

196. Norum J. Quality of life in survivors of Hodgkins disease / J. Norum // Qua I. Life Res. 1996. Vol. 5. P. 367-374.

197. Novik A.A. Early impact of chemotherapy on quality of life of malignant lymphoma patients / A.A. Novik. T.I. lonova, A.S. Povzun et al. // Annals Oncol. 2000. Vol.23. P. 182.

198. Novik A.A. Quality of life of in patients with different types of leukemia / A.A. Nov ik. I I. lonova. A.S. Povzun et al. // Qual. Life Res. 2000.1. Vol. 9. P. 294.

199. Nunnuly J.C Psychometric Theory J.C. Nunnaly. I.R. Bernstein: 3-th Edition. NY. 1994. 243 p.

200. O'Brien B. Impact of chemotherapy-associated nausea and vomiting on patients' functional status and costs / B. O'Brien. J. Rusthoven. D.C. Torney et al. Can. Med. Assoc. J. 1993. Vol. 149. P. 296-302.

201. Odonnell J.F. Insomnia in cancer patients / J.F. Odonnell // Clinical Comstone. 2004. Vol. 6. Suppl. ID. P. S6-S14.

202. Ogden J. Health Psychology / J Ogden: A Textbook. Philadelphia. Open Univ ersity Press. 1996.

203. Okuyama T. Japanese version of the MD Anderson Symptom Inventory: a validation study ' T. Okuyama. X.S. Wang. T. Akechi et al. // J. Pain Symptom Manage. 2003. Vol. 26. №6. P. 1093-1104.

204. Osoba D. Lessons learned from measuring health-related quality of life in oncology /1) Osoba Hi. Clin. Oncol. 1994. Vol. 12. P. 608-616.

205. Osoba I). Quality of life studies in chemotherapy-induced emesis / D. Osoba. B. Zee / Oncology 1996. Vol. 53. Suppl. l. P. 92-95.

206. Outcomes of cancer treatment for technology assessment and cancer treatment guidelines. J Clin Oncol 14: 671-679. 1996.

207. Paice J . A. Assessment of Symptom Clusters in People With Cancer /J.A. Paice//.I.Natl. Cancer Monogr 2004. №326. P. 98-102.

208. Parsons J. 1. Time-dose-volume relationships in radiation therapy J.T. Parsons // Management of Head and Neck Cancer: A Multidisciplinary Approach; Lds. R R. Million. N.J. Cassissi Philadelphia. JB Lippincott. 1984. P. 137-172.

209. Passik S.I). Depression in patients with pancreatic carcinoma. Diagnostic and treatment issues / S.D. Passik. W.S. Breitbart Cancer.1996. Vol. 78. Suppl. 3. P. 615-626.

210. Passik S.D. The changeable nature of patients' fears regarding chemotherapy : Implications for palliative care / S.D. Passik. K.L. Kirsh. B. Rosenfeld et al. // .1 Pain Symptom Manage, in press.

211. Passik S.D. Depression in cancer patients: Recognition and treatment S.D. Passik. M.V. McDonald. W. Dugan et al. // Medscape. Available at: hup: www.medscape com. Accessed March I. 1997.

212. Pater J l atigue in patients with cancer: results with National Cancer Institute of Canada Trials Group studies employing the EORTC QLQ-C30 / J. Pater. B. Zee. M. Palmer et al. // Support. Care Cancer. 1997. Vol. 5. P. 410-413.

213. Pawlikowska T. Population based study of fatigue and psychological distress I Pawlikowska. T. Chandler. S.R. Hirsch et al. / BMJ -1994. Vol.308. P. 763-766.

214. Philip J. Concurrent validity of the modified Edmonton Symptom Assessment System with the Rotterdam Sy mptom Checklist and the Brief Pain Inventory / J. Philip. W.B. Smith. P. Craft et al. // Support. Care Cancer. 1998. Vol. 6. P. 539-541.

215. Pinder K.I . Psychiatric disorder in patients with advanced breast cancer: prevalence and associated factors K.L. Pinder. A.J. Ramirez. M.E. Black el al.// Eur. J. Cancer. 1993. Vol.29A. P. 524-527.

216. Piper B.F. Recent advances in the management of biotherapy related side effects: fatigue / B.F. Piper. P I. Rieger. L. Brophy // Oncology Nursing Forum. 1989. Vol. 16. №6. suppl. P. 27-34.

217. Pirovano M. A New Palliative Prognostic Score A First Step for the Staging of Terminally III Cancer Patients / M. Pirovano. M. Maltoni. O. Nanni et al. // J. Pain Sy mptoni Manage. 2005. Vol. 29. №3. P. 224-237.

218. Portenoy R. Cancer-related fatigue: guidelines for evaluation and management / R. Portenov. I., ltri // Oncologist. 1999. Vol. 4. P. 1-10.

219. Portenov R.K. Pain in ovarian cancer patients. Prevalence, characteristics, and associated symptoms / R.K. Portenov. A.B. Kornblith. G. Wong et al.//Cancer. 1994. Vol.74. P. 907-915.

220. Portenoy R.K. The Memorial Symptom Assessment Scale: An instrument for the evaluation of symptom prevalence, characteristics and distress / R.K. Portenoy. Fl.T. Thaler. A.B. Kornblith et al. // Eur. J. Cancer. -1994 Vol. 30A. P. 1326-1336.

221. Portenoy R.K. Cancer pain: epidemiology and syndromes / R.K. Portenoy//Cancer. 1989. Vol.63. P. 2298-2307.

222. Poulos A.R. Pain, mood disturbance, and quality of life in patients with multiple myeloma A.R. Poulos. M.A. Gertz. V.S. Pankratz et al. // Oncol. Nurs. Forum. 2001 Vol. 28. №7. P. 1163-1171.

223. Power D. Suitable screening tests for cognitive impairment and depression in the terminally ill-a prospective prevalence study I D. Power. S. Kelly. J. Gilsenan et al. // Pallial. Med 1993. Vol.7. P.213-218.

224. Prieto J.M. Physical and psychosocial functioning of 117 survivors of bone marrow transplantation J.M. Prieto. R. Saez. E. Carreras et al. II Bone Marrow. Transplant. 1996. Vol.17 P. 1133-1142.

225. Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials: Ed. B. Spilker: 2nd Ed. Philadelphia: NY I ippincott-Raven. 1996. 1259 p.

226. Quality of life assessment in clinical trials: Ed. B. Spilker. NY. 1990. 24 p.

227. Quality of life assessment in clinical trials: Ed. M.J. Staquet. Oxford. New York. Tokyo: Oxford University Press. 1998. 360 p.

228. Radbruch I . Validation of the German version of the brief fatigue inventory L. Radbruch. R. Sahatowski. I-. Eisner et ai. H J. Pain Symptom Manage. 2003. Vol.25. P. 449-458.

229. Rees E. Vhe use of the l-.dmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) within a palliative care unit in the UK / E. Rees. J- Hardy. J. Ling et al. // Palliat. Med. 1998. Vol.12 P. 75-82.

230. Ribeiro K.C. Impact of comorbidity, symptoms, and patients' characteristics on the prognosis of oral carcinomas / K.C. Ribeiro. L.P. Kowalski. M R. Latorre Arch. Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 2000. Vol. 126. №9. P. 1079-1085.

231. Ripamonti C. Pain and symptom management in palliative care / C. Ripamonti. E. Bruera Cancer Control. 1996. Vol. 3. P. 204-213.

232. Ripamonti C. Management of dyspnea in advanced cancer patients / C. Ripamonti // Support. Care Cancer. 1999. Vol. 7. P. 233-243.

233. Roman D.D. Neuropsychological effects of cranial radiation: Current knowledge and future directions / D.D. Roman. P.W. Sperduto // Int. J. Radial. Oncol. Biol. Phys. 1995. Vol. 31 P. 983-998.

234. Roth A.I. Rapid screening for psychologic distress in men with prostate carcinoma: A pilot study / A.J. Roth. A.B. Kornblith. L. Batel-Copel et al.//Cancer. 1998. Vol.82. P. 1904-1908.

235. Rustoen T. Predictors of Quality of Life in Oncology Outpatients with Pain from Bone Metastasis / T. Rustoen. M. Torbjarn. G. Padilla et al. // J. Pain Symptom Manage. 2005. Vol. 30. №3. P. 234-242.

236. Sarafino E. Health psychology: Biopsychosocial Interactions / E. Sarafino: Ed 2. NY. John Wile) and Sons. 1994.

237. Schagen S.B. Cognitive deficits after postoperative adjuvant chemotherap) for breast carcinoma / S.B Schagen. F.S. van Dam. M.J. Mulleretal. Cancer. 1999. Vol.85. P. 640-650.

238. Schipper H. Guidelines and caveats for quality of life measurements in clinical practice and research H. Schipper // Oncology. 1990. Vol. 4. P. 51-57.

239. Schips I Impact of tumor-associated symptoms on the prognosis of patients with renal cell carcinoma: a single-center experience of 683 patients / L. Schips. K. Lipsky. R. Zigeuner et al !/ Urology. 2003. - Vol. 62. №6. P. 1024-1028.

240. Schumacher A. Fatigue as an important aspect of quality of life in patients with acute myeloid leukemia A Schumacher. D. Wevvers. A. Heinecke // Leuk. Res. 2002. Vol. 26. №4. P. 355-362.

241. Serlin R.S When is cancer pain mild, moderate or severe? Graiding pain severity by its interference with function / R.S. Serlin. T. R. Mendoza. Y. Nakamura et al. Pain. 1995. Vol.61. P. 277-284.

242. Sharpe M. Fatigue: clinical review / M. Sharpe. D. Wilks // BMJ. 2002. Vol. 325. P. 480-483.

243. Shelley Wang X. Clinical factors associated with cancer-related fatigue in patients being treated for leukemia and non-Hodgkin's lymphoma / X. Shelley Wang. S. Girah. T.R. Mendoza et ai. / J. Clin. Oncol. 2002. Vol. 20.1. P. 1319-1328.

244. Shevchenko Y.L Utility of the BriefPain Inventory. Negative pain management index and its predictors: the Russian experience / Y.L. Shevchenko. A. Novik. K. I vadov et al. Palliat. Med. 2004. Vol. 18. №4. -P. 381.

245. Simpson M. The use ol" research to facilitate the creation of a hospital palliative care team M. Simpson / Palliat. Med. 1991. Vol. 5. P. 122-129.

246. Sitzia .1 Side effects of cyclophosphamide, methotrexate. 5-fluorouracil (CM I ) chemotherapy for breast cancer / J. Sitzia. L. Huggins // Cancer Pract. 1998. Vol.6. P. 13-21

247. Smets F.M. Application of the multidimensional fatigue inventory (MF1-20) in cancer patients receiving radiotherapy / E.M. Smets. B. Garssen. A. Cull et al / Br. J. Cancer. 1996. Vol. 73. P. 241-245.

248. Stalfelt A. Quality of life of patients with acute myeloid leukemia / A. Stalfelt//Leuk. Res. 1994 Vol.18. P. 257-267.

249. Stalfelt A. Assessing quality of life in leukemia: presentation of an instrument for assessing quality of life in patients with blood malignancies / A. Stalfelt. B. Wadman Qual Assur. Health Care. 1993. Vol. 5. P 201-211

250. Stalfelt A.M. The linal phase in acute myeloid leukaemia (AML). A study on bleeding, infection and pain / A.M. Stalfelt. H. Brodin. S. Pettersson. A. Eklof//leuk. Res. 2003. Vol.27. P 481-488.

251. Steven D. The importance of quality-of-life endpoints in clinical trials to the practical oncologists I). Steven. L. Keneth // Haematol. Oncol. Clin. North Am. 2000. Vol. 14. №4. P. 341-347.

252. Stone P. Fatigue in advanced cancer: A prospective controlled cross-sectional study / P Slone. .1. Hardy. K. Broadley et al. // Br. J. Cancer. 1999 Vol.79. P 1479-1486.

253. Ian G. Validation of the Brief Pain Inventory for chronic nonmalignant pain C. I an. MP. Jensen. J.I. Thomby. B.F. Shanti J. Pain. 2004. Vol. 5. №2. P 133-137

254. Teoh N. WHO cancer pain relief program ten years on N. Teoh. J. Stjernsward // Seattle: International Assosiation for the Study of Pain. IASP Newsletter. 1992 P. 5-6.

255. The World Health Organization Classification of Neoplastic Disease of the Hematopoietic and Lymphoid Tissues. Report of Clinical Advisory Committee Meeting. Airlie House. Virginia November 1997. Commentary Ann. Oncol. 1999. Vol.10. P. 1419-1432.

256. Tishelman ( Self-reported symptom distress in cancer patients: Reflections of disease, illness or sickness? / C. Tishelman. A. Taube. L. Sachs // J. Pain Symptom Manage 2005. Vol. 29. №2. P. 165-172.

257. TNM: Классификация злокачественных опухолей / 6-е издание: Под ред. H.H. Блинова. СПб.: Эскулап. 2003. 140 с.

258. Trowbridge R. Determining the effectiveness of a clinical-practice intervention in improv ing the control of pain in outpatients with cancer / R. Trowbridge. W. Dugnn. S.J. Jay Acad. Med. 1997. Vol. 72. №9. P. 798800.

259. Twijnstra A Neurotoxicity of prophylactic cranial irradiation in patients with small cell carcinoma of the lung. / A. Twijnstra. P.J. Boon. A.C. I ormans el al Eur. J. Canter din Oncol. 1987 Vol. 23. P. 983986.

260. Twycross R. Risk factors for depression / R. Twycross. A. Wilcock // Symptom Management in Advanced Cancer. 3d ed.- 2001. P. 192-196.

261. Vainio A. Prevalence of symptoms among patient with advanced cancer: an international collaborative study / A. Vainio. A. Auvinen // J. Pain Symptom Manage. 1996. Vol.12. P. 3-10.

262. Valentine A.I) Mood and cognitive side effects of intelfelon-alpha therapy / A.D. Valentine. C.A. Meyers. M.A. Kling et al. // Semin. Oncol. 1998. Vol. 25. Suppl. I . P. 39-47.

263. Van Heeringen K. Pharmacological treatment of depression in cancer patients. A placebo-controlled study of mianserin / K. van Heeringen. M. Zivkov//Br. J. Psych. 1996. Vol.169. P. 440-443.

264. Van Oosterhout A.G. Follow-up of cognitive functioning in patients with small cell lung cancer / A.G. van Oosterhout. P.J. Boon. P.J. Houx el al. // Int. J. Radial. Oncol. Biol. Phvs. 1995. Vol. 31. P. 911-911.

265. Van Tulder M.W. The quality of life of long-term survivors of Hodgkin's disease M.W. van Tulder Semin. Hematol. 1997. Vol. 34. Suppl. 2. P. 4-12.

266. Vigano A. Quality of Life and Survival Prediction in Terminal Cancer. A Multicenter Study / A. Vigano. I. Donaldson. I. Higginson et al. // CANCER: Published Online: July 26. 2004.

267. Visser M. Fatigue, depression and quality of life in cancer patients: how are they related? M. Visser. I Smcts Support. Care Cancer. 1998. Vol.6. P. 101-108.

268. Vogelzang N.J, Patient, caregiver, and oncologist perception of cancer-related fatigue: results of a tripart assessment survey / N.J. Vogelzang. W. Breitbari. D. Cclla The fatigue Coalition Seminars in Hrmatology 1997. Vol. 34. №3. Suppl. 2. P. 4-12.

269. Von Roenn J.I I. Physician attitudes and practice in cancer pain management: a survey from Eastern Cooperative Oncology Group J.H. Von

270. Roenn. C.S. Cleeland. R. Gonin et al Ann. Intern. Med. 1993. Vol- 119. №2. P. 121-126.

271. Vuorincn I Pain as an early symptom in cancer F. Vuorinen / Clin. J. Pain. 1993. Vol.9. P.272-278.

272. Walker L.G. The cognitive effects of recombinant interleukin-2 (rlL-2) therapy: A controlled clinical trial using computerised assessments L.G. Walker. K.P. Wesnes. S.D. Fleys et al. / Eur. J. Cancer. 1996. Vol. 32A. P. 2275-2283.

273. Walsh D. The Symptoms of Advanced Cancer: Relationship to Age. Gender, and Performance Status in 1.000 Patients / D. Walsh. S. Donnelly. L. Rybicki // Support. Care Çancer. 2000. Vol. 8. №3. P 0175-0179.

274. Wang S. Symptom Assessment in Patients with Chronic Lymphocytic Leukemia: Validation and Application of the M.D. Anderson Symptom Inventory / S. Wang. A. Ferrajoli. J.B. Broadway et al. // Blood. 2005. Vol. 106. Issue II. P. 5000.

275. Wang S. I ongitudinal Assessment of Inflammatory Cytokines and Symptom Severity during 100 Days of Allogeneic BMT for AML/MDS Patients / S. Wang. C.S. Cleeland. L Williams. J. Reuben // Blood. 2005. Vol. 106. Issue II. P. 4569.

276. Wang X.S. Tie effect of pain severity on health-related quality of life / X.S. Wang. C.S. Cleeland. IR Mendoza et al. // Cancer. 1999. Vol. 86. №9 P. 1847-1855

277. Ward S.F. Patient related barriers to management of cancer pain S.E. Ward. N. Goldberg. V. Miller-McCauley et al. // Pain. 1993. Vol. 52. P. 319-324.

278. Ware J. SF-36 physical and mental summary scales: a user's manual J. Ware. M. Kosinski. S. Keller// Boston: The Health Institute. 1994.

279. Ware J. Standards for validating health measures: definition and content J Ware /J.Chron. Dis. 1987. Vol. 40. P. 473-480.

280. Ware J. I he lactor structure of the SF-36 health survey in 10 countries: results from Ihe IQOl.A Project / J. Ware. M. Kosinski. B. Gandek et al. II J.Clin. Epidemiol. 1998. Vol. 51. №11 P. 1159-1165.

281. Ware J. The status of health assessment 1994 / J. Ware // Public. Health. 1995. Vol. 16. P. 327-354.

282. Ware J. SF-36 health survey: manual and interpretation guide J. Ware. K. Snow // Boston. 1993. 143 p.

283. Ware .I.E. The MOS 36 item short form health survey (SF-36): Conceptual framework and item selection J.E. Ware. C.D. Sherbourne // Med. Care. 1992. №30. P. 473-483.

284. Webster K. Quality of life in patients with low-grade non-Hodgkin's lymphoma K. Webster. D. Cella Oncology Huntigt. 1998. Vol.12. P. 697-714

285. Websters Third International Dictionary. Springfield. Massachusetts. Merriam and company. 1966.

286. Wieneke M.I I. Neuropsychological assessment of cognitive functioning following chemotherapy for breast cancer / M.H. Wieneke. E.R. Dienst//Psychooncology. 1995. Vol.4. P. 61-66.

287. World I leallh Organisation. Cancer pain relief and palliative care. 2nd ed. Geneva: WHO. 1990.

288. World Health Organization. Cancer pain relief. Geneva: WHO. 1986. P. 5-26.

289. World Health Organization: Constitution of the World Health Organization, in Handbook of Basic Documents. Geneva. 1948.

290. Yellen S.B. Quality of life in people with Hodgkin's disease / S.B. Yellen. D.F. Cella. A. Bolomi//Oncology 1993. Vol. 7. P. 41.

291. Yoshioka H. Rehabilitation for the terminal cancer patients / H. Yoshioka Am. J. Phys. Med. Rehabilit. 1994. Vol. 73. P. 199-206.

292. Yoshitakc H. Relations between the symptoms and feelings of fatigue / H. Yoshitakc Ergonomics. 1971. Vol. 14. P. 175-186.

293. Youngstedt S. The effects of exercise on sleep: a quantitative study / S. Youngstedt. P. O'Connor Sleep. 1997. Vol. 20. P. 203-214.

294. Yun YU. Validation Study of the Korean Version of the Brief Fatigue Inventory Y.ll. Yun. X.S. Wang. J.S. Lee et al. // J. Pain Symptom Manage. 2002. Vol. 23. №5. P. 393-405.

295. Zar J.I I. Biostatistical analysis / J.H. Zar. 2nd ed. Englevvood Cliffs.NY: Prentice-Hall. 1984.

296. Zee B. Quality -adjusted time w ithout sy mptoms or toxicity analy sis of interferon maintenance in multiple myeloma B. Zee. B. Cole. T. Li // J. Clin. Oncol. 1998. Vol.16. P. 2834-2839.