Автореферат и диссертация по медицине (14.00.37) на тему:Особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у лиц пожилого и старческого возраста при абдоминальной хирургической инфекции

ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у лиц пожилого и старческого возраста при абдоминальной хирургической инфекции - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у лиц пожилого и старческого возраста при абдоминальной хирургической инфекции - тема автореферата по медицине
Бойко, Дмитрий Николаевич Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.37
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у лиц пожилого и старческого возраста при абдоминальной хирургической инфекции

На правах рукописи

БОЙКО Дмитрий Николаевич

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ТЕЧЕНИЯ ГЕНЕРАЛИЗОВАННОГО СИСТЕМНОГО ВОСПАЛЕНИЯ

У ЛИЦ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА ПРИ АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ

14.00.37- анестезиология и реаниматология

Автореферат Диссертации на соискание ученой степени Кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург - 2007

□□317653В

003176536

Работа выполнена на кафедре общей хирургии с курсом эндоскопии и ухода за хирургическим больным ГОУ ВПО Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Научный руководитель: доктор медицинских наук

ПАСТУХОВА Наталья Константиновна

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАМН, д.м н, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры военно-полевой хирургии ГОУ ВПО Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова Ерюхин Игорь Александрович

д м.н. профессор, зав. кафедрой анестезиологии-реаниматологии и неотложной педиатрии ГОУ ВПО Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Гордеев Владимир Ильич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П Павлова федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию

Защита состоится « // » смлссиур-А 2007 г. в часов на заседании диссертационногб совета Д.208.087.02 при ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава (194100, Санкт-Петербург, улица Литовская, Д.2, ауд. № 3).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава по адресу: 194100, Санкт-Петербург, улица Кантемировская д. 16

Автореферат разослан «

ноября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Доктор медицинских наук, профессор МАЗУР Виктор Григорьевич

Актуальность проблемы

Сепсис всегда являлся проблемой медицинского, демографического и экономического значения. Эволюция взглядов на природу сепсиса состоит из этапов накопления информации и череды научных концепций, воспроизводящих смысловую интерпретацию полученной информации

В отечественной медицине значительную роль в изучении сепсиса сыграли работы Пирогова Н В , Давыдовского И.В., а также современных ученых Ерюхина И А, Черешнева В.А Шляпникова С.А., Гельфанда Б.Р и др

В нашей работе мы основывались на критериях (ACCP/SCCM) распознавания системного воспаления, принятых и рекомендованных к практическому применению в 1991 г. в США, а в 2001 и 2004 гг в России и складывающихся из форм: синдром системной воспалительной реакции, сепсис, тяжелый сепсис, септический шок

Выделение синдрома системного воспаления - сложного, многокомпонентного процесса, объединяющего глубокие нарушения гомеостаза, метаболические, циркуляторные и функциональные расстройства важнейших систем организма, стало актуальным, в связи с необходимостью определения патогенетически обоснованного лечения, прогноза, составления соответствующих протоколов и формуляров для учета

В настоящее время накоплен значительный фактический материал по диагностике и лечению абдоминальной хирургической инфекции, однако и в начале XXI столетия она по-прежнему остается актуальной проблемой в связи с неуклонным ростом числа больных с системным воспалением и стабильно высокой летальностью

Количество гериатрических больных при этом достигает 60-77% от общего числа пациентов (Черкасов М Ф., Ситников В.Н., Митюрин М С, 2004) Генерализованное системное воспаление у этой группы протекает наиболее тяжело, а общая летальность при абдоминальном сепсисе в 2,2 раза выше, чем у более младших больных (Соколович А Г., Степаненко A.B.).

Ведущей для этого возраста абдоминальной хирургической патологией является острый деструктивный холецистит Учитывая особенности патофизиологических нарушений лиц старшего возраста, развивающихся в процессе жизнедеятельности, а также в результате воспалительного процесса, сопутствующую соматическую

патологию, определяющих специфическую клиническую картину заболевания, изучение особенностей развития генерализованного системного воспаления и его стадий у лиц пожилого возраста достаточно актуальная проблема в абдоминальной хирургии

Цель исследования: изучить особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у пациентов пожилого и старческого возраста с абдоминальной хирургической инфекцией. Задачи.

1 Верифицировать формы системного воспаления на основании клинико-лабораторных параметров и шкал интегральной оценки тяжести состояния в динамике

2 Определить роль сопутствующей терапевтической патологии в развитии генерализованного системного воспаления

3 Выявить взаимосвязь между воспалительными изменениями с различной степенью выраженности в первичном хирургическом очаге и тяжестью системного воспаления.

4. Оптимизировать тактику диагностических и лечебных мероприятий у лиц пожилого и старческого возраста с абдоминальной хирургической инфекцией, осложненной генерализованным системным воспалением

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые в динамике изучены клинико-лабораторных критерии по стадиям системного воспаления, способствующие правильной оценке тяжести состояния

Проведен сравнительный анализ синдрома системной воспалительной реакции, сепсиса, тяжелого сепсиса и септического шока по интегральным шкалам за период лечения, позволяющий проводить патогенетически обоснованное лечение и оценивать прогноз заболевания.

Определено, что декомпенсация сопутствующей терапевтической патологии на фоне вялотекущего воспалительного процесса в брюшной полости свидетельствует о прогрессировании системного воспаления.

Выявлено, что деструктивные изменения в первичном хирургическом очаге, сопровождаются тяжелыми формами генерализованного системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис,

септический шок) при наличии гнойных осложнений (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетания)

Практическая значимость результатов исследования

В результате проведенного исследования установлено

1. У лиц пожилого и старческого возраста гнойно-воспалительные изменения в брюшной полости, как правило, проявляются деструктивным процессом и системным воспалением разной степени выраженности.

2 Скудность и малосимптомность клинических проявлений на этапе амбулаторной помощи способствуют поздней диагностике абдоминальной хирургической инфекции и развитию тяжелых форм системного воспаления.

3.Нарастающая декомпенсация соматической патологии при умеренном воспалительном процессе в брюшной полости указывает на прогрессирование системного воспаления, что требует комплексного диагностического обследования, несмотря на кажущее благополучие больного, а также ранней патогенетической терапии по деэскалационному принципу.

4 При деструктивном процессе в брюшной полости с гнойными осложнениями (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетание) чаще диагностируется тяжелый сепсис и септический шок

5 Доступные практическому здравоохранению лабораторные критерии, включая прокальцитониновый тест и шкалы интегральной оценки, позволяют в динамике оценить тяжесть состояния пациента и эффективность проводимого лечения.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования доложены на заседаниях кафедры Общей хирургии с курсом эндоскопии СПбГПМА, на IV и V конференциях Мариинской больницы и СПбГПМА, 2005 и 2006 гг., Всероссийской конференции по актуальным вопросам диагностики и хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости (СПб, 2005г.), на IV Всероссийской конференции общих хирургов, 2007г По теме диссертации опубликовано 6 научных работ

Объем и структура диссертации

Диссертации состоит из введения, 4 глав, заключения, практических рекомендаций, выводов, списка литературы, включающего 137 источников, из них 90 отечественных авторов и 47 зарубежных. Работа представлена на 145 страницах, из числа которых основной текст представлен на 87 страницах

В работе имеется 28 таблиц и 26 рисунков

Основные положения, выносимые на защиту

У лиц пожилого и старческого возраста гнойно-воспалительные изменения в брюшной полости, как правило, проявляются деструктивным процессом и системным воспалением разной степени выраженности.

Декомпенсированная сопутствующая терапевтическая патология усугубляют тяжесть системного воспаления

Ранние диагностические и патогенетические лечебные мероприятия с учетом клинико-лабораторных данных и шкал оценки тяжести состояния в динамике позволяют предотвратить развитие тяжелых форм системного воспаления

Материалы и методы исследования.

Исследуемую группу составили 181 пациент, в возрасте 65-90 лет. Больные госпитализированы в стационар в экстренном порядке

Из - них мужчин - 41(22,65%), женщин - 140(77,35%) Наибольшее число пациентов в возрасте 75-90 лет - 96(53,04%) Мы использовали классификацию профессора- ВН Шабалина, учитывающую соотношение биологического и хронологического возраста, ныне живущей популяции людей, где пожилой возраст находится в пределах 65-74 лет, а старческий от 75 до 90 лет

Комплекс обследований включал данные клинико-лабораторных исследований, оценку тяжести состояния по шкалам APACHE, SAPS, MODS, SOFA, мангеймский индекс перитонита в динамике, микробиологический фон.

Основу хирургического лечения составляла адекватная санация и дренирование гнойного очага.

Методы интенсивной терапии определялись клиникой гнойного процесса При выявлении у пациента деструктивной хирургической патологии, осложненной тяжелым сепсисом или септическим шоком

стартовая антибактериальная терапии проводилась по деэскалационному принципу. Гормональные препараты использовались короткими курсами 1-2 дня до стабилизации артериального давления

С целью профилактики тромбобразования и улучшения реологии крови у 107 больных (59,12%) с ИБС от общего числа пациентов, мы применяли низкомолекулярные гепарины "клексан" -у 48 больных (44,86%) в дозировке 0,4 мг и "фраксипарин" у 59 пациентов (55,14%), в дозировке 0,3 мг в предоперационном периоде однократно, затем через 8 часов после операции и далее ежедневно в течение 5 дней.

У всех больных использовалась раннее энтеральное питание, которое восстанавливало пассаж пищи по желудочно-кишечному тракту и улучшало состояние пораженной слизистой, что уменьшало риск транслокации бактерий через кишечную стенку и способствовало улучшению нервно-психического статуса пациента. Результаты исследования и их обсуждение Согласно полученным данным, клинические показатели всей группы больных заметно отличались от нормальных значений. У пациентов наблюдались тахикардия, увеличение частоты дыхания, гипертермия, снижение диуреза, что является клиническим проявлением синдрома системной воспалительной реакции (табл.1)

Таблица 1

Клинические показатели всей группы пациентов

Показатель Норма Средний показатель Число набл-ний

Пульс уд / мин 60-80 105,7 ± 13,49 181

АД сист мм рт ст 110-140 107,56 ± 11,9 181

АД диаст мм рт ст 60-90 62,66 ±.9,57 181

Частота дыханий 14-18 21,99 ±3,18 181

Суточный диурез мл 1000-2500 1299,62 ±282,8 181

ЦВДсм Н20 5-7 8,95+3,36 181

т°с 36,3-37,0 37,9 ± 1,02 181

Анализ лабораторных показателей выявил нарастание тахикардии, гипотонии, повышение центрального венозного давления, увеличение частоты дыхания и снижение сатурации; увеличение билирубина и ферментов, мочевины и креатинина, достоверное увеличение лейкоцитов, лейкоцитарного индекса интоксикации, молекул средней молекулярной массы и др (табл 2)

Таблица 2

Исходные лабораторные показатели у всей группы больных

Показатель Норма Больные Количество наблюдений Критерий Стьюдента

Гемоглобин, г / л 125-155 106,29 + 3,08 181 <0,01

Эритроцтгы, х1012/ л 3,7-5,0 3,12 + 0,36 175 <0,01

Лейкоциты, х 109/ л 4,0 - 9,0 14,51 + 1,15 181 <0,01

ЛИИ, ед 0,3-1,5 6,15 ±0,83 135 <0,01

Общий белок, г / л 64-83 55,51 ±3,39 174 <0,05

Билирубин, мкмоль/л 3,4 - 20,5 38,01 ±4,89 138 <0,05

ALT, ед/л 5-55 140,07±4,35 165 <0,05

Мочевина, ммоль/л 2,5-9,2 13,26 ±2,51 178 <0,05

Креатинин, мкмоль/л 53-115 149,21 ±20,63 180 <0,05

МСМ254 вен, ед 0,280 ± 0,080 0,462 ± 0,07 134 <0,05

МСМ28о вен, ед 0,263 + 0,010 0,444 ± 0,046 135 <0,05

Амилаза, ед/л 27-108 136,75 ±23,6 180 >0,05

Таким образом, давая оценку исследуемой группы больных, можно констатировать, что полученные средние значения клинико-лабораторных данных в сочетании с органными и системными дисфункциями свидетельствуют о наличии у пациентов системного воспаления.

Прокальцитониновый тест в предоперационном периоде составил более 10 нг/мл у 13(7,18%) пациентов При операции у них выявлен деструктивный воспалительный процесс в желчном пузыре с гнойными хирургическими осложнениями, на фоне декомпенсации соматической патологии. По клинико-лабораторным данным зарегистрирован септический шок. Уровень прокальцитонина у всех пациентов с сепсисом и тяжелым сепсисом составил от 2 до 10 нг/мл. Полученные результаты подтверждают высокую ценность прокальцитонинового теста как маркера системного воспаления и позволяют рекомендовать его в широкой клинической практике.

Сравнительное изучение клинических и лабораторных параметров проводилось для определения структуры генарализованного системного воспаления у пациентов представленной возрастной группы (табл 3)

При нарастании тяжести системного воспаления отмечалось достоверное значительное увеличение прямых показателей интоксикации: концентрации лейкоцитов, лейкоцитарного индекса

Таблица 3

Анализ клинико-лабораторных данных в зависимости от степени воспалительного процесса

Показатели СС BP = 109 Сепсис = 38 Тяжелый сепсис = 21 Септический шок = 13

При поступлении 10 день (по) В начале лечения 10 день (по) В начале Лечения 10 день (по) В начале лечения ч\з 12 часов

Пульс уд/мин 92,35+13,52 76,1+3,2* 103,85+13,1 91,5+3,8* 110,08+25,7 93,2+21,2* 116,4+6,8 119,3+6,8

АДсистммргсг 132,15+12,2 130,3+3,5 112,5+11,15 128,8+10,1 100,35+14,2 115,7+16,3* 75,25+10,02 30,1+4,5*

Частота дыханий 20,15+2,85 19,3+0,7 21,1+2,3 18,0+0,6 22,3+3,5 20,1+2,3 24,42+4,1 ИВЛ*

ЦВДсм Н20 5,9+2,45 5,6+0,9 7,5+3,2 6,6+0,4 9,8+4,3 6,4+3,2* 12,6+3,5 25,1+3,8*

ALT, ед/л 85,35+11,7 56,1+2,1* 142,45+27,8 67,6+1,8* 154,45+34,95 73,5+2,5* 178,05+4,2 182,3+4,9

AST, ед/л 114,85+25,93 62,3+1,76* 121,9+27,5 88,5+1,4* 154,9+38,25 104,6+3,8* 190,9+10,13 198,3+5,7

Креапнцммзьк 109,5+22,71 84,7+21,3* 126,3+12,2 87,3+10,9* 145,6+19,95 107,3+21,5* 215,45+27,7 213,7+25,6

МСМ254 вен, ед 0,255+0,07 0,183+0,07* 0,327+0,06 0,264+0,07* 0,397+0,05 0,331+0,061* 0,496+0,095 0,532+0,095*

МСМгво вен, ед 0,360+0,019 0,245+0,01* 0,471+0,035 0,373+0,02* 0,498+0,074 0,397+0,097 0,519+0,055 0,580+0,07*

Лйкодлы,х Vf/я 8,25+1,05 6,9+0,9* 11,53+0,92 10,6+1,2 16,06+0,89 10,9+1,1* 22,2+1,75 28,1 + 1,28*

М>Н11Н,ММС1Ш/Л 9,91+3,5 5,8+4,8* 12,6+2,03 10,2+3,0 12,9+1,25 10,7+1,3 17,65+3,25 19,5+2,3

ЛИИ, ед 3,05+0,95 2,7+0,8 4,87+0,6 3,6+0,54* 7,78+0,57 4,1+0,48* 8,53+1,2 9,8+1,1

Эрираиы/ ЮЕ/л 3,65+0,25 4,1+0,1 3,24+0,15 3,45+0,2 3,0+0,25 3,21+0,4 2,6+0,79 2,3+0,8

*Р<0,01

интоксикации, молекул средней массы, рост критериев системной воспалительной реакции (тахикардия, тахипное, лихорадка). Показатели красной крови отвечали на прогрессирование воспаления снижением концентрации гемоглобина и эритроцитов. Происходило уменьшение нагнетательной функции сердца в виде гипотонии. Нарастала почечно-печеночная недостаточность по всем показателям, с наиболее выраженным сдвигом при септическом шоке.

В динамике, в результате лечения наиболее значимое снижение клинико-лабораторных показателей наблюдалось в группе пациентов с синдромом системной воспалительной реакции нормализация пульса, температуры, билирубина, мочевины, значимая тенденция к нормализации показателей гемограммы, печеночных ферментов, достоверное снижение показателей интоксикации - молекул средней молекулярной массы МСМ254 вен., МСМ28о вен. (на 28,23% и 31,94% соответственно) В подгруппах больных с сепсисом и тяжелым сепсисом снижение показателей отмечалось в меньшей степени-МСМ254, на 19,26% и 20,8%, МСМ280 на 19,14% и 20,28% соответственно При септическом шоке отмечалось ухудшение практически всех клинико-лабораторных показателей: выраженная гипотония, прогрессирование острой дыхательной недостаточности с переводом пациентов на искусственную вентиляцию легких, снижение диуреза, нарастание печеночных ферментов, билирубина, мочевины, амилазы, гипопротинемии, анемии, увеличение лейкоцитоза в среднем на 26,5%, ЛИИ - на 14,8%, МСМ254 вен. на 7,2%, МСМ280 вен - на 11,7%, присоединение полиорганной недостаточности, что свидетельствует о дезинтеграции организма как единого целого.

На основании полученных клинико-лабораторных данных системное воспаление по стадиям распределилось следующим образом- синдром системной воспалительной реакции - 60% пациентов, сепсис - 21%, тяжелый сепсис - 12%, септический шок -7% (рис 1)

Рис. 1 Распределение системного воспаления по тяжести проявления.

Таким образом, на основании полученных клинико-лабораторных данных подтверждено, что у пациентов старше 65 лет при нарастании степени системного воспаления (от синдрома системной воспалительной реакции до септического шока) наблюдается ярко выраженная отрицательная динамика; чем тяжелее течение процесса, тем ярче клинико-лаборагорные проявления, а, следовательно, интенсивная терапия должна быть активнее.

При анализе по интегральным шкалам исследуемая группа пациентов существенно отличалась от границ значений, характерных для благоприятного течения заболевания (рис.2).

Перед началом лечения она характеризовались как группа пациентов с достаточно серьезным прогнозом.

1 о о

9 О

В О

7 О

6 О

5 О

4 О

2 О

Рис. 2 Показатели значений прогностических шкал у пациентов всей группы.

При сравнении форм системного воспаления по шкалам выявлены следующие результаты:

При сепсисе отмечено стремление показателей диагностико-прогностических шкал к значениям нормы, что свидетельствует об

п

уменьшение воспалительного процесса, однако и на 10 день, они остаются повышенными, несмотря на видимое клиническое улучшение в состоянии пациентов. Прогнозируемая летальность при этих параметрах колеблется от 3 до 8%. Из наших пациентов никто не умер. Это свидетельствует об адекватно проводимой комплексной терапии (рис.3).

Рис. 3. Динамика значений диагностико-прогностических шкал при сепсисе на десятые сутки после оперативного лечения.

У пациентов с тяжелым сепсисом отмечено значительное повышение значений диагностико-прогностических шкал и более медленное их снижение к десятому дню послеоперационного периода, особенно по шкалам SAPS и APASHE ш Прогнозируемая летальность по шкалам составляет от 16 до 25%. В этой группе пациентов летальных исходов не наблюдалось, в связи с ранним началом комплексной терапии по деэскалационному принципу (рис.4).

150

А

100

50

MODSxIO SOI'

-Г?-

и

Рис. 4. Значения диагностико-прогностических шкап на десятый день у пациентов с тяжелым сепсисом.

У пациентов с септическим шоком максимальные показатели всех шкал, значительно возрастают через 12 часов после поступления.

Прогнозируемая летальность, по этим данным составляет от 80 до 100%. В нашей практике умерли все 13 пациентов.

Рис. 5. Значения диагностико-прогностических шкал через 12 часов у пациентов с септическим шоком.

Анализ по Мантгеймскому индексу перитонита также показал прогностическую значимость этого показателя (табл.4).

Таблица 4

Распределение по Мантгеймскому индексу перитонита

0-20 баллов 21-29 баллов 30 и более баллов

Количество больных 16 44,44% 15 41,67% 5 13,89%

Прогнозируемая летальность 0 - 5% 29% До 100%

Количество умерших 0 3 3

Летальность в группе 0% 20,0 % 60%

Таким образом, интегральные шкалы оценки тяжести позволяют достоверно оценивать состояние пациентов в динамике, прогнозировать летальность, а, учитывая это, проводить и коррегировать комплекс необходимых лечебных мероприятий в максимально быстрые сроки Шкалы АРАСНЕщ, SOFA наиболее "чувствительны" к наступлению улучшения состояния больных под влиянием проводимых лечебных мероприятий, а шкалы MODS и SAPS реагируют позднее

У большинства пациентов отмечалась сопутствующая терапевтическая патология

Ишемическая болезнь сердца наблюдалась - у 145 человек (80,11%), гипертоническая болезнь — у 118 (65,19%) человек, сахарный диабет -30 человек (16,57%), хронические заболевание почек без ХПН - 12 человек (6,63%), заболевания органов дыхания - 17 (9,39%) человек, проявление ожирения Ш-1У степени - 18 (9,94%) человек, прочие заболевания - 12(6,63%) человек. Сочетание патологии по разным системам зарегистрировано у 117 (64,64%) пациентов (рис.6).

ШИБС

■ ГБ | □ Сахарный Диабет

64,64 11 -1,11

■ Заболевания почек □ Заболевания органов дыхания □ Ожирение @ Прочие

б.бз 9,39-Л|^ Я 6,63-' р-^В 16,57-1 66,19

Рис.6 Сопутствующая терапевтическая патология.

При анализе структуры сопутствующих заболеваний выяснено, что чем тяжелее степень системного воспаления, тем чаще у пациентов выявлялись различные сочетанные терапевтические заболевания в стадии декомпенсации.

Так у 38 пациентов с сепсисом имелось сочетание патологии: ИБС с атеросклерозом коронарных и мозговых сосудов и гипертонической болезнью; сахарный диабет в стадии декомпенсации- 12(16,67%) пациентов; 6(8,33%) человек перенесли острое нарушение мозгового кровообращения; 4(5,56%) человек страдали хроническим пиелонефритом; 4(5,56%) - патологией органов дыхания.

Из 21 человека с тяжелым сепсисом - 18(85,71%) человек в сопутствующей патологии имели сочетание: ИБС, гипертоническая болезнь, сахарный диабет в стадии декомпенсации; двое (9,52%) пациентов перенесли острый инфаркт миокарда перед поступлением в стационар.

Из 13 пациентов с септическим шоком - у 5(38,46%) имелся сахарный диабет в стадии декомпенсации, им требовалась коррекция диабетического кетоацидоза, у всех пациентов - ишемическая

болезнь сердца, у 5(38,46%) имел место острый коронарный синдром, развившийся в ближайшем послеоперационном периоде.

Течение основного заболевания осложнялось органной и полиорганной недостаточностью: острая дыхательная - 9(12,5%), острая сердечно-сосудистая - 20(27,7%) пациентов, острая почечная -12(16,6%), острая печеночно-почечная - 18(25,0%), синдром полиорганной недостаточности - 13(18,05%) пациентов.

Таким образом, сопутствующая терапевтическая патология оказывает значительное влияние на развитие системного воспаления, нарастание декомпенсации свидетельствует о развитии тяжелых форм системного воспаления.

При анализе воспалительных изменений в первичном хирургическом очаге установлено, что деструктивные формы острого холецистита не осложненные перитонитом наблюдались у 109(60,22%) больных. Из них флегмонозный холецистит - у 81(74,31%) больных, а гангренозный у 28(25,69%) больных. Эмпиема желчного пузыря при флегмонозной форме возникала в 34,56%, при гангренозной в 3,57% случаев (рис.7).

■ С эмпиемой

□ Без эмпиемы

Рис. 7 Формы деструкции желчного пузыря, не осложненного перитонитом.

По клинико-лабораторным данным генерализованное системное воспаление в этой группе проявлялось в виде синдрома системной воспалительной реакции.

У 72(39,78%) пациентов наблюдалось осложненное течение деструктивного холецистита (перитонит, абсцесс, холангиг и т.д.). Частота встречаемости перитонита - 36(50,0%) пациентов, абсцесс брюшной полости -13(18,06%), холангиг - 11(15,28%), сочетание осложнений - 12(16,67%). Анализ данных показал, что наиболее часто осложнения возникали при гангренозной форме - 44(61,1%)

пациентов. При флегмонозной - на 11,1Уо меньше, у 88%)

пациентов. Частота встречаемости перитонита при гангренозной и флегмонозной форме составила 24(66,7%) и 12(33,3%) соответственно. Абсцесс брюшной полости наблюдался при гангренозной форме у 9(69,23%) пациентов. При флегмонозной - у 4(30,77%). Явления холангита чаще наблюдались при флегмонозном воспалении - 9(81,82%), против 2(18,18%) при гангренозном. Сочетание осложнений чаще зарегистрировано при гангренозном воспалении - 9(75%), при флегмонозном - 3(25%) (рис.8).

Рис. 8 Осложнения деструктивного холецистита.

По клинико-лабораторным данным в этой группе генерализованное системное воспаление развивалось по типу сепсиса, тяжелого сепсиса и септического шока.

Таким образом, деструктивные изменения в первичном хирургическом очаге, без гнойных осложнений (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетания) сопровождаются синдромом системной воспалительной реакции. Тяжелые формы генерализованного системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок) выявляются при их наличии.

Доминирующей флорой в отделяемом из послеоперационных ран за исследуемый период времени являлся Enterococcus и Escherichia coli. Посев крови на стерильность и чувствительность к антибиотикам проведен у 87 больных (48%). Из них пациентов с сепсисом и тяжелым сепсисом 56(64,3%). Бактериемия выявлена только в 23(26,4%) случаев. Полученные данные подтверждают, что наличие верифицированной бактериемии является совсем не обязательным признаком сепсиса и главный акцент при диагностике системного воспаления необходимо делать на клиническую картину, а не на выявление микроорганизма в крови.

■ Перитонит

Ш Абсцесс

Ш Холангит

О Сочетание осложнений

Пациенты до операции находились в стационаре разный период времени Выявлено, что у больных с синдромом системной воспалительной реакции (109 человек) клиническая картина заболевания, как правило, начиналась с выраженного болевого синдрома, фебрильной лихорадки, что служило поводом для госпитализации и началу ранней противовоспалительной терапии. У пациентов с тяжелыми формами системного воспаления (72 человека) заболевание начиналось с невыраженной клинической симптоматики, сопровождалось диспепсическими расстройствами, субфебрильной температурой и обострением сопутствующей терапевтической патологии. Малосимптомная клиническая картина воспалительного процесса приводила к отсроченной диагностике хирургического заболевания, что способствовало прогрессированию и декомпенсации гнойно-септического процесса

В результате анализа выявлено, что в первые сутки от поступления оперировано 36(19,89%) пациентов с явными признаками деструктивного процесса и клиникой перитонита, что и было подтверждено при оперативном лечении. Максимальное количество пациентов - 80(44,2%) человек прооперировано на вторые и третьи сутки от поступления. Предоперационный период от трех до семи дней - у 51(28,18%) пациента, а от 7 дней и более у 14(7,73%) больных

Как правило, у пациентов, оперированных через три и более дней от момента поступления, тяжесть состояния была обусловлена соматической патологией, воспалительные процессы в желчном пузыре были выражены в меньшей степени и не требовали проведения срочного хирургического лечения

Степень воспаления при этом оставалась на уровне синдрома системной воспалительной реакции.

Комплексная терапия включала лечение сопутствующих заболеваний соответствующими специалистами (терапевт, кардиолог, эндокринолог, невропатолог и т.д.) с учетом специфики гнойного хирургического процесса.

У больных, получавших лечение низкомолекулярными гепаринами, в равной степени отмечалось тенденция к нормализации показателей эритроцитарного звена гемостаза и повышение деформируемости эритроцитов (табл 5)

Таблица 5

Динамика показателей эритроцитарного звена гемостаза у больных.

Показатель До лечения Без НМГ 10-й день (п.о)

"Фраксипарин" п-59 "Клексан" п=48

Коэффициент спонтанной агрегации эритроцитов 0,79 + 0,01* 0,80 ± 0,02 0,85 + 0,03* 0,84 ±0,02*

Коэффициент деформируемост и эритроцитов 0,89 ±0,0*1 0,87 ±0,02 0,74 ±0,01* 0,72 + 0,03*

*Р<0,01

Сдвиги к нормализации показателей носили умеренный характер и не вызывали резких изменений в системе гемостаза.

Отмечалось уменьшение фактора Виллебранда и спонтанной агрегации тромбоцитов, что также способствует улучшению микроциркуляции, кислородоснабжения органов и тканей, детоксицирующего эффекта (рис. 7,8).

Использован фраксипарин

Использован клексан

О 0,05 0,1 0,15

усл.ед.

Рис. 7 Динамика изменения фактора Виллебранта.

динамика спонтанной агрегации тромбоцитов

□ До печения В 10 день

клексан фраксипарин

Рис. 8 Динамика изменений спонтанной агрегации тромбоцитов.

Ни у одного из пациентов, применявших низкомолекулярные гепарины, не наблюдалось такого осложнения как тромбоэмболия легочной артерии. В группе пациентов, их не получающих, отмечалось четыре случая тромбоэмболии мелких ветвей легочной артерии, подтвержденной на электрокардиограмме и рентгенографии легких.

Таким образом, учитывая положительный эффект низкомолекулярных гепаринов, способствующий улучшению реологии крови, уменьшению ишемии и улучшению перфузии органов-мишеней можно рекомендовать их широкое применение у пациентов с системным воспалением старше 65 лет, особенно на фоне ишемической болезни сердца.

Анализ длительности лечения пациентов в стационаре показал, что средний койко-день пациентов находившихся на лечении в двух отделениях (ОРИТ и хирургическом) - составил 17,54+1,83 дней, а у лиц находящихся на лечении только в хирургическом отделении — 22,98+2,37, что больше на 5,44±2,1 дня (Р<0,01).

Рис.9 Показатели длительности пребывания в стационаре.

При сравнении летальности за период 1980-1990 годы, когда диагноз сепсиса выставлялся только на основании классификации МКБ-10, а дополнительные лечебные мероприятия начинались только при выявлении, бактериемии, септицемии, септикопиемии общая летальность составила 9,6%, в нашей группе умерли 13 пациентов. Летальность составила - 3,86%, что меньше на 5,74% (рис.10).

5

0 -

до 2001г.

□ до 2001г.

□ после 2001 г

после 2001 г

□ умерло% 9,6

3,86

Рис. 10 Показатели летальности в группе пациентов.

Таким образом, использование для диагностики генерализованного системного воспаления критериев АССР/8ССМ способствует проведению ранних диагностических мероприятий, правильной оценке тяжести состояния, комплексной интенсивной терапии и приводит к уменьшению летальности.

1. Клинико-лабораторные параметры и интегральные шкалы позволяют верифицировать формы системного воспаления в динамике, что способствует правильной оценке тяжести состояния и адекватному лечению.

2.Нарастающая декомпенсация соматической патологии на фоне скрытого, клинически малосимптомного воспалительного процесса в брюшной полости свидетельствует о генерализации системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок).

3.Деструктивные изменения в первичном хирургическом очаге, без гнойных осложнений (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетания) сопровождаются синдромом системной воспалительной реакции. Тяжелые формы генерализованного системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок) выявляются при их наличии.

4. При выявлении системной воспалительной реакции целесообразны диагностические мероприятия, направленные на поиск деструктивного процесса в брюшной полости. Адекватная лечебная тактика включает санацию хирургического очага и коррекцию соматической патологии.

Выводы

Практические рекомендации

1 При выявлении несоответствия между тяжестью состояния и клиническими признаками декомпенсированного соматического процесса необходимо проявлять хирургическую настороженность и проводить диагностические мероприятия, направленные на поиск скрытого деструктивного процесса, осложненного генерализованным системным воспалением.

2 Для диагностики системного воспаления рационально использовать как данные лабораторных исследований, так и клинико-диагностические шкалы в динамике Определение уровня прокальцитонина в крови носит высокий информативный характер.

3. Для оптимизации лечебного процесса у лиц пожилого и старческого возраста целесообразно проводить терапию, направленную на коррекцию соматической патологии и улучшение перфузии органов и тканей

4 При диагностировании тяжелого генерализованного системного воспаления, принцип деэскалационной антибактериальной терапии наиболее предпочтителен.

СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: 1. Бойко Д.Н. Выбор тактики лечения пациентов старше 60 лет с деструктивной патологией желчного пузыря, осложненной абдоминальным сепсисом / Д.Н. Бойко, Н.К. Пастухова // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. -2007, -№3, -С. 51-53.

2 Бойко Д Н Выбор тактики лечения пациентов старше 60 лет с деструктивной патологией желчного пузыря, осложненной абдоминальным сепсисом / Д.Н Бойко, Н К Пастухова // Труды Мариинской больницы ВыпускУ СПб -2006, С 169-172

3 Бойко Д Н Выбор тактики лечения пациентов старше 60 лет с деструктивной патологией желчного пузыря / Д.Н. Бойко, Н К Пастухова // Тезисы докладов Десятый съезд анестезиологов и реаниматологов СПб -2006,-С 51-52

4 Бойко Д Н Абдоминальный сепсис. Проблемы. Лечение / Д Н Бойко // Актуальные вопросы диагностики и хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости Сборник

научных трудов ГОУ ДПО СПб МАПО Росздрава -2005, -С 277-281

5. Бойко Д Н Синдром системной воспалительной реакции в общей хирургии / Д.Н. Бойко // Труды Мариинской больницы. Выпуск IV. СПб. -2005, с. 243-247 6 Бойко Д.Н. ССВР в общей хирургии / Д Н. Бойко // Итоги научной и практической деятельности кафедры общей хирургии педиатрической медицинской академии СПб -2004,-С 51-54.

Подписано в печать 12 11 2007 года Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная 80 г/мг. Объем-1.0п л. Тираж -ЮОэкз Заказ №389

Отпечатано с готового оригинал-макета,

представленного автором, в типографии ООО агенство «РДК-принт» ИНН 7801109605 КПП 780101001 Россия, 191011, Санкт-Петербург, ул Итальянская, д 12, оф 43

 
 

Оглавление диссертации Бойко, Дмитрий Николаевич :: 2007 :: Санкт-Петербург

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История развития представлений о сепсисе.

1.2. Критерии диагностики генерализованых форм инфекции.

1.3. Особенности течения заболеваний у лиц старшего возраста.

1.4. Особенности течения острого холецистита у лиц старше 60 лет.

1.5. Проблема абдоминального сепсиса.

1.5.1. Перитонит как причина развития системного воспаления.

1.5.2. Эндогенная интоксикация.

1.5.3. Системное воспаление и летальность.

1.6. Микробиология абдоминального сепсиса.

1.7. Системы объективной оценки тяжести состояния.

1.8. Лабораторная диагностика системного воспаления.

1.9. Основные направления в лечении генерализованного системного воспаления.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОЛ Ы ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала.

2.2. Клиническая группа пациентов с ишемической болезнью сердца.

2.3. Оценка клинического материала по интегральным шкалам.

2.4. Комплекс клинических и лабораторных методов исследования всей группы пациентов.

2.4.1. Данные клинического осмотра.

2.4.2. Данные лабораторных методов обследований.

2.4.2.1. Клинический анализ крови.

2.4.2.2. Биохимический анализ крови.

2.4.2.3. Диагностика системного воспаления.

2.4.2.4. Исследование продуктов перекисного окисления липидов (ПОЛ).

2.4.2.5. Лабораторные методы исследования тромбоцитарного и эритроцитарного звена гемостаза.

2.5. Микробиологические исследования.

2.6. Направления и методы лечения острого деструктивного холецистита.

2.6.1. Хирургическое лечение.

2.6.2. Методы интенсивной терапии.

2.7. Оценка эффективности лечения.

2.8. Методы статистической обработки данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Клинико-лабораторные показатели больных.

3.1.1. Сравнительные исследования клинико-лабораторных показателей.

3.2. Анализ форм воспалительных изменений в первичном хирургическом очаге.

3.2.1. Формы деструктивного холецистита, не осложненного перитонитом.

3.2.2. Формы деструктивного процесса при осложненном течении острого холецистита.

3.3. Анализ структуры соматической патологии при прогрессирующей системной воспалительной реакции.

3.4. Хирургическая тактика.

3.5. Анализ пациентов по клинико-диагностическим шкалам.

3.6. Бактериологическое исследование.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Динамика некоторых клинических и лабораторных показателей в процессе интенсивной терапии.

4.1.1. Анализ клинико-лабораторных показателей у всей группы пациентов за период лечения.

4.2. Анализ клинико-лабораторных показателей в зависимости от тяжести системной воспалительной реакции.

4.3. Анализ некоторых показателей гемостаза и влияния на них низкомолекулярных гепаринов.

4.3.1.Анализ гемостаза в дооперационный период.

4.3.2. Анализ влияния НМГ на тромбоцитарное звено гемостаза.

4.3.3. Влияние низкомолекулярных гепаринов на показатели эритроцитарного звена гемостаза.

4.4. Результаты динамики изменений перекисного окисления липидов

4.5. Анализ длительности предоперационного периода.

4.6. Анализ стадий системной воспалительной реакции.

4.7. Анализ результатов лечения по диагностико-прогностическим шкалам.

4.8. Анализ длительности нахождения в стационаре.

4.9. Анализ летальности.

 
 

Введение диссертации по теме "Анестезиология и реаниматология", Бойко, Дмитрий Николаевич, автореферат

Сепсис всегда являлся: проблемой' медицинского, демографического и экономического значения. Еще Гален во> Ш веке до н;э;, Гиппократ в IV веке представляли сепсис, как процесс патологического распада тканей, неизбежно сопровождающийся гниением, болезнью и смертью:;

В: отечественной* медицине: значительную роль сыграли работы Пирогова Н;В., сформулировавшего понятие о пиемиях и Давыдовского И:В., определившие; главные, с его точки, зрения, признаки сепсиса: общее заболевание организма, потерявшее связь с первичным очагом; а также современных ученых Ерюхина И.А., Шляпникова-С.А., Еельфанда Б;Р: идр.

В начале XXI столетия сепсис по-прежнему остается одной? из самых актуальных проблем современной медициньг в связи с неуклонной* тенденцией роста заболеваемости-и стабильно высокой летальностью:

Однако и сейчас предметом; дискусситявляется; отнесение тех или:иных клинических признаков:к проявлениям сепсиса: Другой'дискуссионный;вопрос,, особенно > при абдоминальной; хирургической инфекции; связана определением: взаимосвязи интенсивности общих изменений в организме; и степени выраженности воспалительного, процесса, в первичном хирургическом^; очаге, ведь известно, что- его? излечение не останавливает запущенную системную воспалительную реакцию.

В настоящее время; доминирующее значение приобрели не поиски и инактивация^ какого-либо токсина;, а. распознавание клинических проявлений, характерных для системного воспаления. Существующие длительное время такие понятия как септицемия, септикопиемия, к сожалению, не отражают тяжести генерализованного воспалительного процесса.

Клинико-лабораторные критерии системной воспалительной^ реакции неспецифичны. Выявлено, что её проявления5 характеризуются достаточно простыми диагностическими параметрами: гипер-или гипотермия, тахипноэ, тахикардия, изменение количества лейкоцитов в крови в виде лейкоцитоза или лейкопении.

Выделение синдрома системного воспаления стало актуальным, в связи с ростом числа больных, необходимостью определения патогенетически обоснованного лечения, прогноза, места лечения больных, составления соответствующих протоколов и формуляров для учета.

Критерии распознавания генерализованного системного воспаления (ACCP/SCCM), принятые и рекомендованные к практическому применению в 1991 г. в США, а в 2001 и 2004 гг. в России являются клинической интерпретацией современных взглядов на данную проблему [15, 100,5 101].

В настоящее время классификация (ACCP/SCCM) системного воспаления складывается из следующих форм: синдром системной воспалительной реакции, сепсис, тяжелый сепсис, септический шок [103].

Подразделение пациентов согласно критериям ACCP/SCCM в дополнение к принятым на сегодня подходам построения и формализации клинического диагноза по МКБ- 10-го издания (1992г.) необходимо для более полного понимания клинической ситуации.

Абдоминальная хирургическая инфекция - как полиэтиологический процесс, характеризуется генерализованным характером, ацикличностью течения, измененной реактивностью организма и системным воспалением.

При острых хирургических заболеваниях количество гериатрических больных достигает 60-77% от общего числа пациентов [84]. Генерализованное системное воспаление у лиц старше 65 лет протекает наиболее тяжело, чаще развивается картина септического шока и полиорганной недостаточности, а общая летальность при абдоминальном сепсисе в 2,2 раза выше, чем у больных меньшего возраста [77]. Ведущей острой абдоминальной хирургической патологией для пациентов этого возраста является деструктивный холецистит, который и является непосредственной причиной развития абдоминального сепсиса, составляющего 12%, в отличие от 2% у лиц более молодого возраста [60].

Таким образом, учитывая актуальность проблемы лечения пациентов старшей возрастной группы с абдоминальной хирургической инфекцией, мы решили изучить особенности течения генерализованного системного воспаления на примере этой категории больных с позиций современных критериев диагностики сепсиса и классификации ACCP/SCCM.

Цель исследования

Изучить особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у пациентов пожилого и старческого возраста с абдоминальной хирургической инфекцией.

Задачи

1. Верифицировать формы системного воспаления на основании клинико-лабораторных параметров и шкал интегральной оценки тяжести состояния в динамике.

2. Определить роль сопутствующей терапевтической патологии в развитии генерализованного системного воспаления.

3. Выявить взаимосвязь между воспалительными изменениями с различной степенью выраженности в первичном хирургическом очаге и тяжестью системного воспаления.

4. Оптимизировать тактику диагностических и лечебных мероприятий у лиц пожилого и старческого возраста с абдоминальной хирургической инфекцией, осложненной генерализованным системным воспалением.

Научная новизна

Впервые в динамике изучены клинико-лабораторных критерии по стадиям системного воспаления, способствующие правильной оценке тяжести состояния.

Проведен сравнительный анализ синдрома системной воспалительной реакции, сепсиса, тяжелый сепсиса1 и септического шока по интегральным шкалам за период лечения, позволяющий проводить патогенетически обоснованное лечение и оценивать прогноз заболевания.

Определено, что декомпенсация сопутствующей терапевтической патологии на фоне вяло текущего воспалительного- процесса в брюшной полости свидетельствует о прогрессировании системного воспаления.

Выявлено, что деструктивные изменения в первичном хирургическом очаге, сопровождаются тяжелыми формами генерализованного системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок) при наличии гнойных осложнений (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетания).

Практическая значимость результатов исследования

В результате проведенного исследования установлено:

1. У лиц пожилого и старческого возраста гнойно-воспалительные изменения в брюшной полости, как правило, проявляется деструктивным процессом и системным воспалением разной степени выраженности.

2. Скудность и малосимптомность клинических проявлений на' этапе амбулаторной помощи способствуют поздней диагностике абдоминальной хирургической инфекции и развитию тяжелых форм системного воспаления.

3. Нарастающая декомпенсация соматической патологии при умеренном воспалительном процессе в брюшной полости указывает на прогрессирование системного воспаления, что требует комплексного диагностического обследования, несмотря на кажущее благополучие больного, а также ранней патогенетической терапии по деэскалационному принципу.

4. При деструктивном процессе в брюшной полости с гнойными осложнениями (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетание) чаще диагностируется тяжелый сепсис и.септический шок.

5. Доступные практическому здравоохранению лабораторные критерии, включая прокальцитониновый тест и шкалы интегральной оценки, позволяют в динамике оценить тяжесть состояния пациента и эффективность проводимого лечения.

Основные положения, выносимые на защиту

У лиц пожилого и старческого возраста гнойно-воспалительные изменения в брюшной полости, как правило, проявляются деструктивным процессом и системным воспалением разной степени выраженности.

Декомпенсированная сопутствующая терапевтическая патология усугубляют тяжесть системного воспаления.

Ранние диагностические и патогенетические лечебные мероприятия с учетом клинико-лабораторных данных и шкал оценки тяжести состояния в динамике позволяют предотвратить развитие тяжелых форм системного воспаления.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования доложены на заседаниях кафедры общей хирургии с курсом эндоскопии и ухода за хирургическим больным ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава, на IV и V конференциях СПб ГУЗ "Городская Мариинская больница" и СПбГПМА, 2005 и 2006 гг., Всероссийской конференции по актуальным вопросам диагностики и хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости (СПб, 2005г.), и на IV Всероссийской конференции общих хирургов, 2007г. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Внедрение результатов исследования

Полученные результаты диссертационного исследования используются в работе хирургических отделений СПб ГУЗ "Городская Мариинская больница", "Ленинградская областная клиническая больница" и при преподавании курса общей хирургии студентам ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава.

Объем и структура диссертации

Диссертации состоит из введения, 4 глав, заключения, практических рекомендаций, выводов, списка литературы, включающего 137 источника, из них 90 отечественных авторов и 47 зарубежных. Работа представлена на 145 страницах, из числа которых основной текст представлен на 87 страницах.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Особенности развития и течения генерализованного системного воспаления у лиц пожилого и старческого возраста при абдоминальной хирургической инфекции"

ВЫВОДЫ

1. Клинико-лабораторные параметры и интегральные шкалы позволяют верифицировать формы системного воспаления в динамике, что способствует правильной оценке тяжести состояния и адекватному лечению.

2.Нарастающая декомпенсация соматической патологии на фоне скрытого, клинически малосимптомного воспалительного процесса в брюшной полости свидетельствует о генерализации системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок).

3.Деструктивные изменения в первичном хирургическом очаге, без гнойных осложнений (перитонит, абсцесс, холангит и их сочетания) сопровождаются синдромом системной воспалительной реакции. Тяжелые формы генерализованного системного воспаления (сепсис, тяжелый сепсис, септический шок) выявляются при их наличии.

4. При выявлении системной воспалительной реакции целесообразны диагностические мероприятия, направленные на поиск деструктивного процесса в брюшной полости. Адекватная лечебная тактика включает санацию хирургического очага и коррекцию соматической патологии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При выявлении несоответствия между тяжестью состояния и клиническими признаками декомпенсированного соматического процесса необходимо проявлять хирургическую настороженность и проводить диагностические мероприятия, направленные на поиск скрытого деструктивного процесса, осложненного генерализованным системным воспалением.

2. Для диагностики системного воспаления рационально использовать как данные лабораторных исследований, так и клинико-диагностические шкалы в динамике. Определение уровня прокальцитонина в крови носит высокий информативный характер.

3. Для оптимизации лечебного процесса у лиц пожилого и старческого возраста целесообразно проводить терапию, направленную на коррекцию соматической патологии и улучшение перфузии органов и тканей.

4. При диагностировании тяжелого генерализованного системного воспаления, принцип деэскалационной антибактериальной терапии наиболее предпочтителен.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Бойко, Дмитрий Николаевич

1. Алексеев А.А. Рекомендации по классификации, диагностике, профилактике и лечению сепсиса / А.А. Алексеев, В.Б. Белобородое, Б.Р. Гельфанд и др. // Анестезиология и реаниматология. 2002. - № 4. - С. 75-76.

2. Аталиев А.Е. Мавлянов А.Р. Рахимов Б.К., Рахимов Р.Х. Туляганов Д.Б. Применение узкоспектрального инфракрасного излучения при лечении перитонитов. Ташкент 2003. Методические рекомендации предназначены для хирургов

3. Байтугаева Г.А. Диастолическая дисфункция при сепсисе и септическом шоке / Г.А. Байтугаева, В.Н. Лукач, В.Т. Долгих и др. // Анест. и реаниматол. 2004. - № 4. - С. 47-49.

4. Бекетов А.С. Клинико-экономические аспекты антибактериальной терапии интраабдоминальных инфекций / А.С. Бекетов, С.В. Сидоренко, В.В. Писарев и др. // Фарматека. 2003. - № 1. - С. 13-19.

5. Белобородое В.Б. Актуальные аспекты антимикробной терапии хирургических инфекций / В.Б. Белобородов- // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». 2004. - № 1. - С. 11-13.

6. Белобородов В.Б. Антибактериальная терапия абдоминальных инфекций / В.Б. Белобородов // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия» 2005 - № 1 - С. 26-30.

7. Белобородов В.Б. Проблема полиорганной недостаточности у больных с сепсисом / В.Б. Белобородов // Инфекции и антимикробная терапия. Материалы к конференции «Сепсис в современной медицине». 2001. -Т. 3, №3. С.-72.

8. Белобородов В.Б. Сепсис: проблема жизнеугрожающей инфекции / В.Б. Белобородое // Инфекции и антимикробная терапия. Материалы к конференции «Сепсис в современной медицине». 2001. - Т. 3, №3. - С. 68-69.

9. Белокуров Ю.Н. Эндогенная интоксикация при острых хирургических заболеваниях / Ю.Н. Белокуров, В.В. Рыбачков. Ярославль: ДИА-пресс, 2000. - 284 с.

10. Беляков Н.А. Верификация эндотоксикоза у больных с разлитым перитонитом / Н.А. Беляков, А.Г. Мирошниченко, М.Я. Малахова и др. // Эфферентная терапия. 1995. - Т. 1, №2. - С. 14-19.

11. Брискин Б.С. Антибиотикопрофилактика в абдоминальной хирургии / Б.С. Брискин, Н.Н. Хачатрян, С.А. Ионов и др. // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». 2003. - № 1. - С. 9-13.

12. Брискин Б.С. Иммунные нарушения и иммунокоррекция при интраабдоминальной инфекции / Б.С. Брискин, Н.Н. Хачатрян, З.И.

13. Савченко и др. // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». 2004. -№2.-С. 16-21.

14. Брискин Б.С. Лечение тяжелых форм распространенного перитонита / Б. С. Брискин, Н. Н. Хачатрян, 3. И. Савченко и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова : Научно-практический журнал. 2003. - № 8. - С. 56-59.

15. Брискин Б.С. Некоторые аспекты лечения тяжелых форм распространенного перитонита / Б.С. Брискин, Н.Н. Хачатрян, З.И. Савченко и др. // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». 2002. -№2. С. 17-21.

16. Васильев В.Е. Острый холецистит: современные технологии лечения / В.Е. Васильев, А.Б. Перунов // Consilium Medicum. Приложение «Гастроэнтерология». Абдоминальная хирургия. 2001. - Т. 3, №6. - С. 279-284.

17. Габриэлян Н.И. Диагностическая ценность определения средних молекул в плазме крови при нефрологических заболеваниях / Н.И. Габриэлян, А.А. Дмитриев, Т.Н. Кулаков // Клин. мед. 1981. - Т. 10. - С. 38-42.

18. Гаин Ю.М. Проблема абдоминального сепсиса в хирургии. Сообщение 7. Диагностика, оценка тяжести, прогнозирование / Ю.М. Гаин, С.А. Алексеев, В.Г. Богдан и др. // Белорусский медицинский журнал. 2003. - № 3. - С. 9-12.

19. Гельфанд Б. Р. Инфузионная терапия при тяжелом сепсисе и септическом шоке / Б.Р. Гельфанд, А.А. Еременко, Д.Н. Проценко и др. // Вестник интенсивной терапии: научно-практический журнал. 2006. - N3. - С. 3338.

20. Гельфанд Б.Р. Рекомендации по классификации, диагностике, профилактике и лечению сепсиса / Б.Р. Гельфанд // Вестник интенсивной терапии: научно-практический журнал. 2002. - №2. - С. 30-31.

21. Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему: Ч. III. / Б.Р. Гельфанд, С.З. Бурневич, П.В. Подачин и др. // Вестник интенсивной терапии. 1998. - №1. - С. 12-16.

22. Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему (обзор литературы) Ч. I. / Б.Р. Гельфанд, В.Е. Бурневич, В.Е. Гиткович и др. // Вестн. интенсивной терапии. — 1996. №4.-С. 29-35.

23. Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему. Стратегия и тактика лечения. Ч. И. / Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский, С.З. Бурневич // Вестн. интенсивной терапии. 1997. №1-2. - С. 73 - 79.

24. Гельфанд Б.Р. Антибактериальная терапия интраабдоминальных хирургических инфекций / Б.Р. Гельфанд, С.З. Бурневич, Е.Б. Гельфанд и др. // Фарматека. 2003. - №1. С. 68-73.

25. Гельфанд Б.Р. Применение активированного протеина С в лечении больных тяжелым сепсисом / Б.Р. Гельфанд, С.В. Яковлев, А.И. Ярошецкий и др. // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия»? 2004. - №1. - С. 19-24.

26. Гельфанд Б.Р. Сепсис: современное состояние проблемы / Б.Р. Гельфанд // Инфекции и антимикробная терапия: Рациональная антимикробная терапия для практического врача. 2001. - Т. 3, № 3. - С. 69-70.

27. Гельфанд Е.Б. Абдоминальный сепсис: интегральная оценка тяжести состояния больных и полиорганной дисфункции / Е. Б. Гельфанд, В. А. Гологорский, Б.Р. Гельфанд // Анестезиология и реаниматология. 2000. -N3.-C. 29-33.

28. Гельфанд Е.Б. Клиническая характеристика абдоминального сепсиса у хирургических больных / Е.Б. Гельфанд, В.А. Гологорский, Б.Р. Гельфанд // Инфекции и антимикробная терапия. 2000. - №1. - С. 1-12.

29. Гельфанд Е.Б. Опыт применения цефоперазон/сульбактам (сульперазон) в лечении абдоминальной хирургической инфекции / Е.Б. Гельфанд, Г.В. Лысенко, Т.Б. Бражник и др. // Фарматека. 2003. - N 1. - С. 8-12.

30. Глабай В.П. Релапаротомии после неотложных операций на органах брюшной полости. В.П. Глабай, А.И. Шаров, А. А. Абрамов / Медицинский академический журнал // 2003. Т.З, №2. - Приложение 3. - С. 28-29.

31. Гостищев В.К. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии / В.К. Гостищев. Рациональные подходы и профилактика инфекционных осложнений в хирургии. Метод. Рекомендации. М., 1997. - С. 2-11.

32. Гостищев В.К. Перитонит. / В.К. Гостищев, В.П. Сажин, А.Л. Авдовенко // М.:ГОЭТАРМЕД. 2002. - 240 с.:ил. - с.223-236.

33. Григорьев Е.В. Дифференцированный выбор интенсивной терапии абдоминального сепсиса / Е.В. Григорьев, Ю.А. Чурляев, К.В. Сибиль // Анестезиология и реаниматология. 2004. - N 4. - С. 44-46.

34. Давыдовский И.В. Sepsis lenta // Патологическая анатомия и патогенез болезней человека: Рук. для врачей / Под ред. А.И. Абрикосова. М.: Медгиз, 1956. - Т 1. - С. 566-574.

35. Дадвани С.А. Желчнокаменная болезнь / С.А. Дадвани, П.С. Ветшев,

36. A.M. Шулутко и др. М.: Видар-М, 2000. - 144с.

37. Даштаянц Г.А. Клиническая гематология / Г.А. Даштаянц. Киев.: Здоровье, 1978. -288с.

38. Дворецкий Л.И. Пожилой больной и инфекция / Л. И. Дворецкий // Инфекции и антимикробная терапия. 2002. - Т. 4, N 6. - С. 180-187.

39. Ермолов А.С. Оценка индекса перитонита Манхаймера / А.С. Ермолов,

40. B.Е. Богдатьев, Е.В. Чудотворцева и др. // Вестник хирургии. 1996. -№3. - С. 22-23.

41. Ерюхин И. А. Сепсис в хирургической клинике / И.А. Ерюхин, A.M. Светухин, С.А. Шляпников // Инфекции и антимикробная терапия: рациональная антимикробная терапия для практического врача. 2002. -Т.4, №1. - С. 10-13.

42. Ерюхин И.А. Инфекции в хирургии. Старая проблема накануне нового тысячелетия. (Часть II) // Вестник хирургии. 1998. - №2. - С. 87-93.

43. Ерюхин И.А. Протоколы диагностики и лечения сепсиса и анаэробной инфекции / И.А. Ерюхин, Г.Е. Афиногенов, Н.А. Бубнова, С.А. Шляпников, и соавт. // Санкт-Петербург 2000. С. 7-12.

44. Ерюхин И.А. Перитонит. // Руководство по неотложной хирургии. Под ред. B.C. Савельева. М.: Триада-Х, 2004, - 463-522.

45. Ерюхин И.А. Хирургические инфекции: новый уровень познания и новые проблемы / / Инфекции в хирургии. 2003. - № 1. - С. 2-7.

46. Ерюхин И.А. Хирургия гнойного перитонита / И.А. Ерюхин // Consilium medicum: журнал доказательной медицины для практикующих врачей. -2003. Т. 5, №6. - С. 337-341.

47. Ерюхин И.А., Багненко С.Ф., Григорьев Е.Г., Шляпников С.А., Еремин С.Р. Абдоминальная хирургическая инфекция- современное состояние и ближайшее будущее в решении актуальной клинической проблемы // Инфекции в хирургии. 2004 Т.2. №4. с.2-6

48. Ерюхин И.А., Белый В.Я., Вагнер В.К. Воспаление как общебиологическая реакция. На основе модели острого перитонита // Л.,- Наука,-1989. -262 с.

49. Ерюхин:И.А., Шашков Б.В; Эндотоксикоз в хирургической клинике. СПб: Логос, 1995; 304.

50. Ерюхин И.А., Шляпников С.А., Ефимова И.С. Перитонит и абдоминальный сепсис // Инфекции в хирургии. 2004. -Т.2, №1. - С. 2-8.

51. Ефименко Н.А. Антибактериальная терапия и профилактика цефалоспоринами III, поколения (без антисинегнойной активности) в абдоминальной хирургии / Н.А. Ефименко, И.А. Гучев // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». №1, 2005г. С. 37 -43.

52. Кальф-Калиф Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении // Врач. дело. 1941. - Т. 1. - С.32-35.

53. Кирковский В.В. Коррекция интраинтестинального статуса у больных распространенным перитонитом / В.В. Кирковский, С.И. Третьяк, А.Е. Мерзляков; и др. // Хирургия: Научно-практический журнал им. Н.И.Пирогова. 2000. - №9. - С. 11-15.

54. Кузин М. И. Синдром системного ответа на воспаление / М.И. Кузин // Хирургия: Научно-практический журнал им. Н.И.Пирогова. 2000; - №2. - С. 54-59.

55. Кузнецов В.А. Спорные вопросы хирургического лечения острого распространенного гнойного перитонита / В.А. Кузнецов, В.Г. Чуприн, А.Ю. Анисимов // Хирургия. 1997. - №6. - С. 21-26.

56. Нестеренко Ю.А. Острый холецистит у пожилых и стариков / Ю.А. Нестеренко, С.В. Михайлусов, Р.Ю. Тронин и др. // Клиническая геронтология: ежеквартальный научно-практический журнал. 2006, - Т. 12,-№6 .-С. 40-46.

57. Нестеренко Ю.А. Лечение калькулезного холецистита и его осложнений / Ю.А. Нестеренко, С.В. Михайлусов, В.А. Бурова и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова: Научно-практический журнал. 2003. - №10. с. 41-44.

58. Никитенко В.И. Роль транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции / В.И. Никитенко, В.В. Захаров, А.В. Бородин и др. // Хирургия: Научно-практический журнал им. Н.И.Пирогова. 2001. - №2. - С. 63-66.

59. Родоман Г.В. Сывороточный альбумин при синдроме системной воспалительной реакции / Г.В. Родоман, Т.И. Шалаева, Г.Е. Добрецов и др. // Анестезиология и реаниматология: научно-практический журнал. -2006. №2. - С. 62-64.

60. Руднов В.А. Современные алгоритмы антибактериальной терапии сепсиса / В.А. Руднов // Русский медицинский журнал. 2004. - Т. 12, №24.-С. 1354-1358.

61. Руднов В.А. Оценка тяжести состояния при сепсисе и септическом шоке / В.А. Руднов, С.В. Беляев, Э.К. Николаев // Анестезиология и реаниматология. 1995. - №6. - С. 9-11.

62. Руднов В.А. Пути оптимизации диагностики, прогноза и интенсивной терапии сепсиса с органной дисфункцией: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Екатеринбург., 1995. - с.37

63. Руднов В.А. Септический шок: современное состояние проблемы / В.А. Руднов // Инфекции и антимикробная терапия: Рациональная антимикробная терапия для практического врача. 2003. - Т.5, №3. - С. 68-75.

64. Руднов В.А. Современные принципы антибактериальной терапии сепсиса / В.А. Руднов // Антибиотики и химиотерапия. 2000. - Т. 45, №7. - С. 35.

65. Руднов В.А. Фармакоэпидемиологический анализ лечения сепсиса в отделениях реанимации и интенсивной терапии / В.А. Руднов, С.Н. Ложкин, Ф.С. Галеев и др. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2003. - Т.5, №2. - С. 144-152.

66. Руднов, В.А. Сепсис. Эволюция представлений, необходимость унификации терминологии и критериев диагноза / В.А. Руднов // Хирургия: Научно-практический журнал им. Н.И.Пирогова. 2000. - №4. - С. 36-40.

67. Савельев B.C. Абдоминальный сепсис у хирургических больных: клиническая характеристика и прогноз / B.C. Савельев, Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский и др. // Анналы хирургии. 2000. - №6. - С. 11-18.

68. Савельев B.C. Абдоминальный сепсис: современная концепция и вопросы классификации / В.С Савельев, Б.Р. Гельфанд, В.А. Гологорский и др. // Анналы хирургии. 1999. - №6. - С. 14-18.

69. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / B.C. Савельев // Под ред. B.C. Савельева. М.: «Триада-Х», 2004,-С. 463-522.

70. Савельев B.C. Сепсис в хирургии: состояние проблемы и перспективы / B.C. Савельев // 50 лекций по хирургии под редакцией B.C. Савельева. -М.: Media Medica, 2003. С. 315-318.

71. Сидоренко С.В. Роль микробного фактора в этиологии и патогенезе сепсиса / С.В. Сидоренко // Инфекции и антимикробная терапия: Рациональная антимикробная терапия для практического врача. 2001. -Т. 3, №3. - С. 70-71.

72. Слесаренко С.С. Пути прогнозирования и профилактики гнойных осложнений внутрибрюшных операций / С.С. Слесаренко, Г.А. Блувштейн, С.В. Додин // Вестник хирургии. 1994. - №5-6. - С. 50-55.

73. Соколович А.Г., Степаненко А.В., Сарап П.В. Летальность у больных перитонитом в зависимости от пола и возраста.

74. Спас В.В. Методы оценки синдрома эндогенной интоксикации и эффективности эфферентной терапии / В.В. Спас, С.А. Павлович, И.И. Степуро и др. // Эфферентная терапия. 1998. - Т. 4, №1. - С. 50-53.

75. Тогайбаев А.А. Способ диагностики эндогенной интоксикации / А.А. Тогайбаев, А.В. Кургузкин, И.В. Рикун // Лаб. Дело. 1988. - Т. 9. - С. 22-24.

76. Федоров В.Д. / В.Д. Федоров, М.В. Данилов, В.П. Глабай // Республиканская научно-практическая конференция с международным участием "Холецистит и его осложнения", Бухара, 1997. С. 28-29.

77. Федоров В.Д. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных / В.Д. Федоров, В.К. Гостищев, А.С. Ермолов и др. // Хирургия: Научно-практический журнал им. Н.И.Пирогова. 2000. - №4. - С. 58-62.

78. Хачатрян Н.Н. Антибактериальная терапия перитонита / Н.Н Хачатрян // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». Интенсивная терапия. -2002. -№1.- С. 19-25.

79. Черешнев В.А. Системное воспаление миф или реальность? / В.А. Черешнев., Е.Ю. Гусев, Л.Н. Юрченко. - Вестник РАН. - 2004. - Т.74, №3. - С. 219-225.

80. Черкасов М.Ф. Лапароскопические операции при остром холецистите / М.Ф. Черкасов, В.Н. Ситников, М.С. Митюрин и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова: Научно-практический журнал. 2004. - №1. - С. 1518.

81. Шабалин ВН. Руководство! по геронтологии / В:Н. Шабалин, O.K. Гаврилов, А.И. Мартынов и др. / Под ред. акад. РАМН В.Н. Шабалина. -М.: Цитадель-трейд, 2005.-795с.

82. Шляпников С.А. Классификация, клинические варианты, диагностика и организация, лечения больных с сепсисом / С.А. Шляпников // Йнфекции и антимикробная терапия: Рациональная антимикробная терапия для практического врача. 2001. - Т. 3, №3. — С. 71.

83. Шляпников С.А. Проблема классификации, . диагностики и лечения сепсиса. / С.А. Шляпников // Инфекции и антимикробная терапия. 2002.- Т. 4, №1.-С. 7-10.

84. Яковлев С.В. Программы микробиологической диагностики и антибактериальной терапии сепсиса // Инфекции и антимикробная терапия: Рациональная антимикробная терапия для практического врача.- 2001. Т.З, №3. - С. 90-92.

85. Яковлев С.В. Современный: взгляд на: антибактериальную терапию интраабдоминальных инфекций / С.В. Яковлев // Consilium Medicum. Приложение «Хирургия». 2003. - №2. - С. 12-15.

86. Alberti С., Brun-Buisson С., Burchardi Н. Et al. Epidemiology of sepsis and infection in ICU patients from an international multicenter cohort study. Intensive Care Med. 2002; 28: 108-121.

87. Andaker L., Hojer H., Kihlstrom E., et al. Stratified duration of prophylactic antimicrobial treatment in emergency abdominal surgery. Metronidazole-fosfomycin vs. metronidazole-gentamicin in 381 patients. Acta Chir Scand 1987;153:185-92.

88. Angus DC, Linde-Zuirble WT, Lidicrer et al. The epidemiology of severe sepsis in the United States: Analysis of incidence, outcome and associated costs of care. Crit Care Med, 2001; 29(7): 1303-10.

89. Balk RA. Severe sepsis and septic shock: Definitions, epidemiology and clinical manifestations. Crit Care Clin North Am 2000; 16 (2): 179-92:

90. Bellomo R., Kellum J. A., Gandhi C. R., Pinsky M. R. // Am. J'. Aespir. Crit. Care Med. 2000. - Vol. 161. - P. 1429-1436.

91. Blair E, Wise A, MacKay A. JAMA 1969; 207: 330-6.

92. Bohnen J.M.A., Solomkin J.S., Dellinger E.P., et al. Guidelines for clinical care: anti-infective agents for intraabdominal infection. A Surgical Infection Society policy statement. Arch Surg 1992; 127: 83-89:

93. Bone R.C. Sepsis. The sepsis syndrome, multiorgan failure: apian for comparative definition // Ann. Intern. Med.- 1991- Vol. 114, № 4.- p. 332-333.

94. Bone R.C., Grodzin CJ., Balk RA. Sepsis: a new hypothesis for pathogenesis of the disease process // Chest. 1997. Vol. 112. P. 235-243.

95. Bone R.C. Sir Isaac Newton, sepsis, SIRS, and CARS / / Crit. Care. Med., 1996. Vol. 24. - P. 1125 -1129.

96. Cooper GS, Shlaes DM, Salata RA. Intraabdominal infection: differences in presentation and outcome between younger patients and the elderly. Clin Infect Dis 1994, 19: 146-8.

97. Ezzo JA, Knight WA. Arch Int Med 1957; 99: 701.

98. Fry D.E. Multiple system organ failure. Surg Clin North Amer 1988; 68: 1: 107-122.

99. Fugger R., Rogy M., Herbst F. et al. Validierugsstudie zum annheimer Peritonitis-Index //Chirurg. 1988 Vol. 59, 9-P. 598-601.

100. Hopkins J.A., Lee J.C.H., Wilson S.E. Susceptibility of intraabdominal isolates at operations: a predictor of postoperative infection. Am Surg 1993;59:791-6.

101. Intensive Care National Audit and Research Center. Case Mix Programme Database 2001. ICNARC data, based in the number of cases identified within 24 hours admission to ICU that fulfill the PROWESS entry criteria (inclusion and exclusion criteria).

102. Knaus W.A., Drapper E.A., Wagner D.P., Zimmerman J.E. APACHE II: A severity of desease classification system. // Critical Care Medicine -1985. Vol.13.-P. 818-829.

103. Kopenka Th., Schu'n. F. Prognosis and treatment of peritonitis. Arch Surg 1996; 131: 180-185.

104. Le Gall J. P. The grading of infections in critical care // Host. 1992. - Vol. 7. - P. 1-5.

105. Le Gall J.R, Lemeshow S., Saulnier F. A new simplified acute physiology score (SAPS II) based on a European / North American multicenter study. / / JAMA. 1993. Vol. 270. - p. 2957-2963.

106. Levy MM., Fink MP., Marshall J et al. SCCM/ESICM/АССР/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med 2003; 31: 1250-1256.

107. Marshall J. C. // Sepsis. 1997. -Vol. 1. № 1. - P. 11-12.

108. Marshall J.C. et al. Multiple Organ Dysfunction Score : a reliable descriptor of a complex clinical outcome. / / Crit Care med.- 1995. Vol. 23. - P. 1638-1652.

109. Martin G.S., Mannino D.M., Eaton S., Moss S. The Epidemiology of sepsis in Unites States from 1979 through 2000. N. Engl. J. Med. 2003; 348: 1546-1554.

110. Mazuski J.E., Sawyer R.G., Nathens A.B., et al. The Surgical Infection Society guidelines on antimicrobial therapy for intra-abdominal infections: evidence for the recommendations. Surg Infect 2002;3:175-233.

111. P.-F. Laterre, X.Wittebode. Clinical review: Drotrecogin Alfa (activated) as adjunctive therapy for severe sepsis practical aspects at the bedside and patient identification. Critical Care 2003, 7: 445-450

112. Palazzo M. // International Handbook of Intensive Care / / Ed. J. R. Jonston. 1996. - P. 13-26.

113. Rangel-Frausio M. S., Wenzel R.P. / / Sepsis and Multiorgan Failure. Baltimore, 1997. - P. 27-34.

114. Rau B, Steinbach G, Baumgart K. et al. Intensive Care Med 2000; 26: 159-64

115. Rivers E, Nguyen B, Havstad S et al. N Engl J Med 2001; 345: 136877.

116. Schedel I, Dreickhausen U., Nentwig B. et al. Treatment of gram -negative septic chock with immunoglobulin preparation: a prospective, randomized clinical trial. Crit Care Med. 1991; 1004-13.

117. Schein M., Assalia A., Bachus H. Minimal antibiotic therapy after emergency abdominal surgery: a prospective study. Br J Surg 1994;81:989-91.

118. Schroder J, Kahlke V, Staubach KH. Arch Surg 1998; 133: 12001205.

119. Schuster HP, Werdan K. Intensive Therapie bei Sepsis mit Multiorganversagen. Berlin, Heidelberg: Springer, 2000.

120. Schwieterman W., Roberts R. / / Sepsis. -1997. -Vol. 1, № 1. P. 6970.

121. Shein M., Marshall J. (Eds) Source control. A Guide to Management of Surgical Infection. Springer Berlin, Heidelberg, New York, 2002. -p.467

122. Siegel JP. N Engl J Med 2002; 347: 1030- 4.

123. Sprung CL., Bernard G., Dellinger RP., et al. Intensive Care Med 2001; 27 (suppl 1): 33-48.

124. Vincent J. L., Moreno R., Takava J. et al. The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction / failure. / / Intensive Care Med. 1996. - Vol. 22. - P. 707-710.

125. Vincent J.-L. // Sepsis. 1997. - Vol. 1, № 1. - P- 53-54.

126. Westphal JF., Brogard JM. Biliary tract infections: a guide to drug treatment. Drugs 1999; 57: 81-91.