Автореферат и диссертация по медицине (14.00.16) на тему:Основы прогнозирования диспластической патологии тазобедренного сустава
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 14.00.16
Оглавление диссертации Аладашвили, Лали Турмановна :: 1990 :: Тбилиси
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБОСНОВАНИЕ ПОСТАНОЖИ ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПО ЛИТЕРАТУРНШ ДАННЫМ.
ГЛАВА П. ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИМА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.
1. Оценка статистической значимости различной частоты прогностических признаков диспла-стической патологии тазобедренного сустава
2. Структура взаимосвязей генетических и средовых факторов диспластической патологии тазобедренного-- сустаёаГ* \
3. Оценки факторов риска диспластической патологии тазобедренного сустава.
ВЫВОДЫ
Введение диссертации по теме "Патологическая физиология", Аладашвили, Лали Турмановна, автореферат
Актуальность проблемы. Практическое значение прогнозирования дислластйческой патологий тазобедренного сустава заключается в определении факторов риска, способствующих возникновению или формированию порока.
В сборном понятии "диспластическая патология тазобедренного сустава", в зависимости от выраженности клинико-рентгено-логических показателей, различаем: дисплазию тазобедренного сустава, подвывих и вывих бедра.
Актуальность прогнозирования врожденного вывиха бедра связана с частотой этого заболевания как в Советском Союзе -!от 0,8 до 20,0$ [14,15,17,35,40,42,53,5?], так и за рубежом -от 0,07 до II,Ш [64,68,86,100,102].
По литературным данным, врожденный вывих бедра - мульти-факторное заболевание, вызванное взаимодействием эндогенных и экзогенных факторов [35,85,106]и др. . Данные о взаимовлиянии этих факторов противоречивы и малоизвестны практическим врачам, что создает трудности в деле разработки практических рекомендаций для первичной профилактики.
Это положение указало нам на актуальность создания системы математической обеспеченности прогнозирования дисплстичес-Koft патологии тазобедренного сустава с учетом выявленных авторами [35,37]и др. этиопатогенетических факторов на основании многомерного статистического анализа (с алгоритмами кластерного и дискриминантного).
Преимущество многомерного статистического анализа заключается в возможности охвата всех уровней проявления генотипа, о позволяет установить причинно-следственные взаимосвязи аду ними. Такие интегральные характеристики применяют для доения конкретных задач прогнозирования. Однако в применении диспластической патологии тазобедренного сустава таких сведе-зй наш не найдено.
Дели и задачи исследования. Цель работы - на основании югомерного генетико-статистического с алгоритмами кластерного дискриминантного анализа разработать систещ математической беспеченности прогнозирования диспластической патологии тазо-едренного сустава.
Для осуществления этой цели в работе бшш поставлены ледущие задачи:
1. На основании альтернативного распределения разработать. вправление поиска "главных" контролируемых (средовых) и некон-'ролируемнх (генетических) факторов диспластической патологии тазобедренного сустава.
2. На основании кластерного анализа установить структуру взаимосвязей значимых генетических и средовых факторов диспла->тической патологии тазобедренного сустава.
3. На основании дискриминантного анализа определить коли-юственные оценки риска диспластической патологии тазобедренного сустава.
4. На клиническом материале установить достоверность раз->аботанной системы прогнозирования диспластической патологии ?азобедренного сустава.
Положения, выдвигаемые на защиту: Система математической )беспеченности прогнозирования диспластической патологии тазобедренного сустава.
Научная новизна результатов исследования. Впервые на осноании многомерного статистического (с алгоритмами кластерного дискряминантного) анализа разработана оригинальная система ^тематической обеспеченности прогнозирования дислластической атологии тазобедренного сустава, основанная на структуре вза-[мосвязей и количественных оценках генетических и средовых фак-•оров этой патологии.
Практическая ценность результатов исследования. Разработанная нами оригинальная система математической обеспеченности фогнозярования дислластической патологии тазобедренного сустава служит повышению эффективности медико-генетического консультирования и первичной ортопедической профилактики этого заболе-зания.
Апробация и публикация результатов исследования. По теме диссертации выполнено 9 работ, опубликованных в трудах Межреспубликанского съезда травматологов и ортопедов, материалах съезда Грузинского общества генетиков и селекционеров, двух республиканских научных конференций молодых травматологов и ортопндов, Республиканской научной конференции молодых медиков, в центральных отечественных журналах. Получены удостоверения на 2 рационализаторских предложения. Издана методическая рекомендация и утверждена для внедрения в практику здравоохранения.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертацион-зая работа представлена на 106 страницах машинописного текста ж состоит из введения, 3 глав, выводов, приложения, списка литературы, который включает 108 источников, в том числе 58 отечественных и 50 - зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 9 таблицами. В приложении приведен список рожениц и 29 схем родословных хетей с ДПТС.
Заключение диссертационного исследования на тему "Основы прогнозирования диспластической патологии тазобедренного сустава"
выводы
1. На основании многомерного (с алгоритмами кластерного дискриминантного) анализа разработана оригинальная система атематической обеспеченности прогнозирования диспластической этологии тазобедренного сустава-.
2. На основании альтернативного распределения установлю-о, что группы средовых и генетических факторов: профессиональ-^-производственных, акушерско-гинекологических, аномалии ребенка и родственников, - являются значимыми для диспластической штологйй тазобедренного сустава.
3. По данным кластерного анализа установлено, что полу-юнный нами показатель кластеризации определяет в структуре взаимосвязей генетических и средовых факторов диспластической затологии тазобедренного сустава взаимосвязанные факторы, обусловленные гормональным дисбалансом, и независимые - обуоловянные мутагенным воздействием химических соединений и инфекции.
4. Дискриминантным анализом установлено, что бесплодие в анамнезе матери, воздействие химических соединений на мать, )стрые и хронические инфекции во время беременности, избыточная подвижность суставов, искусственное вскармливание ребенка, тследственная отягощенность имеют высокие оценки прогности-fecKot ценности, коэффициенты линейной дискриминантной функции юторых варьируют в интервале (0,9-1,6).
5. Разработанная система прогнозирования ДПТС с достовер-юстыо 79% используется для повышения эффективности медико-гене
- 76 ического консультирования и первичной ортопедической профилак ики этого заболевания.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 1990 года, Аладашвили, Лали Турмановна
1. Абальмасова Е.А. Врожденные деформации опорно-двигательного аппарата и причины их происхождения. Ташкент: Медицина, 1976. - 178 с.
2. Авалиави Л. А., Жвания Г. А., Хецуриами Д.С. Дисплазжя тазобедренного сустава, её профилактика и лечение. // Усп. детской хирургии. Рига, 1968. С.491-495. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. -М.: Физматгиз, 1963. - 500 с.
3. Белова М.П., Щушенина I.M. Материалы из анамнеза детей с врожденным вывихом бедра. // Матер, докл. 10-й научн. сессии Ленингр. детского ортопед, ин-та им. Г.Й.Турнера. Л., 1966. С.135-138.
4. Браверман Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. 1., 1983. С.192-287. Виленский В.Я. Диагностика ш функциональное лечение врожденного вывиха бедра на первом году жизни: Автореф. дне. . канд. мед.наук. - М., 1955. - 15 с.
5. Врожденный вывих бедра как акушерско-ортопедическая проблема. / М.В.Волков, Е.А.Трепаков, Р.Л.Горбунова, А.Т.Сапега. // Матер. 5-го съезда травматол. и ортопедов УССР. Киев, 1966. С.78-79.
6. Герасимов A.M., Бурцева Л.1. Биохимическая диагностика в травматологии и ортопедии. I.; Медицина, 1986. - С.184-187.
7. Гиндилис B.I. Многомерный подход в современной генетике человека. // Матер. 1-й Всесоюзной конфер. по мед. генетике.1. M.f 1975. C.I09-III.
8. Гиндилис B.M. Генетика шизофренических психозов: Дие. . докт.мед.наук. М., IS79. - 50 с.
9. Горбунова P.I., Елизарова И.П., Осминина А.Т. Дисплазия и вывих тазобедренного суетава у новорожденных. I.: Медицина, 1976. - 0.53-67.
10. Горбунова P.JL, Павлова Г. А., Елизарова I.H. Дисплазия тазобедренного сустава как ранний признак диспластического синдрома у новорожденных. // Ортопед., травматол. и протезирование. 1979. - №10. - C.I9-22.
11. Дзотцоев К.Г. Материалы к характеристике врожденного вывиха бедра в Северной Осетии: Автореф. дис. . канд.мед.наук. -М., 1963. 16 с.
12. Догонадзе i.A. Организация выявления и эффективность функционального лечения врожденного вывиха бедра; Дис. . докт. мед. наук, 1971. 270 с.
13. Догонадзе И.А. Организация выявления и эффективность функционального лечения врожденного вывиха бедра: Автореф. дис. . докт. мед.наук.-Тбилиси, 1972. 42 с.- 79
14. Дюран Б., Оделли И. Кластерный анализ: Пер. с англ. М.: Статистика, 1977. - 128 с.
15. Жвания Г.А. Материалы к консервативному лечению врожденного вывиха бедра: Автореф.дне. . канд.мед.наук. Тбилиси, 1964. - 21 е.
16. Исаева И.И., Блинова В.А., Казакевич М.Э. Ранняя диагностика и лечение ортопедических заболеваний у детей- // Сб. научн. тр. конфер. Ленингр. детск. ортопед, ин-та им. Туряера. -Я., 1981. С.19-25.
17. Исаева I.И., Блинова В.А., Казакевич М.Э. Семейные исследования при врожденном вывихе бедра. // Генетика в ортопедии. -i., 1982. С.49-52.
18. Казанцев А.П., Попова Н.й. Внутриутробные инфекции заболевания детей а их профилактика. Л.: Медицина» 1980. - 229 с.
19. Казьмин А.Й. Дисплазия позвоночника и её значение в патологии // Тр. 1У Всесоюзного съезда травмат.-ортопядов. М., 1982. - С.167-170.
20. Какауридзе М.В., Аладашвили Л. Т. Этиологическая взаимосвязь ортопедических аномалий // Матер. У республ. съезда генетиков и селекционеров. Тбилиси, 1986. - С.204-205.
21. Капитанам А.Л., Щунева З.С. Нарушения ортопедического статуса у детей, ровденных в тазовом предлежании // Сб. научн. тр. Ленингр. ордена Труд. Красного Знамени педиатр, мед. ин-та. Л., 1982. - С.87-91.
22. Кендалл Н.Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды: Пер. с англ. М.: Наука, 1976. - 736 с.
23. Кикабидзе Н.И. Врожденный вывих бедра. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1961. - 166 с.
24. Кирющенков А.П. Влияние вредных факторов на плод. М.: Медидина, 1978. 212 с.
25. Кобозева Н.В., ГУркин Ю.А. Акушерские аспекты перинатологии. I., 1983. - 60 с.
26. Левин Б.И., Кобринский Б.А., Балева Л.С., Албац Е.й. Проблемы автоматизации управления в непромышленной сфере. Минск, 1984. - С.21-28.
27. Ломовацкий Г.й. Математические методы ш модели в экономических исследованиях. М.: Наука, 1980.
28. Лордкипанидзе З.Ф. Генетическое исследование врожденного вывиха бедра в Грузии. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. -108 с.
29. Лузина Е.В. Врожденные аномалии развития опорно-двигательного аппарата человека: Автореф.дис. . докт,мед.наук.-М. ,1973.29 е.
30. Меженина Е.П. Генетические аспекты проблемы врожденных пороков развития опорно-двигательного аппарата и наследственных костных заболеваний // Генетика в ортопедии. М., 1982. -С.3-7.
31. Меженина Е.П., Куценок Я.Б. Организация профилактики, раннего выявления и лечения врожденной дисплазии тазобедренного сустава // Ортопедия, травмат. ж протезирование. 1980. -#■6.- 0.67-70.
32. Макеладзе 1.М. Раннее выявление и лечение врожденного вывиха бедра у детей до одного года жизни: Автореф.дис. . канд. мед. наук. Тбилиси, 1965. - 19 с.
33. Петросян Р.Х. Разбор некоторых клинико-статистических данных в связи с патогенезом врожденной дисплазии тазобедренных суставов // Об. научя. тр. Ереванского НЖ травматол. ш ортопедии. 1965. Т.8. - С.I99-2II.
34. Ратнер А.Ю., Ларина Г. П. Неврологические аспекты проблемы вывихов бедра у детей // Ортопед., травмат. и протезирование. I980. - т. - 0.10-14.
35. Ревенко Т.А., Ломовацкий Г.И., Астахова Е.И. Математическое прогнозирование сроков лечения неосложненных компрессионных переломов позвоночного столба // Ортопед., травматол. ж протезированне. 1985. Л 3. - С,46-50.
36. Трубников В.И. Многомерный генетический анализ антропометрических показателей: Автореф.дис. .канд.мёд.наук.-И. ,1978.~22с.
37. Трубников В.И., Гйндшшс В.М. Многомерный генетический анализ антропометрических показателей. I. Генетическая корреляция между признаками. // Вопр. антропологии. 1.,1980. - Выи.64, -0.94-106.
38. Урбах В.Ю. Дйскриминантный анализ: основные идеи и приложения // Статистические методы классификации. 1., 1969. -С.79-173.
39. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. 1.: Медицина, 1975. - 295 с.
40. Фишкш В.И. Очаговость распространения врожденного вывиха бедра // Тр. научи, конфер., посвящ. 15-летию Казанского 1Ш травматол. и ортопедии. 1961. - С. 26-29.
41. Фридланд И.О. Врожденный вывих бедра // Ортопедия. 1., 1954. - С.355-365.
42. Шнейдеров З.М., Воробьев И.А., Куценок Я.Б. К этиологииврожденного вывиха бедра // Матер. I съезда травматол., орто дед. Белоруссии. Минск, I9SS. - С.369-372.
43. Abu-Nowarig м. Congenital dysplasia of hip in gastern.province of Saudi Arabia // orthop.Rev. 1381. - vol.lo,N12. ** p # •
44. Andren L., Borglin N.E. A disorder of oestrogen metabolism as a causal factor of congenital dislocation of the hip // Acta ort hop.scand. 198o. - Vol.3o,N3. - p.169-171.
45. Andren L. pelvic instability in newborn suit special reference to congenital dislocation of the hip and hormonal foe t ors:A roentgenologic study// Acta Radiol. 1962. - suppl. 212. - p.67.
46. Artz Т.О., Lim W.N., Wilson p.D. Neonatal diagnosis of dislocation of the hip // clin.orthop. 1975. - vol.llo.p.112-136.
47. Batory I. Beit rag zur Atiologie de r angeborenen Huftgelenks dysplasia bzw.Luxation und der Dysplasia epiphyseslis capitis femoris // Zschr.Orthop. 1982. - Bd.l2Q,Nl. - S.40-41
48. Bjerkreim I. postnatal dislocation of the hip-iatrogenic // Tidsskr.Nordisk.Laegeforen. 1975. - Vol.95,n33. -P. 1919-1920.65. carter C.Q. The inheritance of common congenital rnalforma -tions// pro.gr.Hed.Genet. 1965. - vol.4. - p.59-84.
49. Corrigan G., Segal s. The incidence of congenital dislocation of the hip at island,Mani toba // Canad.Med.Ass .0 . -1950. Vol.62,N5. - P.535-540.
50. Dunn P.M., Evans R.E., Corfield И. congenital dislocation of the. hip and short inaternal stature // Arch.pis.childh. -1982. Vol.57„N12. - p.961.
51. Grill F. Atiologie,.pathogenes© and pat hologie der dysplasti-schen Luxationshufte // padiatrie padologie. 1985. - Bd. 120,N2. - S.127-137.
52. Haike H., Schulz© H. Differential-diagnostischs Erwagungen zur Diagnose Huftdysplasie uater besonderer Berucksichti-gung der Rachitis // Arch.Orthop.unfallchir. 1963. -fBd. 55. - p.169- 173.
53. Heikbila e. Congenital dislocation of the hip in Finland.
54. An epidemiologic analysis of 1Q35 cases // Acta orthop.scand.- 1984. vol.55 „N2. - p.125-129.
55. Illyss Z. Die Roll© dar cjahreszeiten beim Entstehen der Huft-luxation // peit r.orthop.Traumatol. ~ 1968. Bd.l5,M7.1. S.416-416.
56. Karrar L.A., Al-Arabi K.M. , Adam K.A., Elidrissy A.F. Cutis laxa,intrauterine growth retardation and bilateral dislocation of hips; a report of four patients // saudi м e d. 3. -1986. Vol.6,N6. - p.561-565.
57. Kohlar R. , Levi L., Blanc G., et al. Luxation congenital© de la hanche chez un nouveau apres grossesse tubaire(foetosal-pynx) // Rev.Chir.Orthop. 1985. - T.71,n5.- P.593-596.
58. Kupper H., Ackermann H.G., schmarling s. untersucjungen bei Kindern rait Luxatxonshufte// Beitr.orthop.Traumat. 1981.- Bd.28,H.9. 3.498-503.
59. Kupper H. Die sa@song.ange der Huftluxationshaufigkeit en in geographischuntsrschiedlichen Einzugsgebieten // Beitr.orthop.Traumat. 1982. - Bd.29,H.6. - S.285-293.
60. Kupper н. Statistischs tjntersuchung zum Gsbaralter der Mutter von Luxationspatienten // Beitr.Orthop.Traumat. 1983.- Bd.30,:H.2. S.61-64.
61. Larson M.G. Covariate analysis of competing risks data with log-linear models // Biometrics. 1984. - yol.40»N2. - P. 459-470.
62. Record R.G., fcdwards G.H. Environmantal influences related to the etiology of congenital dislocation of the hip //Brit. O.prev.Soc.Med. 1958. - Vol.12,^1. - p.8-22.
63. Robinson с. VV. Birth characteristics of children with congenital dislocation of the hip // Amer.o.hpidamiol. 1968. -Vol.87,N2. - p.275-284.
64. Kott Z. Rontgenologische untarsuchung von pamilien mit vor-koramen von angeborenen Huftverrenkung // Zschr.orthop. -1968. vo1.104,N2. - p.181-196.
65. Stepanicev S. Utjecaj prenatalnih i postnatalnuh faktora a etiologiji prirodenih displazija kukova // Lij©c Ujesn . -1985. T.107,N9. - P.370-375.
66. St rugat ska M.H., Kokoszczinska, L©szek I., Rynilwiez В. Oce-na uklady luiesniowego u dzicci Zwrodzon© wiotkosci® wielo-stawowa-i i wrodzonym cicro stawu biodrovvego // Chi г. Na rz . Ru-chu Orthop.pol. 1985. - T.5q,N5. - p.366-372.
67. Suzuki S., Yamamuro T. correlation of fetal posture and congenital dislocation of the hip // Acta orthap.scand. 1986. - Vol.57,Nl. - P.81-84.
68. Tachjan И.о. Congenital dislocation of ths hip. n©w Yorkj Churchill Livingstone,1982. - 798p.
69. Thienm w., wynn®-oavies r. clinical examination and urinary oest rogenassays in newborn children with congenital dislocation of the hip // з.Воп® Dom-at Surg. 1968. - vol.45-A, N3. - p.491-500.
70. Uher M. Preventivni moznosti mitrozenero na nodklad© rot born nrubehu tehotenostvi // Acta chir.orthop.Trauraatol.cech. -I960. Vol.17,Nl. - P.32-33.
71. Valraan H.B., Finlay H.V. Dislocated and dislocatable hip in the newborn // Brit.Med.3. 1980. - N6208. - p.164-166.
72. Коргелашвили~Спандерашвили Xi .И. ( 0 )
73. ВашакидзеЦЕарашидзе С.К. С 0 )
74. Таликадзе^Чикобава М.И* ( 0 ) .
75. Кав е л а шв и ли«Куч ух и д з е. М. Н » (0) 10 .Бег иашвил и-*Цапава Т .М * (30%) П#Тадумидзе«Цер©тели O.K. (32%),12,Бериашвили«Гогуадзе С,Н« СО)
76. Тавшавидзе-Мгебришвили М.й. ( } 14.3акареишвили~Цхадая Л.К. ( 0 )
77. Дуцишвили*Амиранашвили 1.0, С 320 )
78. Павлиашвили*»Геджа дз.е М.Ш* ( Ю% )
79. П.Тодадзе-Шакиладзе Э.К. (3 9%)18Делашвили«Ксоврели В.Н* ( 0 )1§.Иарагашвили^Дташиашвили А.Б, ( 32.% )20.йсмаилова Ш.О. С Ш)
80. Лвшиашвилй-*Тетрадзе И.О. С 52 )22.Декаиосидзе Д.Т. ( 32$ )
81. Цаб уташв ил и«Тухашв ил и Т.Т. (,№% ) 2%.Кикоидзе--Сихаруллдзе Н.Н. ( 80% )
82. Алавердашвили М.О. ( Ъ0% )9Щ
83. Токаренко*41етрова АД» ( 0 )21* Кир еул ашв и л и«Бе до я н А.О. Ш$)28» Чдх©ли«Джелия М.й, (80%)
84. Дурглишвили**%тившили О.й* 09%)30» Алимбарашвили Л,А, ( 0 )31, Макашвили~Цхведиани ТД* ( 0/ )32» Хведелиани^Нозадзе ЦД. ( 0 )
85. Миндиашвили^Деметрашвили Л.О» ( 45% )
86. Баидарашвили-Чакветадзе Л.Т. ( 32% )35, Барковекая~Бадурашвили ГД, ( 3$% ) 36» Эдишерашвили-^Гинтури Т»ТГ ( 32$ ) 37» Мамагулавшили. Л ,й« (0 ) 38» Сидамонидзе-Сванидзе ТД » ( 32% )39, Сирад移Бёжанишвйлй М„О* ( 0 )
87. Ка з ар а шв и л и-»М ераб а щв ил и М.Т. С 0 ) . 41» Дугадзе^Хизанишвилй Н.Г. ( 0 )42. Хачирашвили К,0. . (32% )
88. Беруашв м и«0 крадзе Б.Т.» ( 0 )
89. Аб ашидзе-Уротадзе ТД« ( 32% )
90. Вумяадзе^Меканцишвили И.Г# ( 0 )46. Хуцишвили ЗД. ( 0 )
91. Степанова^Мчедлидзе ОД. ( 43% )
92. Гигинеишвили«<Мирианашвили Ц.Г. ( 32% )4S. Инашвили-Циклаури M.Q-. ( 50% )
93. Манджгаладзе^Кучухидзе ИД. ( 34% )51* Гагуа-Пирцхалава М.А. ( 45% )
94. Иобашв ил и-МЗадгоб ёлашв ил и 0, Г, ( 82% J
95. Газделиани-Хабеишвили йД. ( 52% )
96. Элканашвили^Кантария 1.Г. С 41% )55» Хугаева^Кочадзе Э.Г. ( 63$ )56»■ Каркадзв*Кахиашвщш 1,0, ( 30$ )
97. Еулиташвили^Кавтарада© Д.А. ( 39% )
98. Гулмева«М©зурнишвшш Л.А. ( 50% )
99. Щдареишвили^Вбридзе А.Д. ( 73% )
100. Ксоврели-Мартиросова Л.Й, ( 30$ )
101. Иаманидщ*Церодае 3,0. (39% )
102. Менвелян-Киракосян. А,А„ СО)
103. Цинцадзе^Церцвадзе Ф.А, ( 31$ ) 6%. Пагания~Ройинишвили Л .А. ( 42$ )
104. Кваивлашвили-Татарашвили М.А^( 35% )
105. Джапар и дз е~Гог иашв и л и М.О. (30% ) 67* Дундуа^Пипикашвили А.А. СО)
106. Нанобашвиля^Чхиквадзе М.А. ( 30$ )
107. Диасамидзе-йацабидзе И. Г. ( 63% ) 70». Григадашвйли С,М, ( 32% )
108. Джиоева-Адамия В.О. ( 32% )
109. Попхадзе-Веридзе Ц.А, ( 30$ )
110. Валишвилм^улатащвили И.Н. (25% )
111. Кадагишвили«*Лздеванишвил и Р.А.( 28$ ) 75* Барджидзе«Нозадзе А.А, ( 0 )
112. Иашвили«Антадз@ И.И, (32$ )
113. Иховребашвили^убулури М.А. ( 52$ )
114. Куртани^зе-Но (адае И.А» ( 43$ )
115. Урумашвили-НаМдзе И.А. ( 39$ )
116. Габиташвили-Чабрадзе М.О. ( 66$ )
117. Нижарадзе-Каландадзе М.И. ( 54$ )82. Асатиани*Кипиани Д.Д. СО)
118. Твтрадзе-йлуридзе И, Р. С 39$ ).1. Мамисашвили«^саева Н.А.i' 1джмаджуридзе«Муджири 0.0. » Гундиашвили^Гвелесиани З.А.,
119. Капанадз# И.А. . Марджанидзе-Ростиашвили Ц.А.
120. Кулумбегашвили Т.А. , Бучукури««Типа И.А,
121. Гвинйашвили^Бадридзе М,И, . Долидзе^Тавдумидзе 1,И#1. Чарквиани^Кигуридзе Э.А.t. Макаридзе^Метревели Д.А, Джаши-Салуквадзе К.А,
122. Гвенетадз©«*Рогиберидзе М.0» 7. Абашидзе*»Буадзег П.й.р, ХеладзеЧНарипашвили Л.И.9, Николаишвилй^Нацвяишвили Л Д.
123. О.Барамидзе-Акопашвили А.И. IДведелидзе«*Кацитадзе Т.А.2,0нашв ил и-Данелашв ил и Л. А.1. Ю% )30% У О )70$ )о От у о )о )70$ ) )30$ ) 76$ ) О )yj/O