Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Оптимизация вмешательств на зрачковых мембранах в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы (экспериментально-клиническое исследование)

ДИССЕРТАЦИЯ
Оптимизация вмешательств на зрачковых мембранах в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы (экспериментально-клиническое исследование) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оптимизация вмешательств на зрачковых мембранах в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы (экспериментально-клиническое исследование) - тема автореферата по медицине
Пивин, Евгений Анатольевич Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация вмешательств на зрачковых мембранах в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы (экспериментально-клиническое исследование)

с £

На правах рукописи

Пивин Евгений Анатольевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ЗРАЧКОВЫХ МЕМБРАНАХ В ЗОНЕ ИРИДО-ХРУСТАЛИКОВОЙ ДИАФРАГМЫ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

14.00.08 - глазные болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

2 2

пс-.< 2С03

Москва-2009

003458135

Работа выполнена в Государственном учреждении научно-исследовательском институте глазных болезней РАМН

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор

Каспаров Аркадий Александрович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Степанов Анатолий Викторович

доктор медицинских наук Юсеф Наим Юсеф

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится «26» января 2009 г. в 14— часов на заседании диссертационного совета Д 001.040.01 при Государственном учреждении научно-исследовательском институте глазных болезней РАМН по адресу: 119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11 А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ НИИ глазных болезней РАМН.

Автореферат разослан «-' »

2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук

Макашова Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Операция экстракция катаракты является «жемчужиной» современной офтальмохирургии. Не смотря на широкое распространение методики фако-эмульсификации (J. Henahon, 1999; J. Shepherd, 1997; С.Н. Фёдоров, 1997), частота развития такого позднего осложнения операции экстракции катаракты как формирование вторичной катаракты продолжает оставаться высокой.

В настоящее время частота этого осложнения хирургии катаракты колеблется в пределах от 4 до 8 % (Н.П. Паштаев, 1997), а при посттравматических и увеальных катарактах формирование зрачковой мембраны (ЗМ) в послеоперационном периоде встречается практически во всех случаях (С.Н. Фёдоров, 1997). Формирование ЗМ ухудшает функциональный результат даже выполненной на высоком техническом уровне операции и вызывает необходимость проведения повторных вмешательств.

Таким образом, проблема дальнейшего совершенствования методов хирургического и ИАГ-лазерного лечения больных с вторичной катарактой, пре- и ретролентальными зрачковыми мембранами по-прежнему сохраняет свою актуальность, приобретая новое значение в свете постоянного совершенствования лазерных и микрохирургических технологий.

Вопросам хирургического лечения больных со зрачковыми мембранами в артифакичных глазах посвящено большое количество исследований (М.Г. Рабинович, 1961; М.М. Краснов, 1973; А.И. Горбань, O.A. Джалиашви-ли, 1993; D.J. Apple, 2000). Практически все исследователи сходятся во мнении, что, несмотря на ряд преимуществ ножевой дисцизии зрачковой мембраны, основным недостатком этой манипуляции является необходимость вскрытия глазного яблока (A.B. Степанов, 1990; Н.В. Косых, 1998). Последнее обстоятельство в разы увеличивает риск развития осложнений.

Основным «конкурентом» хирургическому способу лечения зрачковых мембран служит метод лазерной фотодеструкции (ИАГ-лазерная капсулото-

мия или мембранотомия), который вошел в широкую офтальмологическую практику в начале 80-х годов прошлого столетия (D.S. Aron-Rosa et al., 1980, М.М. Краснов, 1988; Д.А. Магарамов,1989; А.В. Степанов, 1986). Главным преимуществом лазерной технологии перед хирургической дисцизией является малоинвазивность.

Однако, почти 30 летний опыт клинического применения ИАГ-лазеров в хирургии ЗМ привёл к осознанию необходимости более строгого и тщательного отбора пациентов для этого вмешательства, а также способствовал определению чётких противопоказаний к проведению лазерной дисцизии.

Так, при проведении ИАГ-лазерной капсуло- и мембранотомии описаны такие осложнения как повреждение заднего эпителия роговицы (Э.В. Егорова и соавт., 1985), кровотечение из радужки и новообразованных сосудов мембран (В.Н. Трубилин, 1987), передние увеиты (А.Н. Иванов, 2002; R.H. Keates et al., 1984), грыжа стекловидного тела (Н.Э. Темиров, В.В. Мирошников, 1999; Н.Н. Арестова и соавт., 1998), витреальные и ретинальные геморрагии (Helbig et al., 1996), макулопатия (Steinert et al., 1991), отслойка сетчатки (Glacet-Bernard et al., 1993), смещение ИОЛ (Petersen et al., 2000). Наиболее частым осложнением процедуры ИАГ-лазерной дисцизии является транзи-торная офтальмогипертензия (Л.А. Крыль и соавт., 1991; С.Н. Фёдоров, Э.В, Егорова, 1992; F. Fankhauser et al., 1981; L. Shani et al., 1994; K.A. Skolnick et al., 2000), частота развития которой может достигать 60-75% (А.Д. Семёнов и соавт., 1987; D.S. Aron-Rosa, 1983; А.А. Awan et al., 2001).

Кроме того, при проведении ИАГ-лазерной дисцизии ЗМ велика вероятность повреждения оптики интраокулярной линзы (ИОЛ), что может снизить эффективность ранее проведенной хирургической операции. На возможность повреждения ИОЛ при выполнении лазерной процедуры указывают многие авторы (D.S. Aron-Rosa, 1986; M.J. Flohr et al., 1985; А.Д. Семёнов, 1987; А.В. Степанов, 1990). Повреждение оптически деятельной зоны ИОЛ может достигать 4-10% случаев (D.S. Aron-Rosa, 1984; В.Н. Трубилин, 1987).

Надо отметить, что многие хирурги намеренно отдают предпочтение ИАГ-лазерному методу дисцизии ЗМ. В особенности это касается пациентов с артифакией, так как манипуляции с ЗМ в условиях наличия искусственного хрусталика более затруднительны, чем при афакии (Л.Н. Зубарева и соавт, 1996; М.В. Максимова, 1988; C.B. Сапак, 1989; А.С. Малышев, 1999; S.B. Gandham et al., 1995).

Несмотря на высокий уровень развития современной офтальмохирур-гии, при проведении инструментальной («ножевой») капсулотомии возможность развитие осложнений манипуляции достигает 1-5% (В.Н. Трубилин, 1988; Е. Bertelmann et al., 1999). К осложнениям хирургии ЗМ относят отслойку сетчатки, синдром Ирвина-Гасса, иридоциклит, грыжу стекловидного тела, повреждение радужки, децентрацию ИОЛ, кровотечение из радужки и повреждение ИОЛ.

В то же время, хирургическое рассечение ЗМ является методом выбора у особого контингента больных с обширными и плотными ЗМ, а также при наличие большого объёма регенераторного компонента ВК, когда технические возможности лазерных технологий не позволяют применять их без значительного риска развития тяжёлых осложнений. Кроме того, в ряде случаев (низкая оптическая плотность роговицы, грубые фиброзные зрачковые мембраны, наличие нистагма, отсутствие соответствующего лазерного оборудования) хирургическая дисцизия выступает как безальтернативный метод лечения ЗМ.

В хирургии ЗМ предложено множество оригинальных оперативных приёмов, созданы специальные инструменты для облегчения выполнения манипуляции, но ни один из них нельзя назвать универсальным. В то же время для большинства офтальмохирургов возможности их применения сильно ограничены по причине отсутствия массового производства соответствующего инструментария.

Таким образом, в настоящее время в широкой офтальмологической практике набор универсальных цистотомов для дисцизии ЗМ отсутствует.

Разработка, экспериментальная и клиническая апробация набора инструментов, который позволит расширить показания к хирургической дисцизии ЗМ и минимизировать операционную травму, является актуальной задачей современной микрохирургии глаза.

Цель исследования

Разработка, экспериментальное и клиническое обоснование выбора метода дисцизии зрачковых мембран различной этиологии в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы.

Задачи исследования:

1 Разработать набор цистотомов для выполнения дисцизии зрачковых мембран различной этиологии транскорнеальным и трансцилиарным доступом.

2 Экспериментально проверить эффективность предложенных инструментов и оценить их преимущества перед существующими аналогами.

3 Оптимизировать технику дисцизии зрачковых мембран в зависимости от анатомо-топографических особенностей их локализации.

4 Провести анализ ближайших и отдалённых результатов ножевой дисцизии у больных со зрачковыми мембранами различной этиологии.

5 Провести анализ ближайших и отдалённых результатов ИАГ-лазерной дисцизии у больных со зрачковыми мембранами различной этиологии.

6 Разработать алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы.

Научная новизна Предложен оригинальный набор цистотомов для проведения дисцизии зрачковых мембран на афакичных и артифакичных глазах трансцилиарным и транскорнеальным доступом, позволяющий выполнять рассечение мембран любой локализации и протяженности и уменьшить травматизацию интраоку-лярных структур (патенты № 2080103 и 2114571, приоритет от 22.04.94, авторы A.A. Каспаров, Е.А. Пивин, А.Г. Френкель, И.Г. Шамсутдинов).

Экспериментально доказано, что предложенные оригинальные цистото-мы требуют приложения минимального усилия при рассечении стандартной биологической мембраны, по сравнению с существующими аналогами (нож Сато, цистотом 511агрот1, микроцистотом Федорова).

Впервые предложен алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран (ножевой или ИАГ-лазерный), основанный на проведении комплексного анализа ряда факторов: этиология ЗМ, анатомо-топографические особенности локализации ЗМ, состояние заднего эпителия роговицы.

Практическая значимость

Разработан и внедрен в клиническую практику оригинальный набор цистотомов для передней и задней мембрано- и капсулотомии транскорне-альным и трансцилиарным доступом. Использование предложенного микрохирургического инструментария позволяет проводить дисцизию ЗМ с минимальной травматизацией внутриглазных структур и не представляет трудностей в техническом исполнении. Набор цистотомов внедрен в клиническую практику и широко используется при выполнении хирургических, вмешательств в операционной ГУ НИИ глазных болезней РАМН.

Основные положения диссертации, выносимые па защиту

1. Предложенный набор дисцизионных ножей (цистотомов) позволяет выполнять рассечение зрачковых мембран в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы с использованием транскорнеального и трансцилиарного доступа и минимизировать интраоперационную травму структур переднего отрезка глаза.

2. Прилагаемое усилие при рассечении ЗМ предлагаемым цистотомом меньше, чем у существующих аналогов, а особенности оригинальной конструкции облегчают процесс дисцизии и упрощают хирургическую технику.

3. Выбор метода дисцизии ЗМ (ножевой или ИАГ-лазерный) зависят от этиологии зрачковой мембраны, состояния заднего эпителия роговицы и анатомо-топографических особенностей структур переднего отрезка глаза.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании Московского офтальмологического общества, апрель 2008 г.

Апробация диссертации состоялась на заседании проблемной комиссии «Микрохирургия и реконструктивная офтальмохирургия» ГУ НИИ глазных болезней РАМН (Протокол № 7 от 4 июля 2008 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 3, входящие в Перечень рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Получено 2 патента на изобретение.

Объём и структура работы.

Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, отражающих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 29 рисунками. Библиографический указатель включает 237 источников, из которых 113 отечественных и 124 зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы

Клиническая часть работы базируется на исследовании офтальмологического статуса, анализе ближайших и отдаленных результатах хирургической и ИАГ-лазерной мембрано- и капсулотомии у 294 больных (316 глаз) со зрачковыми мембранами различной этиологии.

Возраст вошедших в исследование пациентов варьировал от 30 до 79 лет (54,5±5,2 года)*.

В соответствии с задачами исследования больные были разделены на 2 клинические группы: 1) больные, которым была выполнена хирургическая (ножевая) капсуло- или мембранотомия (группа 1, 144 пациента, 155 глаз); 2) больные, которым была выполнена ИАГ-лазерная капсуло- или мембранотомия (группа 2,150 пациентов, 161 глаз).

Основной контингент больных составили пациенты с вторичной катарактой (210 случаев, 66,5%) и постувеальными ЗМ (106 случаев, 33,5%). В отдельную подгруппу были выделены 48 больных, перенесших либо сквозную кератопластику (СКП) (20 случаев), либо СКП в сочетании с ЭЭК и имплантацией ИОЛ («тройная процедура») (28 случаев) (Табл.1)

Среди глаз с вторичной катарактой регенераторная форма диагностирована в 63,2% случаев, фиброзная и смешанная - в 28,6 и 8,2% соответственно. По локализации ЗМ пациенты были разделены следующим образом: ретрохру-сталиковая ЗМ - 67,4%, прехрусталиковая ЗМ - 12,0%, смешанная - 20,6%. Артифакия имела место в абсолютном большинстве случаев (276 глаз, 84,5%).

Острота зрения варьировала от движения руки у лица до 0,4 (0,27±0,04).

Причиной проведения операции сквозной кератопластики явилась бул-лезная кератопатия (30 глаз, 62,6%), кератоконус (14 глаз, 29,2%) и угроза перфорации при острой гнойной язве роговицы (2 глаза, 4,1%), состояние после проникающего ранения (2 глаза, 4,1%).

'результаты представлены в виде jr±j, где х - среднее значение признака в выборке, s -среднеквадратичное отклонение.

Все операции были выполнены в ГУ НИИ глазных болезней РАМН в период с 1994 по 2007 гг, Срок наблюдения за пациентами составил от 6 месяцев до 13 лет.

Таблица 1.

Общая характеристика клинического материала

Критерий Число глаз (абс., %)

Группа 1 Группа 2

Этиология ЗМ

Вторичная катаракта после: 100 (68,4%) 120 (74,5%)

факоэмульсификации 34 (22,0) 22(13,7)

ЭЭК 56 (36,1) 79 (49,0)

СКП 16(10,3) 19(11,8)

Исход переднего увеита после: 49 (31,6%) 41 (25,5%)

факоэмульсификации 15(9,7) 19(11,8)

ЭЭК 28 (18,0) 15 (9,3)

СКП 6(3,9) 7 (4,3)

Итого: 155 (100%) 161 (100%)

Характеристика ЗМ

Форма вторичной катаракты *

Регенераторная 62 (62,0) 77 (64,2)

Фиброзная 29 (29,0) 34 (28,3)

Смешанная 9 (9,0) 9 (7,5)

Итого: 100 (100%) 120 (100%)

Особенности ЗМ

Наличие неоваскуляризации 8(5,1) 7 (4,3)

Локализация ЗМ

Прехрусталиковая 17(11,0) 21 (13,0)

Ретрохрусталиковая 102 (65,8) 111 (69,0)

Смешанная 36 (23,2) 29 (18,0)

Наличие ИОЛ

Артифакия 134 (86,5) 133 (82,6)

Афакия 21 (13.5) 28(17,4)

' Приводятся данные о больных с классической картиной вторичной катаракты без признаков послеоперационного увеита.

В работе были использованы рутинные методы офтальмологического осмотра, а также ряд специальных методов исследования: подсчет клеток заднего эпителия роговицы (ЗЭР), ультразвуковая биомикроскопия (УБМ).

Лазерную фотодеструкцию ЗМ проводили после достижения максимального мидриаза с помощью ИАГ-лазерного офтальмохирургического аппарата «АЛОФ мх - 01 оптимум». Выбор энергии импульса подбирали ступенчато, начиная с 2,0-3,0 мДж в сторону увеличения. Количество импульсов варьировало от 7 до 56, в зависимости от плотности и толщины ЗМ. Формируемый диаметр отверстия в ЗК составлял 1,5-2,5 мм. При ретролентальной локализации ЗМ использовали метод дисцизии по типу «вскрытия консервной банки». При этом из центральной зоны ЗМ выкраивали диск, который затем фрагментировали на мелкие части. При наличии новообразованных сосудов в составе ЗМ проводили их предварительную коагуляцию с помощью полупроводникового лазера (^.=532 мкм), входящего в состав офтальмологической системы «IRIS OculLight GL/GLx» (США),

Конструктивные особенности предложного набора цистотомов

В работе был использован оригинальный набор цистотомов для передней и задней капсулотомии (патенты RU 2080103 и 2114571, приоритет от 22.04.94 /Каспаров A.A., Пивин Е.А., Френкель А.Г, Шамсутдинов И.Г.). Инструменты представляют собой модифицированный цистотом для задней капсулотомии фирмы «Sharpoint», США (№ 93-3508).

Цистототом для передней капсулотомии состоит из рукоятки, переходящей в изогнутый нож со сходящимися в виде колющего конца режущими кромками (Рис.1), расположенными в виде образующих конуса. В конструкцию дополнительно введен режущий элемент на выпуклой стороне ножа (Рис.2). Режущий элемент имеет форму пирамиды с ориентированным к ручке заостренным ребром. При этом «пирамида» соединена с колющим концом ребром, ориентированным к плоскости режущих кромок под углом 30° (Рис.3).

\

\

Рисунок 1. Цистотом (общий вид)

Цистототом для задней капсулотомии отличается от вышеописанного инструмента тем, что дополнительный режущий элемент расположен с внутренней стороны изгиба кончика ножа (Рис. 2А).

Рисунок 2. Рабочая часть цистотома для задней (А) передней (Б) капсулотомии.

Рисунок 3. Режущий элемент цистотома: А - «пирамида», ориентированная к плоскости режущих кромок под углом 30°; Б - режущие кромки.

Для рассечения зрачковой мембраны, локализованной в плоскости зрачка и на передней поверхности ИОЛ использовали цистотомом для передней капсулотомии. Острием режущей части ножа цистотома осуществляли прокол глазного яблока в области лимба. Инструмент вводили в переднюю камеру и продвигали режущую часть ножа по направлению к ЗМ, стараясь вести инструмент параллельно плоскости радужки. Используя конструктивные

А

Б

особенности инструмента, рассекали мембрану в двух взаимно перпендикулярных направлениях: заточенными краями режущей части ножа - в направлении, перпендикулярном оси ножа, а режущей кромкой дополнительного пирамидального элемента - в направлении, параллельном его оси.

При рассечении задней капсулы хрусталика использовали трансцилиар-ный доступ и цистотом для задней капсулотомии. После сквозного прокола оболочек глазного яблока в проекции плоской части цилиарного тела вводили инструмент по направлению к центру витреальной полости. Затем цистотом ротировали и продвигали к области зрачка параллельно плоскости радужки. Подведя острие режущей части к мембране, рассекали ее крестообразно, используя режущие плоскости кромок и пирамидальный элемент.

При плотных фиброзированных зрачковых мембранах с целью уменьшения тракционного момента, применяли бимануальную технику и рассекали ЗМ одновременно двумя цистотомами (Рис.4).

Рисунок 4. Варианты бимануального рассечения зрачковой мембраны.

Экспериментальное исследование режущих усилий цистотомов

Для определения режущего усилия цистотомов (микроцистотом Федорова, нож Sato, цистотом для задней капсулотомии фирмы Sharpoint и инструмент собственной конструкции) использовали специально сконструированную экспериментальную установку (Рис.5). В качестве биомембраны использовали плацентарную часть амниона толщиной 100-150 мкм.

Установка состоит из электронных весов, двигающихся по оси планки-лафета, держателей - «пялец» для фиксации амниотической мембраны, укрепленных на проксимальном конце устройства и планки-фиксатора цистото-ма, передающего режущее усилие на весы. При испытании каждого из цисто-

томов проводили рассечение 10 стандартных мембран, затем вычисляли средний результат.

1......\

Рисунок 5. Схема экспериментальной установки: 1 - электронные весы, 2 -фиксатор инструмента, передающий усилие на электронные весы, 3 - испытуемый цистотом, 4 - амниотическая мембрана, натянутая между металлическими держателями - «пяльцами», 5 - контур «пялец», 6 - планка-лафет, 7 - механизм перемещения весов.

2.7. Статистическая обработка результатов исследования

Для описания выборки проводили вычисление средних величин (М), стандартной ошибки средней (m), среднего квадратичного отклонения (ст). Правомерность использования методов параметрической статистики оценивали, анализируя распределение изучаемого параметра, а также с помощью расчета коэффициентов асимметрии и эксцентриситета.

При сравнении двух групп использовали дисперсионный анализ или критерий Стьюдента (t) с введением поправки Бонферрони при множественных сравнениях. Для оценки статистической значимости изменений интересующего признака в группе до и после лечения применяли парный критерий Стьюдента.

Для анализа частот строили таблицы сопряженности и вычисляли критерий х2 (для таблиц 2 х 2 - в точном решении Фишера). Различия рассматривали как статистически достоверные при доверительной вероятности р<0,05. Обработка результатов исследования производили с использованием программы Microsoft® Excel 2003 и статистического пакета SPSS 11.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Результаты исследования режущих усилий цнстотомов

Результаты эксперимента свидетельствовали, что особенности конструкции рабочей части испытанных инструментов существенным образом сказываются на величине режущего усилия.

Так, микроцистотомы Федорова и Sharpoint требовали приложения примерно в 3,5 раза большего усилия (14,98±0,19 г и 13,50±0,22 г), а нож Sato - в 4,5 большего усилия (17,96±0,20) для рассечения мембраны (р<0,05). Вероятным объяснением этому является различие в профиле рабочей части (плоская или конусовидная) у микроцистотома Федорова и Sharpoint. Кроме того, очевидное преимущество предложенного нами инструмента перед прототипом заключается в наличии миниатюрного (0,15 мм) пирамидального режущего элемента, существенно снижающего величину режущего усилия (при разрезании мембраны боковой гранью цистотома затрачиваемое усилие (12,74±0,16 г) приближается к соответствующему показателю, полученному для ножа Sharpoint).

Результаты операции ножевой мембрано- и капсулотомии

В ходе проведения всех 155 вмешательств, осложнений, приведших к необходимости существенно изменить ход операции или провести дополнительные незапланированные манипуляции, ни в одном случае отмечено не было.

В 18 случаях (11,6%) в результате травмы радужки наблюдалось интрао-перационное кровотечение, которое у двух больных (1,3%) закончилось формированием гифемы высотой до 1 мм, полностью рассосавшейся к 3 суткам после операции на фоне проведения рассасывающей терапии, а у 8 больных (10,3%) имело характер мазков крови в проекции мембраны или по зрачковому краю радужки.

Послеоперационный период в большинстве случаев протекал спокойно, всем больным была назначена стандартная схема местной противовоспалительной и антибактериальной терапии.

В 15,5% случаев (24 глаза) в послеоперационном периоде отмечали ту или иную степень реакции глаза на операционную травму. Сводные данные об особенностях течения раннего послеоперационного периода больных представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Особенности течения раннего послеоперационного периода после операции ножевой мембрано- или капсул ото ми и

Признак Число случаев

Абс. %

Транзиторный отек ЗЭР 16 10,3

Формирование булл 1 0,6

Складки десцеметовой мембраны 12 7,7

Тиндализация камерной влаги 14 9,0

1 балл 8 5,2

2 балла 6 3,9

3 балла - -

Выпадение фибрина в переднюю камеру 9 5,8

Явления циклита 5 3,2

Гипотония 6 3,9

Гипертензия 7 4,5

Таким образом, наиболее частым признаком реакции глаза на операционную травму был транзиторный отек заднего эпителия (10,3%), явления дес-цеметита (7,7%), фибринообразование (5,8%) и тиндализация влаги (9%), как признаки неспецифического ответа на любое вмешательство на внутриглазных структурах. Подавляющее большинство (91,6%) из вышеописанных осложнений были отмечены у больных со ЗМ, локализованными как спереди, так и позади ИОЛ или настолько плотными, что при выполнении дисцизии приходилось многократно проводить описанную выше манипуляцию рассечения, буквально разрезая мембрану послойно.

После проведения дисцизии ЗМ острота зрения увеличилась с 0,25±0,03 до операции до 0,48±0,06 в отдаленном периоде (р<0,01, парный критерий Стьюдента). В 46 случаях (29,7%) прибавка в остроте зрения составила 0,4-0,5.

Полученные результаты подсчета клеток заднего эпителия роговицы свидетельствуют, что дисцизия ЗМ предложенным инструментом приводит к потере не более 3-6% клеток ЗЭР (4,8±0,8%).

В сроки от 3 до 6 месяцев у 7 пациентов (8 глаз, 5,2% случаев) с постуве-альными ЗМ на фоне персистирующего хронического иридоциклита возник рецидив зрачковой мембраны. Всем больным была проведена повторная ножевая дисцизия ЗМ.

При анализе образцов зрачковых мембран, взятых во время хирургических вмешательств, в зависимости от пролиферативной активности и клеточного состава мембраны, нами было выделено два гистологических типа ЗМ: фиброцеллюлярная и фиброзная. При этом, плотные фиброзированные ЗМ с небольшим количеством фибробластов и плотно упакованными коллагено-выми волокнами нам представляются малоперспективными в отношении возможности безопасного проведения ИАГ-лазерной дисцизии.

Таким образом, детальный анализ ближайших и отдаленных результатов операции ножевой дисцизии зрачковых мембран различной этиологии свидетельствует, что использование предложенного набора оригинальных цистотомов позволяет проводить деликатное и безопасное рассечение ЗМ любой локализации и типа. Миниатюрность рабочей части инструмента дает возможность безопасно манипулировать им в передней или задней камере, не опасаясь развития гипотонии во время проведения операции и не используя вискоэластик. Малоинвазивность операции существенно минимизирует операционную травму, что особенно актуально при проведении дисцизии у особого контингента больных со сниженной плотностью ЗЭР, при мелкой передней камере и нарушенной анатомии переднего отрезка.

Результаты ИАГ-лазерной мембране- и капсулотомии

Та или иная степень ответной реакции глаза на проведенное лазерное вмешательство было отмечено нами у 22 пациентов (13,6% случаев). Основным осложнением процедуры ИАГ-лазерной дисцизии ЗМ было транзиторное

повышение ВГД. В подавляющем большинстве случаев подъем ВГД не превышал 20-25% от предоперационного уровня. На фоне назначения гипотензивной терапии, в течение 2-3 суток происходила нормализацию уровня офталь-мотонуса. В 90,5% случаев гипертензию диагностировали у больных с регенераторной формой вторичной катаракты, а также после дисцизии плотных по-стувеальных мембран как пре-, так и ретролентальной локализации.

В группе больных, которые перенесли ИАГ-лазерную дисцизию ЗМ после СКП (26 случаев), картина осложнений раннего послеоперационного периода имела определенные особенности. Так, среди этого контингента больных в 7 случаях (26,9%) развился острый иридоциклит, в 3 случаях (11,5%) приведший к формированию ЗМ экссудативного характера в течение двух недель после дисцизии. Кроме того, специфическим тяжелым осложнением ИАГ-лазерной дисцизии у этой категории пациентов явилось развитие в 10 случаях (38,4%) реакции отторжения трансплантата, что потребовало назначения иммуносу-прессивной терапии и комплексного лечения в условиях стационара.

Другим частым осложнением процедуры дисцизии явилось формирование треков (89 случаев, 55,3%), которые у 12 пациентов (7,5% случаев) были множественными или имели характер сколов. Таких осложнений ИАГ-лазерной дисцизии, как гемофтальм, отслойка сетчатки или дислокация ИОЛ в нашем исследовании ни в одном случае отмечено не было.

У 3 больных (1,8%) в связи с использованием большой интенсивности излучения после проведения дисцизии развился кистозный макулярный отек. Все пациенты получили курс консервативной терапии в условиях стационара с частичным восстановлением зрительных функций. У 8 из 10 пациентов (80% случаев) с неоваскулярными ЗМ, несмотря на предварительно выполненную коагуляцию диодным лазером, в ходе проведения дисцизии наблюдалось кровотечение из новообразованных сосудов, которое во всех случаях удалось остановить путем временного повышения ВГД (пальпаторное прижатие). Надо отметить, что указанное осложнение было в основном характерно для пациентов, перенесших «тройную процедуру» (6 глаз). В результате кровотечения в 2

случаях сформировалась гифема высотой не более 1 мм, полностью рассосавшаяся в течение первых 3 суток.

ИАГ-лазерная дисцизия ЗМ приводила к потере 2,5±1,2% клеток ЗЭР. Надо отметить, что в ходе детального анализа пролеченных случаев оказалось, что у больных с плотными фиброзными формами вторичной катаракты, а также «рыхлыми» регенераторными мембранами большой толщины, то есть в случаях, когда в ходе дисцизии количество импульсов превышало 30-35 и приходилось использовать высокие значения энергии, этот показатель составил 5,7±0,9%.

После дисцизии ЗМ острота зрения увеличилась с 0,32±0,08 до операции и составила 0,52±0,07 (р<0,01, парный критерий Стьюдента). В 71 случае (44,1%) прибавка в остроте зрения составила 0,4-0,5.

В 13 случаях (7,1%) в сроки до 3 месяцев после выполнения процедуры ИАГ-лазерной дисцизии диагностирован рецидив ЗМ. Все эти больные имели осложненное течение раннего послеоперационного периода, а зрачковые мембраны, кроме двух случаев, принадлежали к числу постувеальных.

Таким образом, анализ исходов модифицированной ножевой дисцизии ЗМ с использованием цистотомов собственной конструкции и ИАГ-лазерной дисцизии ЗМ по ряду критериев свидетельствует, что оба метода позволяют добиться сравнимых анатомических и функциональных результатов. В то же время, в определенных ситуациях, использование процедуры ножевой дисцизии является предпочтительным.

Так, по частоте осложненного течения послеоперационного периода с доверительной вероятностью р=0,81 (критерий %2) различия между сравниваемыми группами были недостоверны.

Процент потери клеток заднего эпителия был выше в I группе (4,8±0,8), чем во второй (2,5±1,2) ^-критерий, р=0,12), однако, при более детальном анализе оказалось, что при использовании высоких значений энергии импульса этот показатель во II группе был даже несколько выше (5,7±0,9%), р=0,64.

Результаты сравнения больных из соответствующих подгрупп после перенесенной СКП свидетельствуют о несомненных преимуществах метода ножевой дисцизии. Так, частота послеоперационного иридоциклита после лазерной дисцизии в этой подгруппе в 3 раза превышала таковую в хирургической группе. После процедуры хирургической дисцизии реакция отторжения трансплантата не встречалась ни в одном случае, в то время как в лазерной группе достигала 38,4% случаев (точный критерий Фишера, р=0,034). Рецидив ЗМ также чаще встречались во II группе (7,1% против 5,2%).

Таким образом, оба метода дисцизии ЗМ обладают высокой эффективностью и позволяют добиться сравнимых функциональных и анатомических результатов у больных со зрачковыми мембранами различной этиологии. Проведенное исследование позволило определить ряд факторов, предрасполагающих к выбору операции ножевой дисцизии, которая в условиях использования щадящей техники операции позволяет в ряде случаев свести к минимуму вероятность развития специфических осложнений процедуры ИАГ-лазерной дисцизии у определенного контингента больных.

Выводы

1. Разработан оригинальный набор цистотомов для дисцизии зрачковых мембран различной этиологии транскорнеальным и трансцилиарным доступом. Особенности конструкции цистотомов позволяют использовать их в качестве инструмента для обеспечения доступа в переднюю или заднюю камеру и выполнять рассечение мембраны любой локализации в двух взаимно перпендикулярных направлениях.

2. Экспериментально доказано, что новый разработанный инструмент (цис-тотом) требует приложения минимального усилия (р<0,05) для рассечения амниотической мембраны (4,00±0,15 г), что в 3,5 раза меньше чем у мик-роцистотома Федорова (14,98±0,19 г) и цистотома БЬагроЫ (13,50±0,22 г), и в 4,5 раза меньше, чем у ножа Сато (17,96±0,20 г), что обусловлено наличием 0,15 мм пирамидального режущего элемента.

3. Разработаны хирургические техники дисцизии зрачковых мембран рого-вичным и трансцилиарным доступом, использование которой позволяет минимизировать операционную травму и снизить риск развития интрао-перационных осложнений. Применение бимануальной техники рассечения зрачковых мембран способствует значительному уменьшению вектора натяжения и показано при нестабильности иридо-хрусталиковой диафрагмы.

4. Операция ножевой дисцизии зрачковых мембран с использованием предложенного набора цистотомов является безопасной и малоинвазивной манипуляцией, которая в большинстве случаев (85%) сопровождается ареак-тивным течением послеоперационного периода. Умеренно выраженный воспалительный ответ на вмешательство (92% случаев) отмечен у больных с плотными и протяженными постувеальными зрачковыми мембранами. Частота рецидива формирования мембраны может достигать 5%.

5. Основными осложнениями процедуры лазерной дисцизии зрачковых мембран является транзиторная офтальмогипертензия (13%), реактивный ири-доциклит (5,6%) и кистозный макулярный отек (1,8%). Повышение частоты встречаемости этих осложнений наблюдается при увеличении энергии импульса в ходе выполнения дисцизии плотных зрачковых мембран, мембран с большой суммарной площадью, а также при регенераторной форме вторичной катаракты. У пациентов, перенесших сквозную кератопластику, частота послеоперационной воспалительной реакции достигает 27%, а специфическое осложнение - реакция отторжения трансплантата встречается в 38,4% случаев, что ограничивает использованием этого метода у данного контингента больных.

6. Разработан алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран в зависимости от этиологии мембраны, ее топографии, особенностей анатомии переднего отрезка и состояния заднего эпителия роговицы, использование которого позволяет уменьшить вероятность осложнений процедуры дисцизии и снизить частоту рецидива зрачковой мембраны.

Практические рекомендации

Предлагаем алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран, позволяющий уменьшить вероятность развития рецидива ЗМ и снизить частоту развития осложнений процедуры дисцизии:

1. Этиология ЗМ. При зрачковых мембранах, сформировавшихся после выполнения операции сквозной кератопластики, предпочтительным является хирургический метод дисцизии. При постувеальных ЗМ на афакичных глазах возможна однократная попытка ИАГ-лазерной дисцизии. При ее неудаче или возникновении рецидива ЗМ целесообразно выполнить хирургическую дис-цизию под прикрытием противовоспалительной терапии. В случае артифакии следует сразу использовать хирургический метод. При остальных типах ЗМ первоначально выполняется ИАГ-лазерная дисцизия, а при неоднократных рецидивах ЗМ - оперативное лечение.

2. Состояние заднего эпителия. При плотности ЗЭР> 1500 кл/мм2 ИАГ-лазерная дисцизия относительно безопасна. При меньшей плотности ЗЭР, неудаче первой попытки дисцизии целесообразно выполнить ножевую дис-цизию, поскольку вероятность рецидива ЗМ в этом случае меньше.

3. Особенности анатомии переднего сегмента. При нормальной или глубокой передней камере выполняется ИАГ-лазерная дисцизия. При мелкой передней камере, наличии передних синехий и других нарушений нормальных анатомо-топографических взаимоотношений в переднем отрезке предпочтение следует отдать ножевой дисцизии. При сочетании ЗМ с дислокацией ИОЛ ножевую дисцизию следует выполнять с использованием бимануальной техники, позволяющей снизить вектор натяжения.

4. Клинические и УБМ критерии. При толщине ЗМ >0,2 мм по данным УБМ и наличии бессосудистой «фиброзной» ЗМ, существующей более 6 месяцев оправдано проведение ножевой дисцизии. При сосудистых мембранах, существующих менее б месяцев, возможно выполнение ИАГ-лазерной дисцизии после предварительной коагуляции новообразованных сосудов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Цистотомы оригинальной конструкции для хирургии зрачковых мембран различной локализации / Пивнн Е.Л. // 8 съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. - М., 2005.-е. 609.

2. Хирургия зрачковых мембран различной этиологии / Пивин Е.А., Сосновский В.В. // Вестник офтальмологии. - 2004. - №6. - с. 43-46.

3. Опыт применения капсулотомов собственной конструкции для передней и задней капсулотомии / Пивин Е.А., Каспаров A.A. // Актуальные проблемы офтальмологии: Научно-практической конференции: Тезисы докладов. -М., 2003. -с.ЗЮ.

4. Актуальные вопросы офтальмологии / Каспаров A.A., Пивнн Е.А. // Воронеж, 1993.-С.67-68.

5. Опыт дифференцированного применения лазерной дисцизии и дисцизионного ножа Каспарова - Пивина в рассечении зрачковых мембран на артифакичных глазах после сквозной кератопластики / Пивин Е.А., Каспаров A.A. // Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры: Научно-практической конференции: Тезисы докладов. - М., 2007. - с. 131 -132.

Патенты на изобретения

1. «Цистотом для задней капсулотомии» / Каспаров A.A., Пивин Е.А., Френкель А.Г., Шамсутдинов И.Г. // Патент РФ №2080103 от 27.05.97г.

2. «Цистотом для передней капсулотомии» / Каспаров A.A., Пивин Е.А., Френкель А.Г., Шамсутдинов И.Г. // Патент РФ №2138163 от 27.09.99г.

Список сокращений

зм зрачковая мембрана

ЗЭР задний эпителий роговицы

ИАГ лазер на иттрий-аллюминиевом гранате

ИОЛ интраокулярная линза

екп сквозная кератопластика

УБМ ультразвуковая биомикроскопия

ЭЭК экстракапсулярная экстракция катаракты

Заказ № 7/12/08 Подписано в печать 01.12.2008 Тираж 100 экз Усл. пл 1,5

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 www.cfr.ru ; е-таИ:info@cfr.ru

 
 

Оглавление диссертации Пивин, Евгений Анатольевич :: 2009 :: Москва

Список сокращений.

Введение.

ГЛАВА I

Обзор литературы

1.1.Причины формирования зрачковых мембран при различной патологии органа зрения.

1.1.1. Помутнение задней капсулы и образование зрачковых мембран после экстракции катаракты.

1.1.2. Зрачковые мембраны при увеитах.

1.1.3. Формирование зрачковых мембран после травм и проникающих ранений глазного яблока.

1.2.Методы лечения зрачковых мембран

1.2.1. Микрохирургические методы лечения зрачковых мембран.

1.2.2. Лазеры в хирургии зрачковых мембран.

ГЛАВА II

Материал и методы исследования

2.1. Характеристика клинической группы.

2.2. Методы клинического обследования больных.

2.3. Техника ИАГ-лазерной дисцизии зрачковых мембран.

2.4. Конструктивные особенности цистотомов для передней и задней капсулотомии.

2.5. Экспериментальное исследование реясущих усилий цистотомов различной конструкции.

2.6. Методы гистологических исследований.

2.7. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА III

Результаты собственных исследований

3.1. Результаты исследования режущих усилий цистотомов различной конструкции.

3.2. Ближайшие и отдаленные результаты лечения больных со зрачковыми мембранами различной этиологии.

3.2.1. Результаты ножевой мембрано- и капсулотомии.

3.2.2. Результаты ИАГ-лазерной мембрано- и капсулотомии.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Пивин, Евгений Анатольевич, автореферат

Актуальность.

Операция экстракция катаракты является «жемчужиной» офтальмо-хирургии. Не смотря на широкое распространение методики факоэмуль-сификации [99; 134], частота развития такого позднего осложнения операции экстракции катаракты как формирование вторичной катаракты не была ликвидирована полностью.

Причины развития вторичной катаракты многообразны. Проблема дальнейшего совершенствования методов профилактики, хирургического и ИАГ-лазерного лечения больных с вторичной катарактой, пре- и ретролен-тальными зрачковыми мембранами по-прежнему сохраняет свою актуальность, приобретая новое значение в свете постоянного совершенствования лазерных и микрохирургических технологий. Частота вышеперечисленных осложнений хирургии катаракты колеблется в пределах от 4 до 8 % [69], а при травматических и увеальных катарактах формирование зрачковой мембраны (ЗМ) в послеоперационном периоде встречается практически во всех случаях [99]. Формирование ЗМ ухудшает функциональный результат даже выполненной на высоком техническом уровне операции и вызывает необходимость проведения повторных вмешательств.

Вопросам хирургического лечения больных со зрачковыми мембранами в артифакичных глазах посвящено множество исследований [22, 44, 72, 119]. Практически все исследователи сходятся во мнении, что несмотря на ряд преимуществ ножевой дисцизии зрачковой мембраны, основным недостатком этой манипуляции является необходимость вскрытия глазного яблока [80]. Последнее обстоятельство в разы увеличивает риск развития осложнений.

Основным «конкурентом» хирургическому способу лечения зрачковых мембран служит метод лазерной фотодеструкции (ИАГ-лазерная кап-сулотомия или мембранотомия), который вошел в широкую офтальмологическую практику в начале 80-х годов прошлого столетия [57, 80]. Главным преимуществом лазерной технологии перед микрохирургической служит ее малоинвазивность, и, соответственно, меньшая травматичность манипуляции.

Однако, накопленный за почти 30 лет клинического использования в офтальмологии опыт применения ИАГ-лазеров в хирургии ЗМ привёл к осознанию необходимости более строгого и тщательного отбора пациентов для этого вмешательства, а также к определению чётких противопоказаний к проведению лазерной дисцизии.

Так, при проведении ИАГ-лазерной капсуло- и мембранотомии описаны такие осложнения как повреждения заднего эпителия роговицы [29], кровотечения из радужки и новообразованных сосудов мембран [88], передние увеиты [38, 163], грыжа стекловидного тела [13, 85], витреальные и ретинальные геморрагии [152], макулопатия [224], отслойка сетчатки [151], смещение ИОЛ [208]. Частым осложнением процедуры ИАГ-лазерной дисцизии является транзиторная офтальмогипертензия [51, 93, 145, 220, 223], частота развития которой может достигать 60-75% [76, 123, 125].

Кроме того, при проведении ИАГ-лазерной дисцизии ЗМ велика вероятность повреждения оптики интраокулярной линзы (ИОЛ), что снижает эффективность ранее проведенной хирургической операции. На возможность повреждения ИОЛ при выполнении лазерной процедуры указывают многие авторы [76, 80, 124, 146]. Оптически деятельная зона линзы повреждается в 4-10% случаев [88, 123].

Надо отметить, что многие хирурги намеренно отдают предпочтение лазерному методу дисцизии ЗМ. В особенности это касается тех случаев, когда речь идёт об артифакичном глазе, так как манипуляции с ЗМ в условиях наличия искусственного хрусталика (особенно ИОЛ с фиксацией в капсульном мешке) более затруднительны, чем при афакии [35, 58, 60,75, 148].

Несмотря на высокий уровень развития современной микрохирургии глаза, при проведении инструментальной («ножевой») капсулотомии возможность развитие осложнений манипуляции составляет 1-5% [89, 128]. К осложнениям хирургии ЗМ относится отслойка сетчатки, синдром Ирвина-Гасса, иридоциклит, грыжа стекловидного тела, повреждение радужки, де-центрация ИОЛ, кровотечение и повреждение ИОЛ.

В то же время хирургическое рассечение ЗМ является методом выбора при лечении определенного контингента больных с обширными и плотными ЗМ, а также при наличие большого объёма регенераторного компонента ВК, когда технические возможности лазерных технологий не позволяют применять их без значительного риска развития тяжёлых осложнений. Кроме того, в ряде случаев (низкая оптическая плотность роговицы, грубые фиброзные зрачковые мембраны, наличие нистагма, отсутствие соответствующего лазерного оборудования) хирургическая дисцизия выступает как безальтернативный метод лечения ЗМ.

В хирургии ЗМ существует множество оригинальных оперативных приёмов, созданы специальные инструменты для облегчения выполнения манипуляции, но ни один из них нельзя назвать универсальным. В то же время для большинства офтальмохирургов возможности их применения сильно ограничены по причине отсутствия массового производства соответствующего инструмента.

Таким образом, в широкой офтальмологической практике набор универсальных цистотомов для дисцизии ЗМ на сегодняшний день отсутствует. Разработка, экспериментальная и клиническая апробация такого набора инструментов, позволяющих расширить показания для хирургической дисцизии ЗМ и минимизировать операционную травму, является актуальной задачей современной микрохирургии глаза.

Цель исследования: разработка, экспериментальное и клиническое обоснование выбора метода дисцизии зрачковых мембран различной этиологии в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы.

Задачи исследования:

1 Разработать набор цистотомов для выполнения дисцизии зрачковых мембран различной этиологии транскорнеальным и трансцилиарным доступом.

2 Экспериментально проверить эффективность предложенных инструментов и оценить их преимущества перед существующими аналогами.

3 Оптимизировать технику дисцизии зрачковых мембран в зависимости от анатомо-топографических особенностей их локализации.

4 Провести анализ ближайших и отдалённых результатов ножевой дисцизии у больных со зрачковыми мембранами различной этиологии.

5 Провести анализ ближайших и отдалённых результатов ИАГ-лазерной дисцизии у больных со зрачковыми мембранами различной этиологии.

6 Разработать алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых. Научная новизна.

Предложен оригинальный набор цистотомов для проведения дисцизии зрачковых мембран на афакичных и артифакичных глазах (трансцилиарным и транскорнеальным доступом), позволяющий выполнять рассечение мембран любой локализации и протяженности и уменьшить травмати-зацию интраокулярных структур (патенты № 2080103 и 2114571, приоритет от 22.04.94, авторы A.A. Каспаров, Е.А. Пивин, А.Г. Френкель, И.Г. Шамсутдинов)

Экспериментально доказано, что разработанные цистотомы требуют приложения минимального усилия при рассечении стандартной биологической мембраны, по сравнению с существующими аналогами (нож Сато, цистотом Sharpoint, микроцистотом конструкции С.Н. Федорова).

Впервые предложен алгоритм выбора метода дисцизии ЗМ (ножевой или ИАГ-лазерный), основанный на проведении комплексного анализа ряда факторов: этиология ЗМ, анатомо-топографические особенности локализации ЗМ, состояние ЗЭР.

Практическая значимость.

Разработан и внедрен в клиническую практику оригинальный набор цистотомов для передней и задней мембрано- и капсулотомии транскорне-альным и трансцилиарным доступом. Использование предложенного микрохирургического инструментария позволяет выполнять дисцизию ЗМ различной этиологии с минимальной травматизацией внутриглазных структур во время операции и не представляет трудностей в техническом исполнении. Набор цистотомов внедрен в клиническую практику и широко используется при выполнении хирургических вмешательств в операционной ГУ НИИ глазных болезней РАМН.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Предложенный набор дисцизионных ножей (цистотомов) позволяет выполнять рассечение зрачковых мембран в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы с использованием транскорнеального и трансцилиарного доступа и минимальной интраоперационной травмой структур переднего отрезка глаза.

2. Прилагаемое усилие при рассечении ЗМ предлагаемым дисцизионным ножом меньше, чем у существующих аналогов, а особенности оригинальной конструкции облегчает процесс дисцизии и упрощает хирургическую технику.

3. Выбор метода дисцизии ЗМ (ножевой или ИАГ-лазерный) зависят от этиологии зрачковой мембраны, состояния заднего эпителия роговицы и анатомо-топографических особенностей структур переднего отрезка.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на [???]

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3, входящие в Перечень рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК. Получено 2 патента на изобретение.

Апробация диссертации состоялась на заседании проблемной комиссии «Микрохирургия и реконструктивная офтальмохирургия» ГУ НИИ глазных болезней РАМН (Протокол № [??? от ??? 2008 г.).

Объём и структура работы.

Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, отражающих результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 29 рисунками. Библиографический указатель включает 237 источников, из которых 113 отечественных и 124 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация вмешательств на зрачковых мембранах в зоне иридо-хрусталиковой диафрагмы (экспериментально-клиническое исследование)"

ВЫВОДЫ

1. Разработан набор цнстотомов для дисцизни зрачковых мембран различной этиологии транскорнеальным и трансцилиарным доступом. Особенности конструкции цистотомов позволяют использовать их в качестве инструмента для обеспечения доступа в переднюю или заднюю камеру и выполнять рассечение мембраны любой локализации в двух взаимно перпендикулярных направлениях.

2. Экспериментально доказано, что разработанный инструмент требует приложения минимального усилия (р<0,05) для рассечения амниотиче-ской мембраны (4,00±0,15 г), что в 3,5 раза меньше чем у микроцисто-тома Федорова (14,98±0,19 г) и цистотома БЬагрот! (13,50±0,22 г), и в 4,5 раза меньше, чем у ножа Сато (17,96±0,20 г).

3. Разработана хирургическая техника дисцизии зрачковых мембран рого-вичным и трансцилиарным доступом, использование которой позволяет минимизировать операционную травму и снизить риск развития ин-траоперационных осложнений. Применение бимануальной техники рассечения зрачковых мембран способствует значительному уменьшению вектора натяжения и показано при нестабильности иридо-хрусталиковой диафрагмы.

4. Операция ножевой дисцизии зрачковых мембран с использованием предложенного набора цистотомов является безопасной и малоинва-зивной манипуляцией, которая в большинстве случаев (85%) сопровождается ареактивным течением послеоперационного периода. Умеренно выраженный воспалительный ответ на вмешательство в 92% случаев отмечен у больных с плотными и протяженными постувеальными зрачковыми мембранами. Частота рецидива мембраны может достигать 5%.

5. Основными осложнениями процедуры лазерной дисцизии зрачковых мембран является транзиторная офтальмогипертензия (13%), реактивный иридоциклит (5,6%) и кистозный макулярный отек (1,8%). Повышение частоты встречаемости этих осложнений наблюдается при увеличении энергии импульса в ходе выполнения дисцизии плотных зрачковых мембран, мембран с большой суммарной площадью, а также при регенераторной форме вторичной катаракты. У пациентов, перенесших сквозную кератопластику, частота послеоперационной воспалительной реакции достигает 27%, специфического осложнения — реакции отторжения трансплантата — 38,4%, что ограничивает использованием этого метода у данного контингента больных.

6. Разработан алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран, в зависимости от этиологии мембраны, ее топографии, особенностей анатомии переднего отрезка и состояния заднего эпителия роговицы, использование которого позволяет уменьшить вероятность осложнений процедуры дисцизии и снизить частоту развития рецидива зрачковой мембраны.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Предлагается алгоритм выбора метода дисцизии зрачковых мембран, позволяющий уменьшить вероятность рецидива ЗМ и снизить частоту развития осложнений процедуры дисцизии:

1.Этиология ЗМ. При зрачковых мембранах, сформировавшихся после сквозной кератопластики, предпочтительным является хирургический метод дисцизии. При постувеальных ЗМ на афакичных глазах возможна однократная попытка ИАГ-лазерной дисцизии. При ее неудаче или возникновении рецидива ЗМ целесообразно выполнить хирургическую дис-цизию под прикрытием противовоспалительной терапии. В случае артифа-кии следует сразу использовать хирургический метод. При остальных типах ЗМ первоначально выполняется ИАГ-лазерная дисцизия, а при неоднократных рецидивах ЗМ — оперативное лечение. 2.Состояние заднего эпителия. При плотности

ЗЭР>1500 кл/мм" ИАГлазерная дисцизия относительно безопасна. При меньшей плотности ЗЭР, при неудаче первой попытки дисцизии целесообразно выполнить ножевую дисцизию, поскольку вероятность рецидива ЗМ в этом случае меньше.

3.Особенности анатомии переднего сегмента. При нормальной или глубокой передней камере выполняется ИАГ-лазерная дисцизия. При мелкой передней камере, наличии передних синехий и других нарушений нормальных анатомо-топографических взаимоотношений в переднем отрезке предпочтение следует отдать ножевой дисцизии. При сочетании ЗМ с дислокацией ИОЛ ножевую дисцизшо следует выполнять с использованием бимануальной техники, позволяющей снизить вектор натяжения.

4.Клинические и УБМ критерии. При толщине ЗМ >0,2 мм по данным УБМ и наличии бессосудистой «фиброзной» ЗМ, существующей более 6 месяцев оправдано проведение ножевой дисцизии. При сосудистых мембранах, существующих менее 6 месяцев, возможно выполнение ИАГ-лазерной дисцизии после предварительной коагуляции новообразованных сосудов.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Пивин, Евгений Анатольевич

1. Азнабаев М.Т. Способ капсулоэктомии // Тез. докл. IV Всесоюзн. конференции изобретателей и рационализаторов в области офтальмологии. М., 1976. - С.69-70.

2. Азнабаев М.Т. Устройство для удаления плотных зрачковых мембран АС № 510244 // «Бюллетень изобретений, открытий.». — 1976. — №14. — С. 18.

3. Азнабаев М.Т. Способ микрохирургии вторичных катаракт // Оф-тальмол. журн. 1977. - № 2 - С.147-149.

4. Азнабаев М.Т. Факофагия при детских врождённых катарактах // Вестн. офтальмол. 1980. -№2. - С.21-23.

5. Акопян B.C. Лазерная капсулофакопунктура хрусталика в эксперименте // Вестн. офтальмол. — 1975. — №5. С.32-34.

6. Акопян B.C., Болыпунов A.B., Переслегин Ю.В. Оптические лазерные вмешательства на переднем отделе глаза // Вестн. офтальмол. — 1978. — №4. — С.29-35.

7. Акопян B.C., Болыпунов A.B., Краснов М.М. и др. Макетный образец новой лазерной офтальмологической установки на импульсном АИГ-лазере и её клинические перспективы // Лазерные методы лечения в офтальмологии. М., 1983. - С. 192-199.

8. Акопян B.C., Болыпунов A.B., Виноградов А.Л. и др. Лазерная офтальмологическая установка «Двина» и её применение в микрохирургии глаза // Тез. докл. Всеросс. конф. по применению лазеров в медицине. М., 1984. - С.72-73.

9. Алексеев Б.Н. Интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика // Вестн. офтальмол. — 1976. — №5 — С.31—36.

10. Алексеев Б.Н. О методике капсульной и интеркапсульной микрохирургии, межкапсульной имплантации и бесшовной фиксации искусственного хрусталика // Вестн. офтальмол. — 1989 — №1. — С.13-18.

11. Алексеев Б.Н., Писецкая С.Ф., Переверзина O.K. Об эндокапсуляр-ной имплантации интраокулярной линзы у больных сахарным диабетом // Вестн. офтальм. 1990. - т. 106. - №6. - С.23-26.

12. Андерсен В.А. Структура инвалидности вследствие изменений хрусталика // В кн.: Медико-социальные аспекты инвалидности при патологии. -М., 1975.-С. 13-23.

13. Арестова H.H., Хватова A.B., Степанов A.B., Иванов A.B. Эффективность и показания к ИАГ-лазерной оптико-реконструктивной хирургии переднего сегмента глаза // Вестн. офтальмол. — 1998. — Т. 114. — №6. — С.25-29.

14. Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Молодкина H.A. Частота развития вторичной катаракты после имплантации гидрофобных гибких интрао-кулярных линз // Новое в офтальмологии. — 2002. — №1. — С.32-34.

15. Белькова А.Г. Факторы риска развития экссудативной реакции и фиброза задней капсулы после экстракции катаракты с имплантацией искусственного хрусталика // Вестн. офтальмол. — 2001. — Т. 117. — №6. С.7-9.

16. Беляев B.C. Нож-пинцет для экстракции вторичной катаракты // Офтальмол. журн. 1962. - №3. - С.172-173.

17. Бочаров В.Е. О возможностях усовершенствования техники экстра-капсулярной экстракции катаракты // Вестн. офтальмол. —1977 — № 1 — С. 18-20.

18. Бочаров В.Е., Нарбут Н.П. Экстракапсулярная экстракция в микрохирургии катаракты // Вестн. офтальмол. — 1979 — №1. — С.20-24.

19. Быков В.П. Система интраокулярной хирургии в лечении последствий тяжёлых механических травм глаза: Автореф. . дисс. докт. мед. наук. М., 1989.-42с.

20. Веселовская З.Ф., Блюменталь М., Боброва Н.Ф. Катаракта. — Киев: «Книга Плюс», 2002. 208с.

21. Галеева Ф.С. Хирургическое лечение катаракты у больных первичной открытоугольной псевдоэксфолиативной глаукомой: Автореф. Дисс. канд. мед. наук. — Самара, 1999. 17с.

22. Горбань А.И., Джалиашвили O.A. Микрохирургия глаза. — JL: Медицина, 1982.-248с.

23. Груша О.В., Мустаев И.А. Экстракция травматических катаракт через периферическую иридотомию // Учёные записки Московского НИИ глазных болезней им. Гельмгольца, М., 1973, Вып. 18. — С. 138139.

24. Гундорова P.A. Реконструктивные операции при свежих проникающих ранениях глаза // Вестн. офтальмол. — 1976. №5. - С.21-24.

25. Гундорова P.A. Повреждения органа зрения // В кн.: Новое в диагностике и лечении проникающих травм органа зрения. — Саратов, 1977. — С.4-6.

26. Гундорова P.A., Малаев A.A., Нероев В.В., Благодатный JI.B. Ин-траокулярная коррекция афакии при осколочных ранениях глаза // Вестн. офтальмол. 1990. - Т. 106. - №1. - С. 15-19.

27. Двали M.JL Рефракционная микрохирургия аметропий высокой степени (эндоокулярные методики): Автореф. Дисс. докт. мед. наук. — М., 1989.-46с.

28. Джумагулов О.Д., Шаршеева Б.Ш. Амбулаторная дисцизия вторичной катаракты // Офтальмол. журн. — 1991. — №1. — С.62-63.

29. Егорова Э.В., Трубилин В.Н., Толчинская А.И. Влияние ИАГ-лазерной задней капсулотомии на популяцию эндотелия роговой оболочки // Вестн. офтальмол. — 1985. — №6. — С.25-27.

30. Егорова Э.В., Толчинская А.И., Иошин И.Э., Комисарова Т.В. Результаты имплантации интраокулярных линз в хирургии постувеаль-ных катаракт // Мат. XI науч.-практ. конф. «Новые технологии микрохирургии глаза». — Оренбург, 2000. — С.45-47.

31. Зайцева Н.С., Кацнельсон JI.А. Увеиты. — М.: «Медгиз», 1984. — 186с.

32. Захлюк М. Комплексное хирургическое лечение осложнённых катаракт при миопии: Дисс. канд. мед. наук. -М., 2000. —140с.

33. Зубарева Л.Н. Интраокулярная коррекция в хирургии катаракт у детей: Дисс. докт. мед. наук. — М., 1993. — 256с.

34. Зубарева Л.Н. Имплантация заднекамерных ИОЛ у детей с травматической и врождённой патологией // Офтальмохирургия. — 1992. — №2. -С.8-14.

35. Зубарева Л.Н., Марченкова Т.Е., Хватов В.Н. Разрушение экссудата с помощью ИАГ—лазера в хирургии катаракты у детей // Офтальмохирургия. 1996. - №1. - С.36-38.

36. Зуев В.К., Стерхов A.B., Туманян Э.Р., Ларионов Е.В., Васин В.И. Состояние задней капсулы хрусталика артифакичного глаза с «реверс-ной» ИОЛ // Офтальмохирургия. 1999. - №3. - С.20-24.

37. Иванов А.Н. Возможности ИАГ-лазерной хирургии при посттравматической патологии глазного яблока: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1989. -32с.

38. Иванов А.Н. Результаты неодимиевого ИАГ-лазерного воздействия при выраженной экссудативной реакции после имплантации интраоку-лярной линзы // Вестн. офтальмол. — 2002. — Т.118. — №3. — С.13-15.

39. Каспаров A.A., Юдина Ю.В., Бочаров В.Е. и др. Особенности пред и послеоперационного ведения больных с поражениями органа зрения при ювенильном ревматоидном артрите // Вестн. офтальмол. — 1984. — №4. С.48-50.

40. Климова В.Г. Роль неспецифических аллергенов в патогенезе фако-генного увеита // В кн.: Проблемы катаракт. — М., 1975. — С.200-205.

41. Комисарова Т.В. Интраокулярная коррекция афакии после экстракции увеальных катаракт: Дисс. канд. мед. наук. — М., 2002. — 168с.

42. Коссовский Л.В. Хирургическое лечение вторичных катаракт // Тез. докл. 5 Всероссийск. съезда офтальмологов. — М., 1987. — С.309.

43. Краснов М.М. Лазеропунктура угла передней камеры при глаукоме. Предварительное сообщение // Вестн. офтальмол. 1972. - №3. — С.27-31.

44. Краснов М.М. Лазерная микрохирургия глаза // Вестн. офтальмол. — 1973. — №1. — С.3-11.

45. Краснов М.М., Клатг А., Наумиди Л.П., Сапрыкин П.И. Гидродинамическая волна при облучении глаза лазером с модулированной добротностью // Вестн. офтальмол. — 1974. — №4. — С. 19-22.

46. Краснов М.М., Клатт А., Мамедов Н.Г. и др. Гониопунктура глаза обезьяны лазером с модуляцией добротности. Предварительное сообщение // Вестн. офтальмол. — 1974. — №1. — С. 13-16.

47. Краснов М.М., Никольская Г.М., Сапрыкин П.И. К методике лазерной иридэктомии // Вестн. офтальмол. — 1974. — №5. — С.7-8.

48. Краснов М.М., Архангельский В.В. Возможности применения витре-офага в офтальмохирургии // Вестн. офтальмол. — 1976. — №4. — С.48-53.

49. Краснов М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и её перспективы // Вестн. офтальмол. — 1977. — №1. — С.3-8.

50. Красников П.Г., Глубокова Г.И. Некоторые усовершенствования методики экстракапсулярной экстракции чашеобразных катаракт // Офтальмол. журн. 1983. -№ 8 - С.458-460.

51. Крыль Л.А., Шпак A.A., Бутягин C.B. и др. Влияние ИАГ-лазерной капсулотомии на гидро и гемодинамику глаза // Вестн. офтальмол. — 1991. Т. 106. - № 1. - С.27-31.

52. Курышева Н.И., Слепова О.С., Еричев В.П. Иммунологическое прогнозирование риска развития катаракты после антиглаукоматозных операций // Вестн. офтальмол. — 1997. — №1. — С.8-11.

53. Ларионов Е.В., Панасюк А.Ф., Туманян Э.Р. и др. Экспериментальная вторичная катаракта индуцированная иммунными комплексами // Вестн. офтальмол. — 1989. — №6. — С.53-56.

54. Лебехов П.И., Куглеев A.A., Родзевич Г.В. К вопросу о дисцизии вторичной катаракты // Сб. материалов VI конференции офтальмологов Эстонской ССР. — Тарту, 1977. — С.55-57.

55. Лебехов П.И., Куглеев A.A., Владимиров Л.В., Файнштейн Э.Я. О послеоперационном лечении больных катарактой // Вестн. офтальмол. — 1983. -№ 4 —С.71-71.

56. Левин И.З. Вторичная катаракта в свете щелевой лампы: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 1950. — 13с.

57. Магарамов Д.А., Семёнов А.Д., Крыль Л.А. Некоторые аспекты профилактики осложнений при ИАГ-лазерной капсулотомии // Офтальмо-хирургия. 1989. -№1-2. - С.18-23.

58. Максимова М.В. Послеоперационные осложнения экстракции катаракты. Обзор литературы // Мед. реф. журн. Р.УШ. — 1988.- № 12.— С.23-31.

59. Мальцев Э.В., Павлюченко К.П. Биологические особенности и заболевания хрусталика. Одесса, «Астропринт», 2002. — 448с.

60. Малышев A.C. ИАГ-лазерная коррекция осложнений хирургии катаракт: Дисс. канд. мед. наук. — Самара, 1999. — 154с.

61. Мачехин З.А., Манойлова И.К., Лапшина A.B. О клинике и лечении травматических катаракт // Вестн. офтальмол. — 1978. — №1. — С.51-53.

62. Морхат И.В. К методике иссечения плотных вторичных катаракт // Офтальмол. журн. 1978. - № 6. - С.467-469.

63. Мошетова Л.К., Кочергин С.А. Клиническая симптоматика повреждений органа зрения в оценке утраты общей трудоспособности при проведении судебно-медицинской экспертизы // Клиническая офтальмология. 2001. - Т. 1. - №4. - С.5-9.

64. Назаров П.Г. Реактанты острой фазы воспаления. — СПб.: «Наука», 2001.-423с.

65. Нарбут Н.П. К технике дисцизии при вторичных катарактах // Тез. докл. 2 съезда офтальмологов Казахстана. — Алма-Ата, 1983. — С.401-404.

66. Осипов А.Э. Замещение объёма хрусталика после экстракции катаракты при миопии высокой степени: Дисс. канд. мед. наук. — М., 1999. 129с.

67. Павлюченко К.П. Особенности профилактики и лечения вторичной катаракты у больных с интраокулярной коррекцией афакии: Дисс. докт. мед. наук. Донецк, 1990. — 259с.

68. Пашинова Н.Ф., Пивоваров H.H., Иванов И.Л., Еалдаева Э.В., Захаров Д.В., Пожарицкий М.Д. Амбулаторная хирургия катаракты // Оф-тальмохирургия. 1989. - №1-2 — С.7-9.

69. Паштаев Н.П., Сусликов C.B. Отдалённые результаты 1000 операций удаления катаракты с имплантацией комбинированной ИОЛ // Оф-тальмохирургия. 1997. - №2. - С.20-24.

70. Пеньков М.А. Игла-ножницы и игла-пинцет для операций в передней камере и стекловидном теле // Мат. 2 научной конф. рационализаторов и изобретателей ХМИ по разработке и внедрению новых методов диагностики и лечения. — Харьков, 1970. — С.132-132.

71. Пеньков М.А., Аврущенко Н.М., Соломатин И.И. Осложнения периферических увеитов // Офтальмол. Журн. — 1987. — №3. — С.156-157.

72. Рабинович М.Г. Вторичная катаракта. М.: «Медгиз», 1961. — 168с.

73. Ройт А., Бростофф Дж., Мей л Д. Иммунология / Пер с англ. — М., Мир, 2000. 592с.

74. Савко В.В. Результаты экстракции осложнённой катаракты у больных рецидивирующим увеитом // Офтальмол. Журн. — 1990. — №1. — С.1-4.

75. Сапак C.B. Применение ИАГ-лазера у больных вторичной катарактой с ИОЛ модели Н.М. Сергиенко // Тез. докл. межд. симп. «Имплантация интраокулярных линз. Рефракционная хирургия». — Киев, 1989. — С.26-26.

76. Семёнов А.Д., Магамаров Д.А., Крыль JI.A., Футорян JI.M. Результаты 2000 операций рассечения вторичной катаракты ИАГ-лазером // Вестн. офтальмол. 1987. -№1. - С. 18-21.

77. Семёнова E.H. Результаты хирургического лечения увеальных катаракт // Мат. конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии глаз». Уфа, 1999. - С. 105-105.

78. Сергиенко Н.М. Интраокулярная коррекция. — Киев: «Здоровья», 1990.-126с.

79. Смеловский A.C. Микрохирургия возрастной катаракты. — М.: «Медицина», 1985. 127с.

80. Степанов A.B. Лазерная реконструктивная офтальмохирургия: Дисс. докт. мед. наук. — М., 1991. -212с.

81. Стерхов A.B. «Реверсная» ИОЛ в хирургии осложнённой катаракты при миопии высокой степени: Дисс. канд. мед. наук. — М., 1998. — 145с.

82. Стукалов С.Е., Судовская Т.В. Иммунологические аспекты патогенеза и лечения экссудативной реакции при имплантации интраокулярных линз //Вестн. офтальмол. 1993. -Т.109. -№3. - С.12-14.

83. Субботина И.Н. Реконструктивно-восстановительная хирургия соче-танных повреждений переднего отдела глаза при последствиях травм: Дисс. докт. мед. наук. — Пермь, 2000. — 230с.

84. Тахчиди Х.П. Технологические возможности капсулы хрусталика как пластического материала в микрохирургии переднего сегмента глаза: Автореф. дисс. докт. мед. наук. — М., 2001. — 42с.

85. Темиров Н.Э., Мирошников В.В. Возможности проведения лазерных вмешательств после имплантации заднекамерных интраокулярных линз // Вестн. офтальмол. 1999. - Т.115. -№3. - С.22-23.

86. Токарева Б.А. Операция удаления вторичной катаракты у детей // Вестн. офтальмол. — 1966. — № 2 — С.75-76.

87. Трофимова И.Ю. Операция рассечения вторичных катаракт по методу Л.Х. Шоттера // Сб. материалов VI конф. офтальмол. Эстонской ССР, Тарту, 1977. С.57-59.

88. Трубилин В.Н. Клинико-экспериментальное обоснование методов хирургии задней капсулы хрусталика: Дисс. канд. мед. наук. — М., 1987.-177с.

89. Трубилин В.Н. Сравнительная оценка инструментальной и лазерной капсулотомии при вторичной катаракте / Современная технология хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции // Сб. науч. трудов. — М. 1988. - С.90-94.

90. Ферфильфайн И.Л, Крыжановская Т.В., Алифанова Т.А. и др. Инвалидность вследствие патологии глаз на Украине (современная медико-социальная характеристика) // Офтальмол. журн. — 1995. — №2. — С. 106109.

91. Фёдоров С.Н. Экстракция травматических плёнчатых полурассосавшихся и вторичных катаракт через базальную колобому // Офтальмол. журн. 1970. - №1. - С.28-30.

92. Фёдоров С.Н., Егорова Э.В. Хирургическое лечение травматических катаракт с интраокулярной коррекцией. — М.: «Медицина», 1985. — 327с.

93. Фёдоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика: — М.: МНТК «Микрохирургия глаза», 1992.-244с.

94. Фёдоров С.Н., Захаров В.Д., Глинчук Я.И. и др. Удаление травматических катаракт через плоскую часть цилиарного тела // Офтальмол. журн. 1982. - №2. - С.85-88.

95. Фёдоров С.Н., Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В. и др. Аутоиммунная концепция катарактогенеза // Офтальмохирургия. — 1989. — №1-2. — С.4-6.

96. Фёдоров С.Н., Папггаев Н.П. Комбинированная силоксано-полиметилметакрилатная интраокулярная линза с фиксацией в кап-сульном мешке // Офтальмохирургия. — 1991. — №3. — С.3-5.

97. Фёдоров С.Н., Э.В. Егорова, Тимошкин Н.Т. и др. Анализ клинико-функциональных результатов имплантации интраокулярных линз из сополимера коллагена // Офтальмохирургия. — 1994. — №2. — С.3-8.

98. Фёдоров С.Н., Ивашина А.И., Агафонова В.В. и др. Пятилетний опыт имплантации лейкосапфирового искусственного хрусталика глаза // Офтальмохирургия. — 1995. — №4. — С.3-10.

99. Фёдоров С.Н., Зубарева JI.H., Овчинникова A.B. и др. Отдалённые результаты посттравматической артифакии у детей // Офтальмохирургия. 1997. - №2. - С.7-15.

100. Фр ей длин И.С. Регуляторные функции провоспалительных цитоки-нов и острофазных белков. // Вестник РАМН. 1999. — №5. — С.28-32.

101. Шмелёва В.В. Хирургия катаракты (клинико-экспериментальные исследования): Дисс. докт. мед. наук. — М., 1969 — 328с.

102. Шмелёва В.В. Вторичная катаракта // В кн.: Руководство по глазной хирургии под ред. M.JI. Краснова и B.C. Беляева. — М.: «Медицина», 1988. — С.326-330.

103. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А., Сидорова И.Г. Иммунология. — М.: «Медицина», 2000. 432с.

104. Хватова A.B. Дуцкер JI.C., Нуриева С.М. Комплексное лечение врождённых катаракт в послеоперационном периоде // Мат. научн. конф., М., 1971. -С.231-234.

105. Хватова A.B. Функциональные исходы экстракции односторонней врождённой катаракты у детей и показания к операции // Вестн. оф-тальмол. -1977. 2. С. 17-19.

106. Хватова A.B. Заболевания хрусталика глаз у детей. — М.: «Медицина», 1982.-199с.

107. Хватова A.B., Арестова H.H., Галич В.И. Состояние задней капсулы хрусталика при врождённых катарактах у детей и особенности хирургической тактики // Вестн. офтальмол. — 1984.— №2. — С.12-15.

108. Хватова A.B., Каторгина JI.A., Краюшкина В.Ф. Осложнённая катаракта после увеитов у детей. Клинические особенности и результаты лечения // Офтальмол. журн. —1991. — №6. — С.342-344.

109. Хорошилова-Маслова И.П., Андреева Л.Д., Степанов A.B., Иванов А.Н. Морфологические изменения тканей глаза при воздействии ИАГ-лазера // Офтальмол. журн. — 1991. — №6. — С.347-350.

110. Чупров А.Д., Плотникова Ю.А., Викторова Е.А., Треушников В.М. Результаты имплантации отечественной жесткой монолитной интрао-кулярной линзы, изготовленной методом фотополимеризации // Вестн. офтальм. -1998. Т.114. - №4. - С.10-12.

111. Шоттер JI.X. Рассечение вторичных катаракт двумя ножичками способом «ножниц» // Мат. 2 Всесоюзн. конф. новаторов и рационализаторов в области офтальмологии. — М., 1960. — С.30-31.

112. Шоттер JI.X. Операция рассечения вторичных катаракт, плёнок и радужки // Мат. конф., посвящённой 100-летию глазной клиники и кафедры офтальмологии Тартусского университета. — Тарту, 1968, — С.301-304.

113. Южаков А.М., Травкин А.Г., Киселёва O.A. и др. Статистический анализ глазной заболеваемости и инвалидности по РСФСР // Вестн. офтальмол. 1991. - №2. - С.5-7.

114. Akova Y.A., Foster C.S. Cataract surgery in patients with sarcoidosis— associated uveitis // Ophthalmology. 1994. - Vol.101. - P.760-765.

115. American Academy of Ophthalmology. Nd:YAG photodisruptors // Ophthalmology. 1993. - Vol.l 00. - P.l736-1742.

116. Anand N., Menage M.J., Bailey C. Phacoemulsification, trabeculectomy compared to other methods of cataract and glaucoma surgery // Acta. Ophthalmol. Scand. 1997. - Vol.75. -P.705-710.

117. Angra S.K., Rai C.B., Kalra V.K. Management of secondary pupillary membrane in aphakia (YAG discission vs parsplana membranectomy) // Indian J. Ophthalmol. 1991. - Vol.39. -P.154-158.

118. Apple D.J., Solomon K.D., Tetz M.R. Posterior capsule opacification // Surv. Ophthalmol. 1992. - Vol.37. - P.73-116.

119. Apple D .J., Peng Q., Visessook N. et al. Surgical prevention of posterior capsule opacification. Part II // J. Cataract Refract. Surg. — 2000. — Vol.26. — P.180-187.

120. Aron-Rosa D.S., Aron-Rosa J.J., Griesemann J. et al. Use of the Neodi-mium: YAG laser to open the posterior capsule after lens implant surgery: a preliminary report // Amer. Intraoc. Implant. Soc. J. — 1980. — Vol.6. — P.352-354.

121. Aron-Rosa D.S., Aron-Rosa J.J. Laser in service of ophthalmology // Impact. 1981. - Vol.31. -P.225-232.

122. Aron-Rosa D.S. Posterior capsulotomy and picosecond pulsed YAG lasers influence on eye pressure // Cataract. — 1983. — Vol.1. — P.13-17.

123. Aron-Rosa D.S. Pulsed picosecond and nanosecond YAG laser — principles and uses // Cataract. 1984. - Vol.2. - P.9-18.

124. Awan A.A., Kazmi S.H., Bukhari S.A. Intraocular pressure changes after Nd-YAG laser capsulotomy // J. Ayub. Med. Coll. Abbottabad. 2001. -Vol.13.-P.3-4.

125. Barakova D., Kuchynka P., Klecka D., Simunkova J. Comparison of the occurrence of secondary cataracts in silicone and PMMA lenses // Check. Slov. Oftalmol. 1998. - Vol.54. - P.246-249.

126. Basin F. Extraction of papillary membranes behind artificial lenses using the vitreotome // Bull. Soc. Ophthalmol. Fr. 1984. - Vol.84. - P.1417-1420.

127. Bertelmann E., Kraffel D., Hartmann C., Pham D.T. Surgical suction in cataract extraction. Postoperative follow-up in 219 cases over 16 years of age // Ophthalmologe. 1999. - Vol.96. - P. 16-19.

128. Birdtova E., Kraus H. Implantation of intraocular lenses in children // Cesk. Slov. Oftalmol.- 1995.-Vol.51.-P.75-82.

129. Biro Z., Kovacs B. Results of cataract surgery in previously vitrec-tomized eyes // J. Cataract Refract Surg. 2002. - Vol.28. - P.1003-1006.

130. Brar G.S., Ram J., Pandav S.S. et al. Postoperative complications and visual results in uniocular pediatric traumatic cataract // Ophthalmic Surg. Lasers. 2001. - Vol.32. - P.233-238.

131. Brinkman С J., Los G.J., Breebaart A.C. Cataract extraction in patients with chronic posterior uveitis // Acta. Ophthalmol. — 1990. — Vol.68. -P.151-154.

132. Broderick R.D. Precision capsulotomy with a Sharpoint blade // J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol.12. - P.l86-187.

133. Бурагго JI. Хирургия катаракты — переход от экстракапсулярной экстракции к факоэмульсификации. — FE., 1999. — 542с.

134. Burton B.J., Adams G.G. Persistent pupillary membranes // Br. J. Ophthalmol. 1998. - Vol.82. - P.711-712.

135. Claesson M., Klaren L., Beckman C., Sjostrand J. Glare and contrast sensitivity before and after Nd: YAG laser capsulotomy // Acta Ophthalmol. Copenh. 1994. - Vol.72. - P.27-32.

136. Clark D.S., Emery J.M., Munsell M.F. Inhibition of posterior capsule opacification with an immimotoxin specific for lens epithelial cells: 24month clinical results // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. -P.1614-1620.

137. Cobo L.M., Ohsawa E., Chandler D. et al. Pathogenesis of capsular opacification after extracapsular cataract extraction: An animal model // Ophthalmology. 1984. - Vol.91. - P.857-863.

138. Courtney P. The national cataract surgery survey: Method and descriptive features // Eye. 1992. - Vol.6. - P.487-492.

139. Cotlier E. Surgery of Secondary puppillary lens membranes // Surv. Ophthalmol. 1974. - V.18. - P.383-391.

140. Davi S.K. Pulsed laser damage thresholds and laser treatment energy parameters, in vivo, of human aphakic intraocular membranes // Lasers Surg. Med. 1986. - Vol.6. - P.449-458.

141. Davison J.A. Capsule contraction syndrome // J. Cataract Refract. Surg. -1993. — Vol.19. -P.582-589.

142. Desai P., MacEwen C.J., Baines P., Minassian D.C. Epidemiology and implications of ocular trauma admitted to hospital in Scotland // J. Epidemiol. Community Health. 1996. - Vol.50. -P.436-441.

143. Fan D.S., Lam D.S., Li K.K. Retinal complications after cataract extraction in patients with high myopia // Ophthalmology. — 1999. Vol.106. — P.688-691.

144. Fankhauser F., Roussel P., Steffen J. et al. Clinical studies on the efficiency of high power laser radiation upon some structures of the anterior segment of the eye // Int. Ophthalmol. 1981. - Vol.3. - P. 129-139.

145. Flohr M.J., Robin A.L., Kelley J.S. Early complications following Q-Switched neodymium: Yag laser posterior capsulotomy // Ophthalmology. — 1985. Vol.92. -P.360-363.

146. Frezzotti R., Caporossi A., Mastrangelo D. et al. Pathogenesis of posterior capsular opacification. Part II: hystopathological and in vitro culture findings // J. Cataract Refract. Surg. -1990. Vol.16. -P.353-360.

147. Gandham S.B., Brown R.H., Katz L.J., Lynch M.G. Neodymium: YAG membranectomy for pupillary membranes on posterior chamber intraocular lenses // Ophthalmology. 1995. - Vol.102. -P.1846-1852.

148. Ghosh B., Gupta A.K., Taneja S. Epilenticular lens implantation versus extracapsular cataract extraction and lens implantation in children // J. Cataract Refract. Surg. 1997. - Vol.23. - P.612-617.

149. Gillies M., Brian G., La Nause J. Modern surgery for global cataract blindness: preliminary considerations // Arch. Ophthalmol. — 1998. -Vol.116.-P.90-92.

150. Glacet-Bernard A., Brahim R., Mokhtari O., Quentel G., Coscas G. Retinal detachment following posterior capsulotomy using NdrYAG laser. Retrospective study of 144 capsulotomies // J. Fr. Ophthalmol. — 1993. — Vol.16. -P.87-94.

151. Helbig H., Kellner U., Bornfeld N., Foerster M.H. Cataract surgery and YAG-laser capsulotomy following vitrectomy for diabetic retinopathy // Ger. J. Ophthalmol. 1996. - Vol.5. - P.408-414.

152. Hosal B.M., Biglan A.W. Risk factors for secondary membrane formation after removal of pediatric cataract // J. Cataract Refract. Surg. — 2002. -Vol.28. -P.302-309.

153. Ibaraki N., Lin L.R., Reddy V.N. Effects of growth factors on proliferation and differentiation in human lens epithelial cells in early subculture // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1995. - Vol.36. - P.2304-2312.

154. Ionides A., Dowler J.G., Hykin P.G. Posterior capsule opacification following diabetic extracapsular cataract extraction // Eye. — 1994. — Vol.8. — P.535-537.

155. Jaffe N.S. Intraocular Lenses: Secondary Membranes: Cystoid Macular Edema // Transact. Amer. Acad. Ophthalmol. — 1978. — Vol.85. P.157-163.

156. Jafíe N.S., Jaffe M.S., Jaffe G.F. Cataract Surgery and Its Complications, 6th ed., Mosby, 1997. -p.544

157. Kang Y.H., Lee J.H. Phacoemulsification and posterior chamber intraocular lens implantation in uveitis // Korean J. Ophthalmol. — 1997. — Vol.11.-P.94-97.

158. Kanski J J., Crick P. Vitrectomy technique in anterior Segment Surgery //Br. J. Ophthalmol.- 1977.-Vol.61.-P.209-215.

159. Kappelhof J.P., Vrensen G.E., de Jong PTVM. An intrastructural study of Elschnig's pearls in the pseudophakic eye // Amer. J. Ophthalmol. -1986.-Vol.101.-P.58-65.

160. Keates R.H., Sherman R.H. A technique for discission of Secondary membranes // Ophthal. Surg. 1973. - Vol.4. - P.13-16.

161. Keates R.H., Steinert R.F., Puliafito C.A. et al. Long-term follow-up of Nd:YAG laser posterior capsulotomy // Am. Intraocular Implant. Soc. J. — 1984. Vol.10. - P.164-168.

162. Kim M.J., Lee H.J., Joo C.K. Posterior capsule opacification in eyes with a silicone or PMMA intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. — 1999. Vol.25. - P.251-255.

163. Kirsch R.E., Levine O., Singer J.A. Ringe at internal edge of cataract incision // Arch. Ophthalmol. 1976. - Vol.94. - P.2098-2107.

164. Knight-Nanan D., O'Keefe M., Bowell R. Outcome and complications of intraocular lenses in children with cataract // J. Cataract Refract. Surg. — 1996. Vol.22. - P.730-736.

165. Knolle G.E. Surgical technique for management of the posterior capsule // Ophthal. Surg. 1984. - Vol.15. - P.920-921.

166. Knolle G.E. Knife versus neodymium: YAG laser posterior capsu-lotomy: a one-year follow-up I I J. Am. Intraocul. Implant. Soc. — 1985. — Vol.11.-P.448-455.

167. Koch D., Kohnen T. Petrospective comparison of techniques to prevent secondary cataract formation after posterior chamber intraocular lens implantation in infants and children // J. Cataract Refract. Surg. — 1997. — Vol.23.-P.657-663.

168. Kozobolis V.P., Pallikaris I.G., Tsambarlakis I.G., Vlachonikolis I.G. NdrYAG laser removal of pupillary membranes developed after ECCE with PC-IOL implantation // Acta Ophthalmol. Scand. 1997. - Vol.75. - P.711-715.

169. Kratz R.P. A transcript of the first international congress on phacoemulsification and cataract methodology, California, 1975. — P.23-26.

170. Krupin T., Starrell M.R. Sato needling for pupillary membranes // Arch. Ophthal. 1976. - Vol.94. - P.969-981.

171. Küchle M., Arnberg A., Martus P. et al. Pseudoexfoliation syndrome and secondary cataract // Br. J. Ophthalmol. 1997. - Vol.81. - P.862-866.

172. Lindstrom R.L., Harris W.S. Management of the posterior capsule following posterior chamber lens implantation // Am. Intraocular Implant. Soc. J. 1980. - Vol.6. - P.255-258.

173. Liu C., Wormstone M., Marcantonio J. et al. A study of human lens cell growth in vitro: a model for posterior capsule opacification // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 1996. - Vol.37. - P.906-914.

174. Livernois R., Sinskey R.M. Complications of late capsulotomy // Am. Intraoc. Implant. Soc. J. 1981. - Vol.7. -P.242-243.

175. Lüllwitz W., Sautter H. Uber Erfahrungen mit dem Vitrektor bei der Behandlung des Nachstars // Klin. Mbl. Augenheilk. 1978. - Bd. 173. -S.54-58.

176. Lundvall A., Zettersrom C. Cataract extraction and intraocular lens implantation in children with uveitis // Br. J. Ophthalmol. — 2000. — Vol.84. -P.791-793.

177. Madecaze F., Chollet P., Cavrois E. et al. Role of interleukin 6 in the inflammatory response after cataract surgery: an experimental and cultural study // Arch. Ophthalmol 1991. - Vol.109. -P.1681-1683.

178. Majima K. Cell biological analysis of the human cataractous lens: implication of LEC in the development of aftercataract // Ophthalmic Res. — 1995. Vol.27. - P.202-207.

179. Mamalis N., Omar O., Veiga J. et al. Comparison of two plate-haptic intraocular lenses in a rabbit model // J. Cataract Refract. Surg. — 1996. — Vol.26.-P.1291-1295.

180. Mashhoudi N., Pearce J.L. Retrospective study of 67 cases of Secondary pars plana posterior capsulotomy // Br. J. Ophthalmol. — 1985. — Vol.69. — P.364-367.

181. Mayner F. Nachstar bei aphaken Kindern // Klin. Mbl. Augenheilk. — 1980. Bd.176. - S.922-932.

182. McDonnell P.J., Krause W., Glaser B.M. In Vitro inhibition of lens epithelial cell proliferation and migration // Ophthal. Surg. — 1988. — Vol.19. — P.25-30.

183. Meacock W., Spatton D., Hollick E. et al. Double-masked prospective ocular safety study of a lens epithelial cell antibody to prevent PCO // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P.716-721.

184. Michels R.G., Shacklett C.D. Vitrectomy technique for removal of retained lens material // Arch. Ophthalmol. 1977. - Vol.95. - P.1767-1773.

185. Mitra S., Ganesh A. Pars plana capsulovitrectomy for posterior capsular opacification in children // Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. — 2003. — Vol.34. -P.327-331.

186. Mohan N., Gupta V., Tandon R. et al. Topical ciprofloxacin-dexamethasone combination therapy after cataract surgery: randomized controlled clinical trial // J. Cataract Refract Surg. 2001. - Vol.27. - P. 19751978.

187. Moisseiev J., Segev F., Harizman N. et al. Primary cataract extraction and intraocular lens implantation in penetrating ocular trauma // Ophthalmology. 2001Vol. 108. - P. 1099-1103.

188. Murialdo U., Rathschuler F., Ciurlo C. Surgical treatment of primary and secondary cataract in severe myopia // J. Fr. Ophtalmol. — 1991. — Vol.14. -P.91-95.

189. Nagamoto T., Bissen-Miyajima H. Postoperative migration of lens epithelial cells // Eur. J. Implant. Ref. Surg. 1994. - Vol.6. - P.226-227.

190. Nagamoto T., Equchi T. Effect of intraocular lens design on migration lens epithelial cells onto the posterior capsule // J. Cataract Refract. Surg. — 1997. Vol.23. - P.866-872.

191. Nagata T., Watanabe I. Optic sharp edge or convexity: comparison of effects on PCO // Jpn. J. Ophthalmol. 1996. - Vol.40. - P.397-403.

192. Nasisse M.P., Dykstra M.J., Cobo L.M. Lens capsule opacification in aphakic and pseudophakic eyes // Graefes Arch. Clin. Exp . Ophthalmol. — 1995.- Vol.233. -P.63-70.

193. Neubauer L., Gabel V.P., Birngruber R. Corneal endothelial changes in anterior capsulotomy and postcataract membranotomy with the neodym-ium:YAG laser // Fortschr. Ophthalmol. 1985. - Vol.82. - P.80-82.

194. Nicula C., Nicula D. YAG laser capsulotomy in secondary cataract // Oftalmologia. 1999. - Vol.46. - P.49-52.

195. Ninn-Pedersen K., Bauer B. Cataract patients in a defined Swedish population 1986-1990. VI. YAG laser capsulotomies in relation to preoperative and surgical conditions // Acta Ophthalmol. Scand. — 1997. — Vol.75. -P.551-557.

196. Nishi O. Incidence of PCO in eyes with and without posterior chamber intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol. 12. - P.519-522.

197. Nishi O., Nishi K., Imanishi M. Synthesis of interleukin-1 and prostaglandin E2 by lens epithelial cells of human cataracts // Br. J. Ophthalmol. -1992.-Vol.76.-P.338-341.

198. Nishi O., Nishi K. Synthesis of interleukin-1, interleukin-6 and basic Fibroblast growth factor by human cataract lens epithelial cells // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol.22. - P.852-858.

199. Nishi O., Nishi K., Fujiwara T. et al. Effects of the cytokines on the proliferation of and collagen synthesis by human cataract lens epithelial cells // Br. J. Ophthalmol. 1996. - Vol.80. - P.63-68.

200. Nishi O., Nishi K., Sakanishi K. Inhibition of migrating lens epithelial cells of the capsular bend created by the rectangular optic edge of a posterior chamber intraocular lens // Ophthalmic Surg. Lasers. — 1998. — Vol.29. — P.587-594.

201. Nussenblatt R.B., Whitcup S., Palestine A.G. Uveitis, 2nd edition, Mos-by, 1995.-p.432.

202. O'Keefe M., Fenton S., Lanigan B. Visual outcomes and complications of posterior chamber intraocular lens implantation in the first year of life //J. Cataract Refract. Surg. 2001. - Vol.27. - P.2006-2011.

203. Patrick C., Yeh M.D., Goins K.M. et al. Managing anterior capsule contraction by mechanical widening with vitrector-cut capsulotomy // J. Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol.28 - P.217-220.

204. Persival S.P.B. Long term complications from extraocular cataract surgery // Trans. Ophthalmol. Soc. U.K. 1985. - Vol.104. - P.915.

205. Percival P. Pupillary fibrin membrane // Ophthalmology. — 1990. — Vol.97.-P.541-542.

206. Petersen A.M., Bluth L.L., Campion M. Delayed posterior dislocation of silicone plate-haptic lenses after neodymium:yag capsulotomy // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P. 1827-1829.

207. Pham Duy T., Wollensak J. , Becker U. Intraoculare Drucksteigerung nach Nd-YAG Laser Kapsulotomie. Pathogenese und prophylaktische Therapie //Klin. Mbl. Augenheilk.- 1987. -Bd.191. S.270-274.

208. Pop I., Petroi C., Coroi M. et al. Secondaiy cataract treatment with laser YAG-ND // Ophtbalmologia. 2002. - Vol.54. - P.68-71.

209. Potocky M., Pastoríková K., Foltynová A. Capsulectomy via the pars plana one of the possible definitive treatments for opacification of the posterior capsule // Cesk. Slov. Ofialmol. - 2001. - Vol.57. - P.376-380.

210. Power W., Neylan D., Collum L. Growth characteristics of human lens epithelial cells in culture; effect of medic and donor age // Doc. Ophthalmol.- 1993. Vol.84. - P.365-372.

211. Radian A.B., Mocanu C. Capsulotomy through the pars plana in the eye with pseudophakia of the posterior chamber // Ophthalmologia. 1996. — Vol.40.-P.158-161.

212. Rahi A., Garner A. Immunopathology of the eye // Bleckwell Scientific publications, Oxford. 1976. -P.205-220.

213. Rao S.K., Parikh S., Padhmanabhan P. Isolated posterior capsule rupture in blunt trauma: pathogenesis and management // Ophthalmic Surg. Lasers.- 1998. Vol.29. - P.338-342.

214. Reddy M.S., Suneetha N., Thomas R.K., Battu R.R. Topical diclofenac sodium for treatment of postoperative inflammation in cataract surgery // Indian J. Ophthalmol. 2000. - Vol.48. - P.223-226.

215. Riggins J., Pedrotti L.S., Keates R.H. Evaluation of the neodymium-YAG laser for treatment of ocular opacities // Ophthalmic Surg. — 1983. — Vol.14.-P.675-682.

216. Saika S., MiyamotoT., Okada Y. et al. Transforming growth factor—B isoform proteins in cell and matrix deposits on IOL // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P.709-715.

217. Shani L., David R., Tessler Z. et al. Intraocular pressure after neodym-ium:YAG laser treatments in the anterior segment // J. Cataract Refract. Surg. 1994. - Vol.20. - P.455-458.

218. Simcoe C.W. Consultation section // Am. Intraoc. Implant. Soc. J. — 1979.-Vol.5.-P.358.

219. Sinskey R.M., Cain W.J. The posterior capsule and phacoemulsification // Am. Intraocular Implant. Soc. J. 1978. - Vol.4. - P.206-207.

220. Skolnick K.A., Perlman J.I., Long D.M., Kernan J.M. Neodym-ium:YAG laser posterior capsulotomies performed by residents at a Veterans Administration Hospital // J. Cataract Refract. Surg. — 2000. — Vol.26. — P.597-601.

221. Steinert R.F., Puliafito C.A., Kumar S.R., Dudak S.D., Patel S. Cystoid macular edema, retinal detachment, and glaucoma after Nd:YAG laser posterior capsulotomy // Am. J. Ophthalmol. 1991. - Vol.112. - P.373-380.

222. Sunderraj P., Villada J.R., Joyce P.W., Watson A. Glare testing in pseu-dophakes with posterior capsule opacification // Eye. — 1992. — Vol.6. — P.411-413.

223. Sveinsson O. The ultrastructure of Elschnig's pearls in a pseudophakia eye // Acta Ophthalmol. 1993. - Vol.71. - P.95-98.

224. Tetz M., Nimsgern C. Posterior capsule opacification. Part II: Clinical finding // J. Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol.25. - P. 1662-1674.

225. Thylefors B. Epidemiological patterns of ocular trauma // Aust. N Z. J. Ophthalmol. 1992. - Vol.20. - P.95-98.

226. Tugal-Tutkun I., Havrlikova K., Power W.J., Foster C.S. Changing patterns in uveitis of childhood // Ophthalmology. 1996. — Vol.103. — P.375-383.

227. Ursell P.G., Spalton D.J., Pande M.V. et al. Relationship between intraocular lens biomaterials and posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P.352-360.

228. Vajpayee R.B., Angra S.K., Honavar S.G. et al. Pre-existing posterior capsule breaks from perforating ocular injuries // J. Cataract Refract. Surg. -1994. Vol.20. - P.291-294.

229. Vasavada A., Chauhan H. Intraocular lens implantation in infants with congenital cataracts // J. Cataract Refract. Surg. 1994. - Vol.20. - P.592-598.

230. Wallar P.H., Transtason O. Posterior capsulotomy // Am. Intraoc. Implant. Soc. J. 1983. - Vol.9. - P.424-428.

231. Wang J., Sun B., Yang X., Chen J. Evaluation of visual function following neodymium: YAG laser posterior capsulotomy // Zhonghua. Yan. Ke. Za. Zhi. 2002. - Vol.38. - P.556-561.

232. Wilhelmus K.R., Emery J.M. Posterior capsule opacification following phacoemulsification // Ophthalmic Surg. 1980. - Vol.11. - P.264-267.

233. Yeo J.H., Jakobiec F.A., Pokorny K. et al. The ultrastructure of an IOL "cocon membrane" // Ophthalmology. 1983. - Vol.90. - P.410-419.