Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса

ДИССЕРТАЦИЯ
Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса - тема автореферата по медицине
Смолина, Екатерина Сергеевна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса

На правах рукописи

Смолина Екатерина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НУЖДАЕМОСТИ В ОРТОДОНТИЧЕ-СКОЙ ПОМОЩИ ШКОЛЬНИКОВ СОВРЕМЕННОГО МЕГАПОЛИСА.

14 00 21 -Стоматология 14.00.33 - Общественное здоровье и здравоохранение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□ОЗ164912

Москва - 2008

003164912

Работа выполнена в ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологий»

Научные руководители:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинский наук, профессор

доктор медицинский наук

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, член-корр РАМН,

доктор медицинских наук, профессор

Член-корр РАМН,

доктор медицинских наук, профессор

Алимский Анатолий Васильевич Гуненкова Ирина Валентиновна

Персии Леонид Семенович Щепин Владимир Олегович

Ведущая организация: ФГОУ «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства России»

Защита диссертации состоится «19» марта в Ю00 часов на заседании Диссертационного совета (Д 208 111 01) в ФГУ «ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий» по адресу 119992, г Москва, ГСП-2, ул Тимура Фрунзе, д 16

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий»

Автореферат разослан «18» февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор Е К Кречина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основной задачей органов здравоохранения является забота об улучшении здоровья населения, особенно детского В этой связи развитие и совершенствование стоматологической, и в том числе, ортодонтической помощи детям является одной из важнейших задач сегодняшнего дня

Изучение распространенности зубочелюстных аномалий в разные периоды формирования прикуса представляет значительный научный и практический интерес Такого рода исследования используются для разработки принципов профилактики зубочелюстных аномалий и организации специализированной лечебной помощи

Анализ эпидемиологических данных о распространенности зубочелюстных аномалий на территории России и за рубежом свидетельствует о явной тенденции к их дальнейшему росту (Образцов Ю Л ,1994, Малыгин Ю М и др ,2002, Биадпе Ъ е1 а1 , 2000) Согласно результатам многолетних и систематически проводимых исследований, у 54,0% детей и подростков имеются аномалии, подлежащие лечению (Тураев Р Г , 1998, Лего-вич М , Новосел А , Легович А , 2001, Алимский А В , 2007)

Как известно, аномалии прикуса могут явиться причиной нарушения функции зубочелюстной системы (Курляндский В Ю , 1968, Хорошилкина Ф Я , 1984, Щербаков А С , 1987, Персии Л С, 1999, Ргепке1 Я , 1964) Подобные поражения различной степени тяжести нередко сопровождаются сочетанными деформациями лицевого скелета В последние годы появляется много тяжелых форм патологии, требующих сложного, длительного и дорогостоящего лечения

Цель исследования. Выявить распространенность зубочелюстных аномалий у школьников мегаполиса и определить с помощью индекса DAI нуждаемость их в лечении

Задачи исследования:

1 Изучить распространенность аномалий зубочелюстной системы у детей и подростков в возрасте от 7 до 19 лет включительно и выявить наиболее часто встречающиеся их нозологические формы

2 Определить с помощью эстетического индекса DAI степень нуждаемости обследованных в ортодонтическом лечении

3 Оценить путем социологического исследования уровень мотивации школьников к ортодонтическому лечению и установить факторы, влияющие на его прерывание

4 Выявить путем анкетирования отношение родителей к ортодонтическому лечению своих детей

5 Установить путем опроса врачей-ортодонтов г Москвы, работающих в детских городских стоматологических поликлиниках, особенности их возрастно-полового и кадрового состава и наиболее предпочитаемые врачами методики лечения зубочелюстных аномалий

Научная новизна исследования.

На основании проведенного эпидемиологического и социологического исследования впервые

- выявлена распространенность зубочелюстных аномалий среди школьников современного мегаполиса, которая составляет 65,0-65,7%, а по данным индекса DAI достигает - 70,8 %,

- выявленные зубочелюстные аномалии классифицированы согласно шкале эстетического индекса DAI Установлено, что в ортодонтической помощи нуждаются 42% школьников в возрасте 12 лет и старше,

- изучено отношение детей к получению ортодонтической помощи Положительно относятся к ней 64,2% школьников,

- установлено, что13,4% детей не заканчивает ортодонтическое лечение Выявлены и оценены факторы, влияющие на его прерывание основной причиной отказа являются финансовые проблемы родителей (47,8%) В 30,4% случаев это было недостаточное понимание родителями значения ортодонтического лечения, а для 13,0% пациентов - длительный срок лечения,

- изучено отношение врачей-ортодонтов к обращаемости и современному состоянию ортодонтической помощи, оказываемой в детских городских стоматологических поликлиниках В основном опрошенные врачи применяют в своей работе по программе ОМС наиболее дешевые и подчас устаревшие ортодонтические конструкции

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных предложений по повышению уровня мотивации детского населения, страдающего зубочелюстными аномалиями, к лечению у врача-ортодонта

Научные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Распространенность зубочелюстных аномалий среди школьников г Москвы составляет 65,0-65,7%, а по индексу DAI -70,8% В обязательном ортодонтическом лечении, согласно расчету эстетического индекса DAI, нуждаются 7,8% обследованных школьников, настоятельно рекомендовано 19,0%, избирательно показано - 15,0%, не требуется или небольшая потребность имеется для - 58,0% обследованных

2 Мотивация школьников к ортодонтическому лечению невысока, лишь 50,3% готовы выполнять все рекомендации врача-ортодонта, негативно относятся к лечению 35,8% школьников При этом 7,3% родителей не считают необходимым проводить ортодонтическое лечение своих детей Прерывают ортодонтическое лечение 13,4% детей, что свидетельствует о недостаточном понимании ими важности ортодонтического лечения

3 Врачи- ортодонты городских детских стоматологических поликлиник применяют по программе ОМС наиболее дешевые и подчас устаревшие конструкции ортодонтических аппаратов, что не позволяет осуществлять качественное лечение многих сложных аномалий зубочелюстной системы

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на

- Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология сегодня и завтра» (Москва, 2005),

- VII Всероссийском научном форуме с международным участием «Стоматология 2005» (Москва, 2005),

- XIII Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI век» (Москва, 2006),

- XI съезде ортодонтов России (Москва, 2007),

- IX ежегодном научном форуме «Стоматология -2007» (Москва, 2007)

Апробация диссертации проведена 17 декабря 2007 г на совместном заседании сотрудников отделов терапевтической и детской стоматологии, отделения профилактики стоматологических заболеваний, ортодонтического отделения, а также научно-организационного отдела ФГУ «ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий»

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 5 - в центральной печати

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений Она иллюстрирована 32 таблицами, 7 рисунками Список литературы содержит 249 источников, в том числе 194 отечественных, 55 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

В соответствии с целью и задачами настоящего исследования был выработан специальный методический подход для их реализации Для определения распространенности зубочелюстных аномалий в 2007 г было проведено эпидемиологическое обследование среди детей и подростков (866 человек) в возрасте от 7 до 16-19 лет включительно по методике ЦНИИС (А И Рыбаков, 1964) в 4-х средних школах ЦАО г Москвы Одновременно, в ходе обследования были изучены показатели распространенности кариеса зубов, некариозных патологий, а также болезней слизистой оболочки полости рта и пародонта ( все эти показатели исчислялись в % к числу обследованных) Интенсивность поражения кариесом оценивалась по показателям КПУ (в среднем на 1 обследованного)

Кроме того, в группе обследованных в возрасте от 12 до 16-19 лет включительно было проведено не только изучение распространенности зубочелюстных аномалий, но и нуждаемости в лечении с помощью эстетического индекса DAI (1997) При этом учитывали а) количество отсутствующих постоянных резцов, клыков, премоляров на верхней и нижней че-

люстях, б) скученное положение зубов во фронтальных отделах верхней и нижней челюстей, в) промежутки в резцовых сегментах (диастема, тремы), г) наибольшее отклонение переднего отдела верхней и нижней челюстей

Уровни нарушения прикуса были классифицированы согласно прилагаемой шкале эстетического индекса

Шкала эстетического индекса DAI

Уровень нарушения прикуса Показания к лечению Значения DAI (баллы)

Нет нарушений или они минимальны Не требуется или небольшая потребность Ниже 25

Явное нарушение прикуса Избирательно 26-30

Выраженное нарушение прикуса Настоятельно рекомендовано 31-35

Очень тяжелое нарушение прикуса Обязательно 36 или выше

Оценка итоговых показателей проводилась по следующим критериям при значении DAI меньше 25 баллов ортодонтическое лечение не требуется или оно может быть минимальным, при 26-30 баллах оно рекомендовано, при 31-35 баллах - необходимо, при 36 баллах и выше-обязательно

Для изучения мнения школьников о необходимости в ортодонтиче-ском лечении была разработана специальная анкета, состоящая из 15 вопросов Она раздавалась им во время осмотров Всего было роздано 260 анкет, получено заполненными 215 анкет, что составило 82%

Изучение мнения родителей детей с выявленными при осмотре зубо-челюстными аномалиями также проводилось по специально разработанной для этой цели анкеты, которая содержала 20 вопросов Было роздано 237 анкет, собрано заполненными 152 анкеты (65% от количества розданных)

Проведено также анкетирование врачей-ортодонтов бюджетных детских стоматологических учреждений г. Москвы Для этого совместно с ПОО (Профессиональным Обществом Ортодонтов) была разработана спе-

циальная анкета Было роздано 48 анкет, получено заполненными - 48, что составляет 100%

Результаты исследования обрабатывались по правилам общемедицинской статистики Сравнение полученных данных проводилось по критерию согласия I Стьюдента Различия считались достоверными при величине I > 2,0

Результаты собственных исследований и их обсуждение

Наиболее точные данные о распространенности аномалий зубочелю-стной системы в различных группах населения могут быть получены только по результатам эпидемиологических обследований Подобная методика изучения данной патологии широко распространена во всех странах мира

Показатели распространенности аномалий зубочелюстной системы среди школьников ЦАО г. Москвы.

Численность и возрастной состав обследованных отражены в табл 1

Таблица 1

Численность и возрастной состав обследованных в 2007г. школьников ЦАО г Москвы (абс. и в %)

Возраст, лет Местные Приезжие Всего

абс в % абс в % абс в%

7 35 66,0 18 34,0 53 6,1

8 35 55,6 28 44,4 63 7,3

9 52 63,4 30 36,6 82 9,5

10 43 56,6 33 43,4 76 8,8

И 37 61,7 23 38,3 60 6,9

12 45 52,9 40 47,1 85 9,8

13 56 56,0 44 44,0 100 11,5

14 49 66,2 25 33,8 74 8,6

15 68 58,6 48 41,4 116 13,4

16-19 100 63,7 57 36,3 157 18,1

Итого 520 60,0 346 40,0 866 100,0

Поскольку приезжие школьники составляют в настоящее время почти половину от общего числа учащихся, проживающих в ЦАО г Москвы, был проведен раздельный анализ распространенности аномалий зубочелю-стной системы среди местных и приезжих школьников столицы (табл 2)

Таблица 2

Сравнительные данные распространенности аномалий зубочелю-стной системы среди местных и приезжих школьников ЦАО

Возраст, Местные Приезжие

лет М±ш М±ш

7 71,43 ±7,63 77,78 ± 9,79

8 68,57 ± 7,84 75,00 ±8,18

9 69,23 ± 3,68 66,67 ± 8,61

10 76,74 ± 6,44 54,55 ± 8,66

11 59,46 ± 8,07 78,26 ± 8,60

12 66,67 ± 7,02 62,50 ± 7,65

13 55,36 ± 6,64 45,45 ± 7,50

14 61,22 ±6,96 68,00 ± 9,32

15 64,71 ±5,79 68,75 ± 6,69

16-19 57,00 ± 4,95 60,00 ± 9,79

Всего(стандарт. п-тели). 65,04 ± 2,09 65,70 ± 2,55

Как установлено, частота зубочелюстных аномалий практически одинакова как в группах местных, так и приезжих школьников столицы, достигая в среднем 65,0-65,7% По сравнению с данными, полученными X А Каламкаровым (1975), распространенность зубочелюстных аномалий у школьников г Москвы возросла более чем на 10%

Важное значение для планирования ортодонтической помощи имеет выяснение структуры аномалий зубочелюстной системы Данные, характеризующие эти показатели среди местных школьников, отражены в табл 3

Аномалии прикуса в два раза чаще встречаются (45,76±2,18%) , чем аномалии отдельных зубов —(19,28±1,73 %), что свидетельствует о тяжести выявленной патологии

Таблица 3

Структура аномалий зубочелюстной системы среди местных школьников г. Москвы, (в % к числу обследованных)

Возраст, лет Распространенность (в %)

аномалий зубов аномалий прикуса

7 11,43 ±5,37 60,00 ± 8,28

8 14,29 ±5,91 54,29 ± 8,42

9 25,00 ±6,00 44,23 ± 6,88

10 18,60 ±5,93 58,14 ±7,52

11 16,22 ± 6,06 43,24 ±8,14

12 15,56 ±5,40 51,11 ±7,45

13 21,43 ±5,48 33,93 ± 6,32

14 18,37 ±5,53 42,86 ± 7,06

15 30,88 ±5,60 33,82 ±5,73

16-19 21,00 ±4,07 36,00 ±4,80

Всего (стандарт, п-тели) 19,28 ± 1,73 45,76 ±2,18

Результаты клинико-эпидемиологического обследования с применением эстетического индекса DAI с оценкой нуждаемости обследованных в ортодонтическом лечении.

Зубочелюстные аномалии были выявлены также с помощью индекса DAI в целом от общего числа обследованных детей они составили 70,76%, что лишь на 5% выше (т е в пределах немногим более статистической погрешности), чем в ходе эпидемиологического обследования по методике ЦНИИС Это свидетельствует о близости полученных результатов с помощью указанных методик и правомерности их применения

Анализируя полученные данные (рис 1), следует отметить, что наибольший процент выявленных аномалий приходится на сужение зубных рядов (27,08%) Дистальная окклюзия составляет 19,67%, глубокая резцовая - 17,87% Мезиальная окклюзия диагностирована в 2,71%, вертикальная дизокклюзия в -2,17%, перекрестная окклюзия в -1,26%

35 30 25 20 15 10 5 0

29,24

27,08

19,67

-17,87-

-2,71

шш

V I

"2,17

1,26

.,.,...„„,............. .„i

□ о ртогн этический прикус

□ сужение зубных рядов

□ дистальная окклюзия

□ мезиальная окклюзия

Н глубокая резцовая окклюзия

□ вертикальная дизокклюзия

□ перекрестная окклюзия

Рис. 1 Распределение зубочелюстных аномалий по нозологическим формам (в %).

Ортодонтический прикус выявлен лишь у 29,2% обследованных детей. Полученные данные убеждают в увеличении тяжести выявленной патологии среди школьников современного мегаполиса. Это, в свою очередь, диктует необходимость повышения объема и качества оказываемой им ор-тодонтической помощи.

Согласно индексу DAI (табл.4) определена структура и степень нуждаемости обследованных в ортодонтической помощи.

Таблица 4.

Повозрастное распределение итоговых значений эстетического индек-

Возраст, лет < 25 баллов 26-30 баллов 31-35 баллов > 36 баллов

12 48,36 ±5,55 14,27 ±3,89 26,74 ±4,92 10,63 ±3,42

13 55,0 ±4,97 12,0 ±3,25 28,0 ±4,48 5,0 ±2,18

14 57,42 ±5,67 11,63 ±3,68 21,84 ±4,74 9,11 ±3,30

15 61,49 ±4,1 1 17,18 ±3,19 11,76 ±2,72 9,57 ±2,49

16-19 63,71 ±3,84 15,67 ±2,90 14,29 ±2,79 6,33 ±1,94

Всего 57,94±4,48 14,98 ±3,56 18,95 ±3,59 7,76 ±2,72

В среднем на всех обследованных в обязательном ортодонтическом лечении нуждаются 7,8% обследованных школьников, настоятельно рекомендовано -19,0%, избирательно показано - 15,0%, не требуется или небольшая потребность имеется для 58,0% обследованных

Полученные данные позволяют провести более четкую градацию аномалий по степени тяжести Кроме того, они дают возможность дифференцировать потоки пациентов по группам а) которых необходимо лечить по обязательному медицинскому страхованию и б) которые требуют лечения только с эстетической точки зрения, т е могут быть излечены на платной основе Это позволяет существенно улучшить организацию ортодонтиче-ской помощи детям и подросткам

Уровень мотивации школьников к ортодонтической помощи.

Все опрошенные были разделены на 4 близкие по возрасту группы (табл 5)

Таблица 5

Численность и возрастно-половой состав респондентов (абс. и в % к числу опрошенных).

№ группы Возраст, лет Мальчики Девочки Всего

абс в % абс в % абс в %

1 10-11 20 9,3 24 11,16 44 20,46 ±3,38

2 12-13 23 10,69 30 13,95 53 24,64±3,40

3 14-15 25 11,63 32 14,88 57 26,51±3,78

4 16-17 28 13,02 33 15,37 61 28,39±3,31

Итого 10-17 96 44,64 119 55,36 215 100,0

Наличие зубочелюстных аномалий отметили у себя 36,28% респондентов

Результаты самооценки своего прикуса отражены в табл 6

Таблица 6

Ответили на вопрос: «Является ли для Вас аномалия зубочелюст-_ной системы причиной беспокойства?»(абс. и в %)._

№ Возраст, лет мальчики девочки Всего

да нет да нет абс в %

да нет да нет

1 10-11 - 2 - 6 - 8 - 10,26

2 12-13 1 5 7 4 8 9 10,26 11,54

3 14-15 4 6 9 6 13 12 16,67 15,38

4 16-17 6 4 10 8 16 12 20,51 15,38

Итого 11 17 26 24 37 41 47,44 52,56

Примечание Да - наличие аномалий,

Нет -отсутствие

Из этого числа выявлены те учащиеся, которым, по их мнению, имеющаяся аномалия причиняет беспокойство Во всех возрастных группах наиболее обеспокоены этим девочки (33,33%), среди мальчиков таковых оказалось в 2 раза меньше (14,10%) Тем не менее, 52,56% наличие аномалий беспокойства не вызывает

В возрастных группах 10-11 лет и 12-13 лет беспокойство по поводу зубочелюстных аномалий выражено значительно слабее Так, в первой группе ни мальчики, ни девочки не выразили беспокойства по поводу имеющейся у них патологии Во второй группе она волнует 8,97% девочек и только 1 мальчика

В третьей и четвертой группах в связи с более старшим возрастом и более критическим отношением к своей внешности была выявлена большая неудовлетворенность своими зубами Так, в 3-й группе высказались 5,12% мальчиков и 11,53% девочек, а в 4 -й -7,69% мальчиков и 12,82%

девочек. В более старших возрастных группах рост самооценки и неудовлетворенности своим внешним видом наблюдается также и у мальчиков.

Наибольший интерес представляют ответы респондентов - школьников на вопрос о причинах беспокойства, связанных с имеющимися у них зубо-челюстными аномалиями (рис. 2). Наибольшее количество респондентов (48,72%) ответили, что причиной этого является некрасивый вид зубов. В то же время 23,08% обследованных беспокоит мнение окружающих, причем в первой возрастной группе оно не имеет значения (не принимается во внимание). Во второй, третьей и четвертой возрастных группах в связи с более старшим возрастом и повышенной самооценкой чужое мнение практически одинаково небезразлично.

23,08°/

6,41%

12,82%

8,97%

□ Некрасиво(самооценка)

□ Неудобство при приеме пищи а Не нравится окружающим

0 Вызывает нарушение дикции □ Вызывает болевые ощущения

Рис. 2 Основные причины беспокойства респондентов, вызванные наличием у них зубочелюстных аномалий (в %).

Кроме того, довольно значительное число опрошенных (12,82%) отметили неудобство при приеме пищи. Нарушение дикции волнует 8,97% респондентов. Возникновение болевых ощущений при приеме пищи отметили

6,41% опрошенных Иными словами, в основном современное поколение волнует лишь эстетика

Результаты анкетирования родителей.

По сведениям, полученным в результате анкетирования родителей, установлено, что большинству детей, находящихся на лечении (83,2%), были рекомендованы профилактические мероприятия для нормализации состояния зубочелюстная системы (табл 7) Чаще всего врачи-ортодонты рекомендуют пластику аномально прикрепленной уздечки (29,8%), профилактические аппараты (23,7%), меры по борьбе с вредными привычками (18,42%) случаев

Таблица 7

Виды профилактических мероприятий, рекомендуемых врачами-ортодонтами (абс. и в %)

Профилактические мероприятия абс в %

Комплекс миогимнастики

- для губ и щек, 22 19,31

- для носа, 4 3,51

- для языка, 6 5,26

Трейдеры, пластинки 27 23,68

Пластика уздечек 34 29,82

Меры по борьбе с вредными привычками 21 18,42

Всего 114 100,0

Миогимнастика как один из наиболее эффективных профилактических методов используется недостаточно В большей степени назначаются упражнения для губ и щек (19,31%) Практически не назначаются упражнения для развития носового дыхания их доля составляет всего 3,51 %, а упражнения для языка - 5,3%

Врачи- ортодонты используют в своей работе различные виды орто-донтических аппаратов (рис.3). Из них пластинки составляют 52,6%, функциональные аппараты -7,3%, эластопозиционеры - 6,6%, брекет-система - 27,01%, каппы -6,6%.

27,01%

□ Пластинки с винтом 6.590/° Щ Эластопозиционеры Е1 Функциональные аппараты □ Брекеты ШЗ Каппы

Рис. 3 Виды аппаратов применяемых врачами-ортодонтами детских стоматологических поликлиник г. Москвы (в %)

В ходе исследования установлено, что 13,4% из числа опрошенных отказались от ортодонтического лечения (рис. 4). Причиной отказа послужили:!) финансовые трудности родителей (47,8%); 2)недостаточное понимание детьми и родителями значения ортодонтического лечения как важной составляющей сохранения общего состояния здоровья человека (30,4%); 3) длительный срок лечения (13,04%).

8,70%

-47,82%

3,04%

Непонимание проблемы

Длительный срок лечения

□ Финансовые трудности

□ Неудобный график работы врача рис

4. Основные причины отказа от ортодонтического лечения (в %).

По мнению большинства родителей (70,4%), наиболее приемлемой формой оплаты за ортодонтическое лечение является оплата с рассрочкой За весь период лечения, и только 29,61% из них готовы заплатить всю сумму сразу (табл 8) Это указывает на невысокую платежеспособность современного населения и ее важность в обеспечении адекватной стоматологической помощи значительной части детей

Таблица 8

Формы и доля приемлемой оплаты для родителей за ортодонтическое лечение их детей (абс. и в % к числу полученных ответов респондентов)

Стоимость лечения Готовы оплатить

С рассрочкой Всю сумму сразу

абс в % абс в %

3-9 тыс руб 4 2,63 - -

10-15 тыс руб 17 11,18 5 3,29

16-20 тыс руб 18 11,84 19 12,5

Более 30 тыс руб 68 44,74 21 13,82

Всего 107 70,39 45 29,61

Итого 152 100,0%

При стоимости ортодонтического лечения от 10 до 15 тыс руб всю сумму сразу готовы оплатить лишь 3,3% родителей, в 15-20 тыс руб -12,5%, более 30 тыс руб -13,8% Это свидетельствует о том, что с учетом инфляции, большая часть родителей готовы выплатить всю сумму сразу

Результаты анкетирования врачей-ортодонтов

Кадры врачей-ортодонтов, работающих в детских стоматологических поликлиниках г Москвы в основном представлены женщинами (91,7%) в возрасте от 40 до 60 лет (68,8%) (табл 9) Лица в возрасте от 25 до 40 лет составляют 31,3%

Таблица 9

Возрастно-половой состав опрошенных врачей-ортодонтов __ г. Москвы (абс. и в %)__

Пол 25-30 31-40 41-50 51-60 Всего

абс. в % абс. в % абс. в % абс. в % абс. в %

Мужчины - - 2 4,16 2 4,16 - - 4 8,32

Женщины 7 14,59 6 12,5 11 22,92 20 41,67 44 91,68

Установлено, что только 4,2% из них являются членами профессионального общества ортодонтов. Посещают мероприятия, проводимые им (съезды, конференции, выставки, лекции), лишь 8,3% опрошенных, что объясняется ими высокой стоимостью участия в мероприятиях, а также отсутствием времени. Учитывая возраст врачей, у большинства из них сформировался стереотип мышления, привычка к применению определенных и в основном одних и тех же ортодонтических аппаратов. Кроме того, нельзя не учитывать ограничения видов услуг, оказываемых и предоставляемых по ОМС по которым они работают.

Наибольшее количество пациентов обращаются, по мнению 47,9% опрошенных врачей - ортодонтов, за консультацией к ним по рекомендации терапевтов-стоматологов (рис. 5). Родители являются инициаторами консультаций в 22,9% случаев. Далее по убывающей идут врачи-педиатры(18,8%) и врачи-логопеды (10,4%).

□ Врач - педиатр

□ Терапевт-стоматолог

■ Врач-логопед

□ Инициатива родителей

Рис. 5 Инициаторы направления пациентов к врачу-ортодонту (в %).

Эти данные свидетельствуют о недостаточном внимании со стороны врачей многих специальностей к наличию у детей зубочелюстных аномалий, что приводит, в конечном итоге, к несвоевременному направлению их на консультацию и лечение к ортодонту

У пациентов, находящихся на лечении в детских городских стоматологических поликлиниках, основное место в структуре зубочелюстных аномалий, по мнению опрошенных врачей, занимает сужение зубных рядов (табл 10) Все пациенты, обратившиеся за консультацией, по их мнению, имеют эту патологию Она, как правило, сочетается с дистальной окклюзией в 93,8%, либо с глубокой резцовой окклюзией (в 87,5%) Наименьшее количество из обращающихся пациентов имеют, по их мнению, мезиальную окклюзию (6,3%) Такие виды патологии, как вертикальная резцовая дизокклюзия и перекрестная окклюзия, встречаются среди пациентов, обратившихся в детские стоматологические поликлиники, достаточно редко

Таблица10

Виды патологии прикуса, наиболее часто встречающиеся у пациентов, пришедших на консультацию к врачу-ортодонту (абс. и в % к числу

опрошенных врачей)

Вид патологии прикуса абс в %

Сужение зубных рядов 48 100,0

Дистальная окклюзия 45 93,75

Мезиальная окклюзия 3 6,25

Вертикальная резцовая дизокклюзия - -

Глубокая резцовая окклюзия 42 87,50

Перекрестная окклюзия -

Установлено, что все опрошенные врачи-ортодонты применяют в своей работе в основном съемные ортодонтические аппараты механического действия с различными дополнительными элементами - винтами, вестибу-

лярной дугой, пружиной, петлей, упорами для языка (табл И) Современные функциональные аппараты применяются в меньшей степени Так, аппарат Френкля применяют 35,4% врачей, бионатор - 14,6%, активатор Клампта - 4,1% До сих пор 6 2% опрошенных врачей в своей работе используют морально устаревший аппарат - дугу Энгля

Из этого следует, что в основном в детские стоматологические поликлиники обращаются и проходят лечение пациенты с неярко выраженной патологией По системе ОМС лечение проводится только с использованием относительно недорогих и традиционных технологий С наиболее сложными видами патологии пациенты вынуждены обращаться в другие лечебные учреждения, преимущественно частные, применяющие современные ортодонтические технологии и конструкции ортодонтических аппаратов

Таблица11

Виды применяемых в городских детских стоматологических поли-

клиниках ортодонтических аппаратов (абс. и в %)

№ п/п Виды аппаратов абс в %

1 Пластинки с дополнительными элементами

- с винтом 48 100,0

- с вестибулярной дугой 48 100,0

- с упором для языка 48 100,0

- с пружиной 48 100,0

- с петлями 48 100,0

2 Функциональные аппараты

- аппарат Андрезена 48 100,0

- аппарат Френкля 17 35,4

- бионатор 7 14,6

- активатор Клампта 2 4,1

3 Дуга Энгля 3 6,2

В ходе опроса установлено, что 20,0% из общего числа находящихся на лечении пациентов прерывают его (табл 12) По мнению 39,6% врачей-ортодонтов, это происходит из-за того, что дети, а особенно их родители, не понимают важности и необходимости ортодонтического лечения В то же время, 35,4% врачей считают, что причиной отказа от лечения является плохой контроль со стороны родителей, непонимание ими значимости ортодонтического лечения с позиции сохранения здоровья ребенка в целом

Таблица12

Причины прерывания детьми ортодонтического лечения (абс. и в

% к числу опрошенных врачей- ортодонтов)

Причина прерывания лечения абс в %

Непонимание ребенком необходимости ортодонтического лечения 19 39,58

Плохой контроль со стороны родителей 17 35,42

Отсутствие времени у детей (много занятий) 5 10,42

Аллергические реакции на ортодонтические аппараты 2 4,16

Общее состояние здоровья ребенка 5 10,42

Итого 48 100,0

На основании проведенного исследования следует, что за последние годы на фоне значительного увеличения числа школьников с аномалиями зубочелюстной системы произошло снижение объемов и качества оказываемой им ортодонтической помощи Особенно это касается ее профилактической составляющей, которая не предусмотрена по программе ОМС

Для устранения сложившегося положения необходимо улучшить саму систему организации ортодонтической помощи детскому населению, особенно проживающему в относительно неблагоприятных экологических условиях современного мегаполиса Кроме того, необходимо оптимизиро-

вать потоки стоматологических больных, получающих ортодонтическую помощь прежде всего по системе ОМС, а также на платной основе

ВЫВОДЫ

1 По результатам эпидемиологического обследования, проведенного среди детей и подростков г Москвы, распространенность аномалий зубо-челюстной системы составляет 65,0-65,8% По данным эстетического индекса DAI их частота достигает 70,8% В их структуре сужение зубных рядов составляет 27,1%, дистальная окклюзия -19,7%, глубокая резцовая окклюзия - 19,7%, мезиальная окклюзия - 2,7%, вертикальная дизокклюзия -2,2%, перекрестная окклюзия-1,3%

2 На основании результатов оценки шкалы эстетического индекса DAI определена степень нуждаемости детей в ортодонтической помощи В среднем на всех обследованных в обязательном ортодонтическом лечении, согласно этому расчету, нуждаются 7,8% обследованных школьников, настоятельно рекомендовано оно 19,0%, избирательно показано - 15,0%, не требуется или небольшая потребность в минимальном лечении имеется у 58,0% обследованных Из общего числа нуждающихся в ортодонтической помощи школьников, на лечении находятся всего 44,2%

3 Социологические исследования показали низкий уровень мотивации школьников к ортодонтическому лечению Это касается как самих детей, так и их родителей Только 50,3% школьников готовы выполнять все рекомендации врача-ортодонта

4 По результатам проведенных исследований прерывают ортодонти-ческое лечение 13,4% детей Основными причинами отказа от него являются финансовые проблемы родителей (41,8%)и недостаточное понимание ими его важности и значения (30,4%)

5 Инициатором обращения к врачу - ортодонту в основном являются родители (22,9%) Отмечается недостаточное внимание врачей других специальностей к наличию аномалий у школьников

6 Кадры врачей-ортодонтов детских городских стоматологических поликлиник г Москвы на 68,8% укомплектованы лицами женского пола и в основном в возрасте 40-60 лет, имеющих из-за этого низкую самомотивацию к повышению профессионального уровня Они не в полной мере используют в своей работе современные ортодонтические технологии лечения и профилактики ортодонтической патологии у детей В основном ими применяются относительно недорогие съемные ортодонтические конструкций, разрешенные к применению в системе ОМС

Практические рекомендации.

1 При определении нуждаемости детей в ортодонтическом лечении

необходимо обязательно учитывать данные эстетического индекса DAI с тем, чтобы четко дифференцировать виды патологии и потоки пациентов, которые необходимо лечить а) по специальной программе в связи со сложностью и длительностью, и б) те, которые не вызывают функциональных нарушений, т е могут быть излечены на платной основе

2 В целях повышения эффективности и качества ортодонтического лечения необходимо более широко внедрять в практику современные технологии Для этого целесообразно ввести систему платных ортодонтиче-ских услуг Это повысит материальную заинтересованность врачей-ортодонтов и будет являться дополнительным стимулом к повышению их профессиональной квалификации

3 Необходимо улучшить санитарно-просветительную работу среди школьников, поскольку основной целью ортодонтического лечения многие из них считают лишь улучшение своего внешнего вида

4 Необходимо усилить выявляемость и профилактику зубочелюстных аномалий среди детского населения, поскольку при нынешнем низком платежеспособном спросе большинства современного населения ортодон-тическая помощь с использованием новых технологий является фактически недоступной

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Методы первичной профилактики зубочелюстных аномалий применяемые в лечебно-профилактических учреждениях РФ// Стоматология, - 2005. - №4. - С. 47-50 (В соавт. с И.В. Гуненковой, А.Ю. Пе-ховым, Т.Н. Новиковой, Н.В. Антиповой).

2 Квалификационные характеристики врачей-ортодонтов в ЛПУ// Материалы Всероссийской научно-практической конференции - М, -2005 - С 227 (В соавт с И В Гуненковой, Т В Новиковой)

3 Особенности финансового обеспечения стоматологических лечебно-профилактических учреждений Российской Федерации// Материалы VII всероссийского научного форума с международным участием - М ,- 2005 -С 90-91 (В соавт с И В Гуненковой, Т Н Новиковой)

4 Современный подход к определению нуждаемости детей и подростков в ортодонтическом лечении // Стоматолог-практик - М , - 2007 -№1 - С 32-35 (В соавт с ИВ Гуненковой)

5. Влияние ЗЧА на психоэмоциональное состояние подростков.// 0ртодонтия.-2007.- №3. - С.60-61 (В соавт. с И.В. Гуненковой, Н.С. По-госян).

6. Использование эстетического индекса ВОЗ для определения нуждаемости детей и подростков в ортодонтическом лечении.// Институт стоматологии. - 2007. - №2. - С.24-26 (В соавт. с И.В. Гуненковой).

7. Нормативно-правовое обеспечение ортодонтической служ-бы.//Ортодонтия. - 2006. - №1. - С.69 (В соавт. с И.В. Гуненковой, Т.Н.Новиковой).

8. Состояние полости рта и зубов у лиц до- и призывного возраста ЦАО г. Москвы// Стоматология детского возраста и профилактика. -2007.- №4. - С.3-5 (В соавт. с A.B. Алимским, В.Г.Никоненко).

Заказ № 110/02/08 Подписано в печать 15 02 2008 Тираж 100 экз Уел пл 1,5

' //

ООО "Цифровичок", тел (495) 797-75-76, (495) 778-22-20 \v\vw с/г ги, е-тай т/о@с/г ги

 
 

Оглавление диссертации Смолина, Екатерина Сергеевна :: 2008 :: Москва

Список сокращений

Введение

Глава 1. Состояние ортодонтической стоматологической помощи населению РФ (обзор литературы).

1.1. Распространенность зубочелюстных аномалий.

1 1 1.21 Причины возникновения зубочелюстных аномалий

1.3 Сроки проведения и характер лечебно - профилактических мероприятий.

1.4 Организация труда и нормирование деятельности врачей-ортодонтов.

1.5 Организация ортодонтической помощи на современном этапе.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1 Определение распространенности ЗЧА и эстетического индекса DAI. 3 О

2.2 Методика анкетирования школьников.

2.3 Методика анкетирования родителей детей, имеющих

2.4 Методика анкетирования врачей-ортодонтов.

2.5 Методы статистической обработки полученных данных.

Глава 3 Результаты собственных исследований.

3.1 Показатели распространенности аномалий зубочелюстной системы среди школьников г. Москвы, выявленные по результатам эпидемиологического обследования

3.2 Результаты изучения эстетического индекса DAI.

Глава 4 Социологическое исследование.

Уровень мотивации школьников к ортодонтическои помощи.

4.2. Изучение мнения родителей, как важнейший фактор мотивации к ортодонтическому лечению.

4.3. ■ Оценка врачами-ортодонтами современного состояния ортодонтической помощи детскому населению результаты анкетирования).

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Смолина, Екатерина Сергеевна, автореферат

Актуальность темы исследования

Одной из основных задач органов здравоохранения является забота об улучшении здоровья населения, особенно детского. В этой'связи развитие и совершенствование стоматологической помощи детям, в том числе и ор-тодонтической, является одной из важнейших задач. Но пока методы работы и качество лечебного процесса отстают требований времени. Это в основном связано с тем, что в последние годы появляется-много осложненных форм аномалий зубочелюстной системы. Однако, по известным и прежде всего финансовым причинам, стоматологические службы не-могут переносить центр тяжести работы на профилактику стоматологических заболеваний, диспансеризацию, санитарное просвещение. В связи со сложным материальным положением, не все группы населения в состоянии оплатить дорогостоящее ортодонтическое лечение. При этом появилась большая необходимость применять при лечении фактор экономичности.

Изучение распространенности нозологических форм, зубочелюст-ных аномалий в разные периоды формирования прикуса ребенка представляли большой научный интерес. В 20-40 годах прошлого-века* научные исследования в области эпидемиологии зубочелюстных аномалий' были единичными (Дауге П.Г., 1933). Значительно большее внимание стало уделяться этому вопросу за последние три десятилетия, о чем свидетельствует возросшее количество публикации на эту тему.

Коренное улучшение ортодонтической службы детскому населению оказалось невозможным без научно обоснованных разработок, которыми стали заниматься в 40-50 годах прошлого столетия (Евдокимов А.И. и др., 1959).

В настоящее время имеется достаточное количество научных работ по ортодонтии, но до сих пор недостаточно изучены вопросы эффективности оказания ортодонтической помощи детскому населению дошкольного и школьного возраста.

Зубочелюстная система человека являет собой часть организма, динамически изменяющегося под воздействием самых различных причин (Хорошилкина Ф.Я.,1977; Subtelny ,2002). От аномалий развития зависит не только здоровье, но и социальная адаптация человека. При анализе эпидемиологических данных о распространенности патологии развития ЗЧС на территории России и за рубежом за последние годы выявлены тенденции к дальнейшему росту числа зубочелюстных аномалий (Образцов Ю:Л.;1994; Малыгин Ю.М. и др.,2002; Duagne Z et al. 2000). Однако, до настоящего времени они недостаточно изучены на территории Российской Федерации и особенно среди детского населения крупных городов.

Изучение распространенности и структуры зубочелюстных аномалий в разные периоды формирования прикуса представляет значительный научный интерес. Данные такого рода исследований используются для разработки организационных принципов их профилактики и организации специализированной лечебной помощи.

Анализ литературных данных о частоте распространения зубочелюстных аномалий, в частности в работе P.M. Зволинской (1969) и Ю.М. Малыгина (1990), показал, что уровень заболеваемости и тенденция нарастания числа аномалий с возрастом остаются постоянным. Так, если во временном прикусе аномалии составляют 33,1% (P.M. Зволинская) и 24,0% (Ю.М. Малыгин), то в постоянном прикусе частота их возрастает до 41,5% и 36,0% соответственно.

Аномалии прикуса могут явиться причинами нарушения функции зу-бочелюстной системы (Курляндский В.Ю., 1968; Хорошилкина Ф.Я., 1972; Персии Л.С., 1984; Щербаков A.C., 1987; Frenkel R., 1964; Jacobson А., 1974). В последние годы появляется много осложненных форм ЗЧА. Деформации зубных рядов различной степени тяжести нередко сопровождаются сочетанными деформациями лицевого скелета. Эти пациенты нуждаются в своевременном наблюдении и лечении.

Число аномалий прикуса увеличивается с ростом и развитием ребенка. Ко времени формирования постоянного прикуса некоторые аномалии исчезают, а значительное число их трансформируется в другие, в том числе в тяжелые нарушения прикуса. По данным Е. Hensel (1991), при длительном наблюдении детей в период от временного до конца формирования постоянного прикуса только у 17,7% происходит саморегуляция зубоче-люстных аномалий.

В связи с этим возникает необходимость в проведении более углубленного изучения данной патологии в различных возрастных группах (от 7до 19 лет), способов лечения, выявления причин отказа пациентов от посещения врача-ортодонта и соответственно своевременного лечения.

С учетом вышеизложенного, проблема оказания ортодонтической помощи детям и подросткам, имеющим зубочелюстные аномалии, остается актуальной.

Цель исследования:

Выявить распространенность зубочелюстных аномалий у школьников мегаполиса и определить с помощью индекса DAI нуждаемость их в лечении.

Задачи исследования:

1. Изучить распространенность аномалий зубочелюстной системы у детей и подростков в возрасте от 7 до 19 лет включительно и выявить наиболее часто встречающиеся их нозологические формы.

2. Определить с помощью эстетического индекса DAI степень нуждаемости обследованных в ортодонтическом лечении.

3. Оценить путем социологического исследования уровень мотивации школьников к ортодонтическому лечению и установить факторы, влияющие на его прерывание.

4. Выявить путем анкетирования отношение родителей к ортодонтическому лечению своих детей.

5. Установить путем опроса врачей-ортодонтов г. Москвы, работающих в детских городских стоматологических поликлиниках, особенности их возрастно-полового и кадрового состава и наиболее предпочитаемые врачами методики лечения зубочелюстных аномалий.

Научная новизна исследования.

На основании проведенного эпидемиологического и социологического исследования впервые:

- выявлена распространенность зубочелюстных аномалий среди школьников современного мегаполиса, которая составляет 65,0-65,7%, а по данным индекса DAI достигает 70,8 %;

- выявленные зубочелюстные аномалии классифицированы согласно шкале эстетического индекса DAI. Установлено, что в ортодонтической помощи нуждаются 42% школьников в возрасте 12 лет и старше;

- изучено отношение детей к получению ортодонтической помощи: положительно относятся к ней 64,2% школьников;

- установлено, что 13,4% детей не заканчивает ортодонтическое лечение. Выявлены и оценены факторы, влияющие на его прерывание: основной причиной отказа от лечения являются: финансовые проблемы родителей (47,8%). В 30,4% случаев это было недостаточное понимание родителями значения ортодонтического лечения, а для 13,0% пациентов - длительный срок лечения;

- изучено отношение врачей-ортодонтов к существующему уровню обращаемости и современному состоянию ортодонтической помощи, оказываемой^ в.городских детских стоматологических поликлиниках. В основном опрошенные врачи применяют в своей работе по программе ОМС наиболее дешевые и подчас устаревшие конструкции ортодонтических аппаратов;

Практическая значимость исследования^

В результате исследования разработаны конкретные предложения по повышению уровня мотивации детского населения, имеющего ЗЧА, к лечению у врача-ортодонта.

Научные положения диссертации, выносимые иа»защиту:

1. Распространенность зубочелюстных аномалий среди школьников г. Москвы составляет 65,0-65,7%, а по индексу DAI -70;8%. В обязательном ортодонтическом лечении, согласно расчету эстетического индекса DAI, нуждаются 7,8% обследованных школьников, настоятельно рекомендовано оно 19,0%, избирательно показано - 15,0%, не требуется или небольшая потребность имеется для 58,0% обследованных.

2. Мотивация школьников к ортодонтическому лечению невысока: лишь 50,3% готовы выполнять все рекомендации врача-ортодонта, негативно относятся к лечению-35,8% школьников. При этом 7,3% родителей не считают необходимым проводить ортодонтическое лечение своих детей. Прерывают ортодонтическое лечение 13,4% школьников, что свидетельствует о недостаточном понимании ими важности ортодонтического лечения.

3. Врачи- ортодонты городских детских стоматологических поликлиник применяют по программе ОМС наиболее дешевые и подчас устаревшие конструкции ортодонтических аппаратов, что не позволяет осуществлять качественное лечение многих сложных аномалий зубочелюстной системы.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений, изложена на 120 страницах. Диссертация иллюстрирована 32 таблицами, 7 рисунками. Список литературы насчитывает 249 источников, в том числе 194 отечественных, 55 иностранных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса"

выводы

1. По результатам эпидемиологического обследования, проведенного среди детей и подростков г. Москвы, распространенность аномалий зубо-челюстной системы составляет 65,0-65,8%. По данным эстетического индекса DAI их частота достигает 70,8%. В их структуре сужение зубных рядов составляет 27,1%, дистальная окклюзия -19,7%, глубокая резцовая окклюзия -19,7%, мезиальная окклюзия - 2,7%, вертикальная дизокклюзия — 2,2%, перекрестная окклюзия-1,3%.

2. На основании результатов оценки шкалы эстетического индекса DAI определена степень нуждаемости детей в ортодонтической помощи. В среднем на всех обследованных в обязательном ортодонтическом лечении, согласно этому расчету, нуждаются 7,8% обследованных школьников, настоятельно рекомендовано оно 19,0%, избирательно показано - 15,0%, не требуется- или небольшая потребность в минимальном лечении имеется у 58,0% обследованных. Из общего числа нуждающихся в ортодонтической помощи школьников, на лечении находятся всего 44,2%.

3. Социологические исследования, показали низкий уровень мотивации школьников, к, ортодонтическому лечению. Это касается как самих детей, так и их родителей. Только 50,3% школьников готовы выполнять все рекомендации врача-ортодонта.

4. По результатам проведенных исследований прерывают ортодон-тическое лечение 13,4% детей. Основными причинами отказа от него являются финансовые проблемы родителей (41,8%)и недостаточное понимание ими его важности и значения (30,4%).

5. Инициатором обращения к врачу - ортодонту в основном являются родители (22,9%). Отмечается недостаточное внимание врачей других специальностей к наличию аномалий у школьников.

6. Кадры врачей-ортодонтов детских городских стоматологических поликлиник г. Москвы на 68,8% укомплектованы лицами женского пола и в основном в возрасте 40-60 лет, имеющих из-за этого низкую самомотивацию к повышению профессионального уровня. Они не в полной мере используют в своей работе современные ортодонтические технологии лечения и профилактики ортодонтической патологии у детей. В основном ими применяются относительно недорогие съемные ортодонтические конструкций, разрешенные к применению в системе ОМС.

Практические рекомендации.

1. При определении нуждаемости детей в ортодонтическом лечении необходимо обязательно учитывать данные эстетического индекса DAI с тем, чтобы четко дифференцировать виды патологии и потоки пациентов, которые необходимо лечить: а) по специальной программе в связи со сложностью и длительностью, и б) те, которые не вызывают функциональных нарушений, т.е. могут быть излечены на платной основе.

2. В целях повышения эффективности и качества ортодонтического лечения необходимо, более широко внедрять в практику современные технологии. Для этого целесообразно ввести систему платных ортодонтических услуг. Это повысит материальную заинтересованность врачей-ортодонтов и будет являться дополнительным стимулом к повышению их профессиональной квалификации.

3. Необходимо улучшить санитарно-просветительную работу среди школьников, поскольку основной целью ортодонтического лечения многие из них считают лишь улучшение своего внешнего вида.

4. Необходимо усилить выявляемость и профилактику зубочелюст-ных аномалий среди детского населения, поскольку при нынешнем низком платежеспособном спросе большинства современного населения ортодонти-ческая помощь с использованием новых технологий является фактически недоступной.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Смолина, Екатерина Сергеевна

1. Аболмасов Н.Г., Коробко Л.И., Семенова Л.Г. Анализ распространенности зубочелюстных аномалий у детей г. Смоленска с целью профилактики раннего лечения. // Экспериментальная и клиническая стоматология. -М., 1980. -Т.10, 4.2,-С. 113-117.

2. Аболмасов Н.Г., Сергеев A.C. Клинико-генетические исследования про-генических форм прикуса // Генетика. 1980. — Т.16. - №11. - С. 20342040.

3. Аверина Л.Я., Воробьев В В. Распространенность зубочелюстных аномалий в городе Зеленограде. // Организация профилактики и лечения стоматологических заболеваний. - М., 1981. - С.22-23.

4. Адамчик A.A. Характеристика состояния» дыхательной и сердечнососудистой системы у детей с аномалиями прикуса до. и после ортодон-тического лечения: Автореф. Дис. .канд.мед.наук. -М., 2000: — 123"с.

5. Акодис З.М. Анализ объема работы врача-ортодонта // Стоматология.-1971.- №6.-С. 59-61.

6. Акодис З.М. Организация, ортодонтической, помощи в условиях района большого города: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1973:-23 с.

7. Алиева Р.К., Алимский A.B. Изучение доступности населению стоматологической помощи // Экономика и менеджмент в стоматологии. — 2000. №2. - С.88-89.

8. Алимский A.B. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы среди дошкольников и школьников // Стоматология. 2002. - № 5. - С. 67-71.

9. Алимский A.B. Результаты работы ЦНИИС как сотрудничающего центра ВОЗ по эпидемиологии стоматологических заболеваний на территории СССР // Эпидемиология и профилактика стоматологических заболеваний: Труды ЦНИИС. М., 1987. - Т. 18. - С.5-10.

10. Алимский A.B., Бабаджанов Л. Частота и структура аномалий зубочелюстной системы среди школьников / // Мед. журн. Узбекистана; 1978.9.-С. 52-53.

11. Алимский A.B., Бертенева Т.В. Методические основы проведения эпидемиологических обследований для планирования стоматологической помощи детскому населению // Новое в стоматологии. 1996. - № 6. - С. 3-7.

12. Алимский A.B., Никоненко В.Г., Смолина Е.С. Распространенность аномалий зубочелюстной системы и их структура среди первокурсников военного университета// Экономика и менеджмент. -М., 2006. - № 19. - С.60-62.

13. Алимский A.B., Хамчишкин А.И. Состояние временного прикуса и нуждаемость в стоматологической помощи дошкольников г. Липецка // Стоматология для всех. 2002. - №2(19). - С.28-29.

14. Алимский A.B., Чикорин А.К. Частота аномалий зубочелюстной системы среди детского населения различных климатогеографических зон Туркменской ССР. // Экспериментальная стоматология. М., 1977. - Т.7. -С.113-117.

15. Алираев У.А. Частота зубочелюстных аномалий у детей дошкольного возраста города Фрунзе. // Сборник научных работ. Киргизский мед. институт, 1971. -Т.72. -С.40-41.

16. Андреев И.М. Роль фтора в возникновении зубочелюстных аномалий и его влияние на некоторые физиологические показатели организма: Ав-тореф. дисс. канд. мед. наук. Казань, 1981. - 24с.

17. Андрожанов Ф.К., Маннанова Ф.Ф. Состояние зубочелюстной системы у детей раннего возраста, проживающих в условиях промышленного города. //Казан. Мед. журн.- 1981. Т.62. - №1. -С.53.

18. Анохина A.B. Зубочелюстные аномалии у детей и совершенствование управления ортодонтической помощью: Автореф. дисс. .канд. мед. наук.-Казань, 1993.-24 с.

19. Антонова A.A. Стоматологическая заболеваемость детей Хабаровского края и разработка региональной программы профилактики: Автореф.дисс. . канд. мед. наук. — Омск, 1997. 23 с.

20. Арутюнов С.Д. Частота различных видов физиологического прикуса у учащихся средних учебных заведений г. Москвы // Актуальные научные и практические проблемы стоматологии: Материалы Г научной-сессии. — М., 1996.-С. 18-19.

21. Ахмедов A.A., Гусейнов E.F., Аскеров О.Б., Частота зубочелюстных аномалий у детей, находящихся на искусственном вскармливании: // Стоматология. 1986; -Т65.- №1. - С.79-81.

22. Барановский; В:А. К вопросу о частоте зубочелюстных аномалий и кариеса зубов у детей. // Проблемы в, ортодонтической стоматологии. -Киев.-Вып.4.-С. 119-122.

23. Белова А.П. Организация медицинской помощи детям в условиях крупного города. JL: Медицина, 1988. - С.282-285.

24. Бирюкова Р.Н. Статистика в клинических исследованиях. М., 1964. -128с.

25. Блуж А.Г. Значение санации полости рта в предупреждении аномалий прикуса. // Вопросы ортодонтии. — Рига,1961. С.26-31.

26. Божкова 3. Взаимосвязь затрудненного носового дыхания и зубочелюст-ных аномалий: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. София; Москва; 1970. - 28 е.: ил.

27. Болотникова Э.Т. Потребность детей школьного возраста в различных видах стоматологической помощи // Тез. докл. Ашхабад, 19881- С. 2223.

28. Боровский Е.В., Кузьмина Э.М., Лемецкая Т.П. Первичная ирофилакгика основных стоматологических заболеваний: Учеб.-метод; пособие / ЦНИИ стомат. МЗ РФ:. М., 1986. - 76 с.

29. Боровский Е.В. Профилактика заболеваний полости рта. // Медицинская помощь ,1995. №6. - С.41-43.

30. Бурда Г.К., Герасимов И.Е., Степанов С.С. Организация, профилактики зубочелюстных аномалий у детей //Ортодент-инфо. № 3. - 2001. - С. 2729.

31. Бутова В.Г., Царегородцев М.Т. О частоте распространенности зубочелюстных аномалий среди подростков. // Здравоохранение РСФСР. — 1982. №8. - С.27-29.

32. Вайлерт В.А., Пономарева ИЛ?., Антонова А.А., Чабан А.В. Распространенность стоматологических заболеваний и зубочелюстных аномалий у детей Хабаровского края. // Актуальные проблемы стоматологии: — Чита, 1998.-С.35-36.

33. Валиханов А.А., Аскаров НА. Распространенность зубочелюстных аномалий среди детей школьного и дошкольного возраста: // Основные стоматологические заболевания. — Ташкент, 1976: — Вып.2. — С. 153-154.

34. Василевская З.Ф. Деформация зубочелюстной системы у детей: Киев.1. Здоровье, 1975.-184 с.

35. Василенко З.С., Флис П.С., Трилб С.И. Частота распространенности и методы протезирования дефектов зубных рядов у детей. // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения. М., 1990. - С.4-7.

36. Василбев В.Г., Лазаренко Л.Д. Результаты профилактики зубочелюстных аномалий. // Профилактика и лечение основных стоматологисеких заболеваний: Тез. Докл. Науч.- практ. конф., посвящ. 10-летию детского отделения клиники хир.стом. Иевск, 1992. - С. 12.

37. Величко Л. С. Ортодонтическое лечение — профилактика и терапия заболеваний пародонта // Сб. науч. тр. «Актуальные проблемы стоматологии». Минск: Беларусь, 1983.-С. 90.

38. Виноградова Т.Ф., Снагина Н.Г., Блехер Г.А. и др. Обоснование диспансеризации детей раннего возраста (до 3 лет ) у стоматолога // Сб. научн. тр. "Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии ".- М., 1987.- С.103-104.

39. Виноградова Т.Ф., Максимовская О.П., Рогинский В.В., Блехер Г.А., Басманова Е.В., Винниченко A.B., Морозова Н.В., Снагина Н.Г. Стоматология детского возраста: Руководство для врачей. М. - Медицина, 1987.-С. 517-526

40. Володкин В.Н. Изучение некоторых этиологических факторов зубочелюстных деформаций // Тр. IV Респ. съезда врачей-стоматологов Укр. ССР.- Киев: Госмедиздат УССР, 1970. С. 466-467.

41. Гаджиев P.C., Расулов K.M., Булгакова Д.М. Мнение сельского населения об организации и качестве стоматологической помощи // Стоматология. 2004. - №1. - С.62-64.

42. Головач Г.Д., Токаревич И.В. Роль функциональных нарушений в развитии зубочелюстных аномалий у детей. // Актуальные проблемы стоматологии. Минск, 1983.-С. 140-141.

43. Головко Н.В. Распространенность зубочелюстных аномалий у детей с патологией носоглотки // Совершенствование стоматологической помощи сельскому населению: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984. - С. 29-34.

44. Гонцова Э.Г. Частота зубочелюстных аномалий у детей дошкольного возраста // Стоматология. 1972. - Т. 51, № 4. - С. 90.

45. Гонцова Э.Г. Саморегуляция диастемы верхней челюсти у детей // Сб. тр. I Съезда стоматологов Туркмении: Тез. докл. Ашхабад, 1988. - С. 131-132.

46. Гооге JI.A. Распространенность аномалий прикуса и зубов у детей 3-16 лет. // Здравоохранение Казахстана. 1974. - №1. - С.72-73.

47. Григорьева Л.П., Сирык В.А., Павленко Л.Т. Профилактика зубочелюстных аномалий у учащихся начальных классов, живущих в районах с высоким содержанием фтора в питьевой воде: Метод, рекомендации / МЗ УССР; Киев, 1984. - 19с.

48. Гуненкова И.В. Организационные принципы оказания ортодонтической помощи подросткам и взрослым // Стоматология. 2004. - №3. - С.58-60.

49. Гуненкова И:В., Вагнер В.Д. Уровень мотивации пациентов Сибирского региона к проведению ортодонтического лечения // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2002. - №2(7). - С.45-47.

50. Гуненкова И.В., Новикова Т.Н., Смолина Е.С. Особенности финансового обеспечения стоматологических лечебно-профилактических учреждений Российской Федерации// Материалы VII всероссийского научного форума с международным участием.- М:,- 2005. С. 90-91.

51. Гуненкова И.В., Оспанова Г.Б. Экономическое обоснование платных услуг в ортодонтии // Менеджмент в стоматологии. 2001. - № 1.- С. 22-24.

52. Гуненкова И.В., Пехов А.Ю., Новикова Т.Н., Антипова Н.В., Смолина Е.С. Методы первичной профилактики зубочелюстных аномалий, применяемые в1 лечебно-профилактических учреждениях РФ// Стоматология. М., - 2005. - №4. - С. 47-50.

53. Гуненкова И.В., Пехов А.Ю., Серегина С.Ю., Пехова Н.Н. Социологическое исследование. Мнение пациентов об ортодонтическом лечении // Ортодонтия. 2003. - №1. - С.39-41.

54. Гуненкова И.В., Смолина Е.С. Использование эстетического индекса ВОЗ для определения- нуждаемости детей и подростков в ортодонтиче-ском лечении.// Институт стоматологии.- М.,- 2007. №2. - С.24-26.

55. Гуненкова И.В., Смолина Е.С. Современный подход к определению нуждаемости детей и подростков в ортодонтическом лечении-.// Стоматолог-практик. М., - 2007. - №1. - С.32-35.

56. Гуненкова И.В., Смолина Е.С., Новикова Т.Н. Квалификационные характеристики врачей-ортодонтов в ЛПУ// Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., - 2005. - С. 227.

57. Гуненкова И.В., СмолинаЕ.С., НовиковаЛГ.Н: Нормативно-правовое обеспечение ортодонтической службы./Юртодонтия. — 2006. №1. — С.69:

58. Гуненкова И.В., Смолина Е.С., Погосян Н.С. Влияние ЗЧА на психоэмоциональное состояние подростков.// 0ртодонтия.-2007.- №3. — С.60-61.

59. Даньков Н.Д. Неблагоприятный прогноз применения брекет-техники в, ортодонтии //Ортодонтический реферативный журнал. 2004. - №3. — С.52-55.

60. Дашова Т.Г. Распространенность аномалий зубочелюстной системы среди детей г. Ижевска. // Тез. докл.- Ижевск, 1978. — С.85-87.

61. Дегтярева А.П., Нападов М.А. Частота и виды зубочелюстных деформаций у детей школьного возраста. // Стоматология. 19621 - №6. — С.58-60.

62. Делендик А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования // Стоматология. — 2000: №6. - С.58-60.

63. Демнер Л.М. О частоте аномалий зубочелюстной системы у детей и подростков в г. Казани // Вопросы ортопедической стоматологии. Казань, 1962.- Т.2. - С.149-155.

64. Демнер Л.М. Саморегуляция зубочелюстных аномалий и ее зависимость от общего состояния организма // Вопр. стоматологии: Тез. докл. Волгоград, 1974. -Т.2. -С. 114-117.

65. Демпер Д.Л. Частота тесного положения передних зубов.у детей-младшего школьного возраста. // МРЖ. 1985. - Разд. 12, №740. - С.12-15.

66. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии. М.: Медицинская книга, 2000. - С. 211-212.

67. Долганова З.И., Камышева Л.И: Возрастные изменения зубного ряда у дошкольников при сагиттальных аномалиях прикуса. // Стоматология. — 1989. №2. - С.56-57.

68. Дымшиц В.Я. Зубочелюстно-лицевые аномалии у детей дошкольного возраста // Стоматология. 1974. - №3.-С. 51-53.

69. Еловикова А.Н. Распространенность зубочелюстных аномалий* среди детей и подростков г. Перми // Областная науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию общества стоматологов: Тез. докл. Пермь, 1980. - С.38—39.

70. Епифанов А.И. Ситуационный анализ потребности в ортодонтической помощи детского населения малых городов и сельских районов Центральной полосы России: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М., 2002. -25 с.

71. Журавлева Т.И. Эффективность диспансеризации детей с зубочелюст-ными аномалиями // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл. I Всесоюз. конф. 20-21 сент. 1990 г.1. Полтава. 1990.-С. 31.

72. Зволинская P.M. К вопросу о распространенности аномалий зубочелю-стной системы среди детей. // Стоматология. — 1966. №6. — С.54-57.

73. Зволинская P.M. Распространенность зубочелюстных аномалий у детского населения и нуждаемость в ортодонтической помощи: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.21. М., 1968. - 23 е.: ил.

74. Золотарева JI.A. Частота распространения зубочелюстных аномалий среди школьников и младших школьников. // Диспансеризация, профилактика и лечение стоматологических заболеваний: Тез. докл. — Ижевск, 1987. -С.113-114.

75. Зубкова Л.П. Связь деформации зубных рядов и вредных привычек у детей дошкольного возраста// Стоматология. 1973. - № 4. - С. 58-60.

76. Зубочелюстные аномалии у детей: исправлять или не исправлять? / С.С.Крылов, С.А.Виноградова, О.Г.Казаков и др. // Теория и практика региональной медицины. Тверь, 2000: — С.208-209.

77. Зубрецова Г.П. Сравнительная характеристика объема ортодонтической помощи в зависимости от возраста детей // Стоматология. 1986. - № 6. -С. 61-62.

78. Зыятдинов К.Ш., Гильманов A.A., Шерпутовский Н.И., Молокович А.И. Статистика здоровья населения и здравоохранения (по материалам Республики Татарстан в 1998—2002 годы): Учебно-методическое пособие. -Казань: Медицина, 2003. 234 с.

79. Иргенсоне И.И., Треймане Л.Б., Уртане И.Ф. Вопросы организации ортодонтической помощи // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний: Сб. науч. ст. Ред. коллегия РМИ. - Рига, 1984. -С. 55—57.

80. Кадочникова А.Н. Эффективность диспансеризации детей младшего школьного возраста у ортодонта // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл. Полтава, 1990. - С. 37.

81. Каламкаров Х.А. Морфологические изменения в зубочелюстной системе при ортодонтических вмешательствах в периоде молочного и сменногоприкуса: Автореф. дис. докт. мед. наук: 14.00.21. М., 1967. - 23 е.: ил.

82. Каламкаров Х.А., Башляева З.А., Скорик П.А., Ушаков И:В. Распространенность зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста // Стоматология. 1973. - № 4. - С. 50-54.

83. Калвелис Д.А. Ортодонтия. Зубочелюстные аномалии' в клинике и эксперименте. Л.: Медицина, 1964. — 278 с.

84. Каминский Л.С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. Л., 1964. - 128 с.

85. Камышева Л.И., Теблоева Л.Т., Сашенкова Т.П. Этиология зубочелюстных аномалий. Связь с заболеваниями матери и ребенка: Пособие для стоматологов>и педиатров. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 39 с.

86. Каплан З.М:, Гринин В.М., Кича Д.И., Агеев С.А. Общая оценка молодежи представленной стоматологической помощи // Стоматология для всех. 2007. - №1. - С.50-51.

87. Кацева С.Л. Распространение аномалий прикуса среди школьников Баку. // Стоматология. 1964. - №2. - С. 116-117.

88. Ковальков В.К. Распространенность дефектов зубных рядов среди взрослого городского населения // Актуальные проблемы стоматологии. -Смоленск, 1997. -С.125-127.

89. Ковальский В.Л. Научное-обоснование концептуальной модели реформирования стоматологической помощи детскому населению крупных городов: Автореф. дис. . док. мед. наук.: 14.00.33; 14.00.21. М., 2002. -38с.

90. Копейкин В.Н. Применение клинико-статистических групп в стоматологии: Сб. нормативных документов. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997.- 352 с.

91. Королева Л.А. Нелеченные зубочелюстные аномалии у детей школьного возраста // Актуальные вопросы организации, диагностики, лечения и профилактики в стоматологии Кузбасса : Тез. докл. Кемерово, 1980 - С. 220-221.

92. КреслиняВ.Я., Шмидте BIB., Линберга И.Е., Бриге М.Б. Саморегуляция и возникновение новых ортодонтических аномалий в^ возрасте сменного прикуса // Вопр. стоматологии детского возраста: Сб. науч. ст. Рига: РМИ 1968.-С. 170-172.

93. ЮО.Креслиня В.Я., Бриге М.Б., Шмидте В.В:, Апсите Г.П. Изменения в диспансерных группах ортодонтических аномалий у школьников-1—VIII классов // Профилактика и раннее лечение стоматологических заболеваний: Сб. науч. ст. Рига, 1972 — С. 130-132.

94. Криштаб С.И., Шамаева М.Г. О некоторых факторах саморегуляции аномалий прикуса // IV Республиканский съезд стоматологов Украинской ССР: Тез докл. Киев, 1970. - С. 485-486.

95. Криштаб С.И., Довбенко А.И. Механизм* образования зубочелюстных деформаций после частичной потери зубов // Стоматология. 1984. - Т.63, № 5. - С.60-6Г.

96. Кузнецов С.М., Сошникова Р.И: Социально-экономические факторы, обусловливающие уровень здоровья населения (по материалам последних диссертационных работ в области социальной медицины) // Экономиками здравоохранение. 1998. - № 3. - С. 36-41.

97. Кузьмина Э.М., Простакова Т.Б., Берменков В.М. К вопросу о влиянии зубочелюстных аномалий на пародонтологический'статус у школьников // Новое в стоматологии. 1994. - № 3. - С. 20-23.

98. Кузьмина Э.М. Стоматологическая заболеваемость! населения России: Эпидемиологическое обследование населения России. М.: Медицина, 1999. - 240 с.

99. Кузьмина Э.М: Профилактика: сегодня и завтра // Достижения и перспективы стоматологии: Тез. докл. М., 2000. - С. 179-182.

100. Курбанов А.Ю. Частота распространенности'зубочелюстных аномалий среди детей Ашхабада // Здравоохр. Туркменистана. 1982. - № 2. - С. 1012.

101. Курботова С.Ш., Кириллов А.К. Частота различных аномалий развитиязубочелюстной системы среди школьников города Канаша. // Вопросы стоматологии (Чебоксары). 1975. - №1. — С.183-186.

102. Курляндский В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения. -М.: Медгиз, 1957.-206 с.

103. Куроедова В.Д. Новые аспекты болезни «зубочелюстная аномалия». -Полтава: Изд-во «Полтава», 1997. С. 228-252.

104. Латий A.A. К вопросу профилактики зубочелюстных аномалий у детей в период формирования постоянного прикуса // II Юбилейная городская науч.-практ. конф.: Тез. докл. Новороссийск, 1982. - С. 136-137.

105. Легович М., Новосел А., Легович А. Изучение ортодонтических аномалий в молочном и постоянном прикусе во временном аспекте // Стоматология. 2001. - №5. - С.54-56.

106. Ленденгольц Ж.А. Оценка морфологического состояния зубочелюстной системы у детей 7-12 лет с физиологической и дистальной окклюзиями зубных рядов: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2001. - 25 с.

107. Леонтьев В!. К. Социальные и медицинские проблемыг первичной профилактики стоматологических заболеваний и перспективы их решения. Эпидемиология и профилактика стоматологических заболеваний // Труды ЦНИИС. М., 1987.-Т. 18.-С. 24-27.

108. Леонтьев В.К. Организация стоматологической службы в условиях рыночных отношений и страховой медицины // Стоматология. 1995. - № 1.-С. 66-68.

109. Леонтьев В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития (Отчетный доклад на VII Всесоюзном съезде стоматологов) // Стоматология -2002 №Т.-С.75-83.

110. Лепихин В.П. Профилактика и лечение деформаций зубных рядов у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 1985. - 24 с.

111. Малыгин Ю.М. Планирование объема, срока и стоимости ортодонтиче-ского лечения в зависимости от степени его трудности // Достижения в стоматологии и пути совершенствования последипломного стоматологического образования. М., 2001.-С. 75-79.

112. Малыгин Ю.М. Частота встречаемости морфологических и функциональных нарушений при постериальном прикусе // Вопросы, стоматологии. Волгоград, 1974. - Вып. IV-XXVD.-C. 167-172.

113. Маннанова Ф.Ф. Особенности диагностики и лечения аномалий прикуса у детей с нарушенным носовым дыханием: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1981. -19 с.

114. Маннанова Ф.Ф. Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий в раннем детском возрасте. Казань, 1983. - С. 11-12.

115. Мельничук Л.Г. Роль вредных привычек в развитии аномалий прикуса детей. // Труды Ленингр. сан.-гигиенич. ин-та. Л., 1960. - Т.63. - С.115-117.

116. Мягкова Н.В. Состояние зубочелюстной системы у юношей призывного возраста // Перспективы развития современной стоматологии: Проблемы Уральского региона. Екатеринбург, 1997. - С.235-237.

117. Набатчикова Л.П. Этапы развития- ортодонтической помощи детям, подросткам и взрослым города Рязани и Рязанской области // Вопросы стоматологии. Рязань, 1998. - С.43-44.

118. Насибулин Г.Т. Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий. -Казань, 1980.-20 с.

119. Насибулин F.T., Сухорецкая E.H., Башарова O.MLОртодонтическая, диспансеризация детей в, периоде сменного-прикуса: Метод, рекомендации, для» врачей- курсантов / Казан: ГИДУВ, каф. ортопед, стоматологии: -Казань, 1985. 16с.

120. Низамов И.Г., Анохина A.B., Хитров В.Ю. Совершенствование управления ортодонтической помощью детям: Учебное пособие для руководителей стоматологических учреждений и врачей ортодонтов. Казань: Изд-во «Мастер\Лайн», 2003. - С.104-109.

121. Новожилова Т.П. Зубочелюстные аномалии у детей раннего возраста, родившихся с внутриутробной гипотрофией. // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения: Тр. ЦНИИС. — М., 1990. — С.14-16.

122. Образцов Ю.Л. Выявление и устранение факторов риска возникновения зубочелюстных аномалий у детей: Метод, рекомендации /Архангельский гос. мед. институт. Архангельск, 1990. — 24 с.

123. Образцов Ю.А. К дискуссии о взаимосвязи акселерации и сроков прорезывания постоянных зубов // Стоматология. 1983. - № 2. - С. 84-86.

124. Образцов Ю.Л. Нарушение стираемости временных зубов как фактор риска зубочелюстных аномалий и заболеваний пародонта // Стоматология. 1991. -№ 4. -С. 82-84.

125. Образцов Ю.Л. Нуждаемость детей дошкольного возраста в лечебно-профилактических мероприятиях у врача-ортодонта // Экспериментальная и клиническая стоматология. М., 1980. - Т. 10; 4.2. - С. 118-120.

126. Образцов Ю.Л. Проблемы изучения распространенности и организации профилактики зубочелюстных аномалий у детей // Стоматология. 1994. - № 4. -С. 71-73.

127. Образцов Ю.Л. Частота и структура зубочелюстных аномалий у детей близнецов // Стоматология. 2003. - Т.82, №5. - С.51-54.

128. Образцов Ю.Л., Юшманова Т.Н. Динамика частоты и структуры зубочелюстных аномалий у детей Архангельской области за 20 лет // Рос. сто-матол. журн. 2001. - №2. - С.29-31.

129. Окушко В.П. Аномалии зубочелюстной системы связанные с вредными привычками и их лечение. М., 1975. - С. 155-157.

130. Окушко В.П. Ортодонтическая заболеваемость прошлого и прогнозируемого будущего // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл. Полтава, 1990. - С. 95-96.

131. Осадчий А.Д. Опыт организации-диспансерного обслуживания детей с зубочелюстными- деформациями // Вопросы хирургической- стоматологии^ ортодонтии: Сб. науч. тр. Одесса, 1962. - С. 162-169.

132. Оспанова Г.Б., Гуненкова И.В. Вклад сотрудников ортодонтического отделения ЦНИИС в развитие специальности // Стоматология. 2002. - № 5. - С. 74-75.

133. Персии- JI.C. Определение степени выраженности зубочелюстных аномалий, степени сложности их лечения и ее стоимости // Между нар. Науч.-практ. Конф. "Достижения и перспективы в стоматологии". М., 1999. -Т.2. - С.487-489.

134. Персии JI. С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий: Учебник для вузов. Mf: Изд-во «Ортодент-инфо», 1999; - 273 е.: ил.

135. Персии JI. С., Косырева Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М.: Изд-во «Центр Ортодонт», 1996. - 45 с.

136. Петрикас O.A., Петрикас И.В. Распространенность эстетических нарушений зубных рядов // Новое в стоматологии. 1999: -№3(73). - С.21-23.

137. Погодина A.A. Аномалии зубочелюстной системы среди детей школьного возраста г. Казани // Тр. Казан, гос. стомат. ин-та.- 1949. Вып. II,-С. 131-142.

138. Потребность детского населения г. Москвы в стоматологической помощи и врачебных кадрах. / А.В.Алимский, В.Г.Белоусова, В.Н.Деревянкина и др. // Организация профилактики и лечения стоматологических заболеваний. М., 1981. — С. 15-16.

139. Радлинский C.B. Эпидемиология дефектов зубов и зубных рядов у детей. // Ортодонтия; методы профилактики, диагностики и лечения. — М., 1990.-С.18-20.

140. Распространение аномалий зубочелюстной системы у детей дошкольного и школьного возраста. / С.И.Виноградова, Л.А.Жаркова, Н.А.Зобкова и др. // Актуальные вопросы ортодонтического лечения: Тез. докл. — Иркутск, 1990.-С.23-24.

141. Распространенность аномалий зубов у жителей различных регионов России / А.И.Манин, М.В.Ретинская, В.Л.Тачиева и др. // Ортодонтия. -2004.- №1(25). -С.9-12.

142. Распространенность зубочелюстных аномалий и деформаций у детей города Омска и области. / Л.Г.Ромахина, В.А.Дистель, В.Г.Сунцов и др. // Кариес зубов и его осложнения. Омск, 1995. - С. 17-19.

143. Рогинский В.В. Методики обследования детей и подростков с приобретенными деформациями челюстно-лицевой области: Метод, рекомендации / ЦНИИ стоматологии МЗ СССР; Сост.: В.В.Рогинский, Н.К.Логинова, Н.А.Рабухина и др. Москва, 1990. - 30 с.

144. Руденко М.М., Радочина C.B., Репужинский И.М. Возрастная динамика возможности саморегуляции и лечения открытого прикуса у детей // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл. Полтава, 1990. - С. 68.

145. Рыбаков А.И., Базиян Г.В. Эпидемиология стоматологических заболеваний и пути их профилактики. М.: Медицина, 1973. - 320 с.

146. Самохина Е.С. Опыт диспансеризации по ортодонтическим показаниям дошкольников в районной детской стоматологической поликлинике // Стоматология. 1975. - №4.- С. 68-71.

147. Севбитов A.B., Панкратова Н.В., Скатова Е.А. Распространение аномалий зубочелюстной системы у детей, проживающих в районе, подвергшемся радиоактивному воздействию // Рос. вести, перинатологии и педиатрии. 2000. -№ 6.- С.55.

148. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: Пер. с болг. / Под ред. А.М.Меркова. М.: Медицина, 1968. — 420 с.

149. Симановская Е.Ю., Кайсина И.А. Соска как фактор риска развития зубо-челюстных деформаций у детей раннего возраста // Стоматология. -1986. Т.65, № 3. - С. 72-73.

150. Симановская Е.Ю., Чернышова JI.E., Еловикова А.Н. Деформации зубного ряда и альвеолярного отростка у детей, связанные с удалением нижних временных моляров //Стоматология.- 1989. -Т.68, № 5. С. SS-SS.

151. Снагина Н.Г. Профилактика аномалий прикуса у детей: Метод, рекомендации / Министерство здравоохранения СССР; Центр, ин-т усовершенствования врачей. М., 1982. - 19с.

152. Случанко И. С., Церковный Г.Ф. Статистические информации в управлении учреждениями здравоохранения. М.: Медицина, 1983. -С. 192.

153. Состояние зубочелюстной системы у детей дошкольного возраста. / Е.В.Удовицкая, Л.Б.Лепорская, Л.Ф.Корчак и др. // Стоматология: Респ. Межведомств. Сб. Киев, 1988. - Вып.23. - С.94-96.

154. Спатаръ Г.К. Состояние прикуса у детей с преждевременной потерей молочных зубов // Здравоохр. Молдавии. 1980. - № 2. - С. 45-46.

155. Справочник по ортодонтии. / М.Г.Бушан, З.С.Василенко, Л.П;Григорьева и др. Кишенев: Картя Молдовеняскэ, 1991'. - 488 с.

156. Степанова C.B. Частота зубочелюстных аномалий у детей // Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний. — Киев, 1989. С.328-329.

157. Сулоева Л.П., Агафонова Н.И. Оказание ортодонтической помощи на базе областной клинической стоматологической поликлиники // Актуальные вопр. педиатрии и дет. Стоматол. На Европейском Севере. Архангельск, 1999.-С.89-91.

158. Султанбаева С.У., Садыков С.Б., Курбаев А.Ж., Давлетова F.P. Влияние наследственных факторов-на патологию зубочелюстной системы // Здра-воохр. Киргизии. 1991.-№2. -С. 55-56.

159. Сунцов В:Г., Леонтьев В.К., Дистель В.А., Вагнер В.Д. Стоматологическая профилактика у детей: Руководство для- студентов и врачей. М.: Изд-во «Медицинская книга», 2001. - 343 е.: ил. - Библ.: с. 330—340.

160. Сухорецкая E.H., Анохина'A.B., Штабская Э.М. Частота зубочелюстных аномалий у детей дошкольного возраста // Материалы конференции, посвященной 60-летию общества стоматологов ТАССР: Тез. докл. Казань, 1981.-С. 89.®

161. Тураев Р.Г. Социально-гигиенический мониторинг зубочелюстных аномалий детского населения крупного города: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Казань, 1998. 24 с.

162. Удовицкая Е.В. Состояние зубочелюстной системы у детей дошкольного возраста. // Межведомственный республиканский стоматологический сборник. 1988. Вып.23. - С.94-96.

163. Факторы и распространенность зубочелюстных аномалий у- детей г. Краснодара. / С.К.Янченко, Н.В.Каратаева, Г.В.Рогачев и др. // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл. Полтава, 20-21 сент. 1990. - С.88-89.

164. Хамитова Н.Х. Ранняя профилактика зубочелюстных аномалий. // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий: Тез. докл. Казань, 1980.-15 с.

165. Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф.Я.Хорошилкиной: М.: Медицина, 1982. - 462 е.: ил. - Библиогр.: с. 456-460.

166. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Агаджанян С.Х. Профилактика зубочелюстных аномалий. Ереван: Изд-во «Луис», 1986. - с. 254-255.

167. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Королькова H.A. Анализ данных эпидемиологических исследований зубочелюстных аномалий и. деформаций за последние 30 лет // Материалы I, II и III Московских ортодон-тических науч.- практ. конф. М., 1978. - Т.1. - С. 3-8.

168. Хорошилкина Ф:Я., Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Книга

169. Аномалии зубов и зубных рядов . М.: ООО «Ортодент-инфо», 1999. -211 с.

170. Хорошилкина Ф.Я., Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение, зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Книга*1.. Аномалии зубов и зубных рядов . М.: ООО «Ортодент-инфо», 1999. - 269 с.

171. Христофорандо Ю.Д., Сараджан H.A. Распространенность, зубочелюстных аномалий, у дошкольников и школьников // Совершенствование стоматологической помощи сельскому населению: Тез. докл. Ставрополь, 1984.-С. 12-15.

172. Черкасская P.E. Распространенность зубочелюстных аномалий» у взрослого городского населения и нуждаемость его в ортодонтической помощи: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М., 1994. — 22 с.

173. Чижевский И.В., Галенко В.В., Долгополов A.M. Состояние ортодонтической помощи детскому населению Донецкой области // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: Тез. докл.1. Полтава, 1990. С. 82.

174. Чуйкин С.В., Аверьянов С.В: оказание ортодонтической помощи детям Республики Башкортостан //Ортодонтия. — 2004. №2(26). - С.46-48.

175. Шестаков В.Т. Медицинские и экономические проблемы формирования профессиональных стандартов по стоматологии // Стоматология. — 1998. 15-19 сентября. - 13 с.

176. Яхина З.Х. Клинико-статистическое и морфологическое обоснование выбора методов профилактики и раннего лечения зубочелюстных аномалий у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Казань, 1992. 28 с.

177. Aggarwal S.P. Ortodontic status of school children in He-Ife, Nigeria / S.P.Aggarwal, S.AOdusanya//Acta Odont. Pediatr. 1985. - Vol. 6, № 1. -P. 9-12.

178. Anderson R.J. The changes in the dental health of 12-year-old school children in Shrophire. A review after an interval of 10 years / R.J.Anderson, G.Brandnock, P.M.CJanees// Brit, dental J. 1986. - Vol.150, № 10.-P. 278281.

179. Апостолова В. Необходимост от провеждане на ортодонтско лечение в детската възраст / В.Апостолова // Стоматология (София). 1981. - Т.63, № 5. - С. 295-298.

180. Bartosova A. Pruzkum ortodontickych anomalii u rodicn a dvojcat z hle-diska dedicnosti / A.Bartosova // Cesk. Stomat. 1970. - № 6. - P. 350-359.

181. Buschang P.H. Mandibular skeletal growth and modeling between 10 and 15 years of age / P.H. Buschang, L.G. Gandini // European Journal of Orthodontics. -2002. Vol. 24, № 1. - P. 69-79.

182. Christensen G.J. Is occlusion becoming more confusing?: A plea for simplicity // J. Amer. Dent. Ass. 2004. - Vol.135, №6. - P.767 - 770.

183. Christensen G.J. How is the time to observe and treat dental occlusion // J: Amer. Dent. Ass.- 2001.- Vol. 132, №1.- P. 100 102.

184. Colonas Fl. Coordonatele psihologice ale dispensarizarii stomatologice a copilor Scolari: Rev. Chir // Stomatologia (Bucuresti). 1977. - Vol. 24, № 3. -P.217-224.

185. Cretot V. Tendance evolutive des axes dentaires sagittaux entre 10-13 ans et la fin de la vie; incidence sur la contention? L1 orthodontie Francaise/V.Cretot, J.Pujol. 2000. -Vol.71, №1. - P.49-55.

186. Декова JI. Въерху комплексного лечение на децата със зъбно-челюстни деформации и преждевременна загуба на зъби // Стоматология (София). -981. -Т.63, № 6. С. 374-381.

187. DiagneF. Prevalence de l'agenesie dentaire : une etude radio- clinique a Dakar / F.Diagne, Diop-Ba Khady, A.A.Yam, F.Diop et al. // L'Orthodontie Française. 2000. -Vol. 72, № 4. - P. 313-315.

188. FalkF. Die vestibulären Plattenelemente bein Funktionstregier. Typ I. / F.Falk// Zahntechnik. 1981. - Vol. 22, № 2. - S. 64-67.

189. Faure J.C. The influence of different facial components of facial aesthetics / J.C.Faure, C.Rieffe, J.C.Maltha // European Journal of Orthodontics. 2002. -Vol. 24, № 1.-P.I-7.

190. FerriJ. Croissance:les experiences naturelles de la pathologie /J.Ferri, K.Bennani, S.Sebille et al. // L' orthodontie Française. 2000. - Vol. 71, - № 3. -P. 241-248.

191. Frankel R. The functional matrix and its practical impotence in orthodontics // Trans. EuroP. Orthod. Soc. -1969. -S. 207.

192. Folio J. Ortodontic therapy in patients with juvenile periodontitis. Clinical and microbiologic effects / J.Folio, T.E.Rams, P.H.Keyes//Amer. J. Orto-dont. 1985. - Vol. 85, № 5. - P. 421-431.

193. Forsberg С.-M. The effect of growth hormone therapy on mandibular and cranial base development in treated with total body irradiation/ C.-M:Forsberg, L.Krekmanova, G.Dahllof// European Journal of Orthodontics. -2002. Vol. 24, № 3. - P. 285-292.

194. Genny J., Cons N.C. Establishing malocclusion severity levers on the Dental Aesthetic Index (DAI) scale // Aust Dent J.- 1996. Vol. -41, №1. -P.43 - 46.

195. Gola R. Consequences de l'obstruction nasals chez l'enfant //L' orthodontic Française. -2000. Vol. 71, № 3. - P. 219-231.

196. Helm S. Malocclusion at adolescence related to self reported tooth loss and functional disorders in adulthood / S.Helm, S.Kreiborg, B.Solow//Amer. J. Or-todont. 1984. - Vol. 85, № 5. -P. 393-400.

197. IshiiN. Morphological differences in the craniofacial structure between Japanese and Caucasian girls with Class II division 1 malocclusions / N. Ishii, T.Deguchi, N.P.Hunt // European Jorunal of Orthodontics.-2002. Vol. 24, № 1. - P. 61-67.

198. Kaminek M. Ortodonticka pece v Ceske Socialisticke Republice / M.Kaminek, A.Horakova, V.Konecna//Pract. zubni lek. 1984. - Vol.32, №6.- S.170-173.

199. Kaspersska I. Mioterapia worfodoncji / I.Kaspersska. — Warczawa, 1967. -270 p.

200. Kerosio H., Ehezi S.A1, Kerosio E., Abdulkarim E. Association between normative and self = perceived orthodontic treatment need among Arab high scool students// Amer. J. Ortodont. 2004. - Vol. 125, №3. - P.373-378.

201. Kostlan J. Dental Helth service and manpower planning un Eastern Europe // Int. dent. J. 1977. - Vol. 23, № 1. - P. 41-45.

202. Kulmer S. Zahnokklusion und Stress // Ost. Z. Stomat. - 1977. - Vol. 74, № 10. - P.361-375; 379.

203. Larsson E. Clinical crown length in 9-, 11- and 13 year old children with and without finger-sucking habit / E.Larsson, A.Ronnerman // Brit. J. Ortod-thod. 1981. - Vol. 8, № 4. - P. 171-173.

204. Lindsey S.J. Children's perceptions of their own malocclusions / SJ.Lindsey, J.F.W.Hodgkins // Brit. J. Orthodont. 1983. - Vol. 10, № 1. - P. 13-20.

205. Lubow R.M. Periodontal and restorative aspect of molar uprighting/ R.M.Lubow, R.L.Cooley, D.Keiser//J. prosth. Dent. Vol. 47, № 4. - P. 373-376.

206. Manfredi M. Clinical and statistical invetigatin into dental malocclusion in110

207. Cuneo-elementary schoolchildren // Minerva Stomat. 1970. - Vol. 19, № 2. - P. 88-91.

208. Marini L.A. Problems communes de occlusion- en odontología pediátrica // Acta odont. Pediatr. 1985. - Vol. 6, № 1. - P. 19-21.

209. Masztalers S.A. Ocena ilosciowa wad zgryzu // CzasoP. stomat. 1984. - Vol. 37, № 8. - P. 593-600.

210. Medcalf G. W. The dental helth of children eight and fifteen years of age living in Bunbary, Westenr Australia / G.W.Medcalf, W.I.O"Gredy//Auster. dent. J. 1983: -Vol. 28, № 3. - P. 162-165.

211. Miura F. The general practitioners and preventive orthodontics // Int. dental J. 1977. - Vol: 23, № 2. - P. 289-290.

212. Младенова Д. Неправилно расположени долни полтоянни резци и тях-ното саморегулиране от 7 до 9 годишна възраст // Стоматология (София). 1985. - Т. 67, № 4. - C.45-48t

213. Mlynarska-Zduniak Е. Obliczanie wskaznika zebowego na podstawie* zbjec pantomograficznych dzieci z norma zgryzowa wczesnego okresu wymiany uze-biania// Czas. Stomat. Vol. 36, № 8. - S. 627-630.

214. Neels S. Effective Prevention exogen bedingter Anomalien im Krippenalter / S.Neels, H.Becher, G.Reussel // Stomatol.DDR.- 1985. Bd. 35, № 6. - S. 316-321.

215. Papadopoulos M.A. Impacted teeth in Greek malocclusion population / M.A.Papadopoulos, I.Ioanidou-Marathiotou, E.Gianniou, G.Kolokithas // Hellenic Orthodontic Review. 2001. - Vol. 4, №2.-P. 103-117'.

216. Pauly R. Rehabilitación protésica del nino / R.Pauly // Acta Odont. pediatr. -1983.-Vol. 4, № l.-P. 13-19.

217. Philippe J. L'orthodontie du XXI sience // L1 orthodontic Francoise.2000. Vol. 71, № 1. - P. 7-10.

218. Raskin S. La ventilation orals peut-elle conduire au syndrome des apnoes ob-stuctives- du sommeil? 7 S.Raskin, V.Limme, R.Poirrier // L1 orthodontie Française: 2000. - Vol. 71, №-1. - P. 27-35.

219. Scintei-Dorobat V. Prima perioda a dentitei mixte: a- adordare orthodontia / V.Scintei-Dorobat, L.Pasnicu, M.Pasareanu, E.Cura // Stomat. (Bucuresti). -1987. Vol. 34, № 3. - P. 69-79.

220. Seto B.H. Maxillary morphology in obstructive sleep apnoea syndrome / B-HlSeto, HiGotsopoulos; M;RiSims, P.A.Cistulli // European Jorunal of Orthodontics; -2002: -Volt 23;M 6: -Pi703-714:

221. Smiech-Slömkovska G. Spostrzezenia z 10-letni ego okresu planowej po-mocy orthodontyczej w przedszkolu / G. Smiech- Slomkovska// Czac. Stomat. 1983. - Vol. 36, № 8. - P. 621-626:

222. Sonnesen L. Bite Force in pre-orthodontic childremwitteunilaterali cross; bite / L.Sonnesen, M.Bakke, B.Solow // European Journal of Orthodontics. 2002. - Vol. 23, № 6. - P. 741-749.

223. Subtelny J.D: Early Ortodontic Treatment / J:D:Subtelny. DOS. - MS; -2002. - 320 p.

224. Tanabe Y. Relationship between cranial base structure and maxillofacial components in children aged 3-5 years / Y.Tanabe, Y.Taguchi, T.Noda // European Jorunal of Orthodontics. 2002. -Vol. 24, № 2. - P. 175-181.

225. Thilander B. A shady of children with unilateral posterior cross bite, treated and untreated, in the deciduous dentition / B.Thilander,B.Lennartsson // Journal of Orofacial Orthopedics. 2002. -Vol. 63, № 5. - P. 371-383.

226. Wojciak L. Szkolny system dyspanseryiny, a opeka stomatologiczna nad dziecmi z odchyleniami od prowidlowosci w zdrowiu i rozwoju / L.Wojciak, K.Tabinowski // Czas. Stomat. 1983. - T. 36, №2.-S. 117-121.

227. Wyatt W.E. Preventing adverse effects on the temporoman-dibular joint through orthodontic treatment // Am. J. Orthod. Dentofac. OrthoP. 1987. -Vol. 91, №6.-P. 493-499.

228. Yami E.A.Al. Assessment of dental and facial aesthetics in adolescents / E.A.Al.Yami, A.M.Kuijpers-Jagtman, M.A.Van't Hof // European Jorunal of Orthodontics. 2000. -Vol. 20, № 3. -P. 399-405.

229. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ

230. Карч озн зубы (К. к) а) подл лечениюб) подл удалению

231. Пародонтоз А (с указ степени)8 Гипоплазия Г: Флюороз - Ф

232. Лечится ли у врача-ортодонта?• Да• Нет