Автореферат и диссертация по медицине (14.01.14) на тему:Одномоментное устранение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформации нижней челюсти у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Одномоментное устранение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформации нижней челюсти у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Одномоментное устранение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформации нижней челюсти у детей - тема автореферата по медицине
Рабиев, Далер Тоирович Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.14
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Одномоментное устранение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформации нижней челюсти у детей

На правах рукописи

РАБИЕВ ДАЛЕР ТОИРОВИЧ

4846160

ОДНОМОМЕНТНОЕ УСТРАНЕНИЕ АНКИЛОЗА ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА И ДЕФОРМАЦИИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ У ДЕТЕЙ.

Специальность: 14.01.14 - стоматология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 2 МАЙ 2011

Москва 2011

4846160

УДК 616.31 Р-15

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования «Российский Университет Дружбы Народов».

Научный руководитель: доктор медицинских наук,

профессор

Андрей Вячеславович Лопатин

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,

профессор

Адиль Аскерович Мамедов

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тверская

государственная медицинская академия Росздрава».

заседании диссертационного совета Д208.041.07 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Росздрава по адресу: 127473. г. Москва, ул. Делегатская, д.20/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГМСУ по адресу: 127206. г. Москва, ул. Вучетича, д. 10а.

Автореферат разослан «_»_2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук,

доцент О.П.Дашкова

доктор медицинских наук, профессор

Орест Зиновьевич Тоиольницкий

2011 года в «Ш» часов на

Ш

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность

Анкилоз височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) является тяжелым инвалидизирующим заболеванием,. приводящим к комплексу функциональных и косметических нарушений., особенно выраженных, если повреждение сустава возникает у детей в период активного роста. Это объясняет необходимость раннего выявления и устранения анкилоза ВНЧС. Хота число подобных больных относительно невелико, составляя по данным литературы не более 5% от общего числа пациентов., детских отделений челюстно-лицевой хирургии (Водолацкий М.П. 1981; Колесов A.A. 1985; Антонова О.В. 1996), но тяжесть функциональных нарушений и косметической деформации обычно настолько выражена, что при поступлении подобного, пациента в стационар, он забирает на себя большую долю сил и умений врача. Кроме того, анкилозы все еще относятся к заболеваниям с высоким риском рецидивирования, что,, вдобавок к физическим сильно расходует и душевные силы хирурга, который, выписывая прооперированного ребенка, никогда не знает с чем пациент вернется через год., Все это приводит к тому, что споры о тактике лечения, сроках и этапности оперативных вмешательств не. утихают до сих пор, а небольшое количество больных не позволяет сделать , однозначных выводов и разработать стандарты лечения для, этой тяжелейшей группы больных (Watanabe Y. 1975)..

В настоящее время общепринятым подходом к лечению анкилоза височно-нижнечелюстного сустава в детском возрасте является двухэтапный метод, который подразумевает устранение тугоподвижности нижней челюсти и затем проведение косметической коррекции оставшейся деформации. Хирургические схемы, объединяющие оба этапа, широко пропагандируются для взрослых пациентов. Все они основаны на тотальной пластике не только сустава, но и части нижней ' челюсти при помощи имплантатов различного происхождения (Van Loon J. 1995; Quinn P.D. 1998; Miloro M. 2004,).

з

У детей по понятным причинам, связанных с продолжением роста лица подобная тактика неприемлема, однако поиск методик, объединяющих оба этапа, продолжается. Связанно это с тем, что подобный подход позволит не только сократить количество операций, требуемых для окончательной реабилитации, но и поможет ребенку хорошо адаптироваться в коллективе сверстников, так как известно, что положительное самовосприятие ребенка среди равных, хорошо влияет на его успеваемость и, в конечном итоге, на уровень его интеллектуального развития.

Решить проблему двухэтапности может «повторно открытый» для челюстно-лицевой хирургии метод дистракционного остеогенеза. Именно с помощью него в последние годы большинство хирургов стали проводить лечение врожденных и приобретенных деформаций нижней челюсти у детей, а сочетание дистракционного удлинения нижней челюсти с одновременным устранением анкилоза позволит ускорить не только функциональную, но и косметическую реабилитацию ребенка.

Совершенно обособленную проблему представляет собой косметический этап лечения, то есть устранение деформации лица, Здесь хирургу необходимо четко распланировать степень перемещения нижней челюсти (ОЬу^еэег НХ. 2001; КаЬап Ь. 2004;). Для этого, в свою очередь, нужно выбрать подходящий метод лучевой диагностики, так как традиционные рентгенологические методики не позволяют точно планировать конечный результат при устранении деформации челюсти.

Все вышеизложенное объясняет необходимость исследований, направленных на дальнейшую разработку методов диагностики и лечения этого тяжелого инвалидизирующего заболевания и таким образом определяет актуальность настоящей работы.

Цель работы

Целью настоящего исследования является разработка метода комплексного хирургического лечения, заключающегося в одномоментном устранении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановлении формы и

размеров нижней челюсти с помощью метода дистракциопного остеогенеза у детей. ; : , л>; ,.

Задачи исследовании

1.Провести оценку эффективности методов хирургического лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформаций нижней челюсти, возникающих при данном: заболевании (по данным литературы).

2. Выявить оптимальный метод рентгенологическою обследования ребенка при планировании оперативного лечения по поводу анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

3. Изучить возможности метода компьютерного моделирования при планировании хирургического < лечения детей с деформациями нижней челюсти, возникшими на фоне анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

4. Обосновать метод одномоментного устранения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановления формы и размеров нижней челюсти при помощи компрессионно-дистракционных аппаратов.

Научная новнзна работы

Впервые предложен и применен метод комплексного хирургического лечения, заключающийся в одномоментном устранении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановлении формы и размеров нижней челюсти.

Изучена степень точности компьютерной томографии и ортопантомографии при планировании лечения детей с деформациями нижней челюсти на фоне анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

Изучены возможности компьютерного моделирования при планировании хирургического лечения детей с анкилозом височно-нижнечелюстного сустава.

Практическая значимость работы: Разработанный метод одномоментного устранения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановления формы и размеров нижней челюсти при помощи дистракционно-компрессионных аппаратов позволяет значительно снизить риск хирургического

5

вмешательства и объединить косметический и функциональный этапы лечения в одну операцию, что, естественно, ускоряет реабилитацию и облегчает психосоциальную адаптацию такой сложной группы больных, как дети с анкилозами височно-нижнечелюстного сустава.

Метод компьютерного моделирования позволяет в большинстве случаев избежать ошибок при выборе вектора дистракции и ее величины, что ведет к существенному сокращению времени операции и, как следствие, материальных затрат. ■

Основные положения, выносимые па защиту:

1. Деформация костей лицевого скелета, возникающая на фоне анкилоза височно-нижнечелюстного сустава может быть адекватно оценена только иа основании метода компьютерной томографии с 3-х мерным моделированием.

2. Использование метода компьютерного моделирования позволяет точно определить тактику лечения и спланировать его результат.

3. Для получения стойкого результата лечения у детей с анкилозами височно-нижнечелюстного сустава необходимо полное удаление анкилотических масс и резекция венечного отростка нижней челюсти.

4. • Внедрение комплексного хирургического лечения одностороннего анкилоза височно-нижнечелюстного сустава основанное на методике дистракционного остеогенеза позволяет не только устранить анкилоз височно-нижнечелюстного сустава, но и восстановить форму и размер нижней челюсти.

Внедрение результатов в практику: Разработанные в результате исследования практические рекомендации использованы при лечении пациентов с врожденными и приобретенными дефектами и деформациями костей черепа и лица в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУ РДКБ Росздрава и в научно-клиническом центре «Стоматология» Республики Таджикистан.

Публикации: По теме диссертации опубликовано 4 работ, в том числе 3 статьи в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Личное участие: автор лично участвовал в 15 оперативных вмешательствах по поводу устранения анкилозов височно-нижнечелюстных суставов с применением компрессионно-дистракционных устройств, из них 5 операций провел самостоятельно. Провел анализ архивного материала 120 историй болезни, участвовал в подготовке, лечении и послеоперационном введении 40 пациентов. Является соавтором 4 статей по теме диссертации.

Апробация работы: Основные положения диссертации доложены на межкафедральном заседании кафедр, детской стоматологии с курсом ортодонтии, общей стоматологии и кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний Российского университета дружбы народов 22 июня 2010 года.

Структура диссертации: Диссертационная работа изложена на ,126 страницах машинописного текста, содержит 70 рисунков, 8 таблиц, 2 диаграммы, 2 выписки из историй болезни. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, состоящего из 199 источников, из которых 50 отечественных и . 149 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Характеристика клинической группы

Работа выполнена на базе отделения челюстно-лицевой хирургии ГУ РДКБ РОСЗДРАВА. Представлен анализ результатов 42 оперативных вмешательств выполненных у детей с анкилозами височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) в возрасте от 3 до 15 лет за период с 2002 до 2010 года и с периодом контрольного наблюдения от 1 до 4 лет.

Все наблюдения разделены на 2 группы (Таб.1). В первой группе лечение выполнялось по традиционной методике, включающей полное иссечение анкилотических масс с воссозданием суставных поверхностей при помощи мыШечнофасциального лоскута из височной мышцы и аллогенно'го хрящевого трансплантата, заготовленного и консервированного по оригинальной методике в костном банке ЦИТО, с последующей активной механотерапией на протяжении не менее 1 года. Во второй группе эта методика •была дополнена одновременной остеотомией нижней челюсти и установкой дистракционного аппарата с последующим градуированным удлинением нижней челюсти до исправления косметической деформации. Остальные условия раннего и позднего послеоперационного периода были такими же, как и для первой группы больных. Для устранения гипоплазии нижней челюсти использовались дистракционные аппараты различных моделей и способов фиксации: однонаправленные внутритканевые аппараты и стержневые наружной фиксации фирмы КОНМЕТ (Россия) и однонаправленные внутритканевые аппараты с возможностью безоперационного извлечения фирмы SYNTHES (Швейцария)

Для изучения влияния разных факторов на результаты оперативного лечения пациентов каждой группы разделили по половому признаку, возрасту, локализации и выраженности анкилоза. Также изучали влияние степени интраоперационного открывания рта на конечный результат лечения, для чего не только проводили интраоперационное измерение межрезцового расстояния, но и выделяли детей, у которых интраоперационно

проводилось удаление венечного отростка. Для изучения влияния рубцовых процессов на результат оперативного лечения отдельно изучали детей с первичными и повторными хирургическими, вмешательствами. Так как большинство поражений были связаны с предшествующим инфекционным процессом (93%), а форма анкилоза была костной у 95% детей, то эти факторы мы не анализировали.

I

Таблица I. Распределение больных в исследуемых группах в зависимости от факторов сравнения.

' Группы Без С Всего

дистрактора дистрактором

Критерий сравнимы ............

Под

Муж 8 10 18

Жен 15 9 24

Возраст

Молочный прикус 9 16 25

Сменный прикус 14 3 17

Локализация

Двухсторонний анкилозы 12 4 16

Односторонние анкилозы 11 15 26

Форма

Полный ЙНКИЛО'* 13 6 19

Неполный анкилоз 10 13 23

Первичная операция 13 17 30

Повторная операция 10 2 12

Методика ;

Традиционная методика 14 10 24

Методика с удалением ВОПЧ 9 9 18

Иитраоцерационное открывание рта

Менее 35 мм 10 3 13

Более 35 мм 13 16 29

Сравнение проводили на основании результатов открывания рта в послеоперационном периоде не менее чем через 1 год после проведенного лечения. В случаях, когда максимальное

9

межрезцовое расстояние при активном (самостоятельном) открывании рта составляло менее 20 мм, результат расценивали как неудовлетворительный. При открывании рта'более 20 мм результат расценивался как удовлетворительный.

Методы исследования

Для верификации полученных данных предоперационное и контрольные обследования выполнялись по определенной схеме с использованием рентгенографии, компьютерной томографии с трехмерной реконструкцией, и фотографированием ребенка в стандартных положениях.

Особенности предоперационного обследования и планирования оперативного лечения у детей с анкилозами ВНЧС

В процессе работы нам потребовалось выявить наиболее эффективный метод обследования для детей, у которых в схему лечения были включены дистракционные аппараты. Для этого мы дополнительно изучили прецизионность двух повсеместно доступных методик' рентгенологического исследования, таких как компьютерная томография и ортопантомография. Упор был сделан на адекватность получаемых расчетов отдельных измерений нижней челюсти, что крайне важно для точного планирования лечения при помощи дистракционных аппаратов. В результате проведенного сравнительного анализа двух исследований выполненных у 7 пациентов мы выявили, что панорамный снимок позволяет сравнивать обе половины всей зубочелюстиой системы, соотношение элементов верхней и нижней челюсти, состояние суставов, положение и состояние зубов, выявлять грубые изменения костных элементов и «мягких» тканей височно-нижнечелюстного сустава. Вместе с тем метод имеет высокую погрешность измерений, в 1,5 -2 раза превышающих данные, полученные при измерении компьютерных реконструкций, что не позволяет рекомендовать его для детального анализа степени дистракции.

Компьютерная томография является методом выбора при установлении причины тугоподвижности нижней челюсти, так как дает возможность наиболее адекватно оценить состояние костей, и мягких тканей, кроме того метод позволяет получить

10

реальное представление о величине разных отделов нижней челюсти, что обеспечивает точность предоперационного планирования. Учитывая данные литературы и собственный опыт, мы пришли к выводу, что для первичной диагностики и изучения отдаленных результатов лечения, целесообразно использовать метод компьютерной томографии, тогда как контроль процесса дистракции целесообразно осуществлять при помощи панорамных снимков, если, конечно, позволяет возраст больного.

Дополнительно мы изучили метод компьютерного моделирования и планирования оперативных вмешательств, который в последние годы стал доступным благодаря разработке компанией Materialise (Бельгия) программного обеспечения для биоинженерии "Mimics" (Materialise's Interactive Medical Image Control System) и созданной на его основе программе для хирургов SurgiCase CMF Pro. По нашим данным использование симулятора хирургических операций дает возможность вырабатывать тактику лечения в каждом конкретном случае, выбирать модель аппарата, плоскость остеотомии, вектор и величину дистракции, прогнозировать степень изменения не только костных структур, но и мягких тканей. В конечном счете, это позволяет значительно снизить риск возникновения остаточных деформаций, то есть повысить уровень анатомической и функциональной реабилитации и как следствие сократить сроки лечения.

Результаты устранения анкилоза без использовании дистракционных аппаратов

В исследуемую группу вошло 23 ребенка в возрасте от 4 до 15 лет (средний возраст 9 лет). Пациентов в возрасте сменного прикуса было 14, а в возрасте молочного прикуса 9 человек. В группе было 8 мальчиков и 15 девочек. Односторонние анкилозы наблюдали у 11 человек и двухсторонние у12 человек. Среди анкилозов было 13 полных и 10 неполных, 13 первичных •и 10 рецидивных. Оперативное лечение у всех пациентов выполняли по традиционной методике, без использования дистракционных аппаратов, но у 9 больных проводили

дополнительное удаление суставного отростка. У 14 больных операция выполнялась без удаления суставного отростка.

У 10 (43,5%) больных результат признан удовлетворительным - открывание рта более 20 мм. В этой группе было 2 мальчика и 8 девочек. В периоде молочного прикуса к моменту операции находилось 5 человек, столько же детей имели на момент операции сменный прикус. Двухсторонние поражения наблюдались у 4 и односторонние у 6 человек. Полные анкилозы отмечены у 6 и неполные у 4 пациентов. Первично операция выполнена у 5 человек и по поводу рецидива заболевания оперировано 5 детей. Оперативное лечение проведено с удалением венечного отростка у 7 человек и только у 3 детей операция выполнена по традиционной методике без удаления последнего. У всех детей интраоперационное открывание рга было более 35 мм.

У 13 (5.6,5%) пациентов открывание рта после операции было неудовлетворительным - менее 20 мм. Мальчиков и девочек в этой группе было примерно равное количество: 6 и 7 человек соответственно. В периоде молочного прикуса оперировано 4 ребенка, а в периоде сменного прикуса 9 детей. Двухсторонние анкилозы отмечены у 8, а односторонние у 5 детей. Полных анкилозов было 7, а неполных 6. Первично операция выполнена" у 8 пациентов, по поводу рецидивного анкилоза оперировано 5 детей. При этом 11 детей оперированы по традиционной методике без удаления венечного отростка и только у 2 пациентов операция дополнена удалением венечного отростка нижней челюсти. Интраоперационное открывание рта более чем на 35 мм было возможно у 3 детей у 10 пациентов интраоперационное межрезцовое расстояние составляло менее 35 мм. (Таб. 2).

Из-за небольшой группы наблюдения для статистической обработай полученных данных нами использовался односторонний и двухсторонний точный критерий Фишера. Анализ результата лечения анкилоза ВНЧС без использования дистракционных аппаратов выявил, что у мальчиков неудовлетворительный результат наблюдался в 75%, тогда как

у девочек только в 47%. Однако полученные значения были статистически недостоверными (р > 0.3) таким образом пол ребенка не оказывал существенного влияния на результаты лечения.

Таблица 2. Результаты устранения анкилоза ВНЧС без использования дистракционных аппаратов , .

............................... Результат Критерий сравнения .................... Удовл-ньш (> 20mm) f Неуд-ный ' (< 20inm). . Всего

Муж 2 (25%) 6 ,. (75%) : 8 .

Жен 8 (53%) 7 (47%) . : - 15

Молочный прикус 5 (55%) 4 (45%) 9

Сменный ирикус 5 (38%) 9 (62%) 14

Дв ухсторониие анкилозы 4 (33%) 8 (ббУо) 12

Односторонние анкилозы 6 (54%) 5 (46%) Н

Полный анкилоз 6 (46%) 7 (54%) 13

Неполный анкилоз 4 (40%) 6 (60%) 10

Первичная операция 5 (38%) 8 (62%) 13

Повторная операция 5 (50%) 5 (50%) 10

Традиционная методика 3 (22%) 11 (78%) 14

Методика с удалением ВОНЧ 7. (78%) . 2 , (22%) . 9

Интраоперационное открывание рта менее 35 мм 0 (0%) 10 (100%) 10

Иитраопсрацмонмос открывание рта более 35 мм 10 (77%) 3 (23%) ' 13

Операции выполненные у детей, в возрасте молочного прикуса не приводили к желаемому эффекту в 45% случаев, тогда как лечение детей в возрасте сменного прикуса было неэффективным в 62%. Однако и эти результаты не были статистически достоверными (р > 0.7).

Двухсторонние анкилозы чаще приводили к неудовлетворительным результатам (66%) чем односторонние поражения (46%). Однако недостаточное, количество

наблюдений не позволило считать эти данные достоверными (р > 0.4). Лечение детей, как с полными, так и с неполными анкилозами приводило практически к одинаковому количеству осложнений 54% и 60%. Похожие результаты получены при проведении первичных (62%) и повторных операций (50%). Небольшая разница полученных значений, наблюдаемая при сравнении этих двух критериев была статистически кезначима (Р > 0.5).

На результат лечения оказывала влияние тактика оперативного вмешательства. Так при традиционной методике лечения анкилоза без удаления венечного отростка частота неблагоприятных результатов составила 78%), тогда как операции дополненные удалением венечного отростка привели к рецидиву заболевания только у 22% пациентов. Данные результаты были статистически достоверными (р < 0.02).

Косвенно этот факт подтверждают и результаты интраоперационного открывания рта, так как при удалении венечного отростка открывание рта значительно увеличивается. Так неблагоприятные результаты лечения анкилозов чаще наблюдались у детей, когда интраоперациоиное открывание рта было менее 35мм - 100% больных, тогда как при открывании рта более чем на 35 мм рецидив заболевания составлял только 23%). Результаты достоверны с высокой степенью вероятности - р < 0.002.

Результаты устранения анкилоза с использованием дистракционных аппаратов.

В исследуемую группу вошло 19 детей в возрасте от 3 до 13 лет (средний возраст 6 лет) причем пациентов в возрасте сменного прикуса было 3 ребенка, а в возрасте молочного прикуса 16 человек. В группе было 10 мальчиков и 9 девочек. Односторонние анкилозы наблюдали у 15, а двухсторонние у 4 человек. Среди анкилозов было 6 полных и 13 неполных, 17 первичных и 2 рецидивных; Оперативное лечение у всех пациентов выполняли с использованием дистракционных аппаратов, при этом у 9 больных проводили дополнительное

удаление суставного отростка, а у 10 больных' операция выполнялась без удаления суставного отростка.

У 15 (79%) больных результат признан удовлетворительным - открывание рта более 20 мм. В этой группе было 8 мальчиков и 7 девочек. В периоде молочного прикуса к моменту операции находилось 14 человек, 1 ребенок имел сменный прикус. Двухсторонние поражения наблюдались у 2, а односторонние у 13 человек. Полные анкилозы отмечены у 4 и неполные у 11 пациентов. Первично операция выполнена у 14 человек. По поводу рецидива заболевания оперирован 1 ребенок. Оперативное лечение проведено с удалением венечного отростка у 9 человек, а у б детей операция выполнена по традиционной методике без удаления последнего. У 3 детей интраоперационное открывание рта было менее 35 мм, у 12 детей более 35 мм.

У 4 (21%) пациентов открывание рта после операции было неудовлетворительным - менее 20 мм. Мальчиков и девочек в этой группе было равное количество: 2 мальчика и 2 девочки. В период молочного прикуса и в период сменного, прикуса оперировано по 2 ребенка. Двухсторонние и односторонние анкилозы, так же как полные и неполные формы заболевания наблюдались с одинаковой частотой - по 2 ребенка в каждой группе. Первично операция выполнена у 3 пациентов, по поводу рецидивного^ анкилоза оперирован 1 ребенок. При этом все 4 ребенка оперированы по традиционной методике без удаления венечного отростка и у всех этих детей интраоперационное открывание рта было более 35 мм. (Таб. 3).

Так же как и для группы детей пролеченных без использования дистракционных аппаратов, статистическая обработка полученных данных проведена с помощью одностороннего и двухстороннего точного критерия Фишера. Анализ выявил, что у мальчиков и у девочек неудовлетворительный результат наблюдался с равной частотой 20% и 22% соответственно. Незначительная разница полученных значений, наблюдаемая при сравнении этих двух групп была абсолютно незначима (р > 0.5). . ::

Таблица 3. Результаты устранения анкилоза ВНЧС с использованием дистракционных аппаратов ,

Результат Критерий сравнения ............... Удовл-ный (> 20тт) Неуд-ный (< 20тт) Всего

Муж 8 (80%) 2 (20%) 10

Жен 7 (78%) 2 (22%) 9

Молочный прикус 14 (87,5%) 2 (12,5%) 16

Сменный прикус 1 (33%) 2 (67%) 3

Двухсторонние анкилозы ^ 2 (50%) 2 (50%) 4

Односторонние анкилозы . 13 (87%) 2 (13%) 15

Полны» анкилоз 4 (67%) 2 (33%) 6

Неполный анкилоз 11 (85%) 2 (15%) 13

Первичная операция 14 (82%) 3 (18%) 17

Повторная операция 1 (50%) 1 (50%) 2

Традиционная методика 6 (60%) 4 (40%) 10

Методика с удалением ВОНЧ 9 (100%) 0 (0%) 9

Илтраоперацисишое открывание рта менее 35 мм . 3(100%) 0(0%) 3

Интраоперашюнное открывание рта более 35 мм 12 (75%) 4 (25%) 16

Операции выполненные у детей, в возрасте молочного прикуса не приводили к желаемому эффекту в 12,5% случаев, тогда как лечение детей в возрасте сменного прикуса было неэффективным в 67%. Несмотря на явную разницу значений результаты статистически недостоверны (р > 0.09).

Двухсторонние анкилозы чаще приводили к неудовлетворительным результатам (50%) чем односторонние поражения (13%). Однако недостаточное количество наблюдений не позволило считать эти данные достоверными (р > 0.1).

Лечение 33% детей с полными анкилозами и 15% с неполными анкилозами было неэффективным. Причем в случаях первичных

í

операций неблагоприятные исходы отмечены у 18%, тогда как повторные операции были неэффективны у 50%) больных. Несмотря на очевидные тенденции ухудшение прогноза при лечении детей с полными формами заболевания и: в случаях повторных вмешательств, из-за небольшого количества наблюдений данные были статистически недостоверными (р > 0.3).

На результат лечения оказывала влияние тактика оперативного вмешательства. Так при традиционной методике лечения анкилоза без удаления венечного отростка частота неблагоприятных результатов составила 40%, тогда как операции дополненные удалением венечного отростка не привели к рецидиву ни в одном из случаев. При этом все наблюдаемые случаи рецидива наблюдались среди детей, у которых шгграоперационное открывание рта было более 35 мм. Однако и эти данные были статистически недостоверны (р > 0.3 и р > 0.5 соответственно).

Обсуждение полученных результатов

При изучении результатов лечения всех пациентов мы выявили, что независимо от выбранной хирургической методики, пол ребенка, степень предоперационного открывания рта и степень Рубцовых процессов, развивающихся вследствие первичного оперативного вмешательства, не оказывают влияния на конечную величину открывания рта. При этом прогноз лечения двухсторонних анкилозов всегда хуже, чем односторонних поражений, а само лечение независимо от вида и тяжести анкилоза лучше проводить в ранние сроки. Кроме того, было показано, что удаление венечного отростка наряду с полным иссечением анкилотических масс, значительно улучшает прогноз устранения анкилозов ВНЧС, независимо от того используется ли дистракционная аппаратура или нет. Все полученные результаты были статистически достоверны (р < ■ 0,05).

При сравнении полученных данных о лечении детей с дистракционными аппаратами и без использования

дистракторов мы выявили положительные результаты у 15 (79%) и 10, (43,5%) детей соответственно. Отрицательные результаты были, получены у 4 (21%) и 13 (56,5%) детей соответственно. (Таб. 4)

Таблица 4. Сравнительные результаты лечения 2-х групп пациентов

Результат Группа """■■ Удо нлетнормтел ьныи (> 20тт) Неудовлетворительным (< 20тт)

. С'дистрактором 15 (79%) 4(21%)

Без дистр'актора 10 (43,5%) 13 (56,5%)

Лечение пациентов . с использованием дистракционных аппаратов , было явно лучше, что и подтверждалось статистической обработкой результатов: р<0.04 (критерий хи-квадрат (%2) для таблицы сопряженности 2x2 с поправкой Иэйтса на непрерывность - 4,0610).

Кроме того, у наблюдаемых нами пациентов отмечалась очевидная разница конечных результатов лечения, выражаемая количественно в виде величины межрезцового расстояния в послеоперационном периоде (Таб. 5).

Таблица 5.... Средние значения послеоперационного открывания рта у детей разных групп (в миллиметрах).

Средине значения открывания рта у детей При отрицательном результате При положительном результате Суммарно во всей группе Суммарно при двухсторо 1111 их анкилозах Суммарно при односторонн их анкилозах

С ; дистрактором 15,00 29,07 26,11 18,75 28,07

•" Без-•дис.факт.ора , 9.54 23,30 15,52 14,42 16,73

Так даже при неудовлетворительном результате лечения детей с анкилозами величина открывания рта в группе с дистракциоиными аппаратами была почти в 1,5 раза больше, чем в группе без использования дистракционных аппаратов.

При анализе других особенностей изучаемых способов хирургического лечения анкилоза ВНЧС мы так же выявили, что при рациональном использовании дистракционных аппаратов можно значительно улучшить косметический результат такого лечения, не создавая при этом заметных кожных рубцов на лице, не увеличивая общего времени лечения и количества требуемых оперативных вмешательств. При этом такое неудобство, как необходимость длительного ношения дистракторов полностью окупается конечным результатом.

Таким образом, на основании полученных статистически достоверных результатов (р < 0.04) сравнения двух методик и степени открывания рта в послеоперационном периоде мы считаем, что использование дистракционных аппаратов при лечении детей с анкилозами ВНЧС является предпочтительным независимо от половых, возрастных, анатомических и физиологических особенностей заболевания, а также технических особенностей оперативного вмешательства (Рис. 1 и 2).

в

Рисунок 1. Результат устранения анкилоза ВНЧС слева у ребенка П. без использования дистракционного аппарата Внешний вид ребенка а) до и б) через 1 год после лечения. ■ Открывание рта в) до и г) через 1 год после лечения.

в г

Рисунок 2. Результат устранения анкилоза ВНЧС слева у ребенка Л. с использованием диетракциоииого аппарата. Внешний вид ребенка а) до и б) через 1 год после лечения. Открывание рта в) до и г) через 1 год после лечения.

выводы

]. Анкилозы височно-нижнечелюстного сустйва являются одной из самых трудных и часто встречающихся проблем в практике детского челюстно-лицевого хирурга (1,5-8% от общего числа пациентов отделений челюстно-лицевой хирургии), что связанно не только с необходимостью устранения функциональных нарушений и выраженной косметической деформации лица, но и с большим риском рецидивирования заболевания (до 8% оперированных больных).

2. Компьютерная томография является методом выбора при первичной диагностике анкилоза ВНЧС, планировании хирургической операции и изучении отдаленных результатов лечения.

3. Ортопантомографию целесообразно использовать для контроля за процессом дистракции, и для исключения других причин т^гоподвижности нижней челюсти на догоспитальном этапе, если недоступна компьютерная томография.

; 4. Использование метода компьютерного моделирования дает возможность вырабатывать индивидуальную тактику лечения в каждом конкретном случае, что повышает уровень анатомической и функциональной реабилитации и как следствие сокращает сроки окончательной реабилитации пациентов с анкилозами ВНЧС.

5. Использование дистракционных аппаратов для устранения деформации нижней челюсти у детей с анкилозами ВНЧС является предпочтительным независимо от половых, возрастных, анатомических и физиологических особенностей, а также технических особенностей оперативного вмешательства. При сравнении полученных данных о лечении детей с дистракционными аппаратами и без использования дистракторов мы выявили положительные результаты у 15 (79%) и 10 (43,5%) детей соответственно. Отрицательные результаты были получены у 4 (21%) и 13 (56,5%) детей соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При подозрении на нарушение открывания рта у ребенка необходимо ранее проведение компьютерной томографии, так как этот метод позволяет точно и быстро уточнить природу тугоподвижности нижней челюсти в большинстве случаев.

2. Необходимо проводить раннее хирургическое лечение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава у детей, так как только оперативное устранение тугоподвижности позволяет быстро избавить ребенка от таких серьезных проблем, как нарушения дыхания и затруднения приема пищи. Кроме того, раннее восстановление движений благоприятно сказывается на дальнейшем росте нижней челюсти, что может до некоторой степени сгладить возможную косметическую деформацию лица, неизбежно возникающую при естественном течении данного заболевания.

3. Оперативное лечение анкилоза целесообразно проводить через иредушный разрез, так как этот доступ позволяет че тко визуализировать область поражения и, следовательно, провести радикальное удаление анкилотических масс и надежное разобщение костных поверхностей. Кроме того, данный подход является наиболее оптимальным с точки зрения косметики, так как практически невидим при прямом осмотре лица.

4. После удаления анкилотических масс интраоперационное пассивное открывание рта должно быть не менее 40 мм, если достигнуть этого не удается, следует удалить венечный отросток на стороне поражения, а иногда и венечный отросток на противоположной стороне. Если это условие не выполняется, то резко повышается риск рецидива анкилоза.

5. Наиболее оптимальным дистракционным аппаратом при лечении детей с анкилозами ВНЧС является внутритканевой аппарат, так как он обеспечивает достаточною жесткость фиксации костных фрагментов, что необходимо для раннего проведения механотерапии.

6. При удлинении нижней челюсти посредством дистракционного аппарата следует выдерживать ретенциониый период не менее б месяцев после окончания дистракции, гак

как именно этот срок является достаточным как для полного формирования костной мозоли, так и для дентоальвеолярной адаптации нижней и верхней челюсти, что в свою очередь способствует получению более стойкого косметического результата.

7. Так как при лечении двухсторонних анкилозов частота развития рецидивов остается достаточно высокой, а степень открывания рта невысока, следует воздержаться от использования Дистракционных аппаратов у этой группы больных. Прежде всего, необходимо добиться приемлемого открывания рта при помощи стандартной операции артропластики и агрессивной механотерапии. Только после увеличения межрезцового расстояния до возрастной нормы или близко к тому можно рассмотреть вопрос о выполнении хирургического лечения деформации челюсти.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Лопатин A.B., Орлова Ю.В., Ясонов С.А., Рабиев Д.Т. Клинико-анатомическое обоснование краниофасциального доступа при лечении детей с диспластическими процессами и новообразованиями верхней и средней зон лица. Детская хирургия - №3 - 2009. с. 28-32.

2.Ясонов С.А., Рабиев Д.Т., Лопатин A.B. Особенности рентгенологического обследования при лечении детей с анкилозами височно-нижнечелюстных суставов методом дистракциониого остеогенеза.Вестник Авиценны. Душанбе №2 -2010,-с. 62-70.

3.Шакиров М.Н., Рабиев Д.Т., Абдурахимов А.Х. Применение эндопротезов из никелид читана при устранении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава, сопровождающегося дефектом и деформацией нижней челюсти. Материалы с памятью формы и новые медицинские технологии Томск.2010 с. 135-137.

4. Ясонов С.А., Рабиев Д.Т., Лопатин A.B. Сочетание артропластики и дистракциониого удлинения нижней челюсти при лечении детей с анкилозами височно-нижнечелюстного сустава. Детская больница - №3 - 2010. - с.8-13.

Сдано в печать 20.02.2011 г. Разрешено в печать 23.02.2011 г. Формат 60x84 7[6. Гарнитура Литературная. Объем 1,0 п.л. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ №07/11.

Издательство «Истеъдод». 734025, г. Душанбе, проспект Рудаки, 36. Тел.: 221-95-43. E-mail: istedod 2010@mail.ru.

 
 

Оглавление диссертации Рабиев, Далер Тоирович :: 2011 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1 Общие вопросы классификации, этиологии, патогенеза, диагностики и планирования оперативного лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

1.2 Эволюция методов хирургического лечения анкилоза ВНЧС.

ГЛАВА 2. Характеристика клинических групп и методы исследования.

2.1. Характеристика клинической группы.

2.2 Методы исследования.

2.3 Методы лечения.

ГЛАВА 3. Особенности предоперационного обследования и планирования оперативного лечения у детей с анкилозами ВНЧС.

3.1 Определение оптимального метода рентгенологического обследования детей с анкилозами ВНЧС

3.2 Компьютерное моделирование при планировании оперативного вмешательства.

ГЛАВА 4. Сравнение результатов устранения анкилоза у детей разных групп.

4.1 Результаты устранения анкилоза без использования дистракцион-ных аппаратов.

4.2 Результаты устранения анкилоза с использованием дистракцион-ных аппаратов.

4.3 Общие тенденции результативности лечения анкилоза ВНЧС.

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Рабиев, Далер Тоирович, автореферат

Актуальность

Анкилоз височно-нижнечелюстного сустава является тяжелым инвали-дизирующим заболеванием, приводящим к комплексу функциональных и косметических нарушений, особенно выраженных, если повреждение сустава возникает у детей в период активного роста.

Наличие тугоподвижности нижней челюсти вплоть до полной невозможности открывания рта значительно осложняет кормление ребенка, что естественно сказывается на его физическом развитии.

Результатом длительного нарушения движений нижней челюсти являются вторичные изменения жевательных мышц, шиловидно-челюстной и крылочелюстной связок, выражающиеся в их укорочении и гипертрофии. Гипертрофия височной мышцы приводит к расширению и удлинению венечного отростка нижней челюсти, который, уходя глубоко в височную ямку становиться дополнительным препятствием при открывании рта. Группа надподъязычных мышц также укорачивается и гипертрофируется, приводя к смещению подбородка книзу и кзади, что вызывает укорочение подбородоч-но-подъязычного расстояния и как следствие приводит к ухудшению дыхания из-за обструкции глотки смещенным кзади корнем языка. (El- Sheikh 1996)

Как одно- так и двусторонние анкилозы височнонижнечелюстного сустава могут приводить к выраженным косметическим деформациям лица за счет нарушения нормального роста нижней челюсти. Особенно эти нарушения отчетливы, если заболевание начинается в раннем детском возрасте. Естественно, что деформации нижней челюсти оказывают влияние на формирование окклюзионной плоскости верхней челюсти, а также на такие структуры средней зоны лица как грушевидное отверстие и костные стенки орбиты.

При стоматологическом осмотре больных с анкилозами обычно выявляют не только тяжелые нарушения прикуса и дистопию зубов, но и множественный кариес со значительными дентальными отложениями. Невозможность нормализовать окклюзию и провести адекватную санацию ротовой полости приводят к ранней потере зубов. Плохая гигиена полости рта способствует гиперплазии лимфоидной ткани глоточного кольца, что, наряду с недоразвитием нижней челюсти и укорочением надподъязычных мышц, вызывает нарушения дыхания во сне иногда со значительным снижением напряжения кислорода в крови. (Dean А. 1999; Saeed N. 2002).

Длительная хроническая гипоксия в свою очередь оказывает негативное влияние на созревание нервной системы и психическое развитие ребенка, а наличие тяжелой, уродующей деформации лица, являющейся следствием повреждения зон роста нижней челюсти, отрицательно сказывается на эмоциональном статусе и социальной адаптации ребенка среди сверстников. (Каспарова H.H. 1981; Железный П.А. 1995; Петросов Ю.А. 1996).

Это объясняет необходимость раннего выявления и устранения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава у детей. (Антонова О.В 1996; Колесов A.A. 1985; Водолацкий М.П. 1981).

Лечение больных с анкилозом височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) является одной из самых трудных задач в современной челюстно-лицевой хирургии. (Watanabe Y. 1975) Так как ВНЧС является многоосным и комбинированным, то есть все движения нижней челюсти зависят от совместной работы двух суставов, то при повреждении одного из них естественно страдает и подвижность с другой стороны. Кроме того, близость крупных ветвей внутренней сонной артерии, венозных сплетений крыловидных мышц и лицевого нерва делают проведение вмешательств в этой области достаточно сложным. Таким образом, первой задачей хирурга является выбор оптимального подхода к пораженному суставу и определение объема вмешательства, чтобы не только обеспечить хороший доступ к поврежденным структурам, но и избежать возможных осложнений (Quinn P.D. 1998; Miloro М. 2004).

Следующей задачей хирурга является выбор подходящего пластического материала для артропластики. На сегодняшний день не существует уникального метода артропластики ВНЧС, кроме того, достаточно высокая частота рецидивирования тугоподвижности заставляет хирургов продолжать поиск новых способов пластики сустава. Особенно непрост выбор подходящего материала у детей, так как использование аутологичных материалов непредсказуемо из-за возможности их резорбции или, наоборот, усиления роста трансплантата, а аллогенные материалы часто отторгаются, смещаются и могут привести к пролеживанию суставной ямки. Таким образом, нередко требуются повторные вмешательства, которые подчас труднее и опасней первого. (Van Loon J. 1995).

Совершенно обособленную проблему представляет собой косметический этап лечения, то есть устранение деформации лица. Здесь хирургу необходимо не только определить способ самой реконструкции лицевого скелета, но и четко распланировать ее этапы (Kaban L. 2004; Obwegeser H.L. 2001). Для этого, в свою очередь, нужно выбрать подходящий метод лучевой диагностики, так как традиционные рентгенологические методики не позволяют точно планировать конечный результат при устранении деформации челюсти.

Все вышеизложенное демонстрирует чрезвычайную сложность планирования лечения детей с анкилозами височно-нижнечелюстного сустава и объясняет необходимость исследований, направленных на дальнейшую разработку методов диагностики и лечения этого тяжелого инвалидизирующего заболевания и таким образом определяет актуальность настоящей работы.

Цель работы

Целью настоящего исследования является разработка метода комплексного хирургического лечения, заключающегося в одномоментном уст

Целью настоящего исследования является разработка метода комплексного хирургического лечения, заключающегося в одномоментном устранении анкилоза ВНЧС и восстановление формы, и размеров нижней челюсти с помощью метода дистракционного остеогенеза у детей.

Задачи исследования

1. Провести оценку эффективности методов хирургического лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформаций нижней челюсти, возникающих при данном заболевании (по данным литературы).

2. Выявить оптимальный метод рентгенологического обследования ребенка при планировании оперативного * лечения по поводу анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

3. Изучить возможности метода компьютерного моделирования при планировании хирургического лечения детей с деформациями нижней челюсти, возникшими на фоне анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

4. Обосновать метод одномоментного устранения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановления»формы и размеров нижней-челюсти при помощи компрессионно-дистракционных аппаратов.

Научная новизна работы

Впервые предложен и применен метод комплексного хирургического лечения, заключающийся в одномоментном устранении анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и восстановлении формы и размеров нижней челюсти.

Изучена степень точности компьютерной томографии и ортопантомо-графии при планировании лечения детей с деформациями нижней челюсти на фоне анкилоза височно-нижнечелюстного сустава.

Изучены возможности компьютерного моделирования при планировании хирургического лечения детей с анкилозом ВНЧС.

Практическая значимость работы

Разработанный метод одномоментного устранения анкилоза височ-но-нижнечелюстного сустава и восстановления формы и размеров нижней челюсти при помощи дистракционно-компрессионных аппаратов позволяет значительно снизить риск хирургического вмешательства и объединить косметический и функциональный этапы лечения в одну операцию, что, естественно, ускоряет реабилитацию и облегчает психосоциальную адаптацию такой сложной группы больных, как дети с анкилозами ВНЧС.

Метод компьютерного моделирования позволяет в большинстве случаев избежать ошибок при выборе вектора дистракции и ее величины, что ведет к существенному сокращению времени операции и, как следствие, материальных затрат.

Внедрение результатов в практику

Разработанные в результате исследования практические рекомендации использованы при лечении пациентов с врожденными и приобретенными дефектами и деформациями костей черепа и лица в отделении челюстно-лице-вой хирургии ГУ РДКБ Росздрава и в научно-клиническом центре «Стоматология» Республики Таджикистан.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 работы, журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Апробация работы

Апробация диссертации проведена на межкафедральном заседании кафедр детской стоматологии с курсом ортодонтии, общей стоматологии и кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний Российского университета дружбы народов 22 июня 2010года.

Структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 70 рисунков, 8 таблиц, 2 диаграммы, 2 выписки из историй болезни. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, состоящего из 199 источников, из которых 50 отечественных и 149 зарубежных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Одномоментное устранение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и деформации нижней челюсти у детей"

ВЫВОДЫ

1. Анкилозы височно-нижнечелюстного сустава являются одной из самых трудных и часто встречающихся проблем в практике детского че-люстно-лицевого хирурга (1.5-8% от общего числа пациентов отделений челюстно-лицевой хирургии), что связанно не только с необходимостью устранения функциональных нарушений и выраженной косметической деформации лица, но и с большим риском рецидивирования заболевания (до 8% оперированных больных).

2. Компьютерная томография является методом выбора при первичной диагностике анкилоза ВНЧС, планировании хирургической операции и изучении отдаленных результатов лечения.

3. Ортопантомографию целесообразно использовать для контроля за процессом дистракции, и для исключения других причин тугоподвижности нижней челюсти на догоспитальном этапе, если недоступна компьютерная томография.

4. Использование метода компьютерного моделирования дает возможность вырабатывать индивидуальную тактику лечения в каждом конкретном случае, что повышает уровень анатомической и функциональной реабилитации и как следствие сокращает сроки окончательной реабилитации пациентов с анкилозами ВНЧС.

5. Использование дистракционных аппаратов для устранения деформации нижней челюсти у детей с анкилозами ВНЧС является предпочтительным независимо от половых, возрастных, анатомических и физиологических особенностей, а также технических особенностей оперативного вмешательства. При сравнении полученных данных о лечении детей с дистракционными аппаратами и без использования дистракторов мы выявили положительные результаты у 15 (79%) и 10 (43,5%) детей соответственно. Отрицательные результаты были получены у 4 (21%) и 13 (56,5%) детей соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При подозрении на нарушение открывания рта у ребенка необходимо ранее проведение компьютерной томографии, так как этот метод позволяет точно и быстро уточнить природу тугоподвижности нижней челюсти в большинстве случаев.

2. Необходимо проводить раннее хирургическое лечение анкилоза ви-сочно-нижнечелюстного сустава у детей, так как только оперативное устранение тугоподвижности позволяет быстро избавить ребенка от таких серьезных проблем, как нарушения дыхания и затруднения приема пищи. Кроме того, раннее восстановление движений благоприятно сказывается на дальнейшем росте нижней челюсти, что может до некоторой степени сгладить возможную косметическую деформацию лица, неизбежно возникающую при естественном течении данного заболевания.

3. Оперативное лечение анкилоза целесообразно проводить через пре-душный разрез, так как этот доступ позволяет четко визуализировать область поражения и, следовательно, провести радикальное удаление анкилотических масс и надежное разобщение костных поверхностей. Кроме того, данный подход является наиболее оптимальным с точки зрения косметики, так как практически невидим при прямом осмотре лица.

4. После удаления анкилотических масс интраоперационное пассивное открывание рта должно быть не менее 40 мм, если достигнуть этого не удается, следует удалить венечный отросток на стороне поражения, а иногда и венечный отросток на противоположной стороне. Если это условие не выполняется, то резко повышается риск рецидива анкилоза.

5. Наиболее оптимальным дистракционным аппаратом при лечении детей с анкилозами ВНЧС является внутритканевой аппарат, так как он обеспечивает достаточною жесткость фиксации костных фрагментов, что необходимо для раннего проведения механотерапии.

6. При удлинении нижней челюсти посредством дистракционного аппарата следует выдерживать ретенционный период не менее 6 месяцев после окончания дистракции, так как именно этот срок является достаточным как для полного формирования костной мозоли, так и для дентоальвеолярной адаптации нижней и верхней челюсти, что в свою очередь способствует получению более стойкого косметического результата.

7. Так как при лечении двухсторонних анкилозов частота развития рецидивов остается достаточно высокой, а степень открывания рта невысока, следует воздержаться от использования дистракционных аппаратов у этой группы больных. Прежде всего, необходимо добиться приемлемого открывания рта при помощи стандартной операции артропластики и агрессивной механотерапии. Только после увеличения межрезцового расстояния до возрастной нормы или близко к тому можно рассмотреть вопрос о выполнении хирургического лечения деформации челюсти.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Рабиев, Далер Тоирович

1. Антонов E.H., Евсеев A.B., Камаев C.B. Лазерная стереолитография технология послойного изготовления трехмерных объектов из жидких фото-полимеризующихся композиций // Оптическая техника. -1998. - 1 (13). - С. 5-14

2. Антонов E.H., Евсеев A.B., Топольницкий О.З. и др. Формирование биоактивных минерал-полимерных комплексов методом лазерной стереолито-графии//Оптическая техника. -1998.-1 (13).-С. 55-60

3. Антонова О.В. Морфометрическое обоснование костно-пластических операций на нижней челюсти в детском возрасте. Автореф.дисс. . канд. мед наук. -М., 1996. 20 с.

4. Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, Т. 2. М.: Медицина, 2000.-487 с.

5. Вернадская Михайлик Г.П. Вернадский Ю.И. Совершенствование методов лечения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава. Дисс.канд. мед. наук. -М., 1980. - 151 с.

6. Вернадская Г.П. Вернадский Ю.И., Методики артропластики височно-нижнечелюстных суставов. Методические рекомендации. Киев, 1981. - 9 с.

7. Вернадская Г.П., Вернадский Ю.И. Аутопластический способ одномоментного устранения анкилоза височно-нижнечелюстного сустава и микрогении // Тезисы докладов 1 съезда стоматологов Белоруссии / -Минск, 1979. -С202-205.

8. Вернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. -М.: Медицинская литература, 1999. 456 с.

9. Вернадский Ю.И., Бернадская-Михайлик Г.П. Применение белочной оболочки семенников при артропластике по поводу анкилозов височно-нижнечелюстного сустава // Материалы 1 съезда стоматологов Казахстана / -Алма-Ата, 1974.-С273-276.

10. Газенко В.А. Компрессионно-дистракционное устройство для лечения больных с дефектами нижней челюсти //Методики диагностики лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний / Киев, 1990. -С. 196-197

11. Дацко А.А.,Тетюхин Д.В.Пути оптимизации лечения осложнений повреждений нижней челюсти с помощью наружного остеосинтеза // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов / М., 2001.— С. 159.

12. Железный П. А. Результаты костной пластики нижней челюсти у детей и подростков // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области: Сб. материалов конф., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. Ф. М. Хитрова /-М., 1995,-С. 107-109.

13. Илизаров Г.А. Чрескостный компрессионный остеосинтез аппаратом автора: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Пермь 1968. -20с.

14. Иоанидис Г.П. Анкилоз височно-нижнечелюстного сустава и микрогения. -Ташкент, 1974.-202 с.

15. Калмакаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа-М., 1981., -263 с.

16. Каспарова Н. Н., Колесов A.A., Воробьев Ю.И. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава у детей и подростков -М.: Медицина, 1981. -160 с.

17. Колесов A.A. Стоматология детского возраста. -М., Медицина, 1985.

18. Кузьменко В.Ф. Лечение анкилоза височно-нижнечелюстного сустава. Автореф дис.канд. мед. наук. Киев, 1967. - 20с.

19. Кулагин В.В. Стереолитография в медицинской промышленности // Новое в стоматологии. 2002. - №3. - С.37-38.

20. Лимберг A.A. Хирургическое лечение микрогении в детском возрасте // Стоматология. -1961. -№3. -С. 51-54.

21. Ляшев, И. Н. Алгоритм комплексного лечения взрослых пациентов с анкилозом височно-нижнечелюстного сустава и сопутствующей деформацией лицевого скелета / И. Н. Ляшев // Стоматология. 2007. -N 3. - С. 58-59.

22. Маланчук В.А. Реконструктивно-восстановительные операции на нижней челюсти. Автореф.дисс.докт. мед. наук. -Киев, 1994. -17с.

23. Митрошенков П.Н. Планирование реконструктивных операций с использованием метода лазерной стереолитографии // Вестник стоматологии и че-люстно-лицевой хирургии. 2004. - Т.1, Вып.4. -С. 14-27.

24. Муковозов И. Н. Дифференциальная диагностика хирургических заболеваний челюстно-лицевой области. -МЕДпресс, 2001. -224 с.

25. Неробеев А.И., Рабухина H.A., Кароян A.C., Семкин В.А., Дробат Г.В. Клинико-рентгенологический анализ использования титановых эндопроте-зов нижней челюсти // Стоматология. —1997. -№4. —С.40-42.

26. Никитин A.A. Ибрагимов А.Э. Никитин Д.А. Дистракционный остеосин-тез при восстановлении мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов / М.: 2001.- с. 208.

27. Петросов, О.Ю. Калпакьянц, Н.Ю. Сеферян. Ю.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. Краснодар. Советская Кубань, 1996. - 352 с.

28. Плотников H.A. Костная пластика нижней челюсти М., 1979. 270 с.

29. Рабухина H.A., Аржанцев A.JI. Рентгенодиагностика в стоматологии. М.: ММА, 1999.

30. Рогинский В.В., Евсеев A.B., Коцюба Е.В. Лазерная стереолитография -новый метод биомоделирования в черепно-челюстно-лицевой хирургии // Детская стоматология. -2000. -№3-4. -С. 92-95

31. Рогинский В.В., Московский центр детской челюстно-лицевой хирургии: 10 лет — Результаты, Итоги, Выводы — М.: Детстомиздат, 2002. — 416 с.

32. Семкин В.А., Ляшев И.Н. Результаты использования протезов височно-нижнечелюстного сустава в клинике Центрального НИИ стоматологии // Стоматология.- 2002. -№ 2. -Т.81. -С. 30-33.

33. Семкин В.А., Ляшев И.Н. Смещение титанового эндопротеза мыщелкового отростка нижней челюсти в сторону средней черепной ямки и способ его устранения. // Стоматология.- 2002. -№ 3. -Т.81. -С. 41-43

34. Семкин В.А., Рабухина H.A., Ляшев И.Н. Эндопротезирование височно-нижнечелюстного сустава: результаты применения различных методик по данным клиники ЦНИИС // Стоматология. -2003. -№ 6. -С. 38-42.

35. Стучилов В.А. Никитин A.A. Применение компрессионно дистракционно-го методов при лечении переломов мыщелкого отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов / —М.: 2001. -с.228.

36. Супиев Т.Л., Джумадиллаев Л.Н., Галяпин A.C., Тулеулова Л.Л. Комплексное лечение детей с анкилозом височно-нижнечелюстного устава // Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. Сб. научн.тр / -Л., 1987. -С.158-163.

37. Терехова О.Ю., Цуканов В.Е., Авторское свидетельство СССР № 2061434, Кл. А 61 В 17/66 Дата публикации: 1996.06.10

38. Титова А.Т. Хирургическое лечение микрогении в детском и юношеском возрасте. М., Медицина, 1975, - 184 с.

39. Федоров С.Н. Восстановление нижней челюсти методом растяжения костного регенерата// Материалы конгресса травматологов ортопедов России /-Ярославль, 1999. -С. 392.

40. Швырков М. Б. Устранение дефектов нижней челюсти с использованием дозированной дистракции. Часть 2. Несвободная остеопластика нижней челюсти посредством дистракционного остеогенеза // Стоматология. 2004. — N 5. - С. 34-39.

41. Швырков М.Б. Использование дистракционного остеосинтеза для несвободной остеопластики мыщелкового отростка нижней челюсти// Труды VII Всероссийского съезда стоматологов / М.:2001.— с. 239.

42. Adekeye Е.О. Ankylosis of the mandible; analysis of 76 cases // J. Oral. Maxillofac. Surg. -1983. -Vol. 41. -P.442-449.

43. Adekeye E.O. Pediatric fractures of the facial skeleton: a survey of 85 cases from Kaduna, Nigeria // J. Oral. Surg. -1980. -Vol. 38. -P. 355-358.

44. Al-Aboosi K., Perriman A. One hundred cases of mandibular fractures in children in Iraq // Int. J. Oral. Surg. -1976. -Vol. 5. -P. 8-12.

45. Anderl H., Zur Nedden D., Muhlbauer W., Twerdy K., Zanon E., Wicke K., Knapp R. CT-guided stereolithography as a new tool in craniofacial surgery // Br. J. Plast. Surg. -1994. Vol. 47(1). -P. 60-64.

46. Bell W.H., editor: Modern practice in orthognathic and reconstructive surgery WB Saunders Philadelphia, 1992. vol 2.

47. Besette R.W., Katzberg R., Natiella J.R. Diagnosis and reconstruction of the human temporomandibular joint after trauma or internal derangement // Plast. Reconstr. Surg. -1985. -Vol. 75. -№ 2. -P. 192-203.

48. ВШ J.S., Reuther J.F., Dittmann W., Kubler N., Meier J.L., Pistner H., Wittenberg G. Stereolithography in oral and maxillofacial operation planning // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. -1995. -Vol. 24(1 Pt 2). -P.98-103.

49. Borcbakan C. L'utilisation du condyle acrylique dans l'ankylose temporo-maxillaire // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. -1968. -Vol. 69. -P. 600-603,

50. Воупе P.J., Matthews F.R., Stringer D.E. TMJ bone remodeling after polyoxymethylene condylar replacement // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants — 1987.-Vol. 2.-P. 29.

51. Bronstein S.L. Retained alloplaslic temporomandibular joint disk implants: A retrospective study // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1987.-Vol.64.-P. 135.

52. Calhoun P.S., Kuszyk B.S., Heath D.G., Carley J.C., Fishman E.K. Three-dimensional volume rendering of spiral CT data: theory and method // Radiographics. -1999 -Vol. 19(3): -P 745-764.

53. Cavaliere C.M., Buchman S.R. Mandibular distraction in the absence of an ascending ramus and condyle // Journal of Cranio- Maxillofacial Surgery, -2002. -Vol. 13(4). -P. 527-532.

54. Chase D.C., Hudson J.W., Gerard D.A., Russel D.A., Chambers K., Curry J.R., Latta J.E., Christensen R.W. The Christensen prosthesis. A retrospective clinical study // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 1995. -Vol.80. -P.273-278.

55. Chidzonga M.M. Temporomandibular joint ankylosis: review of thirty-two cases // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -1999. -Vol. 37. -P. 123-126.

56. Christensen R.W. The correction of mandibular ankylosis by arthroplasty and insertion of a cast Vitallium glenoid fossa // Am. J. Orthop. -1963. -Vol. 48. -P. 16-24.

57. Christensen R.W. The temporomandibular joint prosthesis eleven years later // J. Oral Implantol. -1972. -Vol. 2. -P. 124-134,

58. Clauser L., Curioni C., Spanio S. The use of the temporalis muscle flap in facial and craniofacial reconstructive surgery. A review of 182 cases \\ J. Craniomaxillofac. Surg. -1995. -Vol. 23. -P. 203-214.

59. Cobey M.C. Arthroplasties using compressed ivalon sponge // Clin. Orthop. -1967.-Vol.54.-P. 139-144.

60. Copray J.C., Jansen H.W., Duterloo H.S. Growth and growth pressure of mandibular condylar and some primary cartilages of the rat in vitro // Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. -1986. -Vol. 90. -P. 19-28,

61. Crawley W.A., Serletti J.M., Manson P.N. Autogenous reconstruction of the temporomandibular joint // J. Craniofac. Surg. -1993. -Vol. 4. -P.28-34.

62. Dean A., Alamillos F. Mandibular distraction in temporomandibular joint ankylosis // Plast. Reconstr. Surg. -1999. -Vol. 104. -P.2021-2031.

63. Demir Z., Velidedeoglu H., Sahin U., Kurtay A., Coskunfirat O.K. Preserved costal cartilage homograft application for the treatment of temporomandibular joint ankylosis //Plast. Reconstr. Surg. -2001.-Vol. 108(1). P.44-45.

64. Devgan A., Siwach R.C., Sangwan S.S. Functional restoration by excision arthroplasty in temporomandibular joint ankylosis~a report of 35 cases // Indian J. Med. Sci. 2002. -Vol. 56(2). - P. 61-64.

65. Edgerton M.T., Futrell J.W. Craniofacial surgery in children: concepts and questions // Clin. Plast. Surg. -1977. -Vol. 4(4): -P.571-586.

66. Ellis III. E., Schneiderman E.D., Carlson D.S. Growth of the mandible after replacement of the mandibular condyle: an experimental investigation in Macaca mulatto// J. Oral Maxillofac. Surg. -2002. -Vol. 60. -P. 1461-1470.

67. El-Sheikh M.M., Medra A.M., Warda M.H. Bird face deformity secondary to bilateral temporomandibular joint ankylosis // J. Cranio-Maxillofac. Surg. —1996. -Vol. 24. -P.96-103.

68. Faerber T.H., Ennis R.L., Allen G.A. Temporomandibular joint ankylosis following mastoiditis; report of a case // J. Oral. Maxillofac. Surg. -1990. -Vol. 48. -P.866-70.

69. Falkenstrom C.H. Biomechanical design of a total temporoinandibular joint replacement. Thesis. University of Groningen, -1993.

70. Feinerman D.M., Piecuch J.F. Long term effects of orthognathic surgery on the temporomandibular joint. Comparison of rigid and nonrigid methods // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1995. -Vol. 24. -P.268-272.

71. Figueroa A.A., Gans B.J., Pruzansky S. Long-term follow-up of a mandibular costochondral graft // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1984. -Vol. 58. -P.257-268.

72. Flot F., Strieker M., Chassagne J.F. Place de la prothese intermediaire a cupule non scellee dans la chirurgie reconstructive de 1'articulation temporo-mandibulaire // Ann. Chir. Plast. Esthet. -1984. -Vol. 29. -P. 253.

73. Freihofer H.P. The timing of facial osteotomies in children and adolescents // Clin. Plast. Surg. -1982. -Vol. 9(4). -P.445-456.

74. Gateno J., Teichgraeber J.F., Aguilar E. Computer planning for distraction osteogenesis // Plastic and Reconstructiv Surgery. -2000. -Vol. 105(3). -P. 873882

75. Georgiade, N., Altany, F., Pickrell, K., et al. An experimental and clinical evaluation of autogenous dermal grafts used in the treatment of temporomandibular joint ankylosis // Plast. Reconstr. Surg. —1957. -Vol. 19. -P 321.

76. Guralnick W.C., Kaban L.B. Surgical treatment of mandibular hypomobility // J. Oral Surg. -1976. -Vol. 34. -P. 343-348.

77. Guven O. Treatment of temporomandibular joint ankylosis by a modified fossa prosthesis // J. Cranio. Maxillofac. Surg. -2004. -Vol. 32. -P.236-242.

78. Guyuron B., Lassa C.I. Unpredictable growth pattern of costochondral graft // Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 90. -P.880-886.

79. Hadlock T.A., Ferraro N.F., Rahbar R. Acute mastoiditis with temporomandibular joint effusion // Otolaryngol. Head Neck Surg. -2001. -Vol. 125.-P.l 11-112.

80. Haers P.E., Sailer H.F. Mandibular resorption due to systemic sclerosis. Case report of surgical correction of a secondary open bite deformity // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1995. -Vol. 24. -P.261-267.

81. Hartwell S.W., Hall M.D. Mandibular condylectomy with silicon rubber replacement // Plast. Reconstr. Surg. -1974. -Vol. 53. -P.440-444.

82. Hensher R. Treatment of temporomandibular joint ankylosis // Operative Maxillofacial Surgery / -London. Chapman and Hall Medical. -1998.

83. Jacobs J.S., Bessette R. Temporomandibular joint deformities // Grabb and Smith's Plastic Surgery, 4th edition / -Boston, Little, Brown, 1991. -P. 247270.

84. Kaban L.B., Perrott D.H., Fisher K. A protocol for management of temporomandibular joint ankylosis. J Oral Maxillofac Surg 1990; -Vol. 48. -P. 1145-1151.

85. Kaban L.B. Acquired temporomandibular deformities // Pediatric oral and maxillofacial surgery / St. Louis, Elsevier 2004. -P.353-355.

86. Karaca C., Barutcu A., Atabey A. Treatment of temporomandibular joint ankylosis with inverted T-shaped silicone implant // Eur. J. Plast. Surg. -1996. -Vol. 19.-P. 112-113.

87. Karaca C., Barutcu A., Baytekin C., Yilmaz M., Menderes A., Tan O. Modifications of the inverted T-shaped silicone implant for treatment of temporomandibular joint ankylosis // J. Cranio. Maxillofac. Surg. 2004. -Vol. 32. -P. 243-246.

88. Karaca C., Barutcu A., Menderes A. Inverted T-shaped silicone implant for the treatment of temporomandibular joint ankylosis // J. Craniofac. Surg. -1998. -Vol. 9. -P. 539-542.

89. Keihn C.L., Desprez J.D., Converse C.F. Total prosthetic replacement of the temporomandibular joint// Ann. Plast. Surg. -1979. -Vol. 27. -P. 5.

90. Kent J.N. et al. Temporomandibular joint condylar prosthesis: a ten year report // Oral Maxillofac. Surg. -1983. -Vol. 41. -P. 245.

91. Kent J.N., Homsy C.A., Gross B.D., et al. Pilot studies of a porous implant in dentistry and oral surgery // J.Oral Surg. -1972. -Vol. 30. -P. 608.

92. Kent J.N., Block M.S., Halpern J., el al. Update on the vitek partial and total temporomandibular joint systems // J. Oral Maxillofac. Surg. -1993. -Vol. 51. -P. 408.

93. Kent J.N,. BIock M.S., Homsy C.A. Experience with a polymer glenoid fossa prosthesis for partial or total temporomandibular joint reconstruction. // J. Oral Maxillofac. Surg. -1986. -Vol. 44. -P. 520.

94. Kiehn C.L., DesPrez J.D., Converse C.F. A new procedure for total temporomandibular joint replacement // Plast. Reconstr. Surg. -1974. -Vol. 53. -P. 221.

95. Kummoona R. Functional rehabilitation of ankylosed temporomandibular joints // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1978. -Vol. 46. -P. 495-505.

96. Larheim T.A., Hoyeraal H.M., Stabrun A.E., Haanaes H.R. The temporomandibular joint in juvenile rheumatoid arthritis. Radiographic changes related to clinical and laboratory parameters in 100 children // Scand. J. Rhuematol. -1982. -Vol. 11. -P.5-12.

97. Lindquist C. et al. Autogeneous costochondral grafts in temporomandibular joint arthroplasty: a survey of 66 arthroplasties in 60 patients // Maxillofac. Surg. -1986. -Vol. 14.-P. 143.

98. Lindqvist C., Soderholm A.L., Hallikainen D., el al. Erosion and hiterotopic bone formation after alloplastic temporomandibular joint reconstruction // J. Oral Maxillofac. Surg. -1992. -Vol. 50. -P. 942.

99. Macintosh R.B., Henny F.A. A spectrum of applications of autogenous costochondral grafts // J. Maxillofac. Surg. -1977. -Vol. 5. -P.257-267.

100. Macintosh R.B. The use of autogenous tissues for temporomandibular joint reconstruction // J.Oral Maxillofac. Surg. -2000. -Vol. 58. -P. 63-69.

101. Mankovich N.J., Cheeseman A.M., Stoker N.G. The display of three-dimensional anatomy with stereolithographic models // J. Digit. Imaging. —1990. -Vol. 3(3): -P.200-203.

102. McBride K.L. Total temporomandibular joint reconstruction // Controversies in Oral and Maxillofacial Surgery / -Philadelphia, P.A., Saunders, -1994. -381.p

103. McCarthy J.G., Schreiber J., Karp N., Thorne C.H., Grayson B.H. Lengthening the human mandible by gradual distraction // Plast. Reconstr. Surg. -1992. -Vol. 89.-P. 1-8.

104. McCarthy J.G., Stelnicki E.J., Grayson B.H. Distraction osteogenesis of the mandible: a ten-year experience // Semin. Orthodontics. -1999. -Vol. 5. -P. 3-8.

105. McCormick S.U., Grayson B.H., McCarthy J.G., Staffenberg D. Effect of mandibular distraction on the temporomandibular joint: part 2, clinical study // J. Craniofac. Surg. -1995. -Vol. 6. -P. 364—367.

106. Mendes D., Jacobs, S.J. Traumatic deformities and reconstruction of the temporomandibular joint // Mastery of Plastic and Reconstructive Surgery / -Boston, Little, Brown. -1994. -P. 1220-1229

107. Mercuri L.G. The use of alloplastic protheses for temporomandibular joint reconstruction // J. Oral Maxillofac. Surg. -2000. -Vol. 58. -P.70-75.

108. Miller G.A., Murphy E.J. External pterygoid myotomy for recurrent mandibular dislocation. Review of the literature and report of a case // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1976. -Vol. 42. -P. 705-16.

109. Miloro M. Peterson's principles of oral and maxillofacial surgery. -London. -2004.-1502 p.

110. Molla M.R., Shrestha K.R. An analytic study of surgical management of the temporomandibular joint ankylosis: an experience in Bangladesh // Bangladesh Med. Res. Counc. Bull. -1996. -Vol. 22. -P. 43-50.

111. Momma W.G. Erste Ergebnisse mit einem alloplastischen Kiefergelenksersatz einschliesslich Pfanne // Dtsch. Zahnarztl. Z. -197732:326,

112. Momma WG: Kombinierte autoplastisch-alloplastische Rekonstruction des Unterkiefers nach Hemimandibulektomie mit Exarticulalion. Fortschr Kiefer Gesichtschir. -1978. -P.23. -S.141

113. Murphy J.B. Arthroplasty for intra-articular bony and fibrous ankylosis of the temporomandibular joint articulation // J. Am. Med. Assoc. -1914. -Vol. 62. -P. 1783-1794.

114. Narang R., Dixon R.A. Temporomandibular arthroplasty with fascia lata // Oral Surg. -1975. -Vol. 39. -P. 45-50.

115. Nord P.G. A new surgical method: lengthening of jaw bone by means of distraction technique // Lakartidningen. -2001. -Vol. 98(22). -P. 2708-2712

116. Norman J.E. Post-traumatic disorders of the jaw joint // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. -1982. -Vol. 64. -P. 27-36.

117. Obiechina A.E., Arotiba J.T., Fasola A.O. Temporomandibular joint ankylosis in south western Nigeria // East. Afr. Med, J. -1999. -Vol. 76(12). -P. 683-686

118. Obwegeser H.L., Mandibular growth anomalies / Springer-Verlag Berlin Hidelberg, New York -2001. -451 p.

119. Oji C. Fractures of the facial skeleton in children: a survey of patients under the age of 11 years // J. Craniomaxillofac. Surg. -1998. -Vol. 26. -P.322-325.

120. Olson L., Eckerdal O., Hallonsten A.L., et al. Craniomandibular function in juvenile chronic arthritis. A clinical and radiographic study // Swed. Dent. J. -1991.-Vol. 15. -P.71-83.

121. Ortak T., Ulusoy M., Gurhan O., Sungur N., Sensor O. Silicone in temporomandibular ioint ankylosis surgery // J. Craniofac. Surg. -2001. -Vol.12. —P.232-236.

122. Parmer D.E., Pedersen G.W. Arthroplasty for bilateral temporomandibular joint ankylosis: report of case // J. Oral Surg. -1972. -Vol. 30. -P. 816-820.

123. Paterson A.W., Shepherd J.P. Fascia lata interpositional arthroplasty in the treatment of temporomandibular joint ankylosis caused by psoriatic arthritis // Int J. Oral Maxillofac. Surg. -1992. -Vol. 21. -P. 137-139.

124. Peltomaki T., Running O. Interrelationship between size and tissue-separating potential of costochondral transplants // Eur. J. Orthod, -1991. -Vol.13.-P. 459-465.

125. Peltomaki T. Growth of a costochondral graft in the rat temporomandibular joint//J. Oral Maxillofac. Surg. -1992. -Vol. 50. -P. 851-857.

126. Perrott D.H., Umeda H., Kaban L.B. Costochondral graft construction/reconstruction of the ramus/condyle unit: long-term follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1994. -Vol. 23. -P.321-328.

127. Physician's Guide. Fossa Eminence Prosthesis and Condilar Prosthesis. Golden. CO. TM.I Implants Inc. 1992

128. Pilar Rubio-Bueno, Esther Villa. Intraoral mandibular distraction osteogenesis: special attention to treatment planning // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2001. -Vol.29(5). - P. 254-262.

129. Politis C., Fossion E., Bossuyt M. The use of costochondral grafts in arthroplasty of the temporomandibular joint // J. Cranio-Maxillofac. Surg. -1987. -Vol. 15.-P. 345-354.

130. Posnick J.C., Goldstein J.A. Surgical management of temporomandibular joint ankylosis in the pediatric population // Plast. Reconstr. Surg. -1993. -Vol.91.-P. 791-798.

131. Poswillo D.E. Biological temporomandibular joint reconstruction // Ann. Meet. Am. Inst. Oral Biol. -1975. -Vol. 3(7). -P.72-82.

132. Qudah M.A., Qudeimat M. A., Al-Maaita J. Treatment of TMJ ankylosis in Jordanian children a comparison of two surgical techniques // J. Craniomaxillofac. Surg. -2005. -Vol. 33. -P. 30-36.

133. Quinn P.D. Color atlas of Temporomandibular joint surgery -Mosby. —1998. 257 p.

134. Rachmiel A., Aizenbud D., Eleftheriou S., Peled M., Laufer D. Extraoral vs. intraoral distraction osteogenesis in the treatment of hemifacial microsomia // Ann. Plast. Surg. -2000. -Vol. 45(4). P. 386-394

135. Rajgopal A., Banerji P.K., Batura V., Sural A. Temporomandibular ankylosis. A report of 15 cases // J. Oral Maxillofac. Surg. -1983. -Vol.11. -P 37-41.

136. Ramos-Remus C., Major P., Gomez-Vargas A., et al. Temporomandibular joint osseous morphology in a consecutive sample of ankylosing spondylitis patients // Ann. Rheum. Dis. -1997. -Vol. 56. -P. 103-107.

137. Raven J., Vuillemin T., Ladrach K., Sutter F. Temporomandibular joint ankylosis: surgical treatment and long-term results // J. Oral Maxillofac. Surg. -1989. -Vol. 47. -P. 900-906.

138. Resnick D. Temporomandibular joint involvement in ankylosing spondylitis //Radiology-1974. -Vol. 112. -P.587-591.

139. Roberts D., Schenck J., Joseph P. Temporomandibular joint: magnetic resonance imaging // Radiology. -1985. -Vol. 154. -P. 829-30.

140. Rowe N.L. Ankylosis of the temporomandibular joint: part 3 // J. Roy. Coll. Surg. Edinb. -1982. -Vol. 27. -P. 209-218.

141. Roychoudhury A., Parkash H., Trikha A. Functional restoration by gap arthroplasty in temporomandibular joint ankylosis: a report of 50 cases // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. -1999. -Vol.87. -P. 166-169.

142. Saeed N., Hensher R., McLeod N., Kent J. Reconstruction of the temporomandibular joint autogenous compared with alloplastic // Br. Journal Oral Maxillofacial Surgery. 2002. -Vol. 40(4). - P. 296-299

143. Sanders R., MacEwan C.J., McCulloch A.S. The value of skull radiography in ophthalmology // Acta. Radiol. -1994. -Vol. 35. -P.429^133.

144. Sawhney C.P. Bony ankylosis of the temporomandibular joint: follow-up of 70 patients treated with arthroplasty and acrylic spacer interposition // Plast. Reconstr. Surg. -1986. -Vol. 77. -P.29-40.

145. Schmoker R.R. Mandibular reconstruction using a special plate: Animal experiments // J. Maxillofac. Surg. -1983. -Vol. 11. -P. 99.

146. Schobel G., Millesi W., Watzke I.M., Hollmann K. Ankylosis of the temporomandibular joint (follow-up of thirteen patients) // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1992. -Vol. 74. -P. 7-14.

147. Silver C.M., Motamed M., Carlotti A.E. Arthroplasty of the temporomandibular joint with use of a Vitallium condyle prosthesis: report of three cases // J. Oral Surg. -1977. -Vol. 35. -P. 909-914.

148. Smith A.H., Robinson M. A new surgical procedure for the creation of a false temporomandibular joint in cases of ankylosis by means of a non-electrolytic metal // Am. J. Surg. -1957. -Vol. 94. -P. 837.

149. Smith J. B. Temporomandibular ankylosis // J. Oral Surg. -1950. -Vol. 8. -P. 297.

150. Sonnenburg I., Fethke K. Zur Problematic des alloplastischen Kiefergelen-kersalzes // Dtsch. Z. Mund. Kiefer. Gesichtschir. -1983. -P.7. -S. 410/

151. Sonnenburg I., Sonnenburg M. Total condylar prosthesis for alloplaslic jaw articulation replacement // J. Maxillofac. Surg. -1985. -Vol. 13. -P. 131.

152. Sonnenburg M., Sonnenburg I., Harlel J., el al. Tierexperimentelle Untersuchungen zum alloplastischen Ersatz dez Kiefergelenks // Zahn. Mund. Kieferheilkd. Zentralbl. 1986. -P.74. -S.330.

153. Sonnenburg M., Sonnenburg I. Development and clinical application of the total temporomandibular joint endoprosthesis // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. -1990. -Vol. 91.-P. 165.

154. Spagnoli D., Kent J.N. Multicenter evaluation of temporomandibular joint Proplasl-Teflon disk implant // Oral Surg. Oral Med. Oral Palhol. -1992. -Vol. 74.-P. 411.

155. Speculand B., Hensher R., Powell D. Total prosthetic replacement of the TMJ: experience with two systems 1988-1997 // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -2000. -Vol. 38.-P. 360-369.

156. Spiessl B., Schmoker R., Mathys R. Treatment of ankylosis by a condylar prosthesis of the mandible // New Concepts in Maxillofacial Bone Surgery / -Berlin, Springer. -1976. -P. 88-92.

157. Stanson A.W., Baker H.L. Jr. Routine tomography of the temporomandibular joint // Radiol. Clin. North. Am. -1976. -Vol. 14(1). -P. 105-127.

158. Stucki-McCormick S.U., Mizrahi R.D., Fox R.M., Romo III. T. Distraction osteogenesis of the mandible using a submerged intraoral device: a report of three cases // J. Oral Maxillofac. Surg. -1999. -Vol. 57. -P. 192-198.

159. Stutville O.H., Larfranchi R.P. Surgical reconstruction of the temporomandibular joint // Am. J. Surg. -1955. -Vol. 90. -P. 940-950.

160. Su-Gwan K. Treatment of temporomandibular joint ankylosis with temporalis muscle and fascia flap // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 30.-P. 189-193.

161. Svensson B., Adell R. Costochondral grafts to replace mandibular condyles in juvenile chronic arthritis patients: long-term effects on facial growth // J. Cra-niomaxillofac. Surg. -1998. -Vol. 26. -P. 275-285.

162. Svensson B., Larsson A., Adell R. The mandibular condyle in the juvenile chronic arthritis patients with mandibular hypoplasia // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2001. -Vol. 30. -P. 300-5.

163. Szabo G., Barabas J., Matrai J., Gyorgy J., Miklos L. Application of compact aluminium oxide ceramic implants in maxillofacial surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. -1990. -Vol. 48. -P.354-361.

164. Tauras S.P., Jordan J.E., Keen R.R. Temporomandibular joint ankylosis corrected with a gold prosthesis // J. Oral Surg. -1972. -Vol. 30. -P. 767-773.

165. Tideman H., Doddridge M. Temporomandibular joint ankylosis // Aust. Dent. J. -1987. -Vol. 32. -P. 171-177.

166. Timmis D.P., Aragon S.B., Sickels J.E., el al. Comparative study of alloplastic materials for temporomandibular joint disc replacement in rabbits // J. Oral Maxillofac. Surg. -1986. -Vol. 44. -P. 541.

167. Topazian R.G. Etiology of ankylosis of the temporomandibular joint: analysis of 44 cases // J. Oral Surg. -1964. -Vol. 22. -P.227-233.

168. Tyndall D.A., Renner J.B., Phillips C., el al. Positional changes of the mandibular condyle assessed by three-dimensional computed tomography // J. Oral Maxillofac. Surg. -1992. -Vol. 50. -P. 1164.

169. Valentine J.D., Reiman B.E.F., Beultenmuller E.A., el al. Light and electron microscopic evaluation of Proplasl II TMJ disc implants // J. Oral Maxillofac. Surg. -1989. -Vol. 47. -P. 689.

170. Walker R.V. Arthroplasty of the ankylosis of temporomandibular joint // Am. Surg. -1958. -Vol. 24. -P. 6-15.

171. Wang X., Lin Y., Yi B., Chen B., Liang C., Li Z. Distraction osteogenesis in functional reconstruction of mandible—report of 6 cases // Chin. Journal Dent. Res. -2000. -Vol. 3(4). P. 16-25.

172. Watanabe Y. Surgical correction of ankylosis of the temporomandibular joint // Oral and Maxillofacial Surgery. -Saunders Company. -1975. -v.2. -P.1527-1539.

173. Westermark A.H., Sindet-Pedersen S., Boyne P.J. Bony ankylosis of the temporomandibular joint: Case report of a child treated with delrin condylar implants // J. Oral Maxillofac. Surg. -1990. -Vol. 48. -P. 861.

174. White S.C., Pharoah M.J. Oral radiology: principles and interpretation. -Mosby. -2004. -510 p.

175. Whitman D.H., Connaughton B. Model surgery prediction for mandibular midline distraction osteogenesis // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1999. -Vol. 28(6).-P. 421-3.

176. Wolford L.M., Cottrell D.A., Henry C. Sternoclavicular grafts for temporomandibular joint reconstruction // Oral Maxillofac. Surg. -1994. -Vol. 52.-P. 119.

177. Zins J.E., Smith J.D., James D.R., James E.Z., James D.S., David R.J. Surgical correction of temporomandibular joint ankylosis // Clin. Plast. Surg. -1989. -Vol. 16.-P. 725-732.