Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:Научное обоснование мероприятий по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и ее нормативного обеспечения.

ДИССЕРТАЦИЯ
Научное обоснование мероприятий по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и ее нормативного обеспечения. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Научное обоснование мероприятий по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и ее нормативного обеспечения. - тема автореферата по медицине
Бантьева, Марина Николаевна Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.02.03
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Научное обоснование мероприятий по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и ее нормативного обеспечения.

На правах рукописи

005003483

Бантьева Марина Николаевна

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОПТИМИЗАЦИИ АМБУЛАТОРНОЙ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ЕЁ НОРМАТИВНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

14.02.03 - Общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

- 1 ДЕК 2011

Москва-2011

005003483

Работа выполнена в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздравсоцразвития РФ

Научный руководитель:

доктор медицинских наук

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук, профессор

Суханова Людмила Павловна

Короткое Юрий Александрович Фролова Ольга Григорьевна

Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова» Минздравсоцразвития РФ

/Ла

Защита состоится «?> ^ » « ¿Лс^-^^у ?_» 2011 г. в /_^часов на

заседании Диссертационного'Совета Д 208.110.01 в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздравсоцразвития РФ по адресу:127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д.11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздравсоцразвития РФ по адресу: 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д.11.

Автореферат разослан « ^^» « »2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

доктор медицинских наук Пучков Константин Геннадиевич

Актуальность исследования. Низкая рождаемость, высокая смертность, формирующие отрицательный естественный прирост населения России диктуют необходимость принятия эффективных организационных решений, направленных на повышение репродуктивного потенциала нации (Цыбульская И.С., 2000, Вялков А.И., Щепин В.О, 2001, Стародубов В.И, Калининская А.А, Кравченко H.A., 2001, Фролова О.Г., 2003, Суханова Л.П., 2006, Михайлова Ю.В, Сон И.М., Леонов С.А, 2008).

Система внебольничной помощи, при достаточном уровне ее развития и соответствующей организации, способна разрешать до 80% проблем, связанных со здоровьем населения (Кром Л.И., Светличная Т.Г, Сидоров П.И., Удалова Л.С., 1997).

Нормативы объёмов были научно обоснованы и утверждены около 30 лет назад, за это время изменилась экономическая и демографическая ситуация в стране, что диктует необходимость их уточнения (Леонов С.А, Матвеев Э.Н., 2009).

Нормативное число посещений акушера-гинеколога детским населением, согласно Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи последние 10 лет составляет 1,1 на 1000 всего населения (5 на 1000 детского населения), несмотря на то, что фактическая посещаемость детей выросла в 2009 г. до 187,9 на 1000 детского населения.

Целесообразен переход на систему планирования, предусматривающую дифференциацию по дробным возрастным группам (5 — 10 летний период)(Молдавская H.A., 2006, Кудин С.А., 2007, Шипова В.М., 2008).

Существуют значительные несоответствия нормативной численности должностей врачей амбулаторного приема их фактическому числу (Плутницкая Г.Н., 2009).

Цель исследования: На основе комплексного изучения уровня и структуры гинекологической и акушерской патологии, а также организации амбулаторной помощи, научно обосновать мероприятия по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и её нормативного обеспечения.

Задачи исследования:

1. Изучить динамику основных репродуктивно-демографических показателей, уровня гинекологической заболеваемости населения, патологии беременности и родов, а также тенденций перинатальной заболеваемости и смертности в России, Центральном Федеральном округе и Московской области в 1991-2009 гг. (по данным официальной статистики).

2. Изучить уровень и структуру гинекологической заболеваемости по обращаемости, а также патологии беременности на базовых территориях, с определением повозрастных особенностей развития различных заболеваний репродуктивной системы.

3. Определить нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи с учётом: динамики уровня и структуры гинекологической заболеваемости, патологии беременности, современных методик обследования и лечения, с дифференциацией показателей для разных возрастных групп женского населения.

4. Провести фотохронометражные замеры амбулаторного приема взрослого и детского населения акушером-гинекологом; изучить структуру амбулаторного приёма по видам обращаемости, содержанию, временным затратам на выполнение отдельных элементов работы с обоснованием норм времени и нагрузки на врачебную должность в современных условиях.

5. Рассчитать необходимое кадровое обеспечение амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению.

Научная новизна исследования:

> Впервые проведен углублённый анализ гинекологической заболеваемости и патологии беременности в условиях амбулаторного наблюдения. Определены повозрастные особенности заболеваемости взрослого и детского населения;

^ Определена нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи с учетом тенденций, уровня и структуры заболеваемости населения в современных условиях;

> Разработаны показатели нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи по расширенному списку возрастных групп;

> На основании фотохронометражного исследования дана характеристика приёма взрослого населения акушером-гинекологом по структуре временных затрат на элементы выполняемой работы в зависимости от вида посещения;

> Обоснованы нормы времени и нагрузки врача акушера-гинеколога на амбулаторном приёме, как взрослых, так и детей;

> Разработаны нормативы численности врачей акушеров-гинекологов в новых условиях.

Научно-практическая значимость исследования:

> Представлена структура и уровень повозрастной гинекологической заболеваемости по обращаемости, а также анализ особенностей течения беременности и акушерской патологии по обращаемости на территории.

> Определена нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

> Предлагается уточнённый проект повозрастных нормативов объёмов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи, которые могут быть использованы для оптимизации адаптации федерального норматива к территории с учётом её возрастного состава.

> Выявлена структура амбулаторного приёма врача акушера-гинеколога по видам обращаемости, содержанию, временным затратам на выполнение

отдельных элементов работы на основе хронометражного исследования приёма акушера-гинеколога.

> Произведен расчет необходимого кадрового обеспечения для удовлетворения определённой ранее нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

> Применение разработанных уточненных нормативных показателей объёмов медицинской помощи и нормативов численности врачей акушеров-гинекологов амбулаторного звена будет способствовать рационализации планирования и нормирования амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в современных условиях, а использованные методические подходы, этапность и алгоритмы расчетов могут быть применены для решения аналогичных задач в отношении других специальностей врачей амбулаторного приема.

Основные положения, выносимые на защиту:

Увеличение гинекологической заболеваемости и патологии беременности в динамике по РФ, ЦФО и МО.

Рост хронических форм гинекологической патологии, низкий показатель кратности посещений на одно обращение по поводу основных гинекологических заболеваний, в том числе у диспансерных больных.

Нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в целом выше, чем норматив Программы госгарантий оказания бесплатной медицинской помощи, особенно для детского населения.

Разработанные повозрастные нормативы объёмов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи - условие оптимальной адаптации Федерального норматива к территории.

Определено кадровое обеспечение для удовлетворения нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

Апробация работы. Основные положения исследования доложены на:

> Всероссийской научно-практической конференции «Амбулаторно-поликлиническая практика-платформа женского здоровья» - Москва. Центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН им. В.И.Кулакова, 2009г.

> Научно-практической конференции «Межсекторальное партнёрство в решении медико-социальных и правовых проблем молодого поколения», ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава, 2009г., Москва

> 63-ей Итоговой научной конференции молодых учёных Ростовского государственного медицинского университета с международным участием, посвященной 70-летию СНО (MHO), 29 апреля 2009г. Ростов-на-Дону.

Публикации: Основные результаты исследования опубликованы в 16 печатных работах, в том числе патент на изобретение, учебно-методнческое пособие, руководство и 3 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации: Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной методике и организации исследования, четырех глав собственных исследований, заключения,

выводов, практических рекомендаций, списка литературы и 20 приложений. Текст диссертации изложен на 183 (с приложениями - 242) страницах текста, содержит 75 рисунков 37 таблиц. Библиографический указатель включает 361 источников литературы, в том числе 87 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены научная новизна и практическая значимость, представлены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе — обзоре литературы - отражены особенности демографической ситуации в России на фоне высокой заболеваемости населения, а также низкая эффективность профилактической работы первичного звена медицинской помощи и амбулаторного лечения патологии репродуктивной системы. Проанализированы данные о несовершенстве организации амбулаторной медицинской помощи, в том числе недостатки планирования объёмов и штатного обеспечения гарантированного объема амбулаторно-поликлинической помощи, следствием чего является низкое качество оказываемой помощи и увеличение доли хронической гинекологической патологии. Обоснована необходимость проведения исследования уровня заболеваемости и организации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в России.

Вторая глава: «Методика, программа и организация исследования. Характеристика баз исследования».

В таблице 1 приведены этапы, методы и объекты исследования, источники информации.

Таблица 1. Этапы, методы и объекты исследования, источники информации

Содержание этапа Методы Источники информации и объемы исследования

1.1 .Анализ данных литературы отечественных и зарубежных авторов. 1.2.Анализ правовых и нормативных документов по вопросам организации акушерской службы в РФ. Аналитический 640 источников литературы 34 нормативных документов СНК, МЗРФ и МЗСР РФ, ТК РФ

2.Сравнительный анализ демографических и репродуктивных показателей в России, ЦФО и МО -изучение в динамике гинекологической заболеваемости, патологии беременных, рожениц, родильниц. 1- в России за 1991-2009 гг. 2- в изучаемых территориях и субъектах РФ (ЦФО, МО, г.о. Ивантеевка, Люберецкий, Коломенский, Мытищинский районы) Статистический Эпидемиологичес шй Государственные отчетно-статистические формы №№30, 12, 47, 32 Данные Росстата -по РФ-за 1991-2009 гг., -ЦФО,МО-1997-2009 гг.

3. Разработка нормативов объёмов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи с учетом: динамики уровня и структуры гинекологической ¡аболеваемости, патологии беременности, современных методик обследования и лечения, с дифференциацией юказателей для разных возрастных групп населения. Статистический Экспертных щенок Математическая ггатистика - Форма 025/у «Талон амбулаторного пациента» -3749 штук (7984 посещения) Экспертиза: 856 «Медицинских карт амбулаторного больного» -форма №025/у-04 и 201 «Индивидуальная карта беременной, родильницы» -форма №111-у Данные реестра МО ФОМС

4. Проведение фотохронометражных замеров амбулаторного приема акушером-гинекологом взрослого населения на территориальном уровне, а также хронометражных замеров детского населения на территориальном уровне и детей и взрослых на вышестоящем уровне оказания помощи. Изучение структуры амбулаторного приёма взрослого населения врачом акушером-гинекологом по видам обращаемости, содержанию, временным затратам на выполнение отдельных элементов работы с последующей разработкой предложений по оптимизации организации работы данного специалиста с обоснованием норм нагрузки на врачебную должность в современных условиях. Статистический Экспертных эценок Математическая :татистика Фотохронометраж работы 5 врачей акушеров-гинекологов на приёме взрослых по 2 недели за каждым Хронометраж работы 2 врачей акушеров-гинекологов на приёме детей на территориальном уровне и детей и взрослых -на консультативном Экспертиза: 476 «Медицинских карт амбулаторного больного» и 175 «Индивидуальных карт беременной и родильницы»

5. Разработка норм времени, нагрузки и численности врачей акушеров-гинекологов для оказания амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению. Анализ и изложение результатов исследования в печатных изданиях, разработка практических предложений по оптимизации акушерско-гинекологической службы; оформление диссертации. Аналитический Статистический Логический <онтроль данных Диссертация, статьи

При выборе базы исследования был проведён анализ основных медико-демографических показателей и данных по оказываемой медицинской помощи 4-х территорий МО: г.о. Ивантеевка, Люберецкий, Коломенский и Мытищинский районы. По итогам проведённого анализа в качестве базы для углублённого исследования был выбран г. о. Ивантеевка МО, учитывая наибольшую рождаемость, низкий показатель смертности и естественной убыли населения, а также наиболее близкие к РФ параметры здоровья населения и высокий уровень профилактических осмотров при относительно высокой обеспеченности населения врачами и койками.

Одним из преимуществ ведения документации данной базы для исследования явилось то, что силами местной администрации форма 25/у -«талон амбулаторного пациента» адаптирован к территории и оформляется на случай обращения. На обратной стороне талона размещена специальная таблица, в которой отражаются все даты посещений, специалисты, коды диагнозов и оказанные ими услуги по случаю данного обращения пациента.

В третьей главе «Динамика демографических показателей, гинекологической заболеваемости, акушерской патологии и перинатальных исходов беременности в РФ, ЦФО и МО» представлены соответствующие данные, в том числе показатели перинатальной и материнской смертности, в сравнительном аспекте по изучаемым территориям - в динамике.

При этом выявлено, что за последние 20 лет наиболее высокая смертность как в РФ, так и в ЦФО и МО, отмечена в 2003 г. (в РФ - 16,4, в ЦФО и МО по 17,9), что выше показателя 1990 года соответственно на 46,4, 35,6 и 46,7%. Начиная с 2003 г. наблюдается общая положительная тенденция к снижению общей смертности как в ЦФО и МО, так и по РФ в целом. За период с 2003

по 2009 гг. снижение смертности в РФ составило 13,4%, в ЦФО и МО - 13,4 и 11,2% соответственно.

Самая низкая рождаемость за последние 20 лет зафиксирована в РФ и ЦФО в 1999 г. (снижение общего коэффициента рождаемости в РФ по сравнению с 1990 г. на 38%), в МО в 1997 г. - на 35,3%. После чего отмечается стабильная постепенная динамика к росту рождаемости.

Характерно, что естественная убыль населения, отмечаемая в РФ с 1992 г., в ЦФО и МО началась значительно раньше - уже с 1989 г. и выражена в наибольшей степени, что свидетельствует о максимальных негативных социально-экономических процессах в центральной России. Наибольшая естественная убыль населения отмечена в РФ в 2000 и 2001 гг. (-6,6), в ЦФО и МО — в 1994 г. (-9,9 и -10,8 соответственно).

Анализ гинекологической заболеваемости, патологии беременности, перинатальной заболеваемости и материнской смертности в РФ, ЦФО и МО выявил неблагоприятную картину репродуктивного процесса. Так, заболеваемость эндометриозом выросла в РФ за период с 1997 по 2009 г. в 2,3 раза, в ЦФО и в МО в 1,5 раза за период с 2001 по 2009 гг. Частота эрозии и эктропиона шейки матки в РФ отражает устойчивую тенденцию к росту за последние 13 лет - на 8,2% (общая заболеваемость), при этом первичная заболеваемость данной патологией снижается, что свидетельствует о недостаточном лечении данного заболевания и увеличении доли хронической патологии.

Заболеваемость расстройствами менструаций как общая, так и впервые выявленная в РФ неуклонно растёт, за последние 13 лет - почти в 2 раза. В ЦФО и МО выявляются однонаправленные изменения, однако и в отношении нарушений менструации выявляется та же тенденция преимущественного роста общей заболеваемости при снижении впервые выявленной.

Прямым следствием роста расстройств менструаций является выраженный рост нарушений менопаузы, имеющий место как в РФ, так в ЦФО и МО. В РФ распространенность этой патологии выросла с 1997 г. по 2009 г. в 4,6 раза, при увеличении первичной заболеваемости - в 3,7 раза.

Заболеваемость беременных анемией в РФ в динамике за последние 20 характеризуется ростом с 1991 г. по 2002 г. (с 16,6 до 43,9%, или в 2,6 раза), с последующим снижением до 35,34% в 2009 г. (на 17,3%). Аналогичная динамика прослеживается в последние 5 лет в ЦФО и МО, при том, что уровень анемии беременности здесь исходно несколько ниже федерального.

Частота гестоза беременных РФ с 1991 по 2005 гг. возросла в 2 раза (с 11,1 до 22,3%), после чего к 2009 г. снизилась на 20% (до 17,8%). Снижение данной патологии в последние 5 лет отмечается в ЦФО и МО.

Болезни системы кровообращения аналогично увеличивались в РФ с 1991 (5,5%) по 2003 г. (14,0%) (рост в 2,5 раза), после чего к 2009 г. произошло снижение уровня данной патологии на 26%. Сходная тенденция к снижению отмечается в ЦФО и МО последние 4 года.

Наблюдается значительный рост у беременных в РФ с 1991 по 2006 гг. патологии мочеполовой системы с 8,0 до 21,3 на 100 завершённых беременностей (рост в 2,7 раза), после чего данная заболеваемость несколько снизилась — до 19,2. Частота данной патологии в ЦФО и МО несколько ниже Российского уровня и в ЦФО также снижается, однако в МО отмечается продолжение роста этой патологии у беременных.

Заболеваемость сахарным диабетом у беременных неуклонно растёт. В РФ уровень данной патологии вырос с 1991 г по 2009 г. в 2,5 раза (с 0,11 до 0,27 на 100 завершённых беременностей). В ЦФО и МО уровень заболеваемости беременных сахарным диабетом не только выше общероссийского, но и характеризуется более выраженным ростом: в ЦФО он вырос в 2 раза, а в МО в 2,2 раза только за последние 5 лет. В 2009 г. заболеваемость сахарным диабетом беременных ЦФО и МО составила 0,37 и 0,59 на 100 завершённых беременностей соответственно).

Частота гестоза у рожениц и родильниц в РФ возросла за 1991-1998 гг. с 9,56 до 29,8 на 1000 родов (в 3 раза), после чего к 2009 г. снизилась до 19,1 (на 35,7%). Динамика данной патологии в родах в ЦФО и МО аналогична и в цифровом выражении примерно равна общероссийской в последние 5 лет.

Кровотечения в родах несколько возросли в РФ за период 1991-1997 г с 3,3 до 3,9 на 100 родов (на 1,5%), а далее снизились к 2009 г. до 2,4 (на 39%). Числовое выражение данной патологии в ЦФО и МО в последние 5 лет колеблется около Российских значений.

Нарушения родовой деятельности в РФ увеличились за период 1991-1999 г. с 9,7 до 13,5 на 100 родов (на 40%), далее к 2008 г. постепенно снизились до 11,0 (на 18,5%), после чего снова выросли в 2009 г до 11,7 на 100 родов. За последние 5 лет в ЦФО и МО, имеющих исходно несколько более высокий уровень данной патологии, тенденции те же.

Младенческая смертность в РФ имеет устойчивую тенденцию к снижению с 16,9%о в 1999 г. до 8,1 в 2009г. (в 2,1 раза). Данный показатель в ЦФО и МО остаётся ниже общероссийского на протяжении последних 20 лет и также снижается. Однако показатели младенческой смертности в России по сравнению со странами Европы или Японией и США всё ещё выше в 3-4 раза (H.H. Володин, 2006). Перинатальная смертность в РФ с 1991г. устойчиво снижается с 17,9 до 7,8 в 2009г. (в 2,3 раза).

Материнская смертность в России снизилась за эти годы с 52,4 до 20,7 на 100 000 родившихся живыми (в 2,6 раза), однако некоторое её повышение отмечено в 2009 г. до 22,0 на 100 000 родившихся живыми (на 6%).

Глава четвёртая «Анализ заболеваемости по обращаемости в связи с гинекологическими заболеваниями, беременностью и

физиологическими состояниями на исследуемой территории». Анализ полученных данных позволил выявить, что число обращений за год к акушеру-гинекологу составило на исследуемой территории всего - 489,2, взрослых - 528,1, детей - 257,5.

При анализе по обращаемости заболеваемости воспалительными болезнями женских половых органов (ЖПО) по возрастным группам отмечено, что наибольший её уровень наблюдается среди женщин 18-29 лет (129,8 случаев обращения на 1000 женщин данного возраста), несколько реже в возрастной группе 30-39 лет (98,2), на третьем месте — подростки (67,7) (рисунок 1).

-_----_----—

¿ 140 Г -—j—---_____-J

§ 120 Y ^.....-.........-............- -......................98,2........................-......................................................

к 1 оо К i__М_4_

§ ,»<____•z;: _Д. . ш_____

j -' "> /.> 3 / 1 / 3 /'

x 0-14 15-17 18-29 30-39 40-49 50-59 60+

возрастные группы

Рисунок 1. Повозрастная заболеваемость по обращаемости воспалительными болезнями женских половых органов.

Острый сальпингит и оофорит чаще всего встречается в возрастной группе подростков! (5,2 на 1000 девушек-подростков), на втором месте находится группа женщин 30-39 лет (4,7 на 1000 женщин данного возраста).

Хронический сальпингит и оофорит наиболее часто отмечается в возрастной группе 18-29 лет (15,1 на 1000 женщин соответствующего возраста), на втором месте - подростки! (10,4 на 1000 девушек-подростков), на третьем - женщины 30-39 лет (5,7).

Вызывает тревогу, что по частоте встречаемости острого эндометрита на первом месте находятся подростки (10,4 на 1000 девушек-подростков), на втором месте - женщины 18-29 лет (7,2 на 1000 женщин соответствующего возраста), на третьем - женщины 30-39 лет (4,7).

Обращаемость по поводу невоспалительных болезней женских половых органов наибольшая в возрастной группе 18-29 лет (92,3 на 1000 женщин соответствующего возраста), на втором месте возрастная группа 30-39 лет (45,3 на 1000 женщин соответствующего возраста), на третьем месте -девушки подросткового возраста (41,6 на 1000 подростков).

Среди невоспалительных болезней женских половых органов превалирует заболеваемость эктопией шейки матки: в возрастной группе 18-29 лет - 88,0, в возрастной группе 30-39 лет — 35,9, в возрастной группе 15-17 лет - 31,2 на тысячу женщин соответствующего возраста. Характерно, что динамика нарастания эктопии шейки матки соответствует динамике роста хронического вагинита в возрастных группах, не только структурно, но и по показателю частоты патологии.

В возрастной группе 60 лет и старше фиксируется высокая заболеваемость пролапсами гениталий (15,8 на 1000 женщин данного возраста).

Нарушения менструальной функции превалируют у девушек-подростков -62,5 на 1000, что является закономерным в период становления менструальной функции. Клинически при этом преобладают нерегулярные менструации с тенденцией к гиперполименорее - 46,9 случаев на 1000 девушек-подростков. В возрастной группе 18-29 лет частота нарушений менструальной функции в 2 раза ниже - 28,1 на 1000, а в возрасте 30-39 лет-еще ниже - 14,2 на 1000. У женщин в возрасте 40-49 лет частота этой патологии снова возрастает до 20,6 на 1000 женщин, что также закономерно связано с климактерическим периодом.

Новообразования женских половых органов (в основном доброкачественные) чаще всего встречаются в группе женщин 40-49 лет -86,7 и 50-59 лет - 68,8 на тысячу женщин соответствующего возраста, что связано с пиком гормональных нарушений и их усугублением к периоду перименопаузы. Злокачественные новообразования ЖПО чаще выявляются в возрастной группе 50-59 лет (этот контингент наблюдается в специализированных учреждениях онкологического профиля).

Среди доброкачественных новообразований женских половых органов преобладает миома матки, которая чаще встречается в возрастных группах 40-49 лет и 50-59 лет (85,0 и 65,5 на 1000 населения соответственно), но уже наблюдается в возрастных группах 18-29 и 30-39 лет.

По поводу физиологически протекающей беременности в женской консультации наблюдаются преимущественно беременные в возрасте 18-29 лет (28,1), реже в возрастной группе 30-39 лет (21,7), еще реже в подростковом возрасте (15,6 на 1000 соответствующего женского населения).

Патологическое течение беременности в основных репродуктивных группах отмечено с частотой: 35,3 в возрасте 18-29 лет; 25,5 в возрасте 30-39 лет на тысячу женского населения соответствующего возраста.

: ...... 3

21%

ш Невоспалитвльные болезни ез Осложнения, связанные пре* ва Бесплодие женское шущесга енно с послеродовым периодом

Рисунок 2. Структура обращений взрослых к акушеру-гинекологу по поводу заболеваний и физиологических состояний.

Анализ структуры амбулаторной заболеваемости болезнями женских половых органов в отдельных возрастных группах представляет большой интерес.

В структуре обращений женщин 18 лет и старше первое место занимают воспалительные болезни женских половых органов (35%), на втором -невоспалительные болезни ЖПО (21%), на третьем - обращения по поводу доброкачественных новообразований ЖПО (17%), и на четвёртом -обращения по поводу беременности (15%) (рисунок 2).

В структуре обращений детей 0-17 лет преобладают воспалительные болезни ЖПО (47%). Нарушения менструальной функции составляют 28% обращений детей, невоспалительные болезни ЖПО - 14%, нарушения полового созревания - 7% (рисунок 3)._

Ш Воспалительные Ш Нарушение полового болезни женских созревания половых органов Ш Нарушения Ш Беременность

менструальной санкции □ Невоспалительные болезни женских половых органов

Рисунок 3. Структура обращений детей к акушеру-гинекологу по поводу заболеваний и физиологических состояний.

Среди заболеваний, выявляемых у детей 0-14 лет, преобладают воспалительные болезни женских половых органов, а именно вульвовагиниты (45%), а также нарушения менструального цикла в виде ювенильных маточных кровотечений (24%). Болезни эндокринной системы в виде нарушений полового созревания в возрасте 0-14 лет, а именно преждевременное половое созревание встречается у 6% обратившихся девочек. Анализ амбулаторной заболеваемости по обращаемости девочек 014 лет выявил преобладание хронических форм воспаления и их последствий в области вульвы над острыми уже у этой группы населения!

Анализируя обращаемость женского населения к акушеру - гинекологу по возрастным группам особое внимание следует уделить подросткам, так как от их репродуктивного здоровья зависит ближайшее будущее нации. Обращения по поводу нарушений менструальной функции у подростков в виде ювенильных маточных кровотечений составляют 23,1% всех обращений. Тем не менее, наиболее часто в возрастной группе подростков (15-17 лет) встречаются воспалительные болезни женских половых органов, в основном за счет подострых и хронических вагинитов (15,4%), острых и хронических сальпингоофоритов (2,6% и 5,1% соответственно) и острых эндометритов (5,1%). Самой распространенной нозологией среди воспалительных болезней женских половых органов является подострый и хронический вагинит, а среди невоспалительных - эрозия и эктропион шейки матки (15,4%), что свидетельствует о высокой степени перехода воспалительных процессов репродуктивного тракта в хронические формы у подростков.

В группе женщин 18-29 лет воспалительные болезни женских половых органов отмечаются, в основном за счет подострых и хронических вагинитов

- 24,1%, хронических сальпингоофоритов - 4,0%, острых эндометритов -1,9%. Невоспалительные болезни женских половых органов представлены в основном эктопией шейки матки (23,1%). На третьем месте по частоте обращений в возрастной группе 18-29 лет - доношенная беременность 17%. Беременность с абортивным исходом составляет 8,9% обращений, осложнения послеродового периода - 5,9%. Нарушения менструальной функции встречаются у 7,4% женщин данной возрастной группы. В этой возрастной группе уже встречаются такие доброкачественные новообразования женских половых органов, как миома матки и доброкачественные опухоли яичников (по 0,6%).

В возрастной группе 30-39 лет воспалительные болезни женских половых органов представлены в основном подострым и хроническим вагинитом (25,0%), встречаются также хронические сальпингоофориты и эндометриты (по 2,1%), острые сальпингоофориты, эндометриты, и цервициты (по 1,7%). Обращения по поводу доношенной беременности, составляют 17,1% всех обращений женщин данной возрастной группы, по поводу беременности с абортивным исходом - 6,2%, осложнений послеродового периода — 4,8%. Невоспалительные болезни женских половых органов представлены в данной возрастной группе, в основном эктопией шейки матки (13,0%). 6,2% женщин 30-39 лет страдают нарушениями менструального цикла. Новообразования здесь встречаются у 8,6% обратившихся женщин.

В группе женщин 40-49 лет обращает на себя внимание самый высокий процент обращений по поводу новообразований женских половых органов, по сравнению со всеми остальными группами, в основном за счёт доброкачественных новообразований ЖПО (39,6% - миома матки, 0,8% -опухоли яичников). Нельзя не упомянуть о том, что злокачественные новообразования в данной группе представлены поражением шейки матки (0,8%). Воспалительные болезни женских половых органов в группе женщин 40-49 лет занимают второе место по обращаемости, из них 25,6% - по поводу подострых и хронических вагинитов, 1,6% - цервицитов, 1,2% - острых эндометритов, по 0,8% - хронических сальпингоофоритов и эндометритов. Нарушения менструального цикла в данной группе встречаются в 10,4% случаев. Невоспалительные заболевания ЖПО, в отличие от предыдущих групп, совершенно иная: 4,4% - эндометриоз матки, 4,0% - полипы шейки матки, 4% - полипы тела матки и железистая гиперплазия эндометрия, эктопия шейки матки - 2,4%.

Новообразования женских половых органов — основной повод обращения к акушеру-гинекологу в возрастной группе женщин 50-59 лет: доброкачественные новообразования матки (42,0%), яичников (2,1%), а также 2,1% - злокачественные новообразования шейки, тела матки и яичников. В данной возрастной группе обращения по поводу воспалительных болезней мочеполовой системы представлены в основном подострым и хроническим вагинитом 35,6%. Нарушения менструального

цикла за счёт гиперполименореи составляют в данной группе 5,9%. Незначительную часть обращений представляют невоспалительные болезни ЖПО: 3,7% - полипы шейки матки, 2,7% - гиперпластические процессы эндометрия.

Женщины возрастной группы 60 лет и старше обращаются в женскую консультацию в основном для профилактических осмотров. При обращениях по поводу заболеваний преобладают подострый и хронический вагинит -31,9%, выпадение матки и стенок влагалища - 26,4%. Новообразования женских половых органов диагностируются в данной возрастной группе у 14,3% обратившихся женщин, все они доброкачественные и представляют собой миомы матки в стадии регресса (12,1%) и доброкачественные новообразования яичников (2,2%).

Структура обращений женщин к акушеру-гинекологу по поводу беременности и осложнений послеродового периода: 30% данных обращений приходится на патологически протекающую беременность, 26 - на физиологически протекающую беременность, столько же на беременность с абортивным исходом (21,4 - артифициальный аборт по желанию женщины, 4,6% - самопроизвольный выкидыш) и 18% на осложнения, связанные преимущественно с послеродовым периодом. Структура осложнений беременности представлена в основном угрозой её прерывания (37%), анемией (32%), инфекциями почек при беременности и инфекциями половых путей при беременности (по 9%).

Пятая глава «Определение нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи» включает анализ посещаемости в связи с гинекологическими заболеваниями, беременностью и физиологическими состояниями на исследуемой территории. Проанализирована повозрастная частота посещений населением женской консультации по поводу гинекологических заболеваний, течения и осложнений беременности, а также физиологических состояний, связанных с репродуктивным здоровьем. Определена нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению по расширенному списку возрастных групп детского (0-14, 15-17 лет) и взрослого населения (18-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60 и старше) с учётом экспертной оценки числа посещений.

Общее количество посещений на изучаемой территории составило 574,3 на тысячу населения. Наибольшее число посещений наблюдается в возрастной группе 18-29 лет - 1081 посещений в год на 1000 населения соответствующего возраста.

Для определения нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи наряду с анализом посещений большое значение имеет анализ показателя кратности посещений на одно обращение по поводу различных заболеваний и физиологических состояний (рисунок 4).

В целом число посещений на одно обращение по поводу различных заболеваний женских половых органов достаточно низкое, например, по классу болезней мочеполовой системы - 1,9 (в том числе по поводу острых и хронических воспалительных процессов матки и придатков от 1,3 до 1,8, острых и хронических вагинитов и цервицитов 1,9-2,2).

При невоспалительных болезнях женских половых органов число посещений на одно обращение составляет в среднем два (2,2- при эктопии шейки матки, 1,8- при эндометриозе матки и выпадении матки и стенок влагалища). При нарушениях менструального цикла число посещений на одно обращение в среднем 1,5.

Обращает на себя внимание очень низкий показатель кратности при новообразованиях. Так при доброкачественных новообразованиях женских половых органов их число составляет 1,9: 1,8 - при миоме матки, 2,1 - при доброкачественных новообразованиях яичников, и это при том, что данные заболевания относятся к заболеваниям диспансерной группы, число наблюдений при которых не должно быть менее четырёх в год.

Экспертиза кратности посещений (взрослые)

Экспертиза кратности посещений (дети)

3,6 3 2,5 2 1,5 1

0,5 О

- ^^ 2,1 -

—Ни - ■В- ¡¡■¡и

' 1.. ■ Г I 1 I

^ среднее число посещений на одно обращение, добавленное экспертами фактическая кратность посеирний

О.

сальпингоо форит

П/о и хр. Вагинит

Эктопия Нарушения Нарушение шзйки менстр. полового

матки функции созревания

Хр.

сальпингоо форит

Рисунок 4. Экспертиза кратности посещений акушера-гинеколога взрослыми и детьми (0-17 лет).

Число посещений на одно обращение у детей не превышает 2,0 (хронический сальпингоофорит) и 1,3 (эктопия шейки матки), при всех остальных нозологиях этот показатель колеблется около единицы (рисунок 4). Из чего следует, что, несмотря на значительную профилактическую работу в виде распространенных диспансерных осмотров среди детей и высокую выявляемость заболеваний в этой возрастной группе, лечению их уделяется недостаточно внимания, что приводит к переходу патологии в хроническое течение, её накоплению в старших возрастных группах.

Кратность посещений по поводу хронических вагинитов, встречающихся в каждой возрастной группе чаще других нозологий, составляет 1,9, чего явно недостаточно для адекватного лечения данного заболевания. Число посещений на одно обращение при эктопиях шейки матки составляет 2,2, тогда как эта нозология относится к диспансерной группе и требует как минимум четырёх посещений в год при консервативном лечении и более 4-х при оперативном. Аналогичная ситуация прослеживается в отношении остальных заболеваний диспансерной группы.

Диспансерный принцип наблюдения в виде определенного количества посещений в год при известном ряде заболеваний не соблюдается ни в одной возрастной группе.

Итак, показатель кратности посещений оказался достаточно низким, что обозначило необходимость экспертной оценки амбулаторных карт пациентов компетентными специалистами с целью оптимизации кратности посещений для достижения оптимальных результатов лечения.

Дальнейшая оценка кратности посещений на одно обращение с учётом анализа амбулаторных карт пациентов и экспертной поправки дала возможность оптимизировать число посещений на одно обращение при каждой конкретной нозолигии с учётом возможности проведения оптимальных диагностических и лечебных мероприятий.

Всего добавлено 130,2 посещения на тысячу населения, из них 62,5 на тысячу детского и 143,6 на тысячу взрослого населения.

Наибольшее число посещений добавлено экспертами по классу болезней мочеполовой системы (82,8 на 1000 всего населения), как у детей, так и у взрослых (46,2 и 90,1 на тысячу детского и взрослого населения соответственно).

Самое значительное число посещений добавлено экспертами в группе воспалительных болезней женских половых органов (всего 39,5 на тысячу населения, 14,8 и 44,4 на тысячу детского и взрослого населения соответственно).

Наибольшее количество посещений добавлено экспертами по нозологии подострый и хронический вагинит (29,1 на тысячу всего населения, 6,1 на тысячу детского, 33,7 на тысячу взрослого населения).

По поводу невоспалительных болезней женских половых органов добавлено 26,1 посещений на тысячу населения (12,4 на тысячу детей, 28,9 на тысячу взрослых). В данном классе значительное увеличение числа посещений произведено по поводу эрозии и эктропиона шейки матки (15,0 на тысячу всего населения; 5,4 и 16,9 на тысячу детского и взрослого населения соответственно).

По поводу состояний, связанных с менструальным циклом основное число посещений добавлено в группе детей: всего 14,3 на тысячу населения; 19,0 и 13,4 на тысячу детей и взрослых соответственно.

По классу новообразований экспертами добавлено 36,8 посещений на тысячу всего населения или 44,1 на тысячу взрослых, большинство из них относится к доброкачественным новообразованиям миометрия (34,1 на тысячу всего или 40,9 на тысячу взрослого населения).

По классу факторов влияющих на здоровье населения и обращений в учреждения здравоохранения экспертами добавлено 2,2 посещения, из них 10,9 на тысячу детского населения и 0,5 на тысячу взрослого населения. К данному классу относятся и посещения по поводу физиологически протекающей беременности, число посещений на одно обращение по поводу которой составило в среднем 13,6 . Число посещений взрослых на одно обращение по поводу физиологически протекающей беременности составило 14,1, детей - 1,7. Согласно нормативным документам оно не должно составлять менее 10 (Приказ МЗСР РФ №50 от 10.02.2003 г. «О совершенствовании акушерско-гинекологической помощи в амбулаторно-поликлинических учреждениях»). Дополнение числа посещений у подростков по поводу беременности очевидно связано с тем, что ввиду частых осложнений беременности в подростковом возрасте, её ведение производится акушерами-гинекологами вышестоящих уровней.

По классу беременность, роды и послеродовый период экспертами добавлено 7,4 посещений на тысячу всего населения или 8,9 на тысячу взрослого населения.

В связи с тем, что фактическое число посещений на одно обращение по поводу осложнений беременности оказалось достаточным, по мнению экспертов (в среднем 16,4 по поводу отеков, протеинурии и гипертензии, и 15,9 по поводу других болезней, связанных преимущественно с беременностью), число дополнительных посещений по этому разделу оказалось незначительным или вообще отсутствовало по многим нозологиям. При этом эксперты сочли необходимым увеличить число посещений на одно обращение по поводу медицинского прерывания беременности. Поскольку фактически оно составило 1,5, что крайне недостаточно для проведения должного обследования, разъяснения женщинам возможных осложнений, методах профилактики этих осложнений и самое главное подборе метода контрацепции и наблюдения женщины после оперативного вмешательства.

По классу болезней эндокринной системы, расстройств питания и нарушений обмена веществ, представленному детским населением, экспертами добавлено 5,5 посещений на тысячу детей в связи с тем, что нарушения эндокринного обмена могут скрывать более серьёзные заболевания девочек и девушек, и требуют тщательного обследования, раннего диагностирования и лечения для сохранения репродуктивной функции.

Все посещения, добавленные экспертами, производились с учётом необходимых консультативных посещений на вышестоящих уровнях оказания медицинской помощи.

Анализ данных, полученных из МО ФОМС о посещениях жителей базовой территории произведенных в других районах Московской области, а также посещениях, жителей других территорий, произведенных в женской консультации города Ивантеевка показал, что число этих посещений приблизительно одинаково, что избавило от необходимости прибавлять или вычитать посещения из фактически полученных данных, выкопированных из первичной медицинской документации ЛПУ г. Ивантеевка.

Анализ соответствующих данных предоставленных МО ФОМС показал, что жителями изучаемой территории консультативных посещений производится чрезвычайно мало на всех вышестоящих уровнях, включая как второй уровень (ЛПУ Сергиев-Посад), так и третий (ЛПУ областного уровня МО, ЛПУ Федерального уровня). Из-за незначительного числа консультативных посещений их суммирование с фактическими данными не обусловило значительного повышения уровня обращений и посещений при уточнении нормативов объёмов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению, поэтому за эталон посещений на консультативном уровне признаны рекомендованные экспертами данные. Число посещений на дому также подвергалось экспертной оценке, и с её учетом было добавлено к полученному уточненному числу необходимых посещений в женской консультации.

Нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила 714,2 на 1000 всего населения: 189,3 на 1000 детского населения и 818,3 на 1000 взрослых (рисунок 6).

Определённая нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи является характерной для территории, на население которой она была рассчитана. Для сравнения определённой нуждаемости в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи с нормативом Федеральной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (ФПГГ) и фактическим числом посещений к акушеру-гинекологу в РФ был произведён перерасчёт полученных данных на население РФ с учётом соотношения доли населения в каждой возрастной группе, характерной для РФ в 2009 г. (таблица 2).

Для оптимизации адаптации ФПГГ к территории представляет интерес разработка повозрастных нормативов объемов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи, которые дадут возможность учитывать возрастной состав населения конкретной территории. Уточнённая повозрастная нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила: 0-14 лет — 86,4; 15-17 лет — 668,0; 18-29 лет 1309,8; 30-39 лет — 1021,3; 40-49 лет — 688,2; 50-59 лет — 673,9; 60 лет и старше — 368.

Таблица 2

Повозрастная нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гннекологнческой помощи с учётом всех уровней её

оказания, рассчитанная для населения РФ (на 1000 всего населения) ___|

Наименования классов, отдельных болезней возраст Дети Взрослые Всего

0-14 15-17 18-29 30-39 40-49 50-59 60+

XIV Болезни мочеполовой системы 40 246,5 428,1 275,7 203,8 140,3 95,9 83,7 238,3 209,6

Воспалительные болезни женских половых органов 23,8 92,4 201,5 148,1 107,1 101 37,2 38,4 121,9 106,4

Хронический сальпингит и оофорит 0 14,7 23,6 8,6 2,8 0 0 3,1 7,9 7

Подострый и хронический вагинит 1.6 44,1 142,6 104,7 89,2 94,4 34,1 10,6 94,5 78,9

Невоспалительные болезни женских половых органов 2,2 60,3 166,4 75,4 57,3 22,3 57,5 14,5 81,6 69,1

Эрозия и эктропион шейки матки 0 50 155,2 61,8 9,5 0 0 10,6 51.3 43,7

Нарушения менструальной функции 13,9 93,9 46,8 27,3 39,3 17,1 1,3 30,8 27,1 27,8

Бесплодие женское 0 0 13,5 24,9 0 0 0 0 7,7 6,3

II Новообразования 0 0 9,1 48,7 194,2 163,4 20,8 0 80,4 65,5

IV Болезни эндокринной системы, расстройства питания к нарушения обмена вешеств 3,2 28,4 0 0 0 0 0 8,5 0 1,6

заболеваниями 43,2 274,9 437,2 324,4 398 303,7 116,7 92,2 318,7 276,7

Беременноеть, завершённая родами 0 73,5 508,7 357,6 15,3 0 0 15,5 192,3 159,5

периодом 0 0 25,4 16,7 0,9 0 0 0 9,5 7,7

Беременность с абортивным исходом 0 0 53,1 26,3 0 0 0 0 17,8 14,5

ВСЕГО по поводу беременности 0 73,5 587,2 400,6 16,2 0 0 15,5 219,6 181,7

ВСЕГО профилактически 43,3 318,6 248,5 280,7 272,8 370,2 251,3 101,5 280,6 247,3

ВСЕГО 86,4 667 1273 1006 687,1 673,9 368 209,2 819,1 705,7

Таблица 3

Сравнение нормативного числа амбулаторных посещений врача акушера-гинеколога согласно ПГГ с фактическим числом _посещений в 2009г. и уточнённой нуждаемостью (на 1000 населения соответствующего возраста)_

дети взрослые всего

Норматив ПГГ 2009г 5* 851,4* 665,2

Фактическая посещаемость, 2009 г. 187,9 740,7 639,2

Нуждаемость населенна в амбулаторной акушерско-гинекологнческой помощи 209,4 830,4 714,9

*В пересчёте на соответствующее население (в ПГГ все нормативы представлены в расчёте на всё население: для детей -1,1; для взрослых - 664,1; всего — 665,2.

При этом доля детей — 22%, взрослых — 78% - данные на момент разработки норматива)

Несмотря на то, что фактическое число посещений детей к акушеру-гинекологу составило в 2009 г. 187,9 на 1000 детского населения, норматив 111 1 остаётся на уровне 5. Нуждаемость детского населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила 209,4 на 1000 детского населения. Нуждаемость взрослого населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила 830,4 на 1000 взрослого населения, что ниже нормативного показателя, но выше фактического. Нуждаемость населения РФ в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила 714,9 на 1000 всего населения, что выше нормативного и фактического уровня (табл. 3).

Шестая глава «Уточнение норм времени, нагрузки и численности врачей для оказания амбулаторной акушерско-гинекологической помощи». В данной главе на основе фотохронометражных замеров определены затраты времени на прием и произведена поэлементная экспертиза временных затрат на приеме. На основе этого определены нормы времени и нагрузки. В последующем рассчитаны нормативы численности врачей акушеров-гинекологов.

На приеме взрослых в территориальной женской консультации проводился фотохронометраж с точным измерением временных затрат на каждый элемент работы и «простоя» от начала и до окончания рабочей смены.

Для разработки норм времени на приеме детей, как в территориальной поликлинике, так и на консультативном приёме вышестоящего уровня, а также на приёме взрослых вышестоящего уровня проводился хронометраж рабочего времени исключительно с целью определения средней длительности приёма одного пациента.

В связи с тем, что основная масса обращений женского населения за амбулаторной акушерско-гинекологической помощью приходится на женские консультации территориального уровня и обслуживание в основном взрослого населения, наибольшее внимание было направлено на детальное изучение работы врачей амбулаторной акушерско-гинекологической службы территориального уровня по оказанию помощи взрослому населению.

Одной из задач исследования явилось изучение структуры деятельности врача акушера-гинеколога на приёме по элементам работы. Так, затраты времени на выполнение основной деятельности составили 56,9%, тогда как выполнение необходимых дополнительных видов деятельности занимает 43,1% общего времени приёма пациента, из которых 39,5% представлено работой с документацией.

С применением анализа амбулаторных карт пациентов экспертами была проведена работа по оценке оказанной медицинской помощи и оптимизации временных затрат на приём с учётом поэлементной экспертизы отдельных видов деятельности на приёме взрослого населения в территориальной поликлинике.

Для более оптимального определения временных затрат на разные виды приёма взрослого населения акушера-гинеколога в территориальной

поликлинике, они условно были разделены на: лечебно - диагностический, профилактический и приём по поводу беременности. Каждый из выделенных видов приёма в свою очередь подразделялся на первичный и повторный.

Длительность первичного лечебно-диагностического приёма гинекологических больных составляет с учётом экспертных поправок 17,88 минут, повторного — 14,5 мин. В среднем длительность лечебно-диагностического приёма составляет 15,9 мин. Большая часть времени отведена на основную деятельность (67,1% первичного и 64,9% повторного приёма). При первичном посещении большую долю основной деятельности составляют сбор анамнеза и опрос — 19%, гинекологическое исследование и разъяснение диагностических мероприятий — по 16,6%. При повторном лечебно-диагностическом приёме гинекологических больных основная деятельность представлена по большей части разъяснениями лечения — 19,1%, лечебными и диагностическими процедурами — 17,2%, врачебными операциями— 11,7%.

Длительность первичного профилактического приёма составляет, с учётом экспертных поправок, 10,68 минут, повторного — 1,5 мин. Большая часть времени первичного профилактического приёма отведена на основную деятельность — 58,9%. При первичном посещении большую долю основной деятельности составляют сбор анамнеза и опрос — 13,7%, гинекологическое исследование — 17,9%, разъяснение диагностических мероприятий — 9,8% и забор материала для исследований — 8,2%. Повторный профилактический приём, как правило, представляет собой обращения за справкой или результатами лабораторных исследований. При повторном профилактическом приёме основная деятельность представлена по большей части работой с документацией — 50%.

Длительность первичного приёма по поводу беременности составляет с учётом экспертных поправок 22,89 минут, повторного — 12,98 мин. Длительность усреднённого приёма беременных - 13,5 мин. Большая часть времени отведена на основную деятельность (66% первичного и 56,2% повторного приёма). При первичном посещении большую долю основной деятельности составляют сбор анамнеза и опрос — 16%, разъяснение диагностических мероприятий — 17%, инструментальные исследования -11,9% (в связи с обязательным проведением кольпоскопического исследования беременным, тестов, направленных на подтверждение беременности) и гинекологическое исследование — 8,9%. При повторном приёме беременных основная деятельность представлена по большей части разъяснениями лечебных и диагностических мероприятий — 22,7%, наружным акушерским исследованием — 14,4 и опросом — 13,8%.

Длительность усреднённого приёма с учётом прочей неотъемлемой деятельности составляет 15, 02 мин. Основная деятельность занимает 57,5% времени, в основном за счёт разъяснения диагностических мероприятий —

16,1% , сбора анамнеза и опроса — 12,9%, гинекологического исследования — 9% и диагностических и лечебных процедур — 7%.

Коэффициент использования рабочего времени должности на основную деятельность, определённый по данным диссертационного исследования полностью совпал с определённым ранее.

Как уже было сказано, хронометражные замеры проводились на приёме взрослых и детей, как на территориальном, так и на вышестоящем уровне (в НИИ федерального подчинения). В результате были получены данные о длительности и структуре приёмов взрослого населения и длительности приёмов детей на территориальном уровне, а также длительности приёмов тех же контингентов на консультативных приёмах вышестоящего уровня.

Данные о процентном соотношении каждого из видов приёма рассчитаны на основании изученной структуры посещений к врачу акушеру-гинекологу с учётом экспертных поправок (таблица 4).

Таблица 4

Нормы времени и структура посещений необходимых для оказания населению территории

амбулаторной акушерско-гинекологпческой помощи

взрослые Дети

Виды посещений 95% 5%

мин % мин %

Территориальный уровень оказания медицинской помощи

Прием гинекологических больных 15,9 32,4 28,2 35,9

Прием беременных 13,5 21,6 16,8 5,5

Профилактическое 10,3 34 25,3 48,5

Посещения на дому 75 2 75 0,1

Вышестоящие уровни оказания медицинской помощи

Консультативные 32,3 10 35,4 10

Итак, средняя длительность приёма взрослого населения составляет 16,3 мин., детского населения - 26,4 мин., всего населения -16,8 мин.

Нормы нагрузки (обслуживания) в числе посещений на 1 час приема акушера-гинеколога составляют: Для взрослых - 3,4 посещений/час., для детей - 2,1 посещений/час., для всего населения - 3,3 посещений/час.

Годовой бюджет рабочего времени должности врача акушера-гинеколога амбулаторного приёма, с учетом данных всех нормативных документов по труду, в 2009 году составил 1255 часов

Плановая функция должности врача акушера-гинеколога составила: для взрослых - 4264,0 посещения/год; для детей - 2631,9 посещения/год; для всего населения - 4135,8 посещения/год.

В таблице 5 приведены данные о нормативах численности врачей акушеров-гинекологов амбулаторного звена расчётное - по данным проведённого исследования, фактическое и в соответствии с ранее вышедшими приказами.

Определить фактическое число штатных должностей врачей акушеров-гинекологов для обслуживания детского и взрослого населения по отдельности не представляется возможным т.к. эти данные отсутствуют в

учётно-отчётной документации, учитывается только общее число штатных должностей данных специалистов.

Таблица 5

Число должностей акушеров-гинекологов

источник Число штатных должностей на 10 ООО соответствующего населения

детских взрослых всего

Фактическое по РФ в 2009г. X X 1,55

приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.12.) 983г. №1495. X X 1,67

Приказ Минздрава РСФСР от 15.11.1991г. N»186 «О мерах по дальнейшему развитию гинекологической помощи населению РСФСР» 0,2* X X

Расчётное 0,8 1,95 1,73

Приказ МЗСР РФ от 2 октября 2009 г. № 808н «Об утверждении порядка оказания акушерско-гинекологической помощи» 1,25 2,5** 2,3**

"Определено расчётным путём по данным 1 должность на 2200 женщин •Определено расчётным путём по данным 1 должность на 50 тысяч детского и подросткового населения

Фактическое число штатных должностей врачей акушеров-гинекологов амбулаторного приёма в 2009г. составило 1,55 на 10 000 населения, расчётное - 1,73. Согласно приказу МЗСР РФ №808н от 2009г. число должностей врачей акушеров-гинекологов для обслуживания населения должно составлять 2,3 на 10 000 населения, что в 1,5 раза выше существующего фактического показателя. Одномоментный переход к данному обеспечению штатами невозможен, в связи с этим, установленный нами норматив численности врачей акушеров-гинекологов амбулаторного звена следует рассматривать в качестве одного из этапов перехода к определённому в приказе.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ обобщены результаты проведенных исследований по всем разделам.

ВЫВОДЫ

1. Динамика основных демографических показателей как в РФ, так и в ЦФО и МО отражает превышение смертности над рождаемостью. Уровень гинекологической заболеваемости населения в РФ, МО и ЦФО растет по большинству нозологических форм, увеличивается доля хронической патологии, требующей более длительного и интенсивного лечения. В последние годы снижается патология беременности и родов, а также перинатальная заболеваемость, младенческая и материнская смертность. Дальнейшее повышение репродуктивного потенциала нации зависит от своевременной диагностики и качества лечения акушерской и гинекологической патологии.

2. Заболеваемость воспалительными болезнями женских половых органов преимущественно хроническими, преобладает во всех возрастных группах женщин репродуктивного возраста, что требует первостепенного внимания к диагностике и лечению данной группы заболеваний. Особое внимание следует обратить на лечение эрозии и эктропиона шейки матки, особенно у

подростков (15-17 лет) и молодых женщин (18-29 лет), нарушений менструальной функции у детей (0-14 лет), подростков (15-17 лет) и женщин в возрасте 40 - 49 лет и новообразований в возрастных группах женщин 40-59 лет.

3. Нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составляет для всего населения — 714,9, для детей — 209,4, для взрослых — 830,4 посещений на 1000 населения соответствующего возраста. Расчет дифференцированных нормативов объемов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи по возрастам, позволит оптимизировать адаптацию федерального норматива к территории с учетом возрастного состава её населения.

4. Фотохронометражные замеры временных затрат акушера-гинеколога на амбулаторном приеме взрослого и детского населения с учетом экспертной оценки показали, что средняя длительность приёма взрослых составляет 16,3, детей — 26,4, всего населения — 16,8 минут, а функция врачебной должности акушера-гинеколога равна - 4264,0, 2631,9 и 4135,8 посещений в год на 1000 соответствующего населения.

5. Проведенные расчеты с учетом нуждаемости населения, норм времени и нагрузки на врачебную должность показывают, что нормативы кадрового обеспечения амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению для обслуживания взрослых составляют 1,95, детей — 0,8 и всего населения — 1,73 на 10 000 населения соответствующего возраста.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Определённую нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи, как для всего населения, так и для взрослых и детей следует рассматривать как уточнённые нормативы объёмов Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, с учётом уровня и структуры заболеваемости, возможности использования современных диагностических и лечебных технологий.

2. Дифференцированный подход к изучению нуждаемости населения в специализированной лечебно-профилактической помощи и к разработке её нормативов по дробным возрастным группам позволит руководителям здравоохранения регионов планировать более обоснованно и конкретно размещение медицинской сети и её мощность по каждому обслуживаемому территориальному участку с учетом числа и компактности входящих в его состав населенных пунктов, численности и особенностей расселения населения, объективно сложившихся данных обращаемости за медицинской помощью, интенсивных показателей и структуры заболеваемости и других факторов.

3. Уточнённые нормы времени, нагрузки и нормативы численности должностей врачей акушеров—гинекологов амбулаторного приёма, с учётом рассчитанной нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-

гинекологической помощи, являются оптимальными для обеспечения адекватной диагностики и лечения гинекологических заболеваний и ведения беременности на современном этапе развития здравоохранения.

4. Порочный круг нехватки времени на общение с пациентом, анализ проведённых исследований, диагностический поиск и подбор оптимального метода лечения, недостаточное проведение лечебных и диагностических мероприятий на приёме должен быть прерван путём увеличения времени на приём. Длительность усреднённого приёма одного пациента акушером-гинекологом не должна в среднем быть менее 16,8 мин., для обслуживания детей — 26,4 мин., взрослых — 16,3 мин.

5. Рекомендуемая нагрузка врача акушера-гинеколога на амбулаторном приёме составляет для детей — 2,1 посещения/час, взрослых — 3,4 посещения/час, всего населения — 3,3 посещения/час.

6. Расчётное число врачебных должностей акушеров-гинекологов для оказания амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению составляет на 10 ООО населения соответствующего возраста: для всего населения — 1,73 должности, для детей — 0,8 должности, для взрослых — 1,95 должности.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Баитьсва М.Н. Методологические предпосылки построения современных региональных моделей медицинского обеспечения населения / B.II. Стародубов, В.О. Флек, И.М. Сон, С.А. Леонов, Э.Н. Матвеев, M.II. Бантьева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2010. - №4. - С. 23-28.

2. Бантьева М.Н. Вопросы оптимизации амбулаторной акушсрско-гинекологической службы / М.Н. Бантьева, Л.П. Суханова // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения, 2011. -№3. URL: httn://vestnik. roednet.ru/content/view/309/30/

3. Бантьева М.Н. Дифференцированные нормативы объемов медицинской помощи по программе государственных гарантий и их эквивалентные единицы, рассчитанные с учётом коэффициента транспортной доступности и плотности расселения населения / С.А. Леонов, В.И. Перхов, И.А. Титова, Э.Н. Матвеев, Ю.А. Мпрсков, М.Н. Бантьева // Информационно-аналитический вестник. Социальные аспекты здоровья населения, 2011. - №4. URL: littn.7/vcslnik.mcdnet.ru/content/view/

4. Бантьева М.Н. Решение Роспатента о выдаче патента на изобретение «Способ исследования и оценки локального иммунитета эндометрия» от 23.10.2009г. Заявка № 2008132411/14(040599) от 07.08.2008.

5. Бантьева М.Н. Особенности ведения беременности и родов при многоплодии / М.Н. Бантьева // Научные труды 4-ой международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке». - М.: РУДН, 2003. - С. 73-74.

6. Бантьева М.Н. Зависимость течения и исхода многоплодной беременности от срока гестации при постановке на учёт в женской консультации / М.Н. Бантьева // Научные труды 4-ой международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке». - М.: РУДН, 2003. - С. 74.

7. Бантьева М.Н. Прогностические критерии постнатального исхода в зависимости от типа плацентации и метода родоразрешения при беременности двойней / М.Н. Бантьева // Вестник Российского государственного медицинского университета. Материалы

конференции, посвященной 40-летию медико-биологического факультета РГМУ. - М.: РГМУ, 2004, №3 (34). - С. 89.

8. Бантьева М.Н. Анализ заболеваемости населения с целью выявления приоритетного направления санитарного просвещения / М.Н. Бантьева, Д.А. Сомов // Вестник Российского государственного медицинского университета. Материалы конференции, посвященной 40-летию медико-биологического факультета РГМУ. - М.: РГМУ, 2004, №3 (34). - С. 194.

9. Бантьева М.Н. Методические подходы к реструктуризации сети учреждений здравоохранения на региональном уровне / С.А. Леонов, Э.Н. Матвеев, М.Н. Бантьева // Учебно-методическое пособие. Модульная многоуровневая программа повышения квалификации по экономике здравоохранения. - М.: АГАР, 2008. - 287с.

10. Бантьева М.Н. Анализ характера и структуры деятельности врача акушер-гинеколога на амбулаторном приёме / М.Н. Бантьева // Сборник тезисов всероссийской научно-практической конференции «Амбулаторно-поликлиническая практика -платформа женского здоровья». - М.: МЕДИ Экспо, 2009. - С. 24-26.

11. Бантьева М.Н. Структура затрат времени врача акушер-гинеколога на амбулаторном приёме / М.Н. Бантьева // Материалы 63-ей Итоговой научной конференции молодых учёных Ростовского государственного медицинского университета с международным участием, посвященная 70-летию СНО (MHO). 29 апреля 2009г. -Ростов-на-Дону: ГОУ ВПО Рост ГМУ Росздрава, 2009. - С. 51.

12. Бантьева М.Н. Основные тенденции заболеваемости подросткового населения в Российской Федерации в 2000-2007 годах / Э.Н. Матвеев, М.Н. Бантьева, JI.B. Руголь // Сборник научных трудов ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава «Межсекторальное партнёрство в решении медико-социальных и правовых проблем молодого поколения». - М.: ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава, 2009. - С. 117-125.

13. Бантьева М.Н. Повозрастные показатели обращаемости и посещаемости врача акушер-гинеколога на амбулаторном приёме / М.Н. Бантьева // Сборник научных трудов ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава «Межсекторальное партнёрство в решении медико-социальных и правовых проблем молодого поколения». - М.: ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава,

2009.-С. 189-197.

14. Бантьева М.Н. Повозрастные показатели госпитализации на койки акушерско-гинекологического профиля / Бантьева М.Н. // Сборник научных трудов ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава «Межсекторальное партнёрство в решении медико-социальных и правовых проблем молодого поколения. - М.: ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава, 2009. - С. 197-204.

15. Бантьева М.Н. Руководство по анализу деятельности службы охраны материнства и детства Российской Федерации / С.А. Леонов, И.М. Сон, Л.П. Суханова, И.С. Цыбульская, Д.Ш. Вайсман, В.Г. Утка, Э.И. Погорелова, Э.М. Секриеру, Е.В. Огрызко, Н.М. Зайченко, М.Н. Бантьева и др. - М.: ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава, 2009. - 213с.

16. Бантьева М.Н. Совершенствование нормативной базы Программы государственных гарантий оказания населению бесплатной медицинской помощи как условие успешного решения проблем здравоохранения / В.И. Стародубов, В.О. Флек, И.М. Сон, С.А. Леонов, Э.Н. Матвеев, М.Н. Бантьева // Менеджер здравоохранения,

2010.-№1,-С. 9-19.

17. Бантьева М.Н. Региональные модели медицинского обеспечения населения / В.И. Стародубов, В.О. Флек, И.М. Сон, С.А. Леонов, Э.Н. Матвеев, М.Н. Бантьева // Менеджер здравоохранения, 2010. - №12. - с. 8-13.

Подписано в печать 14.11.2011 Формат 60x84/32. Тираж 100 экз. Заказ 2а/11-11

Отпечатано в типографии ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Росздравсоцразвития РФ 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д.11

 
 

Оглавление диссертации Бантьева, Марина Николаевна :: 2011 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Оптимизация медицинской помощи на уровне первичного звена здравоохранения - перспективный путь развития.

1.2. Сохранение здоровья женщины как решающий фактор, определяющий здоровье будущего поколения.

1.3 Планирование и нормирование труда в здравоохранении.

1.4. О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

ГЛАВА 21 МЕТОДИКА ПРОГРАММА И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ; ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Методика программа и организацияшсследования.

2.2 Характеристика баз исследования.*.

Глава 3. ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,

ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, АКУШЕРСКОЙ ПАТОЛОГИИ И ПЕРИНАТАЛЬНЫХ ИСХОДОВ БЕРЕМЕННОСТИ В РФ, ЦФО и МО:.

3.1 Демографические показатели.

3.2 Анализ гинекологической заболеваемости.

3.3 Анализ патологии беременности и родов.

3.4 Анализ перинатальной патологии, младенческой и материнской смертности.

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПО ОБРАЩАЕМОСТИ В АМБУЛАТОРНО-ПОЛИКЛИНИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ^

ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НУЖДАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В АМБУЛАТОРНОЙ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.

5.1 Повозрастная посещаемость акушера-гинеколога населением исследуемой территории.

5.2 Повозрастная нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

ГЛАВА 6. УТОЧНЕНИЕ НОРМ ВРЕМЕНИ, НАГРУЗКИ И ЧИСЛЕННОСТИ ВРАЧЕЙ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.

6.1 Затраты на прием по итогам фотохронометражпых замеров.

6.2 Поэлементная экспертиза временных затрат на приеме.

6.3 Нормы времени с учетом поэлементной экспертизы проведенных замеров.

6.4 Нормы нагрузки. Функция врачебной должности.

6.5 Нормативы численности врачей акушеров-гинекологов.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Бантьева, Марина Николаевна, автореферат

Актуальность исследования

Одним из основных направлений отечественного здравоохранения на современном этапе является повышение эффективности его функционирования. В последние десятилетия, вследствие общего изменения з медико-демографической ситуации, увеличения числа людей старших возрастных групп в структуре населения, роста заболеваемости и доли хронических болезней, задача повышения эффективности использования ресурсов здравоохранения становится все более актуальной. (Вялков* А.И., Михайлова Ю.В1, 1998; Щепин О.П., 1998, 2005; Стародубов В.И., Калининская A.A., Кравченко H.A., 2001; Вялков А.И., Щепин В.О., 2001; Щепин В.О., Купеева И.А., 2007; Линок И.А., 2007; Щепин О.П., Плясунова Э.Я., Трегубов Ю.Г., 2008; Михайлова Ю.В., Сон И.М., Леонов G.A., 2008).

Продолжающийся в России, на протяжении' последних 20 лет, социально-экономический кризис, характеризующийся^ низкой рождаемостью, высокой смертностью, формирующими отрицательный естественный прирост населения, а также ростом гинекологической заболеваемости, высокими показателями- перинатальной заболеваемости и детской инвалидности, диктует необходимость, принятия эффективных организационных решений, направленных на повышение репродуктивного потенциала населения и улучшение социально-демографической ситуации в стране.

Известно, что система внебольничной помощи при достаточном уровне ее развития и соответствующей организации способна разрешать до 80% проблем, связанных со здоровьем населения (Кром Л.И., Светличная Т.Г., Сидоров П.И., Удалова Л.С., 1997). Однако амбулаторная служба в нашей стране в настоящее время оказалась не в состоянии обеспечивать население доступным и квалифицированным медицинским обслуживанием (Кучеренко В.З., Татарников М.А., Шамшурина Н.Г., 2005). Установлено, что посещаемость по поводу гинекологических заболеваний, патологии беременности, родов и физиологических состояний составляет почти Ул всех случаев посещений женщинами амбулаторно-поликлинических учреждений. (Богатырев И.Д., 1973). Оптимизация акушерско-гинекологической помощи населению представляет собой улучшение качества медицинской помощи огромного блока амбулаторной помощи в целом.

Нормативы объемов амбулаторной помощи населению для- врачей акушеров-гинекологов были разработаны и утверждены в 1998 году на уровне 690 на 1000 жителей (Постановление Правительства РФ №1096 от 11.09.1998г.). В последующие годы после некоторого роста до 695,3 (в 2001г.), были приняты пониженные значения показателя,- 665,2 на 1000 всего населения. С того времени изменилась экономическая и демографическая ситуация в, стране, заболеваемость населения, его возрастно-половой состав, оснащенность медицинских учреждений; появились новые методы диагностики , и лечения гинекологических заболеваний и патологии беременных. Однако- нормативный показатель (665,2 посещений на 1000 жителей) сохранился,без изменений до настоящего времени.

Нормативное число посещений- к акушеру-гинекологу согласно Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в 2010 г. составило в расчете на 1000 жителей для детей 1,1, для взрослых — 664,1, для всего населения - 665,2. В*пересчете на 1000 соответствующего (детского) населения норматив для детей составляет 5 посещений (1,1/0.22 - установленное Программой расчетное число для пересчета показателя). При этом фактическое число посещений детей (0-17 лет) к акушеру-гинекологу по отчетным данным за 2009 год по РФ составило 187,9, а посещений взрослого населения — 742 на 1000 соответствующего населения.' Это резкое рассогласование показателей произошло после включения в состав детей (0-14 лет) подростков (15-17 лет). С формированием новой возрастной группировки детей (0-17 лет) на неё были неправомерно распространены показатели посещаемости детей в возрасте 014 лет, что осталось незамеченным из-за принятого расчета показателей посещаемости для всех возрастных групп на все население.

Следует отметить, что нормативное число посещений к акушеру-гинекологу на 2011г. также осталось без изменений в отношении всех выделенных групп населения1. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости существенной корректировки нормативной базы по акушерству и гинекологии.

Существующая дифференциация- по возрастно-половому составу с выделением только двух возрастных групп населения (детей и взрослых) явно недостаточна в условиях постарения населения в стране, резких колебаний показателей рождаемости по отдельным регионам. Так потребность лиц старших возрастных групп населения в медицинской помощи существенно отличается как. по уровню, так и по структуре патологии от молодых возрастных групп.

Разнообразие демографических процессов по регионам страны, обусловленное рядом причин, связанных с социально-экономическими условиями жизни, национальными особенностями, приводят к существенным различиям в. возрастно-половом составе населениям субъектов* Российской Федерации. Различается также уровень и структура заболеваемости населения. Эти региональные особенности должны учитываться при формировании Территориальных программ государственных гарантий (ТПГТ). С учетом этих особенностей должна формироваться система объемных показателей ТПГТ, и как следствие, их ресурсное обеспечение. По мнению ряда авторов (Шилова В.М., 2002, 2008; Молдавская* H.A., 2006; Кудин С.А., 2007), истему планирования, которая должна учитывать повозрастные показатели нуждаемости населения в медицинской помощи по

1 Информационное письмо МЗСР РФ от 17 декабря 2010 г. N 20-2/10/2-12028 «О формировании и экономическом обосновании территориальной Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год» максимально дифференцированным (дробным) возрастным группам (5-10 летний период).

Для ресурсного обеспечения объёмов медицинской помощи, соответствующих потребностям населения, необходимо определённое число медицинских, и прежде всего, врачебных кадров.

Медицинские кадры, как наиболее значимая часть ресурсов здравоохранения, в конечном итоге, обеспечивают результативность и эффективность деятельности не только всей системы здравоохранения в целом, но и отдельных её объектов и структур (Кучеренко В.З., Гришин В.В., 1998; Денисов И.Н., Мелешко В.П., Душенков П.А. 1998; Калининская A.A., Новикова А.И., Шляфер С.И., Эйглин Н.Е., 2000; Санникова Н;И., 2003; Кузьмина BiB:, 2003; Линденбратен A.JL, 2005; Полунина Н.В., Нестеренко Е.И., 2005; Кунгуров Н.В., с соавт., 2005; Молдавская H.A., 2006; Стародубов В.И., Калининская A.A., Дзугаев К.Г., 2006; Степанов В.В., Сыстерова.А.А., 2007; Кудин С.А, 2007; Иванова М.А., 2006, 2007; ШиповаВ.М., 1997-2008).

В настоящее время существуют значительные несоответствия нормативной численности должностей врачей амбулаторного приема, устанавливаемой по действующим нормативно-правовым документам, и расчетной^ численности, необходимой для оказания, медицинской' помощи населению по данным ранее проведённых исследований (Шипова В.М., 2002, 2008; Иванова М.А., 2007; Плутницкая Г.Н., 2009), а также фактическим числом врачей.

Эффективная политика и стратегия здравоохранения должны быть основаны на результатах углубленных исследований проблем нуждаемости разных групп населения в медицинской (в частности, амбулаторной акушерско-гинекологической) помощи, разработке оптимальных норм нагрузки врачебного персонала на амбулаторном приеме, расчетах необходимой численности кадров, обеспечивающих объемы помощи, соответствующие потребностям населения.

Амбулаторная медицинская помощь, как первый, наиболее ёмкий и определяющий сектор здравоохранения, от работы которого во многом зависит состояние здоровья населения, несомненно требует первоочередного реформирования организационного и нормативного обеспечения.

Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью формирования современной медико-организационной структуры оказания населению амбулаторной акушерско-гинекологической помощи, путём уточнения объемных показателей нуждаемости населения в данной помощи с их дифференциацией по более широкому числу возрастных групп населения, а также обоснования1 кадрового обеспечения изучаемой службы, необходимой для обеспечения полученных объёмов.

Цель исследования

На основе комплексного- изучения уровня' и структуры гинекологической и акушерской патологии, а, также организации амбулаторной помощи, научно обосновать мероприятия* по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и её нормативного обеспечения.

Задачи исследования

1. Изучить динамику основных репродуктивно-демографических показателей, уровня гинекологической! заболеваемости^ населения,' патологии ^ беременности и родов, а также тенденций ^ перинатальной заболеваемости и смертности в России, Центральном Федеральном, округе и Московской области в 1991-2009 гг. (по данным официальной-статистики).

2. Изучить уровень и структуру гинекологической * заболеваемости по обращаемости, а также патологии беременности на базовых территориях, с определением повозрастных особенностей развития различных заболеваний репродуктивной системы.

3. Определить нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гине-кологической помощи с учётом: динамики уровня и структуры гинекологической заболеваемости, патологии беременности, современных методик обследования и лечения, с дифференциацией показателей для разных возрастных групп женского населения.

4. Провести фотохронометражные замеры амбулаторного приема взрослого и. детского населения акушером-гинекологом; изучить структуру амбулаторного приёма по видам обращаемости, содержанию, временным затратам на выполнение отдельных элементов работы с обоснованием норм времени и нагрузки на врачебную должность в современных условиях.

5. На основе уточненных показателей нуждаемостишаселения в амбулаторной, акушерско-гинекологической помощи и норм времени, и нагрузки» определить нормативные показатели кадрового обеспечения амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению.

•ч

Методы исследования

Анализ нормативно-правовой базы, аналитический, аналитически-исследовательский (фотохронометражное наблюдение), статистический, эпидемиологический, экспертной- оценки; социально-гигиенический, логический контроль данных.

Научная новизна исследования

Впервые проведен углублённый анализ гинекологической заболеваемости и патологии беременности в. условиях амбулаторного наблюдения. Определены повозрастные особенности заболеваемости взрослого и детского населения;

Определена нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи с учетом тенденций, уровня и структуры заболеваемости населения в современных условиях;

Разработаны показатели нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи по расширенному списку возрастных групп;

На основании фотохронометражного исследования дана характеристика приёма взрослого населениям акушером-гинекологом по структуре временных затрат на элементы выполняемой работы в зависимости от вида посещения;

Обоснованы нормы времени, и нагрузки« врача акушера-гинеколога на амбулаторном приеме; как. взрослых, так: и детей;

Разработаны, нормативы» численности^ врачей? акушеров-гинекологов в новых условиях.

Научно-практическая значимость исследования

Представлена структура и уровень повозрастной гинекологической заболеваемости по обращаемости, а также: анализ особенностей течения беременности^и акушерской патологии по обращаемости на территории.

Определена нуждаемость населения в амбулаторной, акушерско-гинекологической помощи;

Предлагается уточнённый проект повозрастных нормативов» объёмов амбулаторной- акушерско-гинекологической? помощи; которые могут быть использованы для оптимизации- адаптации федерального норматива к территории с учётом её возрастного состава.

Выявлена структура амбулаторного приёма врача акушера-гинеколога по видам обращаемости, содержанию; временным затратам на-выполнение отдельных элементов работы, на5 основе хронометражного исследования приёма1 акушера-гинеколога.

Произведен расчет необходимого кадрового обеспечения для удовлетворения определённой ранее нуждаемостишаселения в.амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

Применение разработанных уточненных нормативных показателей объёмов медицинской помощи и нормативов численности врачей акушеровгинекологов амбулаторного звена будет способствовать рационализации планирования и нормирования амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в современных условиях, а использованные методические подходы, этапность и алгоритмы расчетов могут быть применены для решения аналогичных задач в отношении других специальностей врачей амбулаторного приема.

Апробация работы

Основные положения исследования доложены на:

- Всероссийской научно-практической конференции «Амбулаторно-поликлиническая практика — платформа женского здоровья» - Москва, Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова, 2009г.

- Научно-практической, конференции- «Межсекторальное партнёрство в решении медико-социальных и правовых проблем молодого поколения», ФГУ ЦНИИОИЗ Росздрава, 2009г., Москва.

- 63-ей Итоговой научной' конференции молодых учёных Ростовского государственного медицинского университета с международным участием, посвящённой 70-летию СНО (MHO), 29 апреля 2009г, Ростов-на-Дону.

Основные положения, выносимые на защиту

Проведённый анализ свидетельствует о продолжающемся росте гинекологической заболеваемости и некоторой патологии беременности в динамике по РФ, ЦФО и МО.

Современные лечебно-диагностические возможности в амбулаторной акушерско-гинекологической практике используются недостаточно, о чём свидетельствует рост хронических форм гинекологической' патологии, а также низкий показатель кратности посещений на одно обращение по поводу основных- заболеваний женских половых органов, в том числе у диспансерных больных.

Доля консультативных приёмов на вышестоящих уровнях оказания медицинской помощи, как гинекологических больных, так и беременных, остаётся достаточно низкой. Для обеспечения своевременного выявления и лечения патологии она должна быть увеличена, до 10-12% от общего числа посещений, как беременных, так и гинекологических больных.

Нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи в целом выше, чем норматив Программы государственных' гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, особенно для детского населения.

Нормативы объёмов амбулаторной, акушерско-гинекологической помощи предлагается представлять по дробным возрастным группам, что будет способствовать адаптации^ Федерального норматива к территории с учётом, возрастных особенностей её населения.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной методике и организации исследования, глав отражающей демографические тенденции, и особенности акушерско-гинекологической заболеваемости, четырёх глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературь1 и 16 приложений. Текст диссертации изложен на 165 (215 с приложениями) страницах машинописного текста,, содержит 40 таблиц и 62 рисунка. Библиографический указатель включает 333 источников литературы, в том числе 247 отечественных и 86 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Научное обоснование мероприятий по оптимизации амбулаторной акушерско-гинекологической помощи и ее нормативного обеспечения."

выводы

1. Динамика основных демографических показателей, как в РФ, так и в ЦФО и МО отражает превышение смертности над рождаемостью. Уровень гинекологической заболеваемости населения в РФ, МО и ЦФО' растет по большинству нозологических форм, увеличивается доля хронической патологии, требующей более длительного и интенсивного лечения. Отмечается' снижение патологии беременности и родов, а также перинатальной заболеваемости, младенческой и материнской^ смертности. Дальнейшее повышение репродуктивного потенциала нации зависит от своевременной.диагностики и качества лечения гинекологической патологии.

2. Заболеваемость воспалительными болезнями женских половых органов преимущественно хроническими, преобладает во всех возрастных группах женщин репродуктивного возраста,, что- требует первостепенного внимания к диагностике и лечению« данной группы заболеваний. Особое внимание следует обратить на лечение эрозии и эктропиона шейки матки, особенно у подростков (15-17 лет) и молодых женщин (18-29 лет), нарушений менструальной функции у детей (0-14 лет), подростков (15-17 лет) и женщин в возрасте 40 - 49 лет и новообразований в возрастных группах женщин 40-59 лет.

3. Нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составляет для всего населения — 714,9, для детей — 209,4, для взрослых — 830,4 посещений на 1000 населения! соответствующего возраста. Расчет дифференцированных нормативов объемов амбулаторной акушерско-гинекологической помощи по возрастам, позволит оптимизировать адаптацию федерального норматива- к территории с учетом возрастного состава её населения.

4. Фотохронометражные замеры временных затрат акушера-гинеколога на амбулаторном приеме взрослого и детского населения с учетом экспертной оценки показали, что средняя длительность приёма взрослых составляет 16,3, детей — 26,4, всего населения — 16,8 минут, а функция врачебной должности акушера-гинеколога равна - 4264,0, 2631,9 и 4135,8 посещений в год на 1000 соответствующего населения.

5. Проведенные расчеты с учетом нуждаемости населения, норм времени и нагрузки на врачебную должность показывают, что нормативы кадрового обеспечения амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению для обслуживания взрослых составляют 1,95, детей — 0,8 и всего населения — 1,73 на 10 000 населения соответствующего возраста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Критическое ухудшение демографической ситуации в России в результате социально-экономических реформ 90-ых годов характеризуется увеличением смертности, снижением рождаемости и с 1992 г. -отрицательным естественным приростом населения. Особую остроту приобрела проблема снижения рождаемости (с 13,4 на 1000 населения в 1990 г. до 8,3 в 1999г.), следствием чего явилось демографическое старение населения, страны и сокращение численности детей и подростков в популяции. Лишь в последние годы наметилась тенденция к стабилизации демографических показателей: с 2000г. наблюдается увеличение рождаемости, а с 2004 г. снижение смертности. В результате с 2002 г. замедлилась естественная убыль населения, однако к 2009г. сохраняется отрицательный показатель естественного прироста (-1,8 на 1000 населения).

О учетом неблагоприятной- демографической? ситуации- в стране представляется актуальной* проблема улучшения* показателей воспроизводства населения, необходимым условием которого является сохранение репродуктивного здоровья женщин и девочек — будущих матерей; В; связи с этим огромное значение приобретает амбулаторная акушерско-гинекологическая' служба, ответственная за консультирование в вопросах планирования семьи и грамотной контрацепции, предупреждения нежелательной беременности и реабилитации после аборта, а также профилактики и лечения заболеваний, снижающих репродуктивный потенциал женского населения.

В то же время проведенный анализ распространенности гинекологической заболеваемости в РФ, ЦФО и МО. выявляет повышение показателя по большинству нозологических форм. При этом в динамике отмечается увеличение разницы между общей и впервые выявленной заболеваемостью, что свидетельствует о хронизации патологии репродуктивной системы и диктует необходимость пересмотра лечебных и организационных подходов к лечению гинекологических заболеваний, прежде всего в амбулаторной сети.

Уровень патологии беременности и осложнений родов по РФ, ЦФО и МО в последние годы имеют тенденцию к снижению' благодаря^ повышению качества акушерской помощи за счет медико-организационных мероприятий -создания перинатальных центров, оснащения службы родовспоможения современным оборудованием, увеличения внимания' и контроля- за ведением беременности, раннего выявления и своевременного - лечениям патологии беременности. Этому способствовала разработка соответствующих рекомендаций и многочисленных приказов- МЗСР, введение в практику родовых сертификатов, усиление лечебно-диагностических мероприятий консультативного уровня для беременных, внедрение на основе национального проекта «Здоровье» высокотехнологичноймедицинской помощи и др.

На- фоне улучшения показателей' течения: беременности и родов, снижения перинатальной, материнской, и младенческой смертности* -благодаря проведению масштабных медико-организационных мероприятий в области родовспоможения, успехи в обеспечении репродуктивного здоровья женщин- и девушек менее значимы. И* сегодня основным резервом оптимизации демографической ситуации в стране' является повышение репродуктивного здоровья- женщин, девушек и девочек — будущих мам; первостепенное значение имеет профилактика, раннее выявление и своевременное лечение гинекологической патологии. Особого внимания заслуживает необходимость внедрения грамотных методов контрацепции, эффективных мер по планированию беременности, а также прегравидарной подготовке. При этом решающее значение имеет качество первичной акушерско-гинекологической помощи на амбулаторном этапе.

В настоящей работе изучены повозрастные показатели обращаемости и посещаемости населением акушера-гинеколога по различным классам, группам заболеваний и отдельным нозологическим формам и состояниям.

Углублённый анализ частоты заболеваний женских половых органов, а также оказываемой амбулаторной медицинской помощи женщинам, необходим для уточнения нормативов ее объёмов, достаточных для полного удовлетворения нуждаемости населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи, при условии соблюдения- всех рекомендаций по наблюдению и лечению женщин, а также должного уровня санитарно-просветительской работы среди населения.

Проведенный анализ гинекологической заболеваемости по обращаемости выявил, что во всех возрастных группах женщин лидируют воспалительные болезни, причём преобладают хронические, трудно-поддающиеся лечению формы. Последнее относится к хроническим- вагинитам, на фоне которых развиваются воспалительные процессы верхних отделов, репродуктивного тракта, а также невоспалительные заболевания» женских половых органов, осложнения беременности и родов. Высокая заболеваемость хроническим кольпитом отмечается уже в группе подростков^ и детей. В связи, с этим рекомендуется проводить обязательные диспансерные осмотры детей и подростков с целью раннего выявления и лечения воспалительных заболеваний женских половых органов, а также санитарно-просветительскую работу среди родителей о необходимости обследования репродуктивной системы у детей.

Большая частота таких невоспалительных заболеваний как эрозия и этропион шейки матки на фоне сложившейся заболеваемости хроническими кольпитами требует принятия существенных мер по своевременному выявлению и грамотному лечению последних с учётом этиологического агента и его чувствительности к антимикробным препаратам.

Высокий уровень нарушений менструального цикла, в основном по типу ациклических кровотечений, связанный с гормональным дисбалансом как у детей так и у взрослых, вызывает особую настороженность, поскольку эта патология является основой для формирования нарушения репродуктивной функции женщин. В связи с этим необходимо обеспечить возможность консультирования детского и взрослого контингента с этой нозологией на более высоких уровнях оказания медицинской помощи. Представляется важным более широкое применение гормональной контрацепции, которая, кроме контрацептивного эффекта, путём нормализации нарушенного гормонального фона, нормализует менструальный цикл и предотвращает развитие гормонозависимых заболеваний, таких как гиперпластические процессы эндометрия; миома матки, аденомиоз, кисты молочных желёз, а также злокачественных новообразований женской репродуктивной системы.

При анализе обращает на себя»* внимание очень, низкий показатель кратности посещений^ по поводу гинекологической патологии. В'целом число посещений на одно» обращение по поводу заболеваний женских половых органов весьма низкое: по классу болезней мочеполовой системы — 1,9 (в том числе по поводу острых и хронических воспалительных процессов матки и придатков от 1,3 до 1,8; острых и хронических вагинитов и цервицитов — 1,92,2). При невоспалительных болезнях женских половых органов число посещений на одно обращение составляет в среднем 2,0 (при эктопии шейки матки - 2,2, при эндометриозе матки и выпадении матки« и стенок влагалища 1,8). При-' нарушениях менструального цикла число посещений на одно обращение составило в среднем 1,5. Недопустимо низкий показатель кратности посещений- при новообразованиях: при доброкачественных новообразованиях женских половых органов - 1,9 (1,8 — при'миоме матки, 2,1 — при доброкачественных новообразованиях яичников), и это притом, что данные заболевания, относятся к заболеваниям диспансерной группы, число наблюдений при которых должно быть не менее 4-х в год.

Наибольшее число посещений на одно обращение приходится на патологическое (16,2) и физиологическое (13,6) течение завершенной родами беременности.

У детей число посещений на одно обращение не превышает 2,0 (при хроническом сальпингоофорите) и 1,3 (при эктопии шейки матки); при всех остальных нозологиях показатель колеблется около единицы. Из этого следует, что, несмотря на значительную профилактическую работу в виде распространенных диспансерных осмотров среди детей, а также высокую выявляемость заболеваний в этой возрастной группе, лечение их не может быть достаточным, и это приводит к хронизации процесса и накоплению патологии в старших возрастных группах.

Таким образом, выявленная кратность посещений по поводу практически всех заболеваний весьма' низкая, не обеспечивающая адекватного лечения патологического состояния; диспансерный принцип наблюдения не соблюдается ни в одной возрастной- группе ни при одном заболевании.

С учётом мнения компетентных экспертов, проводивших анализ амбулаторных карт пациентов, определено число посещений, необходимых для достижения излечения^ или проведения эффективной вторичной, профилактики в полном объёме, по* каждой нозологии. Путём суммирования: фактических посещений с добавленными экспертами получена нуждаемость населения- в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

Результаты^ настоящего исследования отражают муниципальный уровень» оказания акушерско-гинекологической помощи населению. Полученные повозрастные показатели обращаемости и посещаемости населения акушера-гинеколога выявляют существенные различия частоты обращаемости по классам, группам заболеваний и отдельным нозологическим формам и состояниям в возрастных группах.

Таким образом, уточнение нуждаемости в амбулаторной^ акушерско-гинекологической помощи по возрастным группам является первым из этапов решения поставленной задачи — получение повозрастных нормативных показателей, при решении которой использован экспертный метод. Дальнейший пересчёт полученных нормативных показателей в соответствии с долей населения каждой из рассматриваемых возрастных групп в РФ в 2009г. позволил определить нуждаемость населения РФ в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи.

Нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи составила для всего населения — 714,9, для детей — 209,4, для взрослых — 830,4 посещений на 1000 населения соответствующего возраста.

Разработанная повозрастная нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи предназначена для использования в целях уточнения и развития положений Федеральной программы госгарантий оказания, гражданам России бесплатной медицинской помощи. Уточнённая нуждаемость в амбулаторной акушерско-гинекологаческои-помощгадля разных возрастных групп на 1000 соответствующего населения составила: 0-14 лет — 86,4; 15-17 лет — 668,0; 18-29 лет 1309,8; 30-39 лет — 1021,3; 40-49 лет — 688,2; 50-59 лет — 673,9; 60 лет и старше — 368. На*этой основе могут быть обеспечены более адекватные расчеты Территориальных нормативов1 программ государственных гарантий в части оказания амбулаторной акушерско-гинекологической помощи населению в субъектах Федерации, с учетом региональных особенностей возрастного состава населения.

Уточнённая нуждаемость населения в амбулаторной акушерско-гинекологической помощи требует расчёта численности кадров для её удовлетворения.

Особенностью нормирования труда врачей акушеров-гинекологов является возможность определения нагрузки в зависимости от структуры посещения населением женской консультации. Проведённые фотохронометражные замеры всех элементов деятельности на амбулаторном приёме взрослых акушером-гинекологом в женской консультации территориального уровня дифференцированно по разным видам приёма дали возможность выявить, какие именно виды, деятельности врача требуют дополнительного времени. В процессе нормирования была проведена оценка затрат времени на посещение пациента. Определялась полнота осмотра пациента, обследования, назначения лечения, необходимость выполнения специалистом тех или иных функций. Полученные данные позволили определить структуру посещений к врачу акушеру-гинекологу, объем и характер его труда, структуру рабочего дня. Результатом проведённой далее поэлементной экспертизы явилась разработка оптимальных минимальных временных промежутков для каждого элемента работы на приёме и как результат - длительности усреднённого приёма одного пациента в целом.

Одной из задач исследования явилось изучение структуры деятельности врача акушера-гинеколога на приёме по элементам работы. Так, затраты времени на выполнение основной деятельности составили 56,9%, тогда как выполнение необходимых дополнительных видов деятельности занимает 43,1% общего времени приёма пациента, из которых 39,5% представлено работой с документацией.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что значительная часть времени на приёме данного специалиста затрачивается на- выполнение дополнительных видов деятельности, в структуре которых превалирует работа с документацией. При этом нагрузка на врача в части работы с документацией возрастает с каждым годом, прибавляется* заполнение бесплатных рецептов, выписка родовых сертификатов, заполнение карт здоровья диспансерных больных, всевозможных справок, многочисленных журналов, учётной документации и т.д. В конечном' итоге врач, вынужденный укладываться в поставленные временные рамки, достигает этого ценой экономии' времени на общение с пациентом и трудоёмкие диагностические и лечебные процедуры.

Следовательно, порочный круг дефицита времени врача на общение с пациентом, лечебно-диагностический процесс (анализ проведенных исследований, диагностический поиск, подбор оптимального метода лечения), недостаточное проведение лечебных и диагностических проб на приёме, а также низкий уровень малых операций на амбулаторном этапе может и должен быть прерван только путём увеличения времени на приём.

Разработанные нормы времени на приём с учётом экспертных поправок при условии применения современных методов лечения и диагностики заболеваний составили: для детей — 26,4 мин., для приёма взрослых — 16,3 мин., в среднем на приём всего населения — 16,8 мин.

Дальнейший анализ позволил уточнить рекомендуемую нагрузку врача акушера-гинеколога на амбулаторном приёме, которая составила для всего населения — 3,3 посещения» в час, для детей — 2,1 посещения в час, для взрослых — 3,4 посещения в час.

Таким образом, применение разработанных нормативных показателей по труду будет способствовать рациональной, расстановке и использованию кадров при планировании медицинской, помощи по акушерству и гинекологии, а использованные методические подходы к проведению хронометража, этапность и алгоритмы.расчетов могут быть применены для решения1 аналогичных задач нормирования труда для врачей, других специальностей амбулаторного приема.

С учётом уточнённого норматива посещений в год и рассчитанных норм времени и нагрузки вычислены нормативы численности врачей, акушеров-гинекологов амбулаторного приёма, которые составили для всего населения — 1,73 на 1000 всего населения; для детского населения - 0,8 на 1000 детей, для взрослых— 1,95 на 1000 взрослых.

Необходимо подчеркнуть, что с учетом изменяющейся возрастной структуры населения, уровня акушерской и гинекологической патологии, а также лечебно-диагностических возможностей амбулаторной помощи беременным женщинам и гинекологическим больным, для оказания адекватной медицинской помощи, соответствующей современным требованиям и стандартам нормативная база должна обновляться с периодичностью как минимум 1 раз в 5 лет.

Предлагаемые в приказе МЗСР РФ от 02.10.2009г. № 808н нормативы численности врачей акушеров-гинекологов могут быть внедрены в практику с учётом поэтапного к ним перехода, так как увеличение числа штатных должностей врачей акушеров-гинекологов предполагает создание адекватной материально-технической и ресурсной базы, финансового обеспечения и не может быть введено единовременно. При этом очевидно, что существующие параметры ресурсного обеспечения не способны за короткий период времени увеличить свои объёмы в 1,5 раза.

Предлагаемые на основании результатов данного исследования расчётные показатели являются первым необходимым этапом такого перехода - путём определения необходимых для удовлетворения нуждаемости населения нормативов объёмов медицинской помощи и норм численности врачей акушеров-гинекологов амбулаторного звена на современном уровне развития здравоохранения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Бантьева, Марина Николаевна

1. Алексеев H.A. Методологические подходы к реформированию системы муниципального здравоохранения // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2001. №4. С. 22-24.

2. Альбицкий В.Ю., Юсупова А.Н., Шарапова Е.И., Волков И.М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин в России. М., 2001. 247с.

3. Амбулаторная акушерско-гинекологическая помощь. Общие принципы работы / О.Г. Фролова, Л.В.Гаврилова // Акушерско-гинекологическая помощь / Под ред. В.И.Кулакова. М.: МЕДпресс; 2000. С. 6-32.

4. Андрюшина Е.В., Каткова И.П., Катков В:И. Репродуктивное здоровье основа демографической политики // Народонаселение. 2003. №4. С. 16-34.

5. Артемьев Ф.А.,1 Рогов А.И. Вопросы труда медицинского и фармацевтического персонала учреждений здравоохранения. М.: Медицина. 1969. 292с.

6. Ахабадзе А.Ф. Определение штатного норматива врачей дерматовенерологов, работающих в косметологических лечебницах.// Основные вопросы штатного нормирования работников, учреждений здравоохранения. М. 1979. С. 28-31.

7. Базиян Г.В., Новгородцев1 Г.В. Возможность, моделирования территориальных особенностей уровня и структуры заболеваемости и нуждаемости населения в медицинской помощи// Сов. здравоохр. 1989. № 4. С. 14-18.

8. Баранов A.A. Здоровье детей России. 1999. 273 с.

9. Баранов A.A. Здоровье детей России: Научные и организационные приоритеты//Педиатрия. 1999. №3. С.4-6.

10. Баранов A.A., Барашнев Ю.И. Перинатальный региональный центр: структура и функции //Акушерство и гинекология. 1990. №5. С.3-8.

11. Баранов A.A., Игнатьева P.M., Каграманов В.И., Сугак А.Б. Региональные особенности воспроизводства и ранних потерь. Европейское лонгитудинальное исследование беременности и детства М., 2005. 152с.

12. Баранов A.A., Щеплягина Л.А., Ильин А.Г., Кучма В.Р. Состояние здоровья детей как фактор национальной безопасности // Росс, педиатр. Журнал. 2005. №2. С4-8.

13. Барашнев Ю.И. Перинатальная неврология. М. Наука. 2001. 638 с.

14. Бартукаев Л.П. Нормирование труда в России: Сущность, состояние, пути совершенствования. М.: Изд-во РАГС. 2004. 214 с.

15. Берташ С.А., Тамазян Г.В., Вайгант А.Р. Формирование медицинских округов как способ реформирования системы предоставления медицинской помощи в Московской области // Экономика здравоохранения. 2000. N 5, 6/45. С. 13-21

16. Богатырев И.Д. Заболеваемость городского населения и нормативы лечебно-профилактической помощи.//М.: Медицина. 1967. 285 с.

17. Богатырёв И.Д. Заболеваемость сельского населения и нормативы лечебно-профилактической помощи. М: Медицина, 1973, 280 с.

18. Богатырев. И.Д. Основные принципы информационного обеспечения, планирования? и управления здравоохранением с использованием ЭВМ' // Советское здравоохранение, 1974, № 10, С. 3-8.

19. Богатырев И:Д., Яруллина Р.А., Королькова Т.А. Методические подходы к определению степени воздействия? некоторых факторов? на нормативную базу здравоохранения-; в. процессе разработки долгосрочных прогнозов. // Сов. здравоохр. 1972. №5. С. 9-14.

20. Богданова Е.А., Кузнецова М!Н., Фролова» О.Е. Охрана здоровья девочек и девушек основа репродуктивного здоровья женщин //Акушерство и гинекология. 1992. N 2. С.46-48.

21. Бойко Ю.П. с соавт. Затраты; времени врачатпсихотерапевта в лечебно-диагностическом процессе // Здравоохранение. 2000. № 9. С. 52-55.

22. Бухалков М.И. Организация и нормирование; труда. Учебник для вузов/ Под ред. проф. Мельник М.В. 3-е изд. М:: ИНФРА-М;:2009г 424 с.

23. Бычкова М{А., Шубина ЛШ: Принципы и методы нормирования труда в государственных медицинских. учреждениях на примере офтальмологического отделения больницы / Мед. сестра. 2007. № 3. С. 11-14.

24. Ваганов, Н:Н!. Организационные проблемы» совершенствования системы охраны здоровья матери и ребенка на рубеже; веков.//Сб. докладов: Проблемы, пути развития. 2000. С. 3-8.

25. Васильева Т.П., Куценко Г.И., Посисеева Л.В. Управление качеством воспроизводства населения (теоретические и медико-социальные аспекты). Иваново. 2001.299 с.

26. Васильева Т.П., Посисеева Л.В., Кулигин О.В. Комплексная оценка репродуктивного поведения, здоровья; и образа жизни; семьи: учеб.- метод. Пособие. Иваново. 2001. 49с.

27. Величковский Б.'Г. Реформы и здоровье населения (пути преодоления негативных последствий). М. 2001. 36с.

28. Величковский' Б.Т. Реформы и здоровье населения // Экономика здравоохранения. 2001. №4-5. С. 28-31.

29. Вельтищев Ю.Е., Зелинская Д.И. Детская инвалидность: медицинские и социальные аспекты, меры профилактики. Лекция для врачей. М. 2000. 68с.

30. Венедиктов Д.Д. Здравоохранение России: кризис и пути преодоления. М. Медицина. 1999. 200 с.

31. Вишневский А. Г., Кузьминов Я. И., Шейман И. М., Шевский В. И. «Российское здравоохранение: как выйти из кризиса». Доклад VII

32. Международной научной конференции «Модернизация экономики и государство», 4-6 апреля 2006 года.// Отечественные записки. 2006. №2 (27). С. 4-28.

33. Вишневский А.Г. Россия в мировом демографическом контексте. М. 2007. 55 с.

34. Вишневский А.Г. Тенденции рождаемости в РФ в сравнении с другими промышленно развитыми странами // Материалы международного семинара «Низкая рождаемость в РФ: вызовы и стратегические подходы», Москва, 14 15 сентября 2006г. М., Права человека, 2006.

35. Володин H.H. Анализ демографической ситуации в Российской Федерации и меры по ее улучшению // Нац. проекты. 2006. №6. С.78-80.

36. Володин H.H., Асмолова Г.А., Дегтярева М.Г. Совершенствование структуры перинатальных центров. Мат. IV с. РАСПМ. .М. 2002. 68-69с.

37. Вопросы организации, управления и планирования здравоохранения в некоторых зарубежных странах./ Научный обзор. / Под ред. А.Ф. Серенко. М.: ВНИИММТИ, 1978. 82с.

38. Вялков А.И. Проблемы здоровья* населения РФ в период реформы здравоохранения//Главврач. 2005. № 7. С. 12-19.

39. Вялков А.И. Управление в здравоохранении Российской Федерации. Теория и практикам М;: ГЭОТАР-МЕД, 2003. 528 с.

40. Вялков А.И., Кравченко Н. А, Флек В.О. Методология формирования территориальных программ государственных гарантий! обеспечения граждан Российской Федерации медицинской помощью. М.: ГЭОТАР- Мед. 2001. 204 с.

41. Вялков А.И., Михайлова Ю.В. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономике: Учебное пособие. М1., 1998. 246 с.

42. Вялков А.И., Щепин В.О. Проблемы и перспективы реформирования здравоохранения (Материалы социологического исследования). / Под редакцией акад. РАМН О.П.Щепина. М.: Гэотар-Мед. 2001. 224 с.

43. Гайдаров Г.М., Кицул И.С. Методические подходы к оценке сложности и напряженности труда врачебного персонала больничных учреждений // Здравоохранение. 2001. № 2. С. 60-65.

44. Гасников В.К. О методологических и информационно-аналитических проблемах развития информатизации управленческих процессов. Проблемы информатизации здравоохранения. М., 2005. с.69-76.

45. Генкин Б.М., Клинченко Н.М. Изучение трудовых затрат медицинского персонала отделений функциональной диагностики. НОТ в здравоохранении. // НИИ труда. М. 1970.

46. Горбунова H.A. Методика определения и нормативы потребности детского населения в специализированных видах медицинской помощи для города, райцентра.: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М. 1963.

47. Демографическая политика России в рамках национального проекта «Здоровье» // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2007. № 3. С. 56-58.

48. Демографические ежегодники России. 1991-2009 гг. Ред. кол. Суринов А.Е. и др. Стат. сб. М. Росстат., 1998-2009 гг.

49. Демченкова Г.З. Исследование затрат труда персонала клинико-диагностических лабораторий в городских больницах.: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М. 1969. 24 с.

50. Доклад «О повышении доступности и качества медицинской помощи». Президиум Государственного совета Российской Федерации рабочая группа по вопросу повышения доступности и качества медицинской помощи. 11 октября 2005, 50 с.

51. Доклад Минздравсоцразвития России о ходе реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной» медицинской помощи в 2008 году // Заместитель главного врача. 2009. № 9(40). С. 6-27.

52. Дюкарева A.M. Проблемы организации системы медицинской помощи населению крупного города: матер, науч.— практ. конф. М.: ВНИИ' социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н.А.Семашко РАМН. 2000. С. 178-180.

53. Елдашев С.А. Методические основы нормирования труда в современной терапевтической стоматологической практике: Автореф. дис. канд. мед. наук: М. 2004. 24 с.

54. Жук А.П1, Планирование здравоохранения в СССР. Ml: Медицина, 1968. 343 с.

55. Заболеваемость населения России в 1990 2009 году, ч. 1, 2, 3. Статистический сборник Минздравсоцращвития РФ" и* ФРУ ЦНИИОИЗ Росздрава. М:, 1991-2010гг.

56. Захаров С.В; Растет ли российская-рождаемость? //Ж. Планирование семьи. 2004. №1.С.11-14.

57. Захарова Т.Г., Гончарова Г.Н., Захаров Г.Н. О проблеме репродуктивного здоровья // Здравоохранение РФ. 2002. №3. C33-35.

58. Захарова Т.Г., Филиппов О.С., Гончарова, Г.Н. Медико-социальная характеристика реализации репродуктивной функции девушек-подростков //Здравоохранение Российской Федерации. 2002. № 5. С. 30-31.

59. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы /Под ред. Стародубова В.И., Михайловой Ю.В., Ивановой А.Е. М.: Медицина., 2003. 288 с.

60. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1990-2011 гг. (статистические материалы). М. 1991- 2000 гг.

61. Здравоохранение США: перспективы и уроки для России // Менеджер здравоохранения. 2009. № 7. С. 49-59.

62. Злобин А.Н. Планирование и регулирование ресурсов здравоохранения в субъекте Российской Федерации: Автореф. дисс. . докт.мед.наук. М. 2003. 30 с.

63. Зотов Ю.И., Куценко Г.И. Организация труда медицинского персонала городской поликлиники. М.,1988. 187 с.

64. Зыятдинов К.Ш. Здоровье населения и оптимизация управления-системой здравоохранения в крупном промышленно-сельскохозяйственном регионе (на материалах Республики Татарстан): Автореф. Дис. . д-ра. мед. наук. М.: НИИ им. H.A. Семашко РАМН, 2001. 47 с.

65. Зыятдинов К.Ш. Направления реформирования первичной медико-санитарной помощи населению // Здравоохранение. 1997. № 6. С. 7-10.

66. Иванова М.А. Научное обоснование нормирования труда врача-дерматовенеролога на амбулаторном этапе оказания* медицинской помощи больным инфекциями, передаваемыми половым путем, в современных условиях. М.: РИО «ЦНИИОИЗ». 2006. 44 с.

67. Иванова М.А. Ресурсное обеспечение и оптимизация медицинской помощи больным инфекциями, передаваемыми половым путем, в условиях модернизации здравоохранения: Автореф. дис.докт. мед. наук. М., 2007. 40с.

68. Калининская5 A.A., Новикова И.А., Шляфер С.И., Эйгин JI:E. Объём работы и затраты времени среднего медицинского персонала, фактически сложившиеся и по результатам экспертных оценок.// Главная* мед. сестра. 2000. №4. С. 29-31.

69. Калининская A.A., Шляфер С.И., Эйгин Л.Е., Новикова И.А. Роль и место среднего медицинского персонала в стоматологии. // Главная мед. сестра. 2000. № 5. С. 7- 10.

70. Канеп В.В., Липовецкая Л.Л. Научная? организация« труда в учреждениях здравоохранения.Издание 2, переработанное и дополненное. М.: Медицина, 1981. 238 с.

71. Каткова И.П., Андрюшина Е.В1, Куликова O.A. Репродуктивное здоровье и права молодежи. //Народонаселение. 1999. №1. С.67-69.

72. Клещенко Е.И. Факторы, определяющие перинатальное здоровье и приоритетные направления медико-социальной помощи женскому населению Краснодарского края.М.:ФГУ ЦНИИОИЗ. 2005. 272с.

73. Клинченко Н.М. Нормирование и организация! труда медицинского персонала кабинетов функциональной диагностики.: Автореф. .канд. мед. наук. Воронеж. 1971. 26 с.

74. Ковальский В.Л., Елдашев С.А. Нормирование труда в терапевтической стоматологии. М.: Медицинская книга, 2005. 84с.

75. Комаров Ю. М. Желаемое и действительное в современной демографии // Здравоохранение. 2008. № 7. С. 151-158.

76. Комаров Ю. М. О некоторых перспективах развития здравоохранения в России // Экономика здравоохранения. 1997. №2. С. 5-11.

77. Комаров Ю.М. Изучение приема больных в городских поликлиниках.: Автореф. канд. мед. наук. М. 1971. 26 с.

78. Концепция охраны здоровья здоровых в Российской Федерации: Приложение к приказу Минздрава России от 21.03.03 № 113 //Здравоохранение. 2003. № 8. С. 89-99.

79. Концепция охраны здоровья здоровых в Российской Федерации: Приложение к приказу Минздрава России от 21.03.03 № 113 //Здравоохранение. 2003. № 8. С. 89-99.

80. Коротков ЮА. Научные основы реформирования первичного звена здравоохранения на принципах общей врачебной/семейной практики. Автореферат дисс. докт. мед. наук.-Москва, 1999. 23 с.

81. Кравченко H.A. Баженова А.И. Программа государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи в 2004 году: Комментарий к экономическому обоснованию. // Здравоохр. 2003. №8. С. 20 -36.

82. Кравченко H.A. Научное обоснование методологии прогнозирования ресурсного обеспечения здравоохранения России (история и современность) / H.A. Кравченко, И.В. Поляков. М.: Федеральный фонд ОМС, 1998. 392 с.

83. Кравченко H.A. Проблемы методологии прогнозирования потребности в ресурсах здравоохранения в условиях перехода экономики к рынку / H.A. Кравченко // Экономика здравоохранения. 1996. № 3. С. 12-18.

84. Кром Л.И., Светличная Т.Г., Сидоров П.И., Удалова Л.С. Место сельских стационарных учреждений в системе обязательного медицинского страхования. // РМЖ 1997. том 5. № 6. С. 7 9.

85. Кудин С.А. Научное обоснование планирования акушерско-гинекологической больничной помощи на территориальном уровне: Автореф. канд. мед. наук. М. 2007. 24 с.

86. Кузмичева P.A. Оптимизация амбулаторной гинекологической помощи и ее эффективность. / Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2001. 23 с

87. Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье населения России. // Акушерство и гинекология. 2002. №2. С.4-7.

88. Кулаков В.И., Барашнев Ю.И. Современные биомедицинские технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: перспективы, морально-этические и правовые проблемы. // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2002. №6. С.4-10.

89. Кулаков В.И., Уварова Е.В. Обращение к педиатрам России // Регионализация и совершенствование перинатальной помощи: Материалы IV съезда Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины 21-25 октября 2002. М.-, 2002. С. 17-20.

90. Кулаков В.И., Фролова О.Г. Репродуктивное здоровье в РФ // Народонаселение. 2004. №3. С.60-66.

91. Куриленко Л.И. Организация специализированной акушерско-гинекологической помощи. М*.: Медицина, 1978. 120с.

92. Кучеренко В.З. Гришин В.В. Основы медицинского маркетинга./ Учебное пособие. М.: ММА им. И.М. Сеченова, Федеральный фонд ОМС. 1998. 112 с.

93. Кучеренко В13! Медико-экономические проблемы здравоохранения.// Вестник Российской академии медицинских наук. 1994. № 8. С. 52-56.

94. Кучеренко В.З. Реформирование здравоохранения^ в. мире как общественный процесс // Проблемы управления здравоохранением. 2005. № 4. С 5-10.

95. Кучеренко В.З., Данишевский К.Д. Наиболее известные системы здравоохранения развитых стран. // Экономика здравоохранения. 2000. № 7. С 5-12.

96. Кучеренко В:3:, Татарников. М.А., Шамшурина- Н.Г. Основные направления реформирования российского• здравоохранения*.на современном этапе // Экономика здравоохранения. 2005. № 8. С. 11-19.

97. Кучеренко В.З., Яковлев Е.П. Стратегия клинического менеджмента как основа повышения качества медицинской помощи и ресурсосбережения. // Проблемы, управления» здравоохранением. 2002. № 2. С. 24-29:

98. Лакунин К.Ю. Обеспечение медицинской помощи населению сельских муниципальных образований' и подходы- к планированию- её вновых социально-экономических условиях: Автореф.дис. докт. мед. наук.1. М. 2001.26 с.

99. Леонов С.А., Матвеев Э.Н. Проблемы нормативной базы Программы государственных гарантий на современном этапе развития здравоохранения// Здравоохр. Рос. Федерации. 2009. № 3. С. 14-18.

100. Линденбратен А.Л. Актуальные проблемы* совершенствования здравоохранения в субъектах РФ: // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и1 истории мед. 2004. № 4. С. 23-24.

101. Линденбратен А.Л. Современные очерки об общественном здоровье и здравоохранении. М. 2005. 84 с.

102. Линденбратен А.Л., Шипова В.М., Дарьин А.В., Ушакова Е.И. Совершенствование планирования объема деятельности сети ЛПУ территорий (методические материалы). М.: ГУ ННИИ общественного здоровья РАМН. 2008. 98 с.

103. Линок И.А. Оптимизация управления ресурсами в здравоохранении (на примере томской области): Автореф. дис. . канд. мед. наук. Кемерово. 2007. 24 с.

104. Лисицын Ю.П., Общественное здоровье и здравоохранение: учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2011. 542с.

105. Логинова Е.А. Нуждаемость населения в< стационарной помощи и уровень её удовлетворения. М.: Издание ЦОЛИУВ, 1969: 19 с.

106. Макарова Т.Н. Берташ С.А., Тамазян-Г.В: Медицинский округ как модель реструктуризации системы, организации медицинской помощи-населению // Главный врач. 1999. №5. С.24-29:

107. Мацко Б.М. Основы научной организации труда в больницах и поликлиниках.: М. 1969: С. 3-14.

108. Медик В".А. Заболеваемость населения: История, современное состояние и методология изучения. М., 2003. 512 с. ,

109. Медицинский персонал поликлиники, его планирование и рациональное использование: Сборник научных трудов ВНИИ им. H.A. Семашко. М. 1983. 46 с.

110. Методика адаптации федеральных нормативов к территориям с учетом социально-экономических демографических, градостроительных климато-географяических особенностей и заболеваемости населения*. М.: ЦНИИОИЗ. 2000. 45 с.

111. Методика комплексного анализа развития системы здравоохранения и его ресурсного обеспечения на территориях разного типа. Метод, рекомендации. МЗРФ, ЦНИИОЗ. М., 2001. 55с.

112. Методические рекомендации по нормированию труда медицинского персонала амбулаторно-поликлинических учреждений и расчету стоимостных показателей. М.: ННИИ им. H.A. Семашко РАМН. 2000. 93 с.

113. Методические рекомендации по организации труда в здравоохранении. М.ГУ ННИИ общественного здоровья РАМН, 2004. 44с.

114. Методические указания Министерства здравоохранения РФ № 99/180 «Дифференцированные нормативы медицинской помощи населению и ресурсного обеспечения здравоохранения». М.: ЦНИИОИЗ, 2000. 28 с.

115. Миускова Р.П., Комарова Н.В. Оптимизация трудовых процессов с использованием математических методов и микроэлементных нормативов времени. М.: РУСАКИ. 2004. 226 с.

116. Михайлова Ю.В., Соболева Н.П., Сковердяк JI.A. Отражение развития профилактики в законодательных актах Российской Федерации // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. № 6. С. 3-6.

117. Молдавская H.A. Организация нормирования труда врачей-стоматологов детских при применении современных технологий: Автореф. .канд. мед. наук. М. 2006. 24 с.

118. Назарова И.Б. Реформы здравоохранения: за и против.// Здравоохранение. 2000. №5. С. 29-36.

119. Найговзина Н. Б. Ковалевский М. А. Система здравоохранения в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты. М.: Классик-Консалтинг, 1999. 192 с.

120. Найговзина Н.Б. Основные направления реформирования здравоохранения в России // Вестник аритмологии. 2000. №18. С.33-34.

121. Нормирование труда медицинского персонала амбулаторно-поликлинических учреждений (методические материалы) М. ГУ ННИИ общественного здоровья РАМН. 2004. 50 с.

122. О ходе реализации Программы государственных гарантий оказания гражданамt Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в 2008 г.: (по материалам коллегии Минздравсоцразвития России) // Здравоохр. 2009. № 10. С. 12-34.

123. Основные показатели здоровья населения Московской области за 2007-2008 г.г. Статистический сборник под ред. В.Ю. Семенова. М., 2009. 178 с.

124. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика. 1975. 287 с.

125. Павлов В.В., Каширин А.К., Суслин G.A. Моделирование конечных результатов в профилактической деятельности крупного сельского района // Пробл. территориального здравоохранения: Сб. науч. трудов, Вып. 6. М., 2004. С. 147-150.

126. Панков В.М. Научное обоснование организации деятельности акушерской службы региона в современных условиях: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Спб., 2005. 19 с.

127. Паскаль A.B. Пути повышения структурной эффективности системы обеспечения медицинской помощи жителям села в Саратовской области // Бюлл. Нац. НИИ общественного здоровья РАМН. 2005. Вып. №6. С. 8588.

128. Плутницкая Г.Н. Научные основы штатного обеспечения гарантированного объёма амбулаторно-поликлинической помощи гражданам Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. мед. наук: Москва, 2009. 24с.

129. Полунина Н.В., Нестеренко Е.И*. К вопросу о пересмотре нормативов нагрузки на врачебную должность участковых врачей // Бюлл. ННИИ обществ, здоровья. 2005. Вып. 7. С. 54-58.

130. Полянская З.М. Научное обоснование затрат труда- медицинского персонала рентгенодиагностических отделений и вопросы нормирования труда.: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М. 1972. 26 с.

131. Попов Г.А. Вопросы теории и методики планирования здравоохранения. М.: Медицина, 1967. 368 с.

132. Попов Г.А. Экономика здравоохранения. М.: Медицина, 1976. 270 с.

133. Преображенская B.C. «Затраты рабочего времени и вопросы организации труда врачей кожно-венерологических диспансеров»: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.' 1973. 28 с.

134. Путин В.В. «Наш народ должен жить лучше. Буду контролировать лично!» // Российская Федерация сегодня. 2005. №18.С. 10-11.

135. Радзинский В.Е., Костин И.Н. Безопасное акушерство //Акуш.и гинек. 2007. №5. С.12-16.

136. Ресурсы и основные показатели деятельности учреждений здравоохранения Московской области за 5 лет (2003-2007 г.г.). Статистический сборник под ред. В.Ю. Семенова. М. 2008. 81 с.

137. Римашевская Н.М. Социальный вектор развития России // Народонаселение. 2004. №1. С.5-21.

138. Римашевская Н.М., Андрюшина Е.В. Социально-медицинские аспекты здоровья детей. //Народонаселение. 2000. №1. С.14-17.

139. Римашевская Н.М., Бреева Е.Б. Здоровье новорожденных — будущее здоровье нации. Соц. Исследов. 1996. №11. С.42-46.

140. Роговой М.А. Изучение затрат рабочего времени работников учреждений здравоохранения в целях нормирования. Методические указания, утвержденные МЗ СССР от 03.08.79 № 17/14-40. 41 с.

141. Роговой M.А. Классификация труда медицинских работников и методы его измерения (лекция 2). М.: ЦОЛИУВ. 1969. 12 с.

142. Роговой М.А. Методика изучения затрат труда медицинских работников // Сов. здрав. 1963. № 8. С. 9-14.

143. Роговой М.А. Опыт изучения труда медицинских работников. М.: Медицина. 1971. 108 с.

144. Роговой М.А., Христюхин А.К., Клинченко A.M., Гаврилов В.А. Инструкция по проведению исследования «Штатные нормативы медицинского персонала больниц (отделений) для- долечивания* (для взрослого населения)». М".: ВНИИ им. H.A. Семашко. 1979. 24 с.

145. Руководство по охране репродуктивного здоровья /Кулаков В.И., Серов В.Н, Адамян Л.В., Абудакирова A.M. и др.: M «Триада-Х», 2001. 568с.

146. Савельева Г.М. Медицинские аспекты снижения перинатальной смертности и перинатальной заболеваемости //Вестн-. АМН СССР. 1990: №7. С.4-6.

147. Санникова Н.И. и др. Изучение использования рабочего времени палатными медицинскими сестрами //Главная-мед. сестра. 2003. № 1. С. 119122.

148. Сборник штатных нормативов* и типовых штатов учреждений здравоохранения под редакцией С.П. Буренкова. М.: Медицина, 1986. 407с.

149. Семенов В.Ю. Об опыте работы медицинских округов в Московской} области. // Региональное здравоохранение. 2005. С. 195-198. URL: http:// federalbook.ru (дата обращения 18.06.2008)

150. Сергеева Л.П. Обоснование численности медицинского персонала лечебно-профилактических учреждений Автореф. Дисс. . канд. экон. наук. СПб. 2000. 169 с.

151. Серов В:Н., Фролова О.Г., Токова 3.3. Основные причины материнской смертности в динамике //Пробл. беремен. 2001. №3. С15-19.

152. Сибурина Т.А. Современные стратегии организации управления региональным здравоохранением: методологические подходы, перспективные технологии. М.: ЦНИИОИЗ Минздрава РФ: 2003. 344 с.

153. Сичинава Л.Г. Перинатальные гипоксические поражения ЦНС плода и новорожденного /Автореф. Дисс.докт.мед.наук. М., 1993. 51с.

154. Софинский H.A. Нормирование труда: отечественные реалии и перспективы. М: Человек и труд. № 12. 1998. С. 21.

155. Стародубов В. И., Михайлова Ю В., Иванова А.Е. Здоровье населения России в социальном контексте. 90-х годов: проблемы и перспективы. М., 2003. 288 с.

156. Стародубов В.И. О состоянии здравоохранения й мерах, направленных на его улучшение // Здравоохр. Рос. Федерации. 1999. №2. С. 3-7.

157. Стародубов В.И. Прогноз развития систем' здравоохранения Российской Федерации. // Менеджер здравоохранения. 2004. №2. С. 4-10.

158. Стародубов В.И., Калининская A.A., Дзугаев K.F. Медицинские кадры в стоматологии. М.: Медицина. 2006. 256 с.

159. Стародубов В.И., Калининская A.A., Кравченко H.A. Обеспеченность больничными койками и показатели* объёма медицинской помощи в дневных стационарах. М. 2001. 25 с.

160. Стародубов В:И., Калининская" A.A., Шляфер С.И:. Первичная' медицинская-помощь: состояние и перспективы развития. Ml, 2007. 264 с.

161. Стародубов В.И:, Михайлова Ю.В., Иванова А.Е. и др. Здоровье населения- России в социальном контексте 90-х годов: Проблемы и перспективы. М. 2003. 288 с.

162. Стародубов. В.И., Путин М.Е., Пачин М.Вц Преображенская B.C. Ресурсная база лечебно-профилактических учреждений: анализ состояния и развития // Менеджер здравоохранения. 2004. № 3. С.72-77

163. Стародубов В.И., Таранов В.А., Солодкий A.M. и др Некоторые итоги применения новых методов управления здравоохранением и его финансированием на территориальном уровне // Здравоохранение. 2000. № 5. С. 10-28.

164. Стародубов В.И., Флек В.О. Проблемы и перспективы финансирования российского здравоохранения // Экономика здравоохранения. 2007. № 1. С. 5-17.

165. Степанов< В.В. «Организация работы ЛПУ». / Под общ*, ред. д-ра мед. наук, академика РАМН В.И. Стародубова. М.: МЦФЭР. 2006. 464 с. (Библиотека журнала «Здравоохранение», 1-2006. Библиотека ЛПУ).

166. Степанов В.В. Изучение затрат труда и определение потребности в медицинском персонале кабинетов инфекционных заболеваний городских поликлиник: Автореф: дис. . канд. мед. наук. Ярославль. 1975. 26 с.155

167. Степанов B.B. Перечень документов и список литературы по штатным нормативам и нормированию труда персонала лечебно-профилактического учреждения для взрослого населения.// Главврач № 2007. № 6. С. 82-88.

168. Степанов В.В., Сыстерова A.A. Проблемы кадровой политики в крупном ЛПУ.// Здравоохранение. 2007. № 1. С. 163-166.

169. Суханова Л.П. Оптимизация перинатальной помощи как важнейший фактор сохранения здоровья населения России. Автореф. дисс.канд. мед.1.наук: Москва, 2006. 47с.

170. Суханова Л.П. Репродуктивный процесс в демографическом развитии России // Информационно-аналитический Вестник «Социальные аспекты здоровья населения», 2009. №4 (12). URL: http://vestnik.mednet.rU/content/view/l 59/27/ (дата обращения 26.04.2010).

171. Татарников М. А. Основные этапы и перспективы реформирования российского здравоохранения. // Главврач. 2006. № 12. С. 29-39.

172. Татарников М.А. Краткий обзор экономических реформ4Российского здравоохранения. Экономика здравоохранения №2. 2006. С 30-35.

173. Татарников М.А. Реформа здравоохранения в Российской Федерации: проблемы и перспективы, их решения. М.: Русский^ врач, 2003. 172с.

174. Уварова Е.В. Состояние репродуктивного здоровья^ девочек-подростков и профилактические мероприятия, обеспечивающие его сохранение //Рос.вестн. перинат.педиатр. 2002. №4. С.11-14.

175. Финченко Е.А., Степанов В.В. Современные подходы к ЦРБ как ведущему учреждению сельского здравоохранения // Пробл. управления здравоохранением. 2002. № 3 (4). С. 25-30.

176. Фролова О.Г., Гудимова В.В., Пугачева Г.Н., Николаева Е.И., Юдаев В.Н. Перинатальной центр в системе оказания акушерской и неонатальной помощи. Мат. IV Росс. Форума «Мать и дитя», тез.докл., 4.1, М., 2002. С. 123-125.

177. Фролова О.Г., Гудимова В.В., Пугачева Т.Н. Организационные технологии повышения качества акушерской и неонатальной помощи. //Вопросы современной педиатрии. 2003. т.2 . Приложение №1. 382-383с.

178. Фролова О.Г., Ильичева И.А. О состоянии и мерах по улучшению гинекологической помощи в Российской Федерации //Акуш и гинекол. 2002. №5. С. 36-39.

179. Фролова О.Г., Николаева Е.И. Охрана здоровья матери в дородовой период. //Права ребенка. Междисциплинарный научно-практический журнал. Специальный выпуск. 2003. №1. С.29-31.

180. Фролова О.Г., Токова 3.3., Ильичева И.А. Региональные особенности причин материнской смертности в России. Мат. 1У Росс. Форума «Мать и дитя», тез.докл., ч.1, М., 2002. С.127-128.

181. Хазиева A.B. Совершенствование организационных форм работы серологических лабораторий кожно-венерологических диспансеров на основе нормирования труда медицинского персонала: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. 1991. 20 с.

182. Хальфин P.A. Актуальные вопросы организации амбулаторно-поликлинической помощи населению РФ.// Здравоохранение. 2003. № 10. С. 19-26.

183. Христюхин А.К. Методика нормирования труда персонала бюджетного учреждения здравоохранения. М., ВНИИ социальной^ гигиены, и организации здравоохранения им. H.A. Семашко. 1977. 56 с.

184. Христюхин А.К. Организация труда врачей сельских больниц и методы его нормирования. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. М. 1969. 26 с.

185. Царик Г. Н., Рытенкова О. Л.,. Рычагов И* П., Данцигер Д. Г. Социально-медицинская, эффективность внедрения новых технологий организации, медицинской помощи населению на региональном уровне / // Здравоохранение. 2006. № 4. С. 39-44.

186. Царик Г. Н., IIlHna4eBt К. BI Концептуальные подходы к решению проблем регионального здравоохранения,// Здравоохранение. 2007. № 11. С. 15-21.

187. Царик Г.Н. Многоуровневая система оказания* медицинской помощи населению. О мерах по повышению эффективности использования*ресурсов в здравоохранении: Сб. докл. выездной коллегии МЗ РФ 27-28 ноября 2001 г. Москва-Самара, 2001. С.85-90.

188. Царик Г.Н. Проблемы и перспективы, развития регионального здравоохранения. // Проблемы управления здравоохранением. М.: Минздрав РФ: «Профтек». 2002. №1(2). С. 43-46.

189. Цыбульская И.С., Волков И.М., Веселкова И.Н. и др. Репродуктивное здоровье населения. Казань: Медицина. 2000. 51с.

190. Цыбульская И.С., Суханова Л.П., Огрызко Е.В. и др. Проблема снижения перинатальной смертности в России //Преждевременная и предотвратимая смертность в России — критерий потери здоровья населения -М.:ЦНИИОИЗ, 2006. 146-153с.

191. Цыбульская И.С., Суханова Л.П., Соколовская Т.А. и др. Младенческая смертность в России //Преждевременная и предотвратимая смертность в России критерий потери здоровья населения М.:ЦНИИОИЗ, 2006. 153-162с.

192. Численность и состав населения Московской области на 1 января 2008 года. Статистический сборник. М. 2008. 319 с.

193. Чуднов В.П. Организация первичной медико-санитарной помощи на муниципальном уровне в современных условиях: Автореф. дис. канд.мед.наук. М., 2005. 27 с.

194. Шарапова Е.И. Репродуктивное здоровье женщин России: состояние проблемы и система мер по его укреплению // Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1998. 45с.

195. Шарапова О. В., Чумакова О. В.,- Филиппов О. С., Гусева Е. В. Некоторые показатели реализации национального проекта «Здоровье» по оказанию медицинской помощи в период беременности и родов // Вопр. соврем, педиатрии. 2006. № 6. С. 110-111.

196. Шарапова О.В. Охрана здоровья женщин и детей: современные проблемы и пути их решения. /Здравоохранение России. 3-й выпуск. Федеральный справочник. М., 2002. €.232-240.

197. Шейман И. М-., Шишкин С.В1 Российское здравоохранение: новые вызовы и новые задачи. // Менеджер здравоохранения. 2009 № 6-8: Часть 1. № 6. С. 7-19. Здравоохранение в цифрах С. 19-20; Часть 2. №7. С. 7-14; Часть 3. № 8. С. 5-18.

198. Шипачев К.В., Пачгин И.В., Царик Г.Н. Пути оптимизации муниципального здравоохранения // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и история' медицины. 2009. №5. С. 33-35

199. Шипова В.М Нормирование труда медицинского персонала. М.1997.С. 44-46.

200. Шипова В.М. Научно-методические основы нормирования труда медицинского персонала в современных экономических условиях: Автореф.дисс. докт. мед. наук. М. 1997. 46 с.

201. Шипова В.М. Нормирование труда,среднего и младшего персонала/ Главная медицинская сестра. 2008. № 8. С. 37-62.

202. Шипова В.М. Организация нормирования труда в здравоохранении)/ Под редакцией академика РАМН О.П. Щепина. М., Грантъ. 2002. 624 с. '

203. Шипова В.М. Организация нормирования труда в здравоохранении/ Заместитель главного врача. Тематический номер. 2008. № 9. С. 4-141.

204. Шипова В.М. .Основы нормирования труда в здравоохранении (учебное пособие)/ под ред. академика РАМН О.П. Щепина. М., Грантъ. 1998.320 с. '

205. Шипова В.М. Штатное обеспечение гарантированного объёма бесплатной амбулаторно-полйклинической медицинской помощи/ Заместитель главного врача. 2008. № 7 (26). С. 16-34.

206. Шилова В.М., Гаврилов В.А., Маргулис А.Л. Нормирование труда медицинского персонала (инструкция по проведению нормативно-исследовательских работ). М.: ВНИИ им. H.A. Семашко. 1987. 130 с.

207. Шипова В-М., Ёлдашев С.А., Абаев З.М., Логина Н.Ю. Методические рекомендации по организации нормирования' труда в здравоохранении. РАМН; ГУЦНЙИОЗ. Москва.2004.

208. Шипова В.М., Ёлдашев С.А., Абаев З.М., Юркин Ю.Ю. Нормирование труда медицинского персонала амбулаторно-поликлинических учреждений (Методические указания) М.:. ГУ ННИИ общественного здоровья РАМН. 2004. 50с.

209. Шипова В.М., Ёлдашев G.A., Молдавская H.A., Юркин Ю.Ю. Планирование объёма деятельности ш численности медицинского персонала1 в регионах М.: Бюлл. ГУ ННИИ общественного здоровья РАМН. № 2. 2004; С. 157.

210. Шипова В.М., Левин A.B. Экономические механизмы оптимизации деятельности специализированной медицинской помощи. / Под редакцией академика РАМНО.П. Щепина. М., Грантъ. 2002. 230 с. :

211. Шипова В.М., Максимова В.Б. Проектирование нормативов но труду медицинского . персонала консультативно-диагностических центров для детей: М:: ГУ РШШФобщественного здоровья РАМН; 20071Ж'. 1: •

212. Шипова BtM;,.':' Попова-. ЛШ., .Ляпунова«. '• ШШ '.-'Организация* нормирования, труда в амбулаторно-поликлиническом учреждении./ Здравоохранение. 2005. №12. С. 33-38.

213. Шипова В.М. Основы нормирования трудам в. здравоохранении (учебное пособис):/под редакцией академика РАМН О.П. Щепина.М; Грантъ, 1998. 320с. . .

214. Шишкин С.В.,. Шевский В.И. Реформирование первичной медицинской помощи: препятствие и перспективы. М.: ИЭПП. 2006; 82с.

215. Щепин В.О., Купеева И.А. Анализ состояния динамики кадровых ресурсов здравоохранения субъектов Российской; Федерации в 1990-2004 г.г.//Проблемы соц. гигиены и история медицины. 2007. № 1. С. 3-6.

216. Щепин В О., Овчаров В.К. Здравоохранение России: стратегический анализ и перспективные направления развития/ // Пробл. соц. гигиены, здравоохр. и истории медицины. 2005. № 2. С. 3-7.

217. Щепин OiH; Медико-демографические проблемы в РФ // Вёстн. Рос. АМН. 2005. № 9. С. 3-6.

218. Щепин О.П. Овчаров В.К. Пути решения проблем здравоохранения // Пробл. соц. гиг., здравоохр. и история медицины. 2004. №1.С. 3-6.

219. Щепин О.П. Перспективная программа развития? здравоохранения: и медицинской науки в Российской Федерации // Проблемы соц. гигиены, и история медицины. 1998. № 3. С. 3-10.

220. Щепин О.П. Современное состояние и тенденции заболеваемости населения Российской Федерации // Здравоохр. Рос. Федерации. 2006. №1. С. 3-8.

221. Щепин О.П. Трегубов Ю.Г. Профилактика XXI века: анализ концептуальных подходов //Пробл. соц. гиг.,. здравоохр. и история медицины. 2009. № 4. С. 3-7.

222. Щепин О.П:, Стародубов В.И:,. Линденбратсн А.Л., Галанова Г.И: Методологические основы и механизмы обеспечения« качества-медицинской помощи. М. 2002. 176 с.

223. Щепин O IL, Тишук Е.А. Аналитический обзор региональных особенностей здоровья населения' России (в 2 частях) // Пробл. соц. гиг., здравоохр: и<истории,мед. 2006: № 1 С. 3-9; № 2. С. 3-12.

224. Юрьев В.К. Методология оценки; и состояние репродуктивного потенциала девочек и девушек // Проблемы соц.гигиены и история медицины. 2000; № 4; С. 3-5.

225. Ярославцёв; А.С. Состояние: репродуктивного^ здоровьям населения« в. условиях социально- экономического кризиса Автореф. дисс. . доктора мед. наук. М.,2002. 41 с.

226. Allen M.G., Jones M.D. Medical complications of prematurity //Obstet. Gynecol. 1986: V.67. P:427.

227. Amirkhan J.H. A pacort analitically drived measure of coping: The coping strategy indicator UK of personality and social psychology. 1990: V. 59. №5.

228. Battista ЮЧ., Fletcher S.W. Making recommendations on preventive practices: methodological issues //Am. J. Prev. Med. 1988. Supple 4. P. 53-67.

229. Bird S;T., Bauman K.E. The relationship between structural and health services variables and state-level infant mortality in the United States //American Journal of Public Health. 1995 V.85. N1. P.26-29.

230. Bodenheimer J., Grumbache K. National Health insurance and the problems of American medicine //Farn. Med. 1991. V. 23Щ-2: P: 137-140;

231. Brooks L., Merkel S.F. et al. A comprehensive reproductive health program in the workplace //Am.Ind.l lyg.Assoc.J. 1994; Apr. 55(4). P.352-357.

232. Brundage J., Pacholski C. Guiding young women's health //NAACOGS Clin. Issues in Perinatal & Women's Health Nursing. 1991. V.2.№2. P. 271-277.

233. Bruyniks N.P. Reproductive health in central and eastern Europe: Priorities and needs.-Patient Educ.Couns. 1994. Jul. 23(3). P: 203-215.

234. Clarke M., Mason E.S., Macvicar J.// Evaluating perinatal mortality rates: effects of referral and case mix // Rev. Med. J. 1993. Vol. 306, N 6881. P. 824827 .•' . ■ . ' \ ■ ' ■ ■ ■ ■

235. Clewer A., Perkins D. Economics; for health care management, prentice: Hall, Europa. 1999.202 р.

236. Cook R.J. International human rights and women's reproductive health //Stud.Fam.Plan. 1993. Mar-Apr. 24(2). P. 73-86.

237. Greasy R.K, Resnik R. Maternal-Fetal Medicine: principles and practice. W.B. Saunders Company, 1999. 1098 p.

238. Dahlgren G., Whitehead M. Политика и стратегия обеспечения справедливости в вопросах охраны здоровья. ВОЗ, ЕРБ, Копенгаген. 56с. New York, 1987. •

239. David S. Sobel, ed. Ways of Health: Holistic Approaches to Ancient and Contemporary Medicine. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1979.

240. Davis S. M, Svendensgaard D.J. Lead and child development // Nature. 1987 vol.329, w 6137, p. 297-300.

241. Diczfalusy E., Fathalla M.F. et al. Reproductive health: Towards a brighter future //World Health Forum. 1994. V. 15. N 1. P: 1-8.

242. Dignan M.B., Carr P.A. Program planning for health education and health promotion. Philadelphia. 1987. 160 p.

243. Dixonn J. Us health care. 11: The cost problem. BMJ. 1992. V. 305. 10 Qkt. P. 878-880.

244. Donabedian A. Criteria, norms and standards of quality: what do they mean? //Amer. J. Publ. Hlth. 1981. V. 71. P. 409-412. ■

245. Ericsson A., Ericsson M., Kallen В., Zetterstrom R. Seculat trends in the effect of socio-economic factors on birth weight and infant survival in Sweden. // Scand. Soc.Med. 1993, Mar. V.2. № 1. P. 10-16.

246. Essential antenatal, perinatal and postpartum care. WHO Regional Office for Europe. 1999.432 p.

247. EU Consensus Statement on the Crisis in Human Resources for Health. Luxembourg, Council of the European Union, 2006.

248. Fathalla M.F. Reproductive health: a global overview //Early Hum.Dev.1992. Jun-Jul. 29(1-3). P. 35-42.280: Filkins K., Kerr M.J. Occupational reproductive health risks //Occup.Med.1993. Oct-Dec. 8(4). P. 733-754.

249. Finneli A. The conditions of women and the health and, mortality of infants and children // Women's position and demographic change. Oxford: Ckarendon Press, 1993. pp. 162-189.

250. Friedman H. L. Reproductive health in adolescents //World. Health Stat. Q. 1994. Vol. 47, № 1. P. 31-35.

251. Girls at puberty: Biological and psychological perspectives /Ed.J. Brooks-Gunn, A.C.Petersen. N.Y.,1983. 321 P.

252. Golub M.S., Chernoff G.F. Issues in-regulatory protection of reproductive health in the workplace //Occup.Med. 1994, Jul-Sep. 9(3): P: 373-386.

253. Guide to Clinical Preventive Services (An Assessment of the Effectiveness of 169 Interventions) Report of the U.S. Preventive Services Task Force Willams & Wilkins, 1993. 160 p.

254. HEALTHY PEOPLE 2000 //National Health Promotion and Disease,Prevention, Objective. U.S. Departament of Health and Human Services.Public Health Service // September 1990.

255. Herbert L. Friedman. A global overview of adolescent reproductive health. In the book "Family planning" (The proceedings of the IPPF Family Planning Congress, New Delhi October 1992) // Планирование семьи, №4 1994, С. 12

256. Iglehart J.K. Japan's medical care system (First of two Parts) //New. England. J. of Medicine. 1991. V. 324. 14 Febr. №7. P. 503-508.

257. Infant mortality. 1961-1991 // Weekly Epidemol.Rec. / WHO. 1993. Vol. 68, N40. pp.292-295.

258. Institute of Medicine. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: National Academy Press; 2001.

259. Jennings R.T., Santy P.A. Reproduction in the space environment: Concerns for human reproduction (part 2) //Obstet.Gynecol.Surv. 1990.Jan,45(1). P. 7-17.

260. Joffe M. Biases in Research on reproduction and women's work. '// International Journal of Epidemiology. 1985. V. 14. P. 118-123:

261. Johansen S: A. Primary care in Denmark / S: A. Johansen, Eds. A. Alban, T. Christiansen // The Nordic Lights: New Initiatives in Health Care Systems. Odense: Odense Univ. Press, 1995. P. 81-105.

262. Johnston D.W. Measuring the quality of-care //Texas Med. 1988. V. 84. №1. P. 38-40.

263. Kirchgasser K.U. Health and social ineguities in Federal Republic of Germany// Social Sciences and Medicine. 1990. Vol.31. N3. p. 249—256296: Komyssova N. Family Planning in Russian Federation // Planned; Parenthood in Europe 1992 vol. 21 № 2 p. 7

264. Krieger N. Women and social class: a methodological study comparing individual, household1, and, census measures as predictors of black/white differences-in reproductive history// J.Epidemiol.Community Health: 1991. Mar. 45(1). P.35-42. "

265. Mechnic D. Medical Sociology. N.Y., 1978. 345 p.

266. Moóney H, Donnelly L. Workforce plan predicts 'bitter opposition' and 'volatility'. Health Service Journal. 2007. 4 January. P. 4-9:

267. Mootz M. Health idicators // Social Science and Medicine. 1986. V.22. P: 4i. . " ;

268. Murray Ch. J.L., Frenk J.F. Framework for assessing the performance of health system. // Bulletin of the World Health Organization. 2000: Vol. 78. №-6. P. 717-731.

269. Rochat R.W., Koonin L.M., Atrash H.K., Gewett J.F. Maternal mortality in the United States: Report From the maternal mortality collaborative // Obst. Gynec. 1988. V. 72. № I. P. 91 97

270. Rosenfield A.G. Reproductive health: An ethical perspective //J.

271. Reprod.Med. 1994, May. V.39. N 5. P.337-342.

272. Ross M.G., Hobel C.J., Bragonier J.R., Bear M.B., Bemis R.L. A simplified risk-scoring system for prematurity. Am J Perinatol 1986. V 3. P. 339344. ,

273. Royston E., Armstrong S. Prevating maternal deaths // WHO Geneva, 1989. 223p.

274. Saul D. Hoffman. Labor Market Economics. Ney Jersey. 1986. 386 p.

275. Savitz D.A., Harlow S.D. Selection of reproductive health and points for environmental risk assessment //Environ.Hlth Perspect, 1991. Jan, 90. PI 159-164.

276. Sheiman I., Excessive state commitments to free health care in the Russian Federation: outcomes and health policy implications, in The right to health care in several European countries, Kluwer Law International, Great Britain, 1999.

277. Shishkin S. The priorities of health care reform. Croatian Medical Journal. №3. 1998. V.39.

278. Singh G.K.-Infant mortality in the United States: Trends, differentials and protections, 1950 through 2010//Am.J.Publ.Hlth. 1995. 85(7). PI957-964.

279. Socioeconomic status and Health in industrial nations: social, psychological, and biological pathways /ed. by Adler N.E. et al. N.-Y.,1998. P. 210-221.

280. Strongwater R'., Roaenbach D. Medical care under the administration of national health insurance //J. Fam. Practic.-1983.-V. 17.-Ж2.-Р: 339-341.

281. Tacis. Review of Russain health care financing system, URL: http://www.tacishf.mednet.ru (дата обращения.08.12.2009).

282. Tacis. Russian Federation: Support to Public Health Management, Moscow, 2001.

283. Tame L. Rural-to-urban migration in Bolivia and Peru: association with child mortality, breastfeeding, maternal care and contraception //Internat. Demogr. Hlth Surv. Working Paper. 1994. N8. P.29.

284. Tragakes E., Lessof S. In: Tragakes E., ed. Health care systems in transition: Russian Federation. Copenhagen, European Observatory on Health Care Systems. 2003: 5(x). 205 p.

285. Tulchinsky Т.Н., Varavikova E.A. The New Public Health, Academic Press, 2000.

286. Twigg J.L. The Operationalization of Russian health care system reform. The National Council for Eurasian and East European Research,Washington. D.C., May 2000.

287. WHO Guide to Cost-Effectiveness Analysis. ВОЗ. Женева. 2003. URL: http://www.who.int/evidence/cea (дата обращения 12.06.2010).

288. WHO Library Cataloguing in Publication Data. The European health report 2005: public health action for healthier children and populations. 2005. 154p.

289. WHO unpublished document, 12 March, 1996. Geneva: WHO, 1996.

290. WHO World Health Report, 2000. P. 152-155/ WHO World Health Report. 2000. Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2000: системы здравоохранения: улучшение деятельности. 232 с.

291. Women in Transition. Regional Monitoring Report No.6. ISBN: 92-8063505-9. The UNICEF International Child Development Centre in Florence. Italic. UNICEF. 1999. P. 14, 76

292. World Population Prospects: the 2006 revision. United Nations Department of Economic and Social Affairs, New York, 2007.

293. Wright S.M., Gabb R.G., Ryan M.M. Reproductive health: Knowledge, attitudes and needs of adolescents//Med.J.Aust. 1991. Sep.2. №155(5). P.325-328.