Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Магнитотерапия в комплексном лечении больных с отеком роговицы после экстракции катаракты
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.08
Оглавление диссертации Савельева, Майя Владимировна :: 2006 :: Самара
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Современные технологии хирургии катаракты.
1.2. ЭтиолЬгия, патогенез и методы лечения отека роговицы.
1.3. Биологическое действие магнитных полей.
Глава II. ВЛИЯНИЯ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА СТРУКТУРУ ДЕРИНАТА
2.1. Материал исследования.
2.2. Определение устойчивости дерината в бегущем магнитном поле.
Глава 1П. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ
3.1. Общие сведения о больных.
3.2. Методы исследования больных.
3.3. Результаты предоперационного обследования больных.
3.4. Методики лечения больных.
3.5.Статистическая обработка полученных результатов.
Глава IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМ ОТЕКОМ РОГОВИЦЫ
4.1. Течение раннего послеоперационного периода.
4.2. Исследование чувствительности роговицы.
4.3. Результаты кератопахиметрии у пациентов после экстракции катаракты.
4.4. Показатели остроты зрения.
4.5. Оценка эффективности сравниваемых схем лечения на основе принципов доказательной медицины.
Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Савельева, Майя Владимировна, автореферат
Актуальность темы.
Анализ данных о слепоте в России показывает, что катаракта является наиболее частой причиной понижения зрения и слепоты. В настоящее время в мире насчитывается около 45 млн. слепых и 135 млн. слабовидящих, у 20 млн. человек, причиной слепоты является катаракта (Kocur Ivo, 2003). В России распространенность катаракты по критерию обращаемости составляет 1201,5 на 100 тыс. населения. Всемирная программа «Ликвидация устранимой слепоты» определяет основной задачей проведение широкомасштабных мероприятий по хирургии катаракты с обязательным применением интраокулярных линз (Южаков A.M., 2003).
В России ежегодно выполняется более 180 тысяч экстракций катаракты с имплантацией интраокулярной линзы, а в мировой практике до 10 миллионов (Майчук Ю.Ф.,2000). Высокая распространенность и социальная значимость проблемы катаракт заставляют уделять ей постоянное внимание, а хирургия катаракт относится к одному из динамично развивающихся направлений офтальмохирургии (Федоров С.Н., 2000; Малов В.М., Брошевская Е.Б., 2002; Фокин В.П., 2005; Foster А., 2001; Peter de lint, 2005).
Экстракция катаракты у ряда пациентов не приводят к получению максимально возможной остроты зрения, соответствующей ретинальным возможностям. Одной из причин этого является наличие осложнений со стороны роговицы (Ронкина Т.П., 1994; Захарова И.А., 1999; Волкова Л.П., Егорова Т.Е., 2004).
Несмотря на совершенствование микрохирургической техники, применение современных вископротекторов, частота возникновения отека роговицы после экстракции катаракты остается достаточно высокой и колеблется от 4,6% до 13,0%. Появление отека роговицы может быть связано с низкой исходной плОтнЬстью эндотелцальных клеток, обширным повреждением пласта эпителия во время операции, интра- и послеоперационными осложнениями (Федоров С.Н., Егорова Э.В., 1992; Егоров В.В., Борисова Т.В., Диденко Т.Н. и соавт., 2002).
В лечении послеоперационного отека роговицы ведущее место в настоящее время занимает медикаментозная терапия, однако проводимое лечение не всегда приводит к желаемому результату и в кратчайшие сроки (Азнабаев М.Т., Гизатуллина М.А., Кудашева З.А., 2004). Это диктует необходимость поиска новых способов лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты.
В офтальмологии в последние годы стал применяться препарат, обладающий мембран-стабилизирующими, антиоксидантными, репаративно-регенераторными, противовоспалительными свойствами - деринат. Он представляет собой вытяжку из молок осетровых рыб в виде 0,25% раствора натрия дезоксирибонуклеата (Канюков В.Н., Краснова Т.Б., 2003; Каплина Э.Н., Бажанова Н.О., 2005). В литературе мы не встретили данных о его эффективности в лечении послеоперационного отека роговицы.
Во многих областях медицины активно применяется физиотерапевтический фактор - магнитное поле (Рыболовлев Е.В., 1978, Миненков A.A., Орехова Э.М., Зубкова С.М., 2002; Владимирский Е.В., Бородина E.H., 2004; Утехина В.П., Коновалова М.П., Георгиади-Авдиенко К.А. и соавт., 2004; Кирьянова В.В., Жулев Н.М., Гузалов П.И. и соавт., 2005; Плетнев C.B., Остапенко В.А.,2005). Его так же активно используют с лечебной целью в офтальмологии (Вайнштейн Е.С., Зобина JI.B., 1982; Скринник A.B., Моисеева H.H., 1990; Майчук Ю.Ф., Ларина JI.A., 2003).
Исследования показали, что под воздействием магнитных полей повышается активность биохимических процессов в тканях. Особый интерес представляют данные о влиянии магнитного поля на проницаемость биологических структур, поскольку с ней теснейшим образом связаны процессы метаболизма и трофики тканей. Доказана возможность его использования для активации проникновения лекарственных веществ, повышения их концентрации в тканях глаза и усиления на этой основе терапевтического действия (Ларина Л. А., Майчук Ю.Ф., 1998).
В целях оптимизации послеоперационного лечения больных катарактой настоятельно требует своего разрешения комплекс вопросов, связанный с поиском более действенных методов профилактики и лечения отека роговицы. По мнению Н.Ф. Давыдкина (2000, 2005), B.C. Улащика (2003), одним из наиболее приоритетных направлений физиотерапии является сочетанное применение лекарственных препаратов с физическими факторами, поскольку при этом происходит усиление лечебного эффекта за счет суммирования медикаментозного и немедикаментозного воздействия. По данным Д.Е. Токаревой, JI.A. Лариной, H.H. Наумовой и соавт. (2001), накоплен обширный опыт, показывающий, что местное применение лекарственных средств в сочетании с магнитотерапией значительно повышает лечебный эффект при многих глазных заболеваниях. Однако в литературе нет данных об эффективности сочетанного применения инсталляций дерината и магнитотерапии для лечения отека роговицы после экстракции катаракты.
Изучению этого вопроса посвящено данное исследование.
Цель работы: повышение эффективности лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты комплексным лечением с использованием инстилляций дерината и сочетанием их с магнитотерапией.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Исследовать устойчивость дерината в бегущем магнитном поле при величине магнитной индукции 30 мТл, импульсном режиме частотой 2 Гц, экспозиции 10 минут.
2. Разработать устройства, облегчающие определение чувствительности роговицы и проведение магнитотерапевтической процедуры.
3. Исследовать динамику восстановления чувствительности у больных с отеком роговицы под влиянием традиционного лечения, инсталляций дерината и в сочетании инстилляций дерината с магнитотерапией.
4. Изучить изменение толщины роговицы у больных с ее отеком под влиянием традиционного лечения, инстилляций дерината и в сочетании инстилляций дерината с магнитотерапией.
5. Провести сравнительный анализ эффективности лечения отека роговицы при традиционном лечении, инсталляциях дерината и в сочетании инстилляций дерината с магнитотерапией.
Научная новизна
Проведенное исследование устойчивости дерината в бегущем магнитном поле при параметрах, применяемых в глазной практике, доказало сохранность его структуры.
Создан альгезиметр, упрощающий методику определения чувствительности роговицы (положительное решение о выдаче патента на полезную модель по заявке №2005118779(021293) от 16.06.2005).
Разработано устройство облегчающее проведения магнитотерапевтической процедуры при лечении заболеваний глаз (положительное решение о выдаче свидетельства на полезную модель по заявке №2005118787/22(021301) от 16.06.2005).
Предложен новый способ лечения отека роговицы сочетанным применением инстилляций дерината и магнитного поля (положительное решение на способ лечения по заявке №2005135626/20(039805) от 16.11.2005).
Изученная динамика восстановления чувствительности и толщины роговицы в процессе лечения ее послеоперационного отека позволяет выявить группу риска больных по возможному развитию хронической буллезной кератопатии.
Практическая значимость
Предложена и внедрена в практическое здравоохранение методика сочетанного применения инстилляций дерината с магнитотерапевтическим воздействием для лечения отека роговицы после экстракции катаракты, которая ускоряет процессы восстановления чувствительности и толщины роговицы, сокращает сроки пребывание больных в стационаре, уменьшает частоту развития хронической буллезной кератопатии.
Разработанное устройство в виде штатива с фиксатором для индуктора аппарата «АТОС» облегчает проведение процедуры магнитотерапии больным с заболеваниями глаз.
Разработанный альгезиметр упрощает исследование чувствительности роговицы, что дает возможность объективной оценки результатов лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты.
Пациентов с не восстановленной чувствительностью роговицы через 6 месяцев и толщиной роговой оболочки через 3 месяца следует рассматривать как группу риска по развитию хронической буллезной кератопатии.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Бегущее магнитное поле при величине магнитной индукции 30 мТл, импульсном режиме частотой 2 Гц, экспозиции 10 минут не изменяет структуру дерината.
2. Сочетанное применение инстилляций дерината и магнитотерапии ускоряет процессы восстановления чувствительности и толщины роговицы.
3. Метод комплексного лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты с сочетанным применением инстилляций дерината и магнитотерапии дает лучшие результаты, выражающиеся в ускорении рассасывания отека, сокращении сроков пребывание больных в стационаре, снижении частоты развития хронической буллезной кератопатии.
Внедрение результатов исследования
Результаты исследований внедрены в практику работы Самарской клинической офтальмологической больницы им. Т.И. Брошевского. Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами, клиническими интернами и клиническими ординаторами, врачами на кафедре восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии Института последипломного образования Самарского государственного медицинского университета.
Апробация работы
Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на конференции молодых ученых «Аспирантские чтения» (Самара, 2004, 2005), научно-практической конференции, посвященной 30-летию создания хирургической службы муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №5 «МедВАЗ» (Тольятти, 2004), заседании Самарской областной ассоциации курортологов, физиотерапевтов, рефлексотерапевтов и врачей ГБО, (Самара, 2005), конференции, посвященной 20-летию кафедры восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии института последипломного образования Самарского государственного медицинского университета (Самара, 2005), Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Пятигорского государственного НИИ курортологии (Пятигорск, 2005), XXV Межрегиональном съезде врачей Самарской области «Управление качеством здравоохранения через новации» (Самара-Тольятти,
2005), IV Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии (Екатеринбург,
2006).
Диссертация апробирована на совместном заседании сотрудников кафедр офтальмологии, глазных болезней Института последипломного образования и кафедры восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии ИПО Самарского государственного университета 20 апреля 2006 года.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, получено два положительных решения о выдаче свидетельства на полезную модель и одно положительное решение на способ лечения по заявке №2005135626/20(039805) от 16.11.2005.
Объем и структура работы
Диссертация состоит из введения, IV глав, отражающих собственные экспериментальные и клинические исследования, заключения, выводов и указателя литературы. Работа изложена на 135 страницах машинописного текста, содержит 41 рисунок и 26 таблиц. Указатель литературы содержит 231 источник, из них 171 на русском и 60 на иностранных языках.
Заключение диссертационного исследования на тему "Магнитотерапия в комплексном лечении больных с отеком роговицы после экстракции катаракты"
106 выводы
1. Повышена эффективность лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты комплексным лечением с сочетанным применением инсталляций дерината и магнитотерапии, что позволило повысить остроту зрения, ускорить процесс восстановления чувствительности и толщины роговой оболочки.
2. Бегущее магнитное поле индукцией 30 мТл, частотой 2 Гц, экспозицией 10 минут не изменяет структуру дерината.
3. Разработанные штатив для фиксации индуктора аппарата «АТОС» и альгезиметр оптимизирует условия проведения процедуры магнитотерапии и методику определения чувствительности роговицы.
4. Чувствительность у больных с отеком роговицы через 6 месяцев после экстракции катаракты восстановилась у 83% пациентов при традиционном лечении, у 89% при инсталляциях дерината, у 96% больных при сочетании инстилляций дерината с магнитотерапией.
5. Толщина роговицы у больных с отеком роговицы через 3 месяца после экстракции катаракты восстановилась до исходной величины при традиционном лечении у 38% больных, инсталляциях дерината - у 86,7%, сочетаниях инстилляций дерината с магнитотерапией - у 98,6% пациентов.
6. Сочетанное применение инстилляций дерината и магнитотерапии оказывает более выраженный эффект при лечении больных с отеком роговицы после экстракции катаракты по сравнению с традиционным и инсталляциями дерината, выражающийся в достоверном уменьшении развития хронической буллезной кератопатии с 5,4% в 1 группе до 2,8% во 2 группе и 1,3% в 3 группе, сокращении сроков стационарного лечения с 10,2 при традиционном лечении, 9,0 - при инсталляциях дерината до 7,3 койко-дней при инсталляциях дерината в сочетании с магнитотерапией.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для лечения больных с отеком роговицы после экстракции катаракты с имплантацией интраокулярной линзы рекомендуется применять инсталляции дерината в сочетании с магнитотерапевтическим воздействием по следующей методике: величина магнитной индукции 30 мТл, режим импульсный, частота 2 Гц, экспозиция 10 минут, один раз в сутки, курс 5 процедур, проводимых ежедневно, индуктор устанавливают контактно, без давления.
2. Для оценки проводимого лечения при измерении чувствительности роговой оболочки целесообразно использовать предложенную модель альгезиметра с цанговым зажимом, позволяющим применять волосок однократно и менять его после каждого исследования, что исключает возможность передачи инфекции.
3. Для проведения магнитотерапевтической процедуры следует использовать разработанный фиксатор индуктора, в виде штатива, обеспечивающий его неподвижность, повышая тем самым удобство пользования и точность локализации воздействия.
4. Пациенты, у которых через 6 месяцев не восстановилась чувствительность роговицы и через 3 месяца ее толщина, представляют собой группу риска по развитию хронической буллезной кератопатии, поэтому они должны оставаться под наблюдением.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Савельева, Майя Владимировна
1. Агафонова В.В., Гахраманова К. А. Способ выполнения факоэмульсификации осложненных катаракт // «Новые технологии микрохирургии глаза»: Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2004. - С. 15-16.
2. Азнабаев Б.М. Ультразвуковая хирургия катаракты — факоэмульсификация. -М., 2005. 136 с.
3. Алексеев Б.Н. Микрохирургическая техника экстракапсулярной экстракции катаракты и интракапсулярной имплантации искусственного хрусталика. // Реконструктивная офтальмохирургия. М., 1979. - С. 100107.
4. Алексеев Б.Н., Тихомирова Т.В. Использование магнитофореза пренацида в комплексном лечении некоторых заболеваний глаз // Вестник офтальмологии. 2003. - №5. - С.47-48.
5. Алиев А-Г.Д., Неясов B.C., Исмаилов М.И., Алиев А.А-Г. Ширина склеро-роговичного и роговичного тоннельных разрезов и их герметичность в условиях измененного офтальмотонуса // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2004. — С. 30-35.
6. Антонюк В.Д., Тур А.Н., Щукин С.Ю., Антонюк C.B. Использование антиоксидантов в комплексном лечении отека роговицы после удаления катаракты. // Тезисы 3 Российского симпозиума по рефракционной хирургии. Mock&î, 20f)l. - С. 22.
7. Багров С.Н., Ронкина Т.И. Баларпан — стимулятор регенерации поврежденной роговицы // Мир Глаз. 2005. - №2. - С.8-12.
8. Балашевич Л.И. Экономические и профессиональные проблемы внедрения факоэмульсификации катаракты // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2002. - С. 35-39.
9. Балашевич Л.И., Качанов А.Б., Никулин С.А., Головатенко С.П., Бауэр С.М., Зимин Б.А. Влияние толщины роговицы на пневмотонометрические показатели внутриглазного давления // Офтальмохирургия. 2005. - №1. - С.31-33.
10. Барбш А. Стимуляция репаративных процессов при повреждениях и последствиях заболеваний роговой оболочки: Автореф. дис. . канд.мед.наук. — Москва, 1999. 23 с.
11. Белькова А.Г. Факторы риска развития экссудативной реакции ифиброза задней капсулы после экстракции катаракты с имплантацией искусственного хрусталика // Вестник офтальмологии. 2001. - №6. -с.7-9.
12. Беркутова A.M., Жулева В.И., Кураева Г.А., Прошин Е.М. Системы комплексной магнитотерапии. М., 2000. - С. 16-22.
13. Буратто JI. Хирургия катаракты. Переход от экстракапсулярной к факоэмульсификации / Пер. на рус. Лисочкина А., Малева В. Fabiano Editore, 1999.-474 с.
14. Вайнштейн Е.С., Зобина Л.В. Магнитофорез и его экспериментальное обоснование // Офтальмологический журнал. 1982. - №4. - С.245-247.
15. Вайнштейн Е.С., Ларина Л.А., Майчук Ю.Ф., Щипанова А.И., Завалова Л.Л. «Экспериментальное обоснование применения магнитофореза изоксуризина при герпевирусных поражениях глаз» // Вестник офтальмологии. 1985. - №4. - С. 12 -17.
16. Веселовская З.Ф. Прогнозирование и предупреждение развития воспалительной реакции глаза после экстракции катаракты с имплантацией искусственного хрусталика: Автореф. дис. . д-ра мед.наук. Одесса, 1989. - 30 с.
17. Веселовская З.Ф. Катаракта. Киев, 2002. - 204 с.
18. Волкова Л.П., Егорова Т.Е. Влияние аппарата АС-5 на течение послеоперационного периода у больных после экстракции катаракты // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2004. -С.76-79.
19. Гилазетдинов К.С., Николюк О.В. Имплантация стандартных ИОЛ при осложненной хирургии катаракты // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2004. - С.90-94.
20. Глазко В.И., Бубнов A.B., Марченкова Т.Е. Влияние pH ирригационных растворов и некоторых медикаментов на эндотелий роговой оболочки // VI Всесоюзн. съезд офтальмологов: Тез. докл. Ашхабад, 1985. - T. VI. -С.90-91.
21. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999. -С.372-395.
22. Гринев А.Г. Послеоперационное воспаление в хирургии катаракты с интраокулярной коррекцией // Вестник офтальмологии. — 2003. №2. -С. 47-50.
23. Гринев А.Г., Хабаров О.Н., Князева Е.С., Свиридова М.Б., Хлопотов C.B. Пролонгированное изучение глазных капель Diclo-F 0,1% в профилактике и лечении воспаления в хирургии катаракты // Новое в офтальмологии. 2005. - №3. - С.41-44.
24. Гундорова P.A., Ченцова Е.В., Дживанян A.A. К вопросу об интраокулярной коррекции при травматических катарактах и сопутствующей патологии глаза // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2002. - С75-80.
25. Гундорова P.A., Макаров П.В., Терских В.В., Васильев A.B., Ходжабекян Г.В. Перспективы применения новых биотехнологических методов врегуляции регенерации роговицы // Вестник офтальмолгии. 2004. - №6. - С.49-52.
26. Давыдкин Н.Ф. Кафедра курортологии и физиотерапии. Очередное пятилетие // Актуальные вопросы последипломной подготовки на рубеже тыясчелетий. — Самара, 2000. — С.6-10.
27. Демецкий A.M., Жуков Б.Н., Цецохо A.B. Магнитные поля в практике здравоохранения / Научно-производственное объединение «Пульс» Самарского медицинского института им. Д.И. Ульянова, 1991. 157 с.
28. Диденко Т.Н., Смолякова Г.П., Сорокин E.JL, Егоров В.В. Клиноко-патологические особенности нервно-трофических нарушений роговицы у больных сахарным диабетом // Вестник офтальмологии. 1999. - № 6. - С.7-11.
29. Егоров Е.А., Крюкова М.Б. Применение вариантов фармакологического воздействия в офтальмологии (обзор литературы) // Вестник офтальмологии. 1992. - №2. - С.52-54.
30. Егоров В.В., Борисова Т.В. Роль препарата «Неоселен» в уменьшении роговичных осложнений после экстракции катаракты // Современные технологии хирургии катаракты 2004: Сб.научн.статей / ГУ МНТК «Микрохирургия глаза». - М., 2004.- С.95-100.
31. Егорова Э.В., Зубарева Л.Н., Толчинская А.И. Факторы риска роговичных осложнений в хирургии катаракты и имплантации интраокулярных линз // Метод, рекомендации. М.,1987. - 30 с.
32. Егорова Э.В., Толчинская А.И. Хирургические технологии в профилактике осложнений при экстракции осложненных катаракт // VIII Съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. Москва, 2005. - С.558-559.
33. Брошевская Е.Б. Интраокулярная коррекция афакии у больных первичной открытоугольной глаукомой: Авт. дис. .д-ра мед.наук. -Самара,1997-42 с.
34. Жадановский С.М., Рамазанова Л.Ш., Храмцева P.A. Магнитолазерофорез с биорегулятором в лечении больных с глазной патологией // Актуальные вопросы медицины: Материалы конф. -Астрахань, 2003. С.76.
35. Захарова И.Г. Клиническое применение препарата «Глекомен» для активации пролиферации эндотелия роговицы человека // Авт. дис. . канд. мед. наук М., 1999. - 25 с.
36. Зобина Л.В., Вайнштейн Е.С., Хватова A.B. Сравнительная оценка магнито- и электрофореза в лечении детей с различными видамикатаракт в послеоперационном периоде // Вестник офтальмологии. -1986. №3. - С.55-59.
37. Зобина JI.B., Ромащенко А.Д. Магнитофорез стрептодеказы в лечении внутриглазных посттравматических кровоизлияний // Вестник офтальмологии. 1987. - №1. — С.51-54.
38. Зобина JI.B., Орловская Л.С., Соков C.JI. Эффективность магнитотерапии при атрофии зрительного нерва // Вестник офтальмологии. 1990. - №5. - С.54-56.
39. Зубкова С.М. Современные аспекты магнитотерапии // Физиотерапия. Бальнеология. Реабилитация. 2004. - №2. - С. 3-9.
40. Иванова E.JI. Применение Дерината в комплексном лечении прогрессирующей близорукости и спазма аккомодации // Медицинская кафедра. 2004. - №2. - С. 119-121.
41. Иванова Е.П., Смолякова Г.П. Иммуномодулятор Деринат в комплексном лечении глазных проявлений заболеваний, передающихся половым путем // Использование препарата дерината в различных областях медицины. Москва, 2004. - С. 12-14.
42. Исанбаев Ч.И. Физиология фактора роста нервов и его роль при некоторых состояниях организма. 1993. - С.31-90.
43. Канюков В.Н., Краснова Т.Б. Деринат в хирургии катаракты // ЕвроАзиатская конф. по офтальмохирургии, 3-я: Материалы.- Екатеринбург, 2003.- С. 15-16.
44. Канюков В.Н., Горбунов A.A., Селиванова Л.Ю., Канюкова Ю.В. Энергетическая хирургия катаракты в условиях мобильных структур // Современные технологии хирургии катаракты. — М., 2004. — С.138-141.
45. Канюков В.Н., Краснова Т.Б., Зарипова Р.З. Деринат в офтальмологии. -Оренбург, 2004. 96 с.
46. Каплина Э.Н., Вайнберг Ю.П. Деринат природный иммуномодулятор для детей и взрослых. - Научная книга: М., 2005. - 211 с.
47. Кириллов Ю.Б., Ухов Ю.И. Ластушкин A.B., Сучкова Ж.В., Карнгов Е.М. Механизм действия магнитного поля // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. 1995. - №3. - С.43-45.
48. Кирьянова В.В., Жулев Н.М., Гузалов П.И. Жулев С.Н. Применение лазерного излучения и магнитных полей при лечении неврологических заболеваний (учебное пособие) // Физиотеарпия. Бальнеология. Реабилитация. 2005. - №3. - С.38-50.
49. Ковшун Е.В. Хирургическое лечение вторичной послеоперационной эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы на основе сквозной кератопластики // Авт дис. . канд.мед.наук. Москва, 1992. - 25 с.
50. Коротких С.А., Солянова Л.А., Коротких М.Э., Власов Д.В. Тизоль в лечении послеоперационного отека роговицы. // Материалы научно-практической конференции «Высокоэффективные технологии в медицине Тизоль». - Москва, 2002. - С.58.
51. Костюкова Н.Ю., Чередниченко Л.П., Яковлева Л.В. Лечение поражений роговицы комплексом биологически активных веществ (БАВ) // V Съезд. Москва, 2005.
52. Котельников Г.П., Шпигель A.C. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика. Монография. - Самара: СамГМУ, 2000.-116 с.
53. Краснов М.М. Экстракапсулярная экстракция катаракты и ее перспективы // Вестник офтальмологии.-1977 №1-С.З-8.
54. Крупенников А.И. Магнитотерапия // Техника и методики физиотерапевтических процедур (справочник) // Под ред. академика РАМН профессора В.М. Боголюбова. Тверь: Губернская медицина, 2002. - С.203 -226.
55. Кузьминых Т.М. Применение магнитотерапии с лечебной целью в санатории «Сергиевские минеральные воды» // Тезисы научно-практической конференции медицинских сестер санаторно-курортных учреждений Самарской области. Тольятти, 2005. - С.63-64.
56. Ларина Л.А., Майчук Ю.Ф. Магнитофорез Витасика в лечении первичной решетчатой дистрофии роговицы // Вестник офтальмологии. -1998. №6. - С.23-25.
57. Ларина Л.А., Вахова Е.С., Майчук Ю.Ф. Магнитофорез прапарата наклоф в лечении увеитов // Новые лекарственные препараты. 2001. -№1.- С.9-11.
58. Левицкий Е.Ф., Лаптев Б.И., Сидоренко Г.Н. Электромагнитные поля в курортологии и физиотерапии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. -128 с.
59. Материалы Международного конгресса «Здравница-2005». Москва, 2005.-С.134.
60. Либман Е.С., Дотдаева А.Ш., Серопян К.А., Чотчаева М.Д., Султанянц М.Т. Опыт работы офтальмологического комплекса //Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии. -Москва, 2002.-С. 128.
61. Линник Л.Ф., Шигина H.A., Оглезнева O.K. Восстановление зрительных функций у пациентов с частичной атрофией зрительного нерва после перенесенной нейроинфекции методом электро- и магнитостимуляции // Офтальмохирургия. 1993. - №3. - С.23-30.
62. Лобанов А.Ю. Вращающееся импульсное магнитное поле в комплексе лечения больных хронической обструктивной болезнью легких // Физиотерапия. Бальнеология. Реабилитация. 2005. - №6. - С. 18-22.
63. Майчук Ю.Ф. Всемирная инициатива: ликвидация устранимой слепоты в мире // Вестник офтальмологии. 2000.- №4.- С.45-46.
64. Майчук Ю.Ф., Ларина Л.А. Применение вита-йодурола методом инсталляции и магнитофореза в лечении метаболических заболеваний глаз // Русский медицинский журнал: Клиническая офтальмология. -2003, Т.4, №3. - С.1-8.
65. Максимов В.Ю., Захарова Н.В., Максимова И.С., Голушков Г.А., Евсеев С.Ю. Лазеромагнитотерапия после экстракции катаракты с имплантацией интраокулярной линзы.//Вестник офтальмологии.- 2002. -№3. С.15-16.
66. Максимов В.Ю. Оптимизация офтальмологической помощи больным катарактой // Авт. дис. . докт.мед.наук. Самара, 2004. - 48 с.
67. Малов В.М Интраокулярная коррекция афакии и возможности повышения ее эффективности: Авт. дис. .д-ра мед. наук. Куйбышев, 1988.-48 с.
68. Малов В.М., Стебнев С.Д. Послеоперационные осложнения экстракапсулярной экстракции катаракты с имплантацией искуственного хрусталика // Современные технологии хирургии катаракты. М., 2001. -С.154-157.
69. Малов И.В. Хирургическое лечение факогенной глаукомы у больных старческой катарактой // Дис. . докт.мед.наук. Самара, 2005. - 217 с.
70. Малюгин Б.Э. Современный статус и перспективы развития хирургии катаракты и интраокулярной коррекции // УШ Съезд офтальмологов России: Тезисы докладов. Москва, 2005. - С.556-558.
71. Мальцев Э.В., Линник Л.А., Усов В.Я., Привалов А.П. Гистоморфологические изменения роговицы при воздействии гольмиевого лазера в эксперименте // Съезд офтальмологов Украины, 10-й: Тез. докл. Одесса, 2002. - С.47-48.
72. Мамиконян В.Р., Юсеф Ю.Н., Юсеф С.Н., Резникова Е.В., Амбрацумян А.Р., Введенский A.C. Факоэмульсификация катаракты у пациентов с высокой степенью миопии // Вестник офтальмологии. 2004. - №6. -С.3-5.
73. Мармур Р.К., Скринник A.B., Думброва Н.Е., Генессина Т.И. Экспериментальное обоснование возможности магнитофореза и магнитофонофореза в офтальмологии.// Офтальмологический журнал. -1981-№4, с.231-233.
74. Мартынова С.И., Багалдина JI.H. Магнитофорез при лечении синдрома гипоксии роговой оболочки // Съезд офтальмологов России. 7-й: Тезисы докл. М., 2000.-С.31.
75. Махмутов В.Ю., Панкова Е.В., Кирчанова О.В. Возможности физиотерапии при осложнениях экстракции катаракты // Современные технологии хирургии катаракты, 2005. Сб.научн.статей.- М., 2005,-С.604.
76. Мачехин В.А., Кузьмин С.И. Результаты первых 500 лазерных экстракции катаракты // Современные технологии хирургии катаракты, 2002. Сб. научн. статей.- М., 2002. - С.226-228.
77. Меркулова И.У. Применение местной омагниченной минеральной воды в лечении больных гипертонической болезнью мягкой формы // Авт. дис. . канд.мед.наук. -Самара, 1998. -С.24.
78. Меркулова И.У., Давыдкин Н.Ф., Колесникова Е.А. Лечение больных гипертоноческой болезнью мягкой формы омагниченной минеральной водой // Физиотерапия в комплексной реабилитации больных в клинике и санаторных учреждениях. Саратов, 1999. - С.19-20.
79. Миненков A.A., Орехова Э.М., Зубкова С.М. Магнитотерапия больных артериальной гипертонией (пособие для врачей). М., 2002. - 46 с.
80. Могилевцев В.В., Ковалев Д.В., Савицкая И.В. Бимануальная факофрагментация с использованием двух крючков // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. ст./ ГУ МНТК МГ. М., 2005. - С.213-215.
81. Момозе А. Бесшовный малый разрез при экстракапсулярной экстракции катаракты без применения факоэмульсификации // Офтальмохирургия.1995. №4. - С.54-58.
82. Моргунов И.Н. О лечебном действии магнитных полей. В кн.: Проблемы клинической патологии. Рязань. 1996. С.98-99.
83. Нестеров А.П. Первичная глаукома.- М.: Медицина, 1982.- 279 с.
84. Овечкин И.Г. Современные технологии оздоровительной медицины в офтальмологии // Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии. Москва. 2004. - С. 144.
85. Одабашьян С.А. Антиоксиданты в профилактике и лечении воспалительной реакции при экстракции катаракты с имплантацией ИОЛ // Офтальмологический журнал. 2000. - №6. - С.83-86.
86. Оковитов В.В. Методы физиотерапии в офтальмологии. Москва, 1999, С.69-72.
87. Олиневич В.Б., Зиангирова Г.Г. Эмбриогенез и структурнрфункциональные особенности нервов роговицы в норме и при патологии // Вестник офтальмологии. 2004. - №4. - С.47-50.
88. Орехова Э.М., Зубкова С.М., Чуич Н.Г., Лукьянова Т.В., Донова И.А. Алимова В.Н. Новые возможности магнитотерапии // Санкт-Петербург,2004.-С. 186.
89. Панков О.П. Применение антиоксидантов в лечении глазных болезней. -М., 2000.-С. 29-31.
90. Пашинова Н.Ф., Першин К.Б. Особенности и возможности современной факоэмульсификации // Современные технологии хирургии катаракты: Сб. науч. ст./ ГУ МНТК МГ. -М., 2004. С.248-252.
91. Перевозчиков П.А. Имплантация фетальной роговицы в лечении больных хронической буллезной кератопатией: экспериментально-клиническое исследование // Автореф. .канд.мед.наук. Самара, 2006. -24 с.
92. Петрович Ю.А., Подорожная Р.П. Селензимы и другие селенопротеиды, их биологическое значение // Успехи соврем. Биол. 1981. - Т.91. - №1. - С. 127-144.
93. Плетнев C.B., Остапенко В.А. Низкочастотная магнитотерапия в восстановительной медицине // Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии: Материалы Международного конгресса «Здравница-2005». Москва,2005.-С.167.
94. Пономаренко Г.Н. Физические методы лечения: Справочник. Спб., 2002.
95. Применение Дерината в офтальмологии: Пособие для врачей / Под ред. к.т.н. Э.Н. Каплиной, д.м.н., проф. Н.О. Бажанова М.: Изд-во, 2005. -27 с.
96. Прошина Е.Я., Ходжаев Н.С., Семенов А.Д. Шацких A.B. Влияние системной энзимотерапии на процессы заживления после хирургии катаракты у больных сахарным диабетом // Офтальмохирургия. 2005. -№1. - С.27-30.
97. Пучковская H.A., Войно-Ясенецкий В.В. Вторичные дистрофические и структурные изменения в переднем отделе глаза // М.: Медицина, 1985.
98. Радзиховский Б.Л., Лучик В.И. Чувствительность роговицы и ее диагностическое значение в патологии глаза и организма. -Киев:«Здоровля», 1974, с.16-20.
99. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIKA. М.: Медиа-Сфера, 2003. -312 с.130. «Регистр лекарственных средств России. Офтальмология». Справочное издание для врачей, 2005. С.335-337.
100. Ронкина Т.И. Закономерности возрастных изменений эндотелия роговицы человека в норме и патологии, возможности активации пролиферации эндотелия и их значение в офтальмологии // Автореф. дис. . докт.мед.наук. Москва, 1994.
101. Румянцева O.A. Нервно-рефлекторный аппарат роговой оболочки глаза как причинно-следственный фактор развития патологии роговицы и осложнений после рефракционной хирургии // Вестник офтальмологии. 2002. - Том 118, №2. - С.48-50.
102. Рыболовлев Е.В., Тюряева A.A., Чуев В.З. К механизму действия переменного магнитного поля. В кн.: Применение магнитных полей в медицине, биологии и сельском хозяйстве. Саратов, 1978. - С. 153-154.
103. Рыболовлев Е.В. Магнитопунктура переменным магнитным полем // Современная магнитотерапия (новые технологии и аппараты) / Под ред. акад. РАМН, проф. А.Н. Разумова. Пермь, 2005. - С. 102-112.
104. Скринник A.B., Моисеева H.H. О применении магнитных полей в офтальмологии // Офтальмологический журнал. 1990 - №8. - С.492-495.
105. Сулеева Б.О., Мухамеджанова Г.К. Современные технологии в лечении патологии роговицы // Актуальные проблемы офтальмологии: Тез. докл. -М., 2003. С.59-60.
106. Сучкова Ж.В. Аппараты для локальной магнитотерапии // Физиотерапия. Бальнеология. Реабилитация. 2005. - №2. - С.39-46.
107. Танова P.M., Гудова И.В. Переменное магнитное поле при лечении герпетических кератитов и травм роговицы // 170 лет Московской офтальмологической клинической больнице: Материалы конференции -М., 1996.-С.233.
108. Тахчиди Х.П., Егорова Э.В., Толчинская А.И. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт. М., 2004.
109. Токарева Д.Е., Ларина Л.А., Наумова H.H., Майчук Ю.Ф. Магнитофорез препарато локферон в лечении герпетических кератитов // Новые лекарственные препараты. 2001. - №1. - С.12-14.
110. Толчинская А.И. Прогноз, профилактика и лечение осложнений артифакии в хирургии осложненных катаракт: Автореферат дис.д-рамед. наук. М., 2002. - 48 с.
111. Улащик B.C. Теоретические и практические аспекты общей магнитотерапии // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 1999. - №5. - С.7-9.
112. Улащик B.C. Физиотерапия в современной медицине, ее достижения и перспективы развития // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 2003. - №1. - С.9-18.
113. Улащик B.C., Чичкан Д.Н., Золотухин E.H. Магнитотерапия в комплексной терапии артериальной гипертензии // Санкт-Петербург, 2004.-С.204.
114. Ушаков A.A., Родин Ю.А., Французов В.Н., Бронников И.Ю. Магнитотерапия и внутритканевой магнитофорез антибиотиков при хроническом остеомиелите и гнойной ране // Физиотерапия. Бальнеология. Реабилитация. 2004. - №3. - С.20-23.
115. Фабрикантов O.JL, Белый Ю.А. Влияние технологии удаления катаракты на частоту осложнений в послеоперационном периоде и функциональные результаты // Современные технологии хирургии катаракты 2002: Сб. науч. статей/ ГУ МНТК МГ. - М., 2000. - С.157-162.
116. Фазлетдинов Д.И., Фазлетдинов Р.Х. Применение общей низкочастотной магнитотерапии в комплексном лечении артериальной гипертензии // Современные технологии восстановительной медицины и курортологии. -Уфа, 2004. -С.181-183.
117. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. Москва, 1992. - 244 с.
118. Федоров С.Н., Ронкина Т.И., Явишева Т.М. Эндотелий роговицы человека. М., 1993. - 125 с.
119. Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В. Способ лазерной экстракции катаракты. Патент РФ № 2102048 от 20.03.95.
120. Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В. и др. Техника лазерной экстракции катаракты // Офтальмохирургия. 1999. - №1. - С.3-12.
121. Федоров С.Н. Основные тенденции современной хирургии катаракт // Съезд офтальмологов России, 7-й: Тез.докл. М., 2000. - С. 11-14.
122. Федоров С.Н. Хирургическая технология и результаты тоннельной экстракции катаракты // Офтальмохирургия. 2000. - №3. - С.54-60.
123. Филиппенко В.И., Старчак М.И. Заболевания и повреждения роговицы. КиевЗдоров'я, 1987. - 167 с.
124. Фокин В.П. Влияние технологий МНТК «Микрохирургии глаза» на показатели слепоты и слабовидения, инвалидности по зрению и перспективы развития офтальмологической помощи населению // Авт. дис. докт. мед. наук. Волгоград, 2005. - 49 с.
125. Ходжаев Н.С. Хирургия катаракты с использованием малых разрезов: клинико-теоретическое обоснование. // Авт. дис. д-ра мед. наук. -Москва, 2000. 47 с.
126. Чичкан Д.Н., Улащик B.C., Кульчицкий В.А. // Применение магнитных полей в медицине: Материалы Международной научно-практической конференции / Под ред. B.C. Улащика. Минск, 2001. - С.53-59.
127. Чупров А.Д., Мяков В.И., Коссовский JI.B. Анализ результатов экстракции катаракты с имплантацией заднекамерной ИОЛ. // Офтальмохирургия, -1991. № 2. - С. 19-21.
128. Шикунова Р.П. Старение хрусталика и клинико-генетические аспекты факоморфической глаукомы. // Вопросы офтальмогеронтологии: Тезисы докладов. Первая Всероссийская конференция по офтальмогеронтологии. Самара, 1994. - С. 43-44.
129. Шмелева В.В. Катаракта. М.: Медицина, 1981.-221 с.
130. Южаков A.M., Хватова А.В., Травкин А.Г. Состояние офтальмологической помощи в Российской Федерации // VII Съезд офтальмологов России. М., 2000. - Часть 2. - С.229-232.
131. Южаков А.М. Основные направления в ликвидации устранимой слепоты в Российской Федерации // Материалы Российского межрегионального симпозиума «Ликвидация устранимой слепоты: Всемирная инициатива ВОЗ». Москва, 2003. - С.27-31.
132. Abdul Hamid Amir. Influence of a modified IOL optic on visual perfomance a double-masked randomized controlled trial with 1 year follow-up // ХХШ Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. -Lisbon, 2005. p.2.
133. Alio J.L., Muler M.E., Shalaby A.M., Attia W.H. Phacoemulsification in the anterior chamber // J.Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol.28. - №1. - P.71.
134. Allen D. Ultra-small incision coaxial phaco // ХХШ Congress of the
135. European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p. 5.
136. Arentsen J.J., Donoso R., Laibson P.R., Cohen E.J. Penetrating keraplasty for the treatment of pseudophakic corneal edema associated with posterior chamber lens implantation // Ophtalmic Surg. 1987. - Vol. 18, No. 7. - P. 514-517.
137. Bartov E., Isakov I., Rock T. Nucleus fragmentation in a scleral pocket for small incision extracapsular cataract extraction // J. Cataract. Refract. Surg. -1998. Vol. 24. - №2. - P. 160-165.
138. Behnding A. The correlation between corneal swelling and endothelial cell loss after phacoemulsification // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p. 13.
139. Blechmann H., Vojt R. Experimental endothelial lesion by means of an ultrasound phacoemulsificator // Graefe's Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -1986. Bd.224, No.5. - P. 457-462.
140. Buratto L. Phacoemulsification: principles and technique. Philadelphia, Slack Inc., 1997.-P.5-6.
141. Cheng H. Long-term corneal endothelial cell loss after cataract surgery. Results of a randomized controlled trial // Arch. Ophthalmol. 1986. -Vol.104. N0.8.-P. 1170-1175.
142. Cosar C.B., Sridhar M.S., Cohen EJ. Indication for penetrating keratoplasty and associated procedures: 1996-2000 // Cornea. 2002. - Vol.21. - No.2. -P.148-151.
143. Crandal A. Microincision sleeved phaco // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p. 24.
144. Di Biase A. Clinical comparison of a new viscoelastic «Rhexial» versus viscoat -and provisc in cataract surgery // XXIII Congress of the European
145. Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p.29.
146. Diaz-Valle D. et al. Endothelial damage with cataract surgery techniques // J. Cataract Refract. Surg. 1998. - Vol.24. - P. 951-955.
147. Dermot McGrath. New phaco system may provide surgeons with greater control and flexibility // Euro Times. 2004. - Vol.9.- Is. 10. - P.20.
148. Fine M. Keratoplasty for bullows keratopathy with intraocular lens // Amer. Intraocular Implant Soc. J. 1978. - Vol. 4, No. 2. - P. 12-14.
149. Fagerholm P., Claesson M., Stenevi U. Growing waiting list for corneal transplantation // Lakartidningen. 2002. - Vol. 99. - No.5. - P.385-387.
150. Flowers C.W., Chanq K.Y., McKleod S.D. Changing indication foe penetrating keratoplasty 1989-1993 // Cornea. 1995. - Vol.14. - No.6. -P.583-588.
151. Foster A. Cataract and «Vision 2020 the right to sight» initiative // Br. J. Ophthalmol. - 2001. - №85. - P.635-637.
152. Gritz D.C. Can cataract be prevented? // Bulletin of the World Htalth Organization.-2001.-V. 79. №3.-P.260-261.
153. Hayashi K., Nakao F., Hayashi F. Corneal endothelial cell loss after phacoemulsification using nuclear cracing procedures // J. Cataract Refract. Surg.- 1994. V.l - P. 44-47.
154. Hirvolco Bissen Miyajima. Small incision surgery with a newly developed ultra sleeve // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. - Lisbon, 2005. - p. 14.
155. Hutz W.W., Eckhardt H.B., Kohnen T. Comparison of viscoelastic substances used in phacoemulsification // J. Cataract Refract. Surg. 1996. -Vol. 22.-.Nb7.-P.955.-959.
156. Ishioka M., Shimazaki J., Tamagami J. Trabeculotomy with mitomycin С for post-keratoplasty glaucoma // Br. J. ophthalmol. 2000. - Vol.84. - P.714-717.
157. Kanellopoulos A J. Laser cataract surgery // Ophthalmology. 2001.-Vol.108.-P. 649-655.
158. Kansas P.O. Phacofracture // Rozakis G-W, et al. Cataract Surgery. Alternative small incision techniques. Thorofare: Slack Inc., 1990.- P. 45-69.
159. Kelman C.D. The history and development of phacoemulsification // Int. Ophthalmol. Clin. 1994. - Vol. 34. - №2. - P. 1-12.
160. Kenyen K.R., Vantlorn D.L., Edelhauses H.F. Endothelial degeneration and posterior collagenous proliferation in aphakic bullous keratopathy // Amer. J. Ophtalmol. 1978. - Vol.86, No.3. - P.
161. Kocur Ivo. Visual impairment and blindness in Europe and their prevention // Материалы Российского межрегионального симпозиума «Ликвидация устранимой слепоты: Всемирная инициатива ВОЗ».- Москва, 2003. -С.20-25.
162. Kohlhaas М., Stahlhut О., Tholuck J., Richard G. // Klin. Mbl. Augenheilk. -1997.-Bd 211, #l.-S.32-36.
163. Kopaeva V. Results of laser cataract extraction // ХХШ Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p. 56.
164. Kravchuk O. Evaluation of effect cataract laser extraction (CLE) with use of ND: YAG-laser with 1.44 nm wave length on corneal endothelial// XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. -Lisbon, 2005. p. 58.
165. Leonard P., Rommel J. Lens implantation. 30 years of progress. Dr. W. Junk Publishers. The Hague - Boston - London. - 1982. - P. 600.
166. Letocha Ch., Pavlin Ch. J. Follow-up 3 patients with Riedley intraocular lens mplantation // J/ Cataract Refract. Surg. 1999. - Vol.25 - P.587-591.
167. Levy J.H., Pisacano A.M. Clinical endothelial cell loss following phacoemulsification and silicone or PMMA lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. 1988. - No. 14. - P. 299-302.
168. Liesegang T.A., Weingeist T.A. External Disease and cornea // Basic and clinical science course 1998-1999: American Academy of Ophthalmology. -San Francisco, 1998. P.32.
169. Macaluso C. Routine phacoemulsification through a 2.4 mm corneal incision // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p.65.
170. Matheu G. Manual nucleo fragmentation and endothelial cell loss // J. Cataract Refract. Surg. -1997. Vol. 23. - P.995-999.
171. Merivani N. Sabah. The evolution of nuclear disassembly techniques in mics // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p. 71.
172. Miranti F., Menga M., Aunino G., Bauchiero L. Technique simplify de la phacosection sans suture par tunnel scleral / / Ophthalmology. 1995.- Vol. 9.-P. 651-652.
173. Ousley P J., Terry M.A. Stability of vision, topography and endothelial cell density from 1 year to 2 year after deep lamellar endothelial keratoplasty surgery // Ophthalmology. 2005. - V. 112. - P.50-57.
174. Peter de lint. Microincision cataract surgery irrigating chopper development // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. Lisbon, 2005. - p.26.
175. Pham H.D. Phacoemulsification // In the book «Cataract»/ Veselovskaya Z.F., and others. 2002. - 208 p.
176. Pizarello L.D. The dimension of the problem of eye disease among the eldery //Ophthalmology. 1987.- Vol.94.-№9.-P.l 191-1195.
177. Pirazolli G., D'Eliseo D., Ziosi M., Acciarri R. Effects of phacoemulsification time on the corneal endothelium using phacoemulsification and phaco chop techniques // J. Cataract Refract. Surg. 1988. - No. 14. - P. 967-969.
178. Powe N.R., Schein O.D., Gieser S.C., Tielsch J.M., Luthra R., Javitt J. Synthesis of the literature on visual acuity and complications following cataract extraction with intraocular lens implantation // Arch. Ophthalmol. -1994.-Vol. 112.-P.239-251.
179. Ravazzani P., Ruohonen J., Tognola G. Magnetic stimulation of peripheral nervous system. Modeling and theoretical considerations. // Advances in Occupational Medicine et Rehabilitation. 1996. - T.2. - P. 13-23.
180. Reynolds I., Dixon J.A., Tullo A.B., Hillarby M.C. Endothelial apoptosis during corneal culture // Conference EEBA, 15 th: Abstract Book. Brussels, 2003.-P.34.
181. Seitz B., Langenbucher A., Viestenz A. Cataract and keratoplasty -simultaneous or sequential surgery? // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2003. -Vol. 220. - No.5. — P.326-329.
182. Spelsberg H., Reinhard T., Henke L. et al. Penetrating limbo-keratoplasty for granular and lattice corneal dystrophy. Survival of donor limbal stem cells and intermediate-term clinical results // Ophthalmology. 2004. - Vol.111.1. P.1528-1533.
183. Subhash D. Role of antibiotics in irrigating fluid cataract surgery // XXIII Congress of the European Society of Cataract and Refractive Surgeons. -Lisbon, 2005. p. 111.
184. Taylor H.R. Cataract: how much surgery do we have to do? // Br. J. Ophtalmol. 2000. - №84. - P. 1-2.
185. Terry M.A., Ousley P.J. Replacing the endothelium without corneal surface incision or sutures the first United States clinical series using the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Ophthalmology. 2003. - V. 110. — P.755-764.
186. Tripathi B.J., Kwait Rh.S., Tripathi R.C. Corneal growth factor: a new generation of ophthalmic pharmaceuticals // Cornea. 1990. - Vol.9, №1. -P.2-9.
187. Thuret G., Herrag S., Manissole C. Apoptosis model of a human corneal endothelial cell line // Conference EEBA, 15-th: Abstract Book. Brussels, 2003.-P.33.