Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Лечение эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием "Галавит ПЛ"

ДИССЕРТАЦИЯ
Лечение эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием "Галавит ПЛ" - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Лечение эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием "Галавит ПЛ" - тема автореферата по медицине
Акинфиева, Вероника Борисовна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Лечение эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием "Галавит ПЛ"

На правах рукописи

УДК:616.311-085.242:616.516

□03053546

АКИНФИЕВА Вероника Борисовна

ЛЕЧЕНИЕ ЭРОЗИВНО-ЯЗВЕННОЙ ФОРМЫ КРАСНОГО ПЛОСКОГО ЛИШАЯ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ РТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ «ГАЛАВИТ ПЛ»

14.00.21 - «Стоматология»

14.00.11 - «Кожные и венерические болезни»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2007

003053546

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава»

Научные руководители:

заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,

профессор Арутюнов Сергей Дарчоевич

заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,

профессор Перламутров Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Рабинович Илья Михайлович

доктор медицинских наук, профессор Гребенюк Владислав Николаевич

Ведущее учреждение: ГОУ «Институт повышения квалификации Федерального медико-биологического агентства России»

2007 г. в

СС&

Защита состоится ¿рС&у _2007 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д208.041.03 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» РОСЗДРАВА по адресу: 127206 Москва, ул. Долгоруковская, д.4

Почтовый адрес: 127473 Москва, ул. Делегатская, д.20/1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, Москва, ул. Вуче-тича, д. 10а) / .

Автореферат разослан__х _2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук, доцент

Шарагин Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

Красный плоский лишай (КПЛ) был описан еще в 1869 г.Wilson Е. Однако до сих пор в клинической дерматологии и стоматологии отсутствует единая концепция его патогенеза. Это заболевание характеризуется клиническим полиморфизмом, тяжелым хроническим течением, часто торпидным к проводимой терапии, и представляет серьезную медицинскую проблему (Банченко Г.В., Кряжева С.С., 1994; Баранник Н.Г., 1995; Скрипкин Ю.К. и соавт., 1997; Володина Е.В., 1998; Buser D. et al, 1997; Murrah V. et al., 1997; Laine V. et al., 1997; Carbone M. et al., 1997).

В настоящее время основное внимание уделяется иммуноаллергической теории развития КПЛ. Центральное место в патогенезе красного плоского лишая слизистой оболочки рта (КПЛ СОР) отводится цитотоксическим реакциям в базальтом слое эпителия. В эпителиальном слое обнаружено увеличение числа клеток Лангерганса, которые представляют Т-клеткам аутоантигены и продуцируют про-воспалительные цитокины, способствующие миграции нейтрофилов и лимфоцитов в участок поражения. Пораженная слизистая оболочка инфильтрирована Т-хелперами 1 и 2 типов, которые фиксируются к эпителиоцитам и разрушают их, при этом поврежденные эпителиоциты приобретают способность продуцировать цитокины (Слесаренко H.A., 1991,1995; Ханухова Л.М., Рабинович О.Ф., Голубе-ва Н.М. и соавт., 1999; Ильина Л.В., 2005; Valsecchi R. et al., 1991; Dehinden С., 1997; Walchner M., 1999; Thornhill M., 2001).

В патогенезе КПЛ СОР важное значение придается микроциркуляторным нарушениям, приводящим к трофическим расстройствам слизистой и окислительно-восстановительным процессам. Все это способствует развитию гипоксии в пораженных тканях, повышению проницаемости стенки сосудов, и, в конечном итоге, вызывает фрагментирование базальной мембраны и формирование язв и эрозий на СОР (Аметов A.C., 1995; Бахритдинова Ф.А., 1996; Богданович В.Л., 1997).

В настоящее время лечение КПЛ СОР, особенно эрозивно-язвенной формы, остается сложной задачей: эрозии не эпителизируются месяцами, процесс склонен

к малигнизации. Довольно часто назначают кортикостероидные гормоны и рети-ноиды, в том числе системно. Однако с учетом частой соматической патологии пациентов это сопряжено с риском осложнений (Иванова И.В., 2003; Петрова Л.В., 2003; Bruno L. et al., 1995).

Поскольку при данном дерматозе патологический процесс на СОР носит локальный характер, был проведен поиск препаратов, способных при местном использовании дать высокий терапевтический эффект без побочного действия. Необходимо отметить, что часто применяемые сегодня мазевые и гелевые лекарственные формы не удобны в применении: они плохо фиксируются на эрозивной поверхности, быстро смываются ротовой жидкостью. Учитывая, что при данном заболевании местная иммунная система является важным патогенетическим звеном, была клинически апробирована новая лекарственная форма препарата «Га-лавит» пролонгированного действия - стоматологическая адгезивная пленка «Ди-плен», производства фирмы «Норд-Ост» (Россия).

Клиническая апробация Галавита широко представлена при кишечных инфекциях, фурункулезе, герпесе, простатите, гнойных инфекциях, при лечении язвенной болезни желудка и у больных с диссеминироваяным раком молочной железы. Выбор препарата обусловлен его выраженными рано- и язвозаживляющими свойствами, изученными при лечении язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки (Овчинников A.A., Томилина Е.В., Ружанина И.В., Абидов М.Т., 1999; Подколзин А. А, Гришина Т.И., 2002; Гене Г.П., 2002).

Препарат «Галавит» (регистрационный номер 97/91/3; сертификат соответствия 31-042-224) является иммуномодулятором, способным обратимо (на 6-8 часов) ингибировать избыточный синтез макрофагами провоспалительных цитоки-нов. Помимо воздействия на моноцитарно-макрофагальное звено, препарат стимулирует микробицидную активность системы нейтрофильных гранулоцитов, усиливает их фагоцитоз, повышая противоинфекционную защиту. Кроме того, препарат способствует высвобождению активатора плазминогена, предотвращая избыточное тромбообразование и восстанавливая нарушенные процессы микроциркуляции в очаге воспаления.

Все вышеизложенное позволило считать обоснованным и необходимым изучение клинической, иммунологической и морфологической эффективности препарата «Галавит» в составе биополимерной пленки «Галавит ПЛ», применяемой у больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта (ЭЯФ КПЛ СОР).

Цель исследования

Совершенствование методов терапии эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием биополимерной адгезивной пленки «Галавит ПЛ».

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить стоматологический статус пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта и особенности клинического течения данного заболевания.

2. Установить влияние комплексного лечения с использованием «Галавит ПЛ» на иммунологические показатели крови пациентов, страдающих эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта.

3. Провести электронно-микроскопическое исследование биоптатов, взятых у больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта. Оценить характер клеточного инфильтрата, в том числе состояние клеток Лангерганса в патологических очагах.

4. Оценить возможности применения неинвазивного метода регистрации двухмерного аутофлюоресцентного изображения эрозивно-язвенных поражений слизистой оболочки рта в процессе лечения с использованием «Галавит ПЛ».

5. Разработать алгоритм лечения больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением «Галавит ПЛ».

Научная новизна

Впервые была изучена терапевтическая эффективность применения биополимерных пленок с иммуномодулятором Галавит у больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта.

Впервые применен неинвазивный метод лазерной флюоресцентной индукции у больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта, позволяющий регистрировать активность пролиферативных процессов в пораженных тканях.

Практическая значимость

На основании полученных клинических, иммунологических и морфологических данных разработан эффективный метод терапии больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением биополимерных пленок с иммуномодулятором Галавит, что дает возможность успешного лечения пациентов с отягощенным соматическим статусом без применения кортикостероидных препаратов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Предложенный алгоритм комплексного лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта, включающий использование стоматологической пленки «Галавит ПЛ», позволяет изолировать слизистую оболочку от агрессивной среды полости рта, нормализовать показатели иммунного и стоматологического статуса, устранить клинические симптомы заболевания, пролонгировать период ремиссии.

2. Метод лазерной флюоресцентной индукции позволяет судить об эффективности проводимого лечения в доманифестный период, когда репаративные процессы в пораженных участках слизистой оболочки уже возникли, а клинические признаки еще отсутствуют.

Апробация работы

Результаты проведенных исследований доложены на III Конференции молодых ученых России «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2004); XXVI, ХХУП -1 премия, XXVIII итоговых научных конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2004, 2005, 2006). Апробация диссертации проведена на совместном совещании сотрудников кафедр стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, стоматологии общей практики и анестезиологии ФПКС, кожных и венерических болезней МГМСУ 26 мая 2006г.

Внедрение в практику

Предложенный метод лечения внедрен в клиническую практику работы лечебно-профилактического стоматологического центра МГМСУ, в педагогический процесс кафедры кожных и венерических болезней МГМСУ.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 4 работы, опубликованы в журналах, одна из них в журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 140 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 3 глав с изложением материалов и анализом результатов проведенных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 19 таблицами, 2 графиками и 35 рисунками. Библиографический указатель включает 96 отечественных и 121 иностранных источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Клиническая характеристика больных

Фактологическую базу диссертационной работы составили результаты обследования и лечения 118 пациентов с диагнозом КПЛ. Все они с декабря 2001г. по сентябрь 2004 г. наблюдались на кафедре кожных и венерических болезней, а лечение осуществляли в клинике кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС на базе Лечебно-профилактическом стоматологическом центре ГОУ ВПО «МГМСУ Росздрава». Пациентам (57 человек), страдающим ЭЯФ КПЛ СОР, было проведено комплексное клинико-лабораторное обследование.

Основные клинические показатели течения заболевания оценивались по следующим параметрам:

• локализация очага поражения

• характер и площадь поражения

• длительность и выраженность клинических проявлений заболевания

• частота рецидивов

• наличие в анамнезе ранее проводимого лечения красного плоского лишая или КПП СОР и его результаты

• возможные причины возникновения заболевания

• общее состояние пациента

• наличие или отсутствие сопутствующей патологии

Несмотря на субъективность некоторых показателей, они являются достаточно информативными в оценке поражения и при сравнительной эффективности выбранных методов лечения.

Среди пациентов с ЭЯФ КПЛ СОР было 45 женщин (79%) и 12 мужчин (21%) в возрасте от 31 до 79 лет. Длительность заболевания составляла от нескольких месяцев до 30 лет (в среднем 5,3).

Все пациенты, принятые на лечение, были разделены на две группы: основную (30 человек), которых лечили с использованием пленок «Галавит ПЛ», и контрольную (27 человек), которым осуществляли терапию традиционным методом. По возрастному составу, сопутствующей патологии, локализации и площади поражения, а также ранее проводимому лечению пациенты контрольной и основной групп существенно не различались. Пациенты обеих групп имели отягощенную общесоматическую патологию, и лечение с применением кортикостероидных препаратов большинству пациентов было противопоказано.

Клиническое обследование проводилось в динамике до назначения комплексного лечения и каждые 2 недели в течение 1,5 месяцев с момента первого обращения, а также через 3, 6, 12 и 18 месяцев для определения отдаленных результатов терапии. Всем больным ЭЯФ КПЛ СОР назначалось комплексное лечение, включающее общую и местную терапию, коррекцию питания и санацию полости рта.

Пациентам обеих групп назначалась однотипная общая терапия, включавшая: антиоксидант Essentiale (Rhone-Poulene Rorer, Франция-США) по 2 капсуле 3 раза в день в течение 2 мес.; антигистаминный препарат Claritin (Schering-Plough, США) по 1 таблетке ежедневно 1 мес.; сосудистый препарат Nootropil (UCB,

Бельгия) по 1 капсуле 3 раза в день в течение 1-2 мес.

У пациентов основной группы применялась пленка «Галавит IUI» местно на участки эрозивно-язвенного поражения СОР 4 раза в день в течение 4 недель. У пациентов контрольной группы местно применялись антисептические, анестезирующие и эпителизирующие средства Sol. Chlorgexidini bigiuconati 0,05% (Гале-ноФарм, С.-Петербург), Solcoseryl dental adhesive paste (Soleo Basel, Швейцария).

При сборе анамнеза особое внимание уделялось выяснению возможных причин возникновения заболевания, ранее проводившемуся лечению КПЛ, его результатам (длительность ремиссии, частота обострений).

Обследование общесоматического состояния выявило наличие сопутствующей патологии у 98% пациентов. Во многих случаях сочетались два и более хронических заболеваний. Пациенты, имеющие в анамнезе сопутствующие заболевания, наблюдались у специалистов в районных поликлиниках, где осуществлялась коррекция сопутствующей патологии. Поскольку представлялось возможным оценить эффективность проводимой терапии при лечении синдрома Гриншпана, было решено выделить подгруппу из 14 пациентов с данным синдромом. У этих пациентов ЭЯФ КПЛ сочеталась с сахарным диабетом и гипертонической болезнью; 8 из них применяли «Галавит ПЛ», а 6 — традиционное местное лечение.

В полости рта эрозивно-язвенные элементы поражения чаще всего локализо-вывались на слизистой щек по линии смыкания зубов (83%), в ретромолярной области (18%), на боковых поверхностях языка (26%), красной каймы губ (12%), небе (4%). Распределение пациентов в зависимости от степени тяжести поражения представлено в таблице 1. Основным критерием была площадь пораженной поверхности (при S>3,0 см2 - тяжелая, от 1,0 до 3,0 см2 - средняя, менее 1,0 см2 -легкая).

Стоматологическое обследование включало: определение распространенности и интенсивности кариеса зубов по индексу КПУ, оценку гигиенического состояния полости рта по индексу OHI-S (Greene-Vermilion, 1964), состояние тканей пародонта с помощью индекса РМА (Parma G., 1960), пародонтального индекса PI (Rüssel А., 1967) и кровоточивости десневой бороздки SBI (Muhleman H., 1971).

Распределение пациентов по степени тяжести поражения

Таблица 1

Степень поражения Основная группа Контрольная группа

количество % количество %

Тяжелая 5,00 29,70 3,00 11,00

Средняя 18,00 60,00 19,00 70,40

Легкая 7,00 20,30 5,00 18,60

В основную и контрольную группу вошли пациенты, которым ЭЯФ КПЛ СОР диагностировалась впервые, а также пациенты, с рецидивами ранее выявленного заболевания или с переходом экссудативно-гиперемической формы в эро-зивно-язвенную и поражением СОР.

Лабораторные методы исследования

Иммунологическое исследование проводилось у пациентов основной и контрольной групп до лечения (в период обострения) и после комплексного лечения (в период ремиссии). Материалом для исследования являлась периферическая кровь. Иммунологический анализ периферической крови включал определение основных субпопуляций иммунокомпетентных клеток СОЗ+, СБ4+, СЭ8+, СБ 16+, СЭ20+ иммуноцитохимическим методом с использованием моноклональ-ных антител фирмы «ДАКО» (Россия). Иммунорегуляторный индекс рассчитывали по формуле СЭ4+/ СБ8+.

Исследование содержания сывороточных иммуноглобулинов классов IgA, ^М, проводилось методом радиальной иммунодиффузии по Манчини на стандартных дисках в агаре Дифко фирмы «Реафарм» (Россия).

Для изучения функции фагоцитарных клеток исследовали фагоцитарное число и фагоцитарную активность при помощи стандартных реактивов фирмы «Диа-М» (Россия).

Морфологическое исследование проводилось у 30 пациентов (до лечения), в том числе у 14 больных с синдромом Гриншпана. Забор материала проводился с эрозивных участков слизистой оболочки под инфильтрационной анестезией. Ультратонкие срезы после фиксации и полимеризации получали на ультрамикро-

томе (икгаСиИ 11), окашивали цитратом свинца (МШот§, 1961) и изучали под электронным микроскопом (Ш1асЫ7С).

Методика аутофлюоресцентного исследования

До начала лечения, через сутки после начала применения «Галавит ПЛ», при появлении первых клинических признаков активации репаративных процессов и непосредственно перед полным заживлением эрозивно-язвенного дефекта исследовали уровень лазерной флюоресцентной индукции. В исследовании участвовали 34 пациента с эрозивно-язвенными дефектами слизистой оболочки щеки, для лечения которых применялся «Галавит ПЛ».

Для регистрации двухмерного лазериндуцированного изображения использовался аппаратный комплекс, разработанный на кафедре онкологии МГМСУ совместно с предприятием «Дельтатех» (патент РФ N2169922 от 27.06.2001). В состав диагностического комплекса входят: монохроматический источник излучения, возбуждающего флюоресценцию эндогенных порфиринов, блоки регистрации флюоресцентного и опорного цветного изображения, компьютер с базой данных. Блок регистрации флюоресцентного изображения выполнен в виде монохромной спектрально-селективной камеры с изменяемым временем экспозиции кадра.

Регистрирующая аппаратура соединена с компьютером, который при помощи специально разработанной программы производит анализ и обработку полученных данных. Применение высокочувствительного оборудования, методов статистической обработки регистрируемых сигналов и использование для возбуждения флюоресценции длинноволнового излучения, попадающего в полосу возбуждения флюоресценции только эндогенных порфиринов и их комплексов с белками и не возбуждающее «мешающую» флюоресценцию других эндогенных флюоро-форов, позволяет получить информацию об интенсивности поражения СОР, а также достоверные сведения об эффективности проводимого лечения уже на ранних стадиях.

Исследуемый участок слизистой равномерно облучался монохроматическим излучением с длиной волны 633 нм. Флюоресцентное изображение исследуемого

участка ткани регистрировалось в спектральном диапазоне длин волн 650 - 730 нм (нанометров). Длительность экспозиции и, соответственно, регистрации флюоресцентного изображения выбирались исходя из уровня интенсивности флюоресцентного сигнала и динамического диапазона регистрирующего устройства. Результирующее флюоресцентное изображение получалось путём усреднения яркостей соответствующих точек изображений всех циклов регистрации, определения значащего диапазона яркостей усреднённого изображения и расширения этого диапазона путём пересчёта на весь динамический диапазон устройства отображения информации. Далее исследуемый участок ткани равномерно освещался белым светом, и его цветное опорное изображение регистрировалось с тем же ракурсом и масштабом, что и при съёмке флюоресцентного изображения. Области изменения интенсивности пролиферации на исследуемых участках ткани определялись по форменным признакам на флюоресцентном изображении, а места их локализации определялись сравнением флюоресцентного изображения с цветным опорным изображением по нанесённым на них реперньм меткам или путём их наложения друг на друга. Регистрация флюоресцентного и цветного опорного изображений производилась на одном расстоянии от исследуемого объекта, положение которого не изменялось.

Диагностическая ценность метода аутофлюоресцентного исследования основана на выявлении парфиринов, которые дают индуцированное флуоресцентное излучение и наблюдаются в наибольшем количестве в митохондриях. При этом, чем выше уровень обменных процессов в митохондриях, тем выше уровень парфиринов и тем сильнее индуцированная индукция.

Для сбора и анализа информации о больных была создана база данных. Информационная основа базы разработана с использованием первичного документа (истории болезни), данные которого используются непосредственно при анализе заболеваемости и лечения. Полученные данные обрабатывались с помощью метода вариационной статистики.

Результаты собственных исследований и их обсуждение

После проведенных клинико-лабораторных исследований был составлен план лечения, включавший средства и методы, устраняющие выявленные изменения в полости рта.

У 46 пациентов были диагносцированы воспалительные заболевания паро-донта: в 36% случаев — гингивит, преимущественно, десквамативный, 43% — локализованный пародонтит, 21% — генерализованный пародонтит. В 91% случаев поражения твердых тканей зубов сопровождались наличием острых краев, приводивших к травме слизистой оболочки рта, что усугубляло течение заболевания, способствуя возникновению новых эрозий и длительному их существованию. Распространенность кариеса составляла: 96,42% - в основной группе и 97,14% - в контрольной группе. Интенсивность - 17,4±0,33 балла и 17,1±0,52 соответственно.

При анализе индекса КПУ, выявлено преобладание удаленных зубов (У), вызванное редкими, нерегулярными посещениями врача-стоматолога, отсутствием профилактических мероприятий и систематических осмотров, что, вероятно, связано со стрессом и обостением заболевания после врачебных манипуляций (ятро-генный фактор). У 40% пациентов с КПЛ СОР имеются металлические конструкции протезов и пломбы из амальгамы, способствующие возникновению гальванизма.

Пациенты в индивидуальном порядке были обучены правилам гигиены с подбором средств по уходу за полостью рта.

Санация полости рта с целью устранения хронических очагов одонтогенной инфекции включала: лечение кариеса и его осложнений, избирательное пришли-фовывание бугорков при наличии супраконтактов, профессиональную гигиену, закрытый кюретаж пародонтальных карманов и медикаментозную обработку полости рта антибактериальными средствами. Были удалены зубы неподдающиеся лечению, а также подвижные зубы с тяжелой степенью воспаления пародонта. Амальгамовые пломбы были заменены композитными реставрациями. Были заменены несъемные конструкции мостовидных зубных протезов из разнородных

металлов и поврежденные конструкции на протезы, изготовленные из керамики или бесцветной базисной пластмассы для съемных конструкций зубных протезов.

После проведенного местного лечения у пациентов обеих групп отмечено улучшение клинического статуса, данные показаны в таблице 2.

Таблица 2

Сравнительная оценка гигиенических индексов у больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта

ИНДЕКСЫ ГРУППА

До лечения После лечения

Основная Контрольная Основная Контрольная

п=30 п=27 п=30 п=27

SBI, % 24,6±0,32 24,2±0,86 10,8±0,62 10,0±0,54

PI, балл 5,3±0,41 5Д±0,8 2,8±1,13 4,9±0,62

OHI-S, балл 1,3±0,08 1,3±0,15 0,4±0,12 0,8±0,43

РМА, % 34,0±2,44 33,0±3,42 5,4±2,34 1б,3±2,43

КПУ, балл 17,4±0,33 17,1 ±0,52 6,1±0,30 8,2±0Д0

Достоверно снизились показатели индексов OHI-S и РМА (р<0,05). Положительной оказалась динамика PI: уменьшилось число пациентов с кровоточивостью десен. Показатели индекса кровоточивости (SBI) снизились, как в основной группе, так и контрольной. При исходном осмотре основной группы больных средняя величина гигиенического индекса ОШ-S составляла 1,3±0,08 балла, РМА — 34,0±2,44%, SBI — 24,6±0,32%. После проведения лечебных мероприятий гигиеническое состояние полости рта значительно улучшилось. Уменьшились воспалительные явления в тканях пародонта, о чем свидетельствуют существенные положительные изменения всех исследованных клинических индексов (р<0,05). После лечения OHI-S — 0,4±0,12 балла, РМА — 5,40±2,34%, снизилась кровоточивость десен, что подтверждено индексом SBI— 10,8±0,62%. Через год наиболее маркерный индекс ОИ-S уменьшился еще на 7%, а РМА на 5%, по сравнению с показателями после лечения, что также подтверждало высокую терапевтическую эффективность проведенных мероприятий (рисунок 1, 2). У пациентов контрольной группы исходный уровень ОШ-S составили 1,3±0,15 балла, РМА — 33,0±3,42%, SBI — 24,2±0,86%. После лечения отмечено снижение РМА—16,3±2,43% и SBI до 10,0±0,54%. Динамика результатов отдаленных наблюдений следующая: OHI-S

изменился до 0,9±0,1 балла, средние значения индекса РМА увеличились на 9%, а SBI на 12,5%.

баллы

начало через 1 .через 1 месяц год

Рис. 1. Сравнительная динамика величины индекса гигиены (ОШ-Я) в основной и контрольной группах

начало через 1 через 1 месяц год

Рис. 2. Сравнительная динамика величины индекса РМА в основной и контрольной группах

Таким образом, исследования стоматологического статуса больных ЭЯФ КПЛ СОР выявили, что в результате проведенного местного лечения отмечалось улучшение у пациентов обеих групп. Однако анализ отдаленных результатов показал, что у пациентов, в комплексное лечение которых включали «Галавит ГШ», эффект от проведенной терапии был более длительным.

Клиническая оценка результатов терапии КПЛ СОР проводилась по следующим критериям (Петрова Л.В, 2001): ■ Клиническая ремиссия;

■ Значительное улучшение, т.е. переход тяжелой клинической формы (эрозивно-язвенной) в менее тяжелую (типичную или экссудативно-гиперемическую);

■ Незначительное улучшение, т.е. сокращение площади эрозии и уменьшение воспалительных явлений;

■ Без видимого улучшения.

В основной группе полная ремиссия достигнута у 10 пациентов, в том числе у трех с синдромом Гриншпана. Значительное улучшение достигнуто у 17 больных. Причем у 13 из них на фоне терапии удалось перевести эрозивно-язвенную форму в типичную форму, у четверых - в эксудативно-гиперемическую (трое с синдром Гриншпана). У трех больных отмечено незначительное улучшение, которое клинически выражалось в сокращение площади эрозий и уменьшении воспалительных явлений, двое из этих пациентов страдали синдромом Гриншпана. Положительный эффект от проведенного лечения наблюдался у всех пациентов.

В ходе дальнейших наблюдений за пациентами основной группы был проведен анализ сроков развития нового рецидива после получения выраженного терапевтического эффекта. Максимальный срок наблюдения после окончания терапии—1,5 года. В процессе динамического наблюдения отмечено 1 обострение через 3 мес., 3 - через 6 мес., 2 - через 12 мес., 4 - через 14 мес. При обострении заболевания был назначен повторный курс лечения, в ходе которого значительные улучшения наблюдались уже через 7—8 дней.

У пациентов контрольной группы объективный анализ клинической картины выявил следующее: полная ремиссия достигнута у 6 пациентов, значительное улучшение - уЮ (двое с синдромом Гриншпана), у 8 пациентов (один с синдромом Гриншпана), отмечены незначительные улучшения, которые клинически выражались в сокращении площади эрозий и уменьшении воспалительных явлений. У трех пациентов с синдромом Гриншпана лечение эффекта не дало. Дальнейшее наблюдение в течение 1,5 лет отметило 1 обострение через 3 мес., 5 - через 6 мес., 5 - через 12-14 мес., 4 - через 15-17 мес. Таким образом, общее количество обострений в контрольной группе было в 1,5 раза больше, чем в основной группе на всех этапах наблюдения.

Поражение кожи и слизистых оболочек при КПЛ обусловлено сдвигами, происходящими в иммунной системе. Ослабление генетически детерминированного надзора приводит к тому, что извращается ответная реакция организма на экзогенные и эндогенные воздействия. По результатам иммунологических исследований, приведенных в таблице 3, было установлено, что состояние клеточного иммунитета у пациентов ЭЯФ КПЛ характеризовалось некоторым снижением количества СБЗ+, СБ4+ клеток и достоверньм снижением иммунорегуляторного индекса до 1,4+0,1 в основной группе и 1,2+0,1 в контрольной (р<0,01) по сравнению с нормой.

Состояние факторов гуморального иммунитета характеризовалось некоторым незначительным увеличением уровня Исходный уровень 1§А и М класса у большинства пациентов в пределах нормальных значений.

Таблица 3

Динамика показателей иммунитета у пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта (М+ш)___

Показатели Норма, % Группа

Основная «Галавит ПЛ» (п=30) Контрольная (п=27)

Лечение

до после до после

СБЗ+ 67,5±7,5 58,3±2,5 70,0±2,1 61,5±2,5 63,2±2,9

С04+ 44,5±5,5 32±2,3 41±1,4 33,9±2,2 31,9±2,3

СЭ8+ 27±8 25,8±1,7 25,0±1,5 29,9±1,9 26,1±1,6

СВ16+ 13,5±3,5 15,8±1,5 18,2±1,5 16Д±1,5 17,3±2,3

С020+ 14±1,2 13,5±1,1 12,4±0,3 12,4±0,3 12,6±0,3

ИРИ 1,9±0,1 1,4±0,1 1,9±0,2** 1,2±0,3 1,4±0,2

Фагоцитарная активность нейтрофилов 67±6 58,2±0,5 72,8±0,7** 62,4±0,9 64,4±1,0

Фагоцитарное число 4,7±0,1 4,1±0,05 4,6±0,1* 4,2±0,06 4,1±0Д

1йА 2,2±0,9 2,0±0,01 2,0±0,01 2,1±0,1 1,9±0,01

1еМ 1,1±0,4 1,3±0,1 1,3±0,1 1,2±0,1 1,3±0,1

№ И,б±1,8 14,5±0,3 13,5±0,5 13,9±0,3 13,2±0,5

Примечание:

* различия достоверны р<0,05 по отношению к соответствующим показателям до лечения ** различия достоверны р<0,01 по отношению к соответствующим показателям до лечения

Изучение фагоцитарного звена иммунитета выявило достоверное снижение фагоцитарной активности нейтрофилов до 58,2+0,5% в основной группе и до 62,4+0,9% в контрольной группе (р<0,001) и фагоцитарного числа до 4,1+0,05% в основной группе и до 4,2+0,06% в контрольной (р<0,05).

Снижение показателей фагоцитоза свидетельствует об усилении образования

активных форм кислорода фагоцитами, что отражает остроту воспалительного процесса.

После проведенного традиционного лечения явных изменений иммунного статуса больных ЭЯФ КПЛ СОР не выявлено. Сохранилось снижение уровня СОЗ+, ПРИ; уровень ^М, существенно не менялся, а фагоцитарная активность и фагоцитарное число остались на исходном уровне. Даже при наступлении клинической ремиссии отсутствие нормализации ряда иммунологических параметров является неблагоприятным признаком с точки зрения вероятности рецидива заболевания в ближайшее время.

При анализе иммунологических показателей в основной группе выявлены следующие позитивные сдвиги: повышение уровня СЭЗ+ лимфоцитов до 70,0+2,1%, ИРИ до 1,9+0,2%. ФАН повысилась до 72,8+0,7 (р < 0,001), ФЧ до 4,6+0,1 (р < 0,05), т.е. полностью нормализовались. Параметры гуморального иммунитета находились в пределах нормальных значений.

Таким образом, применение препарата «Галавит» в составе адгезивной стоматологической пленки «Диплен» у пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая СОР привело к улучшению ряда иммунологических параметров, что повлияло на дальнейшее течение заболевания (длительность клинической ремиссии) и качество жизни больных.

В ходе электронно-микроскопического анализа биоптатов пораженной слизистой оболочки рта выявлены следующие особенности.

Во всех биоптатах отмечался мощный межклеточный отек эпителия с растяжением и отрывом десмосом, цитоплазма базальных клеток была уплотнена и содержала немногочисленные тонофиламенты. Органоиды определялись с трудом, ядра увеличены в размерах с диспергированным хроматином. Базальная мембрана прерывиста, местами с нечеткой и фрагментированной структурой. Наблюдалась значительная лимфоидная инфильтрация в подэпителиальном слое, причем все лимфоциты, обнаруженные на электронограммах, находились в активированном состоянии. В эпителии и субэпителиально обнаружены клетки Лангерганса, между которыми отмечены контакты, способствующие антигенной стимуляции.

Практически отсутствовали признаки кератинезации, отмечено выраженное расширение просветов сосудов. Наблюдалась инвазия форменных элементов крови в стенку сосуда. Отмечено появление волокон зрелого коллагена в межклеточных пространствах и в цитоплазме. Более выраженная лимфоидная инфильтрация, множественные контакты антигенпрезентирующих клеток и нарастающее повреждение сосудистой стенки отличает электронограммы пациентов с синдромом Гриншпана.

При изучении эрозивно-язвенных поражений методом лазерной флюоресцентной индукции у 34 больных ЭЯФ КПЛ СОР выявлены признаки патологии тканей, выражавшиеся в изменении флюоресцентной картины по сравнению с близлежащими тканями, что проявлялось в наличии зон повышенной яркости на двухмерном аутофлюоресцентном изображении. Снимки областей эрозивно-язвенных поражений были проанализированы по интегральному профилю, описанному в таблице 4.

Таблица 4

Графические характеристики аутофлюоресцентного изображения у пациентов

с эрозивно-язвепной формой красного плоского лишая

Параметры 1 2 3 Р Ь2 Р 2-3 Р 1-3

до лечения 2-е сутки лечения 4-я неделя лечения

Амплитуда (усл. ЕД) 673,82 ±56,91 2863,82 ±179,38 1003,72 ±117,62 <0,05 <0,05 <0,05

Частота (Гц) 32,6 ±1,4 52,8 ±6,3 41,7 ±2,9 <0,05 >0,05 >0,05

Интенсивность (усл. ЕД) 852,72 ±102,82 1895,50 ±167,93 1752,72 ±102,84 <0,05 >0,05 <0,05

Отмечалось понижение интенсивности флюоресценции пораженного участка и повышение амплитуды по сравнению с нормой для данной области, которая определялась флюоресценцией окружающих тканей. Амплитуда колебаний имеет значение 673,82±56,91 условных единиц, при максимуме интенсивности 852,72±102,82 условных единиц и частоте излучения в очаге воспаления 32,6±1,4 Гц.

После начала лечения (2-е сутки), еще до клинических проявлений активации репаративных процессов наблюдалось изменение кривой интегрального профиля

при аналогичных параметрах съемки. Изменения выражались в том, что возрастала интенсивность излучения. Данные изменения прослежены у всех больных и подвергнуты статистическому анализу на предмет определения достоверности произошедших изменений. Отмечено, что повышения интенсивности индуцированного излучения и частоты имели показатель достоверности р < 0,05. Следует отметить, что данные изменения были отмечены у больных в среднем за 5-7 суток до появления первых клинических признаков активизации репаративного процесса. Так, возрастание интенсивности индуцированного излучения отмечалось в среднем на вторые сутки от начала лечения, в то время как первые клинические признаки наблюдались только через 5-7 дней.По окончании курса терапии изменения выражались в снижении амплитуды и уменьшении частоты, пропорционально в очаге поражения и в прилегающих областях. Снижение интенсивности, однако не носило столь выраженного характера, как ее прирост на фоне начала лечения.

Выводы

1. Проведенные исследования подтвердили ряд особенностей, характерных для эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта, в частности, тяжелое клиническое течение с частыми рецидивами, выраженные воспалительные явления - гиперемия, инфильтрация, длительно не эпителизирующиеся эрозивно-язвенные поражения.

2. Стоматологический статус пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта характеризуется низким уровнем гигиены полости рта, высокими значениями КПУ (17,2±0,42 балла), воспалительно-дистрофическими поражениями пародонта (средние значения индексов SBI - 24,4±0,64%, PI - 5,2±0,65 балла, ОШ-S - 1,3±0,12 балла, РМА — 33,5±2,75%).

3. Местное применение стоматологической адгезивной пленки «Галавит ПЛ» в комплексном лечении эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта позволяет добиться длительной (12-14 месяцев) ремиссии у пациентов с десквамативным гингивитом и хроническим пародон-титом.

4. Комплексное лечение пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая с использованием биополимерных пленок «Галавит ГШ» позволило одновременно с дегрессией патологического процесса на слизистой оболочке рта получить нормализацию показателей фагоцитоза: фагоцитарная активность нейтрофилов с 58,2+0,5% повысилась до 72,8+0,7 (р<0,001), а фагоцитарное число - с 4,1+0,05% до 4,6+0,1 (р < 0,05).

5. При электронно-микроскопическом исследовании наблюдается более выраженная лимфоидная инфильтрация, множественные контакты антиген-презентирующих клеток Ларгенганса и нарастающее повреждение сосудистой стенки в биоптатах пациентов с синдромом Гриншпана.

6. Метод лазерной флюоресцентной индукции не инвазивен и позволяет судить об эффективности проводимой терапии пациентов с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта на ранних сроках, когда репаративные процессы в пораженных участках слизистой оболочки уже возникли, а клинические признаки еще не выражены, обеспечивает проведение компьютерного мониторинга, что свидетельствует о высокой его информативности.

7. Разработанный на основании полученных клинических, морфологических и иммунологических данных алгоритм лечения больных с эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением пленки «Галавит ПЛ», позволил сократить сроки эпителизации эрозий, увеличить период ремиссии (более года) у 76,7% пациентов основной группы, и при этом уменьшить число обострений в 1,5 раза (по сравнению с контрольной группой).

Практические рекомендации

1. Стоматологическая адгезивная пленка «Галавит ПЛ», содержащая иммуно-модулятор «Галавит», рекомендована для применения в качестве средства патогенетической терапии в комплексном лечении больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта.

2. Профилактические мероприятия с целью предупреждения рецидива заболевания направлены на предотвращение механических, физических и химиче-

ских травм СОР, гальванизма, тщательную санацию полости рта, поддержание высокой индивидуальной гигиены, регулярные лечебно-профилактические осмотры, лечение сопутствующей соматической патологии и стрессовых состояний.

3. Полоски пленки «Галавит ПЛ» рекомендуется нарезать так, чтобы они перекрывали границы поражения на 3,0-5,0 мм и фиксировать к слизистой оболочке рта 4-6 раз в день, ежедневно, после приема пищи и перед сном, в течение всего курса лечения. Рекомендуемый курс терапии для достижения выраженного и стойкого терапевтического эффекта составляет 28 дней. С целью изоляции болезненного участка возможно использование пленки во время приема пищи.

4. Применение пленки «Галавит ПЛ» предусматривает поддержание высокого уровня гигиены полости рта, удаление над- и поддесневых зубных отложений, антисептическую обработку и по показаниям лечение разрушенных зубов, заболеваний тканей пародонта, ортопедическую реабилитацию.

5. Пленка «Галавит ПЛ» удобна для самостоятельного применения пациентами в домашних условиях, как в процессе лечения, так и в промежутках между ними.

6. С целью выявления эффективности проводимого комплексного лечения больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта рекомендовано применение метода лазерной флюоресцентной индукции, позволяющего на любом этапе реабилитации получать информацию об эффективности проводимой терапии.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Арутюнов С.Д., Петрова Л.В., Акинфиева В.Б.. Применение диплен-пленки «Галавит» в комплексной терапии эрозивно-язвенной формы плоского литая слизистой оболочки полости рта.// Сборник трудов Всероссийской научно - практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии». — М., 2004. — С. 32-35

2. Акинфиева В.Б., Конопля Е.Е. Опыт использования дипленовых пленок «Галавит» при лечении эрозивно-язвенной формы плоского лишая сли-

зистой оболочки рта.// Сборник конференции «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины»- М.: Издат. дом «Русский врач»- 2004. -С.294

3. Петрова Л.В., Акинфиева В.Б. Диплен-пленка «Галавит» в терапии эро-зивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта.// Материалы конференции, посвященной памяти профессора Маш-киллейсона А.Л. под ред. проф. Ю.Н.Перламутрова. — М., 2004. — С.56-57

4. Акинфиева В.Б. Эффективность применения биополимерных пленок с иммуномодулятором «Галавит» у больных эрозивно-язвенной формой плоского лишая слизистой оболочки полости рта ЭЯП КПЛ СОР// Сборник трудов XXVI Научно - практической конференции молодых ученых под ред. проф. И.Ю.Лебеденко. — М., 2004. — С. 74

5. Акинфиева В.Б., Арутюнов С.Д., Стаханов М.Л.. Применение метода лазерной флюоресцентной индукции для оценки эффективности лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта.// «Форум стоматологии», №3. — М., 2005. — С. 85-87

6. Акинфиева В.Б. Оптимизация методов местного лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта.// Сборник трудов XXVII Научно — практической конференции молодых ученых под ред. проф. И.Ю.Лебеденко. — М., 2005. — С. 74

7. Арутюнов С.Д., Перламутров Ю.Н., Акинфиева В.Б., Е.Е. Брагина. Кли-нико-морфологическое обоснование комплексного лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением биополимерных пленок «Галавит ПЛ». // «Форум стоматологии», №4. - М., 2005. - С. 24-29

8. Арутюнов С.Д., Перламутров Ю.Н., Акинфиева В.Б. Оценка эффективности лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта методом лазерной флюоресцентной индукции.// Сборник трудов III Всероссийской Научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» Дентал Ревю. — М., 2006.-С. 25-26

9. Акинфиева В.Б. Оценка эффективности лечения эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта методом лазерной флюоресцентной индукции.// Сборник трудов XXVIII Научно-практической конференции молодых ученых под ред. проф. И.Ю.Лебеденко. - М., 2006. - С. 72

Ю.Арутюнов С.Д., Перламутров Ю.Н., Акинфиева В.Б. Клинико-иммунологическая эффективность применения биополимерных пленок «Галавит ГШ» в комплексном лечении эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта. // «Форум стоматологии», № I. — М., 2006. — С. 27-31

11. Акинфиева В.Б. Применение «Галавит ГШ» в комплексной терапии эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта.// Сборник трудов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 20-летию кафедры стоматологии общей практики. - М., 2006. - С. 12-13.

12. Арутюнов С.,Акинфиева В., Перламутров Ю. Комплексное лечение эро-зивно-язвенной формы плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием биополимерных пленок «Галавит ПЛ». // «Кафедра», том 5, №4. -М., 2006. -С. 48-51.

Заказ № 638. Объем 1п.л. Тираж ЮОэкз. Отпечатано в ООО «Петроруш» г.Москва,ул.Палиха 2а.тел.250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Акинфиева, Вероника Борисовна :: 2007 :: Москва

В В Е Д Е Н И Е.и

ГЛАВА I- ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Современные предетавления об этиологии и патогенезе красного плоского лишал-.

1.2. Клинико-диагностическая характеристика эроэивио-яэвеммой формы красного плоского лишая—.

1.3. Современные принципы и методы лечения красного плоского лишая слизистой оболочки рта —.—.„™—

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика стоматологической пленки «Галввит ПЛ».

2.2. Общая характеристика обогедованных пациентов.

2.3 Лабораторные методы исследования.—.

2,3 Л. Метод морфологического исследования

2,3.2, Метод иммунологического неследования-----------„-------------------------—.

2.4 Метод аутофлюоресцентного исследования зрозшШО-язвенных поражении слизистой оболочки рта.

2.Х Метод статистической обработки результатов исследования.

ГЛАВА Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. J Динамика клинических данных.,.,.-,,,.

3.2 Динамика иммунологических параметров

3- 3 Результаты электронно-микроскопического исследования биоптатов слизистой оболочки щек я очагах поражения.

34 Результаты аутофлюоресцентного исследования .-—.

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Акинфиева, Вероника Борисовна, автореферат

актуальность НРОК/1КМЫ

Красный плоский лишай (КШ1)был описан а 1869 r.Wilson Е., однако в современной клнннческой дерматологии и стоматологии остается существенной проблемой, так как отсутствует единая концепция его патогенеза, не снижается частота его выявления, заболевание характеризуется наличием тяжело протекающих форм и хроническим течением, часто торпидным к проводимой терапии (Ьвранник Н.Г., 1995; Скрипкин Ю.К. и соавт., 1997; Володина Е.В. 1998; Бакчснко Г.В., Кряжева С.С. 1994, Петрова il.В., 2002; Ильина Л.В.2005; Bruno L. et al„ 1995: Buser D. et al 1997; Murrah V, et al, 1997; Laine V. et al., 1997; Carbone S. et al., 1997). Частота встречаемости КПЛ в структуре дерматологической -заболеваемости различна по данным разных авторов и составляет 0,5-2,5% среди всех кожных заболеваний, однако за последние 30 лет увеличилась примерно в 2 раза (Абрамова E.HJ966; Машккллейсон АЛ. 1984, 1986, 1989t 1990, 1995; Довжаиский СИ, Слесаренко Н.А., 1988, 1990). Изолированное поражение КПЛ слизистой оболочки рта (СОР) весьма нередко (Пашкон Б.М., 1970* 1977) и составляет 23% из 294 больных поданным Абрамовой Е.И. (1966), 54% из 374 больных по данным Homstein O.P. et at. (1980), при этом у 26,5% оно было изолированным.

В настоящее время наиболее важное значение придается иммуноаллергической теории развития КШ. Обнаружено, что н крови больных КПЛ обнаружено снижение числа Т-клеток и их функциональной активности (Слесаренхо Н.А„ 1991, 1995; Пыцкий В.И. и соавт,, 1999; Yamamoto T. et al.* 1996; Biocina L. et al., 1998), снижение Т-хелперо» и увеличение коэффициента Т-келперыГГ-супреесоры (Арнф М., 1996; Sugemian P. et al. 1995, 1996). Центральное место в патогенезе КПЛ СОР отводится интотокснческнм реакциям в эпителиальном слое. В субэпитедиальной зоне обнаружено увеличение числа клеток Лангерганса. которые приобретают способность представлять Т-клеткам аутоантигекы и продуцировать про воспалительные цнтокнны: ннтерлейкнн-1 (ИЛ-1), ннтерлейкни-2 (ИЛ-2), ннтерлейкнн-б (ИЛ-6), фактор некроза опухоли и (ФНО а), молекулы адгезии ICAM-!, способствующие миграции нейтрофнлов и лимфоцитов в участок поражения. Пораженная слизистая оболочка инфильтрирована Т-хслперами 1 и 2 типов (именно Т-хелперы 2 типа продуцируют выработку' ИЛ-6). которые фиксируются к эпнтелноцнтам и разрушают их, при этом поврежденные эпнтелноинты приобретают способность самим продуцировать цнтокнны (Слесаренко H.A., 1991, 1995; Ханухова Л.М., Рабинович О.Ф., Голубева Н.М., Хамндулина К.Ф.Т Климова С.В., Пинегнн Б.В., 1999; Ильина Л.В.,2005; Valsecchi R et а!. 1991; Dahinden С., 1997; Walchner M.t Messer G„ 1999; Thomhill M,,200l),

Хорошо известно, что мнкроцнркуляторным нарушениям придается важное значение в патогенезе КПЛ СОР, поскольку они приводят к трофическим расстройствам слизистой» нарушении) окнелнтельно-восстанооительных реакций. Все эти процессы в сумме способствуют развитию гипоксии в пораженных тканях (Алиев ММ., 1986; Аметов А.С,, 1995; Бахрнтдннова Ф.А., 1996; Богданович В.Л., 1997). Обнаруженные данные свидетельствуют о повышенной проницаемости стенки сосудов, что, в свою очередь, вызывает фрагметнроваиие (тачальной мембраны и, ках следствие, формирование я jk и эрозий на СОР.

Лечение КПЛ СОР в настоящее время остается сложной задачей. В терапии данного заболевания применяются лекарственные препараты различных групп. Картикостероидныс гормоны и ретиионды нередко применяют системно, но, учитывая, что КПЛ СОР обычно протекает хронически, в течение длительного времени, пациенты практически всегда соматически отягощены.

Поскольку нрн данном дерматозе патологический процесс на СОР носит локальный характер, мы посчитали необходимым провести активный поиск препаратов, которые могли бы при местном использовании дать высокий эффект и снизить возникновение побочных эффектов,

Наиболее часто применяемые местно мазевые и гслевые лекарственные формы не удобны, т.к. плохо фиксируются на эрозивной поверхности, быстро смываются ротовой жидкостью, Учитывая, что местная иммунная система является основным патогенетическим звеном в отягощении н развит ии данного заболевания, нами была клинически апробирована новая лекарственная форма препарата «Гаяаыгг» пролонгированного действия - стоматологическая адгезивная пленка «Диплен», производства фирмы «Норд-Ост», Россия.

Клиническая апробация галавнта широко представлена при кишечных инфекциях, фурункулезе, герпесе, простатите, гнойных инфекциях, при лечении язвенной болезни желудка и у больных с днссемнннрованным раком молочной железы. Основанием при выборе препарата послужило его выраженные рано- и яч во заживляющие свойства, изученные при лечении язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки (Подколзнн A.A. Гришина Т.Н., 2002; Овчинников A.A., Томилина Е.В., Ружаннна И.В„ Абидав М.Т., 1999).

Препарат «Галавнта {регистрационный номер 97/91/3; сертификат соответствия 31-042-224) является иммуномодулятором, влияющим на иммунную систему через макрофагальное число посредством изменения функциональной активности макрофагов. Лекарственный препарат представляет собой натриевую соль амниофталимиа и проявляет свою активность, вследствие способности обратимо (на 6-8 часов) ннгнбировать избыточный синтез макрофагами провоспалнтельных цнтокннов (фактора некроза опухоли и ннтсрдейкина-1), активных форм кислорода и других провоспалнтельных факторов. Данное свойство препарата проявляется только в отношении гнперактнвнрованных макрофагагов, определяющих степень воспалительных реакций, нх цикличность, а также выраженность интоксикации, Нормализация функционального состояния макрофагов приводит к восстановлению антигенпредставаяющей функции макрофагов. снижению уровня аутоагрессин, восстановлении функции Т-лимфоцитов. Помимо воздействия на моноцнтарно^макрофагнльное звено, препарат стимулирует микробнцндную активность системы нентрофильных гранулоцнтов* усиливает их фагоцитоз и повышает неспецнфическую резистентность организма к инфекционным заболеванннм, а также усиливает протнномикробную защиту« Кроме того, препарат способствует высвобождению активатора шшминогена. предотвращая избыточное тромбообразо ванне, восстанавливая нарушенные процессы микроцнркуляпни в очаге воспаления.

Все вышеизложенное позволило считать обоснованным и необходимым проведение работы по изучению клинической, иммунологической и морфологической эффективности препарата Галанит в составе биополимер нон пленки, применяемой у пациентов ЭЯФ КШ1 СОР.

ЦЕЛЬ НАСТОЯЩЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Совершенствование методов терапии 'зрознвно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием бнополнмерной пленки «Галавкт ПЛ».

Дли достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить стоматологический статус пациентов с эрознвно-язвеннон формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта и особенности клинического течения данного заболевания,

2. Установить влияние комплексного лечения с не пользован нем «Гапавит ТЪЛ» на иммунологические показатели крови пациентов, страдающих эрозивно-язвеннои формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта.

3. Провести электронно-микроскопическое исследование бноптатон, взятых у больных эрознвно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта, Оценить характер клеточного инфильтрата, в том числе состояние клеток ЛапгерГанса в патологических очагах.

4, Оценить возможности применения неннвдзнвмого метода регистрации двухмерного аутофлюоресцентного изображения зризнвно-язвснных поражений слизистой оболочки рта в процессе лечения с использованием «Галанит ПЛ»,

5. Разработать алгоритм лечения больных эрозинно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением «Галавит ГШ».

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые была изучена терапевтическая эффективность применения бнополимерных пленок с иммуиомодулятором I'алавит у больных эрочивно-язвениой формой красного плоского литая слизистой оболочки рта.

Впервые применен неинвазнвиый метод лазерной флюорссценгной нндукиин у больных эрозийно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта, позволяющий регистрировать активность пролифератнвных процессов в пораженных тканях. практическая ценность работы

Па основании полученных клинических* иммунологических и морфологических данных разработан эффективный метод терапии больных ЭЯФ КПЛ СОР с применением бнополимерных пленок с нммуномодулятором Галанит, что дает возможность успешного лечения пациентов с отягощенным соматическим статусом без применения кортикостерондных препаратов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ t. Предложенный алгоритм комплексного лечения эрознвно-язненной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта» включающий использование стоматологической пленки «Галанит ПЛ». позволяет изолировать слизистую оболочку от агрессивной среды полости рта, нормализовать показатели иммунного и стоматологического статуса, устранить клинические симптомы заболевания, пролонгировать период ремиссни.

2. Метод лазерной флюоресцентной ннлукцни позволяет судить об эффективности проводимого лечения а домаиифестный период, когда репарзтнвные процессы в пораженных участках слизистой оболочки уже возникли, а клинические признаки еще отсутствуют.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты проведенных исследований доложены на 111 Конференции молодых ученых России «Фундаментальные науки и прогресс клинической медицины» (Москва, 2004); XXVI, XXVII - I премия, XXVIII итоговых научных конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2004, 2005, 2006), Апробация диссертации проведена на совместном совещании сотрудников кафедр стоматологии общей прахтики и подготовки зубных техников ФПКС, стоматологии общей практики н анестезиологии ФПКС, кожных н венерических болезней МГМСУ 26 мая 2006г.

ВНЕДРГ.ИИК в ПРАКТИКУ

Предложенный метод лечения внедрен и клиническую практику работы лсчсбно-профклактнческого стоматологического центра МГМСУ» а педагогический процесс кафедры кожных и венерических болезней МГМСУ.

ПУБЛИКАЦИИ

По матери&пам диссертации опубликовано 12 научных работ, в том числе 4 работы, опубликованы в журналах, из и их одна в журнале, рекомендованном ВАК.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на N0 страницах, состоит из введения, обзора литературы. 3 глав с изложением материалов м анализом результатов проведенных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 19 таблицами, 2 графиками и 35 рисунками. Библжн-рафнчсскнй указатель включает 96 отечественных и 121 иностранных источников

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Лечение эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием "Галавит ПЛ""

выводы

1. Проведенные исследования подтвердили ряд особенностей, характерных для эрозивно-язвениой формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта, в частности, тяжелое клиническое течение с частыми рецидивами, выраженные воспалительные явления — гиперемия, инфильтрация, длительно не эпнтслнзирутощнеся эрозийно-язвенные поражения.

2. Стоматологический статус пациентов с эрознвно-язвеннои формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта характеризуется низким уровнем гигиены полости рта, высокими значениями КПУ (17,7±0,42 баллад воспалительно-дистрофическими поражениями пародонта (средние значения индексов SBi — 24,4±0,64%, PS — 5,2±0,б5 балла, OHI-S - 1,3±0,12 балла, РМА - 33,5±2,75%).

3. Местное применение стоматологической адгезивной пленки «Галавит ПЛ» м комплексном лечении зрозивио-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта позволяет добиться длительной (12-14 месяцев) ремиссии у нацистов с дескваматнвным гингивитом и хроническим пародонтитом.

4. Комплексное лечение пациентов с эрознвно-язвенной формой красного плоского лишая с использованием бнополимерных пленок «Галавит ПЛ» позволило одновременно с дегрессией патологического процесса на слизистой оболочке рта получить нормализацию показателей фагоцитоза: фагоцитарная активность нейтрофнлов с 58,2+0.5% повысилась до 72.8+0,7 (р<0,001), а фагоцитарное число — с 4,1+0.05% до 4,6+0,1 (р < 0,05),

5. При электронно-микроскопическом исследовании наблюдается более выраженная лнмфондная инфильтрация, множественные контакты антнгеипрезентирующнх клеток Ларгенганса н нарастающее повреждение сосудистой стенки в биоптатах пациентов с синдромом Грин шпана.

6. Метод лазерной флюоресцентной индукции не инвазиасн и позволяет судить об эффективности проводимой терапии пациентов с эроэивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта на ранних сроках, когда репаративные процессы в пораженных участках слизистой оболочки уже возникли, а клинические признаки еше не выражены, обеспечивает проведение компьютерного мониторинга, что свидетельствует о высокой его ннформатнвности

7. Разработанный на основании полученных клинических, морфологических и иммунологических данных алгоритм лечения больных с зрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта с применением гтлеикн «Галавнт ПЛ», позволил сократить сроки эпнтелнзации эрозий, увеличить период ремиссии (более года} у 76,7% пациентов основной группы, н при этом уменьшить число обострений в 1,5 раза (по сравнению с контрольной группой).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Стоматологическая адгезивная пленка «Галавнт ПЛ», содержащая нммуномодулятор «Галавнт», рекомендована для применения в качестве средства патогенетической терапии в комплексном лечении больных эрозивно-язвенной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта.

2. Профилактические мероприятия с целью предупреждения рецидива заболевания направлены на предотвращение механических, физических и химических травм СОР, гальванизма, тщательную санацию полости рта, поддержание высокой индивидуальной гигиены, регулярные лечебно-профилактические осмотры, лечение сопутствующей соматической патологии и стрессовых состояний.

3. Полоски пленки «Галавит ПЛ» рекомендуется нарезать так, чтобы они перекрывали границы поражения на 3,0-5,0 мм и фиксировать к елнзнстон оболочке рта 4-6 раз в день, ежедневно, после приема пиши и перед сном, в течение всего курса лечения. Рекомендуемый курс терапии для достижения выраженного и стойкого терапевтического эффекта составляет 28 дней. С целью изоляции болезненного участка возможно использование пленки во время приема нищи

4. Применение пленки «Галавнт ПЛ» предусматривает поддержание высокого уровня гигиены полости рта, удаление над- н поддесиевых зубных отложений, антисептическую обработку и по показаниям лечение разрушенных зубов, заболеваний тканей пародонта, ортопедическую реабилитацию.

5. Пленка «Галавнт ПЛ» удобна для самостоятельного применения пациентами в домашних условиях, как в процессе лечения, так и в промежутках между ними.

6. С целью выявления эффективности проводимого комплексного лечения больных эрозиано-язвснной формой красного плоского лишая слизистой оболочки рта рекомендовано применение метода лазерной флюоресцентной нцдукши, позволяющего на любом этапе реабилитации получать информацию об эффективности проводимой терапии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Акинфиева, Вероника Борисовна

1. Абрамова Е.И. Эроэивно-язвенные формы красного плоского лншая в полости рта И Стоматологи«. . 965. - № I. - С.41-42.2. .Абрамова Е.и. Красный плоский лишай а полости рта: Автореф. дне. . канд мед. наук. М„ 1966. - 18 с,

2. Абрамова Е.И., Любомирова И.М. Озлокачествлснне красного плоского лншая // Стоматология. 1979. - № I. - С.25-27.

3. Абрамова ЕИ., Трофимова И.Б., Дурнева Г,С. и др. Два случая тнмомы у больных с эровнвно-язвенной формой красного плоского лишая // Вести, дематол. и венерол. 1985. - № 6. - С,51-53.

4. Абудуев Н.К. Патогенетическое обоснование комплексного лечения эрознвно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта; Дис. канд. мед. наук. М.,1989. - 140 с.

5. Антонова Т.И., Кутнн С.А, Лечение эрознвно'язвеннок формы красного плоского лншая слизистой оболочки рта метронидазолом // Стоматология. 1981. -N6.-C6I-62,

6. Арнф Мохаммад, Эффективность терапии красного плоского лншая кларнтином и нмунофероном с учетом состояния ннтерферонов нммунокомпетентных клеток: Автореф. дис, каид. мед, наук. - 1996. -23 с.

7. Баиченко Г.В., Кряжева С.С- Сочетанные поражения слизистой оболочки полости рта и кожи. ■ М.: Медицина, 1994. 154 с.

8. Ьарабаш А.Г., Цвсткова Г.М., Прокаева Т.В., Гетлинг З.М. Клинике* морфологическое обоснование комплексного лечения красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта с применением солкосермла И Стоматология. . 998. - N 5, - С, 31 -33,

9. Баран ни к И. Г, Красный плоский лишай слиэистой оболочки полости рта: К вопросу об этнолатогенезе// Вести. стоматол. -1995. ■ № 1, С-14-17.

10. Баранник Н.Г, Особенности кейроэндокринных взаимоотношении у больных с красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта // Наука практике: Матер, науч. сессии ЦНИИС. - МЛ998. - С. 106-110.

11. Барер Г.М., Поновей М Л. Применение эйконола в комплексном лечении красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта. II Стоматол огня,-1995-Т.74,№ I —С22-25.

12. Бачимова ЮС, Арутюнов С.Д., Кузнецов ЕЛ., Царев В.Н. и др. Выбор оптимальной концентрации лнкопида и кавинтона в комбинированной лекарственной форме на основе диплена, // Стоматология 2002: Материалы форума.—С.8-10.

13. Бахрнтдииова Ф.А. Гемореологические нарушения у больных с диабетическими ретннопатиями И Вести, офтальмол. 1996. 2, - С, 3335,

14. Безрукова И.В. Клинико-лабораторное обоснование нормализации биоценоза в полости рта у больных с красным плоским лишаем; Автореф. дне. канд. мед, наук. М., 1997. - 20 с,

15. Богданович В.Л. Сахарный диабет. Н.Новгород, 1997.* 196с,

16. Боровский Е.В., Максимовский Ю.М. Терапевтическая стоматология, М Медицина, 1998, - 736 с.

17. Васьковская ГП., Абрамова Е.и., Стоянов Б.Г. Особенности клиники и лечения красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта ¡1 Стоматология. -1976. № 4. - C14-J7,

18. Вельшер 3Л. Применение медицинской пленки «Дннлен» с галавнтом и линкомнцнном для местного лечения стоматита, индуцированного полмхимиотсрапнсй онкологических больных: Автореф- дне. . канд. мед. наук. М., 2005. - 23с.

19. Володина Е.В. Эффективность включения в комплексное лечение красного плоскою лишая слизистой оболочки рта нммунокоррекцин и детоксикации организма-. Автореф. дис, „. каид. мед. наук. М., 199&. -20с.

20. Гажва С.И., Казарина Л.Н. Опыт работы кафедры терапевтической стоматологии по лечению больных с красным плоским лишаем // Нижегор, мед, жури. 1097, - № \. - C.50-S2,

21. Галазнт. Клиническое использование и механизмы действия. И Сборник науч, трудов под редакцией член-корр.РАМН РФ, проф. А.А.Подко.пнна, проф. Т И Гришиной. М., 2002. - С55-62.

22. Гене Г,П, Применение иммуномодулятора «Галавнт» иа фойе химиотерапии у больных дисссмннированным раком молочной железы: Автореф. дне. „ канд. мед. наук. М.т 2002. - 24с.

23. Грачева Н.В., Епишева A.A. Место и роль грибов рода Candida в клинике красного плоского лишая It Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития стоматологии на Урале. Екатеринбург, 1999. - С. 65-66.

24. Гришина Л.В. Ультраструктура слизистой оболочки полости рта при красном плоском лишае до и в процессе лечения. Автореф. дне. . канд. мед, наук. М„1977. - 21 с.

25. Гуща Р.Г., Бродская И.К. Беликов Е.П. Дифференциация эрозивно-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта мера онкологической настороженности U Организация и профилактика в стоматологии. - Екатеринбург, 1993. - С, 149-156.

26. Демина I.A., Банченко Г.В., Вольвач С.И. Клнннко-функцнональное исследование красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта при различной общесоматнческой патологии // Новое в стоматологии. -1998 -№9,-С. 28-34.

27. Дитер Е. Ланге, Диагностика, клиника н лечение язвенных, везикулобуллезных и дссквамативных доброкачественных поражений полости рта. !/ Клиническая стоматология. M , 2000-Jisl - С.40-45

28. Довжанский С.И., Слесаренко H.A., Юдин C.B. О связи красного плоского лишая с сахарным диабетом и язвенным неспеинфнческнм колитом // Системные дерматозы: (клиника, диагностика, патогенез, терапия). -Горький, 1985.-С. 123-125.

29. Довжанский С.И. Слесаренко ПЛ., Юдин C.B. Красный плоский лншай и сахарный диабет // Труды Саратов, мед. нн-та, Саратов, 1988. - Т. 43, - С. 62-63.

30. Евсеева И.К. Особенности клинического течения и лечения некоторых кератозов слизистой оболочки полости рта у лиц пожилого возраста: Автореф. дне. канд. мед, наук. СПб,, 1997, - 19 с.

31. Епишева A.A. Абушрова Г-Г^ Шмелева Л.Т, Показатели перекненого окисления липндов у больных с красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта // Организация и профилактика в стоматологии. -Екатеринбург, 1995, -С 138-139.

32. Иванова Е.В, Плоский лншаЙ слизистой оболочки рта новые подходы к диагностике и патогенетической терапии. Дне. док. мед, наук. - М.т 2003. -305с.

33. Иванова Е.В., Чечнна ГЛ., Ежова EX. Изучение цнтотоксичности и гомолитической активности препарата «Эмпаркол» // Клиническая стоматология.—200 . —Лг 2. -С.70-71.

34. Ильина Л.В. Местное применение циклоспорина А при красном плоском лишае слизистой оболочки рта: Автореф, дис. ,.„ канд. мед. наук. М., 2005 - 19 с.

35. Кали нова Н,3, Красный плоский лишай слизистой оболочки полости рта и влияние серебряно-палладневого сплава на его течение: Автореф. дис. канд. мед. наук, ■ М.г 1982. 24 с.

36. Кац А,Г,, Вилкова А.А., Звонникова Л-В, н др. Опыт применения гелий-неонового лазера для лечения красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта /> Проблемы техники в медицине. Томск. 1985- -С.47-48.

37. Кашу к Р. А,. Сетененко Ю.Ф. Некоторые вопросы патогенеза красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта// Этиология и патогенез стоматологических заболеваний. М„ 1977,, - С. 24-27,

38. Кубанова А.А-, Арнф М., Бухова В.П. Влияние некоторых современных лекарственных препаратов на системы интерферона и фагоцитоза у больных красным плоским лншасм // Бюл, эксперим. биол, н мед. 1996, -№ 8. - С 236-237.

39. Курякнна Н.В„ Точиловская Р.В., Бородовнцнна С.И. Применение магнитного лазера "Карат" в клинике терапевтической стоматологии. -Екатеринбург, 1995. С, 106-109

40. Кушлннский Н.Е., Герштейн Е.С. Роль фактора роста эндотелия сосудов при раке маточной железы // бюлл. экспернм. Биологии и медицины. -2002; том 133, № б, с. 604-612,

41. Ломоносов K.M. Иммунорегуляторные нарушения при красном плоском лишае и влияние на них некоторых современных лекарственных препаратов: Автореф. дне. канд. мед. наук. М, 1994. - 20 с,

42. Манухина О.Н. Клиническое течение красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта на фоне снижения функциональной активности щитовидной железы // Наука ■ практике, М., 1998. - С.145-147.

43. Машкиллейсон А.Л, Красный плоский лишай слизистой оболочки полости рта Н Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ, М.,1984, - С. 190-204.

44. Машкиллейсон АЛ., Абрамова Н И-, Абудуев ИХ Клинические особенности эрозивио-язвенной формы красного плоского лишая слизистой оболочки рта // Вестн. дерматол. и венерол. 1989- - № 8. - С, 29-3 L

45. Машкиллейсон АЛ., Голоусенко И.Ю., Абрамова Е.И., Абудуев Н.К. Иммунологические изменения при красном плоском лишае слизистой оболочки полости рта // Вестн. дерматол. н венерол. 1990. - № 2. - С.4-6.

46. Машкиллейсон А,Л,, Абрамова Е.И. Петрова Л.В. Лечение больных красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта и красной каймы губ//Вестн. дерматол. и венерол, 1995. -№ 2.-С. 55-58.

47. Митроннн А,В,, Боричевская Л,В., ПлачтнЙ Л.Я., Бекмурзова А.И. Мониторинг комплексного лечения пародонтита с применением антибактериальных препаратов пролонгированного действия // Форум стоматологии.-2005. Ж.-С. 14-19.

48. Овчинников АЛ, Томилина Е.В., Ружакина ИВ., Абидов М-Т. Лечение Галавитом язвенной болезни луковицы двенадцатиперстной кишки и эрозивного бульбнта. // Бюл. экспернм. бнол. мед. М., 1999. - том 127, Приложение 2,—С.38-39,

49. Павлова А.В., Арутюнов С.Д., Царев В Н. и др. Влияние компонентов адгезивной стоматологической кленки «Дн плен—Г Л» ад кислородный метаболизм лейкоцитов. // Копейкннскне байкальские чтения.—200.— Иркутск-Архангельск,—С, 123-124.

50. Пашков Б.М, Поражения слизистой оболочки полости рта при кожных и венерических болезнях. М,; Медицина, 1963. -182 с.

51. Пашков Б,М. Формирование змошюнально-стрссеовых состояний у больных красным плоским лишаем и преодоление их в процессе лечения // Модели и методы изучения экспериментальных эмоциональных стрессов. Волгоград, 1977. - С, 237-239.

52. Петрова Л.В., Наволоакая Т.И. Результаты исследования микроэколотии кишечника у больных красным плоским лишаем с поражением слизистой оболочки рта И Вести, дерматол. и вене рол. -1995. N 5. - С. 10-13.

53. Петрова Л.В. Клиника, патогенез и лечение красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта; Дис. док. мед. наук, М„ 2002. -182 с.

54. По ловеп МЛ, Влияние эй ко ноя а на клиническое течение и биохимические показатели периферической крови у больных красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта: Автореф. дне. . канд. мед. наук. М,, 1995. - 19 с.

55. ПыпкиЙ В.И., Адрлапина Н.В., Артомасова АЗ. Аллергические заболевания. М.: Триада-X, 1999, - 470 с.

56. Рабинович И М, Хазанова В.В,, Безрукова И В. Значение микрофлоры полости рта в этиологии и патогенезе красного плоского лишая: Обзор И Стоматология. 1997. - № 2. - С.72-75.

57. Рабинович И-М, Хазанова В. В., Земская Е.А. и др. Новые подходы к комплексной тератгнй красного плоского лишая слизистой оболочки рта Н ТОП-меднинна, (997. № 2. - С.33-36.

58. Рабинович ИМ., Безрукова И.В., Хазанова В В. Клнннко-лабораторное обоснование комплексной терапии красного плоского лишая слизистой оболочки полости рта // Стоматология. -1997, № 4. - С, 12-17.

59. Рабинович О.Ф. Ханукова A.M., Хамидулнна К.Ф. Особенности иммунного статуса больных с красным плоским лишаем И Стоматология ■ 1995.-№5.-С. 20-25.

60. Рабинович ИМ., Рабинович О.Ф., Банченко Г.В. Проблемы патологии слизистой оболочки рта и перспективы научных исследований. II Труды V съезда СтАР -М.—1999—С.202-204.

61. Рабинович О.Ф., Лннсгнн Б.В, Иммунологическое обоснован не применения иммуномодулятора ликопнда при лечении больных красным плоским лишаем // Труды V съезда СтАР.—М.™ 1999.—С.204-205.

62. Рабинович О.Ф., Пннегин Б.В., Рабинович И.М., Разжевина И. В. Современные возможности нммунокоригирующсй терапии заболеваний слизистой оболочки рта. Н Клиническая стоматология.— №1 М., 2002.— С.68-69.

63. Рабинович ИМ., Ефимович О.И., Рабинович О.Ф. Разжнвнна П.В., Дмитриева H.A. Применение имудона в комплексной терапии дисбактернозов полости рта. И Клиническая стоматология.— №3 М., 2001—С-70-72.

64. Рабинович ОФ., Ханухова Л.М., Пииегнн Б.В. Влияние иммуномодулятора ликопнда на синтез цитокинон и активапионные молекулы лимфоцитов периферической крови больных с красным плоским лишаем. И Стоматология. №2.™М., 2000-С.6-9.

65. Райхлнн А,Н. Субклеточные механизмы развития красного плоского лишая слизистой оболочки рта и его лечение: Автореф. дне. . канд. мед. наук. -М.» 1986. 17 с.

66. Робустова TJ"., Костншин И,Д, Лебедев К.А. Местный иммунитет полости рта у больных со стоматологическими заболеваниями // Материалы 4-го Всерос. съезда стоматологов. М„ 1982. - с. 125-127,

67. Розысва А.А. Кли ни кснморфологические особенности красного плоского лишая: Автореф. дне. .„канд. мед. наук. М., 1981. -21 с.

68. Рустамова С.С. Комплексное лечение красного плоского лишая слизистой оболочки рта с использованием лазера красного спектра.: Автореф. дне. канд. мед. наук --М.—2002—24с.

69. Рыбаков А.И., Банчснко Г.В, Заболевания слизистой оболочки полости рта. М.: Медицина, 1978. - 582 с,

70. Скляр В.Е., Кондратьева Н.И., Шафран Л,М. Состояние перекненого окислении лииидов и содержание микроэлементов в крови у больных красным плоским лишаем слизистой оболочки полости рта // Стоматология. 1991. - .№ 1. - С 29-31♦

71. Скрнпкнн Ю.К., Машкнллейсон АЛ., Шарапова ГЛ. Кожные и венерические болезни. М.: Медицина, 1997. - 464 с.

72. Слесаренко НА, Интерлейкины н реакция бластгрансформацни лимфоцитов у больных красным плоским лишаем И Актуальные проблемы дерматологии и венерологии. Екатеринбург, 1991, -С, 61-62.

73. Слесаренко Н.А- Красный плоский лишай (современные иммунологические н биохимические аспекты) и методы патогенетической терапии: Автореф. дне,. д-ра мед, наук. М,+ 1995. -40 с.

74. Трофимова И.Б., Куршакова Т.С., Абрамова Е.И., Мазина Н.М. Клиннко-иммунологичсские особенности больных с типичной н эрозквно-язвениой формами красного плоского лишая И Вестн. дерматол. и венерол. 1990. -№9,- С, 39-41.

75. Терехова Н,В,, Николаева НС, Ильина М.Т., Фомина АЛ Изучение ннтерферонннлулнрующего и иммуномодулирующего действия бонафтона при хронических заболеваниях слизистой оболочки полости рта. И Стоматология. 1991, № 6, с, 21-22.

76. Федоров СМ., Селнсскнй ГЛ., Тимошин ГГ, Красный плоский лншай // Кожные болезни. М: ГЭОТАР - Медицина, 1997, -С 67-69.

77. Федоров С.П., Самсонов В.А., Селнсскнй Г.Д., Бухова В.П., Фдо В.А. Роль цнтокннов в патогенезе дерматозов // Вести, дсрматол. н венерол. 1997; №2, с, 16-18,

78. Хазанова В.В. и др. Мнкробиоценоз при хронических заболеваниях слизистой оболочки полости рта // Стоматология. 1996. - № 2, - С, 86-87.

79. Хннова И.В. Хронические заболевания слизистой оболочки полости рта Н Стоматология. Лв 6 София, 1990. - С. 21-25.

80. Хитров В.Ю,, Силантьева Е-Н., Хамил)'ли на С. А. Использование димсфосфона в комплексном лечении красного плоского лишая. Н Труды Vcw-üia СтАР—Казань. 1999—С.214-216.

81. Чах киев Р.О. Роль клеточного и гуморального иммунитета в патогенезе красного плоского лишая: Автореф. дне. канд, мед. наук. Киев, 1980. -20 с.

82. Чернавнна Г.С Клкннко-лабораторные аспекты красного плоского лишая и синдрома Грнншпана: Автореф, дне,. канд, мед, наук. М,, 1987. - 23 с.

83. Царев В,Н„ Ушаков Р.В., Плахтнй Л.Я., Чухаджян Г.А, Применение адгезивных пленок «Днплсн—дента» а комплексном лечении пародонтнта.—М., 2002—90с.

84. Штсйнлухт Л.А. Пресоцнл в терапии больных красным плоским лишаем К Вестн. дерматологии и венерологии. № 1 М, 1978, - С. 74-78.

85. Эскнн В.Г, Регистрация двухмерного аутофлюоресцентного изображения в диагностике опухолей кожн,: Дне. канд. мед. наук. М„ 2002—130с,

86. Юдин C.B. Особенности иммунного статуса н углеводного обмена при красном плоском лишае и методы патогенетической терапии: Ааторсф, дне. канд. мед. наук. Киса, 1989. - 20 с.

87. Ярвиц A.A. Метаболические изменения при красном плоском лишае: Авто реф. дис. канд. мед. наук. М„ 1994. - 19 с.

88. Ярвнц A.A. Кохан М.М. Беляев A.A. Клнннкоондокринологнчсскне параллели осложненных форм красного плоского лншая И Актуальные вопросы дерматологии и венерологии. Екатеринбург, 1995. - С. 89-94,

89. Aleinikov А.» Jonion A,, Main J.H. Topical steroid therapy in oral lichen planus; review of a novel delivery method in 24 patients (I J. Can. Dent. Ass. -1996. Vol. 62, N 4. - P. 124-127,

90. Areias J,+ Velho G.C., Cerqueira R. Lichen planus and chronic hepatitis C: exacerbation of the lichen under interferon-alpha-2a therapy // Eur. Gastroenterol. Hepatol. 1996. -Vol. 8. N 8. - P. 825-828.

91. Aufdenorte T.B., De Villez R.L., Gieseker D.R, Griseofulvin in the treatment of three cases of oral erosive liehen planus It Oral Surg. 1983. - Vol, 55, N 5. - P 459-462.

92. Arendt D. White plague of the dorsal tongue // J. Amer. Dent. Ass. 1989, Vol. 119, Nt 6. - P. 737-739.

93. Arendt D., Whin J,, Jennings D. et al. Rapidly expanding pigmented lesion of the buccal mucosa// J, Amer. Dent. Ass., 1989, Vol. 118, M 4 P. 412,

94. Bagan J.V. Oral lichen planus and chronic liver disease: a clinical and morphometric study of the oral lesions in relation to transaminase elevation. // Oral. Surg. 1994, Vol. 78, № 3. - P. 337-342.

95. Bagan J., Ramon C., Gonsales L., el a!. Preliminary investigation of the association of oral lichen planus and hepatitis C. // Oral Surg, 1998, Vol. 85. -P. 532-536.

96. Bcrmcjo A., Lopez Jomet M.P. Oral lichen planus and Sjogren's syndrome: 2 cases of association H Ann, Odonloestomaiol. -1991. Vol. 7, N 1. - P. 29-38.

97. Biocina L,D., Celdie-Arambasin A- , Jorgic-Srdjak K. Natural killer cells in oral lichen ruber// CelL Antropol. 1998. - Vol. 22, Suppl. - P, 83-88.

98. Brown K.S., Bottomley W.K., Puenie E.A. Retrospective evaluation of 193 patterns with oral lichen planus Ii J. Oral Pathol. * 1993. Vol, 22. N 2. - P. 6972.

99. Bruno L., Pike A.C. Therapeutic management of oral lichen planus: Presentation of a representative case H Minerva Stomatol, 1995. - Vol. 44, N 10,-P, 477-483.

100. Burkhart N.W., Barker EJ., Wolte L. Assessing the characteristics of patients with oral lichen planus // J. Amer. Dent. Ass. 1996. - Vol. 127, N 5, - P. 648655.

101. Burkhart N.W., Burkes EJ., Burker E.J. Meeting the educational needs of patients with oral lichen pianus // Gen, Dent. 1997. - Vol. 45, N 2. - P.I26-143.

102. Buscr D.t Lussi A. Oral lichen planus H Schweiz. Monatschr. Zahn, med,1997. Bd. 107, H 4. - S. 394-3%.

103. Camisä C-, Hamaty F.G. Gay J. D. Squamous cell carcinoma of the tongue arising in lichen planus: a case report and. review of the literature // Curtis.1998. Vol. 62, N 4. -P, 175-178.

104. H2.Carbone M.r Garrozzo M-, Broccoletti B, The topical treatment of atrophic-crosivc oral lichen planus with ftuocinoside in a bioadhesive gel, chlorhesidine and miconazole gel: A totally open trial U Minerva Stomatol. 1996. - Vol. 45t N 3. - P. 61-68.

105. Carbone M., Carrozzo M. Topical treatment of atrophic-erosive oral lichen planus with clobeiasol in bioadhesive gel as well as Chlorhexidine and miconazole in oral gel // Minerva Stomatol. 1997. - Vol. 46. N 7. - P. 423-428.

106. Carcassi C., Cotton« F. Ploris L. The HLA-DRB allele is responsible for HLA susceptibility in lichen ruber planus it Eur. J. Immunogenei. 1994. - Vol- 21, N 6. - P. 425-429.

107. Carrozzo M-, Carbone M-, De Luca M. Oral liehen planus in patients infected, or noninfected with hepatitis C virus: the role of autoimmunity // J. Oral Pathol. Med. 1999. - Vol 28, -N I. - P. 16-19.

108. U6.ChiapeHt E„ Kung MA,, Nguyen P. et at Cellular immune correlaties of clinical severity in oral lichen planus: preliminary association with mood state // Oral Dis. -1997, Vol. 3. - P. 71-76.

109. Cowan O.G., Gregg T.A., Kee F. Prevention and detection of oral cancer the views of primary care dentists in Northern Ireland it Brit.Dent.J. 1995. - Vol. 179, N 9- - P- 338-342.

110. Dang M., Rais F. Lichen planus or lichenoid tattoo reaction? H Int. J. Dermatol. 1999.-Vol. 37, NII.-P. 860-861.

111. Dehinden C, A. Mediators and cytokines in allergic disease H Pcdiat, Pulmonol. -1997. -Suppl. 16.-P 1012.

112. De Panfilis Q. CDS" cytolytic T-lymphocytcs and the skin U Exp. Dermatol -1998.-Vol. 7.-P. 121-131.

113. Duffey D,C., Evcrsole L.P., Abemayor E. Oral lichen planus and in association with squamous cell carcinoms: an update on pathogenesis and treatment implications // Laryngoscope. 1996, - Vol. I06TN 3. - pt I. - P,337-3¿2.

114. Dupin N,, Chosidow O,, Lunel F, Oral lichen planus and hepatitis C" virus infection: a fortutions association? // Arch. Dermatol. 1997. - Vol. 13. N 8, - P. 1052-1053.

115. Elluj J.P., Yroves R, Mahres J,R-, Murphy G M Liehen planus associated with chenodeoxycholic acid and ursodeoxycholic acid for gallstone dissolution // Dig. Dis. Sei, 1992. - Vol J 7, N 4. ■ P. 628-630.

116. Epstein J.B., Truelove E.L. Topical cyclosporine in a bioadgesivc for treatment of oral lichenoid mucosal reactions: an open label clinical trial H Oral Surg. -19% Vol.2,N5.-P.532-536.

117. Eversolc L.R. Immunopaihogencsis of lichen planus and recurrent aphthous stomatitis II Semin. Cutan, Med, Surg. 1997, - Vol, 16, N 4. -P- 284-294,

118. Fe liner M. Lichen planus // Int, J. Dermatol. 1980. - Vol, 19, N 2. - P.71-75,

119. Garcia R.V., Garcia-Martin J.M., Gonzalez-Garcia M., Telcnti-Amaiz P. Lesiones precancerosas (leucoplasia y liquen piano oral) en el paciente geriatrico It Aten. Primaria. 1997- - Vol. 20, N I. - P. 41-44.

120. Gisserot O., Carsuzaa F„ Marlier S. Lichen planus after hepatitis B vaccination: 3 new cases (letter) H Presse Med. 1997. - Vol. 26, N 16. - P. 760761.

121. Grinspan B-, Diaz J„ Villapol L.O-, Schneiderman J, Lichen ruber planus de la buccate son association a un diabete // Bull.Soc.Franc.Derm.Syph, 1966. -Vol, 73, N 6.-P 898-899,

122. Grote M., Peters R Hepatitis C vims (HCVHnfcclion and oral lichen planus H J. Hepatol, t998. - Vol. 29, N 6- - P. 1034-1035.

123. Hollander A. Neues aus der amerikanischen U Hautarzt. 1979. - VoL 30, № 9. - P. 459-466.

124. Hornstein O.P.r Hollander K., Simon M, Klinische Feldstudie zur* Häufigkeit und topographischen Verteilung des Liehen ruber einschliesslich der Frage ätiologischer Einflussfaktoren // Z-Haui-U.Geschl.-Kr, 1980 - Bd, 55, H, 23, S. 1562-1568.

125. Hornstein O.P., Stuhler C., Schimer E., Simon M. Liehen ruber und Diabetes mellites Pathogenetische Beziehungen? // Hautartz. -1984. - Bd. 35, H. 6. - S. 287-291.

126. Ikeda N. Drwner M.C., Ishti T. Annual screening for oral cancer and precancer //Comm. Dent. Health 1995. - VoL 12,N 3. - P. 133-137.

127. Imhof M-, Johnson J.H. Prevalence of hepatitis C virus antibodies and evaluation of hepatitis C virus genotypes in patients with lichen planus if Dermatology, -1997. -VoL 195, N 1. P. 1-5.

128. Inestrosa N,C„ Robson N.J. Potential relevance for Alzheimer's disease U Molec. Neurdbiol, 1998. - VoL 17. N 1-3. -P. 78-86,

129. Isogai Z., Koashi Y., Tsuji F. Ulcerative lichen planus: a rare variant of lichen planus // J. Dermatol. 1997. -Vol, 24, N 4. - P. 270-272,

130. Jaurcgui L,, Garcia P.V., Pedragosa R. Lichen planus associated with liver disease caused by hepatitis C virus // Gastroenterol. Hepatol. 1996, - VpLl9, N 10.-P. 507-510.

131. Jungell P„ Malmstrom M. Cyclosporin A mouthwash in the treatment of oral lichen planus // Int. J, Oral Maxillofac. Surg. 1996. - Vol.25, N I. - P, 60-62.

132. Kainulainen T., Autio-Harmainen H„ Oikarinen A. et al. Altered distribution and synthesis of laminin-5 (kalinin) in oral Ischen planus, epithelial dysplasias and squamous celt carcinomas // Brit. J. Dermatol. 1997. - Vol, 136, N 3. - P. 331-336.

133. Kalo S., Kitamoto T., Masuhiro Y, Molecular mechanism of a cross-talk between estrogen and growth-factor signaling pathways // Oncology. 1998. -Vol,55,SuppLL-P. 5-10.

134. Kilpi A,, Rich A.M., Eonttinen Y-T. Studies of the inflammatory process and malignant potential of oral mucosal lichen planus // Atisi. Dent J. 1996, • Vol. 41, N2,-P. 98-90.

135. Kärby A.C., Lodi G.L. Olsen I., Porter S.R. Immunohistochemical and serological comparison of idiopathic and hepatitic C vims-associated forms of oral lichen planus // Eur. J. Oral Sei, 1998. - Vol, . 06. N 4. - P. 853-862

136. Krunic A.L. el al. Retroperitoneal round-cell liposarcoma associated with paraneoplastic pemphigus presenting as lichen planus pemphigoides-like eruption // InL i Dermatol. 1997,- Vol. 36, N 7. - P, 526-529,

137. Lame J,, Me I man H. Contact allergy to dental restorative materials in patients with oral lichenoid lesions II Contact Dermatitis, 1997, - Vol. 36. N 3. - P. 141-146.

138. Lozada-Nur F,, Miranda C. Oral lichen planus: epidemiology, clinical characteristics, and associated diseases// Scmin. Cutan.Med.Surg. 1997, -Vol. 16, N4. -P.273-277,

139. McCartan B.E. Psychological factors associated with oral lichen planus// J .Oral Pathol. Med. -1995. Vol. 24, N 6. - P. 273-275.

140. McCartan B.E., McCreary C.E. Oral lichenoid drug eruptions H Oral Dis. -1997. Vol J, N 2. - P. 58-63.

141. McCartan B.E.,McCrtary C.E, Expression of CDJ and HLA-DR by Langcrhans cells (LC) in oral lichenoid drug eruptions (LDE) and idiopathic oral lichen planus (LP) U J.Oral PathoLMed. 1997. - Vol. 26. N 4. - P 176180,

142. McCartan B. E. Lamey P. Antibodies in oral lichen planus // Oral Surg. Med. 1998, Vol. 85, № 5, - P. 493-494.

143. Micalízjti C,Persi A.,Parodi A, Ulcerative lichen planus of the sole with rheumatoid arthritis // InU.Dermatol. -1998, Vol. 37, N 11. - P. 862-863.

144. Mignogna M.D., Lo-Muzio L.» Favift G. et al. Ora! lichen planus and HCV infection: a clinical evaluation of 263 cases It Int. J. Dermatol. 1998, - Vol. 37, N8,-P.575-578.

145. Mignogna M.D., Lo-Muzio L., Favia G. et at. Oral lichen planus and HCV infection: a clinical evaluation of 263 cases // Int. J. Dermatol. -1998. Vol. 37, N 8. - P, 575-578.

146. Morhcnn V.B. Cell-mediated autoimmune diseases of the skin hypothesis U Med. Hypothesis. 1997. - Vol. 49.- P. 241-245.

147. MLinah V.A., Perez L.M. Oral lichen planus 1/ Pract. Periodont. 1997. - Vol. 9, N6,-P. 613-621.

148. Nagao Y,t Sato M. Tagikawa K. et al, A case of oral lichen planus with chronic hepatitis C successfully treated by gliycyrrhizin If Kansenshogaku Zasshi. 1995. - Vol. 69, N 8. - P. 940-944.1.J

149. Omar H., Ramirez R., Arsîch J. Properties of estrogen-induced relaxation in bovine coronary arteries in vitro // FASEB J, 1997, - Vol. 11, N 3, - P. 47$.

150. O'Neill M.S., Burke E.M., Laman S.D. Zosteriform papular eruption: Zosterform lichen planus// Arch. Dermatol. 1997. - Vol. 133. N 5P. 650651.

151. Ohashi P.S., Oehen S„ Buerki K,, et al- Ablation of «tolerance» and induction of diabetis by virus infection in viral antigen transgenic mice H Cell. 1991, Vol. 65,-P. 305-317.

152. Onofre M,A„Sposto M.R., Navarro C.M- et al. Potentially malignant epithelial oral lesions: discrepancies between clinical and histological diagnosis // Oral Dis. 1997. - Vol. 3, N 3. - P. 148-152.

153. Opolon P.» Lunel F. Extrahepatic manifestations related to hepatitis C virus// Pathol. Biol. 1995. - Vol. 43, N 8. - P. 709-715.

154. Patrone P., Reggiani N., Minghetti G. et al. Epatopatie e lichen ruber planus // G. liai. Dermatol- Venerol 1986- -Vol. 121, N 2, - P.7 9 81.

155. Pecovaro V. Romano B.E. Manifestaciones anales del liquen, piano // Med, Cutan.Jbcro. Lat. Amer, Î984. - Vol. 12, N 4. - P. 330-334.

156. Pollard J.W. Genetic regulation of estrogen responsiveness // Endocrinology', -1999, Vol. 140, N 2. - P. 553-555.

157. Porter S.R., Lodi G., Chandler K. Development of squamous celt carcinoma in hepatitis C virus-association lichen planus // Oral Oncol. 1997. - Vol. 33, N I. - P. 58-59,

158. Porter S R., Cariozxo M„ Candolfo S. Oral lichen planus in patients infected or nonintected with hepatitis C virus: the role of autoimmunity ft J. Oral Pathol. Med. 1999. -Vol. 28, N I. - P. 16-19.

159. Potts E., Rowell N. Lichen planus; a distinkt intity from lupus erythematosus U Acta Derm. Vencreol. 1981, Vol, 61, № 5. - P. 413-416.

160. Regen J.A. Dekfcer N.P., MacPhail L.A. Vascular adhesion molecules in oral lichen planus ttOral Surg, -1996. Vol. 81, N 6 - P. 682-690,

161. Robinson, H„ Tracy, S., Nair, N., Taglietti-Sian, C. and Gamett D, Characterization of an angiosarcoma-inducing mutation in the erbB oncogene/ZOncogenc -1992-Vol.7. P.2025-30.

162. Rojo-Moreno J.L., Bagan, Rojo-Moreno J. Psychologic factors and oral lichen planu sil Oral Surg. 1998. - Vol. 86, N 6. - P. 687-691,

163. Rook A., Wilkinson D.S., Ebting FJ.G. Textbook of dermatology. Oxford: Blackwelt Sei. Puhl., 1989. - 482 p.

164. Savwcl I C A., Wittal R.A., Kossard S. Lichenoid reaction to hepatitis B vaccination // Austr. J. Dermatol. 1997. -Vol. 38, N 3. - P. 152-154.

165. Schwartz R.H. A cell culture model! for T lymphocyte clonal anergy ft Science. 1990, Vol. 248, - P. 1349-1356.

166. Scully C., El-Kom M. Lichen planus: review and update on pathogenesis // Oral Pathol. 1985. - Vol. 14. - P. 431-458.

167. Scully C-, Beyli M., Ferreiro M, et al, Update on oral lichen planus: ctiopathogenesis and management// Cril Rev, Oral Biol. - 1998. - Vol ,9, N I. -P. 86'.22.

168. Scully C. Update on oral lichen planus: etiopathogcnesis and management// Crit Rev. Oral Biol, 1998. - Vol .9» N 1. - P. 86-122.

169. Serpico R,, Busciodano M., Fermiano F. A statistical epidemiological study of a possible correlation between serum transaminase levels and viral hepatic pathology markers and lichen planus orale // Minerva Stomatol. 199?. -Vol. 46. N3.-P. 97-102,

170. Silverman S„Bahl S. Oral lichen planus update: clinical characteristics, treatment responses, and malignant transformation// Amer. J. Dent. 1997. -Vol. I0T N 6, - P, 259- 263.

171. Smart E.R., Macleod R.I,, Lawrence C.M, Resolution of lichen planus following removal of amalgam restorations in patients with proven allergy to mercury salts: a pilot study // Brit. J. Dermatol. 1995, Vol. 178, № 3. - P. 108112.

172. Su M„ Qian D.IL, Chen Y.H. Effect of dicthyldithiocarbamate on interleukin 2 production of patients with lichen planus and its clinical efficacy. // Chung Kuo Yao Li Hsuch Pao,- 199l.-l2,-P.378-380.

173. Sugerman P.B. Savage N.W., Xu LJ, et al, Heart shock protein expression in oral lichen planus Hi. Oral Pathol. Med. 1995. - Vol, 24, N 1. - P. 1-8.

174. Tak P.P., van dcr Lubbe P,A., Daha M.R., et at. Reduction of synovial inflamation afterr anti-CD4 monoclonal antibody treatment in early rheumatoid arthritis H Arthritis Rheum. 1994; 34, - P.747.

175. Tessari G-, Baiba G-, Schöna D. Lichen ruber planus following the administration of human anti-hepatitis B virus immunoglobulins // Acta Dermatol. Venereol. 19%. - Vol. 76. N 2. - P. 154-155.

176. Thomas M.H., Munro D.D. Lichen planus in a photosensitive distribution due lo quinine tt Clin, Exper. Dermatol. 1986, Vol, 11,№ 1. - P. 97-101.

177. Thomas D.M., Stephens P., Stephens M„ et al. T-cell receptor V beta usage by Icsional lymphocytes in oral lichen planus U J. Oral. Pathol, Med. 1997. Vol. 26. -P. 105-109,

178. Thongrasom K., Mutirangura A., Cheerat S. Telomerase activity in oral lichen planus // J. Oral Pathol. Med, 1998, - Vol. 27. N 8. - P. 395-398.

179. Thomhill M,H. Immune mechanisms in oral lichen planus // Acta Odontol, Scand. 2001; 59. - P. 174-177.

180. Vatsecchi R,, Bontempetli M,, Di-Landro A, Soluble interleukin-2 receptor in lichen planus (letter) // Brit, J. Dermatol. 1991, - Vol. 125, N 4. - P. 403-404.

181. Vescovi P„ Gcmari P.U. Oral lichen planus (OLP); Therapeutic guidelines arid clinical experience with 71 patients It Minerva Stomaiol. 1996, - Vol. 45, N 11.-P. 501-505.

182. Walchner M, Topical tetracycline treatment of erosive oral lichen planus // Arch. Dermatol. 1999. - Vol. 135. N 1. - P. 92-93.

183. Walsh LJ., Savage N.W. Ishii T,4 Seymour G.J. Immunopathogenesis of oral lichen planus // J. Oral Pathol. Med. 1990. - Vol, 19. - P, 389-396.

184. Watchner M„ Messer G.,Salomon N. Topical tetracycline treatment of erosive oml lichen planum // Arch.Dermatol. — 1999. Vol. 135, N L - P. 92-93.

185. Wilson E. Lecture on lichen planus// J. Cutan, Med, 1869, - Vol. 3. - P 117132.

186. Wen S., Tsuji T., Li X. Detection and analysis of human papillomavirus 16 and 18 homologous DNA sequences in oral lesions // Anticancer Res, 1997. - Vol. I7;N L- P. 307-311.

187. Zegarelli D. The treatment of oral lichen planus ti Ann. Dent. 1993, Vol, 52, Ns 2. - P. 3-8.

188. Zhang L., Michctsen C„ Cheng X. et at. Molecular analysis of oral lichen planus: A premalignam lesion? U Amer J, Pathol. 1997, - Vol. 151, N 2. -J*, 323-327.