Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ

ДИССЕРТАЦИЯ
КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ - тема автореферата по медицине
Печеров, Александр Андреевич Астрахань 2009 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ

003478114 На правах рукописи

ПЕЧЕРОВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ

КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ

14.00.27 - хирургия

- 1 ОКТ 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени доктора медицинских наук

Астрахань - 2009

003478114

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Научные консультанты:

Д.м.н., профессор Кучин Юрий Владимирович.

Д.м.н., профессор Егиев Валерий Николаевич.

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ д.м.н., профессор

Тимошин Андрей Дмитриевич-

Заслуженный деятель науки РФ д.м.н., профессор

Бебуришвили Андрей Георгиевич.

Д.м.н., профессор Юсупов Ильдар Абдрахманович.

Ведущее учреждение:

ФГУ «Институт хирургии им.А.В.Вишневского Росмедтехнологий» РАМН

в (О часов на заседании совета по защите докторских и

кандидатских диссертаций Д 208.005.01 при Астраханской государственной медицинской академии (414000 г.Астрахань, ул.Бакинская, 121) С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханской государственной медицинской академии

Автореферат разослан ^ъСЛШ-ьилЦуЬ 2009г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций,

к.м.н., доцент Заклякова Л.В.

Защита диссертации состоится

Актуальность проблемы:

Краеугольным камнем современной герниологии, остается вопрос выбора способа пластики и снижение процента рецидива послеоперационных грыж брюшной стенки.

Среди всех хирургических вмешательств грыжесечение занимает второе место после аппендэктомии. Так в России ежегодно выполняется около 200000 грыжесечений, в Европе - около 1000000, а материальные расходы на 700000 герниопластик в США составили около 28 млрд. долларов. С ежегодным увеличением количества хирургических вмешательств, по поводу различных заболеваний органов брюшной полости, растет и число больных с послеоперационными и рецидивными грыжами [Грубник В.В. 2001.].

По сводной статистике отечественных и зарубежных хирургов, свыше 3% всех лапаротомий осложняется послеоперационными грыжами в ближайшие сроки после операции, а через 3 года и более этот процент увеличивается до 15 и более [Жебровский В.В.2005; Тимошин А.Д.2003; Bauer,J.J. 2002 и др.]. После операций, выполненных по плановым показаниям, частота развития грыж может доходить до 31,5%, а после экстренных до 68,4% [Черенько М.П. 1995; SchumpelickV.2004 и др.]

Одной из основных причин образования грыж брюшной стенки является патология формирования соединительной ткани в области послеоперационного рубца в сочетании с другими этиологическими факторами, которые делятся на предрасполагающие и производящие.

Предрасполагающие факторы: возраст больного, избыточная масса, беременность, снижение регенеративных способностей тканей и снижение общей реактивности организма (анемия, кахексия, ожирение, авитаминоз, эндокринные заболевания, сопутствующая патология) [Юпатов С.И.,1988; Черенько МП. 1995; Белоусов Д.В. 1999; Егиев В.Н. 2003; Millikan K.W. 2003; Kruskop Т.А. et al., 1988; Nyhus L.M. 1995].

Производящие факторы: повышение внутрибрюшного давления, парез кишечника, тяжелая физическая работа, нагноение раны и эвентрации, длительная тампонада брюшной полости, многократные операции в одной области, ранняя неадекват-

ная физическая нагрузка после операции, беременность вскоре после операции, сшивание разнородных тканей, применение не физиологических разрезов, развитие атрофии мышц вследствие пересечения нервов[Скутельский Н.М. 1982; Заривчацкий М.Ф.,1996; Белоконев В.И. 2000; Дерюгина М.С.2001; Duoguardi D. 1986; Wantz G.E., 1991; Nyhus L.M. 1995].

Для практического применения используется множество классификаций способов пластики грыж брюшной стенки, основанных на подразделении их по группам: кожная пластика, апоневротическая, мышечная, мышечноапоневротическая, эксплантация. [Яцентюк М.Н.1078; Бородин И.Ф. 1986 и др.]

С учетом внедрения новых технологий и новых взглядов на этиопатогенез грыж, современная классификация способов пластики предложена Егиевым В.Н. в 2003г. Который подразделил все виды пластик на: натяжные, ненатяжные, комбинированные и лапароскопические.

Наиболее часто в хирургии послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки стали применять комбинированные способы.

Способы с использованием современных технологий не лишены недостатков: Недостатки операций с использованием местных тканей (частое соединение неоднородных тканей, всегда создание "натяжения" в зоне ушитого дефекта); 2 недостатки операций с использованием аутотканей (отсутствие "ненужных тканей" в человеке, нестабильность функции приживления аутотканей, возможность их рассасывания); Знедостатки аллопластики (пожизненное наличие инородного материала, который может вызвать различные реакции организма в различные сроки после операции).

Тем не менее, даже при применении современных технологий в литературе появились сообщения о формировании грыж после лапароскопических операций в местах проведения троакаров. По данным Велькера С.И. и Упырева A.B. 2001. после эндохолецистэктомий процент послеоперационных грыж оказался не меньше, чем после лапаротомных операций.

Таким образом, актуальность изучаемой проблемы определяется многообразием этиологических факторов образова-

ния послеоперационных и рецидивных грыж, которые требуют не только совершенствование существующих и поиск новых способов пластики, но и разработку адаптационно-профилактических мероприятий с учетом периоперационных критериев направленных на улучшения результатов хирургического лечения.

Цель исследования.

На основании разработанной бальной оценки периоперационных критериев и предложенных способов комбинированной вентро пластики улучшить результаты хирургического лечения послеоперационных и рецидивных грыж передней брюшной стенки.

Задачи исследования.

1. Экспериментально разработать и внедрить в клиническую практику способы комбинированной пластики послеоперационных грыж брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

а) способ ушивания вентральной послеоперационной грыжи с использованием металлических спиц Киршнера и Илизарова;

б) способ пластики вентральной послеоперационной грыжи с использованием полипропиленовой сетки;

в) способ комбинированной пластики вентральной послеоперационной грыжи с использованием металлических спиц и полипропиленовой сетки.

2. Провести комплексную оценку данных дооперационных и интраоперационных методов исследований:

а) клинические: проведение КТ и МРТ - исследований для дооперационной диагностики характера и размеров грыжевого дефекта (степень дегенеративных изменений тканей, наличие спаечного процесса, выявление "холодных" абсцессов);

б) клинические: проведение спирографии для определения изменений показателей внешнего дыхания и воз-

можных нарушений со стороны системы дыхания в послеоперационном периоде;

в) патоморфологические: методы гистологической экспресс диагностики тканей грыжевых ворот (исследование коллагена, эластических и мышечных волокон, исследование микроциркуляторного русла;

3. Разработать бальную оценку на основании данных до-операционного и интраоперационного обследований больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки для выбора способа пластики.

4. Изучить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами передней брюшной стенки.

5. Провести сравнительную оценку результатов лечения больных с учетом и без учета разработанной бальной оценки и дать практические рекомендации.

Научная новизна.

Впервые разработана и предложена бальная оценка пе-риоперационных критериев диагностики послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки, определяющая показания к выбору наиболее оптимального способа пластики. Впервые выявлена взаимосвязь дооперационных клинических и интраопе-рационных патоморфологических изменений в тканях брюшной стенки, что позволило патогенетически обосновать предложенные способы пластических операций и широко их использовать в абдоминальной хирургии. Выработана индивидуальная тактика лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки, с учетом разработанной бальной оценки и предложенных способов комбинированной пластики.

Практическая значимость работы.

Разработанная балльная оценка периоперационных критериев факторов риска у больных с послеоперационными вентральными грыжами позволит выработать индивидуальный подход к выбору способа пластики. Предложенные комбинированные способы пластики больших и гигантских послеопераци-

онных грыж просты в техническом исполнении и с учетом бальной оценки снизят число рецидивов и улучшат ближайшие и отдаленные результаты лечения.

Положения, выносимые на защиту.

1. В хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж, возможно сочетание «натяжного» и «ненатяжного» способов вентропластики.

2. Использование однорядного шва при вентропластике на металлических протекторах или без них, с дополнительным укрытием линии швов полипропиленовой сеткой по типу «onlay» значительно снижает внутрибрюшное давление, предупреждая развитие компартмент-синдрома, и создает оптимальные условия для заживления раны с формированием прочного рубца.

3. Разработанная бальная оценка периоперационных критериев диагностики послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки, с учетом индивидуальных особенностей, обладает высокой информативностью и позволяет определить наиболее оптимальный способ вентропластики.

4. Предложенные способы комбинированной пластики с учетом бальной оценки периоперационных критериев позволят улучшить результаты хирургического лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки.

Внедрение результатов работы в практику.

Разработанные способы комбинированной пластики передней брюшной стенки при послеоперационных вентральных грыжах внедрены в практику хирургических отделений: НУЗ МСЧ Астраханьгазпрома, клинической больницы ЮФО г.Астрахани, Отделенческой клинической больницы ст.Астрахань-1 Приволжской ж.д., 4-ой городской клинической больницы г.Грозного, республиканской больницы г.Элисты. Материалы работы используются при обучении студентов, клинических ординаторов, аспирантов, курсантов факультета постдипломного образования Астраханской Государственной медицинской академии.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации доложены: 1. На Всероссийской конференции хирургов г. Пятигорск (2001 г.). 2. На Международной конференции хирургов г. Ростов на Дону (2006г.). 3. На Всероссийской конференции хирургов г. Астрахань (2006г.). 4. На заседании Астраханского областного научного медицинского общества хирургов (2007,2008 г.). 5. На межкафедральном заседании кафедр госпитальной, факультетской, общей, оперативной хирургии, хирургических болезней педиатрического факультета.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 0 научных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 241 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа содержит 22 таблицы, иллюстрирована 34 рисунками и 2 графиками. Список литературы включает 346 источников, из них 219 отечественных и 127 иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материалы и методы экспериментальных исследований.

Нами в эксперименте на 18 собаках разработаны 2 способа пластики передней брюшной стенки, на металлических протекторах (спицы Киршнера или Илизарова) и комбинированная пластика с использованием металлических спиц и полипропиленовой сетки.

Экспериментальные разработки способов операций производились на 18 беспородных собак обоего пола, возрастом от 2 до 5 лет, массой тела от 6 до 12 кг. По виду выполненной операции опыты составили 2 серии: 1 серия (9 собак) - производилось послойное ушивание передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов; II серия (9 собак) - ком-

бищфованная пластика передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

Способ ушивания передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов.

По а наркозом аыбриьали операционное поле размером 10x15см, производили срединную лапарото.мию. Спиц;} проводилась отступя на 1 см от края раны, вниз и латерапьно, путем прокалывания кожи, затем под контролем руки, интрамускуляр-но (между передним и задним листком влагалища прямой мышцы живота), параллельно краю операционной раны снизу вверх и выводились через кожу на I ем аыше и латераяьнее от верхнего угла операционной раны. Вторую спицу проводили таким же образом с противоположной стороны.

Далее накладывали отдельные швы через подкожную клетчатку с захватом в шов переднего листка, спицы и заднего листка влагачища прямой мышцы живота вместе с брюшиной

Швы завязывались до полного соприкосновения краев операционной раны.

71

Рис. 1. Наложение швов на края раны с захватом спиц

А , 1

Рис.2. Ушивание операционной раны

Кожная рана ушивалась отдельными узловыми швами с расстоянием между швами в 1см.

¿Л

Рис.3. Ушивание кожной раны

Способ комбинированной пластики передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

Первый этап операции не отличался от вышеописанного, т.е. рана ушивалась на металлических протекторах без ушивания кожной раны. После чего из полипропиленовой сетки выкраивался трансплантат с учетом длины ушитой раны + 2,5-3 см по периметру от линии, ушитой раны. Трансплантат укладывался на линию швов и фиксировался к апоневрозу отдельными узловыми швами но краям и в середине.

Рис.4. Укрепление линии швов полипропиленовой сеткой

Кожная рана ушивалась отдельными узловыми швами с

лж к

расстоянием между швами в 1см.

1 .

Рис.5. Ушивание кожной раны

При двух видах ушивания операционной раны (ушивание узловыми однорядными швами и однорядными швами на спицах) были проведены манометрические исследования на 6 собаках.

Таблица 1

Сравнительная оценка средних показателей давления (Н) на каждый шов при ушивании раны

Кол-во швов Вид операции 1 2 3 4 5 6

Ушивание узловыми швами. 17,38 21,3 27,18 25,22 23,22 21,3

Ушивание на металлических спицах. 31,34 22,52 17,64 11,72 9,78 9,0

Проведенные манометрические исследования стандартного способа ушивания срединной послеоперационной раны показали, что максимальная сила давления нити на ткани приходится на 3-4 швы, что соответствует средней части операционной раны.

При оценке подобных показателей силы давления нити на ткани при ушивании на металлических протекторах максимальное воздействие давления происходит при наложении первых двух швов. Данный фактор может играть решающую роль при ушивании обширных дефектов передней брюшной стенки, так как, учитывая ее анатомические особенности, медиальные точки прикрепления боковых мышц живота приходятся на верхний и нижний угол срединной раны (дефекта брюшной стенки). Максимальное удаление мышечно-апоневротических слоев операционной раны (грыжевого дефекта) приходится на среднюю ее часть.

На представленном графике двух способов ушивания операционной раны показана динамика силы натяжения нитей по всей длине операционной раны (грыжевого дефекта).

График 1. Изображение силы натяжения нитей при двух способах ушивания операционной раны

Так при наложении узловых швов на операционную рану без применения металлических протекторов сила давления на 2,3,4 и 5 шов составила 21,3 Н; 27,18 Н; 25,22 Н; 23,22 Н, а с использованием металлических протекторов на эти же швы (2,3,4,5) составила 22,52 Н; 17,64 Н; 11,72 Н; 9,78 Н. Проведенная сравнительная оценка полученных показателей показала снижение давления нитей на ткани в 1,5-2 раза при ушивании раны по предложенной нами методике. Это стало возможным благодаря применению жесткой конструкции трансплантата (металлические спицы) по всей длине раны. Ушивание раны с захватом спиц равномерно распределяет давление на ткани по всей длине раны, с тенденцией к уменьшению давления от первого до последнего шва. Учитывая, что при наложении 1-2 швов с захватом металлических спиц создается относительно высокое давление нитей на сшиваемые ткани, нами предложен второй способ, заключающийся в укреплении линии швов полипропиленовой сеткой (комбинированная пластика с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки) по всей длине раны.

Макро- и микроскопическая картина зоны операции после комбинированного ушивания раны.

Комбинированная пластика с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки выполнена 12 собакам. Из оперированных животных ни одна собака не погибла. Все животные после проведения эксперимента были отпущены. Осложнений связанных с операцией не наблюдали.

Морфологическому исследованию подвергался материал взятый в сроки 1,5,7,14 сут. 1,2,3,6 мес. По снятию кожных швов в первые 5-7 сут. отмечалось умеренная инфильтрация, гиперемия по краям тканей в зоне операции, полипропиленовая сетка местами покрыта фибрином, при механическом воздействии легко отделяется от апоневроза. К 14 сут. сетка покрыта фибрином, местами видны участки грануляционной ткани, плотно прилегает к апоневрозу, по отделении виден выраженный отпечаток ячеек на подлежащих тканях, при этом отмечается кровоточивость тканей. К исходу 1 мес. трансплантат представлен белесоватого цвета тканью с отсутствием рисунка, плотно сращен с подлежащими тканями. Через 3-6 мес. подшитый трансплантат не дифференцируется среди окружающих тканей и представлен соединительнотканной пластиной, не отделяется от окружающих тканей.

Проведенные гистологические исследования участков зоны операции при имплантации полипропиленовой сетки «Би^рго БРММ» в сроки 1,5,7,14 суток показали стереотипные реакции воспаления тканей.

В сроки 1 мес. При окраске препарата гематоксилином-эозином отмечается зона апоневроза с инкапсулированными синтетическими волокнами и развитием хорошо васкуляризиро-ванной соединительной ткани. В сроки 2 мес. микроскопическая картина схожа с месячным сроком. В сроки 3 мес. в микропрепарате хорошо видны скелетная мышца и жировая ткань, среди которых группы синтетических волокон частично инкапсулированных, большей частью с сохраненной воспалительной реакцией вокруг. Инфильтрат представлен в основном как жизнеспособными, так и погибшими нейтрофилоцитами, гистиоцитами, макрофагами. По периферии фибробластами разной степени дифференцировки. В этой же зоне поля сформированной грубо волокнистой рубцовой ткани с довольно многочисленными со-

судами, часть которых запустевшая облитерированная. В сроки 6 мес. препарат представлен инкапсулированными синтетическими волокнами, вокруг которых волокнистая, богатая сосудами соединительная ткань.

Морфологические изменения тканей в зоне имплантации полипропиленовой сетки «Линтекс» показали, что гистологически через трое суток филаменты сетки располагаются в резко отечной соединительной ткани, врастающей из подкожно-жировой клетчатки между филаментами в виде мигрирующих фибробластов и почкующихся капилляров. Непосредственно над апоневрозом под сеткой имеются обширные поля плазмор-рагии с сегментоядерными лейкоцитами и беспорядочной сетью фибрина. Следует отметить, что в рыхлой соединительной ткани подкожно-жировой клетчатки также имеются крупные поля плазморрагии с выпадением фибрина и очень малочисленными фибробластами по периферии.

Через семь суток вокруг филаментов полипропиленовой сетки разрастается рыхлая соединительная ткань с малочисленными сосудами, очень тонкими новообразованными пучками коллагеновых волокон, при этом сохраняются признаки межклеточного отека и рыхлая диффузная воспалительная инфильтрация из сегментоядерных лейкоцитов, лимфоцитов и макрофагов. Непосредственно филаменты сетки окружают единичные макрофаги, циркулярно-ориентированные фибробласты с неразличимыми коллагеновыми волокнами вокруг сетки. Соединительная ткань апоневроза разрыхлена. В ней четко различимы многочисленные капилляры, а в периваскулярных пространствах располагаются одиночные или в виде мелких скоплений лимфоциты и сегментоядерные лейкоциты. Мышечная ткань под апоневрозом с признаками межмышечного отека и полнокровия сосудов.

Через четырнадцать суток над апоневрозом в зоне расположения полипропиленовой сетки сформирована прослойка рыхлой, местами более плотной малоклеточной соединительной ткани, фибробласты и коллагеновые волокна которой оплетают филаменты сетки. В соединительной ткани между филаментами сетки имеется хорошо выраженная, правильно ориентированная

сеть тонких коллагеновых волокон. Вокруг отдельных волокон концентрически расположенные коллагеновые волокна формируют истонченную капсулу. Соединительная ткань хорошо вас-куляризована, без воспалительных изменений, и только в зонах подкожного фиброза и гранулирующей кожной раны имеются признаки острого воспаления за счет миграции сегментоядер-ных лейкоцитов в толщу соединительной ткани, окружающей сетку.

Через тридцать суток в зоне локализации сетки над апоневрозом между ее филаментами имеются прослойки малоклеточной соединительной ткани без признаков воспаления с цир-кулярно-ориентированными коллагеновыми волокнами только в непосредственном контакте со структурой сетки. Вокруг отдельных филаментов искусственного материала сохраняется макрофагальная реакция с наличием многоядерных клеток рассасывания инородных тел.

Проведенные нами экспериментальные исследования предложенных способов ушивания срединной раны передней брюшной стенки на металлических спицах и комбинированного ушивания с использованием спиц и полипропиленовой сетки показали, что при ушивании предложенными способами по сравнению с обычными создаются оптимальные условия в зоне операции, а именно: уменьшается давление нитей на ткани в 1,5-2 раза в отличие от ушивания по обычной методике, особенно при наложении швов в средней трети раны (дефекта передней брюшной стенки). Таким образом, учитывая особенности анатомических изменений возникающих в передней брюшной стенке после ушивания обширных дефектов (послеоперационных вентральных грыж), предложенные нами методы позволяют создать не только оптимальную герметичность ушиваемой раны, но и способствует значительному снижению микроциркуля-торных нарушений в зоне операции. Проведенные гистологические исследования показали возможность применения различных видов имплантатов, что создает благоприятные условия для заживления раны при пластике послеоперационных вентральных грыж. Полученные положительные результаты экспериментальных исследований позволили применить предложен-

ные пластики у больных с послеоперационными вентральными грыжами. Гистологическое изучение тканевой реакции на имплантацию полипропиленовой сетки «Линтекс» и «Surgipro SPMM» с расположением над апоневрозом, не выявило существенных различий в формирование соединительной ткани между филаментами сетки с вызреванием ее в последующие сроки наблюдения, непосредственным срастанием соединительнотканной капсулы вокруг сетки с апоневрозом. Поэтому, считаем, что клиническое применение этих видов полимерных трансплантатов не имеет существенных различий. В связи с чем, мы в клинической практике использовали сетки «Линтекс» и «Surgipro SPMM» и в отдаленном периоде различия между ними не исследовали.

МРТ и КТ исследование.

Дооперационная диагностика послеоперационных вентральных грыж играет важную роль в определении тактики и способа предполагаемой операции. Одной из важных проблем в дооперационной диагностике послеоперационных вентральных грыж является вопрос определения характера и размера грыжевых ворот. Дополнительные грыжевые выпячивания бывают гораздо чаще, чем принято считать. Их диагностика затруднена, особенно у лиц с большим отложением подкожного жирового слоя. В большинстве случаев дополнительные грыжи обнаруживаются во время операции, пальпируя брюшную стенку изнутри. Под действием постоянного механического раздражения, изменения величины внутрибрюшного давления или дремлющей инфекции в грыжевом мешке возникает воспалительный процесс, вследствие чего образуются спайки между грыжевым мешком и его содержимым, лигатурные гранулемы, щелевид-ные дефекты серозной оболочки и т.д.. По нашему мнению, наиболее полные ответы, в силу лучших разрешающих способностей, на поставленные вопросы дает КТ и МРТ - исследование передней брюшной стенки, что и было использовано в работе.

Нами были проведены КТ и МРТ - исследования у 117 плановых больных с послеоперационными вентральными грыжами брюшной стенки.

Анализ полученных результатов показал, что в поперечных проекциях можно четко дифференцировать все слои передней брюшной стенки (кожа, подкожная жировая клетчатка, мышцы и брюшина). При этом по центру мы можем определить ход мышечных пучков и их толщину и степень атрофии, что имеет значение при выборе метода пластики передней брюшной стенки. Одновременно они позволяют оценить размеры, форму грыжевых ворот и идентифицировать содержимое грыжевого мешка. На Т1 томограммах прослеживаются спайки между содержимым грыжевого мешка и его стенками. Ввиду хорошей разрешающей способности данного метода представляется возможным визуализировать мелкие дополнительные грыжевые дефекты в d до 5-6 мм. При наличии воспалительного процесса в грыжевых воротах или прилежащих тканях отмечается некоторое усиление MP сигнала на Т2 и уменьшение MP сигнала на Т1 томограммах, что позволяет диагностировать осложнение в субклинической фазе его развития.

Анализ полученных результатов у 117 больных позволил нам разделить пациентов, в зависимости от полученных результатов, на 3 группы.

Таблица 2

Распределение больных по группам в зависимости от выявленных нарушений при проведении КТ и МРТ исследований

Пол Распределение по группам Всего

I группа II группа III группа

Мужчин 14 15 21 50

Женщин 25 27 15 67

Итого 39 42 36 117

I группа- больные с отсутствием атрофии тканей брюшной стенки в области грыжевых ворот - 39 пациентов; II группа -

больные с незначительно выраженной атрофией тканей брюшной стенки в области грыжевых ворот - 42 пациента; П1 группа -больные с рубцово-дегенеративным изменениями тканей брюшной стенки, растяжением и истончением мышечно-апоневротического слоя - 36 пациентов.

В дооперационной диагностике послеоперационных вентральных грыж одним из важных, является вопрос определения характеристик тканей области грыжевых ворот (размер, толщина, форма, содержимое грыжевого мешка, взаимосвязь его с окружающими тканями, наличие воспалительных участков или гранулем), а также возможное определение дополнительных дефектов брюшной стенки небольших размеров. Проведенные нами КТ и МРТ исследования обладают высокой информативностью и достоверностью, что играет важную роль в определении объема и выбора способа пластики.

Исследование функции внешнего дыхания.

В дооперационном обследовании больных с послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами особое внимание уделяли исследованию функции внешнего дыхания. Одномоментное вправление грыжевого содержимого в брюшную полость, а также сама пластика передней брюшной стенки, неизбежно приводят к повышению внутрибрюшного давления, за счет уменьшения объема брюшной полости. Результатом повышения внутрибрюшного давления является развитие нарушений со стороны системы дыхания и сердечнососудистой системы так называемый компартмент-синдром. Поэтому для уменьшения риска развития дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, на этапе предоперационной подготовки необходимо адаптировать организм к работе в условиях повышенного внутрибрюшного давления.

Оценку проводили по таким показателям как ЖЕЛ (жизненная емкость легких), ФЖЕЛ (форсированная жизненная емкость легких), МВЛ (максимальная вентиляция легких). В дальнейшем в зависимости от выявленных нарушений ФВД определялась тактика.

Всего спирометрия проведена 117 больным с послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами. В зависимости от полученных результатов все больные распределялись на 3 группы.

Таблица 3

Распределение больных по полу, возрасту и степени нарушений функции внешнего дыхания

Степень нарушений функции внешнего дыхания. пол Возраст Все го

м ж до 40 лет 40-59 лет 60 и> лет

Отсутствие или незначительные нарушения функции внешнего дыхания. 29 42 6 56 9 71

Нарушения функции внешнего дыхания средней степени тяжести. 11 14 2 17 6 25

Тяжелые нарушения функции внешнего дыхания. 10 11 2 И 8 21

Итого: 50 67 10 84 23 117

В I группу (71 больной) входили пациенты с отсутствием или с незначительными нарушениями ФВД, во II с нарушениями средней степени тяжести (25 больных) и в Б1 с тяжелыми нарушениями (21 больной). Оценивая результаты можно сказать, что с возрастом растет в процентном отношении количество больных с нарушениями функции внешнего дыхания средней и тяжелой степени. Среди обследуемых пациентов с послеоперационными вентральными грыжами с выявленными изменениями функции внешнего дыхания нарушения по рестриктив-ному типу выявлены у 11 больных, по обструктивному типу у 4 больных и по смешанному типу у 31 больного. Видно, что основная группа приходится на больных с нарушениями функции внешнего дыхания по смешанному типу, что характерно для хронических заболеваний дыхательной системы. Данные спи-

рометрии учитывали при проведении предоперационной подготовки.

Таким образом, проведение спирометрии в доопераци-онном обследовании больных позволяет не только выявить нарушения функции внешнего дыхания, но и помогает решить вопрос о выборе способа пластики. Так в группе с отсутствием или с незначительными нарушениями ФВД достаточно пластики с использованием местных тканей, без какой либо дополнительной подготовки системы дыхания, в группе с изменениями ФВД средней тяжести необходима комбинированная пластика с дополнительной подготовкой системы дыхания, в группе с тяжелыми нарушениями ФВД необходима длительная предоперационная подготовка и индивидуальный выбор пластики.

Результаты экспрессгистологии.

Нами, для интраоперационной оценки состояния тканей передней брюшной стенки, предложен метод морфологической экспресс-диагностики биоптатов, взятых из краев тканей грыжевых ворот у 52 оперированных больных.

При проведении экспресс - гистодиагностики, на основании морфологических признаков, были выделены три группы больных.

С хорошими регенераторными способностями тканей было 22 оперированных больных. Гистоморфологический анализ биоптатов в этой группе больных показал, что участки тканей, составляющих грыжевые ворота, представлены фиброзной тканью с сохранившимися пучками коллагеновых волокон, идущими в разных направлениях. В препаратах отмечается повышенная клеточность и большое количество мелких сосудов, говорит об относительно «молодой» фиброзной ткани, что предполагает хорошие регенераторные способности тканей данного образца.

С удовлетворительными регенераторными способностями выявлено 19 оперированных больных. В этой группе, на гистологических срезах определяется зона перехода мышечной ткани в фиброзную с ее отеком. Мышечные волокна различной толщины, местами замурованы в фиброзную ткань, имеются

участки с выраженными дистрофическими изменениями мышечных волокон.

Неудовлетворительные регенераторные способности тканей отмечены у 11 больных. При исследовании гистологических препаратов этой группы отмечается превалирование плотной фиброзной ткани с единичными клеточными элементами (лимфоциты, макрофаги). Соединительнотканные пучки ориентированы хаотично, имеются выраженные признаки отека. Мышечные волокна практически отсутствуют.

При проведении гистологических исследований с использованием базовых методик полученные гистологические и гистоморфометрические данные, показали соответствие показателей в выделенных нами группах больных.

Клиническая характеристика и структурный анализ оперированных больных.

Нами за период с 1998 по 2007г. оперировано 482 больных с грыжами передней брюшной стенки. Всех больных с грыжами передней брюшной стенки мы разделили на две группы: с первичными грыжами (пупочные, параумбиликальные, белой линии, пупочные в сочетании с диастазом и т.д.) и вторичные или послеоперационные.

Таблица 4

Распределение больных с грыжами передней брюшной стенки по полу и возрасту

Грыжи Пол Возраст Всего

М Ж До 40 лет 40-60 лет Более 60 лет

Первичные 72 140 25 130 57 212

Послеоперационные 79 191 35 173 62 270

Итого 151 331 60 303 119 482

С первичными грыжами прооперированно 212 больных, что составило 44% от общего количества больных с грыжами передней брюшной стенки, с вторичными или послеоперационными 270 больных (56%).

По полу больные распределились следующим образом: мужчин 151, что составило 31,3%, от общего количества больных с грыжами брюшной стенки, женщин 331(68,7%).

Возрастная группа распределилась следующим образом: больные до 40 лет - 60 пациентов, что составило 12,4% от общего числа больных; от 40 до 60 лет 303 (62,9%) больных; более 60 лет 119 (24,7%) больных. При анализе возрастной характеристики больных выявлено, что превалирующее количество оперированных (62,9%), приходится на больных в возрасте от 40 до 60 лет, то есть пациентов активного трудоспособного возраста.

Таблица 5

Распределение больных по размеру грыжевого дефекта

Грыжи Размер грыжевого дефекта Всего

До 5 см 6-10 см И-15см 16-20см >20 см

Первичные 117 75 19 1 - 212

Вторичные 33 140 56 31 10 270

Итого 150 215 75 32 10 482

Структурный состав послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки, в зависимости от нозологической патологии распределился следующим образом.

Из 270 больных с послеоперационными и рецидивными грыжами 41 пациент (15,2%) в анамнезе оперирован по поводу аппендицита и перитонита; 2 больных (0,7%) по поводу патологии кишечника; 21 пациент (7,8%) по поводу различных видов травм; 13 больных (4,8%) по поводу язвенной болезни желудка и 12-ти перстной кишки; 2 больных (0,7%) по поводу онкологических заболеваний; 45 человек (16,7%) по поводу ЖКБ; 9 больных (3,3%) по поводу заболеваний поджелудочной железы; 64 человека (23,7%) в анамнезе оперированы по поводу различных видов грыж; 65 человек (24,1%) оперированы по поводу гинекологической патологии; 8 человек (3%) по поводу урологической патологии.

Таблица 6

Распределение больных по нозологическим формам заболеваний, полу и виду грыжи

Нозология средин- боковые Все

ные го

м ж м ж

Аппендицит + перитонит 12 19 2 8 41

Заболевания кишечника 2 - - - 2

Травмы 19 2 - - 21

Язвенная болезнь желудка и 12 пер- 10 3 - - 13

стной кишки

Онкологические заболевания - 1 - 1 2

Желчно-каменная болезнь 5 38 - 2 45

Заболевания поджелудочной железы 6 3 - - 9

Грыжесечение 16 41 2 5 64

Гинекологические заболевания - 65 - - 65

Урологические заболевания 3 1 2 2 8

Итого 73 173 6 18 270

Из 270 больных с послеоперационными и рецидивными грыжами у 246 человек отмечались срединные грыжи, что составило (91,1%), из них мужчин 73 (27%), а женщин 173 (64,1%); у 24 больных (8,9%) имелись боковые грыжи, из них мужчин было 6 (2,2%), а женщин 18 (6,7%).

Проведенный анализ показал, что более 90% исследуемой группы составили больные со срединными грыжами, как следствие наиболее распространенного доступа выполнения лапаротомий.

По времени возникновения послеоперационных грыж больные распределились следующим образом.

В первый год после операции грыжи возникли у 221 больного, что составило 81,8% от общего числа больных с послеоперационными грыжами. В промежутке от 1 года до 5 лет грыжи возникли у 48 больных, что составило 17,8% от общего числа больных с послеоперационными грыжами. После 5 лет грыжи возникли у 1 больной, что соответствует 0,4% от общего числа больных. При анализе полученных данных хорошо видно,

что у основной массы больных (81,8%) послеоперационные грыжи возникли в течении первого года после операции, это связано с несоблюдением ограничительного режима и ранними физическими нагрузками в первые месяцы после операции.

Таблица 7

Распределение больных по времени возникновения послеоперационных грыж

Пол Время возникновения грыжи Всего

До 1 года От 1 до 5 лет после 5 лет

Мужчин 72 7 - 79

Женщин 149 41 1 191

Итого 221 48 1 270

По длительности грыженосительства больные с послеоперационными и рецидивными грыжами распределились следующим образом.

Таблица 8

Распределение больных по длительности грыженосительства

Пол Длительность грыженосительства Всего

До 1 года От 1 до 3 лет Более 3 лет

Мужчин 26 34 19 79

Женщин 48 82 61 191

Итого 74 116 80 270

Из 270 больных грыженосительство до года отмечали 74 больных (27,4%), из них мужчин 26 (9,6%), женщин 48 (17,8%); от 1 года до 3 лет 116 пациентов (43%), из них мужчин 34 (12,6%), женщин 82 (30,4%); более 3 лет 80 больных (29,6%), мужчин 19 (7%), женщин 61 (22,6%). Анамнестический анализ представленных данных показал, что количество грыж до года и после 3-х лет существенным образом не отличаются и составляют примерно половину всех больных с послеоперационными

грыжами. Можно предположить, что данная ситуация связана с удовлетворительным качеством жизни больных и отсутствием необходимости обращения за медицинской помощью, но в реальных условиях причиной поздней обращаемости следует считать отсутствие качественной профилактической и санитарно-просветительской работы среди населения.

Из 270 больных с послеоперационными грыжами у 64 человек грыжи были рецидивными.

Таблица 9

Распределение больных с рецидивными грыжами по количеству операций в анамнезе

Пол Количество операций в анамнезе Всего

1 операция 2 операции 3 операции 4 и более

Мужчин 11 5 - 2 18

Женщин 26 И 5 4 46

Итого 37 16 5 6 64

По количеству операций в анамнезе больные с рецидивными послеоперационными грыжами распределились следующим образом. 37 человек (57,8%) были однократно оперированы по поводу грыж передней брюшной стенки. У 16 больных (25%) имелось по две операции в анамнезе по поводу послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки. 5 больных (7,8%) с рецидивными грыжами трижды оперированы по поводу послеоперационных и рецидивных грыж. И 6 больных (9,4%) с рецидивными грыжами перенесли в анамнезе 4 и более операций.

Все больные с послеоперационными грыжами оперированы в плановом порядке. Из 270 оперированных больных пластика передней брюшной стенки местными тканями выполнена 146 (54%) больным, пластика с использованием полипропиленовой сетки 75 (28%) больным, пластика с использованием спиц и полипропиленовой сетки 49 (18%) больным. Комбинированная пластика выполнена 124 больным, что составляет (46%) от общего числа больных с послеоперационными и рецидивными грыжами.

Таблица 10

Распределение больных по полу, возрасту и способу пластики.

Вид пластики Пол Возраст Все го

м ж До 40 лет 40- бОлет Более 60 лет

Пластика с использованием местных тканей (I группа) 26 120 24 87 35 146

Пластика с использованием полипропиленовой сетки (II группа) 26 49 6 47 22 75

Пластика с использованием спиц и полипропиленовой сетки (III группа) 27 22 5 39 5 49

Итого 79 191 35 173 62 270

По полу больные распределились следующим образом: мужчин 79, что составило 29,7%, а женщин 191, что соответствует 70,7% от общего числа больных с послеоперационными вентральными грыжами.

Возрастная группа составила: в группе до 40 лет 35 больных (13%); от 40 до 60 лет 173 (64,1%) больных; более 60 лет 62 (22,9%) больных. При анализе возрастной характеристики больных выявлено, что большой процент операций (64,1%) приходится на больных в возрасте от 40 до 60 лет, то есть на больных активного трудоспособного возраста.

Результаты операции при послеоперационных и рецидивных грыж передней брюшной стенки во многом зависят не только от выбранного способа вентропластики, но и от полноценного обследования и предоперационной подготовки.

Нами проводилась комплексная предоперационная подготовка всем больным с послеоперационными и рецидивными

вентральными грыжами, она включала в себя подготовку системы дыхания, кровообращения, подготовку кишечника, выявление и коррекцию сопутствующих терапевтических заболеваний. Объем и длительность предоперационной подготовки зависели от исходных нарушений.

Особое внимание уделяли подготовке системы дыхания, которую проводили в зависимости от выявленных нарушений при исследовании функции внешнего дыхания. Одной из возможностей предупреждения легочных осложнений в послеоперационном периоде может являться оптимизация комплексной функциональной подготовки с использованием средств физической реабилитации: дыхательная кинезиотерапия, тренировка скелетной мускулатуры с помощью ЛФК, комплексные методики лечебного массажа и другие.

Всего спирометрия проведена 117 больным с послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами. У 71 пациента при отсутствии нарушений и расстройств ФВД, а также при незначительных нарушениях никакой дополнительной подготовки не проводили. В случае выявления нарушений ФВД (46 больных) проводили подготовку. Суть подготовки заключалась в 14-дневном ношении бандажа, а также в комплексе ЛФК направленном на обучение пациентов грудному дыханию и удлиненному выдоху, после чего больным вновь проводили спирометрию. Лечебная физкультура (ЛФК) широко применяется в этапном восстановительном лечении больных, что связано с её лечебным (патогенетическим) влиянием - коррекцией биомеханики дыхания, улучшением бронхиальной проходимости, ускорением обратного развития воспалительного процесса, а также регуляцией ФВД и увеличением его резервов. Как правило двухнедельного курса подготовки было вполне достаточно, у 39 больных после повторного обследования нарушения ФВД либо отсутствовали, либо были незначительными. Данные показатели позволяли говорить о хорошей адаптации больных к повышенному внутрибрюшному давлению. В случае сохраняющихся нарушений - у 7 больных курс подготовки продлевали еще на 14 дней и таким больным как правило выполнялась комбинированная пластика.

Подготовка кишечника является одним из важных моментов предоперационной подготовки больных с послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами. Очищение кишечника позволяет увеличить объем брюшной полости, что снижает степень натяжения тканей при вентропластике. Кроме того подготовка кишечника является одной из основных мер по профилактике послеоперационного пареза. С целью подготовки всех больных за 5-7 дней до операции переводили на бесшлаковую диету, за два дня до операции больным назначали очистительные клизмы два раза в день утром и вечером. Дополнительно за день до операции назначали "ФОРТРАНС", 3 пакета растворяли в 3 литрах воды и больные принимали по 250 мл через 15 минут, прием начинали через 3-4 часа после обеда. Такая подготовка позволила практически в 100% случаев получить полное опорожнение кишечника.

Кроме того, немаловажным моментом является профилактика тромбоэмболических осложнений, с этой целью используем фраксипарин по 0,3 1 раз в сутки, начиная за день до операции и до полной активизации больного. Также применяем эластичное бинтование нижних конечностей с момента операции до полной активизации.

Таким образом, комплексное обследование и проводимая нами предоперационная подготовка позволили адаптировать больных с большими и гигантскими послеоперационными грыжами к комбинированной пластике и уменьшить вероятность развития компартмент-синдрома в раннем послеоперационном периоде.

Следующим не менее важным этапом является выбор метода анестезии. Операции проводили под эндотрахеальным наркозом, эпидуральной анестезией или комбинированной. Комбинированный метод общей анестезии: сочетание эндотрахе-ального наркоза и эпидуральной анальгезии является методом выбора анестезии при операциях по поводу гигантских вентральных грыж. Эндотрахеальный компонент анестезии позволяет обеспечить адекватную защиту во время операции, вентиляционную поддержку и хорошую релаксацию мышц. Эпиду-ральный вид анальгезии позволяет расширить (при необходимо-

сти) границы сенсорного блока во время операции, а также обеспечить адекватное послеоперационное обезболивание.

Балльная оценка факторов риска.

Результаты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж во многом зависят от комплексного решения таких вопросов как рациональной предоперационной подготовки, направленной на адаптацию больного к повышенному внут-рибрюшному давлению, выбора адекватного способа пластики дефектов брюшной стенки и профилактики послеоперационных осложнений. При этом перед хирургом стоит сложная задача в определении показаний к выбору того или иного способа пластики с учетом различных факторов риска.

Как правило, при выборе того или иного способа пластики хирург руководствуется возможностью возникновения послеоперационных осложнений, так и риском развития рецидива послеоперационной грыжи. Для решения поставленных задач каждый хирург руководствуется своими критериями. Одни авторы ориентируются на клинические данные, другие на всевозможные инструментальные методы исследования, третьи используют различные алгоритмы в выборе способа пластики. Мы для решения поставленных задач использовали бальную систему.

Разработанная нами балльная оценка периоперационных факторов риска проводится с учетом 8 следующих параметров: 1 состояние тканей брюшной стенки по данным КТ и МРТ, 2 результаты морфологических и морфометрических исследований тканей грыжевых ворот, 3 размер грыжевых ворот, 4 вес больного, 5 возраст, 6 функциональное состояние дыхательной системы, 7 Сопутствующие заболевания приводящие к повышению внутрибрюшного давления, 8 длительность грыженосительства, с максимальным количеством баллов до 5.

Балльная оценка факторов риска.

Факторы риска Качественная Балл

Характеристика

1 Состояние 1 Норма или незначи-

тканей брюшной тельная степень атрофии

стенки по дан- тканей брюшной стенки 1

ным КТ и МРТ 2 Выраженная атрофия

тканей грыжевых ворот 3

3 Грубые рубцово-дегене-

ративные изменения тканей 5

2 Результаты 1 Хорошие 1

морфологических

и морфометричес- 2 Удовлетворительные 3

ких исследова-

ний тканей гры- 3 Неудовлетворительные 5

жевых ворот

3 Размеры грыже- 1 до 5 см 1

вых ворот 2 6-15 см 3

3 свыше 15 см 5

4 Вес 1 Норма 0

(индекс массы 2 Избыток 1

тела) 3 Ожирение 2

5 Возраст 1 до 40 лет I

2 40-60 лет 2

3 старше 60 лет 3

6 Функциональ- 1 Нарушений нет 0

ное состояние 2 Нарушения средней

дыхательной степени тяжести 1

системы 3 Нарушения тяжелой

степени 2

7 Сопутствующие 1 Отсутствуют 0

заболевания при- 2 Имеются в легкой

водящие к повыше- форме 1

нию внутрибрюшно- 3 Имеются в тяжелой

го давления форме 2

8 Длительность 1 до года 1

грыженосительства 2 от 1 до 3 лет 2

3 более 3 лет 3

На основании полученных данных балльной оценки нами прооперировано 117 больных. Все больные были распределены на 3 группы.

Таблица 11

Распределение больных по виду пластики, полу и возрасту с применением балльной оценки факторов риска

Вид пластики Пол Возраст Всего

м ж До 40 лет 40- бОлет Более 60 лет

Пластика с использованием местных тканей (I группа) 13 23 5 24 7 36

Пластика с использованием полипропиленовой сетки (И группа) 14 29 2 29 12 43

Пластика с использованием спиц и полипропиленовой сетки (III группа) 23 15 3 31 4 38

Итого 50 67 10 84 23 117

Пациентам I группы с суммарным количеством набранных баллов до 9 выполнялась аутопластика с использованием только местных тканей. Эту группу составили больные, у которых, как правило, имелись небольшие дефекты и не отмечалось выраженных изменений анатомии тканей передней брюшной стенки, отсутствовали сопутствующие заболевания.

Во II группе с количеством баллов от 10 до 18 с учетом риска натяжения тканей, различных конституционных особенностей влияющих на течение послеоперационного периода мы выполняли комбинированную пластику край в край с дополнительным укрытием линии швов полипропиленовой сеткой, тем самым исключили надобность наложения двухрядных швов. Это позволило, избежать повышения внутрибрюшного давления в раннем послеоперационном периоде и создать оптимальные условия для формирования прочного послеоперационного рубца.

В III группе больных с набранным количеством баллов от 19 до 27 имели высокий риск натяжения тканей и повышения внутрибрюшного давления и целесообразно было бы применять только ненатяжные методики sublay, inlay и onlay, но тем не менее мы считаем, что данные методики практически не снижают риск рецидива и не устраняют грыжевого дефекта. Мы считаем, что радикализма можно добиться только ликвидацией дефекта, а не замещением его трансплантатом. Конечно, чрезмерное натяжение тканей при ушивании и возможность прорезывания швов это значительный фактор сдерживающий хирурга от радикальной операции, однако использование нами металлических протекторов, с дополнительным укреплением линии швов полипропиленовой сеткой создает достаточно оптимальные условия для заживления раны и предотвращает прорезывание швов при наложении однорядного шва. Поэтому в III группе больных имелись абсолютные показания к выполнению комбинированной пластики с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

Первую, группу составили 36 человек, что составило (30,8%) от общего числа больных с послеоперационными грыжами, им выполнялись различные виды пластики с использованием только местных тканей. Во вторую группу вошло 43 больных, что составило (36,7%), данным пациентам выполнялась комбинированная пластика с использованием местных тканей и полипропиленовой сетки. Третья группа состояла из 38 больных, что составило (32,5%), всем выполнена комбинированная пластика с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

Для сравнения полученных результатов нами в качестве контрольной группы взяты 153 больных, которые оперированы по поводу послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки в плановом порядке без учета балльной оценки и взяты нами за контрольную группу.

Все они оперировались по тем же методикам, что и больные с использованием балльной оценки, при этом мы также учитывали и размеры грыжевого выпячивания и длительность грыженосительства, возраст больных и сопутствующую патоло-

гию все другие факторы кроме КТ и МРТ исследования, гистологии и спирометрии.

Таблица 12

Распределение больных по виду пластики, полу и возрасту без применения балльной оценки факторов риска

Вид пластики Пол Возраст Всего

м ж До 40 лет 40-60лет Более 60 лет

Пластика с использованием местных тканей (I группа) 13 97 19 63 28 110

Пластика с использованием полипропиленовой сетки (II группа) 12 20 4 18 10 32

Пластика с использованием спиц и полипропиленовой сетки (III группа) 4 7 2 8 1 11

Итого 29 124 25 89 39 153

Для установления достоверности, совпадения и различия выборок основной группы и группы сравнения, а также компактного описания статистических параметров, нами применена описательная статистика. В качестве критериев оценки в своих исследованиях мы использовали значения размеров грыжевых ворот в зависимости от вида выполненной пластики с учетом и без учета балльной оценки (таблица 13).

При этом показатели размеров грыжевых ворот основной группы (с учетом балльной оценки) в среднем оказались ниже при всех видах пластики чем в контрольной группе. Очевидно, что кроме размеров грыжевых ворот, важное значение в выборе вентропластики, имеют индивидуальные особенности больного и их балльная оценка.

Таким образом, анализ статистических данных позволяет предположить, что использование балльной оценки вносит кор-

рективы в показания к выбору способа пластики, с учетом индивидуальных особенностей больного.

Таблица 13

Описательная статистика показателей размера грыжевых ворот в зависимости от вида выполненной пластики в группах с балльной оценкой

Параметры статистики Группы с балльной оценкой (Группа без балльной оценки)

I II III

Среднее 7 (9,182) 10,465 (15,781) 17,763 (21,818)

Стандартная ошибка 0,381 (0,230) 0,269 (0,566) 0,723 (0,761)

Медиана ЯРО) \0(15) 17,5 (20)

Мода 5(10) 10 (15) 15 (20)

Стандартное отклонение 2,303 (3,039) 1,764 (3,200) 4,457 (2,523)

Дисперсия выборки 5,314 (9,233) 3,112(10,241) 19,861 (6,364)

Эксцесс -1,250 (-0,095) 2,469 (-0,758) -0,666 (-1,964)

Асимметричность -0,074 (0,121) 1,644 (-0,065) 0,075 (0,661)

Интервал 1(12) 1(10) 15(5)

Минимум 3(3) % (10) 10(20)

Максимум 10 (15) 15 (20) 25 (25)

Сумма 252 (1010) 450 (505) 675 (240)

Счет 36 (110) 43 (32) 38 (11)

Уровень надежности^,0%) 0,781 (0,574) 0,543 (1,154) 1,465 (1,695)

Об эффективности применения тех или иных методов пластики в лечении послеоперационных грыж брюшной стенки можно обосновано говорить, лишь оценивая непосредственные и отдаленные результаты, в течении длительного временного промежутка.

При оценке непосредственных результатов лечения можно отметить, что из 270 больных с послеоперационными грыжами, интраоперационных осложнений при выполнении различных видов пластик мы не наблюдали. В раннем послеоперационном периоде наблюдались гнойно-воспалительные

осложнения у 29 больных, кровотечение у 3 больных, эвентра-ция у 1 больного, парез кишечника у 17 больных.

Таблица 14 Ранние послеоперационные осложнения

Осложнения Количество больных

Гнойно-воспалительные осложнения 29(10,7%)

Стойкий парез кишечника 17(6,3%)

Кровотечение 3(1,1%)

Эвентрация 1(0,4%)

Летальность 0

Кровотечение из послеоперационной раны возникло у 3 (1,1%) больных, 2 выполнялась пластика местными тканями и у 1 больному комбинированная пластика. Всем больным под местной анестезией была разведена кожная рана и произведен гемостаз путем прошивания кровоточащего сосуда, рана промыта, ушита и дренирована резиновым выпускником. Далее, у этих больных послеоперационный период протекал без особенностей.

Гнойно-воспалительные осложнения развились у 29 (10,7%) больных. У более половины из них - 18 (6,7%) больных отмечалось образование инфильтратов в послеоперационной ране. При этом комбинированная пластика была выполнена 15 (5,6%) больным, а пластика местными тканями 3 (1,1%) больным. Такую разницу мы связываем с реакцией организма на инородное тело (трансплантат). Всем им проведено комплексное консервативное лечение включающее антибиотики, противовоспалительную терапию, цитостатики (5-фторурацил), физиотерапию. В результате лечения явления воспаления полностью купировались у всех больных без исключения и дальнейший послеоперационный период протекал без особенностей. У 3 (1,1%) больных отмечалось нагноение послеоперационной раны. Из них пластика местными тканями выполнялась 2 больным и комбинированная пластика 1 больному. У 8 (2,96%) больных в послеоперационном периоде возникли серомы, всем им выполнялась комбинированная пластика. Во всех случаях рану зондировали и дренировали резиновым выпускником, нагноений по-

слеоперационной раны у этих больных мы не отмечали. Возникновение сером связываем с ранним удалением дренажа из подкожной клетчатки, при обильном отделяемом. Возникновение сером мы связываем с реакцией организма на инородный материал - трансплантат, с целью уменьшения процента больных с данным осложнением, тем больным, которым выполняли комбинированную пластику, производили обязательное дренирование подкожной клетчатки по Ридону.

У 1 (0,4%) больного, которому выполнялась комбинированная пластика край в край с дополнительным укрытием линии швов полипропиленовой сеткой, в послеоперационном периоде отмечалась подкожная эвентрация.

Развитие пареза кишечника в послеоперационном периоде мы наблюдали практически у всех больных, так как вздутие живота и задержка отхождения газов развиваются практически после любой лапаротомии. У тех больных которым проводилась комбинированная анестезия с пролонгированным введением анестетика в перидуральное пространство пареза не было или степень его развития была незначительная. У 17 (6,3%) больных в течении 2 суток не удалось купировать эти явления и развился стойкий парез кишечника. Из них 6 оперированы с использованием пластики местными тканями и 11 больным выполнялась комбинированная пластика. Все они были оперированы под эндотрахеальным наркозом без сочетания с периду-ральной анестезией.

Тромбоэмболических осложнений и острой дыхательной недостаточности мы не наблюдали. Считаем, что это связано с комплексной предоперационной подготовкой, направленной на адаптацию сердечнососудистой и дыхательной систем больного к повышенному внутрибрюшному давлению в раннем послеоперационном периоде. Сыграло свою роль и обязательное эластическое бинтование нижних конечностей в сочетании с профилактической антикоагулянтной терапией.

Нахождение больного в стационаре в среднем составило 10,7 суток. Больным, которым выполняли комбинированную пластику с использованием металлических протекторов, спицы удаляли на 7 - 9 сутки.

Отдаленные результаты хирургического лечения послеоперационных и рецидивных грыж передней брюшной стенки нами прослежены у 209 больных в интервале от 1 года до 10 лет. Из 209 обследованных пациентов с отдаленными результатами 101 были из группы, где использовали бальную оценку и 108 из контрольной группы.

При этом нами выявлено 10 рецидивов заболевания, что составило (4,8%) от общего числа обследованных больных.

Таблица 15

Количество рецидивов после различных видов пластики с учетом и без учета балльной оценки.

Количество рециди- Группы больных Всего

вов I II III

С учетом балльной оценки 0 1 1 2

Без учета балльной оценки 6 1 1 8

Итого 6 2 2 10

Анализ полученных результатов показал, что 8 больных с рецидивами приходится на контрольную группу, и 2 на группу где использовалась балльная оценка выбора способа пластики.

По срокам возникновения рецидива грыжи 7 человек (3,4%) от общего количества обследованных больных, отмечают появление рецидива в течении первого года после операции, 2 пациентов (1%) в промежутке от 1 года до 3 лет после операции, и 1 (0,5%) через 6 лет после проведенного оперативного лечения, таким образом основное количество рецидивов приходится на первый год после операции.

Всего нами выявлено 10 рецидивов заболевания из них было 4 мужчины и 6 женщин, при этом 8 (3,8%) в контрольной группе и 2 (1%) в группе с бальной оценкой.

В группе больных, которым выполнялась пластика без учета балльной оценки (108 больных) выявлено 8 рецидивов заболевания, что составило 7,4% от обследованных больных данной группы. При этом 6-и из них (5,6%) выполнялась пластика

местными тканями, 1 (0,9%) комбинированная пластика край в край с дополнительным укреплением линии швов полипропиленовой сеткой, 1 (0,9%) комбинированная пластика с использованием металлических протекторов.

Из 8 больных контрольной группы с выявленными рецидивами было 3 мужчин и 5 женщин.

В группе больных, которым выполнялась пластика с учетом балльной оценки выявлено 2 рецидива заболевания, что составило 2% от обследованных больных (101) данной группы. При этом в группе больных, которым выполнялась пластика местными тканями рецидивов заболевания выявлено не было, а в группе с комбинированной пластикой край в край и полипропиленовой сеткой 1 рецидив (1%), и в группе где использовали комбинированную пластику с применением металлических протекторов 1 рецидив (1%).

Из 2 больных с выявленными рецидивами в группе с балльной оценкой был 1 мужчина и 1 женщина.

По виду выполненной пластики все больные с рецидивами распределились следующим образом: пластика местными тканями выполнялась 6 больным (2,8%) от всех обследованных больных, комбинированная пластика край в край с дополнительным укреплением полипропиленовой сеткой 2 (1%) больным и комбинированная пластика с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки 2 (1%) больным.

Таким образом, важное значение в хирургическом лечении послеоперационных и рецидивных вентральных грыж передней брюшной стенки имеет индивидуальная оценка перио-перационных критериев, основанная на тщательном доопераци-онном обследовании, адекватной предоперационной подготовке, с учетом функциональных нарушений, выборе способа анестезии, интраоперационной оценке морфологического состояния тканей грыжевых ворот и мероприятиях направленных на предупреждение послеоперационных осложнений. Предложенные нами комбинированные способы пластики с учетом бальной оценки этих периоперационных критериев позволят значительно улучшить результаты лечения послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки.

Выводы.

1. Проведенные экспериментальные исследования предложенных способов комбинированной пластики передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полимерных трансплантатов показали, что при ушивании предложенными способами по сравнению с ушиванием узловыми швами уменьшается давление нити на ткани в 1,5-2 раза, что предупреждает развитие ишемии тканей, некроза и прорезывание швов.

2. Гистологическое изучение тканевой реакции на имплантацию полипропиленовой сетки «Линтекс» и «Surgipro SPMM» расположенной над апоневрозом, не выявило между ними существенных различий. Формирование соединительной ткани между филаментами сетки с полной их инкапсуляцией наступало к исходу 6 месяцев после операции.

3. Проведенные КТ и МРТ исследования обладают высокой информативностью и достоверностью, что играет важную роль в определении объема и выбора способа пластики.

4. Проведенные клинические исследования (данные КТ И МРТ исследования, данные морфометрии, размера грыжевых ворот, веса, возраста, функционального состояния дыхательной системы, сопутствующих заболеваний, длительности грыжено-сительства) позволили разработать балльную оценку этих критериев и выделить три группы больных: с отсутствием атрофии тканей; с незначительно выраженной атрофией; с выраженными рубцово-дегенеративным изменениями тканей брюшной стенки.

5. При суммарном количестве набранных баллов до 9 показана пластика местными тканями, от 10 до 18 показана комбинированная пластика местными тканями с дополнительным укреплением линии швов полипропиленовой сеткой, от 19 до 27 необходимо использовать комбинированную пластику с применением металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

6. Для профилактики развития компартмент-синдрома у больных с количеством набранных баллов более 20 рекомендовано проведение назоинтестинальной интубации.

7. Применение балльной оценки периоперационных факторов риска в выборе способов пластики послеоперационных и

рецидивных грыж брюшной стенки позволило снизить рецидив заболевания и улучшить результаты хирургического лечения.

Практические рекомендации.

1. Выбор металлических протекторов (спицы Киршнера или Илизарова), необходимо производить с учетом длины операционной раны. Спицы проводятся интрамускулярно под контролем руки снизу вверх, параллельно краю операционной раны и выводится на 1см. выше и латерально от верхнего угла раны.

2. При комбинированной пластике первый ряд узловых швов накладывается на края апоневроза с захватом спиц, на расстоянии 1,5-2см друг от друга, с последующей фиксацией сетчатого протеза над апоневрозом и дренированием раны по Ридону.

3. Балльную оценку следует проводить с учетом следующих параметров: 1 состояние тканей брюшной стенки по данным КТ и МРТ, 2 результаты морфологических и морфометри-ческих исследований тканей грыжевых ворот, 3 размер грыжевых ворот, 4 вес больного, 5 возраст, 6 функциональное состояние дыхательной системы, 7 Сопутствующие заболевания, 8 длительность грыженосительства, с максимальным количеством баллов до 5.

4. Предоперационная подготовка должна включать в себя: ношение бандажа и дыхательную гимнастику от 2-х до 4-х недель, подготовку кишечника (за 5-7 дней до операции бесшлаковая диета, за двое суток до операции очистительные клизмы утром и вечером, за сутки до операции слабительные препараты).

5. В выборе анестезиологического пособия, больным с суммой набранных баллов свыше 10, целесообразно проведение комбинированной анестезии (сочетание эндотрахеального наркоза с перидуральным блоком).

6. В послеоперационном периоде удаление спиц производится на 7 сутки при отсутствии гнойно-воспалительных осложнений со стороны раны.

7. Назоинтестинальный зонд удаляется на 3-5 сутки после операции при восстановлении моторики кишечника (самостоятельное отхождение газов, наличие стула).

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Печеров A.A. Выбор анестезиологического пособия в лечении больших и гигантских послеоперационных грыж / Китиашвили И.З., Печеров A.A., Кучин Ю.В. // Общая реаниматология.-2008.- Том IV. №5.-С.75-78.

2. Печеров A.A. Комплексное обследование и предоперационная подготовка в лечении больших и гигантских вентральных грыж / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Китиашвили И.З., Лечиев И.У.// Вестник новых медицинских технологий.-2008,- Том XV. №1.-С.94.

3. Печеров A.A. Анестезиологические и хирургические аспекты вентропластики больших и гигантских грыж / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Китиашвили И.З., Лечиев И.У.// Вестник новых медицинских технологий.-2008.- Том XV. №1.-С.94-95.

4. Печеров A.A. Дооперационная KT- и МРТ-диагностика в выборе способа пластики вентральных грыж / Печеров A.A., Кучин Ю.В.// Хирург.-2008,- №Ю.-С.33-35.

5. Печеров A.A. Комбинированная пластика в лечении послеоперационных и рецидивных грыж передней брюшной стенки / Печеров A.A., Кучин Ю.В.// Хирург.-2008.- №10.-С.42-46.

6. Печеров A.A. Балльная оценка в выборе способа пластики брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами / Печеров A.A., Етаев В.Н., Кучин Ю.В., Лечиев И.У.// Хирургия им. Н.И.Пирогова.-2009.-№3.-С.23-25.

7. Печеров A.A. Комплексное предоперационное обследование и подготовка геронтологических больных в лечении вентральных грыж брюшной стенки / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Матвеев Д.В., Шапошников Ю.Ю.// Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И.Пирогова.-2009.- Том IV. №1.-С.54-56.

8. Печеров A.A. Использование металлических протекторов в лечении эвентраций / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Лечиев И.У.// Вестник новых медицинских технологий.-2009,- Том XVI. №2.-С. 129-131.

9. Печеров A.A. Сравнительная оценка ушивания лапаротомной раны при эвентрациях и релапаротомиях / Грященко О.В., Печеров A.A.// Сборник "Актуальные вопросы хирургии" Астрахань.-1999.-С.165-169.

10. Печеров A.A. Сравнительная оценка ушивания лапаротомной раны / Грященко О.В., Кутуков В.Е., Кучин Ю.В., Печеров A.A.// Сборник "Актуальные вопросы хирургии" Астрахань.-2000.-С.89-93.

11. Печеров A.A. Манометрическая характеристика при различных способах ушивания лапаротомной раны / Грященко О.В., Кучин Ю.В.,

Печеров A.A.// Сборник "Актуальные вопросы хирургии" Астрахань,-2000.-С.48-51.

12. Печеров A.A. Сравнительная оценка способов декомпрессии ЖКТ при острой кишечной непроходимости и перитоните / Кучин Ю.В., Мустафин Р.Д., Печеров A.A.// Сборник "Хирургия на пороге XXI века" Астрахань.-2000.-С.44-48.

13. Печеров A.A. Сравнительная манометрическая оценка двух способов ушивания операционной раны / Грященко О.В., Печеров A.A., Кудба H.H. // Всероссийская конференция хирургов г. Пятигорск,- 2001.-С.54.

14. Печеров A.A. Новая пластика вентральных послеоперационных грыж передней брюшной стенки. / Печеров A.A., Кутуков В.Е., Кучин Ю.В., Грященко О.В. // Всероссийская конференция хирургов г. Пятигорск,-2001.-С.71-73.

15. Печеров A.A. Комбинированная пластика в лечении гигантских послеоперационных грыж / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Кутуков В.Е., Шпехт Д.Ю. // Научные труды 4-ой международной научно-практической конференции г.Ростов 2003.-С.483.

16. Печеров A.A. Возможности Магнитно-резонансной томографии в диагностике послеоперационных вентральных грыж / Ничога В.Д., Кучин Ю.В., Кутуков В.Е., Печеров A.A., Азарян С.А. // Научные труды 4-ой международной научно-практической конференции г.Ростов 2003.-C.33.

17. Печеров A.A. Выбор способа герниопластики при обширных вентральных грыжах / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Мустафин Р.Д., Шпехт Д.Ю. // Материалы всероссийской конференции хирургов г.Тюмень.-2003.-С.41.

18. Печеров A.A. МРТ-диагностика дефектов брюшной стенки у больных с послеоперационными грыжами. / Ничога В.Д., Кучин Ю.В., Печеров A.A., Азарян С.А. // Материалы всероссийской конференции хирургов г.Тюмень.- 2003.-С.51.

19. Печеров A.A. Патоморфологическая характеристика тканей грыжевых ворот у больных с послеоперационными грыжами передней брюшной стенки. / Зурнаджьянц С.А., Ничога В.Д., Кучин Ю.В., Шпехт Д.Ю., Печеров A.A. // Труды АГМА Том 29 Астрахань, 2003.-С.211-214.

20. Печеров A.A. Способы аллопластики больших и гигантских послеоперационных грыж передней брюшной стенки. / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Кутуков В.В., Шпехт Д.Ю. // Материалы Российского научного форума «ХИРУРГИЯ 2004» Г.Москва 2004.-С.101.

21. Печеров A.A. Герниопластика после этапных лапаросанаций при перитоните/ Мустафин Р.Д., Кучин Ю.В., Печеров A.A., Шпехт Д.Ю. // Материалы Российского научного форума «ХИРУРГИЯ 2004» Г.Москва 2004.-С.102.

22. Печеров A.A. Реконструкция брюшной стенки после программированных релапаротомий / Мустафин Р.Д., Кучин Ю.В., Печеров A.A.// Всероссийская конференция хирургов г. Томск, 2004.-С45.

23. Печеров A.A. Флуороурацил в лечении гиперэргических реакций после операции Лихтенштейна / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Шпехт Д.Ю. // III Астраханская Обл. научно-практическая конференция "Лекарство и здоровье человека" Астрахань 2004.-С.32.

24. Печеров A.A. Полимерные аллотрансплантаты в лечении грыж / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Шпехт Д.Ю. // III Астраханская Обл. научно-практическая конференция "Лекарство и здоровье человека" Астрахань 2004.-С.20.

25. Печеров A.A. О качестве жизни больных перенесших перитонит / Мустафин Р.Д., Кучин Ю.В., Печеров A.A. // Сборник "Научные труды АГМА" Астрахань, 2004.-С.58.

26. Печеров A.A. О рецидиве и выборе операции при вентральных грыжах / Печеров A.A., Кучин Ю.В., Кутуков В.В., Шпехт Д.Ю. // Всероссийская конференция хирургов г. Астрахань, 2006г.-С.116-117.

27 Печеров A.A. Полимерные аллотрансплантаты в лечении паховых грыж / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Косолапенков А.Ю., Арбашев-ский В.Л. // Всероссийская конференция хирургов г. Астрахань, 2006г.-С.120.

28. Печеров A.A. Вентрогшастика при обширных послеоперационных грыжах / Кучин Ю.В., Печеров A.A., Кудба H.H. // Материалы международного конгресса «Современные технологии в хирургии» Ростов, 2005.-С.128.

29. Печеров A.A. Хирургические и анестезиологические аспекты вентропластики после многократных релапаротомий при перитоните / Кучин Ю.В., Мустафин Р.Д., Парфенов Л.Л., Печеров A.A. // Всероссийская конференция хирургов г. Астрахань, 2006г.-С.151.

30. Печеров A.A. Хирургические и анестезиологические аспекты вентропластики после перенесенного перитонита / Кучин Ю.В., Мустафин Р.Д., Парфенов Л.Л., Печеров A.A. // Сборник "Актуальные вопросы современной медициньг'Труды АГМА Том 35 LIX Астрахань, 2007.-С.396-398.

Печеров Александр Андреевич

КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ

специальность 14.00.27-хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Подписано в печать 07.09.2009. Тираж 150 экз. Заказ №2669 Издательство ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия Росздрава» 414000 г.Астрахань, ул.Бакинская, 121

 
 

Оглавление диссертации Печеров, Александр Андреевич :: 2009 :: Астрахань

ВВЕДЕНИЕ. . . .3

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕЧЕНИИ

ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ (обзор литературы). 13

1.1 Эволюция взглядов на лечение послеоперационных вентральных грыж.13

1.2 Современные тенденции в выборе оптимальных способов пластики послеоперационных грыж.30

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИК ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.50

2.1 Способы комбинированной пластики передней брюшной стенки.52

2.2 Сравнительная биомеханическая характеристика различных способов ушивания раны.56

2.3 Макро- и микроскопическая картина зоны операции после комбинированной пластики.62

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ И СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.71

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДООПЕРАЦИОННЫХ И ИНТРАОПЕРА-ЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ВЫБОРЕ ПЛАСТИКИ БРЮШНОЙ СТЕНКИ.7 6

4.1 Данные МРТ- и КТ-исследований брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами.7 6

4.2 Результаты исследований функции внешнего дыхания в предоперационной подготовке больных. . . . 84

4.3 Характеристика морфологических и морфометриических исследований тканей грыжевых ворот. . . . 88

4.4 Сравнительная оценка данных КТ- и МРТ- исследований с данными морфометрических исследований тканей грыжевых ворот в выборе оптимального способа пластики. . 101

ГЛАВА 5. КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ.105

5.1 Клиническая характеристика и структурный анализ оперированных больных.105

5.2 Предоперационная подготовка больных с послеоперационными и рецидивными грыжами.113

5.3 Выбор анестезиологического пособия при вентро-пластике.121

ГЛАВА 6. БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРИОПЕРАЦИОННЫХ КРИТЕРИЕВ В

ВЫБОРЕ СПОСОБА ПЛАСТИКИ.130

ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ.14 0

ГЛАВА 8. КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ.148

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Печеров, Александр Андреевич, автореферат

Актуальность темы:

Краеугольным камнем современной герниологии, остается вопрос выбора способа пластики и снижение процента рецидива послеоперационных грыж брюшной стенки.

Среди всех хирургических вмешательств грыжесечение занимает второе место после аппендэктомии. Так в России ежегодно выполняется около 200000 грыжесечений, в Европе - около 1000000, а материальные расходы на 700000 герниопластик в США составили около 28 млрд. долларов [51]. С ежегодным увеличением количества хирургических вмешательств, по поводу различных заболеваний органов брюшной полости, растет и число больных с послеоперационными и рецидивными грыжами.

По сводной статистике отечественных и зарубежных хирургов, свыше 3% всех лапаротомий осложняется послеоперационными грыжами в ближайшие сроки после операции, а через 3 года и более этот процент увеличивается до 15 и более [3,7,25, 28,51,72,153,221,223,259,276,286,292,307]. После операций, выполненных по плановым показаниям, частота развития грыж может доходить до 31,5%, а после экстренных до 68,4% [57,196,128,250,260, 258,267].

Одной из основных причин образования грыж брюшной стенки является патология формирования соединительной ткани в области послеоперационного рубца в сочетании с другими этиологическими факторами, которые делятся на предрасполагающие и производящие .

Предрасполагающие факторы: возраст больного, избыточная масса, беременность, снижение регенеративных способностей тканей и снижение общей реактивности организма (анемия, кахексия, ожирение, авитаминоз, эндокринные заболевания, сопутствующая патология) [3,6,8,36,44,45,51,60,65,72,74,78,100, 103,109,118,123,173,175,196,224,24 0,255,2 69,281,302,307,341].

Производящие факторы: повышение внутрибрюшного давления, парез кишечника, тяжелая физическая работа, нагноение раны и эвентрации, длительная тампонада брюшной полости, многократные операции в одной области, ранняя неадекватная физическая нагрузка после операции, беременность вскоре после операции, сшивание разнородных тканей, применение не физиологических разрезов, развитие атрофии мышц вследствие пересечения нервов [2 , 6, 22 , 28 , 4 3, 72 , 74 , 153 , 175, 182 , 278 , 289,325].

Для практического применения используется множество классификаций способов пластики грыж брюшной стенки, основанных на подразделении их по группам: кожная пластика, апонев-ротическая, мышечная, мышечноапоневрготическая, эксплантация. (Яцентюк М.Н.[216], Тоскин К.Д. и Жебровский В.В.[184], Бородин И.Ф.[2 8] и др.)

С учетом внедрения новых технологий и новых взглядов на этиопатогенез грыж, современная классификация способов пластики предложена Егиевым В.Н. в 2003г.

Все виды пластик подразделяются на:

1)Натяжные способы пластики:

-без образования дупликатуры;

-с образованием дупликатуры.

2)Ненатяжные способы пластики:

-наложение сетки на апоневроз без его ушивания;

-наложение сетки под апоневроз без его ушивания;

-наложение сетки на и под апоневроз без его ушивания.

3)Комбинированные способы:

-сшивание апоневроза с расположением сетки над ним; -сшивание апоневроза с расположением сетки под ним; -комбинированный многослойный способ пластики с применением сетки

- частичное сшивание с применением сетки;

-реконструкция брюшной стенки (способ Ramirez) с применением сетки.

4)Лапароскопические способы пластики: -с предбрюшинным расположением трансплантата; -с интраабдоминальным расположением трансплантата

- комбинация лапароскопии с ненатяжной пластикой. Наиболее часто в хирургии послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки стали применять комбинированные способы.

Способы с использованием современных технологий не лишены недостатков.

Недостатки операций с использованием местных тканей:

1)Часто соединение неоднородных тканей

2)Всегда создание "натяжения" в зоне ушитого дефекта Недостатки операций с использованием аутотканей:

1)Отсутствие "ненужных тканей" в челевеке

2)Нестабильность функции приживления аутотканей

3)Возможность их рассасывания Недостатки аллопластики:

Пожизненное наличие инородного материала, который может вызвать различные реакции организма в различные сроки после операции

Тем не менее, даже при применении современных технологий в литературе появились сообщения о формировании грыж после лапароскопических операций в местах проведения троакаров. По данным Велькера С.И. и Упырева А.В. 2001. после зндохолеци-стэктомий процент послеоперационных грыж оказался не меньше, чем после лапаротомных операций.

Таким образом, актуальность изучаемой проблемы определяется многообразием этиологических факторов образования послеоперационных и рецидивных грыж, которые требуют не только совершенствование существующих и поиск новых способов пластики, но и разработку адаптационно-профилактических мероприятий с учетом периоперационных критериев направленных на улучшения результатов хирургического лечения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

На основании разработанной балльной оценки периоперационных критериев и предложенных способов комбинированной вен-тропластики улучшить результаты хирургического лечения послеоперационных и рецидивных грыж передней брюшной стенки

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Экспериментально разработать и внедрить в клиническую практику способы комбинированной пластики послеоперационных грыж брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полипропиленовой сетки. а) способ ушивания вентральной послеоперационной грыжи с использованием металлических спиц Киршнера и Илизарова; б) способ пластики вентральной послеоперационной грыжи с использованием полипропиленовой сетки; в) способ комбинированной пластики вентральной послеоперационной грыжи с использованием металлических спиц и полипропиленовой сетки.

2. Провести комплексную оценку данных дооперационных и ин-траоперационных методов исследований: а) клинические: проведение КТ и МРТ - исследований для дооперационной диагностики характера и размеров грыжевого дефекта (степень дегенеративных изменений тканей, наличие спаечного процесса, выявление "холодных" абсцессов) ; б) клинические: проведение спирографии для определения изменений показателей внешнего дыхания и возможных нарушений со стороны системы дыхания в послеоперационном периоде ; в) патоморфологические: методы гистологической экспресс диагностики тканей грыжевых ворот (исследование коллагена, эластических и' мышечных волокон, исследование микро-циркуляторного русла;

3. Разработать балльную оценку на основании данных доопера-ционного и интраоперационного обследований больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки для выбора способа пластики.

4. Изучить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами передней брюшной стенки.

5. Провести сравнительную оценку результатов лечения больных с учетом и без учета разработанной балльной оценки и дать практические рекомендации.

НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ:

Впервые разработана и предложена балльная оценка перио-перационных критериев диагностики послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки, определяющая показания к выбору наиболее оптимального способа пластики. Впервые выявлена взаимосвязь дооперационных клинических и интраоперационных патоморфологических изменений в тканях брюшной стенки, что позволило патогенетически обосновать предложенные способы пластических операций и широко их использовать в абдоминальной хирургии. Выработана индивидуальная тактика лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки, с учетом разработанной балльной оценки и предложенных способов комбинированной пластики.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Разработанная балльная оценка периоперационных критериев диагностики послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки, с учетом индивидуальных особенностей, обладает высокой информативностью и позволяет определить наиболее оптимальный способ вентропластики.

2. В хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж, возможно сочетание натяжного и ненатяжного способов вентропластики.

3. Использование однорядного шва при вентр'опластике на металлических протекторах или без них, с дополнительным укрытиием линии швов трансплантатами по типу «onlay» значительно снижает внутрибрюшное давление, предупреждая развитие ком-партмент-синдрома, и создает оптимальные условия для заживления раны с формированием прочного рубца.

4. Предложенные способы комбинированной пластики с учетом балльной оценки периоперационных критериев позволят улучшить результаты хирургического лечения больных с послеоперационными и рецидивными грыжами брюшной стенки.

Практическая ценность работы.

Предложенные способы комбинированной пластики брюшной стенки с применением различных полипропиленовых трансплантатов и пластики с использованием спиц и полипропиленовой сетки просты в техническом исполнении и позволяют получить более чем в 90% случаев отличные и хорошие результаты в лечении больных с послеоперационными вентральными грыжами.

Внедрение результатов работы в практику.

Разработанные способы комбинированной пластики передней брюшной стенки при послеоперационных вентральных грыжах внедрены в практику хирургических отделений: НУЗ МСЧ Астрахань-Газпрома, клинической больницы ЮФО г.Астрахани, Отделенческой клинической больницы ст.Астрахань-1 Приволжской ж.д., 4-ой городской клинической больницы г.Грозного, республиканской больницы г.Элисты. Материалы работы используются при обучении студентов, клинических ординаторов, аспирантов, курсантов факультета постдипломного образования Астраханской Государственной медицинской академии.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации доложены: 1. На Всероссийской конференции хирургов г. Пятигорск (2001 г.). 2. На Международной конференции хирургов г. Ростов на Дону (2006г.). 3. На Всероссийской конференции хирургов г. Астрахань (2006г.). 4. На заседании Астраханского областного научного медицинского общества хирургов (2007,2008 г.). 5. На межкафедральном заседании кафедр госпитальной, факультетской, общей, оперативной хирургии, хирургических болезней педиатрического факультета.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 30 научных работ.

Объем работы.

Диссертация изложена на 241 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа содержит 22 таблицы, иллюстрирована 34 рисунками и 2 графиками. Список литературы включает 34 6 источников, из них 219 отечественных и 127 иностранных .

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "КОМБИНИРОВАННАЯ ПЛАСТИКА В ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ГРЫЖ БРЮШНОЙ СТЕНКИ"

ВЫВОДЫ.

1. Проведенные экспериментальные исследования предложенных способов комбинированной пластики передней брюшной стенки с использованием металлических протекторов и полимерных трансплантатов показали, что при ушивании предложенными способами по сравнению с ушиванием узловыми швами уменьшается давление нити на ткани в 1,5 - 2 раза, что предупреждает развитие ишемии тканей, некроза и прорезывание швов.

2. Гистологическое изучение тканевой реакции на имплантацию полипропиленовой сетки «Линтекс» и «Surgipro SPMM» расположенной над апоневрозом, не выявило между ними существенных различий. Формирование соединительной ткани между филаментами сетки с полной их инкапсуляцией наступало к исходу б месяцев после операции.

3. Проведенные КТ и МРТ исследования обладают высокой информативностью и достоверностью, что играет важную роль в определении объема и выбора способа пластики.

4. Проведенные клинические исследования (данные КТ И МРТ исследования, данные морфометрии, размера грыжевых ворот, веса, возраста, функционального состояния дыхательной системы, сопутствующих заболеваний, длительности грыженосительства) позволили разработать балльную оценку этих критериев и выделить три группы больных: с отсутствием атрофии тканей; с незначительно выраженной 'атрофией; с выраженными рубцово-дегенеративным изменениями тканей брюшной стенки.

5. При суммарном количестве набранных баллов до 9 показана пластика местными тканями, от 10 до 18 показана комбинированная пластика местными тканями с дополнительным укреплением линии швов полипропиленовой сеткой, от 19 до 27 необходимо использовать комбинированную пластику с применением металлических протекторов и полипропиленовой сетки.

6. Для профилактики развития компартмент-синдрома у больных с количеством набранных баллов более 20 рекомендовано проведение назоинтестинальной интубации.

7. Применение балльной оценки периоперационных факторов риска в выборе способов пластики послеоперационных и рецидивных грыж брюшной стенки позволило снизить рецидив заболевания и улучшить результаты хирургического лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Выбор металлических протекторов (спицы Киршнера или Или-зарова), необходимо производить с учетом длины операционной раны. Спицы проводятся интрамускулярно под контролем руки снизу вверх, параллельно краю операционной раны и выводится на 1см выше и латерально от верхнего угла раны.

2. При комбинированной пластике первый ряд узловых швов накладывается на края апоневроза с захватом спиц, на расстоянии 1,5-2см друг от друга, с последующей фиксацией сетчатого протеза над апоневрозом и дренированием раны по Ридону.

3. Балльную оценку следует проводить с учетом следующих параметров: 1 состояние тканей брюшной стенки по данным КТ и МРТ, 2 результаты морфологических и морфометрических исследований тканей грыжевых ворот, 3 размер грыжевых ворот, 4 вес больного, 5 возраст, б функциональное состояние дыхательной системы, 7 Сопутствующие заболевания, 8 длительность грыжено-сительства, с максимальным количеством баллов до 5.

4. Предоперационная подготовка должна включать в себя: ношение бандажа и дыхательную гимнастику от 2-х до 4-х недель, подготовку кишечника (за 5-7 дней до операции бесшлаковая диета, за двое суток до операции очистительные клизмы утром и вечером, за сутки до операции слабительные препараты).

5. В выборе анестезиологического пособия, больным с суммой набранных баллов свыше 10, целесообразно проведение комбинированной анестезии (сочетание эндотрахеального наркоза с пе-ридуральным блоком).

6. В послеоперационном периоде удаление спиц производится на 7 сутки при отсутствии гнойно-воспалительных осложнений со стороны раны.

7. Назоинтестинальный зонд удаляется на 3-5 сутки после операции при восстановлении моторики кишечника (самостоятельное отхождение газов, наличие стула).

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Печеров, Александр Андреевич

1. Автандилов,Г.Г. Медицинская морфометрия/Г.Автандилов.-М.:Медицина,1990.- 384с.

2. Адамян,А.А. Лечение послеоперационных вентральных грыж, сочетающихся с хирургическими заболеваниями органов брюшной полости/ А.А. Адамян, Д.Х. Накашидзе, Л.М. Чернышева// Хирургия.- 19 94.- №7.- С. 45 47.

3. Амренов,М.Т. Выбор метода пластики при послеоперационных вентральных грыжах/ М.Т. Амренов, К. К. Николенко// Хирургия.- 1988.- №12.- С. 79-80.

4. Андреев,С.Д. Пластика обширных дефектов брюшной стенки синтетическими протезами/ С.Д. Андреев, А.А. Адамян// Хирургия.- 1993,- №9.- С.30.

5. Андреев,С.Д. Хирургическое лечение послеоперационных грыж в условиях инфицирования/ С. Д. Андреев, А. А. Адамян, Д.А. Усенов// Хирургия.- 1991.- №5.- С. 82-86.

6. Антропова,Н.В. Причины рецидивов послеоперационных вентральных грыж/ Н.В. Антропова// Хирургия.-1990.-№7.-С.127-128.

7. Антропова,Н.В. Предоперационная подготовка и хирургическое лечение больных с послеоперационными вентральными грыжами: Дис.др.мед.наук/ Н.В. Антропова;-М., 1993 .-341с.

8. Антропова,Н.В. Тактика лечения больных послеоперационными грыжами с учетом индекса риска/ Н.В. Антропова, A.M. Шулутко// Хирургия.- 1996.- №6.- С.45-48.

9. Аскерханов,Р.П. Модификация пластики брюшной стенки при расхождении прямых мышц созданием апоневротическо-мышечного бандажа/ Р.П. Аскерханов// Хирургия.-1958.-№7.- С.63-68.

10. Бабичев,С.И. Применение поливинилалкоголевой губки для замещения дефектов мягких тканей/ С.И. Бабичев, В.М. Островский // Вестн. хир.- 1964.- №9.- С. 46-49.

11. Баймышев,Е.С. Модификация способа Генриха при лечении послеоперационной грыжи правой подвздошной области/ Е.С. Баймышев, В. В. Осипова// Хирургия.- 1989.- №2.- С. 118119.

12. Бакунин,А.И. К вопросу о мышечной пластике при изъянах передней брюшной стенки/ А.И. Бакунин// VIII съезд российских хирургов.- 1909.

13. Бараков,В.Я. О взаимодействии внутренностей и стенок брюшной полости в процессе развития грыжи/ В. Я. Бараков// Диафрагма и брюшные грыжи: Сб. науч. трудов СГМИ им. Павлова.- Самарканд,1993.- Вып.2.- С. 41-47.

14. Бараков,В.Я. Симптомы диафрагмального толчка и вопросы профилактики брюшных грыж и их рецидивов/ В.Я. Бараков, Ш.К. Шаманов// Диафрагма и брюшные грыжи: Сб. науч. трудов СГМИ им. Павлова.- Самарканд,1993.- Вып.2.-С.38-40.

15. Барков,А.А. Отдаленные результаты лечения послеоперационных грыж/ А.А. Барков// Хирургия.-1972.-№2.- С.81-8 6.

16. Барков,А.А. Хирургическое лечение послеоперационных грыж/ А.А. Барков, К.Н. Мовчан.- М., 1995.- 40с.

17. Барышников,А.И. Новая методика оперативного лечения послеоперационных вентральных грыж/ А.И. Барышников// Труды Семипалатинск, мед. ин-та.- Семипалатинск, 19 63.- Т. 3.- С. 339-342.

18. Басс,М.М. Резиновая губка при пластических операциях/ М.М. Басс// Врачеб. Дело.- 1953.- №2. С. 123-128.

19. Белоконев,В.И. Биомеханическая концепция патогенеза послеоперационных вентральных грыж/ В. И. Белоконев, С.Ю. Пушкин, Т.А. Федорина, С.В. Нагапетян// Вестн.хир.-2 000.-№5.-Т159.-С.23-27.

20. Белоконев,В.И. Комплексное лечение больных с послеоперационной вентральной грыжей/ В.И. Белоконев, З.В. Ковалева, А. В. Вавилов, С.Ю. Пушкин// Хирургия.- 2008.- №2.-С. 42-47.

21. Белоусов,Д.В. Клинико-экспериментальное обоснование пластики вентральных грыж срединной локализации комбинированным способом: Автореф. Дис.канд. мед. наук/ Д. В. Белоусов .-Самара, 1999.-24с.

22. Бердичевский, Г. А. Кожа как пластический материал для закрытия больших грыж живота/ Г. А, Бердичевский// Новый хир.архив.-1927.-т. 45.-кн.3.-С.22 5-229.

23. Боброва,Н.В. Топографо-анатомические и функциональные особенности брюшной стенки при послеоперационных грыжах/ Н.В. Боброва, Э.В. Луцевич, Е.Н. Любых// Депонированная рукопись.- Воронеж, 1992.- 8 с.

24. Богородский,Ю.П. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж больших размеров/ Ю.П. Богородский// Вестн.хир.-1983.-№8.- С.116-118.

25. Борисов,А.Е. Применение полипропиленовой сетки при больших и гигантских грыжах передней брюшной стенки/ А.Е.

26. Борисов, С. К. Малкова, В.В. Тоидзе// Весты.хир.- 2002.-№6.- С.7 6-7 8.

27. Боровой,Е.М. Аллопластика грыж капроном/ Е.М. Боровой// Новый хир. архив.-1962.-№1.-С.61-63.

28. Бородин,И.Ф. Хирургия послеоперационных грыж живота/ И.Ф. Бородин, Е. В. Скобей, В. П. Акулик.- Минск: 198 6.156 с.

29. Бородин,И.Ф. Состояние свертывающей системы крови у больных, оперированных по поводу больших грыж живота/ И.Ф. Бородин, Е.В. Скобей, Е.В. Кремень// Клин, хир.-1991.- №2.- С. 5-6.

30. Ботезату,А.А. Транспозиция прямых мышц живота и аутодер-мопластика в лечении больших и гигантских рецидивных послеоперационных срединных грыж/ А. А. Ботезату, С. Г. Грудко// Хирургия.-2006.- №8.-С.54-58.

31. Брежнев,В.П. Пути улучшения результатов аутодермальной пластики при послеоперационных вентральных грыжах: Авто-реф. Дис.канд.мед.наук/ В.П.Брежнев -Харьков, 1991.-16 с.

32. Булынин,И.И. Наружная грыжа живота/ И.И. Булынин.- Ставрополь: 1968.- 232 с.

33. Буровкин,Б.А. Способ пластики брюшной стенки при больших и гигантских послеоперационных грыжах с помощью реверсии лоскутов грыжевого мешка на питающей ножке: Дис.канд.мед.наук/ Б.А. Буровкин .-Горький,1989.-143с.

34. Буянов,В.М. Результаты аллопластики послеоперационных грыж/ В.М. Буянов, С.И. Беликов// Хирургия .-1963 .-№3 . -С.52-58.

35. Быченков, В. П. Плановые грыжесечения у больных пожилого и старческого возраста/ В. П. Быченков// Хирургия.-1991.-№5.-С.87-89.

36. Василенко,И.С. Пластика передней брюшной стенки поролоном/ И.С. Василенко, С.Н. Мухоедова// Хирургия.-1962 . -№11.-С. 92-97.

37. Васильев,Н. Оперативное лечение послеоперационных дефектов брюшной стенки/ Н. Васильев, Р. Пенчев, Н. Иванов// Вестн. хир.-№3-4.-1993.-С.127-129.

38. Велькер,С.И. Параумбиликальная грыжа после лапароскопической холецистэктомии/ С.И. Велькер, А.В. Упырев// Украинский журнал малоинвазивной эндоскопической хирургии. -2001 .-№3.-С.20.

39. Веронский,Г.И. Глубокая герниопластика из предбрюшинного доступа/ Г. И. Веронский, К.Ф. Комаровский// Хирургия.-1991.-N'5.-С.79-81.

40. Веронский,Г.И. Применение никелид-титановых сплавов при пластике передней брюшной стенки/ Г. И. Веронский, В. А. Зотов// Вестн. хир.-т.159.-№5.-2000.-С.92-97.

41. Волобуев, Н.Н. Применение многослойной мышечноапоневротиче-ской герниопластики при лечении пациентов с обширной срединной грыжей живота/ Н.Н. Волобуев, Э.Я. Керимов, А.В. Косенко и соавт.// Клин. хир.-1993.-№ б.-С.31-32.

42. Волобуев,Н.Н. Капроногерниопластика гигантской грыжи у больной сахарным диабетом/ Н.Н. Волобуев, М.М. Мафизур Рахман, В.Я. Зимма и соавт.// Клин. Хирургия.-1999.-№10.-С.56.

43. Воскресенский,Н.В. Хирургия грыж брюшной стенки/ Н.В. Воскресенский, C.JI. Горелик. -М.: 1965 .-326с.

44. Галимов,0.В. Выбор протезирующей пластики при вентральных грыжах/ О.В. Галимов, Т.Н. Хафизов, Е.И. Сендерович и др.// Хирургия . -2005 . -№3 . -С . 56-58 .

45. Гатауллин,Н.Г. Хирургическое лечение послеоперационных грыж живота/ Н.Г. Гатауллин, П.Г. Корнилаев, В.В. Пле-чев// Клин, хир.-1990.-№2.-С.1-4.

46. Горелик,М. К вопросу о механических свойствах рубца между мышцей и апоневрозом/ М. Горелик //Макро- и микроморфология.- Саратов, 1983.- С. 70-74.

47. Гранкин,В.Е. Лечение послеоперационных грыж аутопластикой методом создания дубликатуры/ В.Е. Гранкин// Хирургия.- 1976.-№12.- С.45-48.

48. Графская,Н.Д. Сравнительная оценка некоторых сетчатых материалов в качестве аллопротезов брюшной стенки при грыжах: Дис.канд .мед. наук/ Н . Д. Графская;-М. , 19 67 .-18 4 с.

49. Грачев,Б.Д. Способы оперативного лечения пупочных грыж и их биомеханическая оценка: Автореф . Дис.канд.мед. наук/ Б.Д. Грачев.-Самара,1993.-14 с.

50. Грубник,В.В. Современные методы лечения брюшных грыж/ В.В. Грубник, А. А. Лосев, Н.Р. Баязитов,-К.:Здоровье,2001.-280с.

51. Грященко,О.В. Сравнительная оценка некоторых методов ушивания лапаротомной раны при звентрациях и релапарото-миях: Дис.канд .мед.наук/ О. В. Грященко.-Астрахань,1998.-95с.

52. Губа,О.А. Применение биоматериала "аллоплант" в хирургическом лечении вентральных грыж: Дис.канд.мед.наук/ О.А. Губа;-Уфа,1998.-110с.

53. Гуща,А.Л. Актуальные вопросы герниологии/ А.Л. Гуща, С.И. Воложин// Хирургия.-1982.-№8.-С.109-110.

54. Давыдов,Ю.А. Заживление ран в условиях вакуумного дренирования/ Ю.А. Давыдов, А. Б. Ларичев, А.Ю. Абрамов// Хирургия .-1992 .-№7 .-8 . С. 21-25.

55. Даниленко,М.В. Вопросы применения алло-пластических материалов в хирургии/ М.В. Даниленко, А.Я. Фищенко// Хирургия .-I960 .-№11.-С. 117-122 .

56. Даурова,Т.Т. Отдаленные результаты аллопластических операций при грыжах передней брюшной стенки/ Т.Т. Даурова, Н.Д. Графская// Отдаленные результаты применения полимерных материалов в эндопротезировании: Сб. науч. тр,-М., 1969.- С.39-47.

57. Даурова,Т.Т. Реакция тканей на имплантацию различных полимеров/ Т. Т. Даурова, А. П. Майсюк// Экспериментальная хирургия и-анестезиология.- 1963.- №3.- С.58-61.

58. Девятов,В.А. Моделирование, прогнозирование гнойной хирургической инфекции, методы защиты ран от нее и пути повышения репаративной регенерации: Автореф. Дис.д-ра. мед. наук/ В.А. Девятов;-Пермь,1994.-46с.

59. Дерюгина,М.С. Хирургия вентральных грыж и диастазов прямых мышц живота: Дис.д-ра.мед.наук/ М.С. Дерюгина;-Томск, 1994 .-435с.

60. Дерюгина,М.С. Способ пластики обширных дефектов передней брюшной стенки/ М.С. Дерюгина// Хирургия.-2001.-№3.-С.52-54.

61. Джафаров,Ч.М. Факторы риска рецидивов грыж передней брюшной стенки/ Ч.М. Джафаров, Э.М. Гасымов //Анналы хир.- 2004.- №6.-С.69-71.

62. Дудниченко,А.С. Морфо-функциональные аспекты хирургического лечения вентральных грьгж: Автореф. дис. канд. мед. наук/ А.С. Дудниченко;- Харьков, 1989.- 24 с.

63. Егиазарян,В.Ф. Послеоперационные вентральные грыжи/ В.Ф. Егиазарян, Л.П. Некрасов, Г. В. Копысов// Вестн. хир.-1985.-№4.-С.55-57.

64. Егиев,В.Н. Ненатяжная герниопластика/ В.Н. Егиев, П. К. Воскресенский, С.И. Емельянов и др.-М.: Медпрактика-М,2002.-147с.

65. Егиев,В.Н. Атлас оперативной хирургии грыж/ В.Н. Егиев, К. В. Лядов, П. К. Воскресенский и др.-М.: Медпрактика-М,2003.-228с.

66. Елесеев,Н.Т. Непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж с применением консервированной брюшины крупного рогатого скота/ Н.Т.Елесеев// Клин.хир.-1967.-№4.-С.65-68.

67. Еремеев, В.П. Лечение послеоперационных вентральных грыж/ В.П. Еремеев, В.П. Рехачев, З.И. Киверина// Вестн. хир.-1984.-№6.-С. 17-21.

68. Ермолаев,А.С. Выбор способа эксплантации при лечении послеоперационных вентральных грыж/ А. С. Ермолаев, А. К. Алексеев, А.В. Упырев// Герниология.-2004.-№3.-С.18.

69. Жебровский, В.В. Опыт реконструктивных операций при послеоперационных вентральных грыжах с применением ауто-пластических и протезирующих методов/ В. В. Жебровский,

70. Ф.Н. Ильиченко, М.С. Салах Ахмед// Герниология.-2004 . -№3 .-С.19.

71. Жебровский, В.В. Двадцатилетний опыт лечения послеоперационных вентральных грыж/ В. В. Жебровский, К. Д. Тоскин, Ф.Н. Ильченко// Вестн. хир.-1996.-№2.-С.105-108.

72. Жебровский, В.В. Хирургия грыж живота/ В. В. Жебровский.-М.:000«Медицинское информационное агенство», 2005.-384с.

73. Женевская,А.П. Реакция неповрежденной скелетной мышцы на подсадку измельченной мышечной ткани/ А.П. Женевская, И.Л. Новоселова, М.М. Умнова// Бюл. эксперим. биологии и медицины.-198б.-Т.101,№1.- С.81-84 .

74. Загиров,У.З. Патогенез и лечение вентральных грыж и диастаза прямых мышц живота: Дис.д-ра.мед.наук/ У.З. Загиров;- Махачкала, 1995.-276с.

75. Загиров,У.З. О лечении грыжи белой линии живота/ У.З. Загиров, Г.И. Гиреев, A.M. Шахназаров// Вестн. хир.-1993.-№5-6.-С.52.

76. Зайцева,М.И. Двухэтапная вентропластика при лечении больших и сложных вентральных грыж //Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных/ Тез.докл.науч. практ. конф./.- Пенза, 1995.- С.76-78.

77. Закиров,У.З. Способ хирургического лечения обширного боковой грыжи живота/ У.З. Закиров, Г.И. Гиреев, A.M. Шахназаров //Клин. хир.-1992.-№2.-С.61-62.

78. Заривчацкий,М.Ф. Большие и гигантские послеоперационные вентральные грыжи/ М.Ф. Заривчацкий, В.Ф. Яговкин.- Пермь: ИПК Звезда,1996.-141с.

79. Заривчацкий,М.Ф. Сравнительная оценка результатов оперативного лечения больших и гигантских послеоперационных вентральныхгрыж/ М.Ф. Заривчацкий, В.Ф. Яговкин// Вестн. Хир.-2005.- №6.-с. 33-37.

80. Зейтленок,Ю.М. Аутодермальная пластика обширных грыжевых дефектов брюшной стенки/ Ю.М. Зейтленок, А.Н. Редькин, A.M. Семенов// Реконструктивная и восстановительная хирургия: Сб. науч. тр. ВГМИ.- Воронеж, 1992.-С.140-142 .

81. Земляникин,А.А. Отдаленные результаты грыжесечения/ А.А. Земля-никин// Клин, хир.- 1991.-№2.-С.15-16.

82. Зыков,А.А. Фасциальная гомопластика при операциях на брюшной стенке/ А.А. Зыков// Вестн. хир.-1994.-№3.-С.50-52.

83. Зяблов,В.И. Твердая мозговая оболочка как пластический материал в хирургии/ В.И. Зяблов, К.Д. Тоскин, Ю.Н. Шаповалов// Хирургия . -1982 . -№8 . -С . 113-118 .

84. Ивачева,Н.А. Модификации пластики дефектов брюшной стенки местными тканями при послеоперационных грыжах: Автореф. Дис. канд.мед.наук/ Н.А. Ивачева;-Казань,1991.-21с.

85. Ивачева,Н.А. Выбор метода пластики грыжевых ворот у больных ущемленной послеоперационной вентральной грыжей/ Н.А. Ивачева, О.Б. Лугина //Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных: Мат.науч.практ.конф.-Пенза,1995. -С.28-29.

86. Измайлов,С.Г. Ультразвуковой метод контроля за течением раневого процесса в передней брюшной стенке/ С.Г. Измайлов// Хирургия .-2002.-№6.-С.41-45.

87. Ильченко,Ф.Н. Компьютерная термография в выборе способа использования антибиотиков у больных с послеоперационными вентральными грыжами/ Ф.Н. Ильченко, Том Альбашир, И.Р. Астахова// Клин. Хир.- 2001.-№7.-С.57-60.

88. Исайчев,Б.А. Пластика деминерализованным матриксом плоской ал-локости при операции по поводу вентральной грыжи/ Б.А. Исайчев,

89. B.И. Чикалева// Вестн.хир.-1990.-№11.-С.112-113.

90. Каншин,Н.Н. Использование аутодермальных имплантантов в хирургии/ Н.Н. Каншин, А. В. Воленко, М.К. Магомедов// Хирургия.-1989.-№10.-С.82-85.

91. Караванов, Г. Г. К методике операции при послеоперационных грыжах у больных пожилого и старческого возраста/ Г.Г. Караванов, И.В. Зиновьев// Вестн. хир.-197б.-т.119 .-№9 .1. C.131-132.

92. Караванов,Г.Г. Некоторые изменения в технике операции по поводу расхождения прямых мышц живота, пупочных и послеоперационных грыж/ Г.Г.Караванов, И.В.Зиновьев// Вестн. хир.-1978.-т.120.-№7.-С.49-50.

93. Киселев,А.И. Пластика белой линии живота при больших вентральных грыжах с диастазом прямых мышц/ А.И. Киселев, A.M. Акопян, В.М. Шпичинецкий// Вестн.хир.-1984.-№8.-С.69-70.

94. Коваленко,И.Б. Применение фибриногена в лечении послеоперационных срединных вентральных грыж: Дис.канд.мед.наук/ И.Б. Коваленко. -Курск, 1998.-102с.

95. Ковешников,А.П. Использование капроновой сетки для замещения дефектов брюшной стенки в эксперементе/ А.П. Ковешников// Здравоохр. Таджикистана.-1960.-№6.-С.58-61.

96. Колтонюк,В.М. Диагностика и комплексное хирургическое лечение послеоперационных и рецидивных вентральных грыж больших иогромных размеров: Автореф.Дис.д-ра.мед.наук/ В.М. Колтонюк;-М., 1990.-45с.

97. Комилов,С.О. Клиника и хирургическое лечение вентральных грыж у лиц пожилого и старческого возраста: Дис.канд. мед. наук/ С. О. Комилов;-М., 1988.-197с.

98. Коноплев,Э.В. Консервирование фасций проточным методом и их аллотрансплантация при лечении обширных вентральных грыж: Автореф. Дис.канд.мед.наук/ Э.В. Коноплев;-Ростов.-1974 .-17с.

99. Корепанов,В.И. Профилактика нагноений операционной раны в абдоминальной хирургии/ В.И. Корепанов, Е.И. Брехов, Ф.Х. Новру-зов// Вестн.хир.-1984.№б.-С.129-134.

100. Корнилаев,П.Г. Пути улучшения результатов хирургического лечения больных послеоперационными вентральными грыжами: Автореф. дис.канд. мед .наук/ П.Г. Корнилаев;-Казань, 1989.-15с.

101. Корнилаев,П.Г. Эксплантат с пролонгированным антибактериальным действием для герниопластики/ П.Г. Корнилаев, В.В. Плечев, З.Я-. Муртазин //Новые технологии в хирургии: Мат.Всероссийск. симп. Уфа, 1996.-С. 179-180.

102. Коршунов,А.И. Послеоперационные грыжи брюшной стенки и их лечение: Автореф. дис.канд.мед.наук/ А.И. Коршунов.-М., 1978 16 с.

103. Коршунов,А.И. Роль нарушений микроциркуляции в этиологии послеоперационных грыж/ А.И. Коршунов // В кн.: Тр. Моск. областного науч.-иссл. клин, ин-та им. М.Ф. Влади-мировского. М., 1975.-т.6.-с.165-168.

104. Костин,А.Е. Эвентрация после срединных лапаротомий/ А.Е. Костин// Хирургия.- 2001.- №2.- С.21-22.

105. Костин, B.C. Пластика сеткой из синтетических волокон при больших послеоперационных и рецидивных грыжах/ B.C. Костин// Вестн. хир.-1964.-Т.93.-№12.-С.37-40.

106. Кочнев,О.С. Аутодермально-монофильная пластика вентральных грыж/ О.С. Кочнев, Г.Б. Курбанов, В.Н. Биряльцев// Хирургия.1991.-№9.-С.113-118.

107. Кравченко,А.В. Хирургическое лечение больших и гигантских срединных послеоперационных грыж живота/ А.В. Кравченко, И.В. Гу-ринова, Г.Т. Дорошенко// Клин, хир.- 1992.- № 2.-С.66-67.

108. Крымов,А.П. Брюшные грыжи/А.П.Крымов.-Киев:Медицина,1950.-272с.

109. Кузнецов,В.М. Способ обкладывания подкожной клетчатки в хирургии послеоперационных вентральных грыж/ В.М. Кузнецов, Б.Р. Игнатьев, А.И. Федоров// Хирургия.-1992.-№2.-С.134-135.

110. Курбанов,Г.Б. Аутодермально-монофильная пластика вентральных грыж. Дис.канд.мед.наук/ Г.Б. Курбанов;-Казань, 1992.-185с.

111. Курбанов, Г . Б. Возможности улучшения результатов хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж/ Г. Б. Курбанов// Казан.мед.журнал.-1991.-Т.72.-№2.-С.111-113.

112. Кутявин,Л.И. Пластика грыжевых ворот местными тканями при послеоперационных вентральных грыжах: Автореф. дис. канд.мед.наук/ Л.И. Кутявин;-Ижевск,1970.-18с.

113. Легчило,А.Н. Подготовка гнойных ран к аутодермопластике электрохимически активированными растворами/ А.Н. Легчило, А.А. Легчило, И.О. Мостовщиков// Хирургия.-1996.-№1.-С.57-58.

114. Либерман,И.М. Рентгенологическое изучение тонкой кишки при грыжах: Автореф. Дис.канд.мед.наук/ И.М.Либерман;-М.,1955.-18с.

115. Лукомский,Г.И. Частные аспекты хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж/ Г.И. Лукомский, A.M. Шулутко, Н.В. Антропова// Хирургия.-1995.-№1.-с.51-53.

116. Лыс,П.В. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж/ П.В. Лыс, В.П. Хохоля, 3.3. Параций// Клин, хир.- 1977.-№7.-С. 30-34.

117. Любых,Е.Н. Профилактика и хирургическое лечение сложных дефектов брюшной стенки: Дис.др .мед. наук/ Е . Н .Любых;-М., 1993 .-251с.

118. Мазин Садах Абдель Рахман Эль-Джамаль. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж: Автореф. Дис. канд.мед. наук.-Киев, 1986.-13 с.

119. Майстренко,Н.А. Возможности прогнозирования гнойно-воспалительных осложнений при хирургическом лечении больных с нерецидивной послеоперационной вентральной грыжей/ Н.А. Майстренко, М.Ю. Бахтин// Вестн. хир.-2000.-Т.15 9.-№1.-С.68-72.

120. Макаренко,Т.П. Аутодермальная пластика при вентральных послеоперационных грыжах/ Т.П. Макаренко, В. Л. Маневич, А.В. Упырев// Вестн. хир.-1984.-№6.-С.21-25.

121. Мариев,А.И. Послеоперационные вентральные грыжи/ А.И.I

122. Мариев,Н.Д.Ушаков,В.А.Шорников.-Петрозаводск,2003.-124с.

123. Марков,В.К. Хирургические вмешательства у больных в отдаленные сроки после оперативного лечения алиментарноконституционального ожирения/ В.К. Марков, М.С. Леонтьева, И.Г. Гузнов// Хирургия.-1996.- № 3,- С. 46-49.

124. Мачабели, А. Н. Закрытие обширных вентральных грыж брюшной стенки методом трансплантации кожного рубца под брюшину передней стенки живота/ А.Н. Мачабели// Хирургия.-1961. -№6.-С.80-84.

125. Меджитов,Р.Т. Герниолапароскопия/ Р.Т. Меджитов, М.А. Хамидов, Г.Д.Далгатов// Эндоскопическая хирургия.-1998.-№1.- С.29.

126. Мирзабекян,Ю.Р. Прогноз и профилактика раневых осложнений после пластики передней брюшной стенки по поводу послеоперационной вентральной грыжи/ Ю.Р. Мирзабекян, С. Р. Добровольский// Хирургия.-2008.-№1.-С.66-71.

127. Мирзабекян,Ю.Р. Результаты лечения больных с послеоперационной вентральной грыжей/ Ю.Р. Мирзабекян, М.П. Иванов, В.К. Попович// Хирургия.-2008.-№5.-С.52-54.12 8. Монаков,Н.З. Аллопластика в хирургии/ Н.З. Монаков.-Душанбе:1966.-99с.

128. Мотус,О.Я. О некоторых причинах высокой летальности при ущемленных грыжах/ О. Я. Мотус, Б. П. Филенко, М.В. Трофимова// Вестн.хир.-1988.-№9.-С. 108-111.

129. Мукашев,У.И. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж/ У.И. Мукашев, Л.А. Азегов// Здр. Казахстана . -1989 . -№6 . -С . 54-55 .

130. Нагибин,В.И. Способ профилактики послеоперационных грыж живота/ В.И. Нагибин, М.Т. Амренов// Клин.хир.-1991.-№2.-С.67-68.

131. Накашидзе,Д.Х. Сочетанные абдоминальные операции при вентральных грыжах: Автореф.Дис.канд.мед.наук/ Д.Х.Накашидзе;-М., 1991.-17с.

132. Напалков,Н.И. О грыжах белой линии/ Н.И. Напалков// Матер. VIII съезда рос. хирургов.-1909.-т.25.-С.28-29.

133. Нарциссов,Т.В. Послеоперационные вентральные грыжи/ Т.В. Нарциссов, В.П.Брежнев//Сов.медицина.-1991.-№1.-С.35-37.

134. Нарциссов,Т.В. Аутодермальная пластика при послеоперационных грыжах/ Т.В. Нарциссов, В.П. Брежнев// Вестн. хирургии им. Грекова.-1991.- №5-6.-С 40-42.

135. Никольский, В.И. Профилактика послеоперационных грыж: Автореф. Дис.канд.мед.наук/ В.И. Никольский:-Куйбышев, 1987 .-130с.

136. Овнатанян, К.Т. Лечение послеоперационных вентральных грыж без аллопластики/ К.Т. Овнатанян, Б.И. Кондратенко// Хирургия.-197 0.—№3.-С.9 9-102.

137. Опель,В.А. К вопросу о грыжах и выпячиваниях брюшной стенки/В.А.Оппель//Науч.Медицина.-1920.-№4-5.-С.408-425.

138. Ороховский,В.И. Хирургическое лечение больших вентральных грыж у больных пожилого и старческого возраста/ В. И. Ороховский, Ф.К. Папазов// Хирургия.-19 92.-№2.-С.8 5-89.

139. Ороховский, В.И. Хирургическое лечение рецидивной паховой грыжи/ В.И.Ороховский, Ф.К.Папазов// Клин. хир.-1993.-№6.-С.32-34.

140. Ороховский,В.И. Хирургическое лечение больших вентральных грыж у больных пожилого и старческого возраста/ В. И. Ороховский, Ф.К. Папазов// Хирургия.-1992.-№2.-С.85-89.

141. Петров,Р.В. Иммунология/ Р.В.Петров.- М.: 1982.- 368 с.

142. Плечев,В.В. Перспективы применения антибактериального шовного материала "Абактолат"/ В.В. Плечев, П.Г. Корнилаев, А.В. Волгарев,// Юбилейный сборник научных трудов городской клинической больницы №6.-Уфа, 1995.- С. 75-77.

143. Полоус,Ю.М. Использование нити "Капромед ДХ" для закрытия дефекта передней брюшной стенки при операции по поводу послеоперационной рецидивной грыжи живота/ Ю.М. Полоус, В.Б. Добрород-ний, С.И. Белых// Клин, хир.-1991.-№3.-С.48-49.

144. Попов,С.Д. Динамическая пневмокомпрессия в предоперационной подготовке больных с большими вентральными грыжами/ С.Д. Попов, Г,И. Таруашвили// Вестн. хир. 1982.- № 1.- С. 125-127.

145. Протасов,А.В. Применение синтетических материалов при эндовидеохирургической герниопластике/ А.В. Протасов, А.В. Виноградов, В.А. Пономарев// Эндоскоп.хирургия.-1999.-№4.-С.45-47.

146. Пушкин,С.Ю. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж и патогенетическое обоснование пластик комбинированным способом: Дис.канд .мед. наук/ С.Ю. Пушкин.-Самара; 1998 .-188с.

147. Ратнер,Г.Л. Тканевая реакция на имплантацию некоторых синтетических материалов/ Г.Л. Ратнер, К.Н. Сидельман // Экспериментальная хирургия и анестезиология. 1963.- № 3,- С. 57-58.

148. Рехачев,В.И. Послеоперационные вентральные грыжи. Диастазы прямых мышц живота/ В.И. Рехачев.- Архангельск: Изд-во АГМА, 1999.-197с.

149. Родоман,Г.В. Состояние иммунитета при раневых осложнениях после грыжесечения/ Г.В. Родоман, М.В. Кострова, А.В. Саликов// Сов. медицина. 1991.- № 4.-С. 58-60.

150. Розметов,Р.Э. Погружная аутодермопластика с лазерной деэпители-зацией кожи при послеоперационных грыжах живота: Автореф.Дис. канд.мед.наук/ Р.Э. Розметов;-М.,1990.-21с.

151. Рольшиков,И.М., Применение рассасывающихся полимеров для пластики послеоперационных вентральных грыж/ И.М. Рольшиков, Ю.А. Кравцов, А.А. Григорюк// Хирургия.-2001.-№4.-С.43-45.

152. Рудин,Э.П. Лечение послеоперационных вентральных грыж/ Э.П. Ру-дин, А.В.Богданов, П.В.Шевченко//Вестн.хир.-1990.-№12.-С.7 6-7 8.

153. Руиндеж,Т.Г. Лечение послеоперационных грыж пластикой консервированной фасцией/ Т.Г.Руиндеж// Материалы к съезду хирургов Северного Кавказа. Махачкала, I960,- С. 56-58.

154. Рухлядева,М.П. Хирургическое лечение вентральных послеоперационных грыж методом трансплантации кожного рубца под апоневроз. Дисс.кан.мед.наук/ М.П. Рухлядева; - Куйбышев, 1952 .-236 с.

155. Рыжих,А.Н. К вопросу об оперативном лечении вентральных грыж/ А.Н. Рыжих// Вестн.хир. и пограничн. обл.-1924.-Т.4.-кн.8-9.-С.91-109.

156. Сабанеев,И.Ф. Несколько замечаний о радикальном лечении боковых грыж/ И.Ф. Сабанеев// Летопись русской хирургии. 1900.- Т.5.-С.56-70.

157. Савельев,В.С. Хирургическая тактика при эвентрации/ B.C. Савельев, Б.Д. Савчук// Хирургия. 1976.-№3.-С. 121-125.

158. Саенко,В.Ф. Выбор метода лечения грыжи брюшной стенки/ В.Ф. Саенко, Л. С. Белянский, Н.В. Манойло// Кл1н.х1рург1я.-2002.-№1.-С.5-9.

159. Сажин,В.П. Особенности лечения больных с большими послеоперационными и рецидивными вентральными грыжами/ В.П. Сажин // Герниология.-2004.-№1.-С.11-14.

160. Салахов,Х.С. Особенности лечения больших грыж живота после верхней срединной лапаротомии/ Х.С. Салахов, И. А. Сафин, М.А. Нартайлаков// Клин.хир.-1991.-№2.-С.16-18.

161. Салей,М.Ф. Аутодермальная пластика по В.Н.Янову при повторной эвентрации кишечника/ М.Ф. Салей, Н.П. Толебук// Здравоохр. Беларуси. 1992.- № 8.- С. 75-76.

162. Сапежко,К.М. Способ радикальной операции больших пупочных грыж с расхождением прямых мышц/ К.М. Сапежко // Летопись русской хирургии.-1900.- Т.5,-С.71-89.

163. Седов,В.М. Эффективность герниопластики с использованием полипропиленового сетчатого имплантата в лечении послеоперационных вентральных грыж/ В.М. Седов, С.Д. Тарбаев, А.А. Гостевской// Вестн. Хир.-2005.-№3.-с.85-87.

164. Серневич,П.Г. Профилактика возникновения осложнений у больных с послеоперационной грыжей живота/ П.Г. Серневич// Клин. хир. -1993.- №2.- С.12-13.

165. Синенченко,Г.И. Выбор способа пластики передней брюшной стенки у больных с послеоперационными вентральными грыжами/ Г.И. Синенченко, И.В. Гайворонский, А.А. Курыгин// Вестн. Хир.-2005.-№6.-с.29-32.

166. Синицын,В.Ф. Аутодермальная пластика громадных послеоперационных вентральных грыж/ В.Ф. Синицын // Акт. вопр. реконструктивной и восстановительной хирургии: Тез.докл.- Иркутск.- 1992.-е. 136-137.

167. Столяров,Е.А. Новый способ оперативного лечения пупочных грыж/ Е.А. Столяров, Б.Д. Грачев// Вестн. хир.- 1995.-N'5.- С.86-87.

168. Суковатых,Б.С. Превентивная пластика брюшной стенки эндопротезом СОСФИЛ» при операциях на органах брюшной полости/ Б.С. Суковатых, А.А. Нетяга, Н.М. Валуйская// Вестн. хир,- 2006.- №3.- с.61-66.

169. Тати,Э.Я. Аутодермальная пластика послеоперационных вентральных грыж и инструменты для ее выполнения: Автореф.дис.канд.мед. наук/ Э.Я. Тати; Л, 1990.- 13 с.

170. Тиллаев,С.Р. Способ биомеханической оценки функционального состояния мышц/ С.Р. Тиллаев, Ф.Р. Алимова// Биомеханика на защите жизни здоровья человека:Мат.конф.-Н.Новгород, 1992.- С.6-7.

171. Тимербулатов, В.М. Абдоминопластика при операциях по поводу вентральных грыж/ В.М. Тимербулатов, О.С. Попов, О.В. Попова// Хирургия . -2006 . №4.- С.24-27.

172. Тимошин,А.Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки/ А.Д. Тимошин, А.В. Юрасов, А.Я. Шестаков.-М.:Триада X,2003.-144с.

173. Тимошин,А.Д. Аллопластические и аутопластические методы лечения послеоперационных грыж больших размеров/ А.Д. Тимошин, А. Я. Шестаков, С.А. Колесников //Герниология.-2005.-№1.-С.39-42.

174. Тоскин,К.Д. Грыжи брюшной стенки/ К.Д. Тоскин, В.В. Жебровский.-М. : 1990.-270с.

175. Трушков,П.В. Комбинированный активно-пассивный дренаж/ П.В. Трушков// Вестн.хир.- 1993.- №5-6.- С.116.

176. Тычинкина,А.К. Пластика апоневроза передней брюшной стенки расщепленным кожным аутотрансплантатом без удаления эпидермиса/ А.К. Тычинкина, В.Ф. Яговкин// Вестн.хир,- 1969.-№4.- С.60-62.

177. Углов,Ф.Г. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж модифицированным способом Н.И.Напалкова/ Ф.Г. Углов, В.В. Гриценко, В.А. Соловьев// Вестн.хир.- 1989.-№1.-С.100-103.

178. Федоров,В.Д., Лечение больших и гигантских послеоперационных грыж/ В.Д. Федоров, А.А. Адамян, Б.Ш. Гогия// Хирургия.-2000.-№1.- С.11-14.

179. Флештинский,Я.П. Методы предоперационной подготовки и хирургического лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами: Дис.канд.мед.наук/ Я.П. Флештинский;-Киев, 1989.-129с.

180. Флештинский,Я.П. Аллопластика послеоперационной грыжи живота огромных размеров у пациентов пожилого и старческого возраста/ Я.П. Флештинский// Клин.хирургия.-1999.-№7.-С.24-25.

181. Хамдамов,Х.Х. Пластика брюшной стенки при множественных вентральных грыжах и отвисшем животе/ Х.Х. Хамдамов, М.Ю. Худайку-лов, С.И. Худояров// Мед.журн.Узбекистана.-1990 .-N'3 .-С. 50-51.

182. Хараберюш, В. А. Лечение послеоперационных вентральных грыж/ В.А. Хараберюш, Н.В. Арбузов, Мазин Эль-Джамаль// Клин. хир.-1987.-№2.-С.4-7.

183. Химичев,В.Г. Результаты хирургического лечения вентральных грыж/ В.Г. Химичев, П.М. Шорлуян// Хирургия.-1985.- №9.-С.4-7.

184. Хрячков,В.В. Хирургическое лечение послеоперационных срединных грыж брюшной стенки/ В.В. Хрячков, Б. В. Хазимов// Вестн.хир.-1989,-№9.-С.113-114.

185. Худояров,С.И. Аутопластическое закрытие больших дефектов живота при вентральных грыжах в сочетании с ожирением и отвислым животом: Дис.канд.мед.наук/ С.И.Худояров;-Самарканд, 1991.-117с.

186. Черенько,М.П. Брюшные грыжи/ М.П. Черенько, Я.С. Валигу-ра, М.Н. Яцентюк и др.-Киев: Здоровье, 1995.-263с.

187. Черенько,М.П. Клинико-функциональная оценка эффективности предоперационной подготовки больных с послеоперационными грыжами живота/ М.П. Черенько, Я.П. Фелештинский// Клин.хир.-1990.-№2.-С.4-6.

188. Черенько,М.П. Оценка операционного риска у больных с послеоперационными грыжами живота/ М.П. Черенько, Я.П. Фелештинский// Клин.мед. -1991.-№2.-С.14-15.

189. Черепанин,А.И. Тактика лечения послеоперационных вентральных грыж в зависимости от степени операционно-анестезиологического риска/ А.И. Черепанин, Ю.А. Доброшицкая, Э.А. Галямов// Хирургия .-2008.-№5.- С.46-51.

190. Чертовских,В.А. Выбор способа пластики у больных с большими послеоперационными вентральными грыжами: Дис.канд.мед.наук/ В.А. Чертовских;-Липецк,1998.-178с.

191. Шавалеев,Р.Р. Применение эксплантатов при герниопластике сложных дефектов брюшной стенки: Дис.канд.мед.наук/ P.P. Шавалеев;-Уфа,1997.-220с.

192. Шапошников,В.И. Лечение гигантских послеоперационных грыж/ В.И. Шапошников// Хирургия.-2000.-№12.-С.30-33.

193. Шевкуненко, В.Н. О конституциональных факторах/ В.Н. Шевкуненко // Нов.хир.архив.- 1927.-Т.8.-Кн.2.(50).- С.167-189.

194. Шевченко,П.В. Лечение послеоперационных грыж живота/ П.В. Шевченко// Клин. хир.-1989.-№2.-С.4-6.

195. Шеляховский,М.В. Отдаленные результаты применения мягких пластмасс в восстановительной хирургии/ М.В. Шеляховский// Вестн. хир.-1955.-№10.-С.78-83.

196. Шорлуян,П.М. Применение консервированной твердой мозговой оболочки при лечении рецидивных и послеоперационных грыж/ П.М. Шорлуян, В.Г. Химичев// Хирургия.-1978.- №10.-0.66-69.

197. Шпаковский,Н.И. Пластика дефектов передней брюшной стенки методом миопексии: Дис.д-ра. мед. наук/ Н.И.Шпаковский;-Москва, 1994.-290с.

198. Эндзинас,Ж.А. Дозированная пневмокомпрессия в комплексной предоперационной подготовке больных послеоперационными вентральными грыжами: Афтореф. Дис.канд. мед. наук/ Ж. А. Эндзинас; М.,198 6.

199. Юпатов,С.И. Пластика передней брюшной стенки при послеоперационных и рецидивных грыжах/ С.И. Юпатов, В.М. Кол-тонюк// Хирургия.-1988.-№8.-С.115-118.

200. Юпатов,С.И. Нужна ли обработка грыжевого мешка при послеоперационных и рецидивных гыжах живота?/ С.И. Юпатов, В.М. Колтонюк // Вестн.хир.-1990.-N'11.- С.139-141.

201. Юрасов,А.В. Хирургия паховых и послеоперационных грыж передней брюшной стенки: Дис.д-ра.мед.наук/ А.В. Юрасов;- Москва,2002.-251с.

202. Яговкин,В.Ф. Отдаленные результаты лечения послеоперационных грыж с пластикой апоневроза расщепленной аутокожей/ В.Ф. Ягов-кин, Ф.И. Бочковский// Актуальные вопросы клинической хирургии: мат.научн.конф.- Пермь,1993.-С.55-57.

203. Ягудин,М.К. Роль этапной реконструкции передней брюшной стенки при больших и гигантских послеоперационных грыжах/ М.К. Ягудин //Хирургия.- 2005.-№9.-С.69-72.

204. Янов,В.Н. Аутодермальная пластика больших и гигантских послеоперационных и пупочных грыж: Автореф. Дис.д-ра мед. наук/ В.Н. Янов;- М., 1978.-38с.

205. Янов,В.Н. Аутодермальная пластика и транспозиция прямых мышц живота при гигантских послеоперационных грыжах/ В.Н. Янов// Хирургия.- 2000.-№6.-С.23-26.

206. Яцентюк,М.Н. Классификация послеоперационных грыж передней брюшной стенки/ М.Н. Яцентюк// Вестн.хир.-1978.-№ 4.-С.28-31.

207. Яцентюк,М.Н. Комплексное лечение больных с большими и огромными послеоперационными грыжами/ М.Н. Яцентюк// Вестн.хир.- 1977.- Т.119.-№9.-С.32.

208. Яцентюк,М.Н. Ущемленные большие и огромные послеоперационные вентральные грыжи у больных пожилого возраста/ М.Н. Яцентюк // Вестн.хир.-1986.-Т.137.-С.52-56.

209. Яцентюк,М.Н. Влияние комплексной предоперационной подготовки на функцию дыхания у больных с большими и огромными послеоперационными грыжами живота Яцентюк М.Н., Я.П. Флештинский// Клин.хир.-1989.-№2.-С.6-9.

210. Abramov,D. Antibiotic prophylaxis in umbilical and incisional hernia repair: a prospective randomized study./ D. Abramov, I. Jeroukhimov, A.M. Yinnon// Eur.J.Surg. 1996.-Vol.162.-N12.- P.945-948.

211. Akman,P.C. Study of five hundred incisional hernias/ P.C. Akman // J.int.Coil.Surg.- 1962.-Vol.37,№. 2.- P.125-142.

212. Amid, P.K. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall herniasurgery/ P.K. Amid// Hernia.-1997.-Vol.1.- P.15-21.

213. Amid,P.K. Retromuskular allplastyc of large scar hernias: a simple staple attachment technique/ P.K.Amid, I.L.Lichtenstein // Chirurg.-1996 .-Bd67, №6." P.648-652.

214. Ammaturo,С. Surgical treatment of large incisional hernias with an intraperitoneal Parietex С Composite mesh: our preliminary experience on 26 cases./ C. Ammaturo, G. Bassi// Hernia.-2004.- Vol.8. -N3.- P.242-246.

215. Angele,M.K. Laparoscopic incisional hernia repair an alternative to the conventional procedure?/ M.K. Angele, F. Lohe, J. Dietz// Zentralbl.Chir.-2005.- Vol.133.-N3.-P.255-259.

216. Arnaud,J.P. Surgical treatment of postoperative incisional hernias by intraperitoneal insertion of Dacron mesh and an aponeurotic graft: a report of 250 cases./ J.P. Arnaud, J.J. Teuch, P. Pessaux// Arch.Surg.-1999. Vol.134.-Nil.-P.1260-1262.

217. Aufenacker, T.J. Systematic review and meta-analysis of antibiotic prophylaxis in prevention of wound infection after mesh repair of abdominal wall hernia/ T.J. Aufenacker, M.J. Koelemay, D.J. Gouma// Br.J.Surg.-2006.-Vol.94.- N 7.-P.891-892.

218. Balique,J.G. Intraperitoneal treatment of incisional and umbilical hernias using an innovate composite mesh: four-year results of a multicenter clinical trial/ J.G. Balique, S. Benchetrit, J.L. Bouillot// Hernia. 2005. - Vol.9.-N1.- P.68-74.

219. Banic,A. Late results of breast reconstruction with free TRAM flaps: a prospective multicentric study/ A. Banic, W. Boeckx, M.Greulich// Plast.Reconstr.Surg.-1995.-Vol.95,№7,P.1195-1204.

220. Baracs,J Biological behavior of polypropylene meshes suitable for intra-abdominal implantation in animal model/ J Baracs, I Tacacs, G.S. Shahram// Magy. Seb. -2003. Vol. 56. - N 6/ - P. 171-176.

221. Barlehner,E. Laparoscopik repair of ventral abdominal wall hernias/ E. Barlehner, R. Schwetling// Zentralbl. Chir.- 1996.-Bd 121, № 4.- S. 307-311.

222. Basoglu,M. Late complications of incisional hernias following prosthetic mesh repair/ M.Basoglu,

223. M.I.Yildigran, A.Balik// Acta Chir.Belg.-2004.-Vol.104.-N4.-P. 425-428.

224. Bauer,J.J. Rives-Stoppa procedure for repair of large incisional hernias: experience with 57 patients/ J.J. Bauer, M.T.Harris// Hernia.-2002.-Vol.6.-N3.-P. 120-123.

225. Becouam,G. Surgical cure of postoperative eventrations with intraperitoneal implantation of dacron mesh. Apropos of 160 operated coses/ G.Becouam, E.Szmil, C.Leroux// J. Chir. Paris.- 1996.- Vol. 133, № 5.- P. 229-232.

226. Belloni,C. Variazioni techniche nell"intervento di plastica della parete abdominale anteriore/ C.Belloni, A.Ungania// Cazz. int. med,- 1961.- Vol. 66.- P. 13.

227. Bendavid,R. Incisional parapubic hernias/ R.Bendavid //Surgery.- 1990. -Vol. 108, № 5.-P. 898-901.

228. Bonnamy,C. Long-term results of the treatment of eventrations by intraperitoneal non-absorbable prosthesis (149 patients)/ C.Bonnamy, G.Samama, J. L.Brefort// Ann. Chir.- 1999.-Vol.53.- N7.- P.571-576.

229. Brieger,G.M. Abdomino perineal repair of pulsion enterocele/ G.M.Brieger, A.R.Korda, C.R.Houghton// J.Obstet. Gynaecol. Res.- 1996.- Vol.23, №2.- P.151-156.

230. Brown,W.F. The physiological and technical basis of electromyography/ W.F.Brown //Boston, 1984.-XV.~507 p.

231. Brown,W.F. Clinical electromyography/ W.F.Brown, Ch.F.Bolton // Boston, 1987.- XIV.-542p.

232. Bucciarelli,G. Pneumoperitoneum in preparation for surgery of large ventral hernia/ G.Bucciarelli, C.Masi, P.Seghi// Minerva. Chir.- 1993.- Vol 48, № 1-2.- P. 29-33.

233. Burger,J.W. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia/ J.W.Burger, R.W.Luijendijk, W.C.Hop// Am. J. Surg.- 2004.- Vol.240.- N4.- P.578-583.

234. Calderon,W. Comparigon of the effect of bacterial inoculation In musculocutaneous a fasciocutaneous blaps/ W.Calderon, Chang Ning, S.J. Mathes// Plast.reconstr.Surg.-1986.-Vol.77,№5.-P. 785-792.

235. Campanelli,G. Prosthetic repair, intestinal resection and potentially contaminated areas: safe and feasible?/ G.Campanelli, F.M.Nicolosi, D.Pettinari// Hernia.- 2004. Vol.8.- N3.- P.190-192.

236. Capeletti,M. The use of mesh in abdominal wall defects/ M.Capeletti, G.Attolini, G.Gangioni// Minerva Chir.-1997.- Vol,.52.- N10,- P.1169-1176.

237. Carlson,M.A. Ventral bumia and other complications of 1,000 midline incisions/ M.A.Carlson, K.A.Ludwig, R.E.Condon// South. Med. J.-1995.-Vol. 88, №4.-P.450-453.

238. Carmday,J.E. Some of the uses of the cutis grafts in surgery/ J.E. Carmday// Amer. J. Surg.- 1943,-Vol59.- P.409-419.

239. Chamoff, Ch.// Amer. J. Surg.-1973.-Vol.125,№6.-P.767-7 68.

240. Champetier,S. The repair of recurrent postoperative incisional hernias: objectves and therapeutic indications/ S.Champetier// J.Chir.-1990.-Vol.127,№4.-P.191-198.

241. Chowbey,P.K. Laparoscopic ventral hernia repair with extraperitoneal mesh: surgical technique and early results/ P.K.Chowbey, A.Sharma, R.Khullar// Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech.- 2003,- Vol.13.- N2.-P.101-105.

242. Chrysos,E. Surgical repair of incisional ventral hernias using prosthetic materials (expanded polytetrafluoroethylene Gore-Tex Dual Mesh)/ E.Chrysos, E.Athanasakis, Z.Saridaki// Am.J.Surg.- 2000.-Vol.66.-N7.- P.679-682.

243. Colombo,P.L. Large abdominal incisional hernias, use of prosthesis. Our experience/ P.L.Colombo, S.Roveda, M.Bellisomo// Minerva. Chir.- 1992.- Vol.47, №3-4.- P.161-170.

244. De Bord,J.R. Repair of large ventral incisional hernias with expanded e-PTFE prosthetic patches/ De Bord J.R.//Postgrad Gen Surg.-1992.-№4.-P.156-160.

245. Deysine,M. Hernia repair with expanded polytetrafluoroethylene/ M.Deysine// Amer.J. Surg.-1992.-Vol.163, №4.-P.422-424.

246. Di BellO/J.N. Sliding myofascial flap of the closure of recurrent ventral hernias/ J.N.Di Bello, J.H. Moore// Plast. Reconstr. Surg.- 1996.- Vol.98, №3,- P.464-469.

247. Docimo,L. Dynamic suture less repair of incisional hernia/ L.Docimo, F.Manzi, L.Sparavigna// Acta Biomed Atenes Parmenese.- 2003.- Vol.74.- Suppl.2. P.38-40.

248. Dubay,D.A. The protection of incisional hernia formation using a delayed-release polymer of basic fibroblast growth-factor/ D.A.Dubay, X.Wong, M.A.Kuhn// Ann.Surg. 2004.- Vol. 240.- N1.- P.179-186.

249. Duoguardi,D. Scandy Plast Reconstr/ D.Duoguardi, M.Pascone// Surg.-1986.-Vol.20.-P.115-117.

250. Dwyer,P.J. Factors involved in abdominal wall closure and subsequent incisional hernia/ P.J.Dwyer, C.A.Courtney// Surgeon.- 2003.- Vol.1.- №1. P.17-22.

251. Edwards,C. Laparoscopic ventral hernia repair: postoperative antibiotic decrease incidence of seroma-related cellulites/ C.Edwards, J.Angstadt, O.Whipple// Am. J. Surg.- 2005.- Vol.71.- №11. P.931-935.

252. Essen-Gustavsson,B.B. Histochemical and metabolic characteri sties of human skeletal muscle in relation to age/ B.B.Essen-Gustavsson// Acta.Physiol.Scand.-1986.-Vol.126.-№1.-P.107-114.

253. Franklin,M.E. Laparoscopic ventral and incisional hernia repair: an 11-year experience/ M.E.Franklin, J.J. Gonzalez, J.L.Glass// Hernia.- 2004.- Vol.8.-№1.-P.23-27 .

254. Gardner,G.P. The retroperitoneal insision. An evaluation of postoperative flank "bulge"/ G.P. Gardner, L.G.Josephs, M.Rosea // Arch. Surg.- 1994.- Vol.129.- №7,- P.753-756.

255. Gecim,I.E. Recurrence after incisional hernia repair: results and risk factors/ I.E.Gecim, S.Kocak, S.Erson// Surg. Today.-1996.-Vol.26.-№8.~ P.607-609.

256. Gislason,H. Burst abdomen and incisional hernia after major gastrointestinal operations comparison of three closuretechniques/ H.Gislason, J.E.Cronbech, O.Soreide// Eur. J. Surg.-1995.-Vol.161.-№5.-P.349-354.

257. Glenn, P. Disruption of abdominal wounds; continnation of previous report/. P.Glenn, S.W.Moore// Surg.-Gynec. a. Obst-1941.-Vol. 72.-P.1041-1046.

258. Goonetilleke,G.C. Synthetic mesh in the repair of incisional hernia/ G.C.Goonetilleke// Ceylon.Med.J.-1992.- Vol. 37, № 3.-P. 87-89.

259. Grewe,H.E. Einfuhrender Operation skurs/ H.E.Grewe// Stuttgart-New York, 1984.- 72 p.

260. Groner,R. Donor site morbidity in free rectus abdominis muscle flaps/ R.Groner, A.M.Feller, E.Biemer// Handchir- Mikrochir, Plast. Chir.- 1995.- Vol.27.- №2.-P.78-82.

261. Grose,R.H. Cox, S. //Ibid.-1976.-Vol.131.№2.-P.210-212.

262. Heniford,В.T. Laparoscopic ventral hernia repair: a report of 100 consecutive cases/ В,T.Heniford, В.J.Ramshow // Surg.Endosc.- 2000.- Vol.l4.-№6.- P.419-423.

263. Johnson,C.D., Bernhaarolt,L.W., Bentley,P.G. //Brit.Surg.-1982.-Vol.69.№1.-P.55-57.

264. Kingsnorth,A.N. Open mesh repair of incisional hernias with significant loss of domain/ A.N.Kingsnorth, N. Savarajasingham, S.Wong// Ann. R. Coll. Surg. Engl.-2004.- Vol.86.- N 5.- P.363-366.

265. Kirschner,M. Die operative Behandlung der Bruche des Nabels der Linea alba und der postoperativen seitltchen Bauchbruche bei Erwachsenen/ M. Kirschner // Erg. d. Ch.u. Bd.-S.1910.

266. Klein,M.D., Hertzler, J.H.// Surg. Gynec. Obstet.-1981.-Vol.152.-P.805-808.

267. Klinge,U. Pathophysiology of the abdominal wall/ U.Klinge, J.Conze, W.Limberg// Chirurg.- 1996.- Bd 67,№3.- P.229-233.

268. K1 inge,U. Collagen I/III and matrix metalloproteinases ( MMP ) 1 and 13 in the fascia of patients with incisional hernias/ U.Klinge// J. Invest Surg.- 2001.-Vol.14,№1.-P.47 54.

269. Knott,L.H., Heely,W.A. //J.Trauma.-1980.-Vol.20,№11.-P.1001-1002.

270. Koller,R. Results of occlusion of large or recurrent incisional hernias with polytetrafluoroethylene/ R.Koller, J.MinoUc, R.J. Jaki // Chirurg.- 1996.-Bd 67.- P.179-182.

271. Komura,J. Pediatric spigelian hernia: reports of three cases/ J.Komura, H.Yano, M.Uchida// Surg. Today. 1994.- Vol. 24, № 12.- P. 1081-1084.

272. Korenkov,M. Ranomised clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia/ M.Korenkov, S.Sauerland, M.Arndt// Br. J. Surg.- 2002.- Vol.89.-№l.- P.50-56.

273. Korenkov,M. Incisional hernia repair in Germany at the crossroads: a comparison of two hospital surveys in 1995 and 2001/ M.Korenkov, S.Sauerland, A.Pavel// Zentralbl. Chir.- 2002.- Vol.127.-№8.- P.700-704.

274. Kranich,H. Behandlung groBer Narben und Bauchwandhemien mil einer Modifikation der Kutislappenplastik nach E.Rehn/ H. Kranich// Zentralbl. Chir.- 1990." Bd. 115,№ 5.- P.301-310.

275. Kroll,S.S. Abdominal wall strength, bulging, and hernia after TRAM flap breast reconstruction/ S.S.Kroll, M.A.Schusterman, G.P.Reece// Plast. Reconstr.Surg.-1995.-Vol.96,№3.-P.616-619.ч

276. Kuthan,D. Hernia operations using synthetic materials/ D.Kuthan //Rozhe. Chir.-1996.-Vol.75.=№8.-P.394-397.

277. Langer,C. Prognosis factors in incisional hernia surgery/ C.Langer, A.Schaper, T.Liersch// Hernia.-2005.- Vol. 9.—№1.- P.16-21.

278. Le,H. Retrofascial mesh repair of ventral incisional hernias/ H.Le, J.S.Bender// Am. J.Surg.- 2005.- Vol. 189.-№3.- P.375-380.

279. Liakakos,T. Use ofmarlex mesh in the repair of recurrent incisional hernia/ T.Liakakos, I.Karanikas, H.Panagiotidis// Br. J. Surg,- 1994.- Vol.81, №2.-P.248-9.

280. Lichtenstein,I.L. The tension free hernioplast/ I.L.Lichtenstein// Surg.-1989.-Vol.157.-P. 188-193.

281. Loh,A. Anatomical repair of large incisional hernias/ A.Loh, Js.Rajkumar, L.M.South// Ann.R.Coil.Surg.-1992.-Vol. 74, № 2.-P. 100-105.

282. Lowe,0. Uber Haufimplantion anstelle der freien Fasiaplastik/ O.Lowe// Munch, med. Wschr.- 1913.- Bd. 60, №24.- P.1320.

283. Macharias,A. Incisional hernioplasty with extraperitoneal onlay polyester mesh/ A.Macharias, E.P.Misiakos, T. Liakakos// Am. J.Surg.- 2004.- Vol.70.-№8.- P.726-729.

284. Mates,I.N. Incisional hernia repair using full-thickness intraperitoneal mesh/ I.N.Mates, D.Dinu// Chirurgia (Bucur).- 2003.- Vol.98.-№6.- P.535-546.

285. Matory,W.E. Abdominal surgery in patients with severe morbid obesity/ W.E. Matory, J.0"Sullivan, G.Fuden// Plast. Reconstr. Surg.- 1994.- Vol. 94,№7.-P.976-987.

286. May,A.M. Repair of inquinal hernia. A fourth principle and modifical technic/ A.M.May, G.F.Norman// Amer. J. Surg.- 1957.-Vol. 93, N'3 . P.439-442.

287. McCarthy,J.D. Intraperitoneal polypropylene mesh support of incisional hemiorraphy/ J.D.McCarthy, M.W.Twiest// Amer. J. Surg.- 1981.-Vol.142, №6.-P.707-711.

288. McGreevy,J.M. A prospective study comparing the complication rates between laparoscopic and open ventral hernia repairs/ J.M.McGreevy, P.P.Goodney, C.M.Birkmeyer// Surg. Endosc.- 2003.- Vol.17.-№11.-P.1778-1780.

289. Mohammad,J.A. Ultrasound in the diagnosis and management of fluid collection complications following abdominoplasty/ J.A.Mohammad, P.H.Warnke, W.Stavraky//Ann Plast Surg.-19 98;41:5:498-502.

290. Millikan,K.W. Incisional hernia repair/ K.W.Millikan// Surg. Clin. North Am.- 2003.- Vol.83.-№5.- P.1233-1234.

291. Morin,B. Late intestinal fistula following implantation of parietal abdominal prosthesis/ B.Morin, C.Bonnamy, J. Maurel// Ann. Chir.- 2001.- Vol.126.-№9.- P.876-880.

292. Morris,D.N. Use of carbon fibrers for repair of abdominal-wall defects in rats/ D.N.Morris, R.Haskins, A.A.Marino// Surgery.-1990.- Vol 107.- №6.- P.627-631.

293. Napolitano,L. Use of prosthetic materials in incisional hernias: our clinical experience/ L.Napolitano, N.Di Bartolomeo,L.Aceto//G.Chir.-2004.-Vol.25.-№4.-P.141-14 5.

294. Nedin,D. A pathogenetic approach to the surgical treatment of large postoperative hernias/ D.Nedin, A.Aleksandrova// Khirurgiia. Soliia.- 1994.- Vol.47.-№1.- P.21-23.

295. Nyhus,L.M. Hernia. Philadelphia: L.M.Nyhus, R.E.Condon/ J.B. Lippincott Co.-1995.-P.615.

296. Oussoultzoglou, E. Long-term results of 186 patients with large incisional abdominal wall hernia treated by intraperitoneal mesh/ E.Oussoultzoglou, J.Bauliex, E. De la Roche// Ann. Surg.- 1999.- Vol.53.-№l.- P.33-40.

297. Paajanen,H. Long-termpain and recurrence after repair of ventral incisional hernias by open mesh: clinical and MR I study/ H.Paajanen, H.Hermunen// Langenbecks Arch. Surg.- 2004.- Vol. 395.-№5.- P.366-370.

298. Paerisch,M.P. Newe Aspekte zur Kontraktilen Dynamik von Muskulen/ M.P.Paerisch// Med. Sport.- 1984.- Vol24.-№8.~ P.225-228.

299. Pennington, D.G. Gore-Tex patch repair of the anterior rectus sheatch in free rectus abdominis muscle and myocutaneous flaps/ D.G.Pennington, T.Lam// Plast. Reconstr. Surg.-1996.-Vol. 97. №7.-P.1436-1440.

300. Pless,T.K. Giant ventral hernias and their repair. A 10 year follow up study/ Т.К.Pless, J.E.Pless// Scand. J. Plast. Reconstr.Surg.Hand-Surg.-1993.-Vol.27.-№4.-P.311-315.

301. Rehn,E. Das kutane und subkutane Beindegewebe als plastische Material/ E.Rehn// Munch, med. Wschr.- 1914.- Bd 61.-№ 3.- P. 5118-5121.

302. Rios,A. Antibiotic prophylaxis in incisional hernia repair using a prosthesis/ A.Rios, J.M.Rodrigues, V.Munitz // Hernia.- 2001.- Vol. 5.-№1.- P.148-152.

303. Rios,A. Factors that affect recurrence after incisional herniorraphy with prosthetic material/ A.Rios, J.M. Rodrigues, V.Munitz// Eur. J.Surg.- 2001.- Vol.167.-№11. P. 855-859.

304. Rohr,S. Parietal prosthetic mesh in the treatment of large incisional hernias/ S.Rohr, F.Vogt, C.L.Thiry// J. Chir. Paris.- 1993.- Vol. 130, № l.-P. 37-40.

305. Rozhold,J., Micer,F., Bardos,P. //Rozhl.Chir.-1981.-Vol.60,№2.-P.84-88.

306. Rueff,F.L., Schmidtler,F.// Zbl.Chir.-1979.-Bdl04.- P.464 -473.

307. Santora,T.A. Incisional hernia/ T.A.Santora, J.J.Roslyn // Surg. Clin. North. Am.-1993,-Уо1.73.-№3, -P.557-570.

308. Saurland,S. Primary incisional hernia repair with or without polypropylene mesh: a report of 384 patients with 5-year follow-up/ S.Saurland, C.G.Schmidt, S.Lein// Langenbecks Arch. Surg. 2005, Jul.

309. Schmidbauer,S. Heavy-weight versus low-weight polypropylene meshes for open sublay mesh repair of incisional hernia/ S.Schmidbauer, R.Ladurner, K.Hallfeldt// Eur. J. Med. Res.- 2005. Vol.l0.-№6.-P.247-253.

310. Schumpelick, V. Preperitoneal mesh-plasty in incisional hernia repair/ V.Schumpelick, J.Conze, U.Klinge// Chirurg.- 1996.- Vol.67.-№0.- P.1028-1035.N

311. Schumpelick,V. Retromuscular mesh repair for ventral incision hernia in Germany/ V.Schumpelick, K.Junge, R. Rosch// Chirurg.- 2002.- Vol.73.-№9. P.888-894.

312. Schumpelick,V. Incisional abdominal hernia: the open mesh repair/ V.Schumpelick, U.Klinge, K.Junge// Langenbecks Arch. Surg.- 2004.- Vol.389.-№1. P.1-5.

313. Scripeariu,V. Use of polypropylene mesh for incisional hernia repair/ V.Scripeariu, S.Timofeiov, R.Dragomir// Rev.Med.Chir.Nat.Iasi.- 2004.- Vol.108.-№4.- P.800-804.

314. Seelig,M.H. Hnterocutaneous after Marlex. net implantation. A rare complication after incisional hernia repair/ M.H.Seelig, R.Kasperk, L.Tietze// Chirurg.-1995.- Vol.66.-№7.- P.739-741.

315. Serra Maudet,V. Correction of substance losses in the abdominal wall by an aponeurotic graft/ V.Serra Maudet, J.P.Amaud, C. Georgeas// J. Chir. Paris.- 1993,-Vol.130.-№11.-P.492-944.

316. Steiznel,F. Function of the abdominal wall and development and therapy of hernias/ F.Steiznel // Landenbecks. Arch. Chir.-1994.- Vol. 379, № 2.- P. 109-119.

317. Sugennan,H.J. Greater risk of incisional hernia with morbidly obese than steroid dependent patients and low recurrence with prefascial polypropylene mesh/ H.J.Sugennan, J.M.Kellum, H.D.Reines // Amer. J- Surg.- 1996.-Vol. 171.-№1.-P.80-84.

318. Taylor,F.W., Jontz,J.G. // Surg.-1960.-Vol.48,№3.-P.528-533.

319. Thevissen,P. Laparoscopic fascia closure With the Garter-Thomason instruments/ P.Thevissen, A.Pier// Chirurg.- 1996.-Vol. 67.-№7.- P.757-759.

320. Thomas,W.O. Ventral incisional abdominal herniorrhaphy by fascial partition release/ W.O.Thomas, S.W.Parry, C.B.Rodning // Plast. Reconstr. Surg.-1993.-Vol. 91.-№6.-P.1080-1086.

321. Thompson,J.F., Little,J.M. //Aust. N. Z. J.-1981.-Vol. 3.-P. 274-279.

322. Tonante,A. Complications of open prosthetic surgery for large incisional hernias/ A.Tonante, M.G.Lo Schiavo, L. Bonnano// Chir.Ital.- 2004.-Vol.56.-№5.- P.629-637.

323. Tsang,S. Small bowel obstruction: a morbid complication after laparoscopic hemiorraphy/ S.Tsang, R.Normand// Amer. J. Surg.-1994.-Vol.60.-№ 5.-P.332-334.

324. Van der Velden,M.A. A modified technique for implantation of polypropylene mesh for the repair of external abdominal hernias in horses: a review of 21 cases/ M.A.Van der Velden, W.R.Klem // Vet. Q.- 1994.-Vol. 16, Suppi 2.- P.108-110.

325. Voinchet,v. Contribution of abdominal plasty in the treatment of uncomplicated eventrations of the abdominal wall/ V.Voinchet, J.Aubert, B.Berthet// J. Chir. Paris. 1994.- Vol. 131.-№ 4.- P.205-211.

326. Waldrep,D.J. Mature fibrous cyst formation after Marlex mesh ventral herniorrhaphy: a newly described pathologic entity/ D.J.Waldrep, M.M.Shabot, J.R.Hiatt// Amer. J.Surg.- 1993.-Vol. 59.-№11.-P.716-718.

327. Watterson,P.A. TRAM flap anatomy correlated with a 10-year clinical experience with 556 patients/ P.A.Watterson, J.Bostwick, T.R.Hester// Plast.Reconstr.Surg.- 1995.- Vol.95.-№7 .-P.1185-1194.241

328. White,Т.J. Factors affecting wound complications in repair of ventral hernias/ T.J.White, M.C.Santos, J.S. Thompson// Am.Surg.- 1998.- Vol.64.-№3.- P.276-280.

329. Wind,G.G. Principles of Surgical Technigue/ G.G.Wind, N.M. Rich// The art of Surg.-Baltimore.-1983.- P.29-46, 51-81.

330. Willis,S. Progrtssive pneumoperitoneum in treatment of inguinal and scar hernias. Results of animal experiments and clinical applications/ S.Willis, J.Conze, S.Muller// Langenbecks Arch. Chir.- 1996.- Vol.381.-№3.-P.132-137.

331. Yen,K.A. Abdominal wall reconstruction after temporary abdominal wall closure in trauma patients/ K.A.Yen, R.Saltz, T.R.Howdieshell// South. Med. J.-1996.-Vol.89.-№5.- P.497-502.

332. Young,J.S. A new technique for repair of large ventral hernias using the "starburst" mesh closure technique/ J.S.Young, I. Goco, T Pennell.// Amer.J.Surg.- 1994.-Vol. 60.№3.-P.160-162.

333. Zuvela,M. Infection in hernia surgery/ M.Zuvela, M.Milievic, D.Galun// Acta Chir. Jugosl.- 2005.-Vol. 52 . -N'l . P.9-26.