Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря - тема автореферата по медицине
Агеев, Михаил Николаевич Санкт-Петербург 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.40
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря

На правах рукописи

АГЕЕВ Михаил Николаевич

КЛИНИЧЕСКИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРОГНОЗА У БОЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТНЫМ ПЕРЕХОДНОКЛЕТОЧНЫМ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ

14 00 40 - урология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2008

003166505

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И П Павлова» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор медицинских наук,

профессор Аль-Шукри Салыиан Хасунович Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Тиктинский Олег Леонидович

Доктор медицинских наук, профессор Комяков Борис Кириллович

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская Государственная Педиатрическая Медицинская Академия»

Защита диссертации состоится_2008г в __часов на

заседании диссертационного Совета Д208 090 05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им акад И П Павлова» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации (197089 г Санкт-Петербург, ул Л Толстого, 6/8), в зале заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им акад И П Павлова» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации и на сайте www spmu runnet ru

Автореферат разослан_2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук, доцент Мясникова Марина Олеговна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Рак мочевого пузыря встречается часто и составляет 3-4% от всех онкологических заболеваний (Лопаткин Н А и соавт, 1998, Чиссов В И и соавт, 2002), достигая 70% среди опухолей мочеполовой системы (Волкова Г А , Журавлев В Н , 1998, Коган О Ф , 2003, Carter М F et al, 1994) В структуре онкологической заболеваемости населения России рак мочевого пузыря занимает 2 место по частоте встречаемости и 3 место как причина смерти В 2001 г заболеваемость раком мочевого пузыря в России составила 55,9 на 100000 населения (Мартов А Г и соавт, 2003, Каган ОФ и соавт, 2003) За последние годы отмечается тенденция к увеличению заболеваемости раком мочевого пузыря За период с 1988 по 1998 гг первичная заболеваемость увеличилась в 1,5 раза (Павлова JIП 1988, Матвеев Б П , 2003), что может быть обусловлено увеличением экспозиции к канцерогенам и улучшением диагностики Ежегодно в России регистрируется 12 000, а в мире свыше 261000 новых случаев рака мочевого пузыря (Матвеев Б П и соавт , 2001, Parkin D М и соавт , 1999)

В настоящее время считают, что термин "рак мочевого пузыря" объединяет две группы заболеваний - поверхностные и инвазивные карциномы, которые имеют различный злокачественный потенциал и трудно предсказуемое биологическое поведение Особенно это характерно для поверхностных опухолей, распространяющихся в пределах слизистой оболочки мочевого пузыря Одинаковые по светооптическим характеристикам поверхностные опухоли у многих больных даже при длительном сроке наблюдения не приобретают инвазивных свойств и их рецидивы имеют только местное распространение В то же время у других пациентов подобные опухоли имеют агрессивный характер течения, быстро рецидивируют, врастают в подлежащую мышцу и дают метастазы Хирургическое лечение по поводу первичной опухоли в ряде случаев приводит к выздоровлению больных, но также может стать лишь первым звеном в цепи повторных оперативных вмешательств и консервашвных мероприятий, направленных на подавление рецидивирования и прогрессирования рака Эти особенности позволяют рассматривать опухоли мочевого пузыря с позиций концепции "опухолевого поля", согласно которой канцерогенез является проявлением генетической нестабильности эпителиальной выстилки мочевого пузыря В то же время гетерогенность схожих по светооптическим характеристикам новообразований мочевого пузыря отражает положения учения L Foulds (1986), в соответствии с которым прогрессия опухолей происходит независимо, не связана с увеличением ее размеров, может быть постепенной и прерывистой и протекает несопряжено для различных признаков

Хирургические методы лечения являются ведущими у больных поверхностным раком мочевого пузыря Большинство урологов мира в зависимости от глубины инвазии рака мочевого пузыря отдают предпочтение трансуретральной резекции (ТУР) опухоли с подлежащей стенкой мочевых путей или радикальной цистэктомии Для предотвращения рецидивирования рака широко применяется внутрипузырная химиотерапия и иммунотерапия

Несмотря на постоянное совершенствование хирургической техники и появление новых, высокоэффективных средств химиотерапии и иммунотерапии, показатели пятилетней выживаемости больных остаются низкими и в зависимости от стадии варьируют от 14% до 94 % (Матвеев Б П, 2003, ВаБ81 Р и соавт, 1999) По мнению большинства исследователей, классификация по системе ТЫМ и в, предложенная Международным Противораковым Союзом и принятая в большинстве стран мира, не позволяет полноценно прогнозировать биологическое поведение карцином уротелия и выбирать адекватный их потенциальной агрессивности метод лечения В настоящее время многие исследовательские группы занимаются поиском дополнительных прогностических факторов, анализируя отдаленные результаты лечения больных и сопоставляя их с клиническими признаками, морфологическими характеристиками опухоли и различными биологическими показателями, позволяющими уточнить злокачественный потенциал новообразований Несмотря на большое число опубликованных работ, воспроизводимость результатов оказывается низкой, выводы авторов нередко противоречивы, и универсальный прогностический критерий до настоящего времени выявлен не был В отечественной литературе опубликовано недостаточно работ, посвященных комплексной оценке клинических и морфологических параметров у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря, а данные зарубежных авторов противоречивы и нередко основаны на анализе методик, не имеющих широкого распространения в России

Таким образом, полноценное прогнозирование биологического поведения поверхностных карцином мочевого пузыря является актуальной проблемой, а увеличение частоты встречаемости и низкие показатели выживаемости при этом заболевании диктуют необходимость проведения клинико-морфологических параллелей и выявления признаков, которые могли бы дать дополнительную прогностическую информацию Данному вопросу посвящено настоящее исследование

Диссертация выполнена по плану научно-исследовательских работ ГОУ ВПО СПб ГМУ им акад И П Павлова (номер государственной регистрации 01200212891) и связана с планом НИР проблемной комиссии 40 01 Научного совета "Урология и оперативная нефрология" РАМН

Цель исследования. Провести оценку клинических и морфологических факторов с целью прогнозирования клинического течения поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря

Задачи исследования.

1 Провести ретроспективный анализ показателей выживаемости, рецидивирования и прогрессирования у больных поверхностным раком мочевого пузыря в течение 5 лет после оперативного лечения

2 Выявить связь между клиническими параметрами, выявляемыми при первичном обследовании пациента, и классическими морфологическими критериями

3 Сопоставить показатели выживаемости больных, рецидивирования и прогрессирования поверхностного рака мочевого пузыря с клиническими признаками заболевания, выявленными при первичном обращении

4 Сопоставить показатели выживаемости больных, рецидивирования и прогрессирования поверхностного рака мочевого пузыря с классическими морфологическими признаками, полученными при цитологическом исследовании клеток осадка мочи и гистологическом исследовании удаленной при операции опухолевой ткани

5 Рассмотреть возможность применения анализа показателей распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках осадка мочи для уточнения принадлежности больных поверхностным раком мочевого пузыря к группе высокого риска рецидивирования и прогрессирования после ТУР

6 Рассмотреть возможность применения анализа показателей распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках удаленной опухолевой ткани для уточнения принадлежности больных поверхностным раком мочевого пузыря к группе высокого риска рецидивирования и прогрессирования после ТУР

7 Разработать метод неинвазивной диагностики поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря на основании анализа распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи

Научная новизна.

Доказано, что особенности клинических проявлений заболевания при первичной диагаостике и закономерности клинического течения в послеоперационном периоде соответствуют глубине инвазии и степени дифференцировки опухолевой ткани

Установлено, что клиническими прогностически неблагоприятными признаками, связанными с высокой вероятностью прогрессирования рака в течение 5 лет после оперативного лечения являются пожилой возраст больных, размер опухоли более 3 см , множественное поражение мочевого пузыря, а также локализация первичной карциномы в треугольнике Льето, на передней стенке и в области внутреннего отверстия уретры

Впервые было установлено, что исследование распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках осадка мочи дает возможность оценить потенциальный риск прогрессирования и рецидивирования поверхностных карцином мочевою пузыря при помощи неинвазивных методик

Доказано, что, несмотря на ведущую роль оценки глубины инвазии и степени дифференцировки рака для более точного прогнозирования выживаемости больных и рецидивирования карциномы требуется анализ показателей распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клегках опухолевой ткани

Впервые было установлено, что анализ распределения аргентофильных ядрышек и гранул в клетках осадка мочи позволяет проводить раннюю неинвазивную диагностику рака мочевого пузыря (per номер 2006144348, приоритет от 12 12 2006г) Разработаны эмпирические формулы, позволяющие

прогнозировать клиническое течение заболевания и помогающие

диагностировать поверхностные карциномы мочевого пузыря

Практическая значимость.

Анализ клинико-морфологических параллелей у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря позволил выявить клинические признаки, соответствующие новообразованиям с высоким потенциалом прогрессирования и рецидивирования после первичного оперативного лечения Подтверждена прогностическая значимость определения глубины инвазии и степени дифференцировки опухолевой ткани Анализ результатов цитологического исследования и распределения ядрышек и аргентофильных гранул клеток осадка мочи у больных поверхностным раком мочевого пузыря позволил на дооперационном этапе выявить их принадлежность к группе высокого риска прогрессирования и рецидивирования Анализ зависимости распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках опухолевой ткани дает представление о потенциальной агрессивности поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря Обнаруженные закономерности распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках осадка мочи легли в основу нового способа неинвазивной диагностики поверхностного рака мочевого пузыря

Положения, выносимые на защиту.

1 Совокупная оценка клинических и морфологических признаков позволяет прогнозировать клиническое течение поверхностного рака мочевого пузыря

2 Пожилой возраст, множественность, большие размеры опухолей карцином мочевого пузыря, их расположение в области передней стенки мочевого пузыря и треугольника Льето, а также рецидивирующий характер течения заболевания позволяют прогнозировать низкую выживаемость больных раком мочевого пузыря

3 Цитологическое исследование и анализ распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи позволяют в предоперационном периоде уточнить принадлежность больных поверхностным раком мочевого пузыря к группе высокого риска рецидивирования и прогрессирования рака

4 Изучение особенностей распределения аргентофильных нуклеопротеинов в опухолевой ткани в дополнение к определению глубины инвазии рака мочевого пузыря позволяет уточнить вероятность его прогрессирования и рецидивирования

5 Анализ характера распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи может быть использован для неинвазивной диагностики поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря

Степень личного вклада автора в результаты исследования. Автор принимал непосредственное участие в обследовании всех пациентов Была создана база данных, включившая в себя результаты обследования и оперативного лечения больных Собран материал для проведения цитологического анализа осадка мочи Автором была поставлена методика

серебрения ядрышковых протеинов в клетках осадка мочи Полученный материал был проанализирован, выполнена статистическая обработка полученных результатов

Внедрение. Разработанные в диссертации методы прогнозирования клинического течения и диагностики поверхностных карцином уротелия внедрены в клинике урологии ГОУ ВПО СПб ГМУ им акад И П Павлова (С -Петербург ул Льва Толстого 17), отделении урологии Ленинградской Областной Клинической Больницы (Санкт-Петербург, пр Луначарского 45), отделении урологии Госпиталя Ветеранов Войн (Санкт-Петербург, ул Народная, 21 Б), Мурманской областной клинической больнице (г Мурманск, ул Павлова, 6), клинике урологии Уральского института усовершенствования врачей (г Челябинск, ул Молодогвардейцев, 51)

Материалы диссертации используются при обучении студентов IV курса и при постдипломном обучении врачей-урологов на кафедре ГОУ ВПО СПб ГМУ им акад И П Павлова

Апробация. Материалы диссертации доложены и обсуждены на проблемной комиссии ГОУ ВПО СПб ГМУ им акад И П Павлова (Санкт-Петербург, 2006), на II и III научно-практических конференциях «Санкт-Петербургский научный форум» (Санкт-Петербург, 2002, 2003), Российской онкологической конференции «Методы диагностики и лечения онкоурологических заболеваний» (С -Петербург, 2005)

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК Получена приоритетная справка о новом методе диагностики поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря (per номер 2006144348, приоритет от 12.12 2006г)

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 161 с границе машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, в котором приведен 269 источников, в том числе 51 источник на русском языке и 218 - на иностранных языках Работа иллюстрирована 24 таблицами и 30 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования. В основу работы положены материалы ретроспективного анализа клинических и лабораторных данных, полученных у 113 больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря, оперированных в клинике урологии ГОУ ВПО СПбГМУ им акад И П Павлова Росздрава с 1991 по 2003 гг Соотношение мужчин и женщин в исследуемой группе составило 3,3 1 Возраст больных колебался от 19 до 84 лет и в среднем (M±SD) составил 60,4±13,5 года У 26 (23%) пациентов новообразования были множественными Размеры, выявленных в мочевом пузыре опухолей, варьировали от 0,4 до 6 см ив среднем составили 2,1±1,1см

В ходе обследования пациентам проводили клинико-лабораторные, рентгенологические, ультразвуковые и инструментальные исследования Цитологический анализ осадка мочи было проведено у 76 (67,3%) больных поверхностным раком мочевого пузыря Для этого дневную порцию мочи центрифугировали в течение 4 мин при 1000 об /мин , приготовленные препараты сушили при температуре 20-23°С, окрашивали азур-эозином по Лейшману и оценивали при увеличении хЮОО Исследование аргентофильных ядрышковых протеинов в клетках осадка мочи было проведено у 42 (37,2%) пациентов по модифицированной методике Howell и Black (1980) При этом препараты фиксировали 2% раствором муравьиной кислоты Затем на стекло наносили одну каплю 2% раствора желатина и 2 капли 50% раствора азотнокислого серебра После минутной экспозиции стекло оставляли в термостате при температуре 37°С в течение 25 мин , промывали дистиллированной водой и окрашивали раствором Гимзы После просушивания при 20-23 °С оценивали количество ядер опухолевых клеток, число ядрышек в ядрах и аргентофильных гранул в ядрышках (при увеличении от *420 до ><2025)

На завершающем этапе обследования всем больным была выполнена уретроцистоскопия, проведение которой завершали трансуретральной электрорезекцией опухоли (ТУР)

Операционный материал был подвергнут стандартному гистологическому исследованию, которое было проведено на кафедре патологической анатомии (зав кафедрой - проф М.Г Рыбакова) ГОУ ВПО СПб ГМУ им акад. ИП Павлова Полученный во время ТУР материал был фиксирован в 10% растворе нейтрального формалина и залит в парафин Срезы толщиной 5-7 мкм были окрашены гематоксилин-эозином и подвергнуты микроскопии, при которой стадию рака определяли по классификации TNM (1988), а степень дифференцировки опухолевых клеток оценивали согласно рекомендациям F Mostofi et al (1973) У всех больных была выявлена переходно-клеточная форма рака мочевого пузыря с глубиной инвазии Tis, Та, Т1 у 3 (2,7%), 67 (61,5%), 39 (35,8%) соответственно и со степенью дифференцировки Gl, G2 и G3 у 90 (79,6%), 15 (13,3%), 8 (7,1%) пациентов соответственно Изучение распределения аргентофильных ядрышковых организаторов в клетках опухоли было проведено по методике Howell and Black (1980) в модификации Срезы опухоли толщиной 57 мкм готовили последовательно с участками ткани, предназначенными для морфологического анализа После депарафинизации на стекло с опухолевой тканью помещали смесь из четырех капель свежеприготовленного раствора AgNC>3 и двух капель желатина Затем предметные стекла закрывали покровными и на фильтровальной бумаге в чашке Петри помещали в термостат с температурой 36°С на 20 мин Далее покровные стекла смывали дистиллированной водой, а препараты высушивали на воздухе при комнатной температуре После этого в 100 ядрах прилежащих друг к другу клеток рака мочевого пузыря при помощи иммерсионного микроскопа с увеличением х 1000 и микрофокусировкой подсчитывали количество ядрышек и отдельно расположенных в них аргентофильных гранул

Все больные после оперативного лечения находились на диспансерном учете и регулярно подвергались контрольному обследованию Продолжительность безрецидивного промежутка варьировала от 1 до 48 месяцев и в среднем (М±т) составила 14,9±4,6 месяцев После выписки из стационара минимальная продолжительность жизни составила 6 месяцев, максимальная - 12 лет В ходе исследования был установлен экспоненциальный характер статистического распределения показателя продолжительности жизни больных после оперативного лечения Выживаемость больных раком мочевого пузыря в обследованной группе без прогрессирования заболевания через один, три и пять лет после оперативного вмешательства составила 92,1%, 77,9% и 69,1%, соответственно

Полученные данные были обработаны на ЭВМ типа Pentium - IV с помощью пакета программ Statistic и Excel for Windows (версия 5 11) Для всех исследуемых признаков, определены минимальные (min) и максимальные (max) значения, средние (М) величины, стандартная ошибка средней величины (ш), среднее квадратичное отклонение (SD), а в ряде случаев — коэффициенты ассиметрии (А) и эксцесса (Е) Выявление зависимости между признаками проведено при помощи %2 - критерия Пирсона, t-критерия Стьюдента и точного метода Фишера, а для анализа различий между средними величинами в группах использованы t-критерии Стьюдента, парный td-тест и непараметрический U-тест Манна-Уитни

Изучаемые клинические и морфологические признаки были сопоставлены с показателями 5-летней, 3-летней и 1-летней выживаемости больных поверхностным раком мочевого пузыря без признаков рецидива заболевания, а также с признаками, характеризующими рецидивирование рака наличие рецидива, срока развития и общего числа рецидивов, наличия признаков нарастания глубины инвазии и утраты дифференцировки в рецидивной опухоли по сравнению с первичной

Для определения кумулятивной выживаемости применен метод KaplanMeier При оценке выживаемости по годам, использован лог-рэнк-анализ, а также методы, основанные на F-тесте, %2- критерии и ряде других параметрических статистиках При помощи весового метода составлены математические модели, представляющие собой функцию времени выживания умерших больных от ряда клинических, морфологических и биологических признаков

Критерием статистической достоверности всех полученных результатов стала общепринятая в медицине величина р<0,05

Результаты исследования. В ходе исследования были обнаружены достоверные связи между рядом клинических признаков, выявляемых на этапе первичной диагностики, и морфологическими критериями, которые составляют основу современной классификации и позволяют прогнозировать клиническое течение болезни Так, у пациентов старше 50 лет чаще выявляли менее дифференцированные опухоли (р=0,002) с инвазией в пределах слизистой оболочки (р=0,019) Менее инвазивными (р=0,02) и более дифференцированными (р=0,04), оказались карциномы, расположенные в области передней стенки мочевого пузыря Новообразования мочепузырного треугольника оказались более

инвазивными, по сравнению с опухолями других локализаций в полости мочевого пузыря (р=0,08)

Ишемическая болезнь сердца с постинфарктным кардиосклерозом (р=0,046), наличие сопутствующих заболеваний, приводящих к развитию сердечной (р=0,045) и почечной (р=0,04) недостаточности, а также доброкачественная гиперплазия предстательной железы (р=0,004), вне зависимости от возраста пациентов, указывали на высокий риск прогрессирования и рецидивирования рака мочевого пузыря (р=0,03, р=0,02 соответственно) и снижение показателей пятилетней безрецидивной выживаемости (р=0,03)

Множественность, размеры более 3-х см и локализация на передней стенке (р=0,08, р=0,03 и р=0,033 соответственно), а также рецидивирующий характер течения заболевания (р=0,011) были характерными для больных с высоким риском прогрессирования рака Рецидивы чаще наблюдали при локализации карциномы в области треугольника Льето и внутреннего отверстия уретры (р=0,006 и р=0,071 соответственно) О риске смерти больных вследствие прогрессирования рака в послеоперационном периоде можно судить на основании расчета в соответствии со следующим выражением (Я2=0,32 Р=3,27 р=0,041) РС = 0,48ПС + 0,473С - 0,36М - 0,014 (1)

где

РС - риск смерти пациента на фоне прогрессирования рака ПС — локализация в области передней стенки мочевого пузыря (наличие образования на передней стенке - 1, вне передней стенки - 0)

ЗС - локализация в области задней стенки мочевого пузыря (наличие образования на задней стенке - 1, вне задней стенки - 0)

М - множественность поражения стенок мочевого пузыря (множественная поражение — 1, одиночное образование - 0)

Более точное прогнозирование риска смерти пациента на фоне прогрессирования рака может быть проведено при учете глубины инвазии карциномы мочевого пузыря и первичности поражения, при помощи выражения (Я2=0,2 И=4,54 р<0,004)

РС = 0,32 + 0,0105хВ - 0,57хПР + 0,097хР - 0,25хрТ (2)

где

РС — риск смерти пациента на фоне прогрессирования рака В — возраст пациента (лет)

ПР - первичная или рецидивная опухоль была обнаружена у пациента (первичная - 1, рецидивная -0) Р — размер опухоли (см)

рТ - глубина инвазии опухолевой ткани (рТа — 1, рТ1 — 2)

Таким образом, принадлежность пациентов к группам высокого риска рецидивирования и прогрессирования можно оценить при анализе клинических признаков, большинство из которых определяют на этапе первичной диагностики В ходе исследования было установлено, что пятилетняя выживаемость больных без признаков прогрессирования заболевания была связана с глубиной инвазии и степенью дифференцировки поверхностного рака мочевого пузыря

(р=0,045 и р=0,05 соответственно), а также с продолжительностью безрецидивного периода (р=0,034) При помощи множественного регрессионного анализа нами было подтверждено независимое от других признаков прогностическое значение глубины инвазии, степени дифференцировки рака мочевою пузыря, а также расположения опухоли на передней стенке мочевого пузыря (р=0,081, р=0,028 и р=0,028 соответственно) для оценки вероятности трехлетней выживаемости больных после ТУР без признаков прогрессирования рака (ЯМ), 17, Р=3,7, р=0,023)

ТВ = 0,85 - 0,15*ПС - 0,27хрТ + 0,29x0x100% (3)

где

ТВ - показатель вероятности трехлетней выживаемости больных без признаков заболевания после радикального оперативного лечения (ТУР) (%)

ПС - локализация опухоли в области передней стенки мочевого пузыря (опухоль выявлена на передней стенке - 1, не выявлена - 0)

рТ - глубина инвазии карциномы мочевого пузыря (рТа - 1, рТ1 - 2) О - степень дифференцировки карциномы мочевого пузыря (01 - 1, 02 - 2, 03-3)

При помощи множественного регрессионного анализа было подтверждено независимое от других признаков прогностическое значение глубины инвазии, степени дифференцировки рака мочевого пузыря и возраста пациентов (р=0,076, р=0,03 и р=0,044 соответственно) для оценки вероятности пятилетней выживаемости больных без признаков прогрессирования заболевания после радикального оперативного лечения (ТУР) нами было предложено следующее выражение (Я2=0,2 Р=3,27 р=0,039)

ПВ= 1,38-0,014хВ-0,39хрТ+ 0,42x0x100% (4)

где

ПВ - показатель пятилетней выживаемости больных без признаков заболевания после радикального оперативного лечения (ТУР) (%) В - возраст пациента (годы)

рТ - глубина инвазии карциномы мочевого пузыря (рТа 1, рТ1 — 2) О - степень дифференцировки карциномы мочевого пузыря (в 1 - 1, 02 - 2, 03-3)

Было изучено прогностическое значение показателей распределения ядрышек и аргентофильных гранул в клетках ткани опухоли мочевого пузыря и осадка мочи Ни один из параметров, отражающих распределение ядер, ядрышек или аргентофильных гранул в клетках осадка мочи не был достоверно связан с классическими морфологическими критериями - глубиной инвазии и степенью дифференцировки рака (р>0,1) У больных, прожившие пять и более лет после оперативного лечения, в осадке мочи было выявлено меньшее число аргентофильных гранул в ядрышках (р=0,007), а также меньшее содержание аргентофильных ядрышек в клеточных ядрах и меньшее количество ядер (р=0,007 и р=0,023 соответственно) Рецидивы чаще наблюдали у пациентов, имеющих в осадке мочи перед первичным оперативным вмешательством большее число ядер и ядрышек (р=0,057 и р=0,081 соответственно) Более короткий безрецидивный

промежуток соответствовал большему количеству аргентофильных гранул (р=0,078) и большей насыщенности ими ядрышек (р=0,074)

При изучении параметров распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках ткани опухоли было установлено, что при увеличении глубины инвазии (р=0,045) и снижении степени дифференцировки (р=0,001) карцином мочевого пузыря активность ядрышковых организаторов возрастает Степень аргентофильности клеток опухолевой ткани была связана с множественным поражением полости мочевого пузыря и большими размерами новообразования (р=0,001, р=0,005 ир=0,032 соответственно)

Показатели распределения аргентофильных гранул, ядрышек и коэффициента насыщенности ядрышек гранулами были сопоставлены с выживаемостью больных без признаков прогрессирования рака в течение 5 лет после трансуретральной резекции Дольше прожили пациенты с меньшим количеством и большей степенью однородности распределения аргентофильных гранул (р=0,077 и р=0,076 соответственно) и ядрышек (р=0,015)

Совокупная оценка коэффициента вариации ядрышек и эксцесса распределения аргентофильных гранул в результате дискриминантного анализа (р=0,029) оказалась высокоинформативным подходом для определения принадлежности больных поверхностным раком мочевого пузыря к группам высокого или низкого рисков пятилетней выживаемости без опухолевой прогрессии Для этого было предложено следующее выражение

ПВ = 0,3276 х Еаг + 0,1727 х КВЯ (5)

где

ПВ - показатель, оценивающий вероятность послеоперационной пятилетней выживаемости без прогрессирования заболевания больных поверхностным раком мочевого пузыря

Едг - эксцесс распределения аргентофильных гранул в ядрышках клеток поверхностного рака мочевого пузыря

КВЯ - коэффициент вариации ядрышек в клетках поверхностного рака мочевого пузыря

Прогноз был благоприятным при значениях ПВ, превышающих 7,75 При апробации метода (5) на обследованных больных была выявлена высокая достоверность связи между предсказанной и истинной летальностью (р=0,007) Чувствительность метода составила 50%, специфичность - 100%, способность предсказать положительный результат составила 100%, способность предсказать отрицательный результат составила 63%, точность предсказания составила 73%

При помощи множественного регрессионного анализа (Я2 = 0,56, Р=9,51, р<0,001) были выявлены наиболее значимые показатели распределения аргентофильных ядрышковых протеинов, которые позволяют рассчитать вероятную продолжительность жизни больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря после оперативного лечения (см табл 1) Предполагаемую продолжительность жизни больных раком мочевого пузыря после оперативного лечения можно определить следующим образом

ПЖ = ехр (5,513 - 0,555 х рТ - 0,05 х КВкн + 0,825 х Акн + 0,053 х КВЯ -0,094 х р - 0,223 х Махя) (6)

где

ПЖ - вероятная продолжительность жизни больных раком мочевого пузыря после оперативного лечения (мес)

рТ - глубина инвазии рака мочевого пузыря (рТа=1, рТ1=2) КВкн - коэффициент вариации распределения КН ядрышек аргенгофильными гранулами в клетках рака мочевого пузыря (%)

Акп - асимметрия распределения КН ядрышек в клетках рака мочевого пузыря(%)

КВя - коэффициент вариации распределения ядрышек в клетках рака мочевого пузыря (%)

Р — размер новообразования (см)

Махя - максимальное количество ядрышек в клетках рака мочевого пузыря

Таблица 1

Независимые признаки, достоверно связанные с продолжительностью жизни больных раком мочевого пузыря после операции в порядке убывания

значимости

Признак Р

Глубина инвазии рака мочевого пузыря (рТ) <0,001

КВк„ 0,013

Акн 0,014

КВЯ 0,030

Размер новообразования, см 0,049

Махя 0,088

Риск рецидивирования рака мочевого пузыря также оказался связанным с распределением аргентофильных нуклеопротеинов в клетках опухолевой ткани (р=0,014) Максимальное значение числа ядрышек более 3,8, величина стандартного отклонения распределения ядрышек свыше 0,69, коэффициент вариации распределения аргентофильных гранул превышающий 41% следует отнести к признакам высокого риска рецидивирования поверхностного рака мочевого пузыря (р=0,015) Метод, основанный на совокупной оценке трех перечисленных признаков, позволяет прогнозировать вероятность рецидивирования рака, и при апробации на обследованных больных продемонстрировал чувствительность в 75%

Продолжительность безрецидивного периода оказалась связанной с коэффициентом вариации аргентофильных гранул и ядрышек, а также с асимметрией распределения КН (р=0,003, р=0,096, р=0,096 соответственно) Для расчета предполагаемого срока рецидивирования поверхностных переходноклеточных карцином мочевого пузыря после оперативного лечения было получено следующее выражение (112=0,25, Е=12,83, р=0,001)

СР = 804,79 х (3,86 - 1п КВАГ)2 (7)

где

СР - вероятный срок рецидивирования (мес)

КВАГ - коэффициент вариации аргентофильных гранул в ядрышках клеток рака мочевого пузыря (%)

Расчет в соответствии с формулой (7) показывает, что в группу с высоким риском быстрого (в течение 3 мес после операции) рецидивирования входят больные поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря, в первичных опухолях которых значение КВ аргентофильных гранул в ядрышках превышает 44,65%

Изучение распределения ядрышковых организаторов в клетках опухолевой ткани позволило понять ряд закономерностей соответствия клинических проявлений заболевания особенностям строения опухолей мочевого пузыря и в определенных случаях дополнить существующие представления о проявлениях и биологическом поведении рака

В ходе исследования была проанализирована диагностическая ценность методики серебрения ядрышковых организаторов у больных с поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря При этом было установлено, что, по сравнению со здоровыми пациентами, у больных раком мочевого пузыря определялось достоверно большее количество аргентофильных гранул (р<0,001) и ядрышек (р<0,001), а также большее значение коэффициента насыщения ядра и ядрышка аргентофильными гранулами (р<0,001 и р<0,001 соответственно) При помощи дискриминантного анализа было составлено выражение, которое позволило судить о наличии поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря

ДФ1=1,223хКЯД + 2,459хКНЯ- 0Д71хКН (8)

где

ДФ1 - значение дискриминантной функции КЯД - количество ядрышек в ядре

КНЯ - коэффициент насыщения ядрышек аргентофильными гранулами, который рассчитывается как соотношение среднего числа аргентофильных гранул к среднему числу ядрышек, в которых определяются аргентофильные гранулы, в изучаемом препарате

КН - коэффициент насыщения ядер аргентофильными гранулами, который рассчитывается как соотношение среднего числа аргентофильных гранул к среднему числу ядер, в которых определяются аргентофильные гранулы, в изучаемом препарате

Значение ДФ1>4,35 следует рассматривать, как указывающее на наличие рака мочевого пузыря, а величины ДФ1<4,35 - как свидетельствующие о низкой вероятности опухолевого процесса При апробации метода (8) было установлено, что чувствительность выявления рака мочевого пузыря без учета пола пациента составила 85%, специфичность - 90,9%, а точность предсказания (р<0,001) -88,1% (справка о приоритете на изобретение рег номер 2006144348, от 12 12 2006г )

В связи с тем, что показатели распределения ядрышковых

организаторов различны у мужчин и у женщин (Корнеев И А, 2006) мы предприняли попытку усовершенствовать метод диагностики (8) за счет привлечения в дискриминантную функцию сведений о поле пациентов (см табл 2)

Таблица2

Признаки, позволяющие диагностировать наличие поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря_____

Признак F Р

Количество гранул в клетке 47,01 <0,001

Количество гранул в 32,04 <0,001

ядрышке

Количество ядрышек в ядре 20,00 <0,001

Пол пациента 4,33 0,042

При совокупной оценке данных факторов была создана математическая модель, позволяющая оценить вероятность наличия рака мочевого пузыря у пациента

ДФ2=0,954хКЯД+ 1,795*КНЯ+0,077хКН-0,651хП (9)

где

ДФ2 - значение дискриминантной функции КЯД - количество ядрышек в ядре

КНЯ - коэффициент насыщения ядрышек аргентофильными гранулами, который рассчитывается как соотношение среднего числа аргентофильных гранул к среднему числу ядрышек, в которых определяются аргентофильные гранулы, в изучаемом препарате

КН - коэффициент насыщения ядер аргентофильными гранулами, который рассчитывается как соотношение среднего числа аргентофильных гранул к среднему числу ядер, в которых определяются аргентофильные гранулы, в изучаемом препарате

Г1 - пол пациентов (мужчина - 1, женщина - 2)

Значение ДФ2>3,28 следует рассматривать, как указывающее на наличие рака мочевого пузыря, а величина ДФ2<3,28 свидетельствует о низкой вероятности опухолевого процесса При апробации данного способа диагностики было установлено, что чувствительность методики составила 95%, специфичность - 88,9%, а точность предсказания (р=0,0001) - 92,1% (справка о приоритете на изобретение per номер 2006144348, от 12 12 2006г)

ВЫВОДЫ

1 Глубина инвазии и степень дифференцировки карциномы мочевого пузыря были связаны с возрастом пациентов и расположением опухоли в треугольнике Льето и на передней стенке

2 Возраст больных, множественность поражения, большие размеры образования, локализация опухоли в области передней стенки мочевого пузыря и в треугольнике Льето связаны с низкой выживаемостью пациентов и высоким риском рецидивирования после оперативного лечения

3 Глубина инвазии и степень дифференцировки являются ведущими прогностическими факторами и позволяют оценить пятилетнюю, трехлетнюю выживаемость пациентов и смертность, вследствие прогрессирования, а также риск послеоперационного рецидивирования

4 Число аргентофильных гранул, ядрышек и ядер в клетках осадка мочи, а также их соотношение имели независимое от рТ и G прогностическое значение и позволили на дооперационном этапе уточнить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска рецидивирования и смертности, а также оценить пятилетнюю выживаемость и длительность безрецидивного периода

5 Максимальное и минимальное число аргентофильных гранул и ядрышек в клетках ткани опухоли, а также однородность их распределения были связаны с рТ и G и позволили уточнить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска смертности, прогрессирования и рецидивирования заболевания, а также оценить длительность безрецидивного периода

6 Определение числа аргентофильных гранул в ядре и ядрышке, а также числа ядрышек в ядре в клетках осадка мочи может быть использовано в качестве метода ранней неинвазивной диагностики поверхностных переходноклеточных карцином мочевого пузыря

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Возраст пациентов, расположение опухоли на передней стенке и треугольнике Льето имеют связь с глубиной инвазии и степенью дифференцировки карциномы мочевого пузыря

2 Глубина инвазии и степень дифференцировки опухоли, определяемые при гистологическом и цитологическом исследованиях, позволяют оценить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска прогрессирования, рецидивирования, смертности, пятилетней и трехлетней выжи ваемости

3 Определение принадлежности пациента к группе высокого риска прогрессирования и рецидивирования возможно на дооперационном этапе при исследовании клинических признаков, выявляемых в ходе обследования пациента (размер опухоли, множественность поражения, возраст)

4 Выявление низкодифференцированных раковых клеток при цитологическом исследовании осадка мочи у больных с высокодифференцированными опухолями, резецированными трансуретрально, следует рассматривать как свидетельство наличия сопутствующей прогностически неблагоприятной карциномы in situ

5 Принадлежность пациента к группам высокого или низкого риска рецидивирования и смертности, а также оценка пятилетней выживаемости и длительности безрецидивного периода проводится при анализе распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи и ткани опухоли

6 Изучение распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи позволяет с высокой точностью диагностировать карциному мочевого пузыря

7 Выбор метода лечения больных с поверхностным раком мочевого пузыря следует производить на основании комплексной оценки факторов риска прогрессирования и рецидивирования заболевания

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Аль-Шукри С X , Эмануэль В Л , Корнеев И А , Соколова Н М , Агеев М Н Прогностическая ценность цитологического исследования осадка мочи у больных раком мочевого пузыря//Нефрология -2006 -N10(2) -С 101-104

2 Аль-Шукри С X , Корнеев И А , Агеев М Н , Новикова И А , Аль-Шукри А С Распределение аргентофильных ядрышковых протеинов в клетках осадка мочи и прогноз у больных поверхностным раком мочевого пузыря // Нефрология -2006 -N10(3) -С 94-97

3 Агеев М Н , Корнеев И А Диагностическая ценность цитологического исследования у больных оперированных по поводу поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря // Санкт-Петербургские научные чтения - 2002 Тез докл межрегион научно-практич конф молодых ученых и студентов с международным участием -СПб , 2002 -С 137

4 Корнеев И А , Агеев М Н , Аль-Шукри С X Роль трансуретральной резекции в лечении больных с высокодифференцированными папиллярными неинвазивными карциномами мочевого пузыря // Диагностика и комбинированное лечение больных раком мочевого пузыря Тез научно-практич конф - М , 2002 -С 48-49

5 Агеев М Н, Корнеев И А Прогностическая ценность анализа стромы переходноклеточных карцином мочевого пузыря // Санкт-Петербургский научный форум-2003 тез докл III междун научно-практич конф - СПб , 2003 -С 26-27

6 Аль-Шукри С X , Эмануэль В Л , Корнеев И А , Агеев МП, Новикова И А Прогностическая ценность исследования распределения ядрышек и аргентофильных гранул в ядрышках клеток осадка мочи у больных раком мочевого пузыря // Методы диагностики и лечения онкоурологических заболеваний Тез докл Российской онкол конф - СПб, 2005 -С 23-24

7 Аль-Шукри С X , Корнеев И А , Агеев М Н, Козлов В В , Аль-Шукри А С Прогностическая ценность исследования аргентофильных ядрышковых протеинов в клетках осадка мочи у больных переходноклеточным раком мочевого пузыря // IX Российский онкол конгр Тез докл - М , 2005 -С 204-205

8 Агеев М Н Диагностическая и прогностическая ценность цитологического исследования осадка мочи у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря // Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии тез докл XIV Всероссийской конф СНО и молодых ученых - Спб , 2006 -С 90-92

9 Агеев М Н, Морев В В Прогностическая ценность серебрения ядрышковых протеинов в ядрах клеток осадка мочи у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря // Актуальные вопросы прикладной

анатомии и хирургии тез докл XIV Всероссийской конф СНО и молодых ученых - Спб , 2006 -С 88-90

10 Соколова Н М, Корнеев И А, Агеев М Н. Цитологическое исследование осадка мочи у больных с переходноклеточными новообразованиями мочевого пузыря // Тезисы Всероссийской конференции с международным участием, научные чтения, посвященные памяти член корр РАМН, з д н РФ, профессора О К Хмельницкого и 25-летию курса цитологии кафедры патологической анатомии СПбМАПО, Санкт-Петербург, 2007 - С 106-108

11 Агеев М Н Новый цитологический метод неинвазивной диагностики поверхностного переходноклеточного рака мочевого пузыря // Материалы XI съезда урологов России -М,2007 -С 377-378

12 Аль-Шукри СХ, Корнеев ИА, Агеев МН, Завьялова ЕС, Козлов В В, Новикова И А, Аль-Шукри А С Диагностика поверхностного рака мочевого пузыря при помощи серебрения ядрышковых протеинов клеток осадка мочи // Актуальные вопросы урологии сборник научных работ - СПб , 2007 - С 23-28

Формат бумаги 60*90 1/16 Бумага офсетная Печать ризографическая Тираж 70 экз Отпечатано в ПК «Объединение Вента» с оригинал-макета заказчика 197198, Санкт-Петербург, Большой пр П С , д 29а, тел 718-4636

 
 

Оглавление диссертации Агеев, Михаил Николаевич :: 2008 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ И ПРОГНОЗ У БОЛЬНЫХ ПОВЕРХНОСТНЫМ ПЕРЕХОДНО-КЛЕТОЧНЫМ РАКОМ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ (обзор литературы).

1.1. Общие сведения и эпидемиология рака мочевого пузыря.

1.2. Особенности канцерогенеза опухолей мочевого пузыря.

1.3. Клиническая картина и диагностика поверхностных карцином мочевого пузыря.

1.4. Гистопатологическая характеристика опухолей мочевого пузыря.

1.5. Общие принципы лечения больных с поверхностным раком мочевого пузыря.

1.6. Прогнозирование клинического течения поверхностного рака мочевого пузыря.

1.6.1. Клинические факторы прогноза.

1.6.2. Морфологические факторы прогноза.

1.6.3. Биологические факторы прогноза.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Агеев, Михаил Николаевич, автореферат

С)

3.2. Клинико-морфологические параллели у больных с впервые диагностированным поверхностным переходно-клеточным раком мочевого пузыря. 68

3.3. Клинические прогностические факторы у больных поверхностным переходно-клеточным раком мочевого пузыря. 71

3.4. Морфологические прогностические факторы у больных поверхностным переходно-клеточным раком мочевого пузыря. 77

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинические и морфологические факторы прогноза у больных поверхностным переходноклеточным раком мочевого пузыря"

ВЫВОДЫ

1. Глубина инвазии и степень дифференцировки карциномы мочевого пузыря были связаны с возрастом пациентов и расположением опухоли в треугольнике Льето и на передней стенке.

2. Возраст больных, множественность поражения, большие размеры образования, локализация опухоли в области передней стенки мочевого пузыря и в треугольнике Льето связаны с низкой выживаемостью пациентов и высоким риском рецидивирования после оперативного лечения.

3. Глубина инвазии и степень дифференцировки являются ведущими прогностическими факторами и позволяют оценить пятилетнюю, трехлетнюю выживаемость пациентов и смертность, вследствие прогрессирования, а также риск послеоперационного рецидивирования.

4. Число аргентофильных гранул, ядрышек и ядер в клетках осадка мочи, а также их соотношение имели независимое от рТ и G прогностическое значение и позволили на дооперационном этапе уточнить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска рецидивирования и смертности, а также оценить пятилетнюю выживаемость и длительность безрецидивного периода.

5. Максимальное и минимальное число аргентофильных гранул и ядрышек в клетках ткани опухоли, а также однородность их распределения были связаны с рТ и G и позволили уточнить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска смертности, прогрессирования и рецидивирования заболевания, а также оценить длительность безрецидивного периода.

6. Определение числа аргентофильных гранул в ядре и ядрышке, а также числа ядрышек в ядре в клетках осадка мочи может быть использовано в качестве метода ранней неинвазивной диагностики поверхностных переходноклеточных карцином мочевого пузыря.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Возраст пациентов, расположение опухоли на передней стенке и треугольнике Льето имеют связь с глубиной инвазии и степенью дифференцировки карциномы мочевого пузыря.

2. Глубина инвазии и степень дифференцировки опухоли, определяемые при гистологическом и цитологическом исследованиях, позволяют оценить принадлежность пациента к группе высокого или низкого риска прогрессирования, рецидивирования, смертности, пятилетней и трехлетней выживаемости.

3. Определение принадлежности пациента к группе высокого риска прогрессирования и рецидивирования возможно на дооперационном этапе при исследовании клинических признаков, выявляемых в ходе обследования пациента (размер опухоли, множественность поражения, возраст).

4. Выявление низкодифференцированных раковых клеток при цитологическом исследовании осадка мочи у больных с высокодифференцированными опухолями, резецированными трансуретрально, следует рассматривать как свидетельство наличия сопутствующей прогностически неблагоприятной карциномы in situ.

5. Принадлежность пациента к группам высокого или низкого риска рецидивирования и смертности, а также оценка пятилетней выживаемости и длительности безрецидивного периода проводится при анализе распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи и ткани опухоли.

6. Изучение распределения аргентофильных нуклеопротеинов в клетках осадка мочи позволяет с высокой точностью диагностировать карциному мочевого пузыря.

7. Выбор метода лечения больных с поверхностным раком мочевого пузыря следует производить на основании комплексной оценки факторов риска прогрессирования и рецидивирования заболевания.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Агеев, Михаил Николаевич

1. Абу Маруф Абдалла. Место трансуретральной электрорезекции влечении больных опухолями мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд.мед. наук. Л., 1993. - с.21.t

2. Алексеев Б.Я. Внутрипузырная иммунотерапия поверхностногорака мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд. мед. паук. М., 1998. -с.21.

3. Аль-Шукри С.Х., Корнеев И.А. Общие принципы лечения больных раком мочевого пузыря. Значение клинических, гистологических и биологических факторов прогноза для выбора метода лечения. //' Практическая онкология. -2003. -т.4(4). с.204-213.

4. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н. Опухоли мочевого пузыря в пожилом и старческом возрасте. — СПб: Изд-во СПбГМУ, 1999. — с. 176.

5. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н. Опухоли мочеполовых органов. Питер, СПб, 2000. с.217.

6. Амосов А.В. Ультразвуковое исследование ректальным датчиком при раке мочевого пузыря. // VIII-ой пленум всесоюзного научного общества урологов. — Вильнюс, 1988. с. 102-103.

7. Аничков Н.М., Толыбеков А.С. Уротелий: норма, воспаление, опухоль. Алма-Ата: Казахстан, 1987. - с.311.

8. Беленков Ю.Н., Терновой С.К., Беличенко О.И. Опыт использования парамагнитного средства «магневист». — М., 1996. — с. 100-104.

9. Воробьёв А.В. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря, вопросы дифференциальной диагностики. // Практическая онкология. -2003. т.4(4). с.196-203.

10. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов. — Л., 1978. — с.296.

11. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г. М., 2002. - с.58.

12. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Злокачественные образования в России и странах СНГ в 2001 году. М., 2003. - с.62.

13. Долидзе J1.B. Профилактика и комплексное лечение пиелонефрита при оперативных вмешательствах у больных раком мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд. мед. наук. — JL, 1991. — с.21.

14. Зубарев А.В., Насникова И.Ю., Козлов В.П. и др. Возможности новых ультразвуковых технологий в диагностике опухолей мочевого пузыря. // Лучевая диагностика и лучевая терапия на пороге третьего тысячелетия. Сб. научных трудов. — М., 2000. — с.239-240.

15. Зубков А.Ю., Ситдыкова М.Э. Интраоперационный ультразвуковой контроль радикальности трансуретральной резекции опухолей мочевого пузыря. // Пленум Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов. Кемерово, 1995. - с.271-272.

16. Имянитов Е.Н, Хансон К.П. Эпидемиология и биология рака мочевого пузыря. // Практическая онкология. 2003. -т.4(4). - с.191-195.

17. Каган О.Ф. Флуоресцентный контроль в диагностике и лечении поверхностного рака мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд. мед. наук -СПб., 2003.-с.39.

18. Каприн А.Д. Современные концепции лечения рака мочевого пузыря. // Современная онкология. 2004. т. 4. - с.34-48.

19. Классификация злокачественных опухолей по системе TNM. 6-е изд. / под ред. Н.Н.Блинова. СПб.: Эскулап. 2003. - с.203-205.

20. Козлов В.П., Зубарев А.В., Гришин М.А., Насникова И.Ю., Ковалёв А.А., Аристов А.В. Диагностика рака мочевого пузыря. // Урология—2001. № 4. -с.36-39.

21. Корнеев И. А. Активность ядрышковых организаторов и клиническое течение переходноклеточного рака мочевого пузыря. // Нефрология.-2004. т.8.(3). с.79-83.

22. Корнеев И.А. Оценка факторов риска у больных раком мочевого пузыря: Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб., 1996. - с.21.

23. Красный С. А., Поляков С. Л. Внутриполостное ультразвуковое исследование в диагностике рака мочевого пузыря и предстательной железы. // Новости лучевой диагностики. 2001. т. 1(2). - с.40-46.

24. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии: В 3-х т. Т.З / М. Медицина, 1998. с.672.

25. Лопаткин Н.А., Камалов А.А., Кудрявцев Ю.В., Токарев Ф.В. Флуоресцентная диагностика рака мочевого пузыря // Урология. — 2000. N4. с.3-6.

26. Мазо Е.Б., Беличенко О.И., Шария М.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря. // Урология. 2000. №1. - с.43-46.

27. Мартин И. Резник, Эндрю К. Новик Секреты урологии.- СПб. 2000.-с.329.

28. Мартов А.Г. Опухоли мочевого пузыря. — СПб. 2003. — с.312.

29. Матвеев Б.П. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря // Villon Пленум Всесоюзного научного общества урологов: Тезисы докладов. Вильнюс, 1988. - с.91 -100.

30. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология., Москва, 2003. с.717.

31. Мерабишвили В.М. Деятельность онкологической службы Санкт-Петербурга в 2000 году (краткий обзор оперативной отчётности по городу и административным районам). 2001. с. 15.

32. Некрасова Л.И., Заридзе Д.Г. Курение и рак мочевого пузыря в Москве (Эпидемиологическое исследование). Онкологический научный. центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва 2004.

33. Новиков И.Ф., Александров В.П., Артемов В.В. Эндоскопические методы лечения урологических больных. СПб.: Предприятие ЭФА, 2002.-с.112.

34. Павлова Л.П. Тенденции и прогноз заболеваемости раком мочевого пузыря // Тезисы докладов VIII Пленума Всесоюзного научного общества урологов. — Вильнюс, 1988. с. 182.

35. Рекомендации рабочей группы ЕАУ по исследованию поверхностного рака мочевого пузыря. 2003.

36. Русаков И.Г. Современные подходы к лечению онкоурологических заболеваний. М. 1998. - с.8-11.

37. Русаков И.Г., Быстров А.А. Хирургическое лечение, химио- и иммунотерапия больных поверхностным раком мочевого пузыря. // Практическая онкология. 2003. - т.4(4). - с.214-224.

38. Селиванов С.П. Диагностика и лечение переходноклеточных опухолей мочевого пузыря. Автореф. дис. . докт. мед. наук. — СПб. 2001.-c.21.

39. Симонов В.Я. Трансуретральная электрорезекция в лечении больных опухолями мочевого пузыря // Урология и нефрология. 1986.- №3. с.38-41.

40. Степанов В.Н., Перельман В.Н., Франк Г.А., Серегин А.В. Интраоперационный ультразвуковой контроль радикальности трансуретральной резекции при раке мочевого пузыря. // Урология и Нефрология. 1994. - №5. - с.47-50.

41. Танахо Э., Маканинч Д. и соавт. Урология по Дональду Смиту. М., Практика. 2005. - с.819.

42. Трапезникова М.Ф., Люлько А.В., Матвеев Б.П. Справочник по онкоурологи. Киев: Здоровье, 1989. - с. 144.

43. Фигурин К. М. Рак мочевого пузыря. // Современная онкология. -2003. т.5(2). -с.26-37.

44. Фигурин К.М. Химиотерапия и иммунотерапия рака мочевого пузыря. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1993. — с.45.

45. Цыб А.Ф., Гришин Г.Н., Нестайко Г.В. Изучение местного распространения и результатов лечения рака мочевого пузыря. // Ультразвуковая томография и прицельная биопсия в диагностике опухолей малого таза. — М., Кабур, 1994. - с. 134-161.

46. Шатов А.В., Березуцкий Н.Т. Сравнительная оценка роли РКТ и МРТ в диагностике и лечении опухолей мочевого пузыря. // Пленум Всероссийского общества урологов: Тезисы докладов. — Кемерово, 1995.- с.298-299.

47. Яненко Э. К., Кульга Л. Г., Поповкин II. Н. и др. Распространенность рака мочевого пузыря в России и разработка методов его профилактики и лечения. М., 1998. с. 106-107.

48. Ali-El-Dein В., Sarhan О., Hinev A., Nabceh A., Ghoneim M.A. Superficial bladder tumours: analysis of prognostic factors and construction of a predictive index. // BJU Int. 2003. Vol. 92(4). - p.393-399.

49. Allard P., Bernard P., Fradet Y., et al. The early clinical course of primary Та and T1 bladder cancer//Europ. Urol.-1998. Vol.81. p.692-698.

50. Angulo J.C., Lopez J.I., Flores N. et al. Bladder carcinoma: Epidemiologic considerations in the Basque country. // Actas. Urol. Esp. -1993. Vol. 17(8).-p.473-478.

51. Avanzo В., Negri E., Vecchia C. et al. Cigarette smoking and bladder cancer.// Eur. J. Cancer. 1990. Vol. 26(6). - p.714-718.

52. Aveyard P., Adab P., Cheng K., et al. Does smoking status influenceithe prognosis of bladder cancer? // A systematic review. BJU International. -2002. Vol. 90 p.228.

53. Barents J.O., Jager G., Witjes J., Ruiys J. Primary staging of urinary bladder carcinoma: The role of MRI and a comparison with CT. // Eur. Radiol. 1996. Vol.6, -p.129-133.

54. Bassi P., De Marco V., De Lisa A., Mancini M., Pinto F., Bertoloni R., Longo F. Non-invasive diagnostic tests for bladder cancer: a review of the literature. // Urol. Int. 2005. Vol. 75(3) - p. 193-200.

55. Bittard H., Lamy В., Billery C. Clinical evaluation of cell deoxyribonucleic acid content measured by flow cytometry in bladder cancer. //J. Urol. 1996. Vol. 155(6). -p.1887-1891.

56. Blanchard J.M., Graziana J.P., Bonnal J.L., et al. Bladder tumor in young patients: a series of 26 cases. Comparison with a review of the literature. // Prog Urol. 2003. - Vol. 13 (2). - P. 227-233.

57. Boccafosci С., Robbuti F., Montefiore F. et. al. A model to assess the risk of recurrens of superficial bladder cancer. // Pathologica. 1992. Vol. 84(1091).-p.269-273.

58. Boccardo F., Cannata D. et al. Prophylaxis of superficial bladder cancer with Mitomycini or Interferon alfa-2b: results of a multicentric Italian study. //J. Clin. Oncol. 1994. Vol. 12(1). - p.7-13.

59. Bosetti C., Gallus S., La Vecchia C. Aspirin and cancer risk: an updated quantitative review to 2005. // Cancer Causes Control. 2006. Vol. 17(7). -p.871-888.

60. Bower M., Ma R., Savage P. et al. British urology surgery practice: Renal, bladder and testis cancer // Brit. J. Urol. 1998. Vol. 81. - p.513-517.

61. Brauers A., Jakse G. Epidemiology and biology of human urinary bladder cancer. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2000. Vol. 126(10). - p.575-583.

62. Brauers A., Jarse G. Epidemiology and biology of human urinary bladder cancer// J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2000. Vol.126. - p.575-583.

63. Broders A.C. Epithelioma of genito-urinary organs // Ann.Surg. 1922. Vol.75.-p.574.

64. Burchardt M., Burchardt Т., Shabsigh A., De La Taille A. Current concepts in biomarker technology for bladder cancers. // Clin. Chem. — 2000. Vol. 46(5). p.595-605.

65. Busto Catanon L., Sanchez Merino J.M., Picallo Sanchez J.A., Gelabert Mas A. Clinical prognostic factors in superficial cancer of the urinary bladder. //Arch. Esp. Urol.-2001. Vol. 54(2). p.131-138.

66. Carter M. F., Dalton D. P., Garnett J. E. The double-barreled wet colostomy: long-term experience with the first 11 patients. // J. Urol. 1994. Vol. 152(6).-p.2312.

67. Caviezel A., Pelte M.F., Fateri F., Iselin C. The therapeutic dilemma of the early invasive bladder cancer. Rev Med Suisse. 2005. Vol. 1(44). -p.2849-2850, 2853.

68. Chabannes E., Bernardini S., Wallerand H., Bittard H. Angiogenesis in bladder: prognosis indicator and therapeutic target. // Prog. Urol. 2001. Vol. 11(3).-p.417-427.

69. Cheng H.L., Chow N.H., Tzai T.S., Tong Y.C., Lin J.S. Prognostic significance of proliferating cell nuclear antigen expression in transitional cell carcinoma of the'upper urinary tract. // Anticancer Res. 1997. Vol. 17(4A)s. - p.2789-2793.

70. Chodak G.W. Intravesical interferon treatment of superficial bladder cancer. Suppl. Urol. 1989. Vol. 34(4). -p.84-86.

71. Chow N.H., Liu H.S., Lee E.I., Chang C.J., Chan S.H. Significance of urinary epidermal growth factor and its receptor expression in human bladder cancer. // Anticancer Res. 1997. Vol. 17(2B). - p. 1293-1296.

72. Clavel J., Cordier S., Boccon-Gibod L., Hemon D. Tobacco and bladder cancer in males: increased risk for inhalers and smokers of black 1 tobacco.// Int. J. Cancer.- 1989. Vol.44. p.605-610.

73. Collado A., Chechile G.T., Salvador J. Early complication of endoscopic treatment for superficial bladder cancer. // J. Urol. 2000. Vol. 164(5).-p.l529-1532.

74. Colombel M.C., Pous M.F., Abbou C.C. et al. Computer assisted image analysis of bladder tumor nuclei for morphonuclear and ploidy assessment // Environ. Health Perspect. 1993. Vol.101 (Suppl.5). - p.l 11-113.

75. Colquhoun A.J., Mellon J.K. Epidermal growth factor receptor and bladder cancer. // Postgrad. Med. J. 2002. Vol. 78(924). - p.584-589.

76. Comprehensive textbook of genitourinary oncology / Ed. By B.J.Miles. -Baltimore: Williams and Wilkins. 1996. - p.l 181.

77. Cordon-Cardo C., Reuter V.E., Finstad C.L. et al. Blood group related antigens in human urothelium: enchanced expression of precursors, LeX and LeY determinants in urothelial carcinoma. // Cancer Res. 1988. — Vol. 48. -p.4113-4120.

78. Dalesio O., Schulman C.C., Sylvester R., De Pauw M., Robinson M., Denis L., Smith P., Viggiano G. Prognostic factors in superficial bladder tumors. A study of the European Organization for Research on Treatment of

79. Cancer: Genitourinary Tract Cancer Cooperative Group. // J. Urol. — 1983. Vol. 129(4). -p.730-733.

80. Daniltchenko D., Riedl C., Koenig F., Daha L.K., et al. The Impact of ALA (5-AminoIevulinic Acid)-Fluorescence Detection on the Prognosis of Superficial Bladder Cancer // Aktuelle Urol. 2004. Vol.35. - p.497-501.

81. Deo S.V., Shukla N.K., Sandhu M. et al. Role of transabdominal pelvic ultrasound and computed tomography in the detection of bladder involvement in advanced cancer of the cervix. // Australas Radiol. 1996. Vol. 40(3). -p.218-220.

82. Derschaw Z.D., Sher H.J. Sonography in evaluation of carcinoma of bladder. // Urology. 1987. Vol. 29. - p.454-457.

83. Descotes F., Bittard H., Bittard M., Adessi G.L. Restriction polymorphism of C-HA-ras-1 locus in bladder tumors. // Bull. Cancer. -1993. Vol. 80(8). p.653-658.

84. Dey P. Urinary markers of bladder carcinoma // Clin. Chim. Acta. -2004. Vol.340. - p. 123-126.

85. Duncan W., Quilty P. The results of a series of 963 patients with transitional cell carcinoma of the urinary bladder primary treated by radical megavoltage X-ray therapy. // Radiother. Oncol.-1986. Vol.7. p.299-310.

86. Epstein J.I., Amin M.B., Reuter V.R., Mostofi F.K. The World Health Organization/International Society of Urological Pathology consensus classification of urothelial (transitional cell) neoplasms of the urinary bladder.

87. Bladder Consensus Conference Committee. // Am. J. Surg. Pathol. 1998. Vol. 22(12). -p.1435-1448.

88. Espuela O.R., Nogueras G.M., Martinez P.E et al. Tridimensional echography: a new urologic challenge. // Arch. Esp. 2000. Vol. 53(8). -p.677-683.

89. Falor W.H., Ward-Skinner R.M. The importance of marker chromosomes in superficial transitional cell carcinoma of the bladder: 50 patients followed up to 17 years. // J. Urol. 1988. Vol. 139(5). - p.929-932.

90. Ferrari P., Castagnetti G. et al. Chemoimmunotherapy for prophylaxis of recurrence in superficial bladder cancer: interferon-a 2b versus interferon-a2b with epirubicin. // Anti-Cancer drugs. -1992. Vol. 3. p.25-27.

91. Flamm I., Havelec L. Factors affecting survival on primarg superficial bladder cancer // Europ. Urol. 1990. Vol. 17(2). - p. 113-118.

92. Fontana D., Bellina M., Scoffone C., Cagnazzi E., Cappia S. Evaluation of c-ras oncogene product (p21) in superficial bladder cancer. // Eur. Urol. 1996. Vol. 29(4). - p.470-476.

93. Fukui I., Yokokawa M., Mitani G. et al. In vivo staining test with methylene blue for bladder cancer. // J. Urol. 1983. Vol. 130. - p.252.

94. Garcia del Muro X., Torregrosa A., Munoz J., Castellsague X. Prognostic value of the expression of E-cadherin and beta-catenin in bladder cancer. // Eur. J. Cancer. 2000. Vol. 36(3). - p.357-362.

95. Gazzaniga P., Gradilone A., Vercillo R. et al. Bel-2/bax mRNA expression ratio as prognostic factor in low grade urinary bladder cancer. // Int. J. Cancer. 1996. Vol. 69. - p. 100-104.

96. Geller N.I., Sternberg C.N., Penenberg D. et al. Prognostic factors for survival of patients with advanced urothelial tumors treated with methotrexate, vinblastine, doxorubicine and cisplatin chemotherapy // Cancer. 1991. Vol.67.-p.1525-1531.

97. Giannopoulou I., Nakopoulou L., Zervas A., Lazaris A.C. Immunohistochemical study of pro-apoptotic factors Bax, Fas and CPP32 in urinary bladder cancer: prognostic implications. // Urol. Res. 2002. Vol. 30(5). -p.342-345.

98. Glashan R.W. A randomized controlled study of intravesical a-2b interferon in carcinoma in situ of the bladder. // J. Urol. 1990. Vol. 144. -p.658-661.

99. Glazier D.B., Bahnson R.R., McLeod D.G. et al. Intravesical recombinant tumor necrosis factor in the treatment of superficial bladder cancer: an eastern cooperativy oncology group study. // J. Urol. 1995. Vol. 154(1). - p.66-68.

100. Greven K.M., Solin L.G., Hanks G.E. Prognostic factors in patients , with bladder carcinoma treated with definitive irradiation // Cancer.-1990. Vol.65, -p.908-912.

101. Grossfeld G.D., Carroll P.R. Invasive bladder cancer. // Comprehensive urology/ Ed. by Robert M. Weiss, Nicholas J.R. George, Patrick H. O'Reilly 2001. - p.373-393.

102. Grossman H.B., Lee С., Bromberg J., Liebert M. Expression of the alpha6 beta4 integrin provides prognostic information in bladder cancer. // Oncol. Rep. -2000.-Vol. 7.-p. 13-16.

103. Hailing K.C., King W., Sokolova A. A comparison of cytology and fluorescence in situ hybridization (FISH) for the detection of urotelial carcinoma. // J. Urol. 2000. Vol. 164. - p. 1768-1775.

104. Hanno P.M. Bladder cancer: tumor configuration, lymphatic invasion and survival. // J. Urol. 1987. Vol. 130. - p.895-897.

105. Hartge P., Silverman D., Hoower R. Changing cigarette habits and bladder cancer risk: case-control study.// J. Natl. Cancer Inst. 1987. Vol. 78(6). -p.l 119-1125.

106. Hartmann A, Moser K, Kriegmair M, Hofstetter A, Hofstaedter F, Knuechel R. Frequent genetic alterations in simple urothelial hyperplasias of the bladder in patients with papillary urothelial carcinoma. // Am. J. Pathol. -1999. Vol. 154(3).-p.721-727.

107. Hattori M., Ohno E., Kuramoto H. Immunocytochemistry of collagenase expression in transitional cell carcinoma of the bladder. // Acta Cytol. 2000. Vol. 44(5). - p.771-777.

108. Heney N.M., Ahmed S., Flanagan M.J., Frable W., Corder M.P. Superficial bladder cancer: progression and recurrence. // J. Urology. — 1983. Vol. 130(6).-p. 1083-1086.

109. Hernandez S., Lopez-Knowles E., Lioreta J., Kogevinas M. FGFR3 and Tp53 mutations in T1G3 transitional bladder carcinomas: independent distribution and lack of association with prognosis. // Clin. Cancer Res. -2005. Vol. 1 1(15). -p.5444-5450.

110. Herr H.W. et al. Superficial bladder cancer treated with bacillus Calmette-Guerin: a multivariate analysis of factors affecting tumor progression. //J.Urol. 1989. Vol. 141. - p.22-29.

111. Hen* H.W., Hilton S., Routine С. CT skan in cystectomy patients: does it change management? // Urology. 1996. Vol. 47(3). - p.324-325.

112. Hickey D., Soloway M.S. Does invasive bladder cancer differ between women and men? // Urology. 1988. Vol. 32. - p. 183-185.

113. Howe G.R., Burth J.D., Miller A.B. et al. Tobacco use, occupation coffee, various nutrients and bladder cancer. // J. Natl. Cancer Inst. 1980. Vol. 64(4).-p.701-713.

114. Hussain S.A., Ganesan R., Hiller L., Murray P.G. Proapoptotic genes В AX and CD40L are predictors of survival in transitional cell carcinoma of the bladder. // Br. J. Cancer. 2003. Vol. 88(4). - p.586-592.

115. IARC Monographs on the evaluation of the carinogenic risk of chemicals to human, tobacco smoking. // Lyon 1986. Vol.38. - p.421.

116. Iizumi Т., Iiyama Т., Tanaka W., Okada E. Immunohistochemical studies of proliferating cell nuclear antigen and cathepsin D in transitional cell carcinoma of the urinary bladder. // Urol. Int. 1997. Vol. 59(2). - p.81 -87.

117. Iori F., De Dominicis C., Liberti M., Frioni D., Vahedi M. et al. Superficial bladder tumors in patients under 40 years of age: clinical, prognostic and cytogenetic aspects. // Urol. Int. 2001. Vol. 67(3). - p.224-227.

118. Jichlinski P., Leisinger H.J. Fluorescence cystoscopy in the management of bladder cancer: a help for the urologist. // Urol. Int. 2005. Vol.74.-p.97-101.

119. Kim E.J., Jeong P., Quan C., Bae S.C. Genotypes of TNF-alpha, VEGF, hOGGl, GSTM1, and GSTT1: useful determinants for clinical outcome of bladder cancer. // Urology. 2005. Vol. 65(1). - p.70-75.

120. Kirkali G., Tuzel E., Guler C., Gezer S. Significance of tissue laminin P(l) elastase and fibronectin levels in transitional cell carcinoma of the bladder. // Eur. Urol. 2001. Vol. 39(3). - p.292-299.

121. Kirollos M.M., McDermott S., Bradbrook R.A. Bladder tumor markers: need, nature and application. Nucleus-based markers. // Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. 1998. Vol. 9(4). - p.221-227.

122. Kojima K., Naruo S., Kanayama IT. Evaluation of Ki67 antigen using MIB1 antibody as a prognostic factor in renal pelvic and ureteral cancer. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1996. Vol. 87(5). - p.822-830.

123. Kondas J., Szentgyorgyi E., Dioszeghy G., Vaczi L., Kiss A. Cystectomy in the management of bladder cancer. // Orv-Hetil. 1994. Vol. 135(3).-p.l 19-124.

124. Konety B.R., Getzenberg R.H. Urine based markers of urological malignancy. // J. Urol. 2001. Vol. 165(2). - p.600-611.

125. Koraitim M., Kamal В., Metwalli N. ct al. Transurethral ultrasonographic assessment of bladder carcinoma: its value and limitation. // Urology. 1995. Vol. 154. - p.375-378.

126. Korneyev I.A., Mamaev N.N., Kozlov V.V. et al. Interphase argyrophilic nucleolar organiser regions and nucleolar counts in transitional cell bladder tumours // J.Clin. Mol.Pathol. 2000. - Vol.53. - p. 129-132

127. Kosary C.L., Ries L.A.G., Miller B.A., Hankey B.F. Harras A.,Edwards B.K. SEER cancer statistics review 1973 1992: tables and graphs. // NIH Pub. - 1995. - p.2796-2789.

128. Kriegmair M., Baumgartner R., Knuchel R. Detection of early bladder cancer by 5-aminolevulinic acid induced porphyrin fluorescence. // Urology. 1996. Vol.155.-p.105-110.

129. Kriegmair M., Baumgartner R., Knuechel R. et al. Fluorescence photodetection of neoplastic urothelial lesions following intravesical instillation of 5-aminolevulinic acid. // Urology. 1994. Vol. 44. - p.836-839.

130. Kruger S., Mahnken A., Kausch I., Feller A.C. PI 6 immunoreactivity is an independent predictor of tumor progression in minimally invasive urothelial bladder carcinoma. // Eur. Urol. 2005. Vol. 47(4). - p.463-467.

131. Kuczyk M.A., Machtens S., Bokemeyer C., Hradil K. Prognostic value of p27Kipl and p21WAF/Cip protein expression in muscle invasive bladder cancer. // Oncol. Rep. 1999. Vol. 6(3). - p.687-693.

132. Kurth K.H. Clinical characterization of risk profiles. // Optimal therapy for patients with high-risk superficialis bladder cancer — controversy and consensus. Lubeck, 1997.

133. Lachand A.T., Texier J., Texier P. Surveillance and prognosis of "T1" superficial tumors of the bladder. Homogeneous series of 88< cases followed for 1 to 22 years. // Prog. Urol. 2001. - Vol. 11(3). - p.472-477.

134. Lamm D.L. Anti- Cancer Drugs. // Europ. Urol. 1992. Vol.3(l). -p.39-47.

135. Lee S.H., Lee J.Y., Park W.S. et al. Transitional cell carcinoma expresses high levels of Fas ligand in vivo. // BJU. Int. 1999. Vol. 83. -p.698-702.

136. Lekili M., Sener E., Demir M.A., Temeltas G., et al. Comparison of the nuclear matrix protein 22 with voided urine cytology in the diagnosis of transitional cell carcinoma of the bladder // Urol. Res. — 2004. — Vol.32. -p.124-128.

137. Liedberg F., Anderson H., Mansson W. Treatment delay and prognosis in invasive bladder cancer. // J. Urol. — 2005. Vol. 174(5). -p.1777-1781.

138. Lipponen P., Aaltomaa S., Eskelinen M. Expression of p21 (wafl/cipl) protein in transitional cell bladder tumors and its prognostic value. // Eur. Urol. 1998. Vol. 34(3). - p.237-243.

139. Lipponen P.K. Aaltomaa S. Apoptosis in bladder cancer as related to standard prognostic factors and prognosis. // J. Pathol. 1994. Vol. 173(4). -p.333-339.

140. Lipponen P.K. Expression of cathepsin D in transitional cell bladder tumours. //J. Pathol. 1996. Vol. 178(1). - p.59-64.

141. Lipponen P.K., Eskelinen M., Jauhiajnen H., et al. Clinical prognostic factors in transitional cell cancer of the bladder// Urol. Int.-1993. Vol. 50(4). -p. 192-197.

142. Lipponen P.K., Liukkonen T.J. Reduced expression of retinoblastoma (Rb) gene protein is related to cell proliferation and prognosis in transitional-cell bladder cancer. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 1995. Vol. 121(1). - p.44-50.

143. Liu J., Katz R., Shin H.J., Johnston D.A., et al. Use of mailed urine specimens in diagnosing urothelial carcinoma by cytology and DNA image analysis // Acta Cytol. 2005. - Vol. 49. - p. 157-162.

144. Liukkonen Т., Lipponen P., Raitanen ML, Kaasinen E. Evaluation of p21WAFl/CIPl and cyclin D1 expression in the progression of superficial bladder cancer. Finbladder Group. // Urol. Res. 2000. Vol. 28(5). - p.285-292.

145. Lonn U., Lonn S., Friberg S., Nilsson В., Silfversward C. Prognostic value of amplification of c-erb-B2 in bladder carcinoma. // Clin. Cancer Res. 1995. Vol. 1(10). -p.l 189-1194.

146. Lorenzo Gomez M.F., Schroeder G. The role of tumor markers in prognosing transitional bladder cancer. // Actas. Urol. Esp. 2003. Vol. 27(7). -p.501-512.

147. Lorenzo Gomez M.F., Schroeder G. The role of tumor markers in prognosing transitional bladder cancer. // Actas. Urol. Esp. 2003. Vol. 27(7).-p.501-512.

148. Mahnken A., Feller A.C., Kausch I., Kruger S. E-cadherin immunoreactivity correlates with recurrence and progression of minimally invasive transitional cell carcinomas of the urinary bladder. // Oncol. Rep. —2005. Vol. 14(4).-p. 1065-1070.

149. Malaveille C., Vineis P., Esteve J. et al. Levels of mutagens in urine of smokers of black and blond tobacco correlate with their risk of bladder ; cancer.//Carcinogenesis. 1989.- Vol. 10(3). - p.577-586.

150. Malmstrom P.U., Torn M., Lindblad P., et al. Increasing survival of patients with bladder cancer. A nationwide study in Sweden 1960-1986. // Europ. J. Cancer. 1993. - Vol. 29(13). - p. 1868-1872.

151. Malone P.R., Weston-Underwood J., Aron P.M. et al. The use of transabdominal ultrasound in the detection of early bladder tumors. // Brit. J. Urol. 1986. Vol. 58. - p.520-522.

152. Manunta A., Vincendeau S., Kiriakou G., Lobel В., et al. Non-transitional cell bladder carcinomas. // Brit. J. Urol. Int. 2005. - Vol. 95. -p.497-502.

153. McCredie M., Stewart J.H. Does paracetamol cause urothelial cancer or renal papillary necrosis? // Nephron. 1988. Vol. 49. - p.296-300.

154. Mhawech P., Greloz V., Oppikofer C., Szalay-Quinodoz I. Expression of cell cycle proteins in Tla and Tib urothelial bladder carcinoma and their value in predicting tumor progression. // Cancer. 2004. Vol. 100(11). -p.2367-2375.

155. Mhawech-Fauceglia P., Cheney R.T., Fischer G., Beck A. FGFR3 and p53 protein expressions in patients with pTa and pTl urothelial bladder cancer. // Eur. J. Surg. Oncol. 2006. Vol. 32(2). - p.231 -237.

156. Mialhe A., Louis J., Montlevier S., Peoch M., Pasquier D. Expression of E-cadherin and alpha-,beta- and gamma-catenins in human bladder carcinomas: are they good prognostic factors? // Invasion Metastasis. — 1997. Vol. 17(3).-p.124-137.

157. Mizutani Y., Hongo F., Sato N., Ogawa O. Significance of serum soluble Fas ligand in patients with bladder carcinoma. // Cancer. 2001. Vol. 92(2). - p.287-293.

158. Molto L., Alvarez-Mon M. et al. Intracavitary prophylactic treatment with interferon alpha 2b of patients with superficial bladder cancer is associated with a systemic T-cell activation. // Brit. J. Cancer. 1994. - Vol. 70. — p.1247-1251.

159. Montironi R., Lopez-Beltran A. The 2004 WHO classification of bladder tumors: a summary and commentary. // Int. J. Surg. Pathol. — 2005. Vol. 13(2).-p.143-153.

160. Montironi R., Mazzuccheli R. Preneoplastic lesions and conditions of the urinary bladder. // EAU Update series. 2003. Vol. 1(2). - p.53-63.

161. Morales A., Eidinger D. et al. Intracavitary bacillus Calmette-Guerin in the treatment of superficial bladder tumors. // J. Urol. — 1976. Vol. 116.-p. 180.

162. Mori Y., Arima M., Shimada K. et al. Treatment of 300 patients with bladder cancer. // Hinyokika Kiyo. 1991. Vol. 37(10). - p. 1235-1241.

163. Murshidi M.S. Intraperitoneal rupture of the urinary bladder during transurethral resection of transitional cell carcinoma // Act. Urol. Belg. — 1988. Vol. 56(1). p.68-73.

164. Mvula M., Jwasaka Т., Jguchi A., et al. Do human papillomaviruses have a role in the pathogenesis of bladder carcinoma? // J. Urology. ,1996. Vol. 155(2).-p.471-474.

165. Neal D.E., Marsch C., Bennet M.K. et al. Epidermal growth factor receptors in human bladder cancer: comparison of invasive and superficial tumors. // Lancet. 1985. Vol. 1(8425). - p.366-368.

166. Oka N., Yamamoto Y., Takahashi M., Nishitani M. Expression of angiopoietin-1 and -2, and its clinical significance in human bladder cancer. // BJU Int. 2005. Vol. 95(4). - p.660-663.

167. Ong F., Moonen L.M., ten Bosch C., Gallee M.P. Prognostic factors in transitional cell cancer of the bladder: an emerging role for Bcl-2 and p53. // Radiother. Oncol. 2001. Vol. 61(2). - p. 169-175.

168. Onguru O., Celasun В., Gunhan O. Comparison of DNA ploidy and nuclear morphometric parameters with the conventional prognostic factors in transitional cell carcinomas. // Tohoku J. Exp. Med. 2003. Vol. 199(3). -p.141-148.

169. Oosterlinck W., Lobel В., Jakse G., Malmstrom P.U., Stockle M., Sternberg C. Guidelines on bladder cancer. // Eur. Urol. — 2002. Vol. 41(2). — p.105-112.

170. Ozdemir E., Kakehi Y., Okuno H., Yoshida O. Role of matrix metalloproteinase-9 in the basement membrane destruction of superficial urothelial carcinomas. // J. Urol. 1999. -Vol. 161. - p.1359-1363.

171. Ozer E., Yorukoglu K., Mungan M.U. Ozkal S., Demirel D. et al. Prognostic significance of nuclear morphometry in superficial bladder cancer. //Anal. Quant. Cytol. Histol. 2001. Vol. 23(4). - p.251-256.

172. Paez Borda A., Martin Oses E., et al. Analysis of prognostic factors in superficial bladder cancer. // Arch. Esp. Urol. 1997. Vol. 50(2). - p. 121126.

173. Paik L., Brown S., Spirnak P., Resnick M. Computed tomography in the preoperative staging of invasive bladder carcinoma: is it necessary? // J. Urol. 1999. Vol. 161(4). - p. 1208.

174. Palmero Marti J.L., Queipo Zaragoza J.A., Ruiz Cerda J.L., Vera Donoso C.D. Study of the angiogenesis as prognostic factor of pTlG3 bladder tumours. // Actas. Urol. Esp. 2004. - Vol. 28(8). - p.594-601.

175. Parker S.L, Tong Т., Bolden S., Wingo P.A. Cancer Statistics, 1996 // Cancer J. Clin. 1996. Vol. 65 - p.25-26.

176. Parkin D.M., Muir C.S. Cancer incidence in Five Continents. Comparability and quality of data. // ARC SC. Publ. 1992. Vol. 120. - p.45-173.

177. Parkin D.M., Pisani P., Ferlay G. Global cancer statistics // CA Cancer J. Clin. 1999. Vol. 49. - p.33-64.

178. Parkin D.M.,Laara E., Muir C.S. Estimates of the worldwide frequency of sexteen major cancer in 1980. // Int. J. Cancer. 1988. Vol. 41. -p.l 84-197.

179. Pashos C.L., Botteman M.F., Laskin B.L., Redaelli A. Bladder cancer: epidemiology, diagnosis, and management. // J. Urol. — 1999. Vol. 162(5). > p.1697-1701.

180. Petraki C., Stefanaris S., Petraki K. et al. The prognostic importance of the morphological subdivision of the grade II superficial bladder cancer. // Histol. Histopathol. 1994. Vol. 9(1). - p.23-26.

181. Pollack A., Czerniak В., Zagars G.K., Hu S.X. Retinoblastoma protein expression and radiation response in muscle-invasive bladder cancer. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1997. Vol. 39(3). - p.687-695.

182. Qureshi K.N., Lunec J., Neal D.E. Molecular biological changes in bladder cancer. // Cancer Surv. 1998. Vol. 31. - p.77-97.

183. Raghavan D. Molecular targeting and pharmacogenomics in the management of advanced bladder cancer. // Cancer. — 2003. Vol. 15(8). -p.2083-2089.

184. Ramakumar S., Bhuiyan J., Besse J.A., Roberts S. Comparison of screening methods in the detection of bladder cancer. // J. Urol. 1999. Vol. 161(2).-p.388-394.

185. Ravery V., Colombel M., Popov Z. et al. Prognostic value of epidermal growth factor-receptor, T-138 and T-48 expression in bladder cancer.//Brit.,J. Cancer. 1995. Vol. 71. - p. 196-200.

186. Resnick M.I. Contemporary issues and management of bladder cancer. // Urol. Clin. North. Am. 2005. - Vol. 32. - p.l 1-20.

187. Saad A., Hanbury D.C., McNicholas A., et al. The early detection and diagnosis of bladder cancer: a critical review of the options. //J. Urol. - 2001.1. Vol. 39. p.600-633.

188. Sagol O., Yorukoglu K., Sis В., Tuna B. Does angiogenesis predict recurrence in superficial transitional cell carcinoma of the bladder? // Urology. 2001. Vol. 57(5). - p.895-899.

189. Sakamoto N., Tsuneyoshi M., Enjoji M. Urinary bladder carcinoma with a neoplastic squamous component: a mapping study of 31 cases // Histopathology. 1992. - Vol. 21(2). - p.135-141.

190. Santos L., Costa C., Pereira S., Koch M. Neovascularisation is a prognostic factor of early recurrence in T1/G2 urothelial bladder tumours. // Ann. Oncol. -2003. Vol. 14(9). p. 1419-1424.

191. Schapers R.F., Ploem-Zaaijer J.J., Pauwels R.P., Smeets A.W., van den Brandt P.A. Image cytometric DNA analysis in transitional cell carcinoma of the bladder. // Cancer. 1993. Vol. 72(1). - p. 182-189.

192. Schneider A.W., Huland H. Tumor markers and prognostic parameters in urinary bladder cancer. // Urology. — 1990. Vol. 29(2). p. 71-76.

193. Schwaibold H., Cavar M., Treiber U. et al. Are random biopsies during transurethral resection superficial bladder carcinoma unnecessary? // Congress of the European Association of Urology (April 7-10, 2001): Abstracts. Geneva, 2001. - p. 120.

194. Serdar A., Turhan C., Soner G., Cem S.N., Bayram K. The prognostic importance of e-cadherin and p53 gene expression in transitional bladder carcinoma patients. // Int. Urol. Nephrol. 2005. Vol. 37(3). - p.485-492.

195. Sgambato A., Migaldi M., Garagnani L., Faraglia В., Romano G. Loss of P27Kipl expression correlates with tumor grade and with reduced disease-free survival in primary superficial bladder cancers. // Cancer Res. — 1999. Vol. 59(13).-p.3245-3250.

196. Shao Z.M., Nguyen M. Angiogenic factors and bladder cancer. // Front. Biosci. 2002. Vol. 1(7). - p.33-35.

197. Shiina H., Igawa M., Shigeno K., Urakami S. Clinical significance of mdm2 and p53 expression in bladder cancer. A comparison with cell proliferation and apoptosis. // Oncology. 1999. Vol. 56(3). - p.239-247.

198. Shimazui Т., Schalken J.A., Giroldi L.A., Jansen C.F. Prognostic value of cadherin-associated molecules (alpha-, beta-, and gamma-eaten ins and pl20cas) in bladder tumors. //Cancer Res. 1996. Vol. 56(18). - p.4154-4158.

199. Slattery M.L., Schumacher M.C., West D.W. et al. Smoking and Bladder cancer. // Cancer. 1988. Vol. 61. - p.402-408.

200. Soloway M.S. The management of superficial bladder cancer. // Cancer. 1980. - Vol. 45(7). - p. 1856-1865.

201. Srinivas V., Nagapurkar N., Choudary R., Kulkarny S. et al. Invasive bladder cancer and uremia: dilemma and management. // J. Urol. 1993. Vol. 150(5).-p.1409-1411.

202. Stavropulos P., Bouropoulos C., Ioachim I.E., Michael M. Prognostic significance of angiogenesis in superficial bladder cancer. // Int. Urol. Nephrol. 2004. Vol. 36(2). - p. 163-167.

203. Stein J.P., Grossfeld G.D., Ginsberg D.A., Esrig D. Prognostic markers in bladder cancer: a contemporary review of the literature. // J. Urol. 1998. Vol. 160. - p.645-659.

204. Stein J.P., Grossfeld G.D., Ginsberg D.A., Esrig D., Freeman J.A., Prognostic markers in bladder cancer: a contemporary review of the literature. // J. Urol. 1998. Vol. 160(3). p.645-659.

205. Streeter E.H., Crew J.P. Angiogenesis, angiogenic factor expression and prognosis of bladder cancer. // Anticancer Res. 2001. Vol. 21 (6B). -p.4355-4363.

206. Streeter E.H., Harris A.L. Angiogenesis in bladder cancer—prognostic marker and target for future therapy. // Surg. Oncol. — 2002. Vol. 11(1-2). -p.85-100.

207. Suzuki K., Morita Т., Tokue A. Vascular endothelial growth factor-C (VEGF-C) expression predicts lymph node metastasis of transitional cell carcinoma of the bladder. // Int. J. Urol. -2005. Vol. 12(2). p. 152-158.

208. Tetu В., Fradet Y., Veilleux C., Allard P. Prevalence and clinical significance of HER/2neu, p53 and Rb expression in primary superficial bladder cancer. // J. Urol. 1996. Vol. 155(5). - p.1784-1788.

209. Tiguert R., Lessard A., So A. Prognostic markers in muscle invasive bladder cancer. // World J. Urol. 2002. Vol. 20(3). - p. 190-195.

210. Turner K.J., Crew J.P., Wykoff C.C., Watson P.H., Poulsom R. The hypoxia-inducible genes VEGF and CA9 are differentially regulated in superficial vs invasive bladder cancer. // Br. J. Cancer. 2002. Vol. 86(8). — p.1276-1282.

211. Turyn J, Matuszewski M, Schlichtholz В Genomic instability analysis of urine sediment versus tumor tissue in transitional cell carcinoma of the urinary bladder. // Oncol Rep. 2006. Vol. 15(1). - p.259-265.

212. Veltri R.W., Partin A.W., Miller M.C. Quantitative nuclear grade (QNG): a new image analysis-based biomarker of clinically relevant nuclear structure alterations.//J. Cell Biochem. Suppl.-2000. Vol. 35. p. 151-157.

213. Vera-Donoso C.D., Lopis В., Oliver F., Server G. Follow-up of superficial bladder cancer: how to spare cystoscopies? // Europ. Urol. 1989. Vol. 17(1). — p.17-19.

214. Vet J.A., Debruyne F.M., Schalken J.A. Molecular prognostic factors in bladder cancer. // World J. Urol. 1994. Vol. 12(2). - p.84-88.

215. Vicente J., Chehile G., Algaba F. Value of in vivo mucosa-staining test with mehylene blue in the diagnosis of pretumoral and tumoral lesions of the bladder. // Eur. Urol. 1987. Vol. 15(3). -p.23-26.

216. Vineis P., Esteve J., Hartge P. et al. Effects of timing and type of tobacco in cigarette-induced bladder cancer. // Cancer Res. 1988. Vol. 48(13). - p.3849-3852.

217. Wallace D.M.A. Superficial bladder cancer// Comprehensive urology/ Ed. by Robert M. Weiss, Nicholas J.R. George, Patrick H. O'Reilly. 2001. -p.363-373.

218. Weiss C., Rodel F., Wolf I., Papadopoulos T. Engehausen D.G. Combined-modality treatment and organ preservation in bladder cancer. Do molecular markers predict outcome? // Strahlenther Onkol. 2005. Vol. 181(4). - p.213-222.

219. Withmore W.F., Bush I.M. Ultraviolet cystoscopy in patients with bladder cancer. // Trans. Am. Assoc. Genitourin. Surg. 1965. Vol. 149. -p.352-355.

220. Witjes J.A. Prognosis and treatment of superficial bladder cancer. // J. Urol. 1993. Vol. 16(2). — p.384-388.

221. Wolf H. Prognostic factors in bladder carcinoma. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1991. Vol. 138. - p. 153-160.

222. Wolf H. Prognostic factors in bladder carcinoma. // Scand. J. Urol. Nephrol. Suppl. 1991. Vol. 138. - p.153-160.

223. Wolf H.K., Stober C., Leissner J., Hohenfellner R. Prognostic value of p53, p21/WAFl, Bcl-2, Bax, Bak and Ki-67 immunoreactivity in pTl G3 urothelial bladder carcinomas. // Tumor Biol. 2001. Vol. 22(5). - p.328-336.

224. Yamana K., Bilim V., Hara N., Kasahara Т., Itoi T. Prognostic impact of FAS/CD95/APO-1 in urothelial cancers: decreased expression of Fas is associated with disease progression. // Br. J. Cancer. — 2005. Vol. 93(5). — p.544-551.

225. Yusup A., Kanamaru H., Aoki Y., Saikawa S., Moriyama N. et al. Prognostic value of nuclear area index in patients with bladder cancer. // Int. J. Urol. 2004. Vol. 11(6). - p.374-378.

226. Zheng M., Simon R., Maurer R., Gasser Т., Forster T. TRIO amplification and abundant mRNA expression is associated with invasive tumor growth and rapid tumor cell proliferation in urinary bladder cancer. // Am. J. Pathol.-2004. Vol. 165(1). -p.63-69.

227. Zieger K., Wiuf C., Dyrskjot L., Jensen J.L. Role of activating fibroblast growth factor receptor 3 mutations in the development of bladder tumors. // Clin. Cancer Res. 2005. Vol. 11(21). - p.7709-7719.