Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед

ДИССЕРТАЦИЯ
Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед - тема автореферата по медицине
Онопко, Виктор Федорович Иркутск 2011 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед

На правах рукописи

онопко

Виктор Федорович

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ОБСТРУКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ СТЕНОЗОМ ЛОХАНОЧНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО СЕГМЕНТА, НЕФРОПТОЗОМ, РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ (клинико-экспериментальное исследование)

14.00.17- хирургия 14.00.23-урология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

8 СЕН 2011

Иркутск-2011

4852828

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор

Русаков Игорь Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук

Неймарк Александр Израилевич

Реут Анатолий Ануфриевич Белоногое Александр Викторович

Ведущая организация:

Красноярский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Защита диссертации состоится ОрЛюХХ г. в ■Я часов,

на заседании диссертационного совета Д 208.032.01 при ГОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Красного восстания, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»

Автореферат разослан « С/^2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ

Желтовский Ю.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Несмотря на огромный прогресс современных медицинских технологий, на сегодняшний день проблема обструкции мочевыводящих путей (ОМП) остается далека от решения. Тенденции роста внимания к качеству жизни пациентов требуют достижения не только оптимального анатомо-функционального, но и приемлемого эстетического результата хирургической коррекции обструкции (Filsakova Е., 1959; Деревянко И.М., 2000; Москалев И.Н., 2001; Кочетков Д.В., 2003; Лопаткина Ю.Н., 2005; Дуган И.В. с соавт., 2005; Хворостов И.Н. с соавт., 2005; Акрамов Э.Х., 2006).

Вопросам этиологии и патогенеза заболеваний, приводящих к развитию хронической обструкции мочевых путей, посвящено большое количество исследований (Акрамов Э.Х., 2006; Врублевский С.Г., 2008; Chassagne D., 1993; Того Arango О. et al., 1997). Тем не менее, считать эту проблему до конца изученной нельзя.

Полученные диагностические возможности позволили более полно изучить изменения в мочеточниках и почках в ответ на возникшую обструкцию. Достоверные данные о состоянии моторики мочевых путей, функциональных и резервных возможностях блокированной почки позволяют изменить тактику лечения больных с нефроптозом, стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента и опухолями тазовых органов, в результате которых развивается гидронефротическая трансформация (Амосов A.B. с соавт., 1999; Аляев Ю.Г. с соавт., 2001; Аляев Ю.Г. с соавт., 2002; Абдуллаев М.И., 2003; Газимиев М.А., 2004; Гуревич А.И., 2007; Гурбанов Ш.Ш., 2009).

Изучением экспериментального гидронефроза применительно к запросам клиники в разное время занималось большое количество исследователей. В то же время, морфологические изменения в самой почке при гидронефрозе изучены недостаточно, но именно они в большей степени влияют на исход заболевания (Шелудко В.И., 2002; Алексин Ю.И. с соавт., 2006; Аляев Ю.Г. и соавт., 2006; Гераськин A.B., 2006; Кернесюк М.Н., 2006; Zhang P.L. et al., 2000).

Результаты хирургического лечения сужений мочеточников различной этиологии остаются одной из наиболее сложных проблем современной хирургии. С начала 90-х годов XIX века, когда были произведены первые успешные реконструктивные операции по поводу сужения лоханочно-мочеточникового сегмента, было предложено множество различных методов лечения (Кадыров З.А., 2001; Комяков Б.К. с соавт., 2008; El-Shazly М.А. et al., 2007).

Многие хирурги считают, что единственным обоснованным методом лечения обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента является резекция суженого участка с созданием анастомоза, а нефроптоза - нефропексия. Поэтому на протяжении десятилетий открытые реконструктивно-пластические операции и нефропексия остаются основными, наиболее эффективными способами хирургического лечения сужений и облитераций JIMC, мочеточника и патологически подвижной почки (КучераЯ., 1963; Ширанов A.A., 2000; Еникеев М.Э., 2008; Munver R. et al., 2004).

Эффективность открытых операций по данным различных авторов составляет 80,0-98,0 % (Танаго Э. и соавт., 2005; Антонов А.В., 2006; Bestard V. et al., 2009). В то же время, эти операции требуют длительного интубационного наркоза, сопровождаются широким вскрытием забрюшинного пространства с тщательным выделением зоны ЛМС, мочеточника и мочевого пузыря. По этой причине, несмотря на хорошо разработанные показания к операции, а также успешное лечение возможных осложнений, результаты оперативного восстановления проходимости мочеточника весьма скромные и могут быть оценены лишь как удовлетворительные (Минцер О.П. и соавт., 1991; Лопаткина Ю.Н., 2005; Бабанин И.Л., 2010).

За последние десятилетия появилось большое количество малоинвазивных методов лечения, которые с успехом могут заменить операцию, однако в литературе не решен вопрос целесообразности применения различных методов лечения для конкретного пациента с его индивидуальными особенностями течения болезни (Журавлев В.Н. и соавт., 2006; Аляев Ю.Г. и соавт., 2008; Munver R. et al., 2004; Basiri A. et al., 2007).

В настоящее время накоплен огромный опыт использования различного пластического материала в хирургическом лечении стриктур и облитераций мочеточника, что позволило с успехом оперировать тех пациентов, которых до недавнего времени признавали неоперабельными (Кадыров З.А. с соавт., 2010; Puchov K.V. et al., 2007; Puchov K.V. et al., 2008).

Значительное количество исследований позволило выявить закономерности и ряд моментов, играющих определенную роль в развитии послеоперационных осложнений, что, безусловно, привело к улучшению результатов хирургического лечения. В то же время, несмотря на определенные успехи, остается ряд нерешенных вопросов, связанных с проблемой рецидива заболевания после хирургического вмешательства. Последние работы указывают на ведущую роль фиброзирования как основного процесса ответственного за возникновение рецидивов стриктурной болезни после хирургического вмешательства вследствие неправильной оценки зоны резекции пораженного участка мочеточника (Галун Н.М., 1976; Деревянко И.М., 1979; Городецкий Е.А. с соавт., 2003; Каприн А.Д. с соавт., 2007; Смирнова C.B., 2009).

До настоящего времени остаются недостаточно исследованными многие моменты, в частности, освещающие закономерности восстановления функционального состояния почек у оперированных больных в зависимости от сроков, а также видов хирургической коррекции (Харченко Н.М., 1970; Мудрая И.С., 2002; Пугачев А.Г. 2009; Федичева Е.В. с соавт., 2009; Lutaif N.F. et al., 2003).

Указанные обстоятельства и практическая важность изучаемой проблемы побудили нас к поиску новых способов реконструктивно-пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей, более надежных по техническим результатам, адекватных по функциональным исходам и показателю качества жизни больных.

Кроме того, комплексная оценка структурно-функциональных изменений почек позволит выявить клинико-морфологические параллели в зависимости 4

от степени гидронефроза и получить критерии прогнозирования срока восстановления функции почек у этой категории пациентов в зависимости от способа пластической операции.

Все вышеизложенное побудило нас предпринять собственное клинико-экс-периментальное исследование.

Цель исследования

Разработать эффективную тактику хирургического лечения больных с обструкцией мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки и прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек после этих операций.

Задачи исследования:

1. Разработать новые способы оперативных вмешательств при обструкции верхних мочевых путей: нефропексии и пластики лоханочно-мочеточникового соустья.

2. Создать способ уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

3. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей при различных способах пластических операций.

4. Определить наиболее значимые факторы прогноза для определения срока восстановления функции почек у больных с обструкцией мочевых путей после ее устранения.

5. Разработать прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек и алгоритм выбора лечебной тактики для больных при обструкции мочевых путей после пластических операций на основании выделенных факторов.

6. Разработать экспериментальную модель обструктивной уродинамики и изучить морфологию почек в разные сроки после ее создания.

7. Осуществить клинико-морфологическую оценку структурно-функционального состояния почек и мочевых путей у оперированных больных при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента.

Научная новизна исследования

Создан новый способ уретеропиелопластики при стенозе лоханочно-мочеточ-никового сегмента с дупликацией реконструированной лоханки, что позволило улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза.

Разработан способ нефрофасциопликации (Ф-И) при нефроптозе, позволяющий устранить как патологическую подвижность почки, так и ее ротацию, за счет подшивания почечной фасции матрасными швами к фиброзной капсуле передней поверхности почки.

Предложен способ Б-образного уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки, который обеспечивает наилучшие условия для аппроксимации и заживления раны органа, более того, создает оптимальные условия для предупреждения рестеноза.

Выполнена сравнительная оценка прогностических факторов при проведении различных методов пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей с использованием срока восстановления функции почек в качестве основного критерия эффективности показателей состояния уродинамики после операции. Референтным и кластерным методами выделены 7 стандартных клинических параметров, позволяющих построить индивидуальное прогностическое заключение у конкретного больного с обструкцией мочевых путей.

На основании многофакторного анализа созданы новое математическое уравнение и алгоритм, позволяющие определять у больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей ожидаемый срок восстановления функции почек после коррекции гидронефроза (гидроуретеронефроза) и выбрать адекватную тактику лечения.

В эксперименте разработана модель обструкгивной уродинамики мочевых путей и изучены макро- и микроскопические изменения морфологии почек в разные сроки после создания обструкции.

Практическая значимость работы

Разработка и внедрение в клиническую практику усовершенствованных методов пластических операций, позволяет эффективно устранять обструкцию мочевых путей, нарушающую уродинамику, а также снижать частоту рецидивов заболевания, положительные результаты и сокращать сроки восстановительного периода.

Сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных при обструкции верхних и нижних мочевых путей с применением традиционных и разработанных новых способов пластических операций свидетельствует об эффективности последних, что позволяет рекомендовать их как альтернативу существующим хирургическим видам лечения обструкции.

Кроме того, созданная математическая модель дает возможность клиницистам, используя параметры основных клинических признаков и проведенного обследования, определять индивидуальный прогноз срока восстановления функции почек у больных после пластических операций.

Разработанный алгоритм по выбору лечебной тактики для больных с обструкцией мочевых путей после ее коррекции дает возможность определять планируемое лечение у конкретного пациента.

Разработка способа моделирования гидронефроза в эксперименте позволила изучить морфологические изменения почек в разные сроки после создания обструкции.

Экспериментальный гидронефроз подтвердил последовательность морфологических изменений в почках, сопоставимых с клиническим гидронефрозом,

что позволяет оптимизировать сроки коррекции обструкции мочевых путей до развития необратимых изменений в функционирующих нефронах и прогнозировать исход лечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пластические операции в авторской модификации при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозе, а также при обструкции дистального отдела мочеточника позволяют снизить частоту рецидивов, количество послеоперационных осложнений и способствуют быстрому восстановлению функции почки.

2. Использование прогностических факторов у больных с обструкцией мочевых путей в послеоперационном периоде позволяет с помощью математической модели строить индивидуальное заключение ожидаемого срока восстановления функции почек.

3. Разработанный алгоритм по определению лечебной тактики с учетом прогностических факторов позволяет индивидуально определить наиболее адекватную схему реабилитационного лечения для каждого больного после коррекции обструкции мочевых путей.

4. На экспериментальном материале и в клинических исследованиях показано, что при различной локализации обструкции мочевых путей существует определенная последовательность и особенность вовлечения паренхимы почек в патологический процесс.

Внедрение результатов работы

Результаты научных исследований внедрены в практику работы ОКБ и ООД г. Иркутска и включены в педагогический процесс курса урологии Иркутского государственного медицинского университета.

Получены патенты на изобретения методики уретеропиелопластики стеноза лоханочно-мочеточникового сегмента (№ 2284162 от 27.09.2006), хирургического лечения нефроптоза - нефрофасциопликации (Ф-П) (№ 2284159 от 27.09.2006) и резекции мочеточника с формированием уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника (№ 2285465 от 20.10.2006).

Получена приоритетная справка от 25.10.2010 г. по заявке на изобретение «Способ прогнозирования срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом» № 2010143641/14.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации доложены и обсуждены на пленуме правления Российского общества урологов (Саратов, 1998), конференции «Актуальные вопросы урогинекологии» (Томск, 2003), IV Российском научном форуме радиологов (Москва, 2003), конференции «Актуальные вопросы онкоурологии» (Иркутск, 2003), пленуме правления Российского общества урологов (Тюмень, 2005), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2007), VI межрегиональной научно-практической конференции урологов Сиби-

ри «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний». (Белокуриха, 2007), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2008), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2009), II научно-практической конференций урологов Забайкальского края (Чита, 2009), пленуме правления Российского общества урологов (Нижний Новгород, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири «Современные вопросы урологии, оперативной нефрологии, андрологии и репродуктивной медицины» (Омск, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири с международным участием (Красноярск, 2010), III межрегиональной научно-практической конференции урологов Забайкальского края «Некоторые аспекты диагностики и лечения в урологии» (Чита, 2010), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2010), X региональной научно-практической конференции урологов Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Барнаул, 2011).

По теме диссертации опубликованы монография и 41 научная работа, из них 18 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных работ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 261 странице, состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Иллюстрирована 57 рисунками и 33 таблицами. Список литературы содержит 457 источников, из них 306 - на русском и 151 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Клинический материал и методы обследования

Исследования проводились в соответствии с едиными стандартами представления результатов рандомизированных контролируемых испытаний (CONSORT - CONsolidated Standards Of Reporting Trials) и соответствуют решениям Хель-синской декларации (2000 г.).

Работа состоит из клинической и экспериментальной частей.

Клиническая часть основана на ретроспективном анализе результатов обследования и лечения 303 больных с обструкцией верхних и нижних отделов мочеточника различной этиологии, проходивших обследование и лечение в клинике урологии Иркутского государственного медицинского университета, урологических отделениях Областной клинической больницы, МУЗ городской клинической больницы № 1, дорожной клинической больницы и областного онкологического диспансера за период с 2001 по 2008 годы. Завершили исследование согласно протоколу и были включены в окончательный анализ по основным критериям оценки 259 больных, при наличии информированного согласия больного на участие в исследовании.

В основные группы были распределены 65 пациентов, которым соответственно заболеваниям выполнены новые пластические операции, разработанные нами.

В основных группах больных с обструкцией верхних мочевых путей:

а) со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента после резекции ЛМС была выполнена уретеропиелопластика по предложенному нами способу (патент РФ на изобретение № 2284162 от 27.09.2006) у 37 больных (30,6 %);

б) с нефроптозом, была проведена нефрофасциопликации (Ф-П) (патент РФ на изобретение № 2284159 от 27.09.2006) у 20 больных (17,2 %).

В группе больных с обструкцией дистального отдела мочеточника, выполнена резекция мочеточника с наложением уретеро-уретероанастомоза (патент РФ на изобретение № 2285465 от 20.10.2006) у 8 пациенток (36,4 %).

В группы сравнения было распределено 194 участника со сходными клиническими данными. Эти больные подверглись стандартным способам урете-ропиелопластики.

В исследуемых группах больным с обструкцией верхних мочевых путей:

а) со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента были выполнены: резекция ЛМС с пластикой по Хайнес - Андерсону - у 69 (87,3 %) больных, пластика по Кальп-де Верду - у 6 (7,6 %), пиелопластика по Фоли - у 3 (3,8 %), пиелопластика по Альбарану-у 1 (1,3 %) пациента.

б) с нефроптозом были выполнены: супракапсулярная нефропексия мышечным лоскутом с мобилизацией почки по Мельнику - у 59 (58,4 %) больных, супракапсулярная мышечная нефропексия по Ривуару - Пытелю - Лопаткину - у 16 (15,8 %), нефропексия местными тканями - у 14(13,9 %) и у 12 (11,9 %)-нефропексия по Горашу.

В группе сравнения на дистальном отделе мочеточника, после его резекции выполнен уретеро-уретероанастомоз по обычной методике 14 (63,6 %) пациенткам.

Среди изучаемых в исследуемых группах пациентов - 239 (76,3 %) женщин и 74 (23,7 %) мужчины. Возраст больных колебался от 14 до 74 лет и в среднем составил - 38,8 ± 1,8 года, медиана-38,0 года, стандартное отклонение - 15,8, у мужчин средний возраст составил 34 ± 2,9 года, медиана -31,5 года, стандартное отклонение - 14,9, у женщин-41 ±2,2 года, медиана-42,0 года, стандартное отклонение- 15,9. Пик заболеваемости в группах приходился на возрастной период 21-50 лет, что совпадало с данными, приводимыми в литературе (Пытель Ю.А., 1982; Лопаткин А.Н., 2005).

В возрасте 15-20 лет преобладал стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента с развитием гидронефроза, в возрастной группе 31-50 лет у женщин чаще встречалась обструкция дистального отдела мочеточника, обусловленная раком шейки матки.

По нашим данным, сравниваемые группы близки по количеству пациентов, полу, возрасту, стороне патологии и сопутствующей соматической патологии (рмлч = 0,25), что позволило провести адекватный сравнительный анализ результатов исследования.

Всем пациентам было проведено комплексное обследование (клиническое, лабораторное, ультразвуковое, рентгенологическое, радиоизотопное),

Статистическая обработка результатов проведена с помощью пакета программ Statistica for Windows 6.0. При обработке данных для каждой выборки проверяли гипотезу о нормальности распределения. Значимость различий количественных показателей в независимых группах определяли критерием Манна-Уитни {рм_п), а сравнение связанных групп - непараметрическим критерием Вилкоксона (pw). Сравнение качественных показателей осуществлялось при помощи критерия Фишера (pF).

При выявлении прогностически значимых факторов для определения срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после лечения использовали одно- и многофакторный анализ. Однофакторный анализ включал в себя изучение времени восстановления функции почек в зависимости от факторов, имеющих возможное влияние на прогноз срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при данной патологии. Многофакторный анализ проводился с использованием Бейсовской процедуры (пошаговый дискриминантный анализ). Критериями учета признаков являлись степень выраженности и их наличие. Достоверность различий частот в изучаемых признаках оценивалась с помощью критерия Фишера (рД Различия считались статистически достоверными при р < 0,05.

Расчеты коэффициентов, констант математической модели прогнозирования срока восстановления функции почек проводились с помощью комплекса математических методов, включающих корреляционный, кластерный и регрессионный статистические анализы. Формулы этих расчетов запрограммированы в пакете статистической программы «Statistica 6.0».

1. Пластические операции при обструкции верхних и нижних мочевых путей

Задачей нашего исследования явилась разработка и внедрение новых способов уретеропиелопластики при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозе и стенозе дистального отдела мочеточника, обусловленном механическим повреждением мочеточника и лучевой терапией при раке шейки матки.

При стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента предложен способ, обеспечивающий раннее восстановление уродинамики.'Суть способа заключалась в том, что после выделения лоханочно-мочеточникового сегмента и расчленяющей уретеропиелопластики, у медиального края почки накладывали П-образный шов между передней и задней стенками лоханки (дупликация реконструированной лоханки).

Этот шов обеспечивал оптимальные условия для заживления анастомоза и оттока мочи, поскольку разделенный объем реконструированной лоханки создавал направленное ускорение оттока мочи по мочеточнику. Более того, сохранялась динамическая устойчивость и защита уретеропиелоанастомоза от разупрочняю-щих факторов. Кроме того, П-образный шов между передней и задней стенками лоханки у медиального края почки препятствовал развитию послеоперацион-

ного стаза мочи, поскольку дублировал лоханочную стенку. Артефицированная дупликация лоханки имела еще один положительный признак - она создавала эффективную адаптацию к каудальному и ротационному смещению почки, а, соответственно, и уретеропиелоанастомозу под действием переменной нагрузки в ортостазе. Оптимальное расположение уретеропиелоанастомоза под разделенным объемом лоханки увеличивало его контактную прочность, улучшало уродинами-ку верхних мочевых путей, что позволяло защитить вновь созданное соустье от ортостатической обструкции и несостоятельности швов, препятствуя тем самым развитию рестеноза и сохраняя функции мочеточника (рис. 1).

Техника выполнения

Способ уретеропиелопластики осуществляли следующим образом: после люмботомии в IX межреберье, обнажали почку (1), проводили эксцизию лоханоч-но-мочеточникового сегмента. Мочеточник ниже уровня обструкции продольно рассекали на протяжении 1,5-2 см (на длину будущего анастомоза) по латеральной стороне, максимально сохраняя кровоснабжение (4).

Рис. 1. Схема способа уретеропиелопластики. 1 - медиальный край почки, 2 -передняя и задняя стенки лоханки, 3 - П-образный шов, 4 - однорядный анастомоз, 5 - артефицированная дупликация лоханки.

Выполняли однорядный анастомоз (4) (викрил 6/00) между лоханкой (2) и мочеточником. У медиального края почки (1) накладывали П-образный шов (3) между передней и задней стенками лоханки (2). В околопочечное пространство устанавливали аспирационный дренаж («Редон»), а рану послойно ушивали.

При нефроптозе разработан способ нефрофасциопликации (Ф-П), преимуществом которой является возможность эффективно устранить как патологическую подвижность почки, так и ее ротацию. Новым в операции является го, что почечная фасция подшивается матрасными швами к фиброзной капсуле

передней поверхности почки. Это обеспечивает ее динамическую устойчивость и ортотопную позицию, так как частые матрасные швы надежно фиксируют почку на большой площади поверхности органа, следовательно, не происходит чрезмерного скачка напряжения в местах шовной фиксации. Более того, такая нефрофиксация повышает амортизацию к каудальному и ротационному смещению органа и окружающих тканей под действием ортостатической нагрузки. Оптимальное расположение матрасных швов по передней поверхности фиброзной капсулы почки исключает боковые смещения и улучшает уроди-намику, так как защищает пиелоуретеральный сегмент от ортостатической обструкции (рис. 2).

Техника выполнения

Рис. 2. Схема нефропексии, дополненной фасциопликацией Ф-И. 1 - почка; 2 -фиброзная капсула почки, 3 - преренальная фасция, 4 - матрасный шов.

Нефрофасциопликацию (Ф-И) осуществляют следующим образом. Производят люмботомию или эндоскопический доступ к почке. Вскрывают почечную фасцию, репонируют почку до нормальной позиции. Последовательно, снизу вверх^через фиброзную капсулу и преренальную фасцию накладывают матрасные швы по передней поверхности почки. Швы накладывают в шахматном порядке через 1-1,5 см, после их завязывания осуществляют окончательную нсфропексию, а рану послойно ушивают.

При стенозе дистального отдела мочеточника, обусловленном механическим повреждением мочеточника и лучевой терапией при раке шейки матки, нами предложен способ уретеро-уретероанастомоза, который предупреждает развитие рестеноза и^ таким образом, способствует восстановлению функции мочеточника. Сущность предложенного способа лечения стеноза мочеточника представлена на рис. 3.

Были сформированы в-образно верхний и нижний концы мочеточника. Б-образный анастомоз препятствует развитию послеоперационного сужения

просвета мочеточника, поскольку точно аппроксимируется по синусоиде и обеспечивает полную анатомо-физиологическую адаптацию. Приданная линия граничного контура концов мочеточника является более конгруэнтной, а тяга швов равномерно распределена по поверхности наименьшей площади, близкой к окружности. Отсюда создаются нормальные условия для заживления раны и предупреждения краевого некроза.

Рис. 3. Схема формирования уретеро-уретероанастомоза. 1 - верхний конец мочеточника, 2 - нижний конец мочеточника, 3 - Э-образный анастомоз мочеточника.

Концевые синусоиды мочеточника имеют еще один положительный признак -лучшую адаптацию к каудальному и ротационному смещению уретеро-уретероанастомоза под действием переменной нагрузки в ортостазе.

2. Отдаленные результаты пластических операций на мочевых путях

Отдаленные результаты хирургических вмешательств на мочевых путях оценивались по результатам обследования (через 12 месяцев) по трехбалльной системе: «хороший», «удовлетворительный» и «плохой» (Сафаров P.M., 1989), в зависимости от степени гидронефроза и дооперационного функционального состояния почек.

Как показывают полученные данные, при пластических операциях на лоха-ночно-мочеточниковом сегменте «хороший» и «удовлетворительный» результаты получены при коррекции обструкции ВМП у 35 (94,6 %) пациентов в основной группе и у 73 (92,4 %) - в группе сравнения. «Неудовлетворительные» результаты после разработанного нами функционального способа уретеропиелопластики также не имели значимых различий по сравнению со стандартной пиелопластикой ЛМС (5,4 % против 7,6 %) (pM_w= 0,19).

Анализируя эффективность лечения стеноза ЛМС, выявлена прямая зависимость результатов хирургического лечения от степени гидронефроза. При II степени заболевания «хорошие» результаты в ОГ отмечены в 75,0 %, в ГС - в 73,3 %. «Удовлетворительные» результаты составили 20,0 % в ОГ и 22,2 % в ГС, «неудовлетворительные» - в 5,0 и 6,7 %, соответственно. При III степени гидронефроза у оперированных «хороший» результат был получен в 70,6 % наблюдений

в ОГ, а в ГС - в 64,7 %; «плохой» результат отмечен в 5,9 % в ОГ и в ГС повысился до 8,4 % (ри1Г=0,20). Использование предложенного нами способа позволило у 35 (94,6 %) больных ликвидировать стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента и восстановить уродинамику, что в значительной степени улучшило отток мочи из лоханки и исключило опасность рецидива стриктуры.

Оценены результаты коррекции нефроптоза. Так, «хороший» и «удовлетворительный» результаты получены при коррекции нефроптоза у 18 (90,0 %) пациентов в основной группе и у 90 (89,1 %) - в группе сравнения (рШУ = 0,25). Плохие результаты после разработанного нами функционального способа усовершенствованной нефрофасциопликации (Ф-П) составили 10,0 %, а после традиционных операций - 10,9 % (рм_,у= 0,24). При анализе эффективности лечения нефроптоза в зависимости от степени гидронефроза выявлено, что при I степени заболевания «хороших» результатов больше (81,8 % в ОГ и 79,2 % в ГС, рм № = 0,21). «Удовлетворительные» результаты составили 15,0 % в ОГ и 16,8 % в ГС (рм_цг= 0,20), и «неудовлетворительные» отмечались в 9,1 % случаев в ОГ и в 9,4 % - в ГС (ри_я- = 0,24). При II степени гидронефроза из оперированных больных «хороший» результат был в 66,7 % наблюдениях в ОГ, а в ГС - у 64,6 % (рШУ= 0,25). «Плохой» результат в ОГ отмечался на уровне 11,1 %, в ГС -12,5 %, а {рм_ш= 0,20). Использование предложенного способа позволило у 18 (90,0 %) больных скорригировать нефроптоз и восстановить уродинамику. Таким образом, сравнение результатов различных видов операций при нефроптозе подтвердило эффективность предложенного нами способа нефрофасциопликации (Ф-П).

В нашем исследовании «хороший» и «удовлетворительный» результаты получены при коррекции обструкции дистального отдела мочеточника у 7 (87,5 %) пациентов в основной группе и у 11 (78,6 %)- в группе сравнения (ршг~ 0,18). Плохие результаты после разработанного нами функционального способа урете-ро-уретероанастомоза составили 12,5 %, а после стандартной операции - 21,4 %

(рШУ=т).

При сравнительном анализе эффективности лечения обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки также отмечается зависимость результатов хирургического лечения от степени гидронефроза. Так, при II степени у больных «хороших» результатов отмечено больше (60,0 % - в ОГ, 62,5 % - в ГС;рм_цг= 0,21). «Удовлетворительные» результаты зарегистрированы в 33,3 % в ОГ, в 33,3 % - в ГС. «Плохой» результат отмечался только в ГС - 12,5 %. При III степени гидронефроза у оперированных «хороший» результат был получен в 33,3 % наблюдений в обеих группах. «Плохой» результат отмечен также в 33,3 % случаев в каждой группе.

Таким образом, полученные данные свидетельствуют об эффективности предложенных нами пластических способов лечения обструкции различных отделов мочеточника, которые могут быть рекомендованы в качестве альтернативы существующим методам, в тех случаях, когда операции проводятся строго по показаниям на основании результатов комплексного клинико-инструментального обследования. 14

3. Анализ влияния прогностических факторов на результаты лечения больных при обструкции мочевых путей

В задачи нашего исследования входило определение значимых факторов для индивидуального прогноза ожидаемого срока восстановления функции почек при обструкции мочевых путей после хирургической коррекции гидронефроза с использованием одно- и многофакторного анализа.

Однофакторный анализ включал в себя изучение факторов, имеющих возможное влияние на прогноз у больных при данной патологии. Первоначально исследованы 27 параметров основных клинических и инструментальных признаков после хирургического лечения.

Референтный и кластерный анализ, проведенный при помощи пакета статистических программ «Statistica 6,0», позволил нам отобрать из них 7 наиболее информативных, оказывающих значимое влияние на показатели срока восстановления функции почек у больных при обструкции мочевых путей.

Такими параметрами явились следующие: причина возникновения гидронефроза, длительность заболевания, степень гидронефроза, паренхиматозный индекс (ПИ) после операции, определяемый по УЗИ; ренографические показатели после оперативного вмешательства: эффективный почечный плазмоток (ЭПП), время максимального подъема кривой реногистограммы (Т-тах) и послеоперационные осложнения.

На первом этапе анализа мы оценивали срок восстановления функции почек у больных в зависимости от отобранных клинических параметров по следующим временным периодам: до 3 месяцев, от 3 до 6 месяцев, от 6 до 12 месяцев, более 12 месяцев.

Проведено сравнение срока функционального восстановления оперированной почки в зависимости от длительности анамнеза заболевания во всех группах. Анализ результатов при лечении стеноза JIMC показал, что при длительности заболевания не более 3 лет может быть достигнуто практически полное восстановление функции почки. Так, при этом периоде длительности заболевания восстановление функции почек происходит в срок до 6 мес. после оперативного лечения в основной группе при II степени гидронефроза в 62,5 % случаев, а в ГС - в 57,1 % (pM.w = 0,25). Через 6-12 мес. данный показатель в основной группе был на уровне 25,0 %, а в группе сравнения - 28,6 %, что свидетельствует об отсутствии значимых отличий в восстановлении функции почек при проведении различных операций (pM_w = 0,25). При III степени гидронефроза при длительности заболевания до 3 лет восстановление функции почек в срок до 6 мес. происходит в ОГ и в ГС у 40,0 % больных. Через 6-12 мес. функция почек восстанавливается в ОГ у 40,0 % больных, а в ГС - у 30,0 % (рм_цг= 0,16). Были получены данные об увеличении срока восстановления функции почек при длительности заболевания свыше 5 лет, которое происходит в основном через 12 мес. после уретеропиелопластики. Так, в ОГ этот показатель составил при II степени гидронефроза 57,2 %, в ГС - 61,1 %,

Таблица 1

Сроки восстановления функции почек у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента в зависимости от длительности анамнеза заболевания (%)

Срок Длительность анамнеза, мес.

ОГ (п = 37)

гидронефроза ния функции до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

почек абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 1 37,5 1 20,0 - -

от 3 до 6 мес. 2 25,0 1 20,0 - -

II степень от 6 до 12 мес. 2 25,0 1 20,0 3 42,8

более 12 мес. 3 12,5 2 40,0 4 57,2

Всего 8 100,0 5 100,0 7 100,0

до 3 мес. 1 20,0 - - - -

от 3 до 6 мес. 1 20,0 1 16,7 - -

III степень от 6 до 12 мес. 2 40,0 2 33,3 2 33,3

более 12 мес. 1 20,0 3 50,0 4 66,7

Всего 5 100,0 6 100,0 6 100,0

Срок Длительность анамнеза, мес.

ГС (п = 79)

Степень восстановле-

гидронефроза ния функции до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

почек абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 2 35,7 2 15,4 - -

от 3 до 6 мес. 3 21.4 2 15,4 - -

II степень от 6 до 12 мес. 4 28,6 3 23,1 7 38,9

более 12 мес. 5 14,3 6 46,2 11 61,1

Всего 14 100,0 13 100,0 18 100,0

до 3 мес. 2 20,0 1 7,6 - -

от 3 до 6 мес. 2 20,0 2 15,3 - -

III степень от 6 до 12 мес. 3 30,0 4 30,7 4 36,4

более 12 мес. 3 30,0 6 46,2 7 63,6

Всего 10 100,0 13 100,0 11 100,0

при III степени в ОГ - 66,7 %, в ГС - 63,6 %, не имея достоверных различий (р^=0,25) (табл. 1).

При оценке результатов хирургической коррекции нефроптоза отмечено, что при длительности заболевания не более 3 лет восстановление функции почек происходит в срок до 6 мес. после оперативного лечения в основной группе при I степени гидронефроза у всех больных, а в ГС - в 93,3 % случаев. При II степени гидронефроза при длительности заболевания до 3 лет восстановление функции почек в срок до 6 мес. отмечено в ОГ у 50,0 % больных, а в ГС - у 54,5 %. Через 12 мес. функция почек восстанавливается в ОГ у 50,0 % больных, а в ГС - у 36,4% (^=0,16) (табл. 2).

Таблица 2

Сроки восстановления функции почек у больных нефроптозом в зависимости от длительности анамнеза заболевания (%)

Степень гидронефроза Срок Длительность анамнеза, мес. ОГ (п = 20)

восстановления функции до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

почек абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 2 66,7 1 33,3 - -

от 3 до 6 мес. 1 33,3 1 33,3 - -

I степень от 6 до 12 мес. - - 1 - 2 40,0

более 12 мес. - - - - 3 60,0

Всего 3 100,0 3 100,0 5 100,0

до 3 мес. - - - - - -

от 3 до 6 мес. 1 50,0 1 33,3 - -

II степень от 6 до 12 мес. - - 2 66,7 2 50,0

более 12 мес. 1 50,0 - - 2 50,0

Всего 2 100,0 3 100,0 4 100,0

Степень гидронефроза Срок Длительность анамнеза, мес. ГС (п = 101)

восстановления функции до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

почек абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 9 60,0 5 26,3 - -

от 3 до 6 мес. 5 33,3 6 31,6 - -

I степень от 6 до 12 мес. 1 6,7 6 31,6 7 36,8

более 12 мес. - - 2 10,5 12 63,2

Всего 15 100,0 19 100,0 19 100,0

до 3 мес. 1 9,1 - - - -

от 3 до 6 мес. 5 45,4 3 30,0 - -

II степень от 6 до 12 мес. 1 9,1 6 60,0 12 44,4

более 12 мес. 4 36,4 1 10,0 15 55,6

Всего 11 100,0 10 100,0 27 100,0

Результаты, полученные в процессе проведения исследований сроков восстановления функции почек в зависимости от длительности заболевания у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки, показали, что восстановление функции почек в срок до 6 мес. после оперативного лечения при длительности анамнеза заболевания до 3 лет в основной группе при II степени гидронефроза происходит во всех случаях, в ГС - в 75,5 % (табл. 3).

При III степени гидронефроза при длительности заболевания до 3 лет функция почек восстанавливается в срок 6-12 мес. у всех больных в обеих группах. Более выраженное снижение срока восстановления функции почек отмечено при длительности заболевания свыше 5 лет, которое происходит через 12 мес. после пластической операции в обеих группах, как при II, так и при III степени гидронефроза.

Таблица 3

Сроки восстановления функции почек у больных с обструкцией дисталыюго отдела мочеточника при раке шейки матки в зависимости от длительности анамнеза заболевания (%)

Длительность анамнеза, мес.

Степень гидронефроза Срок or (п S 8)

восстановления функции почек до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 1 50,0 - - - -

от 3 до 6 мес. 1 50,0 - - - -

II степень от 6 до 12 мес. - - 1 50,0 - -

более 12 мес. - - 1 50,0 1 100,0

Всего 2 100,0 2 100,0 1 100,0

до 3 мес. - - - - - -

от 3 до 6 мес. - - - - - -

III степень от 6 до 12 мес. 1 100,0 1 100,0 - -

более 12 мес. - - - - 1 100,0

Всего 1 100,0 1 100,0 1 100,0

Длительность анамнеза, мес.

Степень гидронефроза Срок ГС (п = 14)

восстановления функции почек до 3 лет от 3 до 5 лет более 5 лет

абс. % абс. % абс. %

до 3 мес. 2 50,0 - - - -

от 3 до 6 мес. 1 25,0 - - - -

II степень от 6 до 12 мес. 1 25,0 2 66,7 - -

более 12 мес. - - 1 33,3 1 100,0

Всего 4 100,0 3 100,0 1 100,0

до 3 мес. - - - - - -

от 3 до 6 мес. - - - - - -

III степень от 6 до 12 мес. 2 100,0 1 50,0 - -

более 12 мес. - - 1 50,0 2 100,0

Всего 2 100,0 2 100,0 2 100,0

Таким образом, нами получены данные, подтверждающие, что степень развития гидронефроза находится в прямой зависимости от длительности заболевания.

При сравнении эффективности разных операционных методик в зависимости от степени гидронефроза обращает на себя внимание общая закономерность: чем менее выражена степень гидронефроза, тем быстрей происходит послеоперационное восстановление функции почки и, следовательно, улучшается послеоперационный результат (табл. 4). Так, в срок до 3 мес. после оперативного лечения у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента в основной группе при II степени гидронефроза отмечено достоверное отличие показателя, который составил 30,0 %, по сравнению с III степенью - 17,6 % (ршг= 0,00). В группе сравнения: II степень - 28,9 %, III степень - 14,7 % (pM_w= 0,00). В основной группе выявлено достоверно меньшее количество больных (10,0 %), у которых функция почек восстановилась во временном периоде более 12 мес. при II степени гидронефроза, чем

при III степени - 23,5 % (pM.w= 0,01). Аналогичный показатель в группе сравнения был 11,1 и 26,5 %, соответственно (pM_w= 0,00).

Таблица 4

Сроки восстановления функции почек у больных стенозом лоханочно-мочеточпикового сегмента в зависимости от степени гидронефроза (%)

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Количество больных

ОГ (п = 37) ГС (п = 79)

абс. % абс. %

И степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. Всего 6 8 4 2 20 30,0 40,0 20,0 10,0 100,0 13 17 10 5 45 28,9 37,8 22,2 11,1 100,0

до 3 мес. 3 17,6 5 14,7

от 3 до 6 мес. 4 23,5 9 26,5

III степень от 6 до 12 мес. 6 35,3 11 32,4

более 12 мес. 4 23,5 19 26,5

Всего 17 100,0 34 100,0

Оценка срока восстановления функции почек в изучаемых группах больных нефроптозом показала, что в срок до 3 мес. после оперативного лечения в основной группе при I степени гидронефроза отмечено отличие показателя, который составил 36,3 %, по сравнению с II степенью - 22,2 % (ршу= 0,09). В группе сравнения этот показатель при I степени составил 35,8 %, при II степени - 20,8 % 0,08). В

период более 12 мес. функция почек восстановилась в ОГ при I степени гидронефроза у 18,2 % больных, а при II степени - у 22,2 % 0,12). В группе сравнения показатель был равен 17,0 и 25,0 % соответственно 0,09) (табл. 5).

Таблица 5

Сроки восстановления функции почек у больных нефроптозом в зависимости от степени гидронефроза (%)

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Количество больных

ОГ (п = 20) ГС (п = 101)

абс. % абс. %

I степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. Всего 4 3 2 2 11 36,3 27,3 18,2 18,2 100,0 19 14 11 9 53 35,8 26,5 20,7 17,0 100,0

до 3 мес. 2 22,2 10 20,8

от 3 до 6 мес. 2 22,2 11 22,9

II степень от 6 до 12 мес. 3 33,3 15 31,3

более 12 мес. 2 22,2 12 25,0

Всего 9 100,0 48 100,0

При изучении срока восстановления функции почек у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки в зависимости от степени гидронефроза показано, что при восстановлении функции в срок до 3 мес. после оперативного лечения в основной группе при II степени гидронефроза показатель составил 40,0 % по сравнению с III степенью - 33,3 % (рм 0,17); в группе сравнения при II степени - 37,5 %, при III степени - 33,3 % 0,24) (табл. 6).

Таблица б

Сроки восстановления функции почек у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки в зависимости от степени гидронефроза (%)

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Количество больных

ОГ (п = 8) ГС (п = 14)

абс. % абс. %

до 3 мес. 2 40,0 3 37,5

от 3 до 6 мес. 1 20,0 2 25,0

II степень от 6 до 12 мес. 1 20,0 2 25,0

более 12 мес. 1 20,0 1 12,5

Всего 5 100,0 8 100,0

до 3 мес. - - - -

от 3 до 6 мес. 1 33,3 2 33,3

III степень от 6 до 12 мес. 1 33,3 2 33,3

более 12 мес. 1 33,3 2 33,3

Всего 3 100,0 6 100,0

Было установлено, что количество больных в ОГ при II степени гидронефроза, у которых функция почек восстановилась во временном периоде более чем через 12 мес. при II степени гидронефроза, составило 20,0 %, а при III степени - 33,3 % (pM_w= 0,09). Аналогичный показатель в группе сравнения был 12,5 и 33,3 %, соответственно (pM_w~ 0,01).

Следовательно, более раннее восстановление функции почек (до 6 мес.) у больных после проведения разработанных нами способов - уретеропиелопла-стики при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и уретеро-уретероана-стомоза у больных РШМ достоверно происходит при II степени гидронефроза, а при выполнении нефрофасциопликации (Ф-П) при нефроптозе - при I степени, что является важным прогностическим критерием.

С целью изучения прогностического влияния уровня паренхиматозного индекса (ПИ), определяемого при ультразвуковом исследовании, нами было изучено его влияние на срок восстановления функции почек в различные сроки после хирургического лечения. Установлено, что у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента показатели ПИ при II степени гидронефроза были следующие: через 3-6 мес. после оперативного лечения в основной группе он был равен 0,66 ±0,12 ед., в то время как в группе сравнения ПИ составлял 0,50 ± 0,10 ед. (pM_w~ 0,25), а у

оперированных с III степенью гидронефроза показатель в ОГ был 0,52 ± 0,11 ед., в отличие от ГС - 0,41 ± 0,09 ед. (рм_„ = 0,20) (рис. 4, 5).

В отдаленном послеоперационном периоде при II степени гидронефроза показатель стабилизировался и составил в ОГ 0,72 ±0,13 ед., а в ГС - 0,62 ± 0,12 ед. (ршу = 0,20). При III степени в ОГ ПИ был равен 0,69 ±0,13 ед., а в ГС -0,48 ± 0,08 ед. (р 0,19) (рис. 6).

1,0 0,9 0,8 0,7 . 0,6 Э 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

3 мес. 6-12 мес. :ЭЕ ОГ

ГС

Сроки восстановления функции почек

Рис. 4. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-моче-точникового сегмента в зависимости от показателей ПИ при II степени гидронефроза (ед.). Примечание: * - = 0,00 - значимость различий показателей в ОГ; ** - рм = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

0,9 0,8 0,7 0,6 . 0,5 & 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 5. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-мо-четочникового сегмента в зависимости от показателей ПИ при III степени гидронефроза (ед.). Примечание: *-pw = 0,01 - значимость различий показателей в ОГ; ** - pw = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

ОГ: F(4,18) = 3,71, р = 0,02; ГС: F(4,20) = 2,19, р = 0,01

ОГ: F(4,18) = 4,95, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 2,40, р = 0,08

ЗЗЕог ЗЕ гс

,19

1

**

12 мес.

31 ог

^ГС

Рис. 6. Сроки восстановления функции почек при нефроптозе в зависимости от показателей ПИ при I степени гидронефроза (ед.) Примечание: * - = 0,00 - значимость различий показателей в ОГ; ** - = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

Проведенный анализ динамики показателя ПИ у больных нефроптозом показал, что через 3—6 мес. после оперативного лечения при I степени гидронефроза в основной группе он равен 0,70 ±0,13 ед., а в группе сравнения составлял 0,49 ± 0,08 ед. {рШУ= 0,06). При II степени показатель был ниже: в ОГ - 0,52 ± 0,04 ед., в ГС - 0,39 ± 0,04 ед. (рШу = 0,09). В отдаленном послеоперационном периоде показатель ПИ выровнялся и не имел значимых отличий в сравниваемых группах (рис. 7).

ОГ: Р(4,18) = 3,85, р = 0,01; ГС: Р(4,20) = 2,67, р = 0,06

0,9 0,8 0,7 0,6

О 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

3 мес. 6-12 мес. Е2Е ОГ

Сроки восстановления функции почек

Рис. 7. Сроки восстановления функции почек при нефроптозе в зависимости от показателей ПИ при II степени гидронефроза (ед.). Примечание: * - = 0,00 -значимость различий показателей в ОГ; ** - = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

1,0 0,9 0,8 0,7 5 0.6 0,5 0,4 0,3 0,2

ОГ: Р(4,18) = 3,33, р = 0,03; ГС:Т(4,20) = 1,66, р = 0,

до лечения 3-6 мес. больше

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

ОГ: Р(4,18) = 3,85, р = 0,01; ГС: Р(4,20) = 2,67, р = 0,06

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

3 мес. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

При оценке паренхиматозного индекса, определяемою у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки (рис. 8), установлено, что через 3-6 мес. после оперативного лечения при II степени гидронефроза в основной группе он равен 0,62 ± 0,12 ед., а в группе сравнения 0,49 ± 0,10 ед. (pM.w= 0,19). ОГ: F(4,18) = 3,37, р = 0,02; ГС: F(4,20) = 3,48, р = 0,02

1,0 0,9 0,8 0,7 . 0,6 Э 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее. 6-12 мес. 2£ ОГ

2Е гс

Сроки восстановления функции почек

Рис. 8. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки в зависимости от показателя ПИ при II степени гидронефроза (ед.). Примечание: * - pw - значимость различий показателей в ОГ; ** - pw - значимость различий показателей в ГС.

ПИ при III степени в ОГ определялся на уровне 0,47 ± 0,10 ед., в ГС -0,39 ± 0,09 ед. (pM-W=0,19). В срок более 12 мес. при II степени гидронефроза показатель в ОГ составил 0,70 ± 0,13 ед., в ГС - 0,68 ± 0,12 ед. (pu_w= 0,20), а при III степени в ОГ- 0,65 ±0,12 ед., в ГС - 0,59 ±0,12 ед. (pM.w= 0,21) (рис. 9).

0,9 0,8 0,7 0,6 . 0,5 S 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее. 6-12 мес. 2Е ОГ

Сроки восстановления функции почек

Рис. 9. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки в зависимости от показателя ПИ при III степени гидронефроза (ед.). Примечание: * - pw - значимость различий показателей в ОГ; ** -pw - значимость различий показателей в ГС.

ОГ: F(4,18) = 4,75, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 2,44, р = 0,07

Таким образом, суммируя представленные результаты, можно отметить, что паренхиматозный индекс, определяемый у больных с обструкцией верхнего и нижнего отделов мочеточника после проведения разработанных нами способов пластических операций, восстанавливается в основном в сроки от 3 до 6 месяцев. Это достигается за счет верно выбранной тактики лечения, которая предупреждает развитие рестеноза и, таким образом, способствует восстановлению функции мочеточника. Данный показатель является прогностически значимым критерием для определения срока восстановления функции оперированной почки.

Проведен анализ динамики изменений ренографического показателя - эффективного почечного плазмотока (ЭПП) во всех исследуемых группах.

Было отмечено, что у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента наиболее значительный рост показателя при II степени гидронефроза был отмечен через 3-6 мес., когда у больных ОГ он вырос до 406,4 ± 26,7 мл/мин, а в ГС - до 326,6 ± 22,4 мл/мин = 0,13). Значительные изменения по сравнению с исходным уровнем были зафиксированы через 6-12 мес. наблюдения: в ОГ показатель ЭПП увеличился до 425,6 ± 28,4 мл/мин, а в ГС - до 381,5 ± 24,1 мл/мин (ршу = 0,17). В этот временной интервал показатель стабилизировался и в дальнейшем не изменялся (рис. 10).

460 440 420 400 х 380 5 360 § 340 320 300 280 260

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 10. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента в зависимости от показателей ЭПП при II степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: * -pw = 0,01 - значимость различий показателей в ОГ; ** - pw = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

Установлено, что показатель ЭПП при III степени гидронефроза также вырос через 3-6 мес. (рис. 11) и составил у больных ОГ 352,8 ± 23,7 мл/мин, а в ГС - 279,5 ± 16,4 мл/мин {ркш = 0,18). При наблюдении в срок 6-12 мес. в ОГ ЭПП увеличился до 372,3 ± 24,4 мл/мин, а в ГС у больных стенозом JIMC - до 331,6 ± 22,1 мл/мин (pM_w = 0,19) и приобрел окончательные значения.

ОГ: F(4,18) = 39,86, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 40,35, р = 0,00

ЕЕЕог ЗЕ гс

ОГ: Р(4,18) = 59,90, р = 0,00; ГС:Р(4,20) = 38,94, р = 0,00

240 220 200

больше 12 мес. 6-12 мес.

до лечения 3-6 мес.

£Е ОГ

Сроки восстановления функции почек ^

Рис. 11. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-мо-четочникового сегмента в зависимости от показателей ЭПП при III степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: * - р№ = 0,01 - значимость различий показателей в ОГ; ** -руу = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

При оценке динамики изменений эффективного почечного плазмотока при не-фроптозе было отмечено, что при I степени гидронефроза через 3-6 мес. данный показатель у больных ОГ вырос до 403,7 ± 18,7 мл/мин, а в ГС - до 322,6 ± 19,4 мл/ мин (рШУ= 0,13). Существенное отличие от дооперационного уровня было зафиксировано после 6-12 мес. наблюдения, когда в ОГ показатель ЭПП увеличился до 425,4 ±20,4 мл/мин, а в ГС-до 379,8 ± 19,1 мл/мин (ршу= 0,12). В этот временной интервал показатель приобрел постоянное значение (рис. 12).

ОГ: Р(4,18) = 47,48, р = 0,00; ГС: Р(4,20) = 40,32, р = 0,00

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

ОГ ГС

Рис. 12.

мости от

различии

Сроки восстановления функции почек больных нефроптозом в зависи-показателей ЭПП при I степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: ,00 - значимость различий показателей в ОГ; ** - р^ = 0,00 - значимость показателей в ГС.

Как показывают полученные данные, при II степени гидронефроза через 3-6 мес. значения ЭПП у больных в ОГ выросли до 350,5 ± 18,7 мл/мин, а в ГС - до 270,6 ± 16,4 мл/мин (ршг = 0,15). Более убедительные отличия были отмечены после 6-12 мес. наблюдения - в ОГ показатель ЭПП увеличился до 369,6 ± 12,4 мл/мин, а в ГС - до 328,6 ± 19,1 мл/мин 0,17). При наблю-

дении в срок более 12 мес. после оперативного вмешательства в ОГ при не-фроптозе уровень ЭПП достиг 366,6 ± 24,7 мл/мин, и в ГС - 325,3 ± 19,8 мл/мин (рм^ = 0,25) (рис. 13).

ОГ: Р(4,18) = 48,97, р = 0,00; ГС: Р(4,20) = 39,67, р = 0,00

400 380 360 340 I 320 I 300 | 280 260 240 220 200

Змее. 6-12 мес. Е£Е ОГ

^ ГС

Рис. 13. Сроки восстановления функции почек больных нефроптозом в зависимости от показателей ЭПП при II степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: * - = 0,00 - значимость различий показателей в ОГ; ** - = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

Наши исследования показали, что ЭПП, определяемый у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки, при II степени гидронефроза в срок 3-6 мес. в ОГ увеличился до 408,4 ± 25,7 мл/ мин, в ГС - до 328,8 ± 21,4 мл/мин (рд/_^= 0,18). Через 6-12 мес. наблюдения в ОГ показатель ЭПП вырос до 429,2 ± 26,4 мл/мин, а в ГС - до 390,6 ± 24,3 мл/мин (pM.w = 0,19). В этот временной интервал ЭПП стабилизировался (рис. 14).

Показано, что ЭПП при III степени гидронефроза после 3-6 мес. у больных ОГ вырос до 366,5 ± 18,4 мл/мин, а в ГС - до 281,6 ± 16,4 мл/мин (pM_w = 0,17). Через 6-12 мес. наблюдения в ОГ показатель ЭПП повысился до 382,3 ± 21,4 мл/мин, а в ГС - до 334,5 ± 19,2 мл/мин (pM.w = 0,21). При наблюдении в срок более 12 мес. после оперативного вмешательства у больных раком шейки матки значения ЭПП не менялись (рис. 15).

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции лочек

Or:F(4,18) = 72,43, p = 0,00; ГС: F(4,20) = 44,71, p = 0,00

460 440 420 400 i 380 I 360 1 340 320 300 280 260

до печения 3-6 мес. больше 12 мес

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 14. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки в зависимости от уровня ЭПП при II степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: * ~pw - значимость различий показателей в ОГ; ** -pw - значимость различий показателей в ГС.

ОГ: F(4,18) = 67,56, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 33,85, р = 0,00 420 -.-------.—,---

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 15. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки в зависимости от уровня ЭПП при III степени гидронефроза (мл/мин). Примечание: * - pw - значимость различий показателей в ОГ; ** - pw - значимость различий показателей в ГС.

ЗИЕог

^ГС

3£ or 5Е гс

Таким образом, восстановление показателей ЭПП почек на стороне поражения стало возможным благодаря положительным изменениям уродинамики в системе мочевых путей, которые явились следствием проведения разработанных нами способов реконструктивно-пластических операций при обструкции мочеточника, что подтвердило прогностическую значимость ЭПП для определения срока восстановления функции оперированной почки.

Еще одним показателем, используемым в современной практике при определении секреторной функции почек, является Т-шах, изменение динамики которого было изучено в группах больных.

При анализе зависимости срока восстановления функции почки от показателя Т-шах у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента при II степени гидронефроза через 3-6 мес. выявлено, что он в ОГ составил 5,4 ± 0,04 мин по сравнению с ГС, где показатель был на уровне 6,8 ± 0,07 мин 0,13). Су-

щественная разница по сравнению с дооперационным уровнем была отмечена через 6-12 мес. наблюдения: в ОГ отмечено снижение Т-тах до 4,8 ± 0,03 мин, а в ГС - 5,9 ± 0,06 мин (рШУ = 0,21). При наблюдении в сроки более 12 мес. после оперативного вмешательства в ОГ уровень Т-шах достиг 4,7 ± 0,03 мин, а в ГС - 5,5 ± 0,04 мин 0,19) (рис. 16).

18 16 14 12 I Ю = 8 6 4 2

до печения 3-6 мес. больше 12 мес

Змее. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 16. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-мо-четочникового сегмента в зависимости от показателей Т-тах при II степени гидронефроза (мин). Примечание: *-р^ = 0,01 - значимость различий показателей в ОГ; ** - руу = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

Уровень Т-тах при III степени гидронефроза через 3-6 мес. у больных в ОГ уменьшился до 7,9 ± 0,06 мин, а в ГС - до 10,5 ± 0,08 мин 0,15) (рис, 17).

В срок 6-12 мес. в ОГ уровень Т-тах снизился до 6,8 ± 0,05 мин, а в ГС - до 7,7 ± 0,06 мин (ршг= 0,21). При наблюдении больше 12 мес. после оперативного вмешательства в ОГ уровень Т-тах достиг 6,1 ± 0,04 мин, а в ГС - 7,2 ± 0,05 мин {рм_№= 0,20)

Таким образом, оценка восстановления секреторной функции в оперированной почке по Т-тах у больных после проведения разработанного нами способа урете-ропиелопластики при стенозе ЛМС показала положительную динамику, заключающуюся в уменьшении времени Т-тах при II степени гидронефроза с 16,7 ± 0,12 до 4,7 ± 0,03 мин, а при III степени с 22,2 ± 0,12 до 6,8 ± 0,04 мин (р№ = 0,00), что указывает на реальное улучшение секреторной функции почки после операции.

ОГ:Р(4,18) = 33,76, р = 0,00; ГС:Р(4,20) = 36,98, р = 0,00

3£ог ЗЕ гс

Or.F(4,18) = 57,16, p = 0,00; ГС: F(4,20) = 69,62, p = 0,00

3 мес. 6-12 мес. 2E О Г

2Е гс

Сроки восстановления функции почек

Рис. 17. Сроки восстановления функции почек больных стенозом лоханочно-мо-четочникового сегмента в зависимости от показателей Т-max при III степени гидронефроза (мин). Примечание: * - pw = 0,00 - значимость различий показателей в ОГ; ** - pw = 0,00 - значимость различий показателей в ГС.

По результатам радиоизотопного исследования показатель секреторной функции Т-шах при нефроптозе в пораженной почке при I степени гидронефроза через 3-6 мес. после проведения предложенной нами нефрофасциопликации (Ф-II) в ОГ уменьшился до 5,6 ± 0,04 мин, а при стандартных операциях в ГС - до 6,6 ± 0,09 мин {рм_№= 0,19). После 6-12 мес. наблюдения в ОГ отмечено снижение Т-тах до 4,9 ±0,03 мин, а в ГС-до 5,8 ±0,07 мин (рмг=0,15). В срок более 12 мес. после оперативного вмешательства в ОГ уровень Т-шах достиг 4,7 ± 0,03 мин и в ГС - 5,6 ± 0,08 мин (рм цг = 0,21) (рис. 18).

18 16 14 12 1 10 5 8 6 4 2

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

3 мес. 6-12 мес. ЗЗЕ ОГ

Сроки восстановления функции почек ^^

Рис. 18. Сроки восстановления функции почек больных нефроптозом в зависимости от показателей Т-тах при I степени гидронефроза (мин). Примечание: зна-

чимость различий показателей в ОГ; * *-- значимость различий показателей в ГС.

ОГ: F(4,18) = 36,14, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 36,16, р = 0,00

Уровень Т-тах при II степени гидронефроза через 3-6 мес. у больных в ОГ уменьшился до 7,9 ± 0,07 мин, а в ГС - до 9,5 ± 0,08 мин (рШУ= 0,11). Существенное снижение было отмечено через 6-12 мес. наблюдения, когда в ОГ уровень Т-тах достиг 6,8 ± 0,05 мин, а в ГС - 7,5 ± 0,05 мин (рм.ГР= 0,12). При наблюдении больше 12 мес. в ОГ уровень Т-шах был 5,9 ± 0,04 мин, а в ГС -7,1 ± 0,06 мин (рм^ = 0,19) (рис. 19).

22 20 18 16 . 14 £ 12 2 10 8 6 4 2

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее. 6-12мес. ЕЕЕ ОГ

ЗЕ гс

Сроки восстановления функции почек

Рис. 19. Сроки восстановления функции почек больных нефроптозом в зависимости от показателей Т-тах при II степени гидронефроза (мин). Примечание: * значимость различий показателей в ОГ; ** -р№- значимость различий показателей в ГС.

Оценка восстановления секреторной функции в оперированной почке по Т-тах у больных нефроптозом после проведения нефрофасциопликации (Ф-П) показала уменьшение показателя Т-тах по сравнению с дооперационным уровнем при I степени гидронефроза с 13,8 ± 0,12 до 4,7 ± 0,03 мин, а при II степени - с 17,8 ± 0,18 до 5,9 ± 0,04 мин (рм= 0,00), что указывает на улучшение секреторной функции почки после коррекции обструкции.

Анализ динамики показателя Т-тах (рис. 20) оперированной почки у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки при II степени гидронефроза через 3-6 мес. показал, что он в ОГ уменьшился до 5,5 ± 0,04 мин, а в ГС-до 6,6 ± 0,07 мин (ркш= 0,12). Через 6-12 мес. наблюдения зафиксировано снижение Т-тах в ОГ до 4,8 ± 0,03 мин, а в ГС - до 5,7 ± 0,04 мин {рШУ = 0,19). При наблюдении в срок более 12 мес. после оперативного вмешательства в ОГ уровень Т-тах достиг 4,6 ± 0,03 мин и в ГС - 5,5 ± 0,08 мин ^=0,20).

Уровень Т-тах при III степени гидронефроза в ОГ через 3-6 мес. после создания уретеро-уретероанастомоза у больных в ОГ уменьшился до 6,6 ± 0,07 мин, а при стандартных операциях в ГС - до 10,6 ± 0,08 мин (ршг= 0,09). Через 6-12 мес. наблюдения в ОГ уровень Т-тах остался на уровне 6,6 ± 0,05 мин,

ОГ: Р(4,18) = 56,83, р = 0,00; ГС: Р(4,20) = 70,14, р = 0,00

а в ГС - 7,9 ± 0,05 мин (рм.№ = 0,18). При наблюдении больше 12 мее. после оперативного вмешательства в ОГ уровень Т-тах достиг 6,4 ± 0,04 мин, а в ГС - 7,3 ± 0,06 мин (рм_№= 0,19) (рис. 21).

ОГ: Р(4,18) = 35,93, р = 0,00; ГС: Р(4,20) = 7,74, р = 0,00

s 2

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

3 мес. 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

Рис. 20. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки в зависимости от показателя Т-тах при II степени гидронефроза (мин). Примечание: * - р^ - значимость различий показателей в ОГ; ** - рш - значимость различий показателей в ГС.

32Е ОГ

ГС

5 10

ОГ: F(4,18) = 34,76, р = 0,00; ГС: F(4,20) = 63,67, р = 0,00

до лечения 3-6 мес. больше 12 мес.

Змее 6-12 мес.

Сроки восстановления функции почек

3£ог гс

Рис. 21. Сроки восстановления функции почек больных с обструкцией мочеточника при раке шейки зависимости от показателя Т-max при III степени гидронефроза (мин). Примечание: * -pw - значимость различий показателей в ОГ; ** -pw - значимость различий показателей в ГС.

Изучение восстановления секреторной функции почки по Т-шах у больных после проведения разработанного нами способа уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника показало достоверное уменьшение

времени T-max на стороне операции при II степени гидронефроза от 13,7 ± 0,12 до 4,6 ± 0,03 мин, а при III степени - от 17,7 ± 0,12 до 6,4 ± 0,04 мин, что указывает на улучшение секреторной функции почки после пластической операции ipw=0,00).

Таким образом, через 6-12 мес. после оперативного вмешательства показатели T-max во всех изучаемых группах приобрели окончательное значение. Дальнейшие наблюдения подтвердили, что они остаются без изменений. Оценка срока восстановления функции оперированной почки у больных с обструкцией верхнего и нижнего отделов мочеточника в зависимости от показателей T-max выявила достоверное прогностическое значение данного фактора.

Изучено влияние послеоперационных осложнений у больных с обструкцией верхнего и нижнего отделов мочеточника на прогноз срока восстановления функции оперированной почки. Учитывая, что причиной развития осложнения является воздействие многих факторов, и то, что у оперированных нередко наблюдалось сочетание нескольких осложнений, мы выделили только основные из них, возникшие в процессе динамического наблюдения.

Таблица 7

Сроки восстановления функции почек у больных стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента в зависимости от наличия послеоперационных осложнений (%)

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Послеоперационные осложнения ОГ (п = 37)

обострение пиелонефрита рестеноз нефросклероз

абс. % абс. % абс. %

II степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 1 1 5,0 5,0

III степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 1 1 5,9 5,9 1 5,9 1 5,9

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Послеоперационные осложнения ГС (п = 79)

обострение пиелонефрита рестеноз нефросклероз

абс. % абс. % абс. %

II степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 2 1 3 4,4 2,2 6,6

до 3 мес.

III степень от 3 до 6 мес. 1 2,9

от 6 до 12 мес. 1 2,9

более 12 мес. 3 8,8 2 5,9 2 5,9

Ретроспективный анализ осложнений при стенозе JIMC позволил установить, что в ОГ послеоперационные осложнения отмечены у 6 (16,2 %) больных и в ГС у 15 (18,9%) (р = 0,19) (табл. 7).

Наибольший процент в структуре осложнений при выполнении как предложенной нами уретеропиелопластики, так и при традиционных способах занимает пиелонефрит, который достоверно чаще отмечался у больных, у которых срок восстановления функции оперированной почки был более 12 мес.: при II степени гидронефроза в ОГ - 5,0 %, в ГС - 6,6 % (pM_w= 0,21). При III степени у больных в этот срок осложнений было больше: в ОГ - 5,9 %, в ГС - 8,8 % (pM_w = 0,15). Во всех случаях пиелонефрит был купирован консервативно.

Рецидив стриктуры был отмечен в каждой группе при III степени гидронефроза у 5,9 % больных при сроке восстановления функции оперированной почки более 12 мес. Для восстановления проходимости уретры пациентам в дальнейшем была выполнена заместительная уретропиелопластика.

При нефроптозе установлено, что в ОГ послеоперационные осложнения были у 6 (30,0 %) больных, в ГС - у 35 (34,6 %) (рШУ = 0,25) (табл. 8).

Таблица 8

Сроки восстановления функции почек у больных нефроптозом в зависимости от послеоперационных осложнений (%)

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Послеоперационные осложнения ОГ (п = 20)

наличие боли дизурия обострение пиелонефрита инфильтрат паранефрона

абс. % абс. % абс. % абс. %

1 степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 1 9,1 1 9,1

II степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 1 1 11,1 11,1 1 11,1 1 11,1

Степень гидронефроза Срок восстановления функции почек Послеоперационные осложнения ГС (п = 101)

наличие боли дизурия обострение пиелонефрита инфильтрат паранефрона

абс. % абс. % абс. % абс. %

1 степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 3 3 5,7 5,7 4 7,5

II степень до 3 мес. от 3 до 6 мес. от 6 до 12 мес. более 12 мес. 4 5 2 8,3 10,4 4,2 5 10,4 1 2 4 2,1 4,2 8,4 2 4,2

Наибольший процент в структуре осложнений при выполнении как нефро-фасциопликации (Ф-П), так и традиционных способов занимает пиелонефрит, который чаще отмечался у больных при сроке восстановления функции оперированной почки более 12 мес.: при I степени гидронефроза в ОГ - 9,1 %, в ГС - 7,5 % (рм_№-0,21). Во всех случаях пиелонефрит был купирован консервативно. При

11 степени гидронефроза осложнений у больных в этот срок было в ОГ —11,1 %, в ГС - 8,4 % (рм_ц,= 0,19).

Болевой синдром после нефрофасциопликации (Ф-И) при I степени гидронефроза отмечен у 1 больного (9,1 %), а при стандартных операциях - у 6 (11,4 %) (Рм ш = 0,19). При II степени гидронефроза болевой синдром в ОГ сохранялся у 2 (22,2 %), в ГС - у 11 (22,9 %).

Дизурия отмечена при П степени гидронефроза в основной группе у 1 (11,1%) больного и у 5 (10,4 %) {рм_ц,= 0,25) больных с традиционными операциями, у которых срок восстановления функции оперированной почки был от 3 до 6 мес.

Анализ осложнений у больных раком шейки матки после проведенных рекон-структивно-пластических операций позволил установить, что в ОГ осложнения возникли у 1 (12,5 %) больной, в ГС -у 3 (21,4 %) {ркш= 0,18).

При III степени гидронефроза в срок 3-6 мес. в основной группе при выполнении разработанного нами способа уреуретеро-уретероанастомоза из осложнений был только пиелонефрит у 1 (12,5 %) пациентки, а при выполнении стандартной методики - у 2 (14,2 %) больных 0,21).

Из 14 пластических оперативных вмешательств, выполненных традиционным способом, у 1 (7,1 %) пациентки наступил рестеноз анастомоза в срок через

12 мес., который был обусловлен прогрессирующим течением РШМ. В данном случае был выполнен повторный уреуретеро-уретероанастомоз. В основной группе этого осложнения не было.

Таким образом, эффективность разработанных нами методик подтверждается отсутствием осложнений, связанных с нарушением проходимости анастомоза, несостоятельности швов, мочевых свищей, рецидива стриктуры и нефросклероза в послеоперационном периоде у пациентов основных групп, что способствовало улучшению результатов лечения больных.

4. Прогнозирование срока восстановления функции почек у больных при обструкции мочевых путей

Проведенное исследование позволило оценить прогностическую значимость интересующих нас признаков на срок восстановления функции оперированной почки и провести многофакторный анализ.

Основной задачей исследования была разработка математической модели индивидуального прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после пластических операций. Комплекс математико-статистических методов включал корреляционный анализ, кластерный и регрессионный методы статистического анализа. Как уже было описано, на первом этапе были изучены показатели, воз-

можно значимые для срока восстановления функции почек - 27 прогностических факторов. На втором этапе из этих показателей были отобраны независимые друг от друга факторы, значимые для изучаемого события (срок восстановления функции почек) - 7 признаков, с помощью которых построена математическая модель индивидуального прогнозирования срока восстановления функции почек у больных при обструкции мочевых путей после коррекции обструкции.

Для селекции наиболее значимых прогностических факторов при построении модели использована процедура пошагового регрессионного анализа показателей (табл. 9).

Таблица 9

Набор факторов для прогнозирования срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после коррекции гидронефроза

Факторы прогноза Градации Обозначения, используемые в уравнениях

1. причины гидронефроза рак шейки матки - 1, стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента - 2, нефроптоз - 3 Х1

2. степень гидронефроза II и III Х2

3. послеоперационные осложнения нет - 0, да - 1 ХЗ

4. длительность заболевания гидронефрозом 0 - до 3 лет; 1 - от 3 до 5 лет; 2 - более 5 лет Х4

5. эффективный почечный плазмоток после операции мл/мин Х5

6. паренхиматозный индекс после операции ед. Х6

7. время максимального подъема кривой реногистограммы после операции мин Х7

На основании выделенных факторов прогноза была построена математическая модель индивидуального прогнозирования срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после операции.

Уравнение регрессии: У = 8,83 - 4,56 х Х,+ 3,18 х Х2 + 3,64 х Х3 + 14,01 х Х4 + 0,01 х Х5 - 0,32 х Х6 + 0,19 х Х7,

где У - срок восстановления функции почек, X, - причины гидронефроза, Х2 — степень гидронефроза, Х3 - послеоперационные осложнения, Х4 - длительность заболевания гидронефрозом, Х5 - эффективный почечный плазмоток после операции, Х6 - паренхиматозный индекс после операции, Х7 - время максимального подъема кривой реногистограммы после операции. Вклад семи факторов, включенных в модель, составляет 87,7 % от общей суммы квадратов отклонений прогнозируемого параметра У. Наибольшее влияние

на прогнозируемый параметр имеет коэффициент Х4 - длительность заболевания гидронефрозом (14,1 %).

Достоверность прогноза: Оценка качества модели свидетельствует, что данная модель информативна, т.к. коэффициент детерминации К2 = 0,5657. По величине И-критерия (7,67) = 4,51; с уровнем значимости р < 0,00001 - модель считается статистически значимой (по критерию И = 1 -р < 0,30). Стандартная ошибка для прогнозируемого значения равна 5,81.

Способ имеет преимущества перед другими в простоте применения, доступности и отсутствии дополнительных материальных затрат.

Оценка эффективности предлагаемого способа прогнозирования проводилась в группе из 30 больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после операции в зависимости от конкретных клинических и диагностических факторов. Правильное распознавание составило 78,0 %.

Нами разработан алгоритм, позволяющий на основании прогноза ожидаемого срока восстановления функции почек после коррекции гидронефроза выбрать адекватную тактику лечения (рис. 22).

Рис. 22. Алгоритм индивидуального прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек после пластических операций и лечебной тактики для больных с обструкцией мочевых путей.

Таким образом, мы получили инструмент, который дает возможность клиницистам, используя параметры основных клинических, эндоскопических, ультразвуковых признаков, определить индивидуальный прогноз срока восстановления 36

¡лг

расширение просветов канальцев нефронов •''V" и собирательных трубок

функции почек больного после проведенного оперативного лечения. Считаем, что такой способ прогноза и алгоритм обеспечивают возможность на основании показателей стандартного обследования больного адекватно оценить план дальнейшего лечения пациентов, а также решить вопросы диспансерного наблюдения и социального характера - экспертизы трудоспособности и реабилитации больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей.

5. Морфо-функциональное состояние почек у больных с обструкцией верхних мочевых путей

В нашей работе большое внимание уделено изучению морфо-функциональ-ного состояния почек у больных с обструкцией верхних мочевых путей. Независимо от причины развития обструкции и локализации процесса, нарушение оттока мочи из ЧЛС приводит к развитию многообразных морфологических изменений в почках, которые изучены недостаточно, но именно они в большей степени влияют на результаты лечения заболевания.

При гистологическом исследовании 32 почечных биоптатов во всех случаях были выявлены признаки нефросклероза, который являлся следствием не только повышенного гидростатического давления, но и исходом воспалительного процесса.

Рис. 23. Микропрепараты. Очаги нефросклероза. Расширение просвета собирательных трубочек и канальцев нефронов. Гипертрофия стенок артерий и артериол.

Исследовано также 64 резецированных пиелоуретеральных сегмента. Во всех наблюдениях обнаружены различной степени выраженности признаки фиброзно-

мышечной дисплазии стенки прилоханочного отдела мочеточника. Изменения в слизистой оболочке отмечены в 41 (64,1 %) случае и выражались в очаговой десквамации эпителия у 17 (26,6 %) больных, которая была резко выражена и распространена у 16 (25,0 %) пациентов. Имелись также участки некроза с образованием микроэрозий у 8 (12,5 %) больных (рис. 23, 24).

Рис. 24. Микропрепарат. Биопсия почки. Нефросклероз. Часть паренхимы с сохраненными нефронами, расширенными собирательными трубочками и канальцами нефронов.

Таким образом, поражение паренхимы почки и мочеточника при гидронефрозе представлено воспалительными и склеротическими изменениями. Различные соотношения и распространенность этих изменений характеризуют поражение почки в каждом конкретном случае и определяют дальнейшую эволюцию органа после коррекции лоханочно-мочеточникового сегмента.

В соответствии с задачами исследования нами был проведен ретроспективный анализ морфологических изменений почек (рис. 25), изученных в интраопераци-онных инцизионных биоптатах в сопоставлении с результатами комплексного клинического и инструментального (радиоизотопного, допплерографии) исследования через 5-15 лет после оперативного лечения больных. Было показано, что характер микроскопических изменений в почках при гидронефрозе коррелирует с функциональными нарушениями (по степеням), определяемыми радиоизотопным сканированием. У 32,0 % больных отмечена высокая эффективность оперативного лечения при стабильном улучшении функции почек. В то же время у 68,0 % пациентов зарегистрировано постепенное нарастание имевшегося ранее нефросклероза и снижение почечных функций, что послужило основанием для проведения в дальнейшем нефрэктомии у 28,0 % больных.

И прогрессирование нефросклероза

D стабилизация процесса

□ выздоровление

28,0%

Рис. 25. Отдаленные результаты лечения гидронефроза у больных при сопоставлении данных их комплексного обследования после оперативного лечения с изменениями в интраоперационных биоптатах.

Анализ интраоперационных биоптатов почек показал, что именно морфологические изменения различной степени тяжести в паренхиме почки, имевшие место к моменту операции, являются причиной неудовлетворительных исходов пластических операций при гидронефрозе.

6. Морфологическое состояние почек при экспериментальной обструктивной уродинамики

В экспериментальной части работы представлены результаты исследований закономерностей развития морфологических изменений паренхимы почек при острой обструкции мочевых путей с развитием гидронефроза, выполненных на базе научного отдела экспериментальной хирургии с виварием Научного центра реконструктивной и восстановительной хирургии НЦ PBX СО РАМН. Протокол экспериментов был согласован с Локальным независимым этическим комитетом по экспертизе диссертационных исследований ИГМУ (протокол № 2 заседания Ученого Совета ИГМУ от 05.02.2009). Исследования проводились в соответствии с приказами Минвуза СССР № 742 от 13.11.84 «Об утверждении правил проведения работ с использованием экспериментальных животных» и № 48 от 23.01.85 «О контроле за проведением работ с использованием экспериментальных животных».

Изучение проведено на 56 крысах-самцах породы Вистар, массой тела 250-300 г в возрасте не менее 6 месяцев. Данный фрагмент работы включал серию опытов (in vivo) на лабораторных животных и блок исследований in vitro.

Проводили одностороннюю перевязку мочеточника на уровне верхней или средней их трети, вызывая тем самым острую полную одностороннюю обструкцию мочевых путей.

Выведение животных из эксперимента осуществляли через 2-3 часа, 1 сутки, 3-5 суток, 1, 3, 6 и 8 недель после создания обструкции путем декапитации под хлороформным наркозом по 7 животных с использованием методов эвтаназии, изложенных в соответствующих приказах и рекомендациях (табл. 10).

Таблица 10

Изменения структур почки крысы при развитии экспериментального гидронефроза во временном интервале от 2-3 часов до 8 недель

Изменения структур почки 2-3 1 3-5 2-3 4 6 8 часа сутки суток нед. нед. нед. нед.

Расширение полости лоханки. Перестройка стенки лоханки: гипертрофия, истончение, склероз.

Уменьшение размеров пирамидок, смещение собирательных трубок пирамидок в мозговой отдел паренхимы

Расширение собирательных трубочек паренхимы

Уменьшение толщины коркового отдела почки

Развитие нефрита и нефросклероза, атрофии

Как показал эксперимент на крысах, односторонняя обструкция мочевых путей приводит к морфологическим изменениям почечной паренхимы, вначале компенсаторным и обратимым (расширение собирательных трубочек канальцев нефронов), а в дальнейшем к необратимым изменениям с потерей компенсаторных возможностей (нарастание процессов склероза и фиброза). Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать выполнение восстановления пассажа мочи как можно в ранние сроки.

Таким образом, было показано, что при сопоставлении клинического (операционного и биопсийного) и экспериментального материала определяются однотипные морфологические процессы: первоначально происходит расширение канальцев собирательных трубочек и небольшие очаги нефросклероза, на втором этапе прогрессирует нефросклероз. Третий этап характеризуется присоединением вторичной инфекции с формированием наиболее ее тяжелых форм - пиогидронефроза.

Анализ проведенных исследований позволяет заключить, что мы в определенной степени приблизились к положительному решению тех вопросов, которые неизбежно возникают при оперативном лечении обструкции разных отделов мочеточника. Функциональность и малая травматичность разработанных нами пластических операций предоставили возможность применять их при II и 1П степенях гидронефроза (при нефроптозе -1 и П) в качестве альтернативы существующим способам, что позволило повысить эффективность хирургического лечения.

Разработанные нами способ прогноза и алгоритм дают возможность определять индивидуальный срок восстановления функции почек и наиболее адекватную схему реабилитационного лечения для каждого больного после коррекции обструкции мочевых путей.

Исходя из полученных результатов лечения пациентов с обструкцией мочевых путей различными методами, можно сделать следующие выводы.

ВЫВОДЫ

1. Наряду с общепринятыми операциями при гидронефрозе может успешно применяться предложенный способ уретеропиелопластики с дупликацией реконструированной лоханки, что позволят улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза.

2. При наличии нефроптоза II-III степени, осложненного гидронефрозом I—II степени, как альтернатива существующим может быть применена разработанная нефрофасциопликация (Ф-И) без мобилизации почки, что обусловлено адекватной реконструкцией суспензорных фасциальных образований почки и отказом от ее мобилизации, что положительно влияет на урогемодинамику и способствует сохранению дренажной функции забрюшинного пространства.

3. Реконструктивно-пластические операции на мочеточнике при обструкции его дистального отдела могут проводиться при благоприятном прогнозе основного заболевания и позволяют улучшить не только общее состояние больных, но и качество их жизни. Альтернативой существующим видам может служить предложенный способ уретеро-уретероанастомоза, который предупреждает развитие рестеноза и, таким образом, способствует восстановлению функции мочеточника. Соблюдение техники уретеро-уретероанастомоза в авторской модификации позволяет избежать возникновения несостоятельности швов, рубцовош стенозирования и улучшить ближайшие и отделенные результаты.

4. Применение новых способов уретеропиелопластики обеспечивает стабилизацию или улучшение функциональных показателей и позволяет достичь хороших и удовлетворительных результатов, не имея значимых различий с традиционными способами. При этом положительные результаты достигнуты у 94,6 % больных со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, у 90,0 % больных при нефроптозе и у 87,5 % при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

5. К прогностически значимым факторам, влияющим на ожидаемый срок восстановления функции почек больных с обструкцией мочевых путей после проведенных реконструктивно-пластических операций, относятся: причины гидронефроза (стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптоз, рак шейки матки), степень гидронефроза (II и III, а при нефроптозе - I и И), послеоперационные осложнения (нет, да), длительность заболевания гидронефрозом (до 3 лет; от 3 до 5 лет; более 5 лет); ренографические показатели: ЭПП (эффек-

тивность почечного плазмотока) и Т-шах (время максимального подъема кривой реногистограммы), а также ПИ (паренхиматозный индекс), определяемый при помощи УЗИ.

6. Разработанный математический способ индивидуального прогнозирования позволяет с высокой степенью надежности (78,0 %) прогнозировать ожидаемый срок восстановления функции почек больных с ОМП после проведенной пластической операции.

7. Созданный алгоритм прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек и лечебной тактики у больных с обструкцией мочевых путей после пластических операций дает возможность определять оптимальную тактику лечения, как в послеоперационном периоде, так и на этапах реабилитации.

8. Результаты эксперимента показали, что обструкция мочевых путей приводит к морфологическим изменениям почечной паренхимы вначале компенсаторным и обратимым с расширением собирательных трубочек канальцев нефронов, а в дальнейшем к необратимым изменениям с потерей компенсаторных возможностей и нарастанием процессов склероза и фиброза. Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать устранение обструкции в более ранние сроки.

9. При изучении интраоперационных биоптатов у 32,0 % больных отмечена высокая эффективность оперативного лечения новыми способами при стабильном улучшении функции почек. В то же время, у 68,0 % пациентов зарегистрировано постепенное нарастание имевшегося ранее нефросклероза и снижение почечных функций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокую эффективность и малотравматичность, предложенный и апробированный функциональный способ уретеропиелопластики лоханоч-но-мочеточникового сегмента является операцией выбора в лечении больных гидронефрозом и может быть рекомендован в работе урологических стационаров. Прежде всего, он направлен на снижение количества рецидивов и числа послеоперационных осложнений.

2. Получение хороших отдаленных результатов оперативного лечения нефроптоза 1-Н степени возможно при дифференцированном использовании нефрофасциопликации (Ф-П), адаптированной к конкретному клиническому случаю. Этот усовершенствованный способ нефропексии отличается малой травматичностью, надежной фиксацией почки в ортотопном положении с восстановлением ее физиологической подвижности.

3. В качестве операции выбора может служить предложенный способ Б-образного уретеро-уретероанастомоза у больных при обструкции дистально-го отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки, который обеспечивает наилучшие условия для аппроксимации и заживления раны органа, более того, создает оптимальные

условия для предупреждения рестеноза, а также способствует восстановлению функции мочеточника при благоприятном для выздоровления течении онкологического заболевания и наличии непротяженной (от 0,5 до 2,5 см) одиночной стриктуры дистального отдела мочеточника.

4. Проведение пластических операций больным при обструкции мочевых путей возможно в условиях урологических отделений с квалифицированными специалистами, занимающихся этой проблемой и оснащенных необходимым оборудованием.

5. Для построения объективного прогноза ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после проведенной пластической операции предлагаем разработанную математическую модель индивидуального прогнозирования:

у = 8,83 - 4,56 х х,+ 3,18 х Х2 + 3,64 х Х3 + 14,01 х Х4 + 0,01 х Х5 - 0,32 х Х6 + 0,19 х Х?,

где У — срок восстановления функции почек, X, - причины гидронефроза, Х2 -степень гидронефроза, Х3 — послеоперационные осложнения, Х4 - длительность заболевания гидронефрозом, Х5 - эффективный почечный плазмоток после операции, Х6 - паренхиматозный индекс после операции, Х? - Т-тах после операции.

A) При неблагоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек - более 12 месяцев) проводится интенсивная антибактериальная, дезинтоксикационная терапия и средства, способствующие размягчению и рассасыванию рубцовой ткани (лидаза), физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства. Для своевременного выявления развития стриктуры в области анастомоза необходимо регулярное контрольное обследование, включающее рентгенорадиологические и ультразвуковые методы. При наличии у больного хронической почечной недостаточности в отдаленном послеоперационном периоде необходим контроль за ее течением и результатами лечения путем регулярного исследования биохимических показателей крови, медикаментозной коррекции гиперазотемии и водно-электролитных нарушений. При осложненном течении - повторные операции.

Б) При промежуточном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 6 до 12 месяцев) проводится симптоматическая терапия и физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства.

B) При благоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 3 до 6 месяцев) проводится динамическое наблюдение и симптоматическая терапия под наблюдением уролога поликлиники по месту жительства.

6. При проведении экспериментальных работ по изучению механизмов обструктивной нефропатии рекомендуем использовать разработанный метод моделирования острого гидронефроза у животных, в связи с их приближенностью к реальной клинической ситуации и полной воспроизводимостью. Полученные

результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать выполнение восстановления пассажа мочи как можно в ранние сроки.

7. Полученные данные о морфо-функциональных изменениях в почках при клинических и экспериментальных исследованиях следует использовать в учебном процессе для преподавания гистологии, цитологии, патологической анатомии, урологии в медицинских высших учебных заведениях и в научно-исследовательской работе.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Быков И.М., Соловьев A.A., Тетьев И.Г., Онопко В.Ф. Супракапсулярная нефропексия мышечным лоскутом при нефроптозе у детей // Матер. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. - Саратов, 1998. - С. 15-17.

2. Онопко В.Ф. Соловьев A.A., Быков И.М., Тетьев И.Г. Нефроптоз: монография. - Иркутск, 2003. - 115 с.

3. Онопко В.Ф., Соловьев A.A., Федоров Б.А. Патогенетические механизмы развития нефроптоза у женщин при родоразрешении // Актуальные вопросы уро-гинекологии : тез. докл. науч.-практ. конф. - Томск, 2003. - С. 164—166.

4. Онопко В.Ф. Роль нефроптоза в развитии почечноклеточного рака // Актуальные вопросы онкоурологии: тез. докл. науч.-практ. конф. - Иркутск, 2003. -С. 154-155.

5. Онопко В.Ф., Соловьев A.A., Андаева Т.М. Радиологический мониторинг за функциональным состоянием почек после нефропексии // Матер. 4-го Рос. науч. форума радиологов. - М., 2003. - С. 215-216.

6. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Эффективность хирургического лечения нефроптоза // Сибирский медицинский журнал. - 2004. - № 5. - С. 20-24.

7. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Новый подход в решении задачи выбора способа хирургического лечения обструкции верхних мочевых путей // Тез. докл. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. - Тюмень, 2005. - С. 140-142.

8. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Способ лечения обструкции верхних мочевых путей, обусловленной стриктурой лоханочно-мочеточникового сегмента // Тез. докл. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. - Тюмень, 2005. - С. 142-143.

9. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Современные принципы лечения обструкции верхних мочевых путей // Сибирский медицинский журнал. - 2006. - № 3. - С. 70-72.

10. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Механическая обструкция дистального отдела мочеточника: причины развития и лечение // Сибирский медицинский журнал. -2006,-№9.- С. 28-31.

11. Соловьев A.A., Онопко В.Ф. Способ уретеропиелопластики // Патент РФ №2284162.2006. .

12. Соловьев A.A., Онопко В.Ф. Способ нефропексии // Патент РФ № 2284159. 2006.

13. Соловьев А.А, Онопко В.Ф. Способ лечения стеноза мочеточника // Патент РФ № . 2285465. 2006.

14. Онопко В.Ф. О некоторых особенностях лечения больных с хронической обструкцией дистального отдела мочеточника // Актуальные вопросы диагностики

и лечения урологических заболеваний: тез. докл. VI межрегион, науч.-практ. конф. урологов Западной Сибири. - Барнаул, 2007. - С. 65-67.

15. Онопко В.Ф. Пути устранения обструктивной нефропатии у больных раком шейки матки // Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний: тез. докл. VI межрегион, науч.-практ. конф. урологов Западной Сибири. - Барнаул, 2007. - С. 111-113.

16. Онопко В.Ф. Клиническая оценка морфофункциональных изменений в почках при обструкции мочеточников после лечения // Вестник общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области. - Иркутск, 2007. - С. 117-118.

17. Онопко В.Ф., Смирнова C.B. Реабилитация больных после лечения обструкции мочеточников // Медицина и качество жизни. - 2007. - № 4. - С. 9-11.

18. Онопко В.Ф. Обструктивная нефропатия у больных раком шейки матки // Диагностическая и терапевтическая радиология в онкоурологии: тез. докл. Рос. общ-ва онкоурологов. - Обнинск, 2008. - С. 43^44.

19. Онопко В.Ф., Смирнова C.B. Реабилитация больных после лечения обструкции мочеточников // Паллиативная медицина и реабилитация. - 2008. -№ 2. - С. 29-32.

20. Новикова Е.Г., Теплов A.A., Смирнова C.B., Онопко В.Ф. и др. Стриктуры мочеточников у больных раком шейки матки // Российский онкологический журнал. - 2009. - № 3. - С. 28-35.

21. Онопко В.Ф., Смирнова C.B. Реабилитация функционального состояния почек после лечения обструкции мочеточников // Паллиативная медицина и реабилитация. - 2009. - № 1. - С. 14-17.

22. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Консервативное лечение нефроптоза// Тез. докл. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. - Нижний Новгород, 2009. - С. 128-129.

23. Онопко В.Ф. Особенности хирургического лечения повреждений дис-тальнош отдела мочеточников // Вестник общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области. - Иркутск, 2009. - С. 170-171.

24. Онопко В.Ф. Послеоперационная обструкция верхних мочевых путей: причины и лечение // Вестник общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области. - Иркутск, 2009. - С. 171-172.

25. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A. Морфологические изменения ткани почки при гидронефрозе // Тез. докл. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. - Краснодар, 2010.-С. 175-176.

26. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A. Клиническая морфология гидронефроза (патологическая анатомия в клинике и эксперименте) // Современные аспекты урологии, онкоурологии: тез. докл. IX межрегион, науч.-практ. конф. урологов Сибири с международ, участием. - Красноярск, 2010. - С. 181-182.

27. Онопко В.Ф. Обструкция мочевых путей, как фактор, приводящий к снижению функционального почечного резерва // Современные аспекты урологии, онкоурологии: тез. докл. IX межрегион, науч.-практ. конф. урологов Сибири. -Красноярск, 2010. - С. 183-184.

28. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A., Лепехова С.А., Циприкова Т.Ю. Морфологическое состояние почек при экспериментальном гидронефрозе // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. - 2010. - № 3 (73). - С. 249-253.

29. Онопко В.Ф., Соловьев A.A. Оптимизация лучевой диагностики патологически подвижной почки // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. - 2010. - № 5 (75). - С. 103-106.

30. Онопко В.Ф. Особенности лечения обструкции дистального отдела мочеточников у больных раком шейки матки // Сибирский медицинский журнал. -2010. -№ 8. - С. 150-152.

31. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A. Морфологические параллели клинического и экспериментального гидронефроза (клинико-экспериментапьное исследование) // Уральский медицинский журнал. - 2010. - № 13 (78). - С. 83-86.

32. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A. Динамика морфологического процесса в почках при экспериментальном гидронефрозе // Денсаулык сактауды дамыту журналы. - 2010. - № 4 (57). - С. 60-64.

33. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A., Лепехова С.А., Сысин С.А. Функционально-морфологическое сопоставление различных стадий гидронефроза // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН.-2010,-№6.-С. 182-186.

34. Онопко В.Ф. Факторы прогноза и математическое прогнозирование ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. - 2010. - № 6. - С. 81-83.

35. Онопко В.Ф. Прогнозирование ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с обструкцией мочевых путей // Сибирский медицинский журнал.-2011.-№ 1.-С. 30-33.

36. Онопко В.Ф. Анализ прогностических факторов при обструкции верхних мочевых путей // Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний: тезисы докл. X регион, науч.-практ. конф. урологов Сибири. - Барнаул, 2011.-С. 40-41.

37. Онопко В.Ф., Сысин С.А., Егоров C.B. Результаты пластических операций при обструкции верхних мочевых путей // Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний: тезисы докл. X регион, науч.-практ. конф. урологов Сибири. - Барнаул, 2011. - С. 100-101.

38. Онопко В.Ф. О лечении обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки // Креативная хирургия и онкология. — 2011. — № 2. -С. 106-108.

39. Онопко В.Ф. Результаты хирургического лечения больных с обструкцией лоханочно-мочеточникового сегмента // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. - 2011. - № 1, ч. 1.-С. 115-119.

40. Онопко В.Ф. К вопросу о хирургическом лечении нефроптоза (обзор литературы)//Бюлл. ВСНЦ СО РАМН,-2011.-№ 1,ч. 1.-С. 296-300.

41. Онопко В.Ф., Гольдберг O.A. Сравнительные морфологические особенности клинического и экспериментального гидронефроза // Медицинский вестник Башкортостана. -2011.-Т. 6,№2.-С. 113-116.

Список сокращений, используемых в автореферате

вмп - верхние мочевыводящие пути

гн - гидронефроз

лмс - лоханочно-мочеточниковый сегмент

нп - нефроптоз

омп - обструкция мочевыводящих путей

ОУ - обструктивные уропатии

пи - паренхиматозный индекс почки

УПП - уретеропиелопластика

чле - чашечно-лоханочный сегмент

ЭПП -эффективный почечный плазмоток

Т-тах - время максимального накопления РФП в почке

Подписано в печать 10.05.2011. Бумага офсетная. Формат 60x84'/-Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,0 Тираж 100 экз. Заказ № 068-11._

РИОНЦРВХСОРАМН (Иркутск, ул. Борцов Революции, 1. Тел 29-03-37. E-mail: arleon58@gmail.com)

 
 

Оглавление диссертации Онопко, Виктор Федорович :: 2011 :: Иркутск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

ОБ ЭТИОЛОГИИ, ПАТОГЕНЕЗЕ, ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ОБСТРУКТИВНОГО СИНДРОМА ВЕРХНИХ И НИЖНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Актуальные вопросы этиологии и патогенеза развития обструкции мочевых путей .:.

1.2. Клинико-морфологические аспекты нарушения уродинамики при различных видах обструктивных уропатий

1.3. Методы диагностики нарушений уродинамики при обструкции мочевых путей.

1.4. Проблемы хирургического лечения обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента (гидронефроза).

1.5. Оперативное лечение больных нефроптозом.

1.6. Хирургическое лечение-обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ}ХАРАКТЕРИСТИКА

КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ

ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ.

2.1. Клиническая' характеристика пациентов.

2.2. Методы исследования мочевых путей.

2.3. Оценка результатов лечения.

2!4. Материалы^и методы исследования в эксперименте.

2.5. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. ПЛАСТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ

ПРИ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ

3.1. Хирургическое лечение больных с обструкцией лоханочно-мочеточникового сегмента.

3.1.1. Клиническая характеристика больных.

3.1.2. Виды пластических операций у больных при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента

3.1.3. Отдаленные результаты пластических операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте.

3.1.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты лечения больных со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента.

3/2. Оперативное лечение больных нефроптозом.

3.2.1. Клиническая характеристика больных.

3.2.2. Виды оперативных вмешательств при нефроптозе

3.2.3. Отдаленные: результаты оперативного лечения нефроптоза.

3.2.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты, лечения больных нефроптозом.

ГЛАВА 4. ЛЕЧЕНИЕ ОБСТРУКЦИИ

ДИСТАЛЬНОГО ОТДЕЛА МОЧЕТОЧНИКА, ОБУСЛОВЛЕННОЙ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ

4ill Клиническая характеристика больных . ;

4.2. Виды паллиативных оперативных! вмешательств у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки . 133;

4.3. Отдаленные результаты пластических операций при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки . 136«

4.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты лечения больных при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной раком шейки матки

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СРОКА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ФУНКЦИИ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ ПРИ ОБСТРУКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ.

5.1. Математическая модель индивидуального прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек у больного при обструкции мочевых путей после пластической операции . 1. 153'

5.2. Прогностическое заключение, алгоритм индивидуального прогнозирования ожидаемого срока.восстановления функции почек при обструкции мочевых путей после пластической операции.

ГЛАВА 6. МОРФО-ФУНК1ЩОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ С ОБСТРУКЦИЕЙ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ.

ГЛАВА 7. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК

ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ГИДРОНЕФРОЗЕ.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Онопко, Виктор Федорович, автореферат

Актуальность проблемы

Несмотря на огромный прогресс современных медицинских технологий, на сегодняшний день проблема обструкции мочевыводящих путей (ОМП) остается далекой от решения. Кроме того, тенденции роста внимания к качеству жизни пациентов требуют достижения не только оптимального анатомо-функционалыюго, но и приемлемого-эстетического результата хирургической коррекции [80, 125, 154, 184, 268, 281, 304, 349]:

До сих пор не сложилась единая точка зрения на этиологические факторы и патогенез заболеваний, приводящих к развитию хронической обструкции мочевых путей, хотя этим вопросам посвящено большое количество исследований [52, 268, 333, 408].

Полученные диагностические возможности позволили более полно изучить изменения в мочеточниках и почках в ответ на возникшую обструкцию. Достоверные данные о состоянии моторики мочевых путей, функциональных и резервных возможностях блокированной почки позволяют изменить тактику лечения больных с нефроптозом, стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента (ЛМС) и опухолями тазовых органов, в результате которых развивается гидронефротическая трансформация [1, 10, 11, 23, 54, 78, 79].

Изучением экспериментального гидронефроза применительно к запросам клиники в разное время занималось большое количество исследователей. В то же время морфологические изменения в самой почке при гидронефрозе изучены недостаточно, но именно они в большей степени влияют на исход заболевания [5,59, 111, 112, 294, 455].

Результаты хирургического лечения сужений мочеточников различной этиологии остаются одной из наиболее сложных проблем современной урологии. С начала 90-х годов XIX века, когда были произведены первые успешные реконструктивные операции по поводу сужения лоханочно-мочеточникового сегмента, было предложено множество различных методов лечения [95, 124, 353].

• Многие урологи считают, что единственным обоснованным методом лечения является резекция суженого участка с созданием анастомоза. Поэтому на протяжении десятилетий открытые реконструктивно-пластические операции, остаются основными и наиболее эффективными, способами: хирургического лечения сужений и облитераций JIMG и мочеточника [84, 136, 296, 403].

Эффективность открытых операций, по данным различных авторов, составляет 80,0-98,0 % [25, 304, 325].

В то же время' эти операции требуют длительногоуинтубационного наркоза, сопровождаются широким вскрытием забрюшинного пространства с тщательным, выделением« зоны JIMG, мочеточника5, и мочевого; пузыря. По этой причине, несмотря на хорошо разработанные показания к. операции, а также успешное лечение возможных осложнений, результаты оперативного восстановления проходимости мочеточника весьма скромные и могут быть оценены лишь как удовлетворительные [27, 154, 180].

За последние десятилетия появилось большое количество малоинвазив-ных методов лечения, которые с успехом могут заменить-операцию, однако, до настоящего времени в литературе не решен-вопрос целесообразности применения различных методов лечения дляконкретного пациента с его индивидуальными особенностями течения болезни [16, 24].

В настоящее время накоплен огромный опыт использования различного пластического материала в хирургическом- лечении: стриктур и облитераций мочеточника, что позволило с успехом оперировать тех пациентов, которых до недавнего времени признавали неоперабельными [97, 412, 414].

Однако на данный момент нет единого мнения о том, какие функциональные и морфологические изменения претерпевают ткани мочеточника вблизи хирургической травмы и в новых реконструированных условиях забрюшинного пространства и, соответственно, о том, как влияют эти изменения на конечный результат оперативного лечения [6, 131, 344].

Значительное количество исследований позволило выявить закономерности и ряд моментов, играющих определенную роль в развитии послеоперационных осложнений, что, безусловно, привело к улучшению результатов хирургического лечения. В то же время, несмотря на определенные успехи, остается ряд нерешенных вопросов, связанных с проблемой рецидива после хирургического вмешательства. Последние работы указывают на ведущую роль фиброзирования как основного процесса, ответственного за возникновение рецидивов стриктурной болезни после хирургического вмешательства вследствие неправильной оценки зоны резекции пораженного участка мочеточника [57, 65,81, 104, 253]:

Несмотря на'большое количество исследований по проблеме обструктив-ных состояний мочевыводящего тракта; до настоящего времени остаются недостаточно исследованными многие моменты, в частности, освещающие закономерности восстановления функционального состояния почки в зависимости от сроков, а также видов оперативной коррекции у пациентов [186, 214,. 269, 279, 394].

Отсутствие единых критериев оценки отдаленных результатов оперативного лечения и недостаточное использование при этом функциональных методов исследования являются причиной трудно сопоставимых данных, полученных при изучении результатов хирургического лечения хронической обструкции мочевых путей различными методами [76, 80, 164].

Указанные обстоятельства и практическая важность изучаемой проблемы побудили нас к поиску новых способов реконструктивно-пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей, более надежных по техническим результатам, адекватных по функциональным исходам и показателю качества жизни больных.

Кроме того, мы полагаем, что комплексная оценка структурно-функциональных изменений почек позволит выявить клинико-морфологические параллели в зависимости от степени гидронефроза и получить критерии прогнозирования срока восстановления функции почек у этой категории пациентов в зависимости от способа пластической операции.

Все вышеизложенное побудило нас предпринять собственное клинико-экспериментальное исследование.

Цель исследования:

Разработать эффективную тактику хирургического лечения больных с обструкцией мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки и прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек после1 этих операций.

Задачи исследования:

1. Разработать новые способы оперативных вмешательств при обструкции верхних мочевых путей: нефропексии и пластики лоханочно-мочеточникового соустья.

2. Создать способ уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

3. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей при различных способах пластических операций.

4. Определить наиболее значимые факторы прогноза для определения срока восстановления функции почек у больных с обструкцией мочевых путей после ее устранения.

5. Разработать прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек и алгоритм выбора лечебной тактики для больных при обструкции мочевых путей после пластических операций на основании выделенных факторов.

6. Разработать экспериментальную модель обструктивной уродинамики и изучить морфологию почек в разные сроки после ее создания.

7. Осуществить клинико-морфологическую оценку структурно-функционального состояния почек и мочевых путей у оперированных больных при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента.

Научная новизна исследования

Создан способ уретеропиелопластикш при. стенозе, лоханочно-мочеточникового. сегмента с дупликацией реконструированной лоханки;, что; позволило улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза;

Разработан способ нефрофасциопликации (Ф-П) при нефроптозе, позволяющий устранить как патологическую подвижность почки, так шее ротацию, за счет подшивания почечной фасции матрасными швами к фиброзной капсуле Передней ПОВерХНОСТИ ПОЧКИ;

Предложен способ З-образного уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки. Предложенный способ обеспечивает наилучшие условия для? аппроксимации и заживления раны органа, более того, создает оптимальные условия для предупреждения ресте-ноза. • <

Впервые выполнена сравнительная' оценка прогностических факторов при проведении различных методов пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей с использованием срока восстановления функции почек в качестве основного критерия эффективности показателей состояния уродинамики после операции. Референтным и кластерным методами выделены 7 стандартных клинических параметров, позволяющих построить индивидуальное прогностическое заключение у конкретного больного с обструкцией мочевых путей.

Впервые, на основании многофакторного анализа, созданы математическое уравнение и алгоритм, позволяющие определять у больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей ожидаемый срок восстановления функции почек после коррекции гидронефроза (гидроуретеронефроза) и выбрать адекватную тактику лечения.

В эксперименте разработана модель обструктивной уродинамики мочевых путей и изучены макро- и микроскопические изменения морфологии почек в разные сроки после создания обструкции.

Практическая значимость работы

Разработка и внедрение в клиническую практику усовершенствованных методов пластических операций позволяет эффективно устранять обструкцию мочевых путей, нарушающую уродинамику, а также снижать частоту рецидивов заболевания, положительные результаты и сокращать сроки восстановительного периода.

Сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных при обструкции верхних и нижних мочевых путей с применением традиционных и разработанных новых способов пластических операций свидетельствует об эффективности последних, что позволяет рекомендовать их как альтернативу существующим хирургическим видам лечения обструкции.

Кроме того, созданная математическая модель дает возможность клиницистам, используя параметры основных клинических признаков и проведенного обследования, определять индивидуальный прогноз срока восстановления функции почек у больных после пластических операций.

Разработанный алгоритм по выбору лечебной тактики для больных с обструкцией мочевых путей после ее коррекции дает возможность определять планируемое лечение у конкретного пациента.

Разработка способа моделирования гидронефроза в эксперименте позволила изучить морфологические изменения почек в разные сроки после создания обструкции.

Экспериментальный гидронефроз подтвердил последовательность морфологических изменений в почках, сопоставимых с клиническим гидронефрозом, что позволяет оптимизировать сроки коррекции обструкции мочевых путей до развития необратимых изменений в функционирующих нефронах и прогнозировать исход лечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пластические операции в авторской модификации при стенозе лоха-ночно-мочеточникового сегмента, нефроптозе, а также при обструкции дистального отдела мочеточника, позволяют снизить частоту рецидивов, количество послеоперационных осложнений и способствуют быстрому восстановлению функции почки.

2. Использование прогностических факторов у больных с обструкцией мочевых путей в послеоперационном периоде позволяет с помощью математической модели строить индивидуальное заключение ожидаемого срока восстановления функции почек.

3. Разработанный алгоритм по определению лечебной тактики с учетом прогностических факторов позволяет индивидуально определить наиболее адекватную схему реабилитационного лечения для каждого больного после коррекции обструкции мочевых путей.

4. На экспериментальном материале и в клинических исследованиях показано, что при различной локализации обструкции мочевых путей существует определенная последовательность и особенность вовлечения паренхимы почек в патологический процесс.

Внедрение результатов работы

Результаты научных исследований внедрены в практику работы Областной клинической больницы и Областного онкологического диспансера г. Иркутска и включены в педагогический процесс курса урологии Иркутского государственного медицинского университета.

Получены патенты на изобретения методики уретеропиелопластики стеноза, лоханочно-мочеточникового сегмента (№2284162 от 27.09.2006), хирургического лечения нефроптоза - нефрофасциопликации (Ф-П) (№ 2284159 от 27.09.2006) и резекции мочеточника с формированием уретеро-уретероанастомоза, при обструкции дистального отдела мочеточника (№ 2285465 от 20.10.2006).

Получена приоритетная справка от 25.10.2010 г. по заявке на изобретение. «Способ прогнозирования срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом» № 2010143641/14.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации, доложены и обсуждены на пленуме правления Российского общества урологов (Саратов, 1998), конференции «Актуальные вопросы урогинекологии» (Томск, 2003), IV Российском научном форуме радиологов (Москва, 2003), конференции «Актуальные вопросы онкоурологии» (Иркутск. 2003), пленуме правления Российского общества урологов (Тюмень, 2005), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2007), VI межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Белокуриха, 2007), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2008), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2009), II научно-практической конференций урологов Забайкальского края (Чита, 2009), пленуме правления Российского общества урологов (Нижний Новгород, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири «Современные вопросы урологии, оперативной нефрологии, андрологии и репродуктивной медицины» (Омск, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири с международным участием (Красноярск. 2010), III межрегиональной научно-практической конференции урологов Забайкальского края «Некоторые аспекты диагностики и лечения в урологии» (Чита, 2010), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2010), X региональной научно-практической конференции урологов Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Барнаул, 2011).

По теме диссертации опубликованы монография и 41 научная работа, из них - 18 в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных работ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 261 страницах, состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Иллюстрирована 57 рисунками, 33 таблицами. Список литературы содержит 456 источников из них 306 — на русском и 150 — на иностранных языках.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед"

ВЫВОДЫ

1. Наряду с общепринятыми операциями при гидронефрозе может успешно применяться предложенный способ уретеропиелопластики с дупликацией реконструированной лоханки, что позволят улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза.

2. При наличии нефроптоза II-III степени осложненном гидронефрозом I— II степени как альтернатива существующим может быть применена разработанная нефрофасциопликация (Ф-П) без мобилизации,почки, что обусловлено адекватной реконструкцией суспензорных фасциальных образований почки и отказом от ее мобилизации, что положительно влияет на урогемодинамику и способствует сохранению дренажной функции.забрюшинного пространства.

3. Реконструктивно-пластические операции на мочеточнике при обструкции его дистального отдела могут проводиться при благоприятном прогнозе основного заболевания и позволяют улучшить не только общее состояние больных, но и качество их жизни: Альтернативой-существующим, видам может служить предложенный,способ уретеро-уретероанастомоза, который предупреждает развитие рестеноза и, таким образом, способствует восстановлению функции мочеточника. Соблюдение техники уретеро-уретероанастомоза в авторской модификации позволяет избежать возникновения несостоятельности швов, рубцо-вого стенозирования и улучшить ближайшие и отделенные результаты. 4. Применение новых способов пластических операций обеспечивает стабилизацию или улучшение функциональных показателей и позволяет достичь хороших и удовлетворительных результатов, не имея значимых различий с традиционными способами. При этом положительные результаты достигнуты у 94,6 % больных со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, у 90,0 % больных при нефроптозе и у 87,5 % при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

5. К прогностически значимым факторам, влияющим на ожидаемый срок восстановления функции почек больных с обструкцией мочевых путей после проведённых реконструктивно-пластических операций относятся: причины гидронефроза (стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптоз, рак шейки матки), степень гидронефроза (П и Ш, а при нефроптозе — I и П), послеоперационные осложнения (нет, да), длительность заболевания гидронефрозом (до 3 лет; от 3 до 5 лет; более 5 лет); ренографические показатели: ЭШП (эффективность почечного плазмотока) и Т-тах (время-максимального подъема кривой реногистограммы), а также ПИ (паренхиматозный индекс), определяемый при помощи УЗИ.

6. Разработанный математический способ индивидуального прогнозирования позволяет с высокой степенью надёжности (78,0 %) прогнозировать ожидаемый срок восстановления функции почек больных с ОМП после проведённой пластической операции.

7. Созданный алгоритм прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек и лечебной тактики у больных с обструкцией мочевых путей1 после ■ пластических операций дает возможность определять оптимальную тактику лечения; как в послеоперационном периоде, так и на этапах реабилитации.

8. Результаты эксперимента показали, что обструкция мочевых путей приводит к морфологическим изменениям почечной паренхимы вначале компенсаторным и обратимым с расширением собирательных трубочек канальцев нефронов, а в дальнейшем к необратимым изменениям с потерей компенсаторных возможностей и нарастанием процессов склероза и фиброза. Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать устранение обструкции в более ранние сроки.

9. При изучении интраоперационных биоптатов у 32,0 % больных отмечена высокая эффективность оперативного лечения новыми способами при стабильном улучшении функции почек. В тоже время, у 68,0 % пациентов зарегистрировано постепенное нарастание имевшегося ранее нефросклероза и снижение почечных функций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокую эффективность и малотравматичность, предложенный и апробированный функциональный способ уретеропиелопластики лоха-ночно-мочеточникового сегмента является операцией выбора в лечении больных гидронефрозом и может быть рекомендован в работе урологических стационаров. Прежде всего, он направлен на снижение количества рецидивов и числа послеоперационных осложнений.

2. Получение хороших отдаленных результатов оперативного лечения нефроптоза I—П степени, осложненного гидронефорозом, возможно при дифференцированном использовании нефрофасциопликации (Ф-Н), адаптированной к-конкретному клиническому случаю. Этот усовершенствованный^ способ нефропексии отличается малой травматичностью, надежной фиксацией почки в ортотопном положении с восстановлением ее физиологической подвижности.

3. В качестве операции выбора может служить.предложенный,способ 8-образного уретероуретероанастомоза у больных при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки, который обеспечивает наилучшие условия для аппроксимации и заживления* раны органа, более того, создает оптимальные условия для предупреждения рестеноза, а также способствует восстановлению функции мочеточника при благоприятном для выздоровления течении онкологического заболевания и наличии непротяженной (от 0,5 до 2,5 см) одиночной стриктуры дистального отдела мочеточника.

4. Проведение пластических операций больным при обструкции мочевых путей возможно в условиях урологических отделений с квалифицированными специалистами, занимающихся этой проблемой и оснащенных необходимым оборудованием.

5. Для построения объективного прогноза ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после проведенной пластической операции, предлагаем разработанную математическую модель индивидуального прогнозирования: У = 8,83 - 4;56хХ1 + 3,18хХ2 + Э,64хХЗ + 14,01 хХ4 + 0,01 хХ5 - 0,32хХ6х+ 0,19хХ7, где: У — срок восстановления,функции почек, XI — причины гидронефроза, Х2 — степень гидронефроза, ХЗ — послеоперационные осложнения, Х4 — длительность заболевания гидронефрозом, Х5 - эффективный почечный плазмоток после операции, Х6 - паренхиматозный индекс после операции, Х7 — Т-шах после операции.

A) При неблагоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек более 12 месяцев) проводится интенсивная антибактериальная, дезинтоксикационная терапия и средства, способствующие размягчению и рассасыванию рубцовой ткани (лидаза), физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства. Для своевременного выявления развития стриктуры в области анастомоза необходимо регулярное контрольное обследование, включающее рентгенорадиологические и ультразвуковые методы. При наличии у больного хронической почечной недостаточности в отдаленном послеоперационном периоде необходим контроль за ее течением и результатами лечения путем регулярного исследования биохимических показателей крови, медикаментозной коррекции гиперазотемии и водно-электролитных нарушений. При осложненном течении — повторные операции.

Б) При промежуточном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 6 до 12 месяцев) проводится симптоматическая терапия и физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства.

B) При благоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 3 до 6 месяцев) проводится динамическое наблюдение и симптоматическая терапия под наблюдением уролога поликлиники по месту жительства.

6. При проведении экспериментальных работ по изучению механизмов об-структивной нефропатии рекомендуем использовать разработанный метод моделирования острого гидронефроза у животных, в связи с их приближенностью к реальной клинической ситуации и полной воспроизводимостью. Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать выполнение восстановления пассажа мочи как можно в ранние сроки.

7. Полученные данные о морфо-функциональных изменениях в почках при клинических и экспериментальных исследованиях следует использовать в учебном процессе для преподавания гистологии, цитологии, патологической анатомии, урологии в медицинских высших учебных заведениях и в научно-исследовательской работе.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Онопко, Виктор Федорович

1. Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника: дис. д-ра мед. наук. М., 2003. — 258 с.

2. Абоян И.А. и др. Эндоскопическая нефропексия // Урология и нефрология. -2004.-№2.-С. 47-50.

3. Адаменко О.Б. Диагностика врожденного гидронефроза // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, науч.-практ. конф. детских урологов. — М., 2001. -С. 51.

4. Алексин Ю.И., Беляков А.П., Егорова Е.Ю. Функциональная анатомия пе-ритубулярных кровеносных капилляров почки- в норме и при экспериментальном гидронефрозе // Вестник Ивановского гос. ун-та. — 2006. — Вып. 3. С. 24-30.

5. Алиев М.М., Сапаев O.K., Зайнугдинов О.У. Отдаленные результаты пластики пиелоуретрального сегмента в зависимости от объема резекции лоханки // Педиатрия. 2002. - № 1. - С. 91-93.

6. Алифанов Ю.В. и др. Методика ультразвуковой микционной цистоуретро-графии с цветовым допплеровским картированием потока мочи // Мед. визуализация. 1998. -№ 1. - С. 34-40.

7. Алферова М.А., Михалевич И.М., Рожкова Р.Ю. Основы прикладной статистики (использование Excel и Statistica в медицинских исследованиях): учеб. пособие. Иркутск: ИГИУВ, 2003. - Вып. 1.-71 с.

8. Алферова М.А., Михалевич И.М., Рожкова Р.Ю. Основы прикладной статистики (использование Excel в медицинских исследованиях): учеб. пособие. Иркутск: ИГИУВ, 2004. - Вып. 2.-101 с.

9. Аляев Ю.Г., Ахвледиани Н.Д. Современные технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний^ // Мёд. вестник Башкортостана. — Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. Т. 2, № 2. - С. 218-226. •

10. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., ГазимиевМ.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики^ урологической практике. — М.: Валент, 2001. — 191 с.

11. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев I LA. Магнитно-резонансная томография в урологии. Мг. Практическая медицина; 2005. - 272 с.

12. Аляев Ю.Г. и др. Гидронефроз. М.: ГЭОТАР-Мед, 2002. - 35 с.

13. Аляев Ю.Г. и др. Клинико-морфологические параллели структурно-функционального состояния почек-при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и гидронефрозе // Врач. — 2006. — № 8. С. 39-41.

14. Аляев Ю.Г. и др. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Медицинская визуализация.,— 200 Г. — № 2. С. 72—76.

15. Аляев Ю.Г. и др. Малоинвазивные рентгенэндоскопические хирургические пособия при гидронефрозе // Матер. 1-го> Рос.; конгресса ¡поюндоурологии. -М., 2008.-С. 135-136.

16. Аляев Ю.Г. и др. Моделирование: этапа' реконструкции, верхних мочевых путей; при; «поздних» гидронефрозах // Анналы пластической*;, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2010:—№'3;—С. 90—96.

17. Аляев Ю.Г. и др. Первый опыт магниторезонансной урографии // Актуальные вопросы урологии: материалы юбилейной науч.-практ. конф. — Казань: Медицина, 2000. С. 42-43.

18. Аляев Ю.Г. и др. Прецизионная хирургия гидронефроза // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2008. — № 1. — С. 74—79.

19. Амосов A.B. Диагностическая ценность ультразвукового сканирования при заболевании почек: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1982. — 27 с.

20. Амосов A.B. Функциональные ультразвуковые методы диагностики в урологии: дис. . д-ра мед. наук. — М., 1999. 360 с.

21. Амосов A.B., Крупинов Г.Е. Эндолюминальная сонография верхних мочевых путей и уретры // Применение новейших технологий в диагностике урологических заболеваний / под общ. ред. Ю.Г. Аляева. — М.: Стром, 2005. С. 38-45.

22. Антонов A.B. Возможности и место эндовидеохирургических операций'на почках и верхних отделах мочеточников: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — СПб., 2007.-41 с.

23. Антонов A.B., Аль-Шукри С.Х. К вопросу о выборе лечебной тактики при урологических заболеваниях // Современные технологии в хирургии: сб. науч. тр. СПб.: Изд. дом СПб МАЛО, 2006. - С. 29-30.

24. Ахмадеев Р.И. Хирургическое лечение нефроптоза с применением алло-пластических материалов // Вопросы реконструктивной- и пластической хирургии. 2002. - № 1. - С. 64-66.

25. Бабанин И.Л., Казанская И.В., Ростовская В.В. Ультразвуковые критерии оценки функционального состояния лоханки и проходимости пиелоурете-рального отдела мочеточника у детей с гидронефрозом // Детская хирургия.-2010.-№ 2. С. 15-20.

26. Баженов И.В. Малоинвазивные открытые ретроперитонеоскопические операции при некоторых урологических заболеваниях почек: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2003. - 46 с.

27. Баженов И.В., Истокский К.Н., Берестецкий И.Е. Малоинвазивные методы лечения стриктур нижней трети мочеточника // Уральский мед. журнал. — Екатеринбург, 2010. -№ 13 (78). С. 29-33.

28. Баженов И.В. и др. Диспансеризация больных после реконструктивных ре-троперитонеоскопических операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте // Матер. X Рос. съезда урологов. — М., 2002. С. 699.

29. Баранов A.B. Хирургическое лечение обструкции верхних мочевых путей // Эндоскопическая хирургия. 2010. - № 6. — С. 41-49.

30. Белый JI.E., Соловьев Д.А. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при хронической инфравезикальной обструкции // Вестник новых мед. технологий. 2009. - Т. 16, № 1. - С. 118-119.

31. Бергман В.Г. К вопросу о восстановлении функций почки после временной непроходимости мочеточника: экспериментальное исследование. Киев, 1914.-155 с.

32. Большаков О.П., Незнанов Н.Г., Бабаханян Р.В. Дидактические и этические аспекты проведения исследований на биомоделях и на лабораторных животных // Качественная клинич. практика. 2002. - № 1. - С. 25-28.

33. Бондаренко С.Г. Дифференцированный подход к выбору способа малоин-вазивной хирургической коррекции гидронефроза: автореф. дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 2007. - 27 с.

34. Бондаренко С.Г. Оптимизация техники лапароскопических операций при гидронефрозе у детей с высоким отхождением мочеточника и пересекающими сосудами // Детская хирургия. — 2007. — № 5. С. 12-14.

35. Борисов В.В. Лучевые и уродинамические методы функциональной диагностики в урологической практике: дис. . д-ра мед. наук. М., 1999. — 360 с.

36. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. — 2-е изд. М.: Компьютер Пресс, 2001. - 301 с.

37. Босин В.Ю., Зырянов В.Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004. - № 5. - С. 34-38.

38. Бочаров В.Я. Новые данные к анатомии внутриорганных лимфатических и кровеносных сосудов почки человека: сб. науч. тр. Л., 1975. — Т. 35. — С. 164-185.

39. Бочоршвили Г.Г., Ситерман.С.Л., Мепаришвили А.Ш. Диагностическая ценность одновременной экскреторной урографии и чрезматочной флебографии таза в изучении уродинамики верхних ¿мочевых путей // Урология и нефрология. 1990.-№ 2. -.G. 38-41.

40. Братчиков О.И., Косяков A.F. Хирургические аспекты леченйя больных гидронефрозом // Матер. IX Всерос. съезда урологов; — Курск, 1997. — С. 36-37.

41. Брауде В .И. Динамика гидронефротическог о i процесса в морфологическом освещении // Урология. 1957. — № 3. — С. 17-21.

42. Бургарт В.Ю. и др. Оперативные доступы в лечении стриктуры пиелоуре-терального сегмента // Современные аспекты-урологии, онкоурологии: матер: IX межрегион, науч.-практ. конф. с междунар; участием. Красноярск, 2010.-С. 109Ч10:

43. Буцких А.Н. Лапароскопическое лечение нефроптоза: автореф. дис. . : канд. мед. наук. М., 2009: — 24 с.

44. Васин PiB. Оптимизация оперативного лечения нефроптоза* с использованием лапароскопического?доступа (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2010. -25 с.

45. Васин Р.В., Пучков К.В., Филимонов В.Б. Хирургическое; лечение нефроптоза // Моск. хирург, журнал. 2009: - № 1 (5). - С. 51-60.

46. Вино1радов В.И., Ческис А.Л. Морфология лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.- С. 23- 25.

47. Возианов А.Ф., Пасечников С.П., Андреев A.A. Использование ригидной уретероскопии в эндоурологии // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.-С. 138.

48. Волкова B.C. Нефропексия двумя мышечными лоскутами // Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию Великого Октября. М., 1978. - С. 151155.

49. Волкова Г.А., Репина Е.В., Пучко A.B. Оценка результатов реконструктивных операций при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. -Курск, 1997.-С. 38-39.

50. Врублевский С.Г. Прогноз и лечение гидронефроза у детей: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М, 2008. - 43 с.

51. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике: руководство для врачей. — М.: Медицина, 1995. — 351 с.

52. Газимиев М.С.А. Неинвазивная диагностика обструктивных заболеваний мочевых путей: дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. - 346 с.

53. Галил-Оглы Г.А. и др. Функциональные и морфологические изменения нижних мочевых путей в процессе лучевой терапии на органы малого таза. -М., 2004.-54 с.

54. Галун Н.М. Отдаленные результаты консервативного лечения патологически подвижной почки // Врачебное дело. 1975. - № 8. - С. 122-126.

55. Галун Н.М. Отдаленные результаты оперативного лечения патологической подвижности почки // Клинич. хирургия. 1976. - № 1. — С. 49-51.

56. Гапанович В.М., Макаренко B.C., ЧиркинаИ.А. Некоторые структурные и метаболические сдвиги в почке в процессе ее гидронефротической трансформации // Актуальные вопросы патологической физиологии: сб. науч. тр. Каунас, 1976. - С. 34.

57. Гераськин A.B. и др. Морфофункциональное состояние почек у детей с гидронефрозом // Вестник педиатрической академии, посвящ. 85-летию Г.А. Баирова. СПб.: ГПМА, 2007. - Вып. 6. - С. 80-82.

58. Гзиришвили Г.А. Нефрогенная гипертония при дозированном сужении почечных артерий // Матер. 1-го Всесоюзн. съезда урологов. — М., 1972. — С. 90-91.

59. Голигорский С.Д. и др. О функциональном состоянии мочеточника при гидронефрозе и гидроуретеронефрозе // Урология и нефрология. — 1977. — №2.-С. 6-10.

60. Голигорский С.Д., Кацыф A.M. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента. — Кишинев, 1966. — 196 с.

61. Голигорский С.Д., Киселева А.Ф., ГехманБ.С. Гидронефротическая трансформация. Киев: Здоровье, 1975. - 215 с.

62. Гораш В.А. Новый метод фиксации смещенной почки (фасципликация) // Новый хирург, архив. — 1925. — Т. 7, № 27. — С. 382-387.

63. Городецкий Е.А., КосниковА.Г, Максимов С.Я. Урологическая патология в структуре осложнений у больных раком шейки матки // Рос. биомед. журнал. 2003. - Т. 4. - С. 134-136.

64. Горячев И.А., Живов A.B. Повторные операции при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. Курск, 1997. - С. 46-47.

65. Горячев И.А., Шпиленя Е.С. Нефропексия встречными мышечно-апоневротическими лоскутами // Вестник хирургии им. Грекова. 1990. — № 8. - С. 23-26;

66. Григорьев H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2004.-46 с.

67. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1998. - 45 с.

68. Григорян В.А., Чалый М.Е., Демидов Б.С. Использование эходопплеро-графии при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.-С. 41-42.

69. Григорян В.А. и др. Регенерационная способность почки и верхних мочевых путей при позднем гидронефрозе // Врач. — 2007. № 7. - С. 38-40.

70. Григорян В.А. и др. Тактика лечения больных односторонним «терминальным» гидронефрозом, обусловленным стенозом лоханочномочеточникового сегмента // Матер. Пленума правления Рос. об-ва урологов. Тюмень, 2005. - С. 94.

71. Гуденко Ю.А. и др. Некоторые особенности пластики лоханочно-мочеточникового сегмента // Детская урология и перспективы ее развития: матер, научн.-практ. конф. М., 1999. - С. 30-31.

72. Гудков A.B., Чихарев A.B., Бощенко B.C. Комплексное консервативное лечение нефроптоза // Казанский мед. журнал. — 2005. — Т. 86, № 1. С. 19-23.

73. Гулиев Б.Г. Восстановительные операции при стриктурах тазового отделаiмочеточника // Вестник СПбГМА им. И.И. Мечникова. 2004. - № 4. — С. 173-177.

74. Гулиев Б.Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей: дис. . д-ра мед. наук. СПб., 2008. — 407 с.

75. Гуревич А.И. Комплексная ультразвуковая диагностика обструктивных уропатий у детей раннего возраста:, автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2007.-40 с.

76. Деревянко И.М. Избранные лекции в урологии. Ставрополь, 2000. - 146 с.

77. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. — Ставрополь, 1979. — 192 с.

78. Деревянко Т.И. Острая обструкция мочеточников: методические рекомендации. — Ставрополь, 2007. 25 с.

79. Довлатян A.A. Коррекция стеноза лоханочно-мочеточникового сегмента v по Кучере: техника операции и результаты // Урология. 2005. - № 2. — ! С. 10-17.

80. Еникеев М.Э. Гидронефроз: современные технологии в диагностике и лечении: дис. д-ра мед. наук. — М., 2008. 305 с.

81. Жаринов Г.М. Очерки лучевой терапии рака шейки матки / под ред. Г.М. Жаринова, A.B. Важенина. — Челябинск, 2002. — 166 с.

82. Журавлев В.Н., Баженов И.В., Зырьянов A.B. Малоинвазивная-открытая ретроперитонеоскопия // Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний: сб. науч. тр. / под ред. Ю.Г. Аляева, В.Н. Журавлева. Екатеринбург, 2006. - С. 20-56.

83. Журавлев В.Н. и др. Роль малоинвазйвных открытых ретроперитонеоскопи-ческих операций в урологии // Врачебное сословие. 2006. -№-5. — С. 16.

84. Зубарев A.B. Исследование почечного кровотока: новые возможности, эхографии // Терапевтический архив. — 2006. — Т. 78, № 4. С. 26-28.

85. Зубарев A.B. Новые возможности ультразвукового метода в диагностике // Терапевтический архив. — 2009. Т. 81, № 4. - С. 82-84.

86. Зубарев А.В: и др. Диагностические возможности магнитно-резонансной, ультразвуковой и рентгеновской ангиографии при исследовании сосудов почек // Медицинская визуализация. — 2003. — № 1. С. 106-119.

87. Иванова JI.H. и др. Структурно-функциональные изменения эпителиоци-тов собирательных трубок сосочка почки крыс Браттлборо в условиях действия вазопрессина // Бюлл. эксп. биологии и медицины. — 2007. — Т. 143, № 1.-С. 101-105.

88. Избранные лекции по урологии / под ред. H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова. — М.:МИА, 2008.-576 с.

89. Истокский К.Н. Клиническая и трудовая реабилитация больных после ре-троперитонических реконструктивных операций на лоханочномочеточниковом сегменте при гидронефрозе: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003.-24 с.

90. Кадыров З.А. Особенности выполнения лапароскопических операций в урологии // Моск. мед. журнал. — 2001. № 1. - С. 11-13.

91. Кадыров З.А. и др. Лапароскопические и ретроперитонеоскопические методы лечения нефроптоза // ФГУ НИИ Урологии Росмедтехнологий. М., 2010. - 4 апреля Электронный ресурс. URL: http://www.uro.ru/node/11679 (дата обращения 17.06.2010).

92. Каледин И.С., Дуплик З.К. Нефропексия по методу Rivoir по модификации Пытеля Лопаткина // Урология и нефрология. - 1968. — № 1. - С. 57-59.

93. КанД.В. Восстановительная хирургия мочеточников. М.: Медицина, 1973.-48 с.

94. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. М:: Медицина, 1986.-487 с.

95. Кан Я.Д., Афанасьев М.Б. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных // Урология и нефрология. — 1989. — № 2. -С. 31-34.

96. Каплан И.Л. Изменение функции интактной почки при одностороннем экспериментальном гидронефрозе // Компенсаторно-приспособительные процессы в патологии: матер. I пленума межобл. общ-ва патофизиологов Зап. Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 50-52.

97. Каприн А.Д. и др. Оценка степени повреждения мочевыделительной системы при лучевой терапии рака женских половых органов // Вопросы онкологии. 2007. - Т. 53, № 4. - С. 482-484.

98. Каприн А.Д., Меских A.B. Урологические осложнения у больных раком шейки матки // Матер. Всерос. конгр. лучевых диагностов. М., 2007. -С. 435.

99. Капсаргин Ф.П. Результаты хирургического лечения лоханочно-мочеточникового сегмента // Матер, первого Рос. конгресса по эндоуро-логии. М, 2008. - С. 179-180.

100. Карпенко B.C. О совершенствовании диагностики гидронефроза // Матер. IX Всерос. съезда урологов. М., 1997. - С. 52-53.

101. Карпенко B.C. Причины гидронефроза и выбор метода оперативного лечения // Урология. 2002. - № 3. - С. 43-46.

102. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. — Киев: Здоровье, 1983. 87 с.

103. Карпов В.К. Баллонная дилятация стриктур мочеточников: дис. . канд. мед. наук.-М., 1988.-144 с.

104. Каситериди И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. — 23 с.

105. Кернесюк H.JI. Обоснование микрохирургических операций на брюшной части мочеточника (топографоанатомическое и экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2006. - 23 с.

106. Кирпатовский В.И. и др. Внутреннее протезирование мочеточника (экспериментальное исследование) // Урология. 2000. - № 2. - С. 28-34.

107. Клеменов A.B. Внекардиальные проявления недифференцированной дисплазии соединительной ткани // Клиническая медицина. — 2003. -Т. 81, №10.-С. 4-7.

108. Клепиков Ф.А. Нефропексия лоскутом почечной фасции // Урология и нефрология. 1985. - № 3. - С. 18-22.

109. Клиническая морфология в урологии и нефрологии / под ред. A.M. Романенко.- Киев: Здоровья^ 1990. 191 с.

110. Клинические рекомендации. Урология / под ред. H.A. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 368 с.

111. Кобелев A.A. О мышечно-субкапсулярной нефропексии: по способу Rivoir в модификации Пытеля — Лопаткина // Урология и нефрология. — 1967 № 3. - G. 49-50:

112. Колесников Е.И. Результаты хирургического лечения медом Рёвуара в модификации Шытеля Лопаткина по материалам урологического отделения в 1969-1972 гг. // Сб. науч. работ врачей Калужской: обл. — Калуга, 1972.-С. 104-107.

113. Комяков Б.К. Предупреждение и коррекция; органической обструкции дистальных отделов мочеточников при хирургическом лечении заболеваний мочевыводящих путей: дисд-ра мед. наук. СПб., 2000.' — 347 с.

114. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г.,.Шиблиев P.F. Эндоскопические вмешательства при стриктурах верхних мочевыводящих путей // Матер. 1-го Рос. конгресса по эндоурологии. М., 2008. - С. 183-185.f

115. Кочетков Д.В. Некоторые проблемы урологии в нефрологии: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003. — 23 с.

116. Крапивин Б.В., ШульцВ.Е., Давыдов A.A. К проблеме лапароскопических операций в урологии // Эндоскопическая хирургия. — 2000. — Т. 6, №4.-С. 52-55.

117. Кропачев А.Ю. Особенности морфологии почек при различных вариантах развития обструктивной уропатии: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Волгоград, 2008. 22 с.

118. Круглов Б.А., Игнашин Н.С. Ультрасонография в диагностике обструк-тивных уропатий // Урология и нефрология. 1998. - № 4. - С. 48-51.

119. Крылов В.П., Ляшенко А.П. Нефроптоз и его клиническое проявление // Клинич. медицина. — 1981. № 1. - С. 66-70.

120. Кубарь О.И. Информированное согласие пациентов в клинических испытаниях и медицинской практике // Клиническая медицина. 1999. — № 10. -С. 58-60.

121. Кудрявцев Ю.В. и др. Морфологическое обоснование стратегии выбора метода оперативного лечения обструкции мочеточников у детей // Первая Все-рос. школа-семинар по детской урологии-андрологии.—М., 2006. С. 51-54.

122. Кульга Л.Г. Замещение мочеточника силиконовым протезом: автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1977. — 18 с.

123. Курбанов Д.Д., Рахимов В.Т. Отдаленные результаты модифицированной уретеропиелопластики у детей с врожденным гидронефрозом // Вестник РГМУ. 2006. - № 2. - С. 49.

124. Курпешев O.K. Радиобиологический анализ развития ранних и поздних лучевых повреждений тканей и органов // Мед. радиология. — 1984. -Т. XXIX, № 3. С. 54-64.

125. Курпешева А.К., Киселева М.В., Полтораков A.M. Поздние лучевые повреждения мочевыводящих путей // Медицинская радиология. 1989. -Т. 34, № 12.-С. 51-53.

126. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза. Прага, 1963. -221 с.

127. Ларионов И.Н. Оценка результатов лечения гидронефроза у детей // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, научн.-практ. конф. детских урологов. -М., 2001.-С. 90-91.

128. Леонова Л.В. Патологическая анатомия врожденных обструктивных уро-патий у детей: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2009. - 54 с.

129. ЛиндеманВ.К. О влиянии перевязки мочеточников на строение и функцию почки: автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1896. 19 с.

130. Линн К.Л., Робсон P.A. Руководство по нефрологии. М., 2007. - С. 216— 220.

131. ЛопаткинН.А. Гидронефроз и гидроуретеронефроз: руководство по клинической урологии / под ред. А.Я. Пытеля. М.: Медицина, 1969. -С. 499-514.

132. ЛопаткинН.А. Нефроптоз // Урология М.: Медицина, 1982. - С. 174180.

133. Лопаткин H.A. Руководство по урологии: в 3-х т. / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина, 1998. - Т. 2. - 768 с.

134. ЛопаткинН.А., АртемоваА.Г. Отдаленные результаты оперативного лечения гидронефроза // Урология и нефрология. 1968. - № 4. - С. 53-57.

135. Лопаткин H.A., Глейзер Ю.Я., МазоЕ.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. М.: Медицина, 1977. - 318 с.

136. Лопаткин H.A., Даренков А.Ф., Горюнов В.Г. Нефроптоз // Урология. — М.: Медицина, 1995. С. 180-188.

137. Лопаткин H.A., Крендель Б.М. Отдаленные результаты уретерокаликоа-настомоза // Урология и нефрология. — 1975. № 2. - С. 21-26.

138. Лопаткин H.A., Люлько A.B. Аномалии мочевой системы. Киев: Здоровье, 1987.-С. 145-217.

139. Лопаткин H.A., Мазо Е.Б. Нефроптоз // Оперативная урология. Л.: Медицина, 1986.-С. 39-46.

140. Лопаткин H.A., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации // Матер. X Рос. съезда урологов.-М., 2002.-С. 20.

141. Лопаткин H.A., Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В. Патогенетические основы выбора лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология. 2002. - № 1.-С. 47-50.

142. Лопаткин H.A., Шабад А.Л. Нефроптоз // Урологические заболевания почек у женщин. М.: Медицина, 1985. - С. 71-89.

143. Лопаткин H.A., ЯненкоЭ.К., КульгаЛ.Г. Опыт хирургического лечения больных гидронефротической трансформацией и перспективы улучшения его результатов // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997. — С. 59-61.

144. Лопаткина Ю.Н. Урология. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 520 с.

145. Лоран О.Б. Новые и модифицированные операции в урологической практике // Матер. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. — Саратов, 1998. -С. 7-29.

146. Любомудров А.П., Панов В.И., Фрайфельд Э.Л'. Ангиоархитектоника почки при экспериментальном и патологическом гидронефрозе // Сб. докл., посвящ. 60-летию и 25-летию научн.-педагог. деятельности в Казахстане П.О. Исаева. Алма-Ата, 1958. — С. 61-67.

147. Люлько A.B., Волкова Л.Н. Гидронефроз единственной почки и его лечение // Актуальные вопросы урологии: сб. науч. тр. — Днепропетровск, 1980.-С. 9-16.

148. ЛямзинС.И. Обструкция пиелоуретрального сегмента у детей раннего возраста (принципы пре- и ранней постнатальной диагностики и совершенствование хирургического лечения: дис. канд. мед. наук. Омск, 2007. - 117 с.

149. Мазо Е.Б. и др. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля — Лопаткина // Урология и нефрология. 1967. - № 3. - С. 49-52.

150. Мазо Е.Б. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля-Лопаткина // Урология и нефрология. — 1967. — № 3.- С. 49-52.

151. Мазо Е.Б. Урология сегодняшнего дня // Медицинский вестник. 2005. -№25.-С. 9-10.

152. Мазо Е.Б. и др. Функциональное состояние мочеточника в определении показаний к эндоскопическому лечению нейромышечной дистопии мочеточников у взрослых // Урология. 2006. - № 4. - С. 6-10.

153. Мазурова В.Д., Смирнова А.И. Математическое моделирование медицинских и биологических систем. — Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — 101 с.

154. Майоров В.П., Лаврентьева Л.В. Оперативное лечение гидронефроза // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, науч.-практ. конф. детских урологов.-М., 2001.-С. 94-95.

155. Мартов А.Г. Особенности эндоурологических операций'на верхних мочевых путях у взрослых и детей // Сб. науч. тр. Пленума правления Рос. об-ва урологов. М., 2005. - С. 53-68.

156. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: автореф. дис. . д-ра мед. наук.-М., 1993.-32 с.

157. Мартов А.Г., ГурбановШ.Ш. Современные принципы диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточника: избранные лекции по урологии / под ред. H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова. -М.: МИА, 2008. С. 155-167.

158. Мартов А.Г., ГурбановШ.Ш., Степанов B.C. Эффективность эндоурологических методов лечения ятрогенных повреждений мочеточника // Сб. науч. тр. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. — М., 2008. — С. 261—262.

159. Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Новые эндоурологические технологии в диагностике и лечении заболеваний почек и верхних мочевыводящих путей // Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний: тематич. сб. науч. тр. М., 2006. - С. 57-68.

160. Мартов А.Г. и др. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей // Урология. 2000. - № 5. - С. 41-48.

161. Мартов А.Г. и др. Рентгеноэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций // Урология. -2006.-№ 1.-С. 11-15.

162. Мартов А.Г. и др. Эндолюминальная ультрасонография в диагностике и лечении заболеваний верхних мочевых путей // Урология. 2002. - № 1. -С. 31-37.

163. Мартов А.Г. и др. Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевыводя-щих путей // Урология. 2002. - № 5. - С. 39-44.

164. Меерсон Ф.З. К вопросу о восстановлении функции почки после длительно существующего гидронефроза // Архив патологии. — 1956. Т. 18, № 6. - С. 109-111.

165. Мельник Л. А., Черняев H.H. Модификация мышечной супракапсулярной нефропексии // Вестник хирургии им. Грекова. — 1969. — Т. 103, №9. — С. 74-79.

166. Меновщикова Л.Б. и др. Клинико-морфологическая характеристика состояния почек у детей с гидронефрозом // Детская хирургия. — 2007. — №6.-С. 17-19.

167. Меских A.B. Мониторинг осложнений со стороны мочевыделительной системы при комбинированном лечении рака шейки и тела матки: дис. . канд. мед. наук. — М., 2008. 129 с.

168. Микроскопическая техника: руководство в 4 т. / под ред. Д.С. Саркисова, Ю.Л. Перова. М.: Медицина, 1996. - 548 с.

169. Милько В.Н., Москаленко H.H., Тихоненко Е.П. Радионуклидная диагностика острого пиелонефрита // Мед. радиология. 1986. - № 1. - С. 36-40.

170. МинцерО.П., Москаленко В.З., Веселый C.B. Прогнозирование осложнений гидронефроза у детей после оперативных вмешательств на лоханочно-мочеточниковом сегменте // Клиническая хирургия. — 1991. — № 3. — С. 16-18.

171. Митьков В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. — М.: Видар, 1998.-360 с.

172. Митьков В.В. и др. Цветное допплеровское картирование и импульсная допплерография в диагностике уретеролитиаза и сопутствующих нарушений уродинамики // Ультразвуковая диагностика. 1998. — № 1. — С. 63-74.

173. Множественные обструкции мочевых путей у детей / под ред. С.Н. Зоркина. М.: МИА, 2008. - 144 с.

174. Москалев И.Н. Эволюция функции почек у взрослых оперированных в детстве по поводу обструктивных уропатий (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2001. — 27 с.

175. Мудрая И.С. Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2002. -50 с.

176. Мудрая И.С. и др. Состояние уродинамики верхних мочевых путей после пластических операций на мочеточнике (экспериментальное исследование) // Урология. 2001. - № 5. - С. 12-16.

177. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И. Нарушения уродинамики и сократительной функции верхних мочевыводящих путей при уродинамических заболеваниях и методы их диагностики // Урология. — 2003. №3. -С. 66-71.

178. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И., Пугачев А.Г. Состояние уродинамики верхних мочевых путей после пластических операций на мочеточнике (экспериментальное исследование) // Урология. -2001. — № 5. С. 12-16.

179. Мухамеджанов И.Х. Комплексная ультразвуковая, томографическая и радионуклидная диагностика поздних лучевых повреждений и их осложнений: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Обнинск, 1992. — 49 с.

180. Наточин Ю.В. Возможные механизмы полиурии при прогрессирующей хронической почечной недостаточности // Терапевт, архив. — 2000. — Т. 72, № 6. С. 15-20.

181. Новикова Е.Г. и др. Стриктуры мочеточника у больных раком шейки матки: состояние проблемы, профилактика и лечение // Рос. онкологический журнал. 2006. — № 5. — С. 51—55.

182. О контроле за проведением работ с использованием экспериментальных животных: приказ № 48 от 23.01.85.

183. О мерах по дальнейшему совершенствованию форм работы с использованием экспериментальных животных: приказ МЗ СССР № 755 от 12.08.77 г.

184. Об утверждении правил проведения работ с использованием экспериментальных животных: приказ Минвуза СССР № 742 от 13.11.84.

185. Обухова Т.В. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей при суправезикальной обструктивной уропатии: дис. . канд. мед. наук. — М., 2001.-236 с.

186. Павлова М.К. Рентгенологическая оценка стадий и лечения гидронефроза у детей: дис. . канд. мед. наук. — М., 1983. — 206 с.

187. Паникратов К.Д. Причины нарушений уродинамики // Урология и нефрология. 1996. - № 5. - С. 7-10.

188. Паникратов К.Д. и др. Радиоизотопные методы в оценке стадии нарушения уродинамики верхних мочевых путей в детском возрасте // Детская урология и перспективы ее развития: матер, науч.-практ. конф. М., 1999.-С. 95-96.

189. Паникратов К.Д., Почерников Д.Г., Стрельников А.И. Некоторые закономерности восстановления уродинамики верхних мочевых путей послеоперативного лечения дисплазии пузырно-мочеточникового сегмента у детей // Урология. 2003. - № 1. - С. 27-31.

190. Паникратов К.Д., Строганов В.А. Морфологические изменения в лоха-ночно-мочеточниковом сегменте при гидронефротической трансформации // Советская медицина. — 1974. — № 11. — С. 38—44.

191. Переверзев A.C. Клиническая урогинекология. Харьков: Факт, 2000. -365 с.

192. Переверзев A.C. Повреждения мочеточников в акушерско-гинекологической практике и их коррекция // Здоровье Украины. 2008. -№3(12).-С. 4-10.

193. Перов Ю.Л. Тубулоинтерстициальная патология почек // Архив патологии.-2008.-№ 1.-С. 13-16.

194. Петров С.Б. и др. Повреждения мочеточников в гинекологической и акушерской практике // Журнал акушерства и женских болезней. — 2000. — Т. 49,№4.-С. 31-34.

195. Пивоваров П.И., Гурский Б.Ф., Рыбинник И.М. Восстановительные операции при нарушении проходимости лоханочно-мочеточникового сегмента // Пластическая хирургия мочевыводящих путей: материалы VI науч. конф. урологов УССР. Киев, 1977. - С. 95-97.

196. Пилипенко Н.В., Назаренко В.А. Ультразвуковая диагностика в урологии. М.: Изд-во РМАПО, 1993.-134 с.

197. Правила лабораторной практики в Российской Федерации: приказ МЗ РФ №267 от 19.06.03.

198. Правила проведения качественных клинических испытаний в Российской Федерации: отраслевой стандарт ОСТ 42-511-99: утверждены МЗ РФ 29.12.98.

199. Привалов A.B., Важенин A.B. Концепция осложнений комбинированного лечения с предоперационным облучением // Сибирский онкологический журнал. 2003. - № 1. - С. 8-17.

200. Пронин В.И., Кан Я.Д., Зверев М.П. Осложнения со стороны мочевых путей после лучевой и комбинированной терапии больных раком мочевого пузыря // Урология и нефрология. — 1987. — № 3. С. 42^43.

201. Просекова H.A., ИнюшинВ.М., Сахиулина В.А. К вопросу гистологии, гистохимии лоханки и мочеточника при гидронефротической трансформации // Матер. II науч. сессии Алма-Атинского гос. мед. ин-та. Алма-Ата, 1966.-Т. 2.-С. 468-471. '

202. Протасов A.A. Хирургическое лечение артериальной гипертонии при нефроптозе: дис. д-ра мед. наук. — JL, 1983. — 210 с.

203. Пугачев А.Г., Аполихин О.И., Лопаткин H.A. Урология: учебник для ВУЗов / под ред. H.A. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 520 с.

204. Пугачев А.Г. и др. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей // Урология и нефрология. — 1996. № 3. - С. 3-5.

205. Пугачев А.Г. и др. Гидронефроз у детей // Матер. IX Всерос. съезда урологов. М., 1997. - С. 20-34.

206. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Васин Р.В. Малоинвазивные технологии в хирургическом лечении нефроптоза // Малоинвазивные методы диагностики' и лечения в современной урологии: тез. докл. 3-й междунар. конф. СПб., 2006. - С. 56-57.

207. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Васин Р.В. Морфологические особенности взаимодействия полипропиленового имплантата с почкой и окружающими ее тканями (результаты экспериментального исследования) // Эндоскопическая хирургия. 2007. - № 2. - С. 55-60.

208. Пучков К.В. и др. Нефропексия с применением проленового имплантата лапароскопическим доступом: клинико-экспериментальное исследование // Урология. 2008. - № 2. - С. 3-8.

209. Пучков К.В. и др. Тактика лечения ятрогенных повреждений мочеточника в гинекологической практике // Ж. акушерства и женских болезней. -2009. Т. 58, № 5. - С. 125-126.

210. Пучков K.B. и др. Хирургическое лечение нефроптоза лапароскопическим доступом // Эндоскопическая хирургия: тез. докл. IX Всерос. съезда по эндоскопической хирургии. — М., 2006. С. 48-49.

211. Пушкина Т.М. Нефроптоз: метод, пособие. Л., 1972. - 24 с.

212. Пытель А.Я., Лопаткин H.A. Об операции Rivoir и ее модификации наиболее физиологичных способах нефропексии // Урология и нефрология. — 1966.-№ 1.-С. 3-7.

213. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний. М.: Медицина, 1966. — 90 с.

214. Пытель Ф.А. Гидронефроз // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997.-С. 5-20.

215. Пытель Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей // Тез. докл. VII Всерос. съезда урологов. — М., 1982. — С. 57—66.

216. Пытель Ю.А. Физиология верхних мочевых путей и мочевого пузыря:руководство по клинической урологии / под ред. А.Я. Пытеля. — М.: Медицина, 1969.-Т. 1.-С. 103-117.

217. Пытель Ю.А., Амосов A.B. Фармакоультразвуковое исследование в диагностике обструкции мочевых путей // Актуальные вопросы урологии: сб.5 • науч. тр. Ростов-на-Дону, 1995. - С. 71-72.

218. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Функциональная диагностика в урологии // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997. С. 307—323.

219. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Симонов В.А. Физиология человека. Мочевые пути. — М.: Высшая школа, 1992. — С. 145-156.

220. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек и мочевых путей. — М.: Медицина, 1987. — 256 с.

221. Радавичус А., Бумблис Д., Босас Л. Наши данные о нефропексии и её результатах // Тез. докл. 3-й конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982.-С. 74-75.

222. Резниченко A.A. Дифференциальная диагностика функциональных и органических стенозов лоханочно-мочеточникового сегмента при нефроли-тиазе // Акт. вопросы урологии: сб. науч. тр. — Астрахань, 1991. С. 35-36.

223. Резниченко A.A. Стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента при неф-ролитиазе (диагностика и терапия): автореф. дис. . канд. мед. наук. — Астрахань, 1992. — 21 с.

224. Рекомендации для врачей, проводящих медико-биологические исследования: Хельсинкская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации: принята на Генеральной Ассамблее BMA 1964 г., пересмотрена 1975 г., 1983 г., 1989 г., 2000 г.

225. Ремнякова А.В; и др. Этиология и лечение гидронефроза // Становление и развитие ІРеспубл. клинич. больницы: сб. науч.-практ. работ. — Ижевск, 1997.-С. 189-192.

226. Роман Л.И. Новый способ фасциально-мышечного подшивания; патологически подвижной почки // Тр. V; конф. урологов УССР. — Киев, 1971. — С. 44-47.

227. Ростовская В.В. Патогенетическое обоснование дифференцированных методов лечения различных форм гидронефроза у детей: дис. . д-ра мед. наук. М., 2003.-310 с.

228. Ростовская В.В., Вишневский Е.Л., Сухороуков Е.Л. Врожденный гидронефроз у детей: всегда ли исход хирургического лечения связан, с анатомическими изменениями пиелоуретального сегмента // Детская хирургия. -2003.-№4.-С. 28-32.

229. Рудин Ю.Э., ОсиповаА.И., Кузнецова Е.В. Оптимальные методы дренирования мочевыводящих путей после пластики прилоханочного отдела мочеточника у детей с гидронефрозом // Дет. хирургия. 2000. -№ 5. - С. 16—19.

230. Рустамов У.М., Шодмонов A.K. Влияние частичной обструкции мочеточника на морфофункциональное состояние почки // Хирургия Узбекистана.-2002.-№ 1.-С. 57-58.

231. Рустамов У.М., Шодмонов А.К. Оценка компенсаторных возможностей микроциркуляторного русла почек при полной обструкции мочеточника // Журнал теоретической и клинической медицины. — 2001. № 4. — С. 27-30.

232. Савельев С.Н. Диагностика обструктивных заболеваний нижних мочевых путей у мужчин с использованием мультиспиральной компьютерной томографии: дис. . канд. мед. наук. — М., 2004. С. 175.

233. Сазонова Е.О., Бутовский Д.И. Анатомо-топографические предпосылки повреждений мочеточников при оперативных вмешательствах на органах малого таза у женщин // Эндоскопическая хирургия. — 2003. Т. 9, № 6. — С. 53-58.

234. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитерации мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента: дис. . канд. мед. наук. М, 2002. - 207 с.

235. Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев) № 1045-73 от 06.04.73.

236. Сафаров P.M. Уретерокалико-уретеропиелокалико анастомозы илеоуре-теропластика в восстановительной хирургии верхних мочевых путей: дис. . канд. мед. наук. — М., 1989. 120 с.

237. Седов K.P., Васильев Ю.В., Верхозин И.А. Способ радионуклидной диагностики функционального состояния мочевыделительной системы // Авт. свидетельство СССР № 1142101. 28.02. 1985. -Бюлл. № 8.

238. Семенякин И.В. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов: дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 2008. - 99 с.

239. СернякЮ.П. и др. Результаты лапароскопической нефропексии в лечении нефроптоза // Украинский журнал экстремальной медицины. 2008. - Т. 9, № 3. - С. 73-76.

240. Синякова Л.А. и др. Осложнения лучевой терапии рака шейки матки. Методы дренирования мочевых путей при постлучевых повреждениях мочеточников // Матер, конгресса Рос. общ-ва онкоурологов. — М., 2008. — С. 178.

241. Смирнова C.B. Выбор метода лечения стриктур мочеточника у больных злокачественными опухолями органов малого таза: дис. . канд. мед. наук. -М., 2009.- 179 с.

242. Смирнова C.B. и др. Стриктуры мочеточников после хирургического и комбинированного лечения больных раком шейки матки // Матер, науч.-практ. конф., приуроч. к 20-летию клинич. госпиталя МСЧ ГУВД. М., 2009.-С. 167-170.

243. Соловьев Д.А., Белый Л.Е. Влияние инфравезикальной обструкции на состояние почечной гемодинамики // Сиб. мед. журнал. 2009. — № 1. -С. 23-25.

244. Теодорович О.В., Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика1 и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника- // Урология. 2003. - № 6. - С. 52-57.

245. Теодорович О.В1 и др. Информативность методов лучевой диагностики стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента аномалийных почек // Урология. 2010. - № 2. - С. 18.

246. Теодорович О.В. и др. Современные возможности МСКТ в диагностике объемных образований почки // Здравоохранение Башкортостана. — Спец. выпуск. 2003. - С. 23-25.

247. Терещенко A.B. Хирургия пороков развития мочеточников у детей. — Киев: Здоровье, 1981. 180 с.

248. Терновой С.К., Абдураимов А.Б., Федотенков И.С. Компьютерная томография. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 176 с.

249. Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и электроннолучевая ангиография. — М.: Видар, 1998. — 144 с.

250. Терновой C.K. и др. Мультиспиральная компьютерная томография — универсальный метод диагностики болезней почек и мочевыводящих путей // Терапевт, архив. 2004. — № 1. — С. 14-17.

251. Томусяк Т.Л. Способ оперативного вмешательства по поводу патологически подвижной левой почки // Клиническая хирургия. — 1995. — № 7. — С. 36-38.

252. Тонян А.Г. Патогенетическое обоснование выбора хирургического лечения патологически подвижной почки: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Краснодар, 2005. 22 с.

253. Уколов В.А., Григорьев A.A. Почечная ангиография и тактика оперативных вмешательств в урологии // Вестник рентгенологии и радиологии. -2006.-№ 1.-С. 49-52.

254. Урология по Дональду Смиту / под ред. Э. Танаго, Дж. Маканинча. М.: Практика, 2005. - 819 с.

255. Урология: национальное руководство / под ред. H.A. Лопаткина. — М.: ГЭОТАР-медиа, 2009. 1024 с.

256. Федичева Е.В., Гуревич К.Я., Дац A.B. Способ прогнозирования восстановления функции почек у больных с острой почечной недостаточностью // Патент РФ № 2364328. 2009.

257. Федоров С.П. Нефроптоз. Смещенная, опущенная почка // Хирургия почек и мочеточников. — Л.: Госиздат, 1923. — Вып. 1. — С. 131—172.

258. Федорченко П.М., Гирич В.М. Нарушение уродинамики верхних мочевых путей опущенной почки и ее коррекции // Урология. 1979. -Вып. 13.-С. 38-41.

259. Филимонов В.Б., Васин Р.В. Лапароскопическая нефропексия полипропиленовым имплантатом разными способами: ближайшие и отдаленныерезультаты лечения // Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. -2008. — № 4. С. 3-8.

260. Фиськова Л.Б. Роль лимфатической системы в морфогенезе гидронефроза и нефросклероза: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Львов,Л975. — 19 с.

261. ФуксС.В; Руденко В.И, Фоминых Е.В^ Значение мультиспиральной; компьютерной томографии! в планировании ДЛТ // Матер: Пленума правления Всерос. общ-ва урологов. -М., 2003; С. 333-334.

262. Фукс С.В., Руденко ВЖ, Фоминых Е.В. Роль мультиспиральной компью-. терной томографии с трехмерными реформациями данных в диагностике и лечении больных нефролитиазом,// Здравоохранение Башкортостана. — Спец. выпуск.-2003.-С. 21 23.

263. Ханно Ф.М., Малкович С.Б., Вейна А.Дж. Руководство по клинической урологии. — Изд. 3-е. —М.: ООО Мед. информ. агентство, 2006. 544 с.

264. Харченко Н.М. Гидронефроз и»его обратимость: автореф; дис. . канд. мед. наук. Симферополь, 1970. — 15 с.

265. Харченко Н.М. Экспериментальные данные о морфогенезе гидронефроза //Матер, юбилейной науч. сессии Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1968.-С. 67-69.

266. Хворостов И.Н., Зоркин С.Н., Смирнов И.Е. Обструктивная уропатия // Урология. 2005. - № 4. - С. 73-76.

267. Ходырева J1.A., Мудрая И.С. Изменение давления в лоханке почки при остром и хроническом течении пиелонефрита // Урология. 2006. - № 6. - С. 56-60.

268. Чалый М.Е. Оценка органного кровообращения при урологических заболеваниях с применением эходопплерографии: дис. . д-ра мед. наук. — М., 2005.-342 с.

269. Черненко В.В. и др. Ультразвуковая диагностика обструктивных уропа-тий // Здоровье мужчины. 2005. - № 2 (13). - С. 77-79.

270. Чернов H.A. Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевых путей: ав-тореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2001. -29 с.

271. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Повторная оперативная коррекция лоха-ночно-мочеточникого сегмента при гидронефрозе у детей // Урология. — 2003.-№2.-С. 32-36.

272. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей // Урология. 2000. — № 2. - С. 34-38.

273. Чиненов Д.В. Клинико-морфологические параллели структурно-функционального состояния почек и верхних мочевых путей при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и гидронефроза: дис. . канд. мед. наук. М., 2006.-211 с.

274. Чубаров А.И., Павлов A.A. Результаты лечения нефроптоза // Самарский мед. журнал. 2002. - № 1. - С. 56.

275. Чухриенко Д.П., Люлько A.B. Нефроптоз. Киев, 1969. - 183 с.

276. Шадманов А.К. и др. Роль чрезкожного дренирования верхних мочевых путей со злокачественными новообразованиями органов малого таза // Андрология и генитальная хирургия. — 2010. — № 2. С. 121—122.

277. Шамов Б.К., Шарков С.М., Яцык С.П. Современные взгляды на патогенез формирования мегауретера у детей // Педиатрическая фармакология. — 2008. Т. 5, № 6. - С. 123-125.

278. Шарков С.М., Ахмедов Ю.М. Сочетанное нарушение уродинамики верхних мочевыводящих путей у детей // Урология и нефрология — 1999. — №3.-С. 7-9.

279. Шелудко В.И. Нефрология. Современное состояние проблемы. — СПб.: Ренкор, 2002. 779 с.

280. Шимановский H.JL, Наполов Ю.К. Применение магнитно-резонансной визуализации с контрастным усилением для диагностики заболеваний мочевыделительной системы // Урология. — 2006. — № 6. — С. 93-95.

281. Ширанов А.А. Нефроптоз: дис. . канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2000.-132 с.

282. Ширанов А.Б. и др. Эндовидеохирургическая нефропексия: показания к выполнению и отдаленные результаты лечения // Эндоскоп, хирург. — 2003. -№3.~ С. 15-19.

283. Широкорад В.И., Демин Д.И., Минаев И.И. Восстановительная хирургия после комбинированных и расширенных операций на органах малого таза // Вопросы онкологии. 2003. - № 1 (49). - С. 109-112.

284. Шмиткова Е.В. Современные аспекты уродинамики верхних мочевых путей. Методы исследования мочевой системы: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005.-23 с.

285. Шпиленя Е.С. Оперативное лечение нефроптоза: дис. . канд. мед. наук. -Л., 1989.-214 с.

286. Шулутко Б.И., Макаренко С.В. Стандарты диагностики и лечения внутренних болезней. СПб.: Элби-СПб, 2005. - 800 с.

287. Шульц В.Е., Крапивин Б.В., Давыдов А.А. Осложнения в лапароскопической урологии и их профилактика: руководство для урологов и эндохи-рургов. М.: МИА, 2007. - 106 с.

288. Этическая экспертиза биомедицинских исследований: практ. рекомендации / под общей редакцией проф. Ю.Б. Белоусова // Библиотека consilium medicum. 2005. — Т. 7, № 1. - С. 18-21.

289. Яковченко С.Н. и др. Уретеропиелопластика при осложнённой форме гидронефроза // Вестник общ. организации Ассоциации хирургов Иркутской обл. Иркутск, 2009. - С. 196-197.

290. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Новые технологии в лечении урологических заболеваний // Здравоохранение Башкортостана. — 2005. — № 3. — С. 315-316.

291. Яновой В.В., Носков А.В., Цепелев К.А. Метод эндовидеохирургического лечения нефроптоза у детей // Якутский мед. журнал. — 2010. № 4 (32). -С. 60-62.

292. Adeyoju А.В., Hrouda D., Gill I.S. Laparoscopic pyeloplasty: The first decade // BJU Int. 2004. - Vol. 94. - P. 264.

293. Allen T. Congenital ureteral strictures // J. Urol. 1970. - Vol. 104, N 1. -P. 196-204.

294. Amerlov C. et al. Dynamic sonography withprovocationofpain- for diagnosis of symptomatic mobile kidneys // Eur. J. Surg. — 2001. — Vol. 167, N3. — P. 218-221.

295. Anders D. Unsere Ergebnisse nach Nephropexie wegen Senkniere bei strenger Indikationssteilimg // Therapiewoche. 1976. - Vol. 28, N 10. - P. 2005-2006.

296. Anderstrom C. et al. Carcinoma of the ureter: A clinicopathology study of 49 cases // J. Urol. 1989. - Vol. 142, N 2. - P. 280-283.

297. Anthony J. Brown. Risk factors for ureteric stent failure identified in patients with malignant blockage // BJU Int. 2007. - Vol. 100 - P. 1288-1291.

298. Aso Y. et al. Usefulness of fiberoptic pyeloureteroscope in the diagnosis of the upper urinary tract lesions // Urol. Inl. 1984. — Vol. 39. - P. 355.

299. Badlani G., Karlin G., Smith A. Complications of endopyelotony: analysis in series of 64 patients // J. Urol. 1988. - Vol. 140. - P. 473-475.

300. BagleyD.H., ConlinMJ., Liu J.B. Device for intraluminal incision guided by endoluminal ultrasonography // J. Endourol. 1996. - Vol. 10, N 5. - P. 421-423.

301. BagleyD.H., Liu J.B. Three-dimensional endoluminal ultrasonography of the ureter // J. Endourol. 1998. - Vol. 12, N 5. - P. 411^116.

302. BahnerD.M. Methods in medicine spiral computerized tomography // Dtsch M.W. 1995.-Vol. 120, N 27. - P. 969-970.

303. Barber N. J., Thompson P.M. Nephroptosis and nephropexy — hung up on the past? // Eur. Urol. 2004. - Vol. 46, N 4. - P. 428-433.

304. Basiri A. et al. Laparoscopic pyeloplasty in secondary ureteropelvic junction obstruction after failed open surgery // J. Endourol. — 2007. — Vol. 21, N 9. -P. 1045-1051.

305. Beer A. et al. Comparison of 16-MDCT and'MRI for characterization of kidney lesions // Am. J, Roentgenol. 2006. - Vol. 186. - P. 1639-1650.

306. Bekier A., WarzynekZ., BandhauerK. Nephroptosis-poste-powenie diagnostyczne // Pol. przegl. radiol. 1974. - Vol. 38, N 4. - P. 467-473.

307. Bellman G., Yamaguchi R. Special consideration in endopielotomy in a horseshoe kidney // Urology. 1996. - Vol. 47. - P. 582-586.

308. Bellman G.C. Complications of endopyelotomy // J. Endourol. 1996. -Vol. 10,N2.-P. 177-181.

309. Best C. et al. Endoscopic ureteroneocystostomy for post-transplantation ureterovesical junction stenosis // J. Endourol: — 1994. — Vol. 8, N 3. — P. 213-215.

310. Bestard V. et al. Open vs laparoscopic pyeloplasty: review of our series and description of our laparoscopic procedures // Actas. Urol. Esp. — 2009. -Vol. 33.-P. 994-999.

311. Blandy J.P. et al. Early repair of iatrogenic injury to ureter or bladder after gynecological surgery // J. Urol. 1991. - Vol. 146, N 4. - P. 761-765.

312. Bonnard A. et al. Retroperitoneal laparoscopic versus open pyeloplasty in children // J. Urol. 2005. - Vol. 173. - P. 1710-1713.

313. Brandell R.A., Brock J.W. Common problems in pediatric urology // Compr. Ther.-1993.-Vol. 19, N 1. — P. 11-16.

314. Canes D. et al. Is the routine transposition of anterior crossing vessels during laparoscopic dismembered pyeloplasty necessary? // J. Endourol. — 2009. — Vol. 23.-P. 469-473.s

315. Caoili E.M. et al. Urinary tract abnormalities: initial experience with multi-detector row CT urography // Radiology. 2002. - Vol. 222, N 2. - P. 354-360.

316. Carrafiello G. et al. Direct primary or secondary percutaneous ureteral stenting: what is the most compliant option in patients with malignant ureteral obstructions? // Lumia Cardiovasc. Int. Radiol. 2007. - Vol. 30, N 5. - P. 974-980.

317. Chassagne D., Sismondi P., Noriot J.C. A glossary for reporting complications of treatment in gynecological cancers // Radiother. Oncology. — 1993. N 26. -P. 195-202.

318. Chevalier R.L. Pathogenesis of renal injury in obstructive uropathy // Curr. Opin. Pediatr. 2006. - Vol. 18, N 2. - P. 153-160.

319. Chowdhury S.D., Kenogbon J. Rigid ureteroscopic endopyelotomy without external drainage // J. Endourol. 1991. - Vol. 6. - P. 357.

320. Christman M.S. et al. Analysis of ureteral stent compression force and its role in malignant obstruction // J. Urol. 2009. - Vol. 181, N 1. - P. 392-396.

321. Chuanyu S. et al. Retroperitoneal laparoscopic dismembered Anderson-Hynes pyeloplasty in the treatment of UP J obstruction // J. Urol. 2009. - Vol. 74. -P. 1036-1040.

322. Chueh S.C. et al. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis // Surg. Endosc. 2002. - Vol. 16, N 11. - P. 1603-1607.

323. Claesson G. Experimental obstructive hydronephrosis in newborn rats XL. A one-year follow-up study of renal function and morphology // J. Urol. 1989. -Vol. 142, N6.-P. 1602-1607.

324. Cnen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty // J. Endourol.- 1996.-Vol. 10, N2.-P. 159-161.

325. Cnen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty. Indications, technique and long-term outcome // Urol. Clin. North. Am. 1998. — Vol. 25, N2.-P. 323-330.

326. CoUado A. et al. Balloon dilatation in the treatment of ureteral stenosis in kidney transplant recipients // Eur. Urol. 1998. - Vol. 34, N 5. - P. 399-403.s,

327. Cowan N.C. et al. Outpatient ureteric procedures using a flexible cystoscope combined with digital C-arm fluoroscopy performed by radiologists // Abstr. Ann. Int. Radiol. Glasgow, 1998. - P. 127-128.

328. DanekZ. Anatomia radiologiczna tetnic nerkowych nerek obnizonych // Pol. przeg. 1975. -N39. - P. 175-177.

329. Davidian M., Schwalb D., Eshghi M. Morphological and physiological changes in the urinary tract associated with ureteral dilatation and uretero-pyeloscopy: An experimental study // J. Urol. 1993. — Vol. 149. — P. 1576.

330. Davis D.M., Strong Gil., Drake W.M. Intubated ureterotomy: experimental work and clinical results // J. Urol. 1948. - Vol. 59. - P. 851-859.

331. De Angelis G. et al. Anatomo-surgical study on a new technique of nephropexy // G. Chir. 1990. - Vol. 11, N 5. - P. 311-313.

332. Dickson B.C. et al. Ureteric obstruction: an unusual presentation of metastatic colon carcinoma // Can. J. Urol. 2007. - Vol. 14, N 2. - P. 3526-3528.

333. Egilmez H. et al. The place of computed tomography as a guidance modality in percutaneous nephrostomy: analysis of a 10-year single-center experience // Acta Radiol. 2007. - Vol. 48. - P. 806-813.

334. Elder J.S. Obstruction of the urinary tract: textbook of Pediatrics / eds. R.M. Kliegman, R.E. Behrman. Philadelphia, 2007. - 18th ed. - 540 p.

335. Elder J.S., Hladky D., Selzman A.A. Outpatient nephrectomy for nonfunctioning kidneys // J. Urol. 1995. - Vol. 154. - P. 712-714.

336. El-Ghar M.E. et al. Contrast enhanced spiral computerized tomography in patients with chronic obstructive uropathy and normal serum creatinine: a single session for anatomical and functional assessment // J. Urol. 2004. — Vol. 172.-P. 985-988.

337. Elias S.H., Ojas Sh. Malignant extrinsic ureteral obstruction: a survey of urologists and medical oncologists regarding treatment patterns and preferences // Urol. Int. 2008. - Vol. 72. - P. 51-56.

338. El-Shazly M.A., Moon D.A., Eden C.G. Laparoscopic Pyeloplasty: Status and Review of Literature // J. Endourol. 2007. - Vol. 21, N 7. - P. 673-679.

339. Eray O. et al. The efficacy of urinalysis, plain films, and spiral CT in ED patients with suspected renal colic // Am. J. Emerg. 2003. - Vol. 21, N 2. -P. 152-154.

340. Erhard M.J., BagleyD.H. Urologic applications of the holmium laser preliminary experience // J. Endourology. 1995. - Vol. 9; N 5. — P. 383-386.

341. Errando C. et al. Open surgery of calculus of the kidney pelvis. Results and complications in the era of extracorporial lithotripsy // Ann. Urol. — 1995. -Vol. 29.-P. 378-381.

342. EshghiM. Endoscopic surgery of the urinary tract: III. Percutaneous renal surgery, ectopic kidneys and ureterointestinal strictures // Monogr. Urol. -1992.-Vol. 13, N2.-P. 50.

343. Feki W. et al. Recurrent obstructions after resonance stent placement in the treatment of ureteral compression from malignant disease // Tunis. Med. -2007.-Vol. 85,N12.-P. 1058-1060.

344. FilsakovaE., CharvatA., RofreklV. Noze Zkusenestis nefropexi u bloudive ledvini // Rozhelegy V. 1959. - Vol. 38, N 10. — P. 661-671.

345. FornaraP., Doehn C., JochamD. Laparoscopic nephropexy: 3-years experiece //J. Urol.-1997.-Vol. 158, N5.-P. 1679-1683.

346. Freedman A.L., Johnson M.P., Gonzalez R. Fetal therapy for obstructive uropathy: past, present, future? // Pediatr. Nephrol. 2000. - Vol. 14, N 2. -P. 167-176.

347. Frokiaer J., Zeidel M.L. Urinary tract obstruction / Ed. B.M. Brenner. — 8th ed. Philadelphia, 2007. - 35 p.

348. Gallo F., Schenone M., Giberti C. Ureteropelvic junction obstruction: which is the best treatment today? // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 2009. -Vol. 19.-P. 657-662.

349. Gerber G., LyonE. Endopyelotomy: patient selection, results, and complications // Urol. 1994. - Vol. 43, N 1. - P. 2-10.

350. Giberti C. et al. Obstetric and gynaecological-ureteric injuries: treatment and results // Br. J. Urol. 1996. - Vol. 77, N 1. - P. 21-26.

351. Grasso M., Lang G., Taylor F. Flexible ureteroscopically assisted percutaneous renal access // UroLTech. 1995. - Vol. 1. - P. 39.

352. Grasso M., Loisides P., Bagley D.H. Intraluminal ultrasound: a new technique for assessing the upper urinary tract // J. Endourol. — 1993. — Vol. 7. P. 147.

353. Greenberg S. et al. Antegrade ureteral catheterization prior to complicated ureteral surgery //Urol. Radiol. 1981. - Vol. 2, N 2. - P. 99-101.

354. Hanna M.K. et al. Ureteral structure and ultrastructure. Part II. Congenital ureteropelvic junction obstruction and primary obstructive megaureter // J. Urol.-1976.-Vol. 116.-P. 725.

355. Hanna M.K. et al¿ Ureteral structure and ultrastructure. Part 1. The normal human ureter // J. Urol. 1976. - Vol. 116. - P. 718.

356. Hilton R. Acute renal failure // BMJ. 2006. - Vol. 333, N 7572. - P. 786-790.

357. HsuT.H., Streem S.B., Nakada S.Y. Management of Upper Urinary Tract Obstruction // Campbell-Walsh. Urol: 2007. - Vol. 2, N 9. - P. 1195-1226.

358. Hubner W.A. et al. Laparoscopic nephropexy using tension-free vaginal tape for symptomatic nephroptosis // Urol. 2004. - Vol. 64, N 2. - P. 372-374.

359. Huffman J.L. et al. Ureteroscopy // Campbell's Urol. 1992. - Vol. 3. -P. 2195-2230.

360. Hulbert J.C. Percutaneous endoscopic management of the completely obliterated ureteropelvic junction // J. Endourol. 1990. - Vol. 4. - P. 142.

361. Hwang T.K. et al. Helical CT angiography for identification of crossing vessels at the ureteropelvic junction // J. Urol. 1996. - Vol. 155, N 3. - P. 882-884.

362. Hyams E.S., Shah O. Malignant extrinsic ureteral obstruction: a survey of urologists and medical oncologists regarding treatment patterns and preferences // J. Urol. 2008. - Vol. 72, N 1. - P. 51-56.

363. Ichikawa T. et al. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / J. Endourol. 2003. - Vol. 17, N 9. - P. 767-770.

364. Ishioka J. et al. Prognostic model for predicting survival after palliative urinary diversion for ureteral obstruction: analysis of 140 cases // J. Urol. 2008. -Vol. 180, N2.-P. 435-436.

365. Jakobsen H.L., DragstedJ., Frimodt-Moller C. Nephropexy ad modum Albarran Marion: long-term follow-up // Scand. J. Urol. Nephrol. — 2002. — Vol. 36, N4.-P. 278-280.

366. Jones O.M. et al. Long-term survival is possible after stenting for malignant ureteric obstruction in colorectal cancer // Ann R. Coll. Surg. Engl. — 2007. — Vol. 89, N4.-P. 414-417.

367. Josephson S., JacobssonE., LarssonE. Experimental partial ureteric obstruction in newborn rats. Renal function and morphology after unobstruction // Urol. Int. 1998. - Vol. 60, N 2. - P. 74-79.

368. Kanou.T. et al. Management of extrinsic malignant ureteral obstruction with urinary diversion // J. Urol. 2007. - Vol. 14, N 8. - P. 689-692.

369. Karlin G.S., Badlani G., Smith A.D. Percutaneous pyeloplasty (endopyelotomy) for congenital ureteropelvic junction obstruction // J. Urol. — 1992.-Vol. 39.-P. 533.

370. Keeley F.X.Jr. et al. A prospective study of endoluminal ultrasound versus computerized tomography angiography for detecting crossing vessels at the ureteropelvic junction // J. Urol. 1999. - Vol. 162, N 6. - P. 1938-1941.

371. Kis E. et al. The role of ultrasound in the follow-up of postoperative changes after pyeloplasty // Pediatr. Radiol. 1998. - Vol. 28, N 4. - P. 247-249.

372. Kumar V., Mitchell R.M., Abbas A.K. Basic Pathology. 8th ed. -Philadelphia: W.B. Saunders, 2007. - P. 27.

373. Küster E.G. Evin Fall von Resektion des Ureters // Arch. Klin. Surg. 1892. -Vol. 44.-P. 850-854.

374. Lam J.S., Cooper K.L., Greene T.D. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy // Book of abstr. 18th Congress of the Europ. Association of Urology. — Amsterdam, 2003. P. 215.

375. LefortC. et al. Dynamic MR urography in urinary tract obstruction: implementation and preliminary results // Abdom. Imaging. — 2006. — Vol. 13, N2.-P. 232-340.

376. Luo H. et al. Clinical application of percutaneous nephrostomy in some urologic diseases // J. Med. Sei. 2008. - Vol. 28, N 4. - P. 439^142.

377. Luque MialdeaR., Martin-Crespo R., Izquierdo A. Laparoscopy in pediatric urology // Esp. Urol. 2002. - Vol. 55, N 6. - P. 737-747.

378. Lutaif N.A., Yu L. Factors influencing the non-recovery of renal function after the relief of urinary tract obstruction in women with cancer // Renal Failure. — 2003. Vol. 25, N 2. - P. 215-223.

379. Marx M.V. The-radiation dose in interventional radiology study: knowledge brings responsibility // J. Vase. Interv. Radiol: 2003. - Vol. 14. - P. 947-951.

380. MatlagaB.R. et al. Computerized tomography guided access for percutaneous nephrostolithotomy // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - P. 45-47.

381. McDougall E.M. et al. Laparoscopic nephropexy: long-temp follow-up Washington University experiment // J. Endourol. 2000. - Vol. 14, N 3. - P. 247-250.

382. Mereuc I., Nieretic S., Dayman R.V. Endopyelotomy comparison of ureteroscopic retrograde and antegrade percutaneus technniques // J". Urol. -1992.-Vol. 148.-P. 775.

383. Mikkelsen S.S. et al. Long-term follow-up of patients with hydronephrosis treated by Anderson-Hynes pyeloplasty // Br. J. Urol. 1992. - Vol. 70. - P. 121-124.

384. Miller D.L. et al. Radiation doses in interventional radiology procedures: the RAD-IR study: part II: skin dose // J. Vase. Int. Radiol. 2003. - Vol. 14. -P. 977-745.

385. Moher D., Shultz K.F., Altaian D.G. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials // Ann. Int. Med. 2001. - Vol. 8. - P. 657-662.

386. Moss S.W. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy // J. Urol. 1997. - Vol. 158, N 3. - P. 699-702.

387. MunverR., SosaR.E., Pizzo J.J. Laparoscopic pyeloplasty: history, evolution, and future // J. Endourol. 2004. - Vol. 18. - P. 748-755.

388. Nagai A. et al. Retroperitoneoscopic pyelotomy combined with the transposition of crossing vessels for ureteropelvic junction obstruction // J. Urol.-2001.-Vol. 165, N 1. — P. 23-26.

389. Nagele U. et al. Initial clinical experience with full-length metal ureteral stents for obstructive ureteral stenosis // World J. Urol. 2008. - Vol. 26, N3. -P. 257-262.

390. Nakada S.Y. et al. Retrospective analysis on the effect of crossing vessels on retrograde endopyelotomy outcomes using spiral CT angiography // J. Endourol. 1995. - Vol. 9.-P. 888.

391. O'Reilly P.H. Functional- outcome of pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction: prospective study in 30 consecutive cases // J. Urol. 1989. — Vol. 142.-P. 273.

392. Pais V.M., Strandhoy J.W., Assimos D.G. Pathophysiology of Urinary Tract Obstruction / eds A.J. Wein et al. // Campbell-Walsh Urol. 2007. - Vol. 2. -P. 1195-1226.

393. Palmieri P.A. Obstructive nephropathy: pathophysiology, diagnosis and collaborative management // Nephrol. Nursing J. 2002. — Vol. 29, N 1. — P. 15-22.

394. Peters C.A., Schlussel R.N., RetikA.B. Pediatric laparoscopic dismembered pyeloplasty//J. Urol.- 1995.-Vol. 153, N6.-P. 1962-1965.

395. Pías E. et al. Long-term follow up after laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis // J. Urol. 2001. - Vol. 166, N 2. - P. 449^152.

396. Puchkov K.V., Filimonov V.B., Vasin R.V. Laparoscopic access in surgical treatment of benign tumors of the retroperitoneal organs // Abstract book: 10th World Congress of Endoscopic Surgery. — Berlin, 2006. — P. 298.

397. Puchkov K.V. et al. Experimental investigation of tissues reaction upon mesh, fixed to kidney and safety of prolene implant, fixed to kidney, muscles and periosteum // Abstracts book of the 15th EAES Congress. Athens, 2007. - P. 204.

398. Pussinelli W., UlmanH., BockR. Erfahrungen mit der Nephropexie aus verschiedener indication // Ztschr. Urol. 1960. - Vol. 53, N 11. - P. 631-644.

399. Rassweiler J. et al. Oncological safety of laparoscopic surgery for urological malignancy: experience with more than 1,000 operations // J. Urol: — 2003. -Vol. 169, N 6. P. 2072-2075.

400. Rassweiler J,J. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephropexy // Urol. Clin. North Am.-2001.-Vol. 28, N 1.-P. 137-144.

401. Recker F., Subotic B., Goepel M. Laparoscopic dismembered pyeloplasty // J. Urol. 1995. - Vol. 153. - P. 1601-1604.

402. Rehman J., HoenigD.M. Laparoscopic nephropexy // J. Endourol. 2000. -Vol. 14, N 10.-P. 881-887.

403. Renyi-Vatos F., Balogh F., Szevdrol Z. Effect of pressure in the renal pelvis on raising blood pressure // Acta Urol. 1948. - N 2. - P. 50.

404. Rohrschneider W.K. et al. Combined static-dynamic MR urography for the simultaneous evaluation of morphology and function in urinary tract obstruction // Pediatric Radiology. 2000. - Vol. 30, N 8. - P. 511-522.

405. Romero F.R. et al. Indications for percutaneous nephrostomy in patients with obstructive uropathy due to malignant urogenital neoplasias // Int. Braz. J. Urol. 2005. - Vol. 31. - P. 117-124.

406. SabhaM., NilssonT., BaharR. Endoscopic balloon dilation of bilharzial ureteric strictures // J. Endourol. 1988. - Vol. 2. - P. 23.

407. Sampaio F.J.B., Mandarim De LaCerda C.A. Three-dimensional and radiological pelvicalyceal anatomy for endourology // J. Urol. — 1988. — Vol. 140.-P. 1352.

408. Schoenberg S.O. et al. High-spatial-resolution MR angiography of renal arteries with integrated parallel acquisitions: Comparison with digital subtraction angiography and US // Radiology. 2005. — Vol. 235. - P. 687698.

409. Schoonees R. et al. Ureteral obstruction following treatment of cervical carcinoma // J. Surg. Oncol. 1969. - Vol. 1, N 4. - P. 351-356.

410. Segura J.W. Endourology // J. Urol. 1984. - Vol. 132, N 6. - P. 1079-1084.

411. Shayman J.A. et al. Renal pathophysiology. Philadelphia, 2002. - 206 p.

412. Shokeir A.A. et al. Diagnosis of noncalcareous hydronephrosis: role of magnetic resonance urography and noncontrast computed tomography // Urol. 2004. - Vol. 63, N 2. - P. 225-229.

413. Shokeir A.A. et al. Diagnosis of ureteral obstruction in patients with compromised1 renal function: the role of noninvasive imaging modalities // J. Urol.-2004.-Vol. 171.-P. 2303-2306.

414. Siegel C. Changes of renal blood flow in nephroptosis: assessment by color Doppler imaging, isotope renography and correlation with clinical outcome after laparoscopic nephropexy // J. Urol. 2005. - Vol. 173, N 6. — P. 2024.

415. Siegel C. et al. Intraoperative endoluminal ultrasound in ureteropelvic junction obstruction // Radiology. 1995. - Vol. 197. - P. 435.

416. Siewert C. et al. MR urography with the T2-weighted turbo-spinecho sequence // Aktuelle Radiol. 1995. - Vol. 5, N 5. - P. 319-322.

417. Sireem S.B. et al. Ureteropyeloscopy in evaluation of upper tract filling defects // J. Urol. 1985. - Vol. 136. - P. 383.

418. Soh K.C. et al. Is the routine check nephrostogram following percutaneous antegrade ureteric stent placement necessary? // Card. Int. Radiol. — 2008. — Vol. 31, N3.-P. 604-609.

419. Sood G. et al. Ultrasound guided percutaneous nephrostomy for obstructive uropathy in benign and malignant diseases // Int. Braz. J. Urol. — 2006. -Vol. 32.-P. 281-286.

420. Tan H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children using needlescopic instrumentation // Urol. Clin. North Am. 2001. - Vol. 28, N l.-P. 43-51.

421. TanakaT., YanaseM., TakatsukaK. Clinical course in patients with percutaneous nephrostomy for hydronephrosis associated with advanced cancer // Hinyokika Kiyo. 2004. - Vol. 50, N 7. - P. 457-462.

422. Taylor K.J.W., Burrs P.N., Wells P.N.T. Clinical Applications of Doppler Ultrasound. -N.Y.: Raven Press, 1995. P. 329-330.

423. Thrall J.H., KoffS.A., Keyes J.W.Jr. Diuretic radionuclide renography and scintigraphy in the differential diagnosis of hydrouretero-nephrosis // Semin. Nucl. Med. -1981.- Vol. 11. P. 89.

424. Toro Arango O. et al. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases // Actas Urol. Esp. 1997. - Vol. 21, N 2. - P. 133-139.

425. Vrana J., Vrtal Rl, Utikalova A. Doppler ultrasonography in evaluation of renal hemodynamics in-hydronephrosis in children // Acta Univ. Palaski Olomuc Fac. Med. 1996. - Vol. 140. - P. 73-75.

426. Walton G. et al. Renal growth factor expression during the early phase of experimental hydronephrosis // J. Urol. 1992. - Vol. 148, N 2. - P. 510-514.

427. Wandschneider G. Zur Frage der Nephropexie // Zbl. Chir. 1964. - Vol. 89, N28.-P. 1058-1063.

428. Watson A.R. Urinary tract infection in early childhood // J. Antimicrob. Chemother. 1994. - Vol. 34. - P. 53-60.

429. Whelan J.P., Wiesenthal J.D. Laparoscopic pyeloplasty with simultaneous pyelolithotomy using a flexible ureteroscope // Can. J. Urol. 2004. - Vol. 11. -P. 2207.

430. Whitaker R.H. The surgery of some strictures and stenoses. Congenital urinary strictures // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1972. - Vol. 50, N 5. - P. 314-315.

431. Wickham J.E.A., KellettM.J. Percutaneous pyelolysis // Eur. Urol. 1983. -Vol. 9.-P. 122.

432. Wong L.M. et al. Malignant ureteral obstruction: Outcomes after intervention. Have things changed? // J. Urol. 2007. - Vol. 178. - P. 178-183.

433. Wyler S.F. et al. Retroperitoneoscopic renal surgery: indications, technique and results after 360 procedures // J. Urol. 2008. - Vol. 47. - P. 955-959.

434. YachiaD. Recent advances in ureteral stents // Curr. Opin. Urol. — 2008. — Vol. 18, N2.-P. 241-246.

435. Yohannes P., Burjonrappa S.C. Rapid communication: laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty using the da Vinci robot: technical considerations // J. Endourol. 2003. - Vol. 17, N 2. - P. 79-83.

436. Yokoyama M. et al. Individual renal function study using computed tomography // Eur. Urol. 1983. - Vol. 9, N 4. - P. 211-215.

437. Zein Z.K., Saltirov I. Transrenal endopyelotomy is an alternative to surgical pyeloplasty // Khirurgiia (Sofiia). 1996. - Vol. 49, N 1. - P. 19-20.

438. Zhang P.L., Peters C.A., Rosen S. Ureteropelvic junction obstruction: morphological and clinical studies / Pediatr. Nephrol. 2000. - Vol. 14. - P. 820-826.

439. Zhang X. et al. Retrospective comparison of retroperitoneal laparoscopic versus open dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction // J. Urol. 2006. - Vol. 176.-P. 1077.i