Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Газовая хроматография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита

ДИССЕРТАЦИЯ
Газовая хроматография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Газовая хроматография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита - тема автореферата по медицине
Хизриев, Эдуард Алхулавович Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Газовая хроматография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита

На правах рукописи

X И 3 Р И Е В ЭДУАРД АЛХУЛАВОВИЧ

ГАЗОВАЯ ХРОМАТОГРАФИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ПРОГНОЗЕ ТЕЧЕНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА.

(14 00 27-ХИРУРГИЯ)

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2007 г.

1 7 1'[Г\ 9ПП7

003059830

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию »

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Буткевич Александр Цезаревич

Научный консультант:

доктор медицинских наук, Истратов Валерий Григорьевич

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор,

Шаповальянц Сергей Георгиевич

Доктор медицинских наук, профессор

Пугаев Андрей Владимирович

Ведущее учреждение:

Российский университет Дружбы народов

Защита состоится » с^аЛ.2007 г в_ часов на заседании

Диссертационного Совета К 208 072 04 при ГОУ ВПО РГМУ Росздрава по адресу 117997, Москва, ул Островитянова, д 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РГМУ Росздрава (117997, Москва, ул Островитянова, д 1)

Автореферат разослан Л О» СЦ^ЩЯ 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор А.И.Хрнпун

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Один из самых сложных вопросов неотложной хирургии органов брюшной полости - лечение больных острым деструктивным панкреатитом, что обусловлено значительным ростом заболеваемости и самой высокой летальностью (12-87%) среди всех ургенгных хирургических заболеваний [Кубышкин В А, 1989, Нестеренко ЮА с соавт, 1994, Пугаев А В с соавт, 1989, 1995, Савельев В С с соавт, 1999, Данилов М В с соавт, 2000, Кузнецов Н А с соавт, 2000, Нестеренко Ю А с соавт, 2000, Бурневич С 3 с соавт, 2000, Савельев В С с соавт 2001, Цициашвили МШ с соавт, 2002, Шаповальянц С Г с соавт, 2006, Ranson J, 1990, Bradley Е, 1999, Beger Н, 1995, Karne S , Gorel F S , 1999, P Kaufman et al, 1996, Buchler M, 1999]

У 40-70% больных панкреонекрозом (ПН) происходит инфицирование очагов некротической деструкции [Б Р Гельфанд с соавт, 2001, Савельев ВС с соавт, 2001, Нестеренко ЮА с соавт, 2004] Именно эта категория больных представляет наиболее проблемную в диагностическом, лечебном и экономическом аспектах группу больных из-за поздней диагностики различных осложнений, выбора неадекватного лечения [Савельев ВС с соавт, 1998, 2000, 2004, Шаповальянц С Г с соавт, 2006, Buchler М, 1991, Ranson JH, 1990, Howard Т J et al, 1995] и отсутствия единого, общепринятого алгоритма хирургического лечения [Иванов П А с соавт, 1998, Нестеренко Ю А с соавт, 1995, 2004] Также нет единого подхода к трактовке распространенности ПИ, которая позволила бы объективно оценить тяжесть состояния больного и прогноз заболевания

Наличие гнойных осложнений инфицированного панкреонекроза (ИПН) бесспорно является абсолютным показанием к хирургическому лечению Однако их своевременная диагностика, выбор оптимального

времени операции, а также прогноз течения ИПН по-прежнему остаются сложной проблемой современного хирургического лечения острого деструктивного панкреатита

Учитывая вышеизложенное определены цель и задачи исследования

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: улучшить результаты лечения больных с инфицированным панкреонекрозом и его осложнениями на основе оптимизации хирургической тактики, вследствие улучшения диагностики

Задачи исследования.

1 Определить возможности газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в обнаружении в периферической крови больных деструктивным панкреатитом естественных ингибиторов трансамидиназы (ЕИТ) - внутриклеточного фермента панкреатоцита, появление которого в периферической крови свидетельствует о панкреонекрозе

2 Оценить возможности ГХ-МС - анализа в определении в периферической крови больного панкреонекрозом ди-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей, что свидетельствует об обширности некроза поджелудочной железы,

3 Уточнить по данным ГХ-МС концентрацию в периферической крови летучих жирных кислот (ЛЖК), являющихся метаболитами анаэробной инфекции (АНИ), свидетельствующих об инфицировании очагов панкреонекроза,

4 Определить наличие в периферической крови больных ИПН лактонов, хинолонов и фурановых эфиров — активаторов генов патогенности грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, свидетельствующих о генерализации инфекционного процесса,

5 Определить прогностические возможности ГХ-МС - анализа уровня метаболитов в периферической крови у больных панкреонекрозом НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые нами подтверждены возможности методов ГХ-МС в определении в периферической крови больных панкреонекрозом

• метаболитов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) и распространенности панкреонекроза - да- и полиаминов и ароматических аминов - ценных индикаторов обширных участков некротических тканей (панкреонекроза) и, следовательно, являющихся дифференциально-диагностическим признаком деструктивного панкреатита по отношению к отечному панкреатиту Выявлено статистически достоверное отличие их уровня у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие пациенты) заболевания, что подтверждает факт корреляции масштаба некроза и распада тканей (что проявляется высоким уровнем маркеров распада тканей) с прогнозом заболевания,

• основных метаболитов анаэробных микроорганизмов - летучих жирных кислот (ЛЖК) и метаболитов группы фенолов, крезолов и фенилкарбоновых кислот, которые можно объединить в группу токсических метаболитов (ТМ) Уровень и спектр ЛЖК, ТМ с высокой степенью достоверности соответствует определенной группе микроорганизмов, что можно использовать для их быстрой предварительной идентификации, а также свидетельствует об активности инфекционного процесса в очагах некроза

Нами, методом ГХ-МС, в материале от больных с обширным панкреонекрозом выделены соединения с дисульфидной группировкой -метаболиты формамидин-дисульфида, обладающие агрессивным воздействием на мягкие ткани с разрушением и некрозом тканей и свидетельствующие о распространении парапанкреатического некроза

Впервые определены по данным ГХ-МС-анализа естественные ингибиторы трансамидиназы (ЕИТ) в периферической крови и уточнена их прогностическая ценность в течение заболевания

С помощью методов ГХ-МС с масс-селективпым детектором нам впервые удалось записать масс-спектры некоторых активаторов "кооперативной чувствительности - quorum sensing" бактерий и их субъединиц (хинолонов, коротких пептидов и фурановых эфиров бора), и провести скрининговое исследование материала от больных с ИПН, в том числе в периферической крови и тканях очага При оценке полученных результатов по содержанию активаторов "кооперативной чувствительности" определены пороговые значения содержания указанных соединений, свидетельствующие о генерализации инфекционного процесса

В процессе ГХ-МС-идентификации анаэробных возбудителей панкреатической инфекции нами впервые выявлен ряд анаэробных (одонгогенных) бактерий го ротовой полости, участвующих в инфицировании очагов панкреатической деструкции ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Выявление методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в периферической крови больных панкреатитом уровня да-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) от 0,08 до 0,18 ммоль/л свидетельствует об обширности некротического процесса в ПЖ и является дифференциально-диагностическим признаком панкреонекроза

Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л показывает высокую активность инфекционного, в частности анаэробного процесса в очагах панкреатической деструкции и, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению

Наличие в крови больных с ИПН группы лактонов, хинолонов и фурановых эфиров предполагает активацию генов патогенности большой группы грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов и

свидетельствует о генерализации инфекционного процесса, требующего лечения по протоколу абдоминального сепсиса

Предложенный нами суммарный (интегральный) показатель интоксикации, включающий в себя балльную оценку основных хроматографических субстратов интоксикации - ЛЖК (маркеры анаэробной инфекции), фенилкарбоновых кислот (показатели возможности развития системной воспалительной реакции), да- и полиаминов и ароматических аминов (маркеры распада белковых тканей) позволяет оценить динамику патологического процесса и эффективность лечения при панкреонекрозе Выявлено статистически достоверное отличие динамики ХПИ у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие) инфицированного панкреонекроза

На основании оценки эффективности различных методов оперативных вмешательств разработана оптимальная тактика хирургического лечения больных ИПН, включающая проведение этапных ревизий и санаций забрюшинного пространства в сочетании с методом «открытого живота»

Внедрение в практику.

Разработанная хирургическая тактика лечения больных ИПН, включающая проведение этапных ревизий и санаций забрюшинного пространства в сочетании с методом «открытого живота» внедрена в практику работы 4 и 6 хирургических отделений городской клинической больницы № 4 Департамента Здравоохранения г Москвы и Центрального клинического военного госпиталя ФСБ России Методы, разработанные в диссертации, применяются в лечебной и педагогической работе на кафедре общей хирургии педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены на I Республиканской научно-практической конференции хирургов, г Кызыл (18-19 мая 2004

г), Всероссийской конференции хирургов «Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре», посвященной 80-летнему юбилею проф В П Петрова -Красногорск (2004 г), научно-практической конференции, посвящ 35-летию лечебного факультета МГМСУ "Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины" - Москва (2004 г), III Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием - Ростов-на-Дону - Анапа (24-25 мая, 2005г), Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии» - Ростов-на-Дону (6 октября, 2005 г), Объединенной конференции сотрудников кафедры общей хирургии педиатрического факультета РГМУ и сотрудников хирургических отделений городской клинической больницы № 4 г Москвы (2006 г ) Публикации.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций

Указатель литературы содержит ссылки на 181 литературный источник, из них 115 отечественных и 66 зарубежных авторов Работа включает 29 таблиц, иллюстрирована 34 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

В 2003-2006 г г в клинике общей хирургии педиатрического факультета РГМУ на базе в ГКБ № 4 г Москвы и Центральном клиническом военном госпитале ФСБ России находилось на лечении 328 пациентов с острым панкреатитом, из них у 226 (68,9%) верифицирован отечный панкреатит У 102 (31,1%) пациентов по клинико-лабораторно-

инструментальным данным, включая УЗИ, КТ и видеолапароскопию, верифицирован различной распространенности деструктивный панкреатит и его осложнения Эти 102 больных панкреонекрозом и включены в исследование

В исследуемой группе преобладали мужчины (69 или 67,6%, женщин было 33 или 32,4%), возраст больных колебался от 21 до 89 лет В активном трудоспособном возрасте (20-50 лет) было 76,5% больных, что свидетельствует о социальной значимости данной патологии В этом возрастном интервале мужчины страдали острым панкреатитом в 2,5 раза чаще женщин Только в пожилом и старческом возрасте преобладали женщины У подавляющего большинства - 77 больных (75,5%) развитие острого панкреатита (ОП) связано со злоупотреблением алкоголя (или алиментарными нарушениями), у 19 (18,6%) - с патологией желчных путей, послеоперационный и посттравматический ПН верифицирован только в 5 (4,9%) случаях

За исследуемый период не оперирован 41 больной с подтвержденным очаговым панкреонекрозом Из 61 оперированных с ИПН 58 (95,1%) пациентов с распространенным некрозом поджелудочной железы оперированы неоднократно, а 3 перенесли однократное вмешательство

Все 41 не оперированный пациент со СПН с момента поступления получали интенсивную консервативную терапию в отделении реанимации, при этом 30 из них (основная группа) (в 2004-2006 гг) получали сандостатин и мощную антибактериальную терапию (в большинстве случаев карбапенемы или цефалоспорины IV поколения) с момента госпитализации Кроме того, им проводились сеансы гипербарической оксигенации (ГБО) и гемоультрафильтрации

Остальные 11 пациентов (до 2004 г) со СПН (контрольная группа) получали аналогичное консервативное лечение за исключением ряда параметров этим пациентам не проводилась экстракорпоральная

детоксикация, ГБО, а назначаемая при поступлении антибактериальная терапия включала только цефалоспорины 1-П поколения + препараты метронидазола

Нами проведен сравнительный анализ этих двух групп пациентов Не различаясь по поло-возрастному составу, они сопоставимы (по данным КТ) по обширности поражения поджелудочной железы (ПЖ) (табл. 1), что позволило провести сравнительный анализ результатов их лечения

На основании рекомендаций IX Всероссийского съезда хирургов (Волгоград, 2000 г) нами выделены 3 клинико-морфологические формы инфицированного панкреонекроза инфицированный панкреонекроз (ИПН), 111111 с парапанкреатическим абсцессом (ПА) и ИПН, осложненный флегмоной забрюшинной клетчатки (ФЗК) Демографическая и этиологическая характеристика оперированных больных инфицированным панкреонекроза представлена в таблице 2.

Таблица 1.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БОЛЬНЫХ ОСНОВНОЙ И КОНТРОЛЬНОЙ ГРУПП В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕМА ПОРАЖЕНИЯ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ

ЖЕЛЕЗЫ. _ _

Масштаб панкреонекроза Основная группа Контрольная группа

п = 9 % п = 48 %

Мелкоочаговый 6 54,5 13 43,3

Крупноочаговый 4 36,4 12 40,0

Субтотальный 1 9,1 5 16,7

Тотальный - - - -

ВСЕГО: 11 100 30 100

Таблица 2.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ И ЭТИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БОЛЬНЫХ ИНФИЦИРОВАННЫМ ПАНКРЕОНЕКРОЗОМ._

Формы ИН ИНН ИПН+ПА ипн+фзк

Число больных (п) 7 2 52

Возраст (в годах) 46,5±13,7 48,6±11,5 42,8±12,9

[26-67] [29-76] [21-79]

Пол

Мужчины 5 (71,4%) 2 (100,0%) 35 (67,3%)

Женщины 2 (28,6%) - 17 (32,7%)

Этиологический фактор п, (%).

-алкогольный 4 (57,1%)* 1 (50,0%)* 37(71,2%)*

(в т.ч. алиментарный)

-билиарный 2 (28,6%)* - 12 (23,1%)*

-травматический - 1 (50,0%)* -

-послеоперационный -

(в т.ч. после ЭРХПГ, ЭПСТ) - - 3 (5,8%)*

-ндиопатический 1 (143%)* -

Примечание: * - % по отношению к числу больных с датой

клинико-морфологической формой панкреонекроза

По нашему мнению, несмотря на обычно более тяжелое течение геморрагического ПН, после инфицирования очагов некроза тяжесть течения процесса в основном определяется обширностью некротического поражения железы и окружающих тканей

В зависимости от исхода заболевания для анализа исследуемых хроматографических показателей все оперированные пациенты были разделены на две группы сравнения основную - 41 выживший пациент, и контрольную, которую составили 20 больных с летальным исходом (табл. 3)

Таблица 3.

ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ ИНН, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСХОДА ЗАБОЛЕВАНИЯ.

Характер поражения ПЖ Количество больных Исход заболевания

Живы (%) Умерли (%)

ипн 7 7 (100%) -

ШШ + ПА 2 2 (100%) -

ПИН + пара-панкреатическая флегмона 18 15 (83,3%)* 3 (16,7%)*

ИПН + параколическая флегмона 17 11 (64,7%)* 6(35,3%)*

ИПН + тотальная флегмона 17 6 (35,3%)* 11 (64,7%)*

ВСЕГО: 61 41 (67,2%)** 20(32,8%)**

Примечание: * - процент по отношению к общему числу больных с данным видом

забрюшинной флегмоны, ** - процент по отношению к общему числу больных

Нами проведены исследования анаэробной неклостридиальной микрофлоры методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в клинико-биохимической лаборатории клинико-диагностического

отдела ГУ Института хирургии им А В Вишневского РАМН (дмн. В.Г.Истратов)

Методом ГХ-МС в периферической крови больных ПН нами выявлены метаболиты, являющиеся маркерами распада тканей (белковых структур) и распространенности ПН - ди-, полиамины и ароматические амины Это является чрезвычайно ценным индикатором появления достаточно обширных участков некротических тканей (панкреонекроза) и, следовательно, дифференциально-диагностическим признаком панкреонекроза по отношению к интерстициальному панкреатиту Особенно важно то, что данные маркеры распада тканей можно выявить в периферической крови Динамика содержания этих метаболитов представлены в таблице 4 Выявлено статистически достоверное отличие у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие пациенты) заболевания Это подтверждает данные о том, что чем больше масштаб некроза и распада тканей (что проявляется высоким уровнем маркеров распада тканей), тем хуже прогноз заболевания

Таблица 4.

Динамика содержания дн- и полиаминов и ароматических аминов у больных с инфицированным панкреоиекрозом (ммоль/л).

Наименование Дни болезни

показателя 1 3 7 10 14 20

1 0,07± о,т 0,08± 0,0б± 0,03± 0,02±

Ди- и полиамины 0,006* 0,009 0,007** 0,005** 0,004** 0,003

0,10± 0,13± 0,18± 0,22± 0,28±

0,009* 0,009 0,02** 0,03** 0,04**

1 0,06± 0,03± 0,05± 0,03± 0,02± 0,02±

Ароматические 0,007* 0,004 0,006** 0,004** 0,003** 0,003

амины 2 0,09± 0,008* 0,1б± 0,02 0,2 2± 0,03** 0,26± 0,03** 0,31± 0,04** -

Примечание 1 - больные с благоприятным течением болезни - выжившие,

2 - пациенты с неблагоприятным течением заболевания - умершие

* - отличия между графами 1 и 2 достоверны (р<0,05),

** - отличия между графами 1 и 2 высоко достоверны (р<0,001),

Учитывая, что при ИПН инфекция носит смешанный аэробно-анаэробный характер, мы определили суммарный (интегральный) показатель интоксикации, включающий в себя балльную оценку основных хроматографических субстратов интоксикации - летучих жирных кислот (ЛЖК - маркеры анаэробной инфекции), фенилкарбоновых кислот (показатели возможности развития системной воспалительной реакции), ди- и полиаминов и ароматических аминов (маркеры распада белковых тканей)

Оценка в условных единицах каждой группы хроматографических показателей соответствовала величине удельного веса хроматографических показателей, установленных по всем группам больных на основании факторного анализа Таким образом, формула хроматографического показателя интоксикации (ХПИ) выглядит следующим образом

ХПИ = £'$2 '^4 итд> где

- уровень содержания ЛЖК в баллах, Бг- уровень содержания фенилкарбоновых кислот в баллах, Бз- уровень содержания ди- и полиаминов в баллах, 84—уровень содержания ароматических аминов в баллах, 85 - уровень оксифенил-карбоновых кислот в баллах К], Кг, Кз, К4 К5 - соответствующие факторному аспекту коэффициенты для каждого вида хроматографических показателей

Коэффициенты в формуле хроматографического показателя

интоксикации (ХПИ) соответствовали величинам удельного веса

хроматографических показателей интоксикации по данным факторного

анализа

1 для летучих жирных кислот - 4,7

2 для фенилкарбоновых кислот -1,5

3 для ди- и полиаминов - 0,9

4 для ароматических аминов - 0,8

5 для оксифенил-карбоновых кислот - 0,6

Балльная оценка величин содержания метаболитов в

периферической крови больных составила ^ Уровень содержания ЛЖК в периферической крови

• от 0,001 до 0,10 ммоль/л - 1 балл,

• от 0,11 до 0,15 ммоль/л - 2 балла,

• от 0,16 до 1,00 ммоль/л - 3 балла,

• более 1,00 ммоль/л - 4 балла

^ Уровень содержания фенилкарбоновых кислот в периферической

крови

в от 0,10 до 0,40 ммоль/л - 1 балл,

• от 0,41 до 0,70 ммоль/л - 2 балла,

• от 0,71 до 1,00 ммоль/л - 3 балла,

• более 1,00 ммоль/л -4 балла

^ Уровень содержания ди- и полиаминов в периферической крови

• от 0,002 до 0,05 ммоль/л - 1 балл,

• от 0,06 до 0,08 ммоль/л - 2 балла,

• от 0,09 до 0,11 ммоль/л - 3 балла,

• более 0,11 ммоль/л - 4 балла

Уровень содержания ароматических аминов в периферической

крови

• от 0,02 до 0,04 ммоль/л - 1 балл, ® от 0,05 до 0,07 ммоль/л - 2 балла,

• от 0,08 до 0,10 ммоль/л - 3 балла,

• более 0,10 ммоль/л - 4 балла

Динамика хроматографического показателя интоксикации у больных

ИПН представлены в таблице 5. Выявлено статистически достоверное отличие у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие) заболевания

Таблица 5.

Динамика хроматографического показателя интоксикации (ХПИ) у больных инфицнрованным панкреонекрозом._

Наследуемые показатели Время исследования (сутки)

Исх. 1 3 7 10 14 20

Хроматографи ческий показатель интоксикации - ХПИ 1 28,1±3,7 26,5±2,9 28,5±3,1 22,7±2,6 24,6±2,9 17,6±1,9 15,9±2,3

2 22,3±2,8 23,6±3,3 31,0±4,3 32,б±4,9 33,8±5,1 40,1±5,9 -

Примечание 1 - больные с благоприятным течением болезни - выжившие,

2- пациенты с неблагоприятным течением заболевания-умершие

Для начала генерализованного инфекционного процесса необходимо накопление в культуре патогенной флоры молекул аутоиндукторов до определенного "порогового уровня", достигаемого при наличии высокой плотности бактерий (более 107 КОЕ/мл) Молекулы аутоиндукторов (АИ) были выделены и идентифицированы методами газовой хроматографии и масс-спектрометрии [Гинцбург A JI с соавт, 2003]

Этот феномен называют коллективным поведением бактерий или "чувство кворума" (quorum sensing - QS) Количественная оценка лактонов (Н-ацил-Ь-гомосерин-лактонов), фурановых эфиров (фуранозил-диэфир бора и родственных соединений) и хинолонов (2-гентил-З-гидрокси-4-хинолона и родственных соединений), являющихся сигнальными молекулами АИ в периферической крови больных ИПН позволяет определить пороговые значения АИ и готовность групп грамотрицательных и грамположительных бактерий к началу генерализованного инфекционного процесса

Нам, с помощью методов ГХ-МС с масс-селективным детектором удалось записать масс-спектры некоторых активаторов «кооперативной чувствительности» и их субъединиц и провести скриннинговое исследование материала больных с ИПН и ФЗК (табл. 6)

Таблица 6.

Содержание активаторов «кооперативной чувствительности» микроорганизмов, идентифицированных ГХ-МС-методами в материале больных с инфицированным панкреонекрозом и панкреотогенным перитонитом.

(1 - ткань очага, 2 - периферическая кровь)

Наименование класса соединений и название активаторов Содержание в биологическом материале (ммоль/л)

сутки от начала заболевания

1-е | 3-е 7-е 14-е 20-е

Лактоны

Бутиролактон 1 0,03±0,002 0,03±0,002 0,05±0,004 0,05±0,004 -

2 <0,002 0,002± 0,0003 0,004± 0,0005 <0,002 -

3-оксододеконл-лактон 1 0,08±0,007 0,10±0,02 0,12±0,02 0,12±0,02 -

2 0,03±0,004 0,05±0,004 0,06±0,005 0,06±0,005 -

Альдон-лактоны 1 <0,002 <0,002 0,002± 0,0003 <0,002 -

2 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 -

Хинолоны

Ди-гидро-изохинолон 1 0,02±0,003 0,04±0,005 0,04±0,005 0,03±0,004

2 <0,002 <0,002 0,002± 0,0003 <0,002 -

Тетрагидро- И30ХИ110Л0П 1 0,08±0,007 0,10±0,02 0,10±0,02 0,08±0,007 -

2 0,03±0,002 0,04±0,005 0,04±0,005 0,03±0,002 -

Хинон-импны 1 0,03±0,002 0,04±0,005 0,05±0,006 0,05±0,006 -

2 0,02±0,003 0,03±0,004 0,03±0,004 0,02±0,003 -

Этил-хиномен 1 0,02±0,003 <0,002 <0,002 <0,002 -

2 - - - - -

Фурановые эфиры

2-фуран-метанол 1 0,04±0,005 0,06±0,007 0,0б±0,007 0,06±0,007 -

2 0,02±0,003 0,03±0,004 0,03±0,004 0,02±0,003 -

2-фуран-метан-амин 1 0,02±0,003 0,03±0,004 0,03±0,004 0,02±0,003 -

2 <0,002 <0,002 - - -

Тетра-гидро-фуран 1 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 -

2 - - - - -

Фуранозил-диэфир бора 1 0,12±0,02 0,16±0,03 0,18±0,03 0,18±0,03 -

2 0,05±0,006 0,07±0,008 0,07±0,008 0,05±0,006 - |

В материале больных с ИПН мы обнаружили наличие активаторов

«кооперативной чувствительности» микроорганизмов в периферической крови и тканях очага (табл. 6)

Оценивая полученные результаты по содержанию активаторов «кооперативной чувствительности», мы определили пороговые значения содержания указанных соединений, свидетельствующие о готовности сообщества микроорганизмов к генерализации инфекционного процесса

• Из гр)ипы лактонов - это 3-оксо-додекоил-лактон с содержанием в ткани очага от 0,08±0,007 до 0,12±0,02 ммоль/л и в периферической крови от 0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л (рас. 1);

• Из группы хинолонов - тетрагидро-изохинолон с содержанием в ткани очага от 0,08±0,007 до 0,10±0,02 ммоль/л и в периферической крови от 0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л (рис. 2);

• Из группы фурановых эфиров - фуранозил-дгофир бора с содержанием в ткани очага от 0,12±0,02 до 0,18±0,03 ммоль/л и в периферической крови от 0,05±0,006 до 0,07±0,008 ммоль/л

Соединения дисульфидного ряда обладают ингибигорным воздействием на высокий уровень трансамидиназы - внутриклеточного фермента панкреатоцита, в норме отсутствующего в периферической крови Это, прежде всего, соединения тиомочевины и ее метаболитов, группа меркаптопуринов и мерканто-производных имидазола

Эти соединения и их метаболиты обнаружены нами в группе выздоровевших больных после тяжелого панкреонекроза и панкреатогенного перитонита - в ткани ПЖ (участках некроза), перитонеальном экссудате и, что особенно важно, в периферической крови (в количестве от 0,06 ммоль/л до 0,19 ммоль/л) (рис. 3) Это свидетельствует, что на определенном этапе при панкреонекрозе включается механизм естественного ингибирования ферментативных механизмов его развития, в частности трансамидиназы

Дальнейший анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что обнаружение естественных ингибиторов трансамидиназы (ЕИТ) (табл. 7) (рис. 4) в периферической крови в максимальной концентрации - 0,71-0,78 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания является прогностически благоприятным

Г' 'Л |

1 4 —-/ 1.

НСк 1

Рис 1. Масс-спектр активатора «кооперативной» чувствительности групп лактонов - бутпролакгона, определенного в периферической крови больного с ППН.

Рис. 2. Масс-спектр активатора «кооперативной» чувствительностп групп хинолонов -тетрагидробензохинолидина, выделенного из периферической крови больного с ИПН.

|чн2

он

Рис. 3. Хроматограмма периферической крови больного ИПН. Время удерживания - 17.27 — дифенил сульфон, 16.28, 16.35, 16.58 -Тиомочевнна и ее производные -естественные_ингибиторы

Рис. 4. Масс-спектр родственного соединения группы естественных ингибиторов трансамндиназы - Ь-метионин сульфона. Периферическая кровь больного с ИПН.

ГтрансамндниазыТ

Таблица 7.

Пороговые значения метаболитов - естественных ингибиторов трансамидиназы _(ЕИТ) и тяжелых форм анаэробной инфекции (ТАИ)._

Основные хроматографические показатели Доверительные интервалы (р<0,05)

Естественные ингибиторы трансамидиназы:

N-N-6110 (пентаметилен) -тиурам-дисульфид 1-0,08-0,14 (ср 0,11±0,02) 2-0,12-0,18 (ср 0,15±0,02) 3-0,04-0,10 (ср 0,07±0,003)

Дифенил сульфон 1-0,12-0,20 (ср 0,13±0,02) 2-0,35-0,43 (ср 0,39±0,04) 3-0,07-0,15 (ср 0,11±0,02)

Тиомочевина 1 -0,21-0,27 (ср 0,24±0,03) 1 2-0,51-0,57 (ср 0,54±0,0б) 3-0,17-0,21 (ср 0,19±0,03)

Суммарные значения ЕИТ: 1-0,54-0,91 (ср 0,71±0,083) 2-1,15-1,84 (ср 1,49±0,54) 3-0,27-0,78 (ср 0,52±0,0б1)

Тяжелая анаэробная инфекция:

Цикло-додекане-метанол 1-0,71-0,75 (ср 0,73±0,08) 2-0,54-0,60 (ср 0,57±0,06) 3-0,30-0,34 (ср 0,32±0,04)

К-Ы-диметил-окгиламин 1 -0,74-0,80 (ср 0,77±0,08) 2 - 0,50-0,54 (ср 0,52±0,06) 3-0,36-0,42 (ср 0,39±0,04)

2-гидрокси-пропанамид 1-0,64-0,70 (ср 0,67±0,07) 2-0,36-0,42 (ср 0,39±0,04) 3-0,23-0,29 (ср 0,26±0,03)

Суммарные значения при ТАИ: 1 - 1,74-2,60 (ср 2,17±0,93) 2-1,18-1,78 (ср 1,48±0,57) 3-0,66-1,31 (ср 0,97±0,089)

Примечание: 1 - ткань поджелудочной железы, 2 - экссудат из брюшной

полости, 3 - периферическая кровь

Обнаружение метаболитов тяжелой анаэробной инфекции (ТАИ) в периферической крови в максимальных значениях - 1,12-1,31 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания было прогностически неблагоприятным В эти же сроки содержание метаболитов ТАИ составило в ткани поджелудочной железы - 2,20-2,35 ммоль/л и в экссудате из брюшной полости - 1,621,78 ммоль/л

Суммируя результаты проведенных исследований можно заключить, что методы ГХ-МС являются высоко информативными в дифференциальной диагностике отечного и деструктивного панкреатита, помогают уточнить степень интоксикации в связи с активным развитием АНИ, что может служить дополнительным показанием к оперативному лечению

Динамика хроматографического показателя интоксикации (XIIII) у больных ИПН является статистически достоверным прогностическим критерием тяжести течения ИПН - при его повышении свыше 30,0 прогноз заболевания становиться неблагоприятным Кроме этого, определение методов ГХ-МС в периферической крови больных с ИПН активаторов группы лактонов, хинолонов и фурановых эфиров предполагает возможность активации генов патогенности большой группы микроорганизмов, включающей грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы и свидетельствует о готовности к генерализации инфекционного процесса Обнаружение по данным ГХ-МС-анализа в периферической крови на 7-10 сутки высокой концентрации естественных ингибиторов трансамидиназы (БИТ) является прогностически благоприятным критерием, в то время как выявление высокого уровня метаболитов АНИ является прогностически неблагоприятным фактором

Основным показателем эффективности хирургического лечения является уровень послеоперационной летальности Из 61 оперированного больного умерло 20 (32,8%) и подавляющее большинство - это пациенты с обширной ФЗК

Детальный анализ летальности в группах наиболее тяжелых больных с некрозом забрюшинной клетчатки в зависимости от обширности поражения показывает её прямо пропорциональную корреляцию с распространенностью поражения - чем обширнее поражение забрюшинной клетчатки, тем выше уровень послеоперационной

летальности Так, если при парапанкреатической флегмоне летальность достигала всего 16,7%, при ИПН, осложненном параколической флегмоной ЗБК — 35,3%, то при тоталъно-субтоталыгой поражении забрюшинной клетчатки - 64,7%

Таким образом, подводя итоги анализу результатов хирургического лечения больных ИПН можно сделать следующие выводы В ранние сроки от начала заболевания современная комплексная терапия, включающая адекватную антибиотикотерапию, экстракорпоральные методы детоксикации и гипербарическую оксигенацию, предотвращает распространение некротического процесса в ПЖ и забрюшинной клетчатке, позволяет избежать операции у значительного числа больных панкреонекрозом (в основном с мелко- и крупноочаговым) и достоверно снизить летальность с 54,5% до 6,7% (Р<0,01)

При субтоталыюм или тотальном поражении ПЖ, особенно при некрозе забрюшинной клетчатки чаще всего избежать инфицирования очагов некроза и оперативного вмешательства не удается В этом случае показаны открытые дренирующие операции с формированием оментобурсостомы и этапными программированными релапаротомиями для визуального контроля за течением некротического процесса и активной санации некрозов При этом разработанные нами хроматографические критерии способствуют своевременной установке показаний к оперативному лечению Современная интенсивная терапия позволяет у оперированных больных ИПН даже при тотальном поражении забрюшинной клетчатки снизить послеоперационную летальность до 64,7%

ВЫВОДЫ

1 Выявление методом ГХ-МС в периферической крови больных панкреатитом ди-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) от 0,08

до 0,18 ммоль/л, свидетельствует об обширности некротического процесса в ПЖ и является дифференциально-диагностическим признаком панкреонекроза

2 Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л показывает степень интоксикации в связи с активным развитием АНИ в очагах панкреатической деструкции и, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению

3 Идентификация анаэробных возбудителей инфекции при ИПН свидетельствует о широком спектре неклостридиальных анаэробов, участвующих в воспалительном процессе Ведущее значение, по нашим данным, имеют Вас1егок1ез (55,7%), РерЮсоссш и Рер1о8йер1:ососси8 (суммарно - 29,1%)

4 Динамика хроматографического показателя интоксикации (ХПИ) у больных ИПН является статистически достоверным прогностическим критерием тяжести течения ИПН - при его повышении свыше 30,0 прогноз заболевания становиться неблагоприятным

5 Наличие в крови больных с ИПН активаторов группы лакгонов, хинолонов и фурановых эфиров предполагает возможность активации генов патогенности большой группы микроорганизмов, включающей грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы и свидетельствует о готовности к генерализации инфекционного процесса Пороговыми значениями в периферической крови больных ИПН являются из группы лакгонов - 3-оксо-додекоил-лактон с от 0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л, из хинолонов - тетрагидро-изохинолон от 0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л, из группы фурановых эфиров - фуранозил-диэфир бора от 0,05±0,006 до 0,07±0,008 ммоль/л

6 Обнаружение по данным ГХ-МС-анализа естественных ингибиторов трансамидиназы (ЕИТ) в периферической крови в максимальной концентрации - 0,71-0,78 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания является прогностически благоприятным критерием

7 В тоже время, выявление уровня метаболитов АНИ в периферической крови в максимальных значениях - 1,12-1,31 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания было прогностически неблагоприятным В эти же сроки содержание метаболитов тяжелой анаэробной инфекции составило в ткани поджелудочной железы -2,20-2,35 ммоль/л и в экссудате из брюшной полости - 1,62-1,78 ммоль/л

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 В ранние сроки от начала заболевания современная комплексная терапия, включающая адекватную антибиотикотерапию, экстракорпоральные методы детоксикации и гипербарическую оксигенацию, предотвращает распространение некротического процесса в ПЖ и забрюшинной клетчатке, позволяет избежать операции у значительного числа больных панкреонекрозом (в основном с мелко- и крупноочаговым) и достоверно снизить летальность с 54,5% до 6,7% (р<0,01)

2 Выявление методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в периферической крови концентрации ди-, полиаминов и ароматических аминов от 0,08 до 0,18 ммоль/л свидетельствует об обширном панкреонекрозе, что требует включения в программу лечения всех имеющихся методов детоксикации

3 Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л свидетельствует о высокой активности анаэробной неклостридиалыюй инфекции и обширности

инфицирования, что, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению

4 При субтотальном или тотальном поражении ПЖ, особенно при некрозе забрюшшшой клетчатки чаще всего избежать инфицирования очагов некроза и оперативного вмешательства не удается В этом случае показаны открытые дренирующие операции с формированием оментобурсостомы и этапными

программированными релапаротомиями для визуального контроля за течением некротического процесса и активной санации некрозов

8 Современная интенсивная терапия в сочетании с гипербарической оксигенацией и экстракорпоральной детоксикацией позволяет у оперированных больных ИПН даже при тотальном поражении забрюшинной клетчатки снизить послеоперационную летальность до 64,7%

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 ВТ Ховалыг, А Ц Бугкевич, А П Чадаев, В Г Истратов, Хизриев Э А Хирургическая тактика при обширном инфицированном панкреонекрозе // В сб научных трудов «Актуальные проблемы хирургической службы республики Тыва» Материалы I Республиканской научно-практической конференции хирургов, Кызыл, 18-19 мая 2004 г - Кызыл, 2004 -С 60-64

2 А А Карелин, А Ц Буткевич, В Т Ховалыг, В Г Истратов, Хизриев Э А Роль анаэробной неклостридиальной инфекции в патогенезе инфицированного панкреонекроза // В сб научных трудов «Актуальные проблемы хирургической службы республики Тыва» Материалы I Республиканской научно-практической конференции хирургов, Кызыл, 18-19 мая 2004 г - Кызыл, 2004 -С 69-73

3 А А Карелин, А Ц Буткевич, В Г Истратов, Хизриев ЭА Роль анаэробной неклостридиальной инфекции в инфицировании очагов деструкции при панкреонекрозе // Юбилейный сборник научных трудов, посвящ 75-летию члена корр РАМН, проф ЮМПанцырева -Москва, 2004 - С 81-89

4 А П Чадаев, А Ц Буткевич, Хизриев Э А Хирургическая тактика при обширном инфицированном панкреонекрозе // Юбилейный

сборник научных трудов, посвящ 75-летию члена корр РАМН, проф ЮМПанцырева -Москва, 2004 - С 201-210

5 А А Карелин, А Ц Буткевич, В Г Истратов, Хизриев Э.А Анаэробная неклостридиальная инфекция в инфицировании очагов деструкции при панкреонекрозе // Материалы научно-практической конференции, посвящ 35-летию лечебного факультета МГМСУ "Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины" -Москва, 2004 -С 37-38

6 А П Чадаев, А Ц Буткевич, Хизриев Э А Хирургическая тактика при обширном инфицированном панкреонекрозе // Всероссийская конференция хирургов «Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре», посвященная 80-летнему юбилею проф В П Петрова -Красногорск, 2004 -С 376-379

7 А А Карелин, А Ц Буткевич, В Г Истратов, Хизриев Э А Микробный спектр при инфицированном панкреонекрозе // Всероссийская конференция хирургов «Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре», посвященная 80-летнему юбилею проф В П Петрова -Красногорск, 2004 -С 170-174

8 А Ц Буткевич, А П Чадаев, В Г Истратов, Хизриев Э А Хирургическая тактика при инфицированном панкреонекрозе // В сб научных трудов Неотложная хирургия (научный альманах), выпуск 3, под ред проф А Б Ларичева - Ярославль, 2004 - С 44 -46

9 А А Карелин, А Ц Буткевич, В Г Истратов, Хизриев Э А Роль анаэробной неклостридиальной инфекции в патогенезе инфицирования панкреонекроза // В сб научных трудов Неотложная хирургия (научный альманах), выпуск 3, под ред проф А Б Ларичева - Ярославль, 2004 -С 103-104

10 А Ц Буткевич, А А Карелин, В Г Истратов, Хизриев ЭА Анаэробный микробный спектр при инфицированном панкреонекрозе П Материалы Ш Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием - Ростов-на-Дону — Анапа, 24-25 мая, 2005 - С 63-65

11 А Ц Буткевич, А П Чадаев, В Г Истратов, Хизриев Э А Открытые методы дренирующих операций при хирургическом лечении инфицированного панкреонекроза // Сб научных работ "Актуальные вопросы практической медицины", Материалы городской научно-практической конференции Выпуск VI (Под ред проф А И Станулиса) - Москва - 2005 - С 26-29

12 АЦБуткевич, АВШпитонков, Хизриев ЭА Программные релапаротомии при распространенном инфицированном панкреонекрозе // Международный хирургический конгресс

«Новые технологии в хирургии» 5-7 октября 2005 г - Ростов-на-Дону -Тез докл - 2005 -С 115

А Ц Буткевич, А П Чадаев, В Г Истратов, Хизриев Э А , // Газовая хрома-тография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита / Клиническая медицина.-2007 №3 стр 43-46

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

АНИ - анаэробная неклостридиальная инфекция

ГБО шпербарическая оксигенация

ГХ-МС - - газожидкостная хроматография и масс-спектрометрия

ДПС - ■ дренажно-промывная система

ЕИТ естественные ингибиторы трансамидиназы

ЗБК ■ забрюшинная клетчатка

ИПН - инфицированный панкреонекроз

кт компьютерная томография

лжк - летучие жирные кислоты

мс • масс-спектрометрия

ниигк - - назоинтестинальная интубация тонкой кишки

ОБС - оментобурсостома

оп - острый панкреатит

ОРИТ - - отделение реанимации и интенсивной терапии

ПА панкреатогенный абсцесс

пж поджелудочная железа

ПН панкреонекроз

пон - полиорганная недостаточность

ПСР программная санационная релапаротомия

спн - стерильный панкреонекроз

ТАИ - тяжелая анаэробная инфекция

тм - токсические метаболиты

УЗИ - ультразвуковое исследование

ФЗК - флегмона забрюшинной клетчатки

хпи - хроматографический показатечь интоксикации

ЭСБП - этапная санация брюшной полости

Заказ № 546 Объем 1 п л Тираж 100 экз

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 пилу postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Хизриев, Эдуард Алхулавович :: 2007 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Этиология и патогенез острого панкреатита. Общие вопросы Классификации, диагностики и лечения.

1.2. Эволюция методик хирургических вмешательств.

ГЛАВА Н. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническая характеристика больных острым панкреатитом.

2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.2.1. Клиническое обследование.

2.2.2. Лабораторная диагностика.

2.2.3. Рентгенографическое исследование.

2.2.4. Ультразвуковое исследование.

2.2.5. Эндоскопические методы исследования.

2.2.6. Лапароскопическая диагностика.

2.2.7. Компьютерная томография.

2.2.8. Метод газовой хроматографии и масс-спектрометрии.

ГЛАВА Ш. ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА.

3.1. Консервативное лечение острого панкреатита.

3.1.1. Гемофильтрация в комплексном лечении деструктивного панкреатита.

3.1.2. Открытые дренирующие операции при тотально-субтотальном панкреонекрозе.

3.2. Результаты хирургического лечения инфицированного панкреонекроза.

3.2.1. Результаты консервативного лечения стерильного панкреонекроза.

3.2.2. Результаты хирургического лечения распространенного инфицированного панкреонекроза.

ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ХРОМАТОГРАФИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Хизриев, Эдуард Алхулавович, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Один из самых сложных и проблемных вопросов неотложной хирургии органов брюшной полости - лечение больных острым деструктивным панкреатитом, что обусловлено значительным ростом заболеваемости, дискуссионными вопросами хирургической тактики и лечения, самой высокой летальностью (12-87%) среди всех ургентных хирургических заболеваний [11, 36, 61, 62, 76, 92, 93, 106, 121, 126, 130, 161]. По темпам роста острый панкреатит опережает все другие неотложные заболевания органов брюшной полости [10, 40, 41, 91, 92, 178, 180].

У 40-70% больных панкреонекрозом (ПН) происходит инфицирование очагов некротической деструкции [24, 26, 76, 77, 92, 93]. Именно эта категория больных представляет наиболее проблемную в диагностическом, лечебном и экономическом аспектах группу больных [89, 91, 93, 128, 130, 140, 160].

В структуре смертности от острой хирургической патологии органов брюшной полости панкреонекроз (ПН) занимает первое место, опережая другие ургентные заболевания [59, 60]. При этом 70% больных острым панкреатитом - трудоспособного возраста [60, 82], что ещё раз подчеркивает высокую социальную значимость этой тяжелой патологии.

Наиболее частыми причинами высокой летальности при ПН являются поздняя диагностика различных осложнений, а также выбор неадекватного лечения [75, 76]. В свою очередь, одной из причин этого является отсутствие единой классификации осложнений панкреонекроза, как в фазе токсемии, так и в фазе гнойно-некротических осложнений, отсутствие единого, общепринятого алгоритма хирургического лечения. Также нет единого подхода к трактовке распространенности ПН, которая позволила бы объективно оценить тяжесть состояния больного и прогноз заболевания.

Наличие гнойных осложнений инфицированного панкреонекроза (ИПН) бесспорно является абсолютным показанием к хирургическому лечению. 4

Однако в выборе оптимального времени операции и методов дренирующих вмешательств в забрюпшнном пространстве, а также вариантов тактики хирургического лечения при ИПН единого мнения у хирургов нет.

Учитывая вышеизложенное определены цель и задачи исследования. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: улучшить результаты лечения больных с инфицированным панкреонекрозом и его осложнениями на основе оптимизации хирургической тактики, вследствие улучшения диагностики. Задачи исследования.

1. Определить возможности газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в обнаружении в периферической крови больных деструктивным панкреатитом естественных ингибиторов трансамидиназы (ЕИТ) - внутриклеточного фермента панкреатоцита, появление которого в периферической крови свидетельствует о панкреонекрозе.

2. Оценить возможности ГХ-МС - анализа в определении в периферической крови больного панкреонекрозом ди-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей, что свидетельствует об обширности некроза поджелудочной железы;

3. Уточнить по данным ГХ-МС концентрацию в периферической крови летучих жирных кислот (ЛЖК), являющихся метаболитами анаэробной инфекции (АНИ), свидетельствующих об инфицировании очагов панкреонекроза;

4. Определить наличие в периферической крови больных ИПН лактонов, хинолонов и фурановых эфиров - активаторов генов патогенности грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, свидетельствующих о генерализации инфекционного процесса;

5. Определить прогностические возможности ГХ-МС - анализа уровня метаболитов в периферической крови у больных панкреонекрозом. НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые нами подтверждены возможности методов ГХ-МС в определении в периферической крови больных панкреонекрозом:

• метаболитов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) и распространенности панкреонекроза - ди- и полиаминов и ароматических аминов. Это является чрезвычайно ценным индикатором появления обширных участков некротических тканей (панкреонекроза) и, следовательно, дифференциально-диагностическим признаком деструктивного панкреатита по отношению к отечному панкреатиту. Выявлено статистически достоверное отличие их уровня у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие пациенты) заболевания, что подтверждает факт корреляции масштаба некроза и распада тканей (что проявляется высоким уровнем маркеров распада тканей) с прогнозом заболевания.

• основных метаболитов анаэробных микроорганизмов - летучих жирных кислот (ЛЖК) и метаболитов группы фенолов, крезолов и фенилкарбоновых кислот, которые можно объединить в группу токсических метаболитов (ТМ). Уровень и спектр ЛЖК, ТМ с высокой степенью достоверности соответствует определенной группе микроорганизмов, что можно использовать для их быстрой предварительной идентификации, а также свидетельствует об активности инфекционного процесса в очагах некроза.

Установлено ранее, что один из активных ферментов, находящихся в

ПЖ - трансам идиназа - способствует переносу амидной группы с L-аргинина на глицин с получением гуанидин-уксусной кислоты и L-орнитина. В процессе ферментативного воздействия на аминокислоту -цистин образуются соединения с активной дисульфидной группой: алкил-дисульфидные соединения, формамидин-дисульфид и его производные, обладающие агрессивным воздействием на мягкие ткани с разрушением и некрозом тканей и способствующие распространению парапанкреатического некроза. Нами получено подтверждение этого факта в виде выделения в материале от больных с обширным панкреонекрозом соединений с дисульфидной группировкой - метаболитов формамидин-дисульфида. м

Впервые определены по данным ГХ-МС-анализа естественные ингибиторы трансамвдиназы (ЕИТ) в периферической крови и их прогностическая ценность в течение заболевания.

Феномен так называемого «социального поведения бактерий» или "чувства кворума - quorum sensing " интересен потому, что предполагает возможность ГХ-МС-индикации сигнальных низкомолекулярных соединений, обеспечивающих «коллективное агрессивное» поведение бактерий. Это - лактоны, хинолоны, короткие пептиды и фурановые эфиры бора. Нам, с помощью методов ГХ-МС с масс-селективным детектором впервые удалось записать масс-спектры некоторых активаторов "кооперативной чувствительности" и их субъединиц и провести скрининговое исследование материала от больных с ИПН, в том числе в периферической крови и тканях очага. Оценивая полученные результаты по содержанию активаторов "кооперативной чувствительности", мы определили пороговые значения содержания указанных соединений, свидетельствующие о генерализации инфекционного процесса.

Нами произведена ГХ-МС идентификация анаэробных возбудителей панкреатической инфекции и впервые выявлен ряд анаэробных бактерий из ротовой полости (одонтогенных), участвующих в инфицировании очагов панкреатической деструкции.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Выявление методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в периферической крови больных панкреатитом уровня ди-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) от 0,08 до 0,18 ммоль/л свидетельствует об обширности некротического процесса в ПЖ и является дифференциально-диагностическим признаком панкреонекроза.

Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л показывает высокую активность инфекционного, в частности анаэробного процесса в очагах панкреатической деструкции и, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению.

Наличие в крови больных с ИПН группы лактонов, хинолонов и фурановых эфиров предполагает активацию генов патогенности большой группы грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов и свидетельствует о генерализации инфекционного процесса, требующего лечения по протоколу абдоминального сепсиса.

Предложенный нами суммарный (интегральный) показатель интоксикации, включающий в себя балльную оценку основных хроматографических субстратов интоксикации - ЛЖК (маркеры анаэробной инфекции), фенилкарбоновых кислот (показатели возможности развития системной воспалительной реакции), ди- и полиаминов и ароматических аминов (маркеры распада белковых тканей) позволяет оценить динамику патологического процесса и эффективность лечения при панкреонекрозе. Выявлено статистически достоверное отличие динамики ХПИ у больных с благоприятным и неблагоприятным течением (умершие) инфицированного панкреонекроза.

На основании оценки эффективности различных методов оперативных вмешательств разработана оптимальная тактика хирургического лечения больных ИПН, включающая проведение этапных ревизий и санаций забрюшинного пространства в сочетании с методом «открытого живота».

Внедрение в практику.

Разработанная хирургическая тактика лечения больных ИПН, включающая проведение этапных ревизий и санаций забрюшинного пространства в сочетании с методом «открытого живота» внедрена в практику работы 4 и 6 хирургических отделений городской клинической больницы № 4 Департамента Здравоохранения г. Москвы. Методы, разработанные в диссертации, применяются в лечебной и педагогической работе на кафедре общей хирургии педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации доложены на: I Республиканской научно-практической конференции хирургов, г. Кызыл (1 8-19 мая 2004 г.); на III Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием, - Ростов-на-Дону - Анапа (24-25 мая, 2005г.); на Международном хирургическом конгрессе «Новые технологии в хирургии». - Ростов-на-Дону (6 октября, 2005 г.); на Объединенной конференции сотрудников кафедры общей хирургии педиатрического факультета РГМУ и сотрудников хирургических отделений городской клинической больницы № 4 г. Москвы (2006 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Газовая хроматография в диагностике и прогнозе течения деструктивного панкреатита"

выводы.

1. Выявление методом ГХ-МС в периферической крови больных панкреатитом уровня ди-, полиаминов и ароматических аминов, являющихся маркерами распада тканей (белковых структур) от 0,08 до 0,18 ммоль/л, свидетельствует об обширности некротического процесса в ПЖ и является дифференциально-диагностическим признаком панкреонекроза.

2. Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л показывает степень интоксикации в связи с активным развитием АНИ в очагах панкреатической деструкции и, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению.

3. Идентификация анаэробных возбудителей инфекции при ИПН свидетельствует о широком спектре неклостридиальных анаэробов, участвующих в воспалительном процессе. Ведущее значение, по нашим данным, имеют Bacteroides (55,7%), Peptococcus и Peptostreptococcus (суммарно - 29,1%).

4. Динамика хроматографического показателя интоксикации (ХПИ) у больных ИПН является статистически достоверным прогностическим критерием тяжести течения ИПН - при его повышении свыше 30,0 прогноз заболевания становиться неблагоприятным.

5. Наличие в крови больных с ИПН активаторов группы лактонов, хинолонов и фурановых эфиров предполагает возможность активации генов патогенности большой группы микроорганизмов, включающей грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы и свидетельствует о готовности к генерализации инфекционного процесса. Пороговыми значениями в периферической крови больных ИПН являются: из группы лактонов - 3-оксо-додекоил-лактон с от 0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л; из хинолонов - тетрагидро-изохинолон от

0,03±0,002 до 0,05±0,006 ммоль/л; из группы фурановых эфиров -фуранозил-диэфир бора от 0,05±0,006 до 0,07±0,008 ммоль/л.

6. Обнаружение по данным ГХ-МС-анализа естественных ингибиторов трансамидиназы (ЕИТ) в периферической крови в максимальной концентрации - 0,71-0,78 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания является прогностически благоприятным критерием.

7. В тоже время, выявление уровня метаболитов АНИ в периферической крови в максимальных значениях - 1,12-1,31 ммоль/л на 7-10 сутки заболевания было прогностически неблагоприятным. В эти же сроки содержание метаболитов тяжелой анаэробной инфекции составило в ткани поджелудочной железы - 2,20-2,35 ммоль/л и в экссудате из брюшной полости - 1,62-1,78 ммоль/л.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В ранние сроки от начала заболевания современная комплексная терапия, включающая адекватную антибиотикотерапию, экстракорпоральные методы детоксикации и гипербарическую оксигенацию, предотвращает распространение некротического процесса в ПЖ и забрюшинной клетчатке, позволяет избежать операции у значительного числа больных панкреонекрозом (в основном с мелко- и крупноочаговым) и достоверно снизить летальность с 54,5% до 6,7% (р<0,01).

2. Выявление методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХ-МС) в периферической крови концентрации ди-, полиаминов и ароматических аминов от 0,08 до 0,18 ммоль/л свидетельствует об обширном панкреонекрозе, что требует включения в программу лечения всех имеющихся методов детоксикации.

3. Выявление методом ГХ-МС в периферической крови концентрации ЛЖК от 0,10 ммоль/л до 1,00 ммоль/л свидетельствует о высокой активности анаэробной неклостридиальной инфекции и обширности инфицирования, что, в сочетании с другими критериями, может служить показанием к оперативному лечению.

4. При субтотальном или тотальном поражении ПЖ, особенно при некрозе забрюшинной клетчатки чаще всего избежать инфицирования очагов некроза и оперативного вмешательства не удается. В этом случае показаны открытые дренирующие операции с формированием оментобурсостомы и этапными программированными релапаротомиями для визуального контроля за течением некротического процесса и активной санации некрозов.

8. Современная интенсивная терапия в сочетании с гипербарической оксигенацией и экстракорпоральной детоксикацией позволяет у оперированных больных ИПН даже при тотальном поражении забрюшинной клетчатки снизить послеоперационную летальность до 64,7%.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Хизриев, Эдуард Алхулавович

1. Акжигитов Г.И. Острый панкреатит. М., Медицина. - 1974 - 168 с.

2. Альперович Б.И., Мерзликин Н.В., Комкова Т.Б. К вопросу о методе хирургического лечения панкреонекроза. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.8-9.

3. Анисимов А.Ю., Бондарев Ю.В., Мрасов Н.М. Хирургический алгоритм при деструктивном панкреатите. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 10-11.

4. Баулин Н.А., Ивачев А.С. Вынужденные и программированные релапаротомии при панкреонекрозе. // Сб. тез. науч. докл. на конф. посвященной памяти Н.Н.Бурденко, Пенза.- 1998. С. 75-76.

5. Баулин Н.А., Ивачев А.С., Беренштейн М.М. Хирургические аспекты острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов.-Волгоград, 2000. С. 13.

6. Благитко Е.М., Добров С.Д., Толстых Т.Н. и др. Клинико-морфологические варианты и хирургическая тактика при панкреонекрозе в стадии гнойной деструкции. // Анналы хирургической гепатологии, 1996. Т. 1. - С. 123.

7. Благитко Е.М., Бромбин А.И., Толстых Т.Н. Лапароскопия панкреонекроза. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов.-Волгоград, 2000. С. 17-18.

8. Брехов Е.И., Калинников В.В., Северцев А.Н. Наш опыт диагностики и хирургического лечения острого панкреатита и его осложнений.// Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т.1.- С.125-126.

9. Брискин Б.С., Рыбаков Г.С., Халидов О.Х., Суплотова А.А. Панкреонекроз в свете современных представлений диагностики и лечения. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград, 2000. С. 20.

10. Брюсов П.Г., Лысенко М.В., Заикин А.И., Урсов С.В. Лечебно-диагностическая тактика при остром панкреатите.// Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 22.

11. Буткевич А.Ц., Чадаев А.П., Истратов В.Г. Роль анаэробной неклостридиальной микрофлоры в патогенезе инфицирования панкреонекроза. // Международный форум "Неотложная медицина в мегаполисе", 13-14 апреля 2004 г. Москва, 2004. - С. 42-43.

12. Ватазин А.В. Фомин A.M., Емельянова Л.Н. Комплексное лечение панкреонекроза в фазе гнойных осложнений. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т. 1. - С. 128.

13. Веронский Г.И., Штофин С.Г. Выбор метода лечения панкреонекроза. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т. 1. - С. 129.

14. Вискунов В.Г. Панкреонекрозы. Новосибирск, 1995. - 255 с.

15. Владимиров В.Г., Сергиенко В.И. Острый панкреатит. (Экспериментально-клинические исследования). М.: Медицина, 1986,- 239 с.

16. Власов В.В., Гойда М.С., Мартынюк В.Г., Погурало П.А. К методике наложения управляемой панкреатостомы. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.27.

17. Гагушин В. А. Пути улучшения результатов операций на поджелудочной железе при панкреонекрозе: Дисс. докт. мед. наук. -Горький, 1988. 292 с.

18. Гальперин Э.И., Докучаев К.В., Погосян Г.С. и др. Панкрео- и парапанкреонекроз: когда оперировать и что делать? // Тез. 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.31

19. Гальперин Э.И., Дюжева Т.Г., Докучаев К.В. и др. Лечение гнойно-септических осложнений у больных панкреонекрозом. // Материалы конгресса «Третий Конгресс Ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова». -Москва, 2001. С. 108.

20. Гальперин Э.И., Дюжева Т.Г., Докучаев К.В. и др. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза. // Хирургия, 2003. № 3. - С. 55-59.

21. Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Цыденжапов Е.Ц. и др. Тактика антибактериальной профилактики и терапии при панкреонекрозе.// Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. -С. 33-34.

22. Гинцбург A.JL, Ильина Т.С., Романова Ю.М. «Quorum sensing» или социальное поведение бактерий. // Журн. микробиол. 2003. - № 5. -С.86-93.

23. Глабай В.П., Данилов М.В., Темирсултанов Р.Я. и др. Хирургическое лечение гнойного панкреатита.// Материалы международной конференции хирургов, посвященной 80-летию профессора В.В.Виноградова. 13-14 апреля 2000 г. М., 2000. - С.87-89.

24. Гостшцев В.К., Глушко В.А. Активная тактика лечения деструктивного панкреатита в современных условиях. // Анналы хирургической гепатологии, 1996. Т.1. - Приложение. - С. 134-135.

25. Гостшцев В.К., Глушко В.А. Основные принципы хирургического лечения больных с острым деструктивным панкреатитом. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов.- Волгоград, 2000. С.30-31.

26. Гришин Н.А., Гузеева Е.Б. Фистулоскопия в лечении гнойно-некротических осложнений деструктивного панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.31-32.

27. Гуща A.JL, Кумахов В.Т., Рогачев В.И., Тарасенко С.В. Особенности течения анаэробной неклостридиальной инфекции мягких тканей.// Анаэробная неклостридиальная инфекция в гнойной хирургии: Тез. докл. Всесоюз. симпозиума. — Тернополь, 1989. —С. 14-15.

28. Давыдовский И.В. Болезни поджелудочной железы. // В кн.: Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. М., 1958. -334 с.

29. Дадвани С.А., Шулутко A.M., Ветшев П.С. и др. Малоинвазивная хирургия при деструктивном панкреатите и его осложнениях. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. -С.36.

30. Данилов М.В., Глабай В.П., Буриев И.М., Темирсултанов Р.Я. Современные проблемы хирургии панкреатита. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т.1. - С.67-71.

31. Данилов М.В., Глабай В.П., Темирсултанов Р.Я., Макарова В.И. Хирургическое лечение гнойного панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 28.

32. Ерамишанцев А. К., Молитвословов А.Б., Копылов А.Б. Анализ вариантов завершения операций у больных с распространенными забрюпшнными парапанкреатическими флегмонами. // Анналы хирургической гепатологии. Приложение. 1996. - Т. 1. - С. 137.

33. Ермолов А.С., Иванов П.А., Гришин А.В. и др. Современные принципы лечения острого деструктивного панкреатита. // Московский международный конгресс хирургов: Тез.докл. М., 1995. - С. 160-162.

34. Ермолов А.С., Иванов П.А., Гришин А.В, и др. Современное состояние диагностики и лечения острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.45-46.

35. Ермолов А.С., Иванов П.А., Гришин А.В. и др. Острый панкреатит. Методические рекомендации. М., 2003. - 30 с.

36. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Будурова М.Д. Диагностика и лечение панкреонекроза: решенные и нерешенные вопросы. // Тез. 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.48-49.

37. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Будурова М.Д. Оценка объема органных и внеорганных поражений при остром деструктивном панкреатите и ее влияние на летальность. // Анналы хирургии. 2002. -№ 1. - С.35-42.

38. Земсков B.C., Процюк А.В., Колесников Е.Б. Лапаростомия и плановые повторные операции в комплексном лечении гнойного панкреатита. // Вестник хирургии. 1988. - № 4. - С.29-32.

39. Земсков B.C., Процюк А.В. Открытые методы лечения острого разлитого перитонита. // Клиническая хирургия. 1991. - № 11. - С.42-46.

40. Карсанов A.M., Хутиев Ц.С., Аладжиков Ш.Н. и др. К вопросу классификации острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.55.

41. Кифус Ф.В., Пахомова Г.В., Лебедев А.Г. Повторные операции при забрюшинных нагноениях панкреатогенного характера. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.52.

42. Ковалев А.И., Мельник О.Б. Комплексная внутриартериальная регионарная инфузионная терапия при панкреонекрозе. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 70.

43. Козлов В.А., Старо дубов В.И. Абдоминизация поджелудочной железы, бурсооментоскопия и локальная гипотермия в лечении острого панкреатита. // Свердловск, изд-во Урал, университета. 1988. - С. 157.

44. Козлов В.А., Козлов И.В., Головко Е.Б. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза по нашей методике/ // Анналы хирургической гепатологии, 1996. Приложение. Т.1. - С. 143.

45. Колкер И.И., Борисова O.K. Микробиологические аспекты проблемы неклостридиальной анаэробной инфекции в хирургии. // Раны и раневая инфекция: Тез. докл. 2-й Всесоюз. конф. — М., 1986. — С. 204206.

46. Колмаков С.А., Капорский В.И., Гельфанд С.А. и др. Результаты лечения инфицированного панкреонекроза. // Материалы Всеросс. конференции хирургов, посвященная памяти В.Ф.Войно-Ясенецкого-23-25 апреля 2003. Красноярск, 2003. - С.59-60.

47. Корабельников А.И., Салехов С.А. К вопросу хирургической тактики при деструктивном панкреатите. // Материалы российско-германского симпозиума. Москва, 2000. - С.71-72.

48. Короткое Н.И., Бойцов Н.И., Коськин В.П. и др. Непосредственные исходы лечения панкреонекроза при активной хирургической тактике. // Материалы 9-го Всеросс. съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 6869

49. Кочеровец В. И. Неклостридиальная анаэробная инфекция-ведущая этиологическая форма полимикробных инфекций в хирургии. Дисс. д. м. н. 1990.

50. Краснорогов В.Б., Филин В.И., Веселое B.C. и др. Тактика хирурга при геморрагическом панкреатите. // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы: Тез. докл. Всес. конф. Киев, 1988. - С.38-39.

51. Краснорогов В.Б., Толстой А.Б., Веселое B.C. и др. Раннее выявление и упреждающее лечение тяжелого острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.57-58.

52. Кубышкин В.А., Клыкин А.Б., Шматов В.А. Гнойно-септические осложнения острого панкреатита. // Вестн. хирургии. 1987. - №9. -С.131-135.

53. Кубышкин В.А. Дренирующие операции при остром панкреатите. // Хирургия. 1996. - № 1. - С. 29-32.

54. Кубышкин В.А., Совцов C.JI. Новая классификация острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград, 2000. С. 66.

55. Кукош М.В., Емельянов Н.В., Гомозов Г.И. Резекция поджелудочной железы в лечении панкреонекроза. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т. 1. Приложение. - С. 149-150.

56. Кукош М.В., Емельянов Н.В., Гомозов Г.И. Инфицированный панкреонекроз, выбор объем операции. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.71.

57. Лещенко И.Г. Бучин П.И. Новокшенов В. С. Серпокрылова Н. К. Диагностика и лечение местных форм хирургической анаэробной неклостридиальной инфекции. // Хирургия . — 1996 г —№ 1. — С. 73 -74.

58. Лобаков А.И., Фомин A.M., Савов A.M. и др. Основы хирургической тактики при панкреонекрозе в фазе гнойных осложнений. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С.75.

59. Лупольцев В.И. Острый послеоперационный панкреатит. // Киев, 1988. -133 с.

60. Маякова Т.И. Физико-химические методы в экспресс-диагностике возбудителей хирургической инфекции. // Автореф. дисс. . канд. хим. наук. Иркутск, 1994. - 34 с.

61. Маят B.C., Буромская Г.А., Атанов Ю.П., Лаптев В.В. Диагностика деструктивных форм острого панкреатита. // Хирургия. 1978. - № 10. -С. 23-29.

62. Митенев В.Е. Клинико-диагностические особенности анаэробной неклостридиальной инфекции мягких тканей. // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1997. - № 4 - С. 38-39.

63. Миронов А.Ю., Пашков Е.П. Использование газо-жидкостной хроматографии в анаэробной бактериологии (обзор литературы).// Лаб. Дело . — 1988. — № 3. — С. 3-9.f129

64. Нестеренко Ю.А., Лаптев В.В. Диагностика и принципы лечения деструктивного панкреатита. // Панкреонекроз: ( Диагностика, лечение): Респ. сб. науч. трудов,- М., 1987, С.3-8.

65. Нестеренко Ю.А., Шаповалянц С.Г., Лаптев В.В. Панкреонекроз (клиника, диагностика, лечение). М. - 1994. - 264 с.

66. Нестеренко Ю.А., Лищенко А.Н., Михайлусов С.В. Гнойно-некротические осложнения острого панкреатита.- М., 1997. 169 с.

67. Нестеренко Ю.А., Лаптев В.В., Михайлусов С.В. и др. Лечение панкреонекроза, // Российский медицинский журнал. 2002. - № 1. -С.З -10.

68. Новокшенов В. С. Диагностика и химиотерапия местных форм хирургической анаэробной неклостридиальной инфекции. Дисс. . к. м. н. 1992.

69. Пиковский Д.Л., Макаров Н.А., Градусов В.П., Мухин А.С. Практика хирургии панкреонекроза. // Первый Московский Международный конгресс хирургов. Москва, 1995. - С. 163-165.

70. Прудков М.И., Галимзянов Ф.В., Юсупов A.M. Программированные санации забрюшинного пространства у больных с гнойными осложнениями деструктивного панкреатита. // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - Т.З. - №1. - С.53-55.

71. Прудков М.И., Галимзянов Ф.В. Хирургическое лечение осложнений некротизирующего панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов, Волгоград, 2000. С.97-98.

72. Пугаев А.В., Багдасаров В.В., Сирожитдинов К.Б. Влияние длительности динамической кишечной непроходимости на возникновение гнойных осложнений при остром панкреатите. // Вестник хирургии. 1996. - № 1.- С. 41-43.

73. Пугаев А.В., Волков Т.В., Григорина-Рябова Т.В. и др. Лечение гнойно-некротических поражений поджелудочной железы. Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов, Волгоград, 2000. С.98.

74. Решетников Е.А., Башилов В.П., Агафонов Н.П. Хирургическое лечение острого панкреатита. // Тез. 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. С. 101.

75. Родоман Г.В., Кузнецов Н.А., Шалаева Т.П., Дынжинова Т.В. Оценка риска развития полиорганной недостаточности. // Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии». Ростов-Дон. - 2005. - С. 89.

76. Савельев B.C., Буянов В.М., Огнев Ю.В. Острый панкреатит. // М.: Медицина, 1983. 228 с.

77. Савельев B.C., Масленников М.Ф., Кубышкин В.А. Отдаленные результаты консервативного и оперативного лечения панкреонекроза. // Хирургия. 1985. - № 7. - С. 11-17.

78. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р. и др. Оценка эффективности современных методов лечения деструктивного панкреатита. // Анналы хирургической гепатологии. 1996. - Т. 1. -С.58-61.

79. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И. и др. Комплексное лечение панкреонекроза. // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - № 2. - Т. 5. - С. 61-66.

80. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З. Клинико-морфологическая характеристика панкреонекроза в свете хирургического лечения. // Анналы хирургии. 2001. - № 3. - С.58-62.

81. Сажин В.П., Авдовенко A.JL, Малашенко П.А. Хирургическая тактика лечения острого панкреатита. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 109-110.

82. Семенова Т.В., Лаберко Л.А., Кузнецов Н.А. с соавт. Клинико-лабораторная оценка механизмов эндотоксикоза у больных с абдоминальным сепсисом. // Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии». Ростов-Дон. - 2005. - С. 93.

83. Тараненко Л. Д., Медведенко А.Ф. Лечение больных острым деструктивным панкреатитом. // Клин, хирургия. 1985. - № 11. - С.8-11.

84. Тоскин К. Д., Беломар И. Д., Старосек В.Н. и др. Оментопанкреатопексия один из важных компонентов «закрытого» метода хирургического лечения острого панкреатита. // Клин, хирургия. - 1980. - № 11. - С. 4-6.

85. Тоскин К.Д., Старосек В.Н., Беломар И.Д. Хирургическая тактика при гнойно-висцеральных осложнениях панкреатита // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы: Тез. Докл. Всесоюзн. конф,- Киев, 1988. С. 59-60.

86. Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З. Деструктивный панкреатит: комплексная диагностика и лечение. // Новый мед. журнал 1997. № 3. - С. 10-13.

87. Филимонов М.И., Бурневич С.З., Орлов Б.Б. Хирургическое лечение инфицированных форм панкреонекроза. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград, 2000. - С. 119.

88. Филин В.И., Гидирим Г.П., Вашетко Р.В. и др. Осложнения и летальность при остром панкреатите. // Хирургия. 1982. - № 6. - С. 92-95.

89. Филин В.И., Костюченко A.JI. Неотложная панкреатология.// С.- Пб.,-1994.- 416 с.

90. Цацаниди К.Н., Пугаев А.В., Кадощук Ю.Т., Гудкова В.В. Профилактика и лечение осложнений острого панкреатита // Вестник хирургии.- 1987. № 10. - С. 37-42.

91. Цацаниди К.Н., Пугаев Н.В., Федорко Н.А. и др. Белково-энергетическое обеспечение при лечении больных с острым панкреатитом. // Хирургия. 1988. № 6. - С. 116-121.

92. Цициашвили М.Ш., Будурова М.Д., Шепилова Ж.И. Современные подходы к диагностике панкреонекроза. // Российский медицинский журнал, 2002. № 1. - С. 15-21.

93. Шалимов А.А. Болезни поджелудочной железы и их хирургическое лечение. // М., Медицина, 1970. 300 с.

94. Шалимов С.А. Результаты хирургического лечения больных острым панкреатитом. // Вестник хирургии 1981. - № 8. - С. 21-23.

95. Шалимов С.А., Радзиховский А.П., Нечитайло М.Е. Острый панкреатит и его осложнения. // Киев, 1990. 272 с.

96. Шкроб О.С., Лотов А Н., Заводное В.Я. и др. Выбор метода лечения деструктивного панкреатита и его последствий // Хирургия. 1996. -№5.-С. 21-26.

97. Шуркалин Б.К., Крылов Л.Б., Кригер А.Г. Лимфо- и гемосорбция в комплексном лечении деструктивного панкреатита. // Клин, хирургия. -1982.- №11.-С. 42-43.

98. Шуркалин Б.К. Лечение анаэробного неклоетридиального перитонита: Методические рекомендации. М., 1987.

99. Шугаев А.И. Классификация острого панкреатита и варианты морфологических изменений в поджелудочной железе при его развитии. // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград, 2000. С. 133-134.

100. Acosta J.N., Pelligrini С.A., Skinner D.B. Etiology and pathogenesis of acute biliary pancreatitis. // Surgery. 1980. - № 88. - P. 118-122.

101. Baltazar E.J., Robinson D.L., Megibow A.J., Ranson J.H.C. Acute pancreatitis: Value of CT in establishing prognosis // Radiology. 1990. - Vol. 174. -№2.-P. 331-336.

102. Bartlett J. G. Virulence factors of anaerobic bacteria. // Johns. Hopk. Med. J. — 1982. — Vol. 151. № 1. - P. 1-9.

103. Beger H.G., Bittner R., Block S. Bacterial contaminations of pancreatic necrosis: A prospective clinical stady. // Gastroenterology. 1986. - Vol. 91.-P. 433-438.

104. Beger H.G. Surgery management of necrotizing pancreatitis. // Surg. Clin. N. Amer. 1989. - Vol. 69. - № 3. - P. 529-549.

105. Beger H.J., Rau B.A. Necrosectomy and Postoperative Locale Lavage in Necrotizing Pancreatitis. // Ann. Ital. Chir. 1995. - Vol. 66. - P. 209-215.

106. Beger H.G., Rau В., Mayer J., U.Pralle. Natural course of acute pancreatitis //World J.Surg. 1997.-Vol. 21.- № 3.-P. 130-135.

107. Bellomo R., Tipping P., Boyce N. Continuous venovenosus hemofiltration with dialysis removes cytocines from the circulation of septic patients. // Crit. Care medicine. 1993. - Vol. 21. - P. 522 - 526.

108. Bellomo R., Ronco C. Circulation of the coabinuous articol kidney: blood OW, pressure, clearances and the search for the best, in: Ronco C., Artigas A., Bellomo R. Circulation in native and articiae kidneys. // Karger, Basel, 1997.-P. 138-149.

109. Bradley E.L., Fulenwiser J.T. Open treatment of pancreatic abscess // Surg. Gynecol. Obstet. 1984. - Vol. 159. - № 6. - P. 509-513.

110. Bradley E.L. A clinically based classification system for acute pancreatitis. // Arch. surg. 1993. - № 128. - P. 586-590.

111. Brondz J., Olsen J.H. Microbial chemotaxonomy. Chemotaxography, electrophoresis and relevant profiling techniqnes. // J. Chrom., Biomed. Appl. — 1986. — Vol. 379. —P. 367-411.

112. Buchler M., Uhl W., Beger H,G. Acute pancreatitis: when and how to operate // Dig. Dis. 1992. - Vol. 10. - P.354-362.

113. Buchler M., Malfertheiner P., Uhl W. at al. Gabexate mesilate in acute pancreatitis // Hepatogastroenterol. 1993. - Vol. 104. - S. 1165-1170.

114. Buchler M., Gloor В., Muller C. et al. Acute necrotizing pancreatitis: treatment strategy according to the status of infection // Ann. Surg. 2000. -Vol. 232.- № 5. - P.619-626.

115. Carlier J. P., Sellier N. Identification gas-massspectrom of short chain hydroxy acids producted by Fusobacterium species and Clostridium innocum. // J. Chromatogr. Biomed. Appl. 1987. - Vol. 420. - № 1. - P. 121-128.

116. ChenX., Schauder S., PotlerN. et al. Structural identification of a bacterial quorum-sensing signal containing boron. // Nature 1997. - V. 415. - P. 545-549.

117. Dunny G.M., Winnas S.C. (ed). Cell-Cell Signalling in Bacteria. // Wash. DC, ASM Press, 1999.

118. Egginc W.F., Shatteker M.E., Obertop H. et al. The role of early surgery in the treatment of acute Hemorragic pancreatitis // Neth. J. Surg. 1984. -Vol.36. - № 6. - P.6-9.

119. Fuqua W.C., Parsec M.R., Greenberg E.P. Regulation of Gene Expression by Cell-to-Cell Communication: Acyl-Homoserine lactone Quorum Sensing. // Annu. Rev. Gen. 2001. - V. 35. - P. 439-468.

120. Heij H.A., Veen H.F., Eggink W.F. et al. Timming of surgery for acute biliary pancreatitis // Am. J. Surg. 1985. - Vol. 149. - P. 371-374.

121. Hollender L.F., Meyer C., Marrie A. et al. Role of surgery in the treatment of acute pancreatitis. // World J. Surg. 1981. - Vol. 5. - № 3. -P. 361-368.

122. Howard J.M. Delayed debridment and external drainage of massive pancreatic or peripancreatic necrosis // Surg. Gynec. Obstet. 1989. - Vol. 168. - № 1. - P. 25-29.

123. Hwang T.L., Chiu C.T., Chen H.M. et al. Surgical results for severe acute pancreatitis comparison of the different surgical procedures. // Hepatogastroenterology. - 1995. - Vol.42. - № 6. - P. 1026-1029.

124. Jassae V., Pierrafos A.: Vascular access for continuous renal replasment therapy, in: Ronco C., Bellomo K. // Critical Care Nephrology. Kluwer Academic Pablishers, Dordrecht, 1998. P. 1177- 1188.

125. Jonson C.H., Imrie C.W. Pancreatic Diseases. Springer. - 1999. - 253 p.

126. Fugger R., Schultz F., Rogy M et al. Open approach in pancreatic necrosis: Laparostomies and preplanned revisions. // World J, Surg. 1991. - Vol. 15. -№ 4.-P. 516-521.

127. Kivilaakso E., Lempinen M., Makelainen A. et al. Pancreanic resection versus peritoneal lavation for acute fulminant pancreatitis. // Ann. Surg. -1984. Vol. 199. - № 4. - P. 426-431.

128. Leach S.D., Gorelick F.S., Modlin I.M. New perspectives on acute pancreatitis. // Scand. J. Gastroenterol. 1992. - 27, Suppl. 192. - P. 29-38.

129. Madry S., Fromm D. Infeted retroperitoneal fat necrosis associated with acute pancreatitis. // J. Am. Coll. Surg. 1994. - Vol. 178. - № 3. - p.277-282.

130. Malangoni M.A., Richardson J.D. at al. Factors contributing to fatal outcome after treatment of pancreatic abscesses. // Ann. Surg. 1986. - Vol. 203. - №3.-P. 605-613.

131. Marks J.N. Intensive medical treatment of severe acute pancreatitis. // World J. Surg. 1981. - Vol. 5. - № 6. - P.348-350.

132. Mayrand D., Grenier D. Interactoinen zwischen Bacterien in Mischinfectionen. // C.Kraseman (Hrsg). Neues von "acten" Erregern und neue Erreger. — W. de Grunter Berlin (West); New York. 1983. - S. 2940.

133. Mercadier M. Surgical treatment of acute pancreatitis: Tactics, techniques, and resalts // World J. Surg. 1981.- Vol.5. - № 3. - P.393-400.

134. Methofer K., Muller P.R., Warshaw A.L. Interventional and surgical treatment of pancreatic abscess // World J. Surg. 1997. - Vol. 21. - № 2. -P. 162-168.

135. Miller MB., Bassler B.L. Quorum sensing in Bacteria. // Annu. Rev. Microbiol. -2001. -V. 55. -P. 165 199.

136. Nordback J., Paajanen H., Sand J. Prospective evaluation of a treatment in patients with severe acute necrotizing pancreatitis // Eur. J. Surg. 1997. Vol.163.-№ 5,- P. 357-364.

137. Novick R.P., Projan S.J., Kornblum J. et al. The agr P2 operon: an autocatalytic sensory transduction system in Staphylococcus aureus. // Mol. Gen. 1995. - V. 248. - P. 446 - 458.

138. Parsek M.R., Greenberg E.P. Quorum sensing signals in development of Pseudomonas aeruginosa biofllms. // Meth. Enzym. 1999. - V. 310. - P. 43-55.

139. Pederzoli P., Bassi C., Vesentini S. et al. Retroperitoneal and peritoneal drainage and lavage in the treatment of severe necrotizing pancreatitis: Resalts in 263 patients. // Acta Chir. Scand. 1990. - Vol.156. - № 11. - P. 197-203.

140. Pesci E.C., Milbank J.B., Pearson J.P. Quinoline signaling in the cell-to-cell communication system of Pseudomonas aeruginosa. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1999.-V. 96. - P. 11229-11234.

141. Puolakkainen P., Kemppainen E., Leppaniemi A. et al. Current principles of treatment in acute pancreatitis. // Ann. Chirurgiae et Gynaecologiae. 1998. -Vol. 87.-P. 200-203.

142. Ranson J.H.C. Acute pancreatitis: pathogenesis, outcome and treatment // Clin. GastroenteroL. 1984. - Vol. 13. - № 9. - P. 843-863.

143. Ranson J.H.C. The role of surgery in the management of acute pancreatitis. // Ann. surg. 1990. - Vol. 211. - № 4. - P. 382-393.

144. Rau В., Uhl W., Buchler M.W., Beger H.G. Surgical treatment of infected necrosis///WorldJ. Surg.-1997.-Vol. 21. №2.- P.155-161.

145. Reber H.A. Patogenesis of infection in pancreatitis inflammatory disease. // Pancretoloqy. 2000. - Vol. 60. - № 1. - P. 207-209.

146. Ronco C., Bellomo R.: Principles of solute clearance during coubinuous renal replacement therapy. Kluwer Academic Pablishers, Dordrecht, 1998. -P. 1213- 1224.

147. Ronco C., Ricci Z,, Bellomo R. at al. Extracorporeal ultrafiltration for the treatment of overhydration and cougestive heart failure. // Ardiology. -2001.-Vol. 96.-P. 155-168.

148. Rotman N., Mathieu D., An glade M-C., Fagniez P-L Failure of percutebeous drainage of pancreatic abscesses complicating severe acute pancreatitis. // Surg. Gynec. Obstet. 1992. - Vol. 174. - № 2. - P. 141-144.

149. Sarr M.G., Nagomey D.M., Mucha P.Jr. et al. Acute necrotising pancreatitis: management by planned, staged pancreatic necrosectomy/debridment and delayed primary wound closure over drains. // Br. J. Surg. 1991. - Vol. 78. -P. 576-581.

150. Shan H.N., Collins M.D. Genus Bacteroides: A chemotaxonomical perspective. // J. Appl. Bacterid. 1983. - Vol. 55. - P. 403 - 416.

151. Smadja C., Bismuth H. Pancreatic debridement in acute necrotizing pancreatitis: An obsolete procedure? // Br. J. Surg. 1986. - Vol. 73. - № 5. -P. 408-410.

152. Smith R.S., Harris S.G., Phillips R., Iglewski B. The Pseudomonas aeruginosa quorum sensing molecule N-(3-oxododecanoil) homoserine lactone contributes to virulence and induce inflammation in vivo. // J. Bacteriol. -2002.-V. 184. -P. 1132-1139.

153. Surette M.G., Miller M.B., Bassler B,L. Quorum sensing in Escherichia coli, Salmonella typhimurium and Vibrio harveyi: a new family of genes responsible for autoinducer production. // Ibid: 1639 1644.

154. Taga M.E., Semmelhack J.L., Bassler B.L. The luxS-dependent autoinducer AI-2 controls the expression of an ABC transport that functions in AI-2 uptake in Salmonella typhimurium. // Mol. Microbiol. 2001. - V. 42. - P. 777 -793.

155. Tellado J., Christou N. Intra-abdominal infections. Madrid, "Harcourt"-2000.-P. 219-246.

156. Tran D.D., Cuesta M.A. Evaluation of severely in patient with acute pancreatitis //Am. J. Gastroenterol. 1992. - Vol. 87. - P. 604-608.

157. United Kingdom guidelines for the management of pancreatitis // Gut. -1998. 42 (suppl. 2).- P. 1-13.

158. Van Vyve E.L., Reynaert M.S., Lengele B.G. et al. Retroperitoneal laparostomy: a surgical traetment of pancreatic abscesses after an acute necrotizing pancreatitis. // Surgery. 1992. - Vol. 111. - № 4. - P. 369375.

159. Van Sonenberg E., Wittich R., Casola G., et al. Percutaneous drainage of infected and noninfected pancreatic pseudocysts: Exp. in 101 cases // Radiology. 1989. - Vol. 170. -P. 757-761.

160. Vauthey J.N., Lerut J. An "open-closed" technique the treatment of necrotizing pancreatitis. //Am. J. Surg. 1993. - Vol.165. - P. 277-281.

161. Villason A., Villason O., Terr az as F., Rana R. Retroperitoneal Drainage in the Management of the Septic Phase of Severe Acute Pancreatitis. // World J. Surg.-1991.-Vol. l.-P. 103-108.

162. Warshaw A.L. Role of surgery in the management of acute pancreatitis. // World J. Surg. 1985. - Vol. 5. - № 3. - P. 366-367.