Автореферат и диссертация по медицине (14.00.25) на тему:Фармакологические и фармакоэкономические аспекты увеличения эффективности комплексного лечения инфекционных заболеваний мочевыводящих путей у беременных

ДИССЕРТАЦИЯ
Фармакологические и фармакоэкономические аспекты увеличения эффективности комплексного лечения инфекционных заболеваний мочевыводящих путей у беременных - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Фармакологические и фармакоэкономические аспекты увеличения эффективности комплексного лечения инфекционных заболеваний мочевыводящих путей у беременных - тема автореферата по медицине
Локтионова, Светлана Ивановна Курск 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.25
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Фармакологические и фармакоэкономические аспекты увеличения эффективности комплексного лечения инфекционных заболеваний мочевыводящих путей у беременных

ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ И ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ МОЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ У БЕРЕМЕННЫХ

14.00.25-фармакология, клиническая фармакология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских нау-

ии^4И8В8

Курск-2008

003448868

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Филиппенко Николай Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Провоторов Владимир Яковлевич кандидат медицинских наук Толмачев Николай Егорович

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита состоится «У ^ » 2008 г в » часов

на заседании диссертационного совета Д 20^039 03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (305041, г Курск, ул К Маркса, 3)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО КГМУ Рос-здрава

Автореферат разослан «¿У» _2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Одной из актуальных проблем современной фармакологам, урологии, нефрологии, акушерства и гинекологии является лечение инфекций мочевыводящих путей у беременных (Vercaign L М et all, 1994)

Острый гестационный пиелонефрит вышел на второе место по частоте среди зкстрагенитальных заболеваний у беременных, что определяет его значение среди факторов, влияющих на исходы беременности и родов (Чилова Р А , 2005, Nowicki В, 2002) Большинством проводимых исследований выявлено, что причиной амбулаторных инфекций мочевыделителыюй системы при беременности чаще всего является условно-патогенная микрофлора (Яковлев С В, 2001; Сидоренко С В,, 2005, Рафальский В.В с соавт, 2006). Лечение гестаци-онного пиелонефрита должно быть патогенетически обоснованным. Это касается не только проведения рациональной антибиотикотерапии, но, прежде всего, принципа восстановления нарушенной уродинамики. Как правило, стартовая антибактериальная терапия гестационного пиелонефрита является эмпирической (Елманов И В , 1997) Адекватная антибактериальная эмпирическая терапия базируется на знании типичных возбудителей данного заболевания и уровня их резистентности к антибиотикам, что делает необходимым проведение микробиологического мониторинга. На сегодняшний день недостаточно данных по этиологической структуре и чувствительности основных возбудителей гестационного пиелонефрита к антибиотикам на региональном уровне, что может негативно отразиться на рациональном назначении антимикробных средств (Страчунский Л С с соавт, 2000, Naber KG et all, 2001)

Необоснованность и нерациональность антибактериальной терапии являются факторами, приводящими к хронизации процесса и нарушениям имму-норегуляторных механизмов В связи с вышеизложенным, возрастает актуальность применения фитотерапевтических агентов, которые в большинстве случаев крайне редко вызывают нежелательные побочные реакции, а в комбинации с антибактериальными препаратами потенцируют лечебный эффект последних (Перепанова Т С , 2005)

На настоящем этапе развития отечественного здравоохранения в условиях недостаточного финансирования принципы рациональной антибиотикотера-пии должны сопровождаться экономическим анализом и обоснованием выбора того или иного антибактериального препарата (Омельяновский В В с соавт, 2001) Все это приводит к тому, что клинические показатели рассматриваются в неразрывной связи с экономическими Этим занимается фармакоэкономика, которая позволяет выявить не только клинически, но и экономически обоснованные схемы и методики лечения заболевания из широкого круга возможностей современной медицины Данные положения послужили основой для проведения нашей работы

Цель работы: изучение клинической эффективности комплексного лечения гестационного пиелонефрита у беременных женщин с использованием одного из антибактериальных препаратов в сочетании с растительным уросепти-ком канефроном Н Клиническое, микробиологическое и фармакоэкономиче-ское обоснование выбора антибактериального препарата в комбинированной терапии недеструктивного гестационного пиелонефрита

Задачи исследования:

1 Изучить локальный спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей и уровень их резистентности к наиболее часто используемым антибактериальным препаратам при беременности путем ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных

2 Провести сравнительное изучение клинико-микробиологической эффективности комплексной эмпирической антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита с использованием одного из антибактериальных препаратов (амоксициллина, амоксициллина/клавуланата, цефалексина моногидрат или цефуроксима аксетила) и растительного уросептика канефрона Н

3 Провести фармакоэкономический анализ используемых схем эмпирической антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита в МЛПУЗ «Родильный дом г Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница»

4 Изучить фармакоэпидемиологию антибактериальных препаратов в лечении гестационного пиелонефрита, назначаемых врачами акушерами-гинекологами, урологами, нефрологами в МЛПУЗ «Родильный дом г Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница», МЛПУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи им Семашко» Оценить фармакотерапевтическую рациональность предложенных режимов антибактериальной терапии

5 Разработать практические рекомендации для врачей с целью оптимизации антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита, с учетом региональной структуры возбудителей инфекций мочевыводящих путей, их резистентности, клинической эффективности и фармакоэкономического анализа

Научная новизна:

1 Впервые проведена оценка структуры уропатогенов у беременных женщин, изучена их резистентность к антибактериальным препаратам в г. Орле

2 Проведена сравнительная оценка клинико-микробиологической и фармакоэкономической эффективности различных схем применения антибактериальных препаратов в сочетании с уросептиком канефроном Н у пациенток с недеструктивным гестационным пиелонефритом легкой и средней степени тяжести

3. Проведена оценка адекватности режимов антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита среди врачей, занимающихся данной проблемой

4 На основе полученных данных разработаны рекомендации для лечебно-профилактических учреждений по выбору антибактериальных препаратов для эмпирической терапии гестационного пиелонефрита

Практическая ценность работы

Дана сравнительная оценка фармакологической и фармакоэкономической эффективности антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита на основе одного из антибактериальных препаратов и уросептика канефрона Н Разработанные в период исследования клинические и фармакоэкономические подходы позволяют оптимизировать комплексную антибактериальную терапию

гестационного пиелонефрита: повысить клиническую, микробиологическую эффективность эмпирической антибактериальной терапии, снизить материальные затраты на проводимое лечение

Положения, выносимые на защиту

1. Микробиологический спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей у беременных женщин, находившихся на лечении в МЛПУЗ «Родильный дом г Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» в большинстве случаев представлен Гр (-) условно-патогенными микроорганизмами, в основном, Е. coli.

2 Высокий уровень резистентности основных уропатогенов к аминопе-нициллинам требует ограничения применения их в терапии инфекций мочевыводящих путей у беременных женщин

3 В лечении пациенток с недеструктивным гестационным пиелонефритом наиболее эффективны фармакотерапевтические режимы, содержащие амоксициллина/клавуланат в сочетании с уросептиком канефроном Н, что нужно учитывать при составлении Формуляра лекарственных средств в нефро-логическом, урологическом, гинекологическом отделениях больниц

4. Путем анкетного анализа установлено, что в значительном числе случаев проводимая фармакотерапия гестационного пиелонефрита не являлась рациональной: применялись малоэффективные, в отдельных случаях не рекомендуемые в период гестации антибактериальные препараты, часто был не обоснован парентеральный путь их введения, отсутствовали своевременная микробиологическая верификация возбудителей инфекций мочевыводящих путей и определение уровня их резистентности к антибактериальным препаратам

Внедрение результатов в практику. Практические рекомендации, разработанные в диссертации, используются в работе клинических отделений МЛПУЗ «Родильный дом г Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», МЛПУ «Поликлиника № 1» г Орла; МУЗ «Городская больница № 1» г Курска; МЛПУ «ЦРБ г Дмитровска» Орловской области, МУЗ «Волховская ЦРБ» Орловской области, а также в учебном процессе кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии ГОУ ВПО «Курского государственного медицинского

университета Росздрава» и кафедры фармакологии и биологической химии «Орловского государственного университета»

Публикации: по теме работы опубликовано 11 работ, из них 1 статья в издании, рекомендуемом ВАК

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 72-й межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых (Курск, 2007), 72-й научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН (Курск, 2007), на межкафедральной научно-практической конференции кафедр клинической фармакологии и фармакотерапии, общей фармакологии, акушерства и гинекологии ФПО, эндокринологии и диабетологии, общественного здоровья и здравоохранения ФПО, инфекционных болезней, управления экономики фармации, фармации ФПО, фармацевтической и токсикологической химии с курсом аналитической химии КГМУ (Курск, 15 мая 2008 г)

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах текста компьютерного набора, включает в себя обзор литературы, материалы и методы исследования, 4 главы результатов собственного исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические рекомендации, список использованной литературы, представленный 124 отечественными и 98 зарубежными источниками, и приложения Текст иллюстрирован 24 таблицами и 21 рисунком

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования 1. Методы оценки клинических, лабораторно-инструментальных показателей у больных гестационным пиелонефритом

Методика выполнения общего анализа крови, мочи, биохимического анализа крови были стандартными Микробиологическое исследование мочи проводилось в бактериологических лабораториях стационаров Для исследования использовали среднюю порцию мочи, доставляемую не позднее 2 часов с момента сбора Методики культурального исследования мочи во всех лабораториях были унифицированы и соответствовали приказу МЗ СССР от 22 апреля

1985 г Определение чувствительности выделенных микроорганизмов проводили диско-диффузионным методом с использованием стандартных дисков антибиотиков НИИ ЭМ (Россия, Санкт-Петербург) на агаре к ампициллину, амок-сициллину, амоксициллину/клавуланату, ко-тримоксазолу, нитрофурантоину, цефуроксиму, цефалексину, цефотаксиму

Ультразвуковое исследование органов мочеполовой системы проводилось с использованием стационарных сканеров STL - 310 «Shinasonic», LOGIQ 5 EXPERT, абдоминальным, вагинальным датчиками При оценке состояния почек учитывали расположение, дыхательную подвижность, состояние пара-нефрия, четкость и равномерность контура почек, размеры, толщину паренхимы, эхоструктуру паренхимы, состояние чашечно-лоханочной системы, а также наличие и характер дополнительных эхоструктур При решении вопроса о выраженности ретенции чашечно-лоханочной системы опирались на данные доп-плеровской сонографии почечных сосудов, симметричность дилятации ЧЛС, а также симметричность выбросов мочи из устьев мочеточников Исследуя мочевой пузырь анализировали его емкость, форму, четкость контура, толщину стенки, эхогенность содержимого

Оценку качества жизни пациенток проводили с использованием опросника САН (оперативная оценка самочувствия, активности и настроения) Опросник состоял из 30 пар противоположных характеристик, по которым респондента просили оценить свое состояние. Каждая пара представляет собой шкалу, на которой испытуемый отмечал степень актуализации той или иной характеристики своего состояния Полученные баллы группировались в соответствии с ключом в три категории и подсчитывалось количество баллов по казвдой из них Самочувствие (С) 1, 2, 7, 8, 13, 14, 19, 20, 25, 26. Активность (А)- 3, 4, 9, 10,15,16,21,22,27,28 Настроение (Н) 5,6, 11, 12,17, 18,23,14, 19,30 Полученные результаты по каждой категории делились на 10 Средний балл шкалы равен 4 Оценки, превышающие 4 балла, говорили о благоприятном состоянии испытуемого, оценки ниже 4 свидетельствовали об обратном Нормальные оценки состояния лежат в диапазоне 5-5,5 баллов

2. Методика фармакоэкономического анализа

Для оценки фармакоэкономической эффективности использовался метод затратной эффективности (cost - effectiveness analysis) Рассчитывали коэффициенты затратной эффективности для каждой схемы антибактериальной терапии ГП, с учетом суточной дозы АБ

3. Методика фармакоэпидемиологического исследования

Оценку структуры назначения антибактериальных препаратов для лечения ГП проводили методом анкетирования врачей урологов, нефрологов, акушеров-гинекологов, терапевтов ЛПУ г Орла В ходе исследования, в соответствие с поставленными в исследовании целями и задачами, была использована специально разработанная автором анкета по фармакоэпидемиологии

4. Статистическая обработка полученных результатов

Статистическую обработку всех полученных результатов проводили с

вычислением средних арифметических показателей, их стандартных отклонений Использовали методы параметрической и непараметрической статистики С условием нормальности распределения исследуемых показателей применяли методы параметрической статистики парный t-тест Стьюдента, при статистической обработке 3 и более групп исследуемых показателей использовали t-тест Стьюдента для независимых выборок с поправкой Бонферрони для множественных сравнений Статистический анализ по качественным признакам проводили с использованием критерия х2 с поправкой Йетсена Различия в исследуемых показателях считались статистически достоверным при р<0,05

Клиническая характеристика пациенток

Всего проведено обследование и лечение 147 пациенток с ГП, из которых были сформированы 4 равноценные группы наблюдения Критериями стратификации были возраст пациенток, степень лейкоцитоза, уровень гипертермии Работа выполнялась как простое рандомизированное исследование в параллельных группах пациентов Фармакотерапия включала один из пероральных антибактериальных препаратов и уросептик канефрон (Канефрон Н, Bionorica

GmbH), в дозировке 2 драже три раза в сутки В исследовании использовались следующие антибиотики амоксициллин (Амоксициллин, Биохимик) по 500 мг три раза в сутки, амоксициллина/клавуланат (Амоксиклав, Lek Pharma) по 625 мг три раза в сутки, цефалексина моногидрат (Цефалексин, Hemofarm) по 500 мг четыре раза в сутки и цефуроксима аксетил (Зиннат, Glaxo-Wellcome) по 250/500 мг два раза в сутки Пациенты 1-й группы получали антибактериальную терапию ГП в составе амоксициллина и канефрона Н (п=40), пациенты 2-й группы - амоксициллина/клавуланата и канефрона Н (п=36), пациенты 3-й группы - цефалексина моногидрата и канефрона Н (п=37), пациенты 4-й группы - цефуроксима аксетила и канефрона Н (п=34)

Критериями включения пациенток с ГП в исследование были беременность 10 и более недель, возраст беременной 15-40 лет, клинические симптомы ГП боль в поясничной области, гипертермия без потрясающих ознобов, лейкоцитурия в общем анализе мочи - 10 и выше в поле зрения

Критериями исключения служили признаки тяжелого серозного пиелонефрита (гипертермия 38°С и более, потрясающие ознобы, лейкоцитоз периферической крови выше 15х109/л с уровнем палочкоядерных нейтрофилов более 10%) или подозрение на гнойный ГП; предшествующая антибиотикотерапия (менее 2 месяцев), инфекционно-воспапительные заболевания органов половой системы в стадии обострения, местные осложняющие факторы нарушение уродинамики, инородные тела мочеполовой системы, предшествующие операции на органах мочеполовой системы, системные заболевания Все пациентки получали лечение в условиях стационара, назначалась эмпирическая антибактериальная терапия до получения результатов микробиологического исследования мочи По их результатам осуществлялась ее коррекция в случае положительной клинической динамики заболевания, чувствительности выявленного возбудителя к антибактериальному препарату, использовавшемуся для эмпирической терапии, лечение продолжали этим же препаратом, если же возбудитель был к нему резистентен, и были признаки отсутствия клинической эффективности, то пациентку переводили на другой антибактериальный препарат

Динамика наблюдения пациенток с ГП представлена в табл 1

Таблица 1

План обследования пациенток с ГП

Диагностическое мероприятие 0' 1 2 3 4

Сбор анамнеза +

Оценка жалоб + + + + +

Оценка качества жизни + + + +

Физикальное обследование + + + + +

Общий анализ мочи + + + +

Общий анализ крови + +

Биохимический анализ крови + +

УЗИ органов мочевыделительной системы + + + +

Микробиологическое исследование мочи с определением чувствительности выделенных микроорганизмов к антибиотикам + + +

* Этапы обследования- точка 0 - включение в исследование, I - 2 сутки лечения, 2 - 7 сутки лечения, 3-10-14 сутки лечения (при выписке), 4 - 25 -30 сутки после выписки

Эффект лечения оценивали количеством больных в % (уровень достижения целевых показателей лечения), у которых наступало полное исчезновение основных клинических синдромов к 10 дню проводимой терапии отсутствовал болевой синдром, оценка САН более 5 баллов по каждому критерию, температура тела не более Зб,9°С, лейкоцитоз периферической крови не более 8,0х109/л, уровень палочкоядерных нейтрофилов не более 6%, нормализация общего анализа мочи. Кроме того, критерием исключения служили случаи замены антибактериального препарата ввиду его неэффективности

Результаты собственных исследований и их обсуждение

1. Структура возбудителей инфекций мочевыводящнх путей у беременных и показатели их резистентности к антибактериальным препаратам по данным метаанализа

По итогам ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных женских консультаций г Орла проанализированы 1590 результатов микробиологического исследования мочи с определением чувствительности к АБ Воз-

будители в значимом титре были выделены в 1250 случаях (79%), в остальных 340 (21%) - моча оказалась стерильной Структура выделенных микроорганизмов по результатам метаанализа представлена в табл. 2.

Таблица 2

Структура микроорганизмов по данным ретроспективного анализа

Уропатоген % Уропатоген %

Е coli 70 S saprophytics 3

К pneumoniae 7 S epidermidis 3

Е aerogenes 3 S. aureus 2

Е faecalis 5 P vulgaris 2

S haemoliticus 4 Другие 1

По итогам ретроспективного анализа результатов микробиологического исследования мочи мы могли заключить, что структура уропатогенов беременных в г Орле сходна с данными других подобных исследований (Рафаль-ский В В с соавт, 2004) Основными уропатогенами были представители семейства Enterobacteriaceae (Е coli, К pneumoniae, Р vulgaris), которые составляли более 75% всего микробиологического спектра мочи беременных Однако имели место и особенности структуры возбудителей ИМП у беременных. В ходе исследования было выявлено, что представители семейства Micrococca-сеае рода Micrococcus- Е aerogenes и Е faecalis составляли 8% в спектре уропатогенов, что можно отнести к особенностям локальной структуры возбудителей ИМП в Орле

Оценивая уровень антибиотикорезистентности основных уропатогенов, выявленных в ходе ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных в г Орле, мы пришли к выводу об их сходстве с данными проведенных ранее подобных исследований (Рафальский В В. с соавт, 2004, Страчунский JIС с соавт , 2005) Наибольший интерес представлял факт антибиотикорезистентности Е coli, как основного возбудителя ИМП. Уровни антибиотикорезистентности к ампициллину и амоксициллину составили 37% и 30% соответственно. Считается, если уровень резистентности возбудителя к антибиотику в регионе более 10%, то требуется ограничение его использования (Рафальский В В, с соавт, 2006) Таким образом, применение незащищенных аминопенициллинов в лече-

нии ИМП у беременных в условиях г Орла, является необоснованным ввиду высокой антибиотикорезистентности Е coli - основного уропатогена, вызывающего развитие ИМП Другие же антибактериальные препараты (амоксицил-лина/клавуланат, цефалексина моногидрат, цефуроксима аксетил и цефотак-сим) показали высокую активность m vitro по отношению к Е coli Таким образом, анализируя уровень антибиотикорезистентности представителей семейства Enterobactenaceae (как основных уропатогенов у беременных), мы пришли к заключению о том, что наиболее оптимальным антибактериальным препаратом для эмпирической терапии ИМП при беременности явился ингибиторза-щищенный аминопенициллин - амоксициллина/клавуланат Выбор в пользу данного антибиотика обусловлен также и высоким уровнем энтерококков в спектре уропатогенов, которые имеют природную резистентность к цефалоспо-риновым антибиотикам

2. Клиническая эффективность комплексной антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита

В каждой группе беременных с острым ГП проводилась комплексная антибактериальная терапия, включавшая канефрон Н и один из перорапьных АБ, выбранного эмпирическим путем При отсутствии признаков клинической и микробиологической эффективности проводимого лечения мы проводили замену антибиотика, и в дальнейшем исследовании эти женщины не участвовали Всего за время лечения зарегистрировано 19 (13,6%) случаев, когда потребовалось сменить антибактериальный препарат. Во всех 4-х группах были случаи отсутствия клинической и микробиологической эффективности, однако большинство таковых было зарегистрировано в 1 и 3 группах, где пациентки получали амоксициллин и цефалексина моногидрат в сочетании с канефроном Н -10 и 5 случаев соответственно Причем, в 1 группе их было больше, чем в 3 (25% и 13,5% соответственно, Р<0,01), тогда как 2 и 4 группы существенно ниже отличались по их количеству (5,5% и 5,8%, Р>0,05). С учетом этого уменьшилось количество пациенток в группах наблюдения-1 группа (п=30), 2 группа (п=34), 3 группа (п=32), 4 группа (п=32)

В табл. 3 приведены данные клинико-лабораторной эффективности антибактериального лечения ГП с учетом коррекции антибактериальной терапии по клиническим и микробиологическим показаниям.

Таблица 3

Динамика клинических и лабораторных показателей у беременных с ГП

под влиянием комбинированной антибактериальной терапии

Показатели фарма- 1 группа (п=30) 2 группа (п=34)

котерапии М±о До лечения 10 сутки Р До лечения 10 сутки Р

Болевой с-м, % 100 7 *** 100 0 ***

Оценка С 2,54:0,3 4,8±0,2 ** 2,9±0,4 5,2±0,2 **

А IMH 4,9±0,1 ** 3»Ш,б 5,2±0,3 я*

Н 2,6±0»3 5,0±0,3 ** 3,2±0,3 5,3±0,1

Температура тела, 'С 37,5±0,1 36,7±0,3 ** 37.8А0.2 36,5±0,4 **

Лейкоцитоз перифе- 9»8±1,9 6,2±1,3 ** %6±2 5,8±1,2 **

рической крови х 109/л rjr . • '

Лейкоцитурия, % 100 20 *** 100 2,8

Показатели фарма- 3 группа (п=32) 4 группа (п=32)

котерапии М±а До лечения 10 сутки Р До Лечения 10 сутки Р

Болевой с-м, % 100 3 100 0

Оценка С 2,7±0»2 5,1±0,2 ** 3*0,4 5,4±0,1 **

А 2,5±0,2 4,9±0,3 в* 2,8±0Д 5,3±0,3 **

Н 3±0,2 5,0J 3,2 зД±6,з 5.5±0,2

Температура тела, "С 37,5±0,3 3б,6±0,3 ** 37,6*0,2 36,4±0,3 Н'- v-

Лейкоцитоз перифе- 9,1 ±1,2 5,8±2,1 ** : S,6t0,4 5,6±1,2 9*

рической 10% крови X ■ ,П, , ' и,, : •'•.-' ' с V-

Лейкоцитурия. % 100 9,3 *** 100 0

Применение: достоверность различий * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001

Анализируя частоту и степень выраженности болевого синдрома, мы отметили, что наиболее значимое его уменьшение произошло во 2 и 4 группах к 5 суткам терапии (-47% и -50% соответственно), тогда как в'! и 3 группах оно было менее выражено (Р<0,05). Важно отметить, что к 30 суткам лечения динамика купирования болевого синдрома выглядела более однородно (сравнимо), однако степень снижения его была менее значительной в 1 группе по сравнению с остальными (Р<0,05) (рис. 1).

Рис. 1. Динамика частоты болевого синдрома в поясничной области (%) под влиянием лечения.

Уменьшение гипертермии, как показателя тяжести воспалительного процесса, также было различным: пациенты 2 и 4 групп к 5 суткам лечения имели одинаковое и более значительное снижение температуры тела (-1,6%), по сравнению с 1 и 3 группами (Р<0,05). Подобные изменения были отмечены нами и на 10 сутки терапии (рис. 2).

Рис. 2. Динамика температуры тела пациенток (°С) под влиянием комбинированной антибактериальной терапии.

При анализе динамики лейкоцитоза периферической крови к 5 суткам лечения мы выявили, что более значительное его снижение отмечалось в 4 груп-

пе, по сравнению с другими (Р<0,05), однако степень снижения лейкоцитоза крови во 2 и 4 группах пациенток была сопоставимой и достоверно большей, в сравнении с пациентками 1 и 3 групп (Р<0,05). Такое же соотношение сохранилось и на 10 сутки лечения.

К 3 суткам антибактериальной терапии клинически значимых изменений наличия лейкоцитурии в группах зафиксировано не было. К 10 суткам лечения только у пациенток 4 группы лейкоцитурия не была зарегистрирована, тогда как в других случаях она имела место и была более выражена в 1 и 3 группах (20% и 9,3% соответственно).

По итогам лечения минимальная средняя продолжительность курса антибактериальной терапии в группах наблюдения была у пациенток 2 и 4 групп и составила 10,6±0,7 и 10±0,6 суток соответственно.

При контрольном обследовании (25-30 сутки) были выявлены 6 пациенток с субклиническими признаками рецидива ИМП: три в I группе, две в 3 группе и 1 пациентка в 4 группе. Субъективных проявлений рецидива заболеваний среди пациенток всех групп наблюдения выявлено не было.

По итогам проведенного лечения и контрольного наблюдения, уровни достижения целевых показателей в лечении пациенток с ГП представлены в табл. 4.

Таблица 4

Структура пациенток с ГП достигших целевых показателей к 10 суткам комплексного антибактериального лечения (%)

Показатели

1 группа (п=40)

2

группа (п=3<5)

НИШ

з

группа (п=37)

!

I & §§

О» "О

4 группа (п-34)

II Р

I

Уровень достижения целевых показателей (%)

30

95

46

90

93

Таким образом, с учетом эпидемиологических особенностей структуры возбудителей ИМП, уровня их антибиотикорезистентности в г. Орле, а также по итогам анализа клинической и микробиологической эффективности эмпирической антибактериальной терапии ГП, можно заключить, что наиболее оптимальным препаратом для лечения ГП являлся амоксициллина/клавуланат.

3. Фармакоэкономический анализ стоимости лечения пациенток с гестационным пиелонефритом. Стоимость комплексной антибактериальной терапии ГП за одни сутки была в пределах от 26,1 до 202,8 руб. Суммарная стоимость курса лечения колебалась от 287,1 до 2028 руб. Мы проводили фар-макоэкономическое исследование методом «затраты - эффективность» для 6 схем антибактериального лечения ГП, рассчитывали коэффициент затратной эффективности. Эффект лечения определяли % больных, которые к 10 дню достигали целевых показателей лечения (табл. 5).

Таблица 5

Коэффициент затратной эффективности для схем антибактериальной терапии ГП

Показатели 4 группа

1 2 3 н та о а £ а ** е ¿о | к 1 &

группа группа V;: 1 ■ - " ■ ■ - ••' л; ; ■' . V'" группа 1° о.*" 11 II1 а о

Стоимость лечения, руб. 352,35 861,8 438 1255,6 1577 1979,3

Эффект лечения (%) 30 95 46 90 93 98

Ке[г 11,7 9,07 9,52 14 17 20,2

Проведенный фармакоэкономический анализ по этому параметру показал, что терапия ГП на основе АК была экономически более рентабельной,по

сравнению с другими антибиотиками, так как имела меньший коэффициент затратной эффективности - 9,07

4. Фармакоэпидемиологическая структура назначения антибактериальных препаратов в лечении ГП в условиях г. Орла

При изучении результатов анкетирования по аспекту выбора врачей между оригинальными и генерическими АБ мнение респондентов разделилось приблизительно поровну 38 врачей (46%) отдали свое предпочтение оригинальным препаратам, тогда как 45 специалистов (54%) - генерикам В 54% случаев структура назначения АМП основана на использовании незащищенных амино-пенициллинов (по торговым и международным непатентованным наименованиям) Применение последних не обосновано ввиду высоких показателей (более 30%) резистентности основных уропатогенов (Е coli, К pneumoniae) к данным антибиотикам (по данным федеральных и нашего эпидемиологического исследований)

По итогам фармакоэпидемиологического исследования мы выявили, что в 12% случаев врачи назначали АБ (нитроксолин, нитрофурантоин, фосфоми-цин), которые ввиду их фармакокинетических особенностей (не накапливаются в необходимых концентрациях в паренхиме почки) не могут быть рекомендованы в лечении пиелонефрита (Яковлев С В , 2000)

В процессе опроса был выявлен необоснованно высокий уровень назначения антибактериальных препаратов парентерально (до 75%) без учета степени тяжести ГП Лишь 65% респондентов отметили необходимость микробиологического исследования мочи в качестве контроля антибиотикотерапии ГП

По итогам анкетирования было выявлено, что выбор антибактериального препарата для эмпирической терапии ГП зависил от личных предпочтений врача (опыта, рекомендаций коллег), либо от фактического наличия ЛС в ЛПУ Врачи в значительной мере не учитывали рекомендации национального формуляра в своей работе

выводы

1. На основании данных ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных женщин женских консультаций г Орла за 2005-2007 г было выявлено, что спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей в 79% случаев представлен микроорганизмами семейства Enterobacteriaceae (Е. coll, К pneumoniae, Р vulgaris), что соответствует структуре возбудителей амбулаторных форм инфекций мочевыводящих путей вообще Вместе с тем была установлена локальная эпидемиологическая особенность - достаточно высокий уровень энтерококков в структуре уропатогенов беременных (8%)

2 По итогам метаанализа, высокий уровень антибиотикорезистентности (более 30%) представителей семейства Enterobacteriaceae (Е coli, К. pneumoniae, Р vulgaris) к незащищенным аминопенициллинам (амоксициллину, ампициллину), а также природная резистентность энтерококков (Е aerogenes, Е. faecalis) к цефалоспоринам не позволяют рекомендовать их для лечения инфекций мочевыводящих путей у беременных

3. Низкая антибиотикорезистентность основных уропатогенов (3,5-5,7%), а также чувствительность энтерококков к амоксициллину/клавуланату позволяет рекомендовать этот антибиотик в качестве препарата выбора для эмпирической антибактериальной терапии инфекций мочевыводящих путей у беременных

4 Проведенное дифференцированное комбинированное антибактериальное лечение пациенток с серозными формами гестационного пиелонефрита одним из пероральных антибиотиков и растительным уросептиком показало, что более эффективными были комплексы, включавшие амоксициллина/клавуланат и цефуроксима аксетил с канефроном Н

5 Сравнительный фармакоэкономический анализ применявшихся схем антибактериального лечения гестационного пиелонефрита показал, что применение амоксициллина/клавуланата в составе комплексной терапии гестационного пиелонефрита было экономически более рентабельным - коэффициент «затраты-эффективность» для него был минимальным - 9,07

6 Фармакоэгшдемиологическое исследование структуры назначения антибактериальных препаратов для лечения гестационного пиелонефрита в МЛПУЗ «Родильный дом г Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» позволило констатировать широкое назначение незащищенных аминопеницилли-нов в лечении гестационного пиелонефрита (54% случаев), применение препаратов (нитроксолина, фуроданина), которые по фармакокинетическим свойствам не могут быть рекомендованы в лечении пиелонефрита Выявлен необоснованно высокий уровень (до 75%) парентерального назначения антибиотиков в случае гестационного пиелонефрита легкой и средней степени тяжести Врачи нередко не учитывали рекомендации национального формуляра в выборе антибактериального препарата и основывались на своем опыте и рекомендациях коллег

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

С учетом региональных особенностей и динамичности структуры возбудителей инфекций мочевыводящих путей, в том числе при беременности, рекомендуется осуществлять мониторинг уропатогенов и уровня их резистентности к антибактериальным препаратам в лечебно-профилактических учреждениях с целью своевременной коррекции и обоснования выбора антибактериальных препаратов для эмпирической антибактериальной терапии и составления формуляров лечебно-профилактических учреждений

По фармакологическим, микробиологическим и фармакоэкономическим характеристикам наиболее обосновано и рекомендуется применение амокси-циллина/клавуланата для эмпирической терапии гестационного пиелонефрита, который должен быть включен в формулярный список лекарственных препаратов лечебно-профилактических учреждений, осуществляющих лечение беременных женщин с гестационным пиелонефритом

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Локтионова, С И Рецидивы инфекций мочевыводящих путей у беременных как следствие нерациональной антибиотикотерапии острого гестаци-онного пиелонефрита / СИ. Локтионова, НГ. Филиппенко // Курский науч-практ веста -Курск -2007. - №1 -С 28-30

2. Локтионова, С И Клинико-экономическая эффективность лечения острого неосложненного гестационного цистита /СИ Локтионова, И А Рере-кин // Сб. тр 72-й науч конф КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН -Курск,2007 - Т 2 -С 231-232

3 Локтионова, С И. Значение Канефрона Н в комплексном лечении гестационного пиелонефрита /СИ Локтионова, И А Ререкин // Сб тр 72-й науч конф. КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН -Курск, 2007 -Т 2 - С 229-230

4 Локтионова, С И Характеристика микробиологического мониторинга мочи беременных /СИ Локтионова // Материалы I Всерос конф молодых ученых, организованной Воронежской государственной медицинской академией им Н Н Бурденко и Курским государственным медицинским университетом (16-17 февраля 2007 г.) -Воронеж, 2007 - С 49-51

5 Локтионова, С И Место полусинтетических аминопенициллинов в лечении инфекций мочевой системы при беременности /СИ Локтионова, Н Г. Филиппенко // Сб работ, посвящ 50-летнему юбилею железнодорожной больницы в городе Орле - Орел, 2007 - С 84-85

6 Локтионова, С И Гестационный пиелонефрит и течение беременности /СИ. Локтионова // Сб. работ, посвящ 50-летнему юбилею железнодорожной больницы в городе Орле - Орел, 2007. - С 86-87

7 Локтионова, С И Условно-патогенные микроорганизмы в структуре возбудителей инфекций мочевыделительной системы при беременности / С И Локтионова // Молодежная наука и современность. 72-я итоговая межвузовская конференция студентов и молодых ученых- в 2 ч Ч 1 - Курск КГМУ, 2007 - С 78-79

8 Локтионова, С И Роль Канефрона Н в профилактике инфекций мочевых путей у беременных в группах риска /СИ Локтионова, Н Г Филиппенко, И А Ререкин //Тез докл 14 Рос нац конгр «Человек и лекарство» (16-20 апреля 2007 г, г Москва) - М , 2007. - С 140

9. Локтионова, СИ Сравнение клинической эффективности комплексной эмпирической терапии гестационного пиелонефрита с использованием амоксициллина/клавуланата / СИ. Локтионова, Н.Г. Филиппенко, И А Рере-кин// Тез докл 14 Рос нац конгр «Человек и лекарство» (16-20 апреля 2007 г, г Москва) - М, 2007 - С 140

10 Локтионова, СИ. Бессимптомная бактериурия в гестационном периоде /СИ Локтионова // Психофармакология и биологическая наркология Спец выпуск Ч 1: Фармакология-пракгич здравоохр. материалы 3 съезда фармакологов России (г С-Петербург, 23-27 сент 2007) -2007 - С 1772-1773

11 Локтионова, С.И. Антибактериальная химиотерапия серозных форм гестационного пиелонефрита / С.И. Локтионова, И.А. Ререкин И Вестн. новых мед. технологий. - 2007. - Т. XIV, № 3. - С. 104-106.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АБ - антибактериальные препараты

АМП - антимикробные препараты

ГП - гестационный пиелонефрит

ИМП - инфекция мочевыводящих путей

Кесс- коэффициент затратной эффективности

ЛС - лекарственные средства

ЛПУ - лечебно-профилактическое учреждение

Лицензия ЛР № 020862 от 30 04 99 г Сдано в набор 19 09 2008 г Подписано в печать 22 09 2008 г Формат 30x42'/8 Бумага офсетная Гарнитура Times New Rom Печать офсетная Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 46 А Издательство Курского государственного медицинского университета 305041, г Курск, ул К Маркса, 3

 
 

Оглавление диссертации Локтионова, Светлана Ивановна :: 2008 :: Курск

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Инфекции мочевыводящих путей у женщин

1.1.1. Анатомо-физиологические предпосылки 13 возникновения гестационного пиелонефрита

1.1.2. Этиопатогенез гестационного пиелонефрита. 17 Мониторинг уропатогенов

1.1.3. Бессимптомная бактериурия в акушерской 21 нефрологии

1.1.4. Клинические проявления и течение недеструктивного 22 гестационного пиелонефрита. Диагностика

1.1.5. Акушерские осложнения, связанные с гестационным 26 пиелонефритом

1.2. Клиническая фармакология лекарственных средств, 28 применяемых в лечении гестационного пиелонефрита

1.2.1. Основные принципы лечения гестационного 28 пиелонефрита

1.2.2. Характеристика антибактериальных препаратов, 31 применяемых у беременных женщин

1.2.3. Фитотерапия: возможности и перспективы

1.3. Фармакоэкономические аспекты лечения гестационного 41 пиелонефрита

1.4. Фармакоэпидемиология антимикробных препаратов

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Описание исследования

2.1.1.1 этап исследования

2.1.2. II этап исследования. Характеристика групп больных

2.1.3. III этап исследования

2.1.4. IV этап исследования

2.2 Методы исследования

2.2.1. Клинические и инструментальные методы

2.2.2. Методика фармакоэкономического анализа

2.2.3. Методика фармакоэпидемиологического 64 исследования

2.2.4. Статистическая обработка полученных результатов

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Структура возбудителей инфекций мочевыводящих путей у беременных и показатели их резистентности к антибактериальным препаратам по данным метаанализа

3.1.1. Микробиологический спектр мочи беременных по 66 данным метаанализа

3.1.2. Характеристика резистентности к антибактериальным 67 препаратам выявленных уропатогенов

3.2. Клиническая эффективность комплексной антибактериальной 71 терапии гестационного пиелонефрита

3.3. Фармакоэкономический анализ стоимости лечения пациенток 90 с гестационным пиелонефритом

3.4 Фармакоэпидемиологическая структура назначения 97 антибактериальных препаратов в лечении гестационного пиелонефрита в условиях г. Орла

 
 

Введение диссертации по теме "Фармакология, клиническая фармакология", Локтионова, Светлана Ивановна, автореферат

Одной из актуальных проблем современной фармакологии, урологии, нефрологии, акушерства и гинекологии являются инфекции мочевыводящих путей у беременных (217). Острый гестационный пиелонефрит вышел на второе место по частоте среди экстрагенитальных заболеваний у беременных, что определяет его значение среди факторов, влияющих на исходы беременности и родов (111, 192). По данным разных авторов, количество беременных с заболеваниями почек за последние десять лет увеличилось почти в 6 раз, что и обуславливает актуальность проблемы и проведение научных исследований в этой области акушерства (101). Возникновение и развитие инфекций мочевыделительных путей при гестации обусловлено наличием многих факторов: нарушением уродинамики мочевыводящих путей, наличием инфекционного очага в организме, гормональной перестройкой (74). В этих условиях создается благоприятный фон для распространения инфекции восходящим путем. Возможно также распространение инфекции гематогенным путем из очага воспаления (36, 116). Большинством проводимых исследований выявлено, что возбудителями инфекций мочевой системы при беременности является условно-патогенная микрофлора, однако, при хронических и осложненных формах болезни, а также в случаях применения инвазивных методов диагностики и лечения, преобладает Гр (+) флора или микробные ассоциации (86, 122). Последствия гестационного пиелонефрита оказывают явное негативное влияние как на течение беременности, так и на плод: увеличивается вероятность прерывания беременности, преждевременных родов, гестоза, хронической фетоплацентарной недостаточности, что в свою очередь ведет к усугублению течения воспалительного процесса в почках и развитию замкнутого патогенетического круга прогрессирования болезни (192). Лечение гестационного пиелонефрита должно быть патогенетически обоснованным, это касается не только проведения рациональной антибиотикотерапии, но, прежде всего, принципа восстановления нарушенной уродинамики. Как правило, стартовая антибактериальная терапия гестационного пиелонефрита является эмпирической, и после получения результатов микробиологического исследования мочи можно переходить к этиотропной (29). Адекватная антибактериальная эмпирическая терапия базируется на знании типичных возбудителей данного заболевания и уровня их резистентности к антибиотикам, что делает необходимым проведение микробиологического мониторинга. На сегодняшний день недостаточно данных по этиологической структуре и чувствительности основных возбудителей гестационного пиелонефрита к антибиотикам на региональном уровне, что может негативно отразиться на рациональном назначении антимикробных средств и, в конечном итоге, на результатах проводимой терапии. Ориентироваться на данные зарубежных исследований по терапии гестационного пиелонефрита невозможно, поскольку имеются значительные различия в политике применения антибиотиков в России и за рубежом, а также в уровне антибиотикорезистентности уропатогенов (92, 150, 185).

Необоснованность и нерациональность антибактериальной терапии являются факторами, приводящими к хронизации процесса и нарушениям иммунорегуляторных механизмов. Длительное применение антибиотиков приводит к нарушению влагалищной микрофлоры и флоры кишечника с развитием тяжелых дисбиозов влагалища и кишечника (88). В связи с вышеизложенным, возрастает актуальность применения фитотерапевтических агентов, которые, в большинстве случаев, крайне редко вызывают нежелательные побочные реакции, в то время, как в комбинации с антибактериальными препаратами потенциируют лечебный эффект последних, что позволяет снизить длительность антибактериальной терапии, повысить ее эффективность, уменьшить риск возникновения побочных эффектов. Одним из фитотерапевтических препаратов является канефрон Н - комбинированный растительный препарат, обладающий оптимальным сочетанием фармакологических эффектов для лечения и профилактики воспалительных заболеваний мочевыделительной системы, в том числе и у беременных женщин. Важным терапевтическим преимуществом препарата является возможность его комбинации с антибактериальными препаратами. Установлено, что применение канефрона Н с антибактериальными препаратами повышает эффективность антибактериальной терапии, ускоряет выздоровление, увеличивает безрецидивный период (64).

На настоящем этапе развития отечественного здравоохранения, в условиях недостаточного финансирования, принципы рациональной антибиотикотерапии должны сопровождаться экономическим анализом и обоснованием выбора того или иного антибактериального препарата, а также его комбинации с одним из фитопрепаратов в терапии инфекционно-воспалительных заболеваний, в том числе, и гестационного пиелонефрита. Все это приводит к тому, что клинические показатели рассматриваются в неразрывной связи с экономическими, этим занимается фармакоэкономика, которая позволяет выявить не только клинически, но и экономически обоснованные схемы и методики лечения заболевания из широкого круга возможностей современной медицины. Эти положения послужили основой для проведения нашей работы.

Цель исследования: изучение клинической эффективности комплексного лечения гестационного пиелонефрита у беременных женщин с использованием одного из антибактериальных препаратов в сочетании с растительным уросептиком канефроном Н. Клиническое, микробиологическое и фармакоэкономическое обоснование выбора антибактериального препарата в комбинированной терапии недеструктивного гестационного пиелонефрита.

Задачи

1. Изучить локальный спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей и уровень их резистентности к наиболее часто используемым антибактериальным препаратам при беременности путем ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных.

2. Провести сравнительное изучение клинико-микробиологической эффективности комплексной эмпирической антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита с использованием одного из антибактериальных препаратов (амоксициллина, амоксициллина/клавуланата, цефалексина моногидрат или цефуроксима аксетила) и растительного уросептика канефрона Н. •

3. Провести фармакоэкономический анализ используемых схем эмпирической антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита в МЛПУЗ «Родильный дом г. Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница».

4. Изучить фармакоэпидемиологию антибактериальных препаратов в лечении гестационного пиелонефрита, назначаемых врачами акушерами-гинекологами, урологами, нефрологами в МЛПУЗ «Родильный дом г. Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница», МЛПУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи имени Семашко». Оценить фармакотерапевтическую рациональность предложенных режимов антибактериальной терапии.

5. Разработать практические рекомендации для врачей с целью оптимизации антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита, с учетом региональной структуры возбудителей инфекций мочевыводящих путей, их резистентности, клинической эффективности и фармакоэкономического анализа.

Научная новизна

1. Впервые проведена оценка структуры уропатогенов у беременных женщин, изучена их резистентность к антибактериальным препаратам в г. Орле.

2. Проведена сравнительная оценка клинико-микробиологической и фармакоэкономической эффективности различных схем применения антибактериальных препаратов в сочетании с уросептиком канефроном Н у пациенток с недеструктивным гестационным пиелонефритом легкой и средней степени тяжести.

3. Проведена оценка адекватности режимов антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита среди врачей, занимающихся данной проблемой.

4. На основе полученных данных разработаны рекомендации для лечебно-профилактических учреждений по выбору антибактериальных препаратов для эмпирической терапии гестационного пиелонефрита.

Практическая ценность работы

Дана сравнительная оценка фармакологической и фармакоэкономической эффективности антибактериальной терапии гестационного пиелонефрита на основе одного из антибактериальных препаратов и уросептика канефрона Н. Разработанные в работе клинические и фармакоэкономические подходы позволяют оптимизировать комплексную антибактериальную терапию гестационного пиелонефрита: повысить клиническую, микробиологическую эффективность эмпирической антибактериальной терапии, снизить материальные затраты на проводимое лечение.

Положения, выносимые на защиту

1. Микробиологический спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей у беременных женщин, находившихся на лечении в МЛПУЗ «Родильный дом г. Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении

ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» в большинстве случаев представлен Гр (-) условно-патогенными микроорганизмами, в основном Е. coli.

2. Высокий уровень резистентности основных уропатогенов к аминопенициллинам требует ограничения применения их в терапии инфекций мочевыводящих путей у беременных женщин.

3. В лечении пациенток с недеструктивным гестационным пиелонефритом наиболее эффективны фармакотерапевтические режимы, содержащие амоксициллина/клавуланат в сочетании с уросептиком канефроном Н, что нужно учитывать при составлении формуляра лекарственных средств в нефрологическом, урологическом, гинекологическом отделениях больниц.

4. Путем анкетного анализа установлено, что в значительном числе случаев проводимая фармакотерапия гестационного пиелонефрита не являлась рациональной: применялись малоэффективные, в отдельных случаях не рекомендуемые в период гестации антибактериальные препараты, часто был не обоснован парентеральный путь их введения, отсутствовали своевременная микробиологическая верификация возбудителей инфекций мочевыводящих путей и определение уровня их резистентности к антибактериальным препаратам.

Внедрение результатов в практику

Практические рекомендации, разработанные в диссертации, используются в работе клинических отделений МЛПУЗ «Родильный дом г. Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», МЛПУ «Поликлиника №1», г. Орла; МУЗ «Городская больница №1», г. Курска; МЛПУ «ЦРБ г. Дмитровска» Орловской области; МУЗ «Волховская ЦРБ» Орловской области, а также в учебном процессе кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии ГОУ ВПО «Курского государственного медицинского университета Росздрава» и кафедры фармакологии и биологической химии «Орловского государственного университета».

Публикации: по теме работы опубликовано 11 публикаций, из них 1 статья в издании, рекомендуемом ВАК.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на 72-й межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых (Курск, 2007), 72-й научной конференции КГМУ и сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН (Курск, 2007), на межкафедральной научно-практической конференции кафедр клинической фармакологии и фармакотерапии, общей фармакологии, акушерства и гинекологии ФПО, эндокринологии и диабетологии, общественного здоровья и здравоохранения ФПО, инфекционных болезней, управления экономики фармации, фармации ФПО, фармацевтической и токсикологической химии с курсом аналитической химии КГМУ (Курск, 15 мая 2008 г.).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Фармакологические и фармакоэкономические аспекты увеличения эффективности комплексного лечения инфекционных заболеваний мочевыводящих путей у беременных"

выводы

1. На основании данных ретроспективного анализа амбулаторных карт беременных женщин женских консультаций г. Орла за 2005-2007г. было выявлено, что спектр возбудителей инфекций мочевыводящих путей в 79% случаев представлен микроорганизмами семейства Enterobacteriaceae (Е. coli, К. pneumoniae, P. vulgaris), что соответствует структуре возбудителей амбулаторных форм инфекций мочевыводящих путей. Вместе с тем, была установлена локальная эпидемиологическая особенность - достаточно высокий уровень энтерококков в структуре уропатогенов беременных (8%).

2. По итогам метаанализа, высокий уровень антибиотикорезистентности (более 30%) представителей семейства Enterobacteriaceae (Е. coli, К. pneumoniae, P. vulgaris) к незащищенным аминопенициллинам (амоксициллину, ампициллину), а также природная резистентность энтерококков (Е. aerogenes, Е. faecalis) к цефалоспоринам не позволили рекомендовать их для лечения инфекций мочевыводящих путей у беременных.

3. Низкая антибиотикорезистентность основных уропатогенов (3,5-5,7%), а также чувствительность энтерококков к амоксициллину/клавуланату -позволила рекомендовать этот антибиотик в качестве препарата выбора для эмпирической антибактериальной терапии инфекций мочевыводящих путей у беременных.

4. Проведенное дифференцированное комбинированное антибактериальное лечение пациенток с серозными формами гестационного пиелонефрита одним из пероральных антибиотиков и растительным уросептиком, показало, что более эффективными были комплексы включавшие амоксициллина/клавуланат и цефуроксима аксетил с канефроном Н.

5. Сравнительный фармакоэкономический анализ применявшихся схем антибактериального лечения гестационного пиелонефрита показал, что применение амоксициллина/клавуланата в составе комплексной терапии гестационного пиелонефрита было экономически более рентабельным, коэффициент «затраты-эффективность» для него был минимальным и составил 9,07.

6. Фармакоэпидемиологическое исследование структуры назначения антибактериальных препаратов для лечения гестационного пиелонефрита в МЛПУЗ «Родильный дом г. Орла», ОГУЗ «Орловский родильный дом», урологическом отделении ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница», позволило констатировать широкое назначение незащищенных аминопенициллинов в лечении гестационного пиелонефрита (54% случаев), применение препаратов (нитроксолина, фуроданина), которые по фармакокинетическим свойствам не могут быть рекомендованы в лечении пиелонефрита. Выявлен необоснованно высокий уровень (до 75%) парентерального назначения антибиотиков в случае ГП легкой и средней степени тяжести. Врачи нередко не учитывали рекомендации национального формуляра в выборе антибактериального препарата и основывались на своем опыте и рекомендациях коллег.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

С учетом региональных особенностей и динамичности структуры возбудителей инфекций мочевыводящих путей, в том числе при беременности, рекомендуется осуществлять мониторинг уропатогенов и уровня их резистентности к антибактериальным препаратам в лечебно-профилактических учреждениях с целью своевременной коррекции и обоснования выбора антибактериальных препаратов для эмпирической антибактериальной терапии и составления формуляров лечебно-профилактических учреждений.

По фармакологическим, микробиологическим и фармакоэкономическим характеристикам наиболее обосновано и рекомендуется применение амоксициллина/клавуланата для эмпирической терапии гестационного пиелонефрита, который должен быть включен в формулярный список лекарственных препаратов лечебно-профилактических учреждений, осуществляющих лечение беременных женщин с гестационным пиелонефритом.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Локтионова, Светлана Ивановна

1. Авдеев, А.Н. Алгоритм восстановления уродинамики верхних мочевыводящих путей при остром пиелонефрите у беременных / А.Н. Авдеев, М.В. Фролов //Вестн. Воронеж, гос. тех. ун-та. 2006. - Т. 2, №7. - С. 66-69.

2. Авксентьева, М.В. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармако-экономический анализ) / М.В. Авксентьева, П.А. Воробьев, В.Б.Герасимов. М.: Ньюдиамед, 2000. - 80 с.

3. Акушерская тактика при пиелонефрите у беременных / В.И. Кулаков, Б.Л. Гуртова и др. // Пленум правления Всерос. О-ва урологов. М., 1996. - С. 248.

4. Аляев, Ю.Г. Современные аспекты диагностики и лечения гестационного пиелонефрита / Ю.Г. Аляев, М.А. Газимиев, Д.В. Еникеев // Урология. 2008. - №1. - С. 3-7.

5. Антибиотикорезистентность фактор, определяющий выбор антимикробных препаратов для терапии инфекций мочевыводящих путей / Л.С. Страчунский, В.В. Рафальский // http://www.zambon.ru/produkti/lib/62.html.

6. Артемьева, Г.Б. Формулярная система как базисный фактор оптимизации лекарственного обеспечения в системе ОМС Рязанской области / Г.Б. Артемьева // Ремедиум. 2005. - №7. - С. 29-33.

7. Бекетов, А.С. Применение анализа «затраты-эффективность» для выбора препаратов из группы аналогов / А.С.Бекетов // Качественная клинич. практика. 2002. - №2. - С. 12-24.

8. Белоусов, Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия / Ю.Б. Белоусов, B.C. Моисеев, В.К. Лепахин. М., 1993. - 296 с.

9. Бикбулатова, Е.А. Медико-экономическая эффективность эрадикационных схем при хеликобактерной инфекции у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. / Е.А. Бикбулатова, Л.Ю. Панкова, М.Ф.

10. Осипенко // Эксперимент, и клинич. гастроэнтерология. 2003. - №2. - С. 3436.

11. Брагина, Л.Б. Особенности иммунного статуса у женщин с хроническим пиелонефритом на ранних сроках беременности / Л.Б. Брагина // Иммунология. 2000. - №6. - С. 37-38.

12. Васькова, Л. Фармакоэкономика должна быть экономной / Л. Васькова // Мед. газета. 2003. - №8.

13. Вдовиченко, Ю.П. Перспективы применения Канефрона Н в акушерской практике / Ю.П. Вдовиченко, Л.С. Шкоба // Здоровье женщины. -2001. №4.-G. 10-20.

14. Винаров, А.З. Неосложненная инфекция мочевых путей у взрослых. Острый неосложненный цистит. / А.З. Винаров // Врачеб. сословие. 2006. -№5-6. - С. 68-72.

15. Гавалов, С.М. Лекарственная аллергия у рожениц и их новорожденных. / С.М. Гавалов // Тр. VII Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство». М., 2000. - С. 514-525.

16. Герасимович, Г.И. Пиелонефрит беременных / Г.И. Герасимович // Здравоохранение. 2000. - № 4. - С. 30-34.

17. Гресь, А.А. Пиелонефрит беременных / А.А. Гресь, В.Ю. Лелюк // Журн. Гродненского гос. мед. универ. 2006. - № 2. - С. 12-16.

18. Грищенко, О.В. Гестационный пиелонефрит / О.В. Грищенко, В.Ю. Щербаков // Междунар. мед. журн. 1998. - Т. 4, №2. - С. 77-81.

19. Гуревич, К.Г. Фитопрепараты в урологии / К.Г. Гуревич // Фарматека. 2003. - №15. - С. 71-75.

20. Гуртова, Б.Л Инфекции мочевыводящих путей у беременных и родильниц. / Б.Л. Гуртова, А.И. Емельянова, О.А. Пустотина // Трудный пациент. 2005. - №9. - С. 32-35.

21. Дегтярева, Э.М. Заболевания почек матери как фактор риска развития нефропатии у детей / Э.М. Дегтярева, М.М. Шехтман, А.Н. Карасева // Вопр. охраны материнства. 1986. - №7. - С. 12-14.

22. Дмитриева, Н.В Микробиологические аспекты инфекционных осложнений в онкологической клинике / Н.В. Дмитриева, А.З. Смолянская, И.Н. Петухова // Антибиотики и химиотер. 1999. - Т. 44, №10. - С. 16-19.

23. Довлатян, А.А. Оперативная тактика при осложненных формах острого гнойного пиелонефрита / А.А. Довлатян, Д.В. Морозов, И.М. Аль-Курди // Урология. 2001. - №2. - С. 10-13.

24. Довлатян, А. А. Оперативное лечение гнойного пиелонефрита беременных в свете отдаленных результатов / А.А. Довлатян // Урология. -2008.- №1.-С. 7-11.

25. Довлатян, А.А. Интенсивная терапия при осложненных формах гнойного пиелонефрита беременных / А.А. Довлатян // Урология. 2008. -№2.-С. 10-14.

26. Дуда, И.В. Клиническое акушерство / И.В. Дуда, В.И. Дуда. -Минск, 1997. 604 с.

27. Дудка, С.В. Заболевания почек и беременность. / С.В. Дудка // Вест, ассоциации акушеров-гинекологов Украины. 1999. - № 22.- С. 87 - 94.

28. Дьяков, В.В. Современные возможности лечения рецидивирующих инфекций нижних мочевых путей у женщин /В.В. Дьяков, Б.Н. Годунов, М.Ю. Гвоздев // Фарматека. 2002. - № Ю. - С. 23-38.

29. Елисеев, О.М. Беременность. Диагностика и лечение болезней сердца, сосудов и почек. / О.М. Елисеев, М.М. Шехман. Ростов-н/Д.: Феникс, 1997.- 190 с.

30. Елманов, И.В. Острый Гестационный пиелонефрит. / И.В. Елманов // Урология и нефрология. 1997. - №6. - С. -19-23.

31. Заманская, Т.А. К вопросу о патогенезе гестационного пиелонефрита / Т.А. Заманская, Т.Л. Боташева, А.В. Орлов // Вест. РАМН. -1999. №2.-G. 97-98.

32. Заманская, Т.А. К вопросу о патогенезе гестационного пиелонефрита / Т.А. Заманская, T.JI. Боташева, А.В. Орлов // Вест. Рос. акушеров-гинекологов. 1999. - №12. - С. 64.

33. Зиборова, И.В. Социально-экономические аспекты федеральной целевой программы «урология» / И.В. Зиборова, Н.А. Лопаткин, А.В. Сивков // Экономика здравоохранения. 1999. - №4. - С. 12-15.

34. Иллеклалу, В.Ш. Иммунные нарушения при врожденном гидронефрозе, осложненном обструктивным пиелонефритом / В.Ш. Иллеклалу // Урология. 2001. - №2. - С. 42 - 45.

35. Кан, Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. / Д.В. Кан. М.: Медицина, 1986. - 488 с.

36. Капустин, С.В. Ультразвуковое исследование мочевого пузыря, мочеточников и почек / С.В. Капустин, С.И. Пиманов. М.: Мед. лит., 2001. -128 с.

37. Карпов, О.И. Риск применения лекарств при беременности и лактации: справочное руководство / О.И. Карпов, А.А. Зайцев. СПб.: «БХВ-Санкт-Петербург», 1998. - 352 с.

38. Кобина, С.А. Введение в фармакоэкономику / С.А. Кобина, В.Ю. Семенов // Проблемы стандаризации в здравоохранении 1999. - №1. — С. 3948.

39. Коротких, И.Н. Оптимизация подходов к диагностике и лечению острых пиелонефритов беременных / И.Н. Коротких, В.Н. Самодай, О.В. Самодай // Журн. теорет. и практ. медицины. 2003. - Т. 1, №1. - С.40 - 42.

40. Кремлинг, X. Гинекологическая урология и нефрология: пер. с нем. / X. Кремлинг, В. Лутцаер, Р. Хайнтц. М., 1985. - 390 с.

41. Кузнецова, О.П. Инфекции мочевыводящих путей / О.П. Кузнецова, П. А. Воробьев, С. В. Яковлев // Рус. мед. журн. 1997. - Т. 5, № 1. - С. 3-6.

42. Кулаков, В.И. Антибактериальная терапия инфекций мочевыводящих путей у беременных (пособие для врачей) / В.И. Кулаков, А.С. Анкирская, Л.С. Страчунский // Клинич. Микробиология, антимикроб, химиотерапия. 2004. - Т. 6, №3.- С. 218-223.

43. Лопаткин, Н.А. Урологические заболевания почек у женщин / Н.А. Лопаткин, А.Л. Шабад. М.: Медицина, 1985. - 240 с.

44. Лопаткин, Н.А. Неосложненные и осложненные инфекции мочеполовых путей. Принципы антибактериальной терапии / Н.А. Лопаткин, И.И. Деревянко // Рус. мед. журн. 1997. - № 24. - С. 1579-1589.

45. Лоран, О.Б. Современные аспекты диагностики и лечения хронического цистита у женщин. / О.Б. Лоран, А.В. Зайцев, Б.Н. Годунов // Урология и нефрология. 1997. - №6. - С. 7 - 14.

46. Люлько, А.В. Пиелонефрит / А.В. Люлько, Б.С. Горев, Т.С. Кондрат. Киев: Здоровье, 1989. - 272 с.

47. Майоров, М.В. Беременность и лактация проблемы и особенности фармакотерапии / М.В. Майоров // Провизор. - 2001. - №11. - С. 19-22.

48. Майоров М. В. Антибактериальная терапия при беременности и лактации / М.В. Майоров // Провизор. 2004. - № 1. - С. 16-18.

49. Малышева, Е.А. Принципы выбора антибактериальной терапии ИМП / Е.А. Малышева // Фарматека. 2006. -№ 15. - С. 58-61.

50. Митрохин, С.Д. Микробиологическая диагностика инфекций мочевого тракта (на современном этапе развития клинической микробиологии) / С.Д. Митрохин // Инфекцион. и антимикроб, терапия. 2002. - Т. 4, №4. - С. 25-32.

51. Митьков, В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / В.В.Митьков. М.: Видар, 1997. - 388 с.

52. Митюшкина, А. Проблемы инфекций мочевыводящих путей у женщин. / Т.А. Митюшкина // Гинекология. 2002. - № 4.- С. 196-198.

53. Мухин, Н.А. Диагностика и лечение болезней почек / Н.А. Мухин, И.Е. Тареева. М., 1985. - 240 с.

54. Мысяков, В.Б. Бессимптомная бактериурия / В.Б. Мысяков // Акушерство и гинекология. 1991. - №4. - С. 32-35.

55. Назаренко, Г.И. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований / Г.И. Назаренко, А.А. Кишкун. М., Медицина, 2000. - 273 с.

56. Никифоровский, Н.К. Неосложненный пиелонефрит у беременных: обзор / Н.К. Никифоровский // Рос. вестн. акушеров- гинекологов. 2002. - №1.- С. 19-24.

57. Никонов, А.П. Инфекции в акушерстве и гинекологии: учеб. пособие / А.П. Никонов, О.Р. Асцатурова, Р.А. Чилова. М., 2006. - 32 с.

58. Никольская, И.Г. Пиелонефрит и беременность. Этиология, патогенез, классификация, клиническая картина, перинатальные осложнения / И.Г. Никольская, Т.Г. Тареева, А.В. Микаелян // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2003. - №2. - С. 34-36.

59. Омельяновский, В.В. Что такое фармакоэкономика. Методы экономической оценки стоимости и затрат на лечение / В.В Омельяновский, Ю.Б.Белоусов, Ю.Н.Попова // Инфекцион. и антимикроб, терапия.- 1999. №3.- С. 80-85.

60. Омельяновский, В.В. Фармакоэкономика антибактериальных препаратов / В.В Омельяновский, Ю.Н. Попова // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2001. - № 4. - С. 14-22.

61. Орджоникидзе, Н.В. Применение Канефрона в профилактике обострений пиелонефрита у беременных / Н.В. Орджоникидзе, А.И. Емельянова, Т.Б. Елохина // Материалы IV Рос. форума «Мать и дитя». — М., 2002.- С. 449-450.

62. Особенности эпидемиологии острого пиелонефрита беременных / А.Н. Авдеев, А.А. Дулов, А.И. Китанина и др. // Специализированная медицинская помощь: сб. науч.-практич. работ МУЗ ГКБ № 10 Электроника. -Воронеж, 2005. Вып. 9. - С. 69-71.

63. Перепанова, Т.С. Растительный препарат Канефрон-Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей / Т.С. Перепанова // Врачеб. сословие. -2005.-№4-5.-С. 44-46.

64. Перерва, Б.Т. Лечение острого пиелонефрита беременных по материалам урологического отделения КМЛДО / Б.Т. Перерва, С.Б Оччархаджиев // Здравоохранение Башкортостана. 2001. - №5. - С. 41- 42.

65. Печерина, В.Л. Профилактика позднего гестоза / В.Л. Печерина, Е.В. Мозговая // Рус. мед. журн. 2000. - № 3. - С. 142-144.

66. Печерина, Л.В. Оценка эффективности применения препарата Канефрон Н с целью лечения гестозов, в сочетании с почечной патологией / Л.В. Печерина, Е.В. Мозговая // Журн. акушерства и женских болезней. 2000. - Т. XLIX, вып. 1.- С. 42 - 44.

67. Попова, Ю.Н. Фармакоэкономические аспекты антибактериальной терапии / Ю.Н. Попова, Д.Ю. Белоусов, В.В. Омельяновский // Антибиотики и химиотерапия. 2002. - №47. - С. 24-30.

68. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии / под ред. Л.С. Страчунского. М.: Боргес, 2002.-384 с.

69. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии / под ред. JI.C. Страчунского. Смоленск: МАКМАХ, 2007. - 464 с.

70. Приказ Минздрава СССР от 22 апреля 1985 г. N 535 "Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений.

71. Пушкарь, Д.Ю. Диагностика и лечение различных форм цистита у женщин. / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Зайцев, Б.Н. Годунов. М., 2002.- 39 с.

72. Пушкарь, Д.Ю. Некоторые аспекты патогенеза, факторы риска и пути профилактики рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей у женщин / Д.Ю. Пушкарь, А.В. Зайцев, В.В. Дьяков // Фарматека. 2006. - №15. -С. 17-23.

73. Пытель, Ю.А. Острый гестационный пиелонефрит. / Ю.А. Пытель, О.Б. Лоран // Пленум правления Всерос. о-ва урологов. Екатеринбург, 1996. -С. 229 - 234.

74. Пытель, Ю.А. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / Ю.А. Пытель, Амосов А.В. // Лечащий врач. 1999. - № 6.- С. 38-39

75. Рафальский, В.В., Резистентность возбудителей амбулаторных инфекций мочевыводящих путей по данным многоцентровых микробиологических исследований UTIAP-I и UTIAP-II /В.В. Рафальский, Л.С. Страчунский, О.И. Кречикова // Урология. 2004. - №2. - С. 10-16.

76. Рафальский, В.В. Неосложненные инфекции мочевыводящих путей: динамика устойчивости основных возбудителей в России // В.В. Рафальский, И.В. Ивлев, И.М. Рохликов // Справ, поликлинич. врача.- 2006.- Т. 4, № 7. С. 15-21.

77. Рафальский, В.В. Влияние резистентности возбудителей инфекций мочевыводящих путей на исходы антибактериальной терапии / В.В. Рафальский, Л.В. Ходневич // Урология. 2008. - №4. - С. 3-9.

78. Реабилитация иммунной системы / Г.Б. Матуа, А.Р. Марашова, А.Н. Рыбалка и др. М., 1990. - С. 64-65.

79. Репина, М.А. Современные подходы к коррекции нарушений функции почек у беременных женщин / М.А. Репина, Е.Г. Крапивина, В.А. Колчина//Журн. акушерства и женских болезней. 2004. - №2. - С. 48-53.

80. Сафронова, JI.А. Пиелонефрит и беременность / JI.А. Сафронова // Рус. мед. журн. 2000. - Т. 8, №18. - С. 778-781.

81. Серов, В.Н. Гестационный пиелонефрит: диагностика, профилактика, лечение / В.Н. Серов, B.JI. Тютюнник // Русский медицинский журнал. 2008.-Т.16,№1.- С. 10-13.

82. Сидоренко, С.В. Госпитальные инфекции, вызванные Pseudomonas aeruginosa. Распространение и клиническое значение антибиотикорезистентности / С.В. Сидоренко, С.П. Резван, Г.А. Стерхова // Антибиотики и химиотерапия. 1999. - Т. 44, №3. - С. 25-34.

83. Сидоренко, С.В. Рациональная антибиотикотерапия и доказательная медицина / С.В Сидоренко // Антибиотики и химиотерапия.-2001. Т. 46, № 9. -С. 12-17.

84. Сидоренко, С.В. Роль хинолонов в антибактериальной терапии. Механизм действия, устойчивость микроорганизмов, фармакокинетика и переносимость / С.В. Сидоренко // Клинич. микробиология, антимикроб, химиотерапия. 2003. - №11. - С. 19-23.

85. Сидоренко, С.В. Результаты изучения распространения антибиотикорезистентности среди возбудителей внебольничных инфекций Мочевыводящих путей / С.В. Сидоренко, Д.В. Иванов // Антибиотики и химиотерапия. 2005. - №50. - С. 3-10.

86. Сидоренко, С.В. Современные подходы к лечению и профилактике инфекций мочевых путей / С.В. Сидоренко, В.П. Авдошин, JI.B. Шаплыгин // Эффективная фармакотерапия в урологии. 2006. - №2. - С. 58-61.

87. Синякова, JI.А. Неосложненные инфекции мочевых путей у женщин / Л.А.Синякова, И.В. Косова // Фарматека. 2008.- №1. - С. 17-21.

88. Степин, И.И. Гестационный пиелонефрит: особенности течения и основные принципы лечения / И.И. Степин В.Л., Тютюнник // Рус. мед. журн. -2005.-Т. 13, № 17.-С. 1153-1158.

89. Страчунский, Л.С. Ступенчатая терапия: новый подход к применению антибактериальных препаратов / Л.С. Страчунский, О.Л. Розенсон // Клинич. фармакология. 1997. - №6. - С. 20-24.

90. Страчунский, Л.С. Инфекции мочевыводящих путей у амбулаторных больных: материалы симпозиума / Л.С. Страчунский,- М., 1999.- С. 29-32.

91. Страчунский, Л.С. Антибактериальная терапия. Практическое руководство / Л.С. Страчунский, Ю.Б. Белоусов, С.Н. Козлов М.: СНюМ: РЦ «Фармединфо», 2000. - 343 с.

92. Страчунский, Л.С. Пенициллины, часть II. Ингибиторзащищенные и комбинированные пенициллины / Л.С. Страчунский, С.Н. Козлов // Клинич. антимикроб, химиотерапия. 2000. - №2. - С. 15-18.

93. Страчунский, Л.С. Антибактериальная терапия уроинфекций • у беременных: компромисс между активностью, эффективностью и безопасностью антибиотика / Л.С. Страчунский, В.В. Рафальский, В.И. Кулаков // Акушерство и гинекология.- 2005. -№2. С. 16-20.

94. Стриженок, Е.А. Применение лекарственных средств у беременных в городах России / Е.А. Стриженок, А.Н. Иванян, Г.Д. Вельская // Вест. Смоленской мед. акад. Смоленск, 2004. -№3. - С. 32-33.

95. Суворова, М. П. Современное значение пероральных цефалоспоринов / М. П. Суворова, С. В. Яковлев // Инфекции и антимикроб, терапия. 2002. - Т. 4, № 4 . - С. 121-124.

96. Ткачук, В.Н. Острый гестационный пиелонефрит / В.Н. Ткачук, С.Х. Аль-Шукри, А.Э. Лукьянов // Нефрология. 2000. - №4. - С. 130-133.

97. Талаев, A.M. Прогнозирование развития гестоза у беременным с хроническим пиелонефритом с помощью компьютерной ренографии / A.M. Талаев // Вест. Иван. мед. акад. 2001. - №34. - С. 96.

98. Тареева, И.Е. Нефрология: рук. для врачей: в 2 т. / под ред. И.Е. Тареевой. М.: Медицина, 1995. - Т. 2. - 416 с.

99. Тиктинский, O.JI. Пиелонефриты / O.JI. Тиктинский, С.Н. Калинина // СПб.: Медицина Пресс, 1996. 320 с.

100. Тютюнник, В. JI. Влияние инфекции на течение беременности, плод и новорожденного. / В. JI. Тютюнник // Вест, акушерства и гинекологии. -2001.-№ 1.-С. 20-23.

101. Туманова, JI.E. Современные принципы лечения обострений пиелонефрита у беременных / JI.E. Туманова, В.В. Рахубинская, О.В. Данков // Здоровье женщины. 2002. - №19. - С. 5-6.

102. Фармакотерапевтические алгоритмы и формуляры лекарственных средств в лечении заболеваний: практ. рук. для врачей, провизоров и студентов мед. и фарм. вузов. Курск: КГМУ, 2001. - С. 99-107. ~ I

103. Фармакотерапия инфекций мочевой системы у детей: руководство для врачей педиатров / Н.А. Коровина, И.Н. Захарова, A.JI. Заплатников и др. -М., 2006. 98 с.

104. Федеральное руководствопо использованию лекарственных средств (формулярная система). Вып 8. М.: «Эхо», 2007. - 1008 с.

105. Филипс, С. Что такое затратная эффективность? / С. Филипс, Г. Томпсон. // Клин, фармакология и терапия. 1999. - № 1. - С. 51-53.

106. Фофанова, И. Ю. Возможности применения препаратов растительного происхождения в акушерстве / И. Ю. Фофанова // Гинекология. 2004. - Т. 6, № 5 - С. 216-219.

107. Хронический пиелонефрит / Н.А. Лопаткин и др. // Пленум Всерос. о-ва урологов. Екатеринбург, 1996. -С. 107 - 125.

108. Центр внедрения ПРОТЕК, прайс-лист на лекарственные средства http://www.protek.ru/ru/kl/price/.

109. ПО.Чижова, Г.В. Течение беременности и исходы родов у женщин с пиелонефритом / Г.В. Чижова, Н.Ю. Владимирова, Н.Г. Бессмертная // Вест. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 2000. - №2. - 41- 44.

110. Ш.Чилова, Р.А. Структура инфекций у беременных в стационарах Российской Федерации / Р.А. Чилова // Тез. докл. XII Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство» (18-22 апреля 2005 г., г. Москва). М., 2005. - С. 306.

111. Чилова, Р.Я. Особенности применения антимикробных препаратов при беременности / Р.Я. Чилова, А.И. Ищенко, В.В. Рафальский // Клинич. Микробиология, антимикроб, химиотерапия. 2005. - Т. 7, № 1. - С. 77-91.

112. Черненко, В.В. Особенности коррекции рН мочи и гиперкроисталлурии у больных уратнокаменной болезнью /В.В. Черненко, В.Й. Савчук, Н.И. Желтовская // Здоровье мужчины. 2003. - №2. - С. 68-70.

113. Шабалин, E.JI. Опыт клинического применения препарата Канефрон Н в амбулаторной практике врача-уролога. / E.JI. Шабалин // Сибирский консилиум. 2002. - №3.- С. 69.

114. Шехтман, М.М. Акушерская нефрология / М.М. Шехтман. М., «Триада - X», 2000. - 260 с.

115. Шехтман, М.М. Почки и беременность / М.М. Шехтман, В.В. Павлов, О.И. Линева. Самара: ГП «Перспектива», 2000. - 256 с.

116. Шляпников, С. А. Фармакоэкономические аспекты некоторых методов лечения хирургических инфекций / С.А. Шляпников // Гедеон Рихтер в СНГ. 2002. - №2. - С. 30-33.

117. Яковлев, С.В. Антимикробная химиотерапия / С.В. Яковлев. М.: АО "Фармарус", 1997. - 187 с.

118. Яковлев, С.В. Антимикробная химиотерапия в таблицах / С.В. Яковлев, В.П. Яковлев // Consilium, medicum. 1999. - № 1. - С. 18-36.

119. Яковлев, С.В. Формуляр антибактериальной терапии и профилактики инфекций в акушерстве и гинекологии / С.В. Яковлев //Consilium. Medicum. -1999. №3. - С. 45-48.

120. Яковлев, С.В. Антибактериальная терапия пиелонефрита / С.В. Яковлев // Consilium medicum 2000,- Т.2, №4.- С. 156-159.

121. Яковлев, С.В. Современные подходы к антибактериальной терапии инфекций мочевыводящих путей / С.В. Яковлев // Consilium medicum. 2001. -Т. 3, №7. - С. 300-306.

122. Яковлев, С.В. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыводящих путей: комментарии к возможности практического использования в России. / С.В. Яковлев // Эффективная фармакотерапия в урологии 2006. - №3. - С. 1-12.

123. Anell, A. Pharmacoeconomics and clinical practice guidelines / A. Anell, P. Svarvar//Pharmacoeconomics. 2000. -Vol. 17. - P. 175-185.

124. Antimicrobial therapy for obstetric patients. ACOG educational bulletin no. 245. Washington, D.C.: American College of Obstetricians and Gynecologists, March 1998. Vol. 245. - P. 8-10.

125. Bacheller, C.D. Urinary tract infections / C.D. Bacheller, J.M. Bernstein // Med. Clin. North. Am. 1997. - Vol. 81. - P. 719-729.

126. Barr, J.G. Microaerophilic/anaerobic bacteria as a cause of urinary tract infection in pregnancy / J.G. Barr, J.W. Ritchie // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1985. -Vol.92.-P. 506-510.

127. Bass, P. Urinary tract infections / P. Bass, J. Jarvis, C. Mitchell // Prim. Car. Clin. Off. Pract. 2003. - Vol. 30. - P. 145-149.

128. Bint, A.J. Bacteriuria of pregnancy -an update on significance, diagnosis and management / A.J. Bint // Antimicrob. Chemother. 1994. - Vol. 33. - P. 93-97.

129. Bishop, M.C. Uncomplicated urinary tract infection / M.C. Bishop // EUA Update Series. 2004. - Vol. 2. - P. 143 -150.

130. Bolton, P.F. Drugs of abuse / P.F. Bolton // Drugs of pregnancy. Human teratogenesis and related problem / ed. by D.F. Hawkins. Churchill Livingston, Edinburg, 1982. - P. 128 - 154.

131. Bradley, C.P. Decision making and prescribing patterns: a literature review / C.P. Bradley // Fam. Pract. 1991. - Vol. 8. - P. 276-287.

132. Briggs, G.G. Drugs in pregnancy and lactation a reference guide to fetal and neonatal risk / G.G. Briggs, R. K. Freeman, S.J. Yaffe. - 4th ed. -Baltimore: Williams&Wilkins, 1994. - 243 p.

133. Bukowski, T.P. Urinary tract infections and pregnancy in women who underwent antireflux surgery in childhood" / T.P. Bukowski, G.G. Betrus, J.W. Aquilina // J. Urol. 1998. -Vol. 159. - P. 1286-1289.

134. Carson, C. Role of fluoroquinolones in the treatment of serious bacterial urinary tract infections / C. Carson, K.G. Naber // Drugs. 2004. - Vol. 64. - P. 1359-1373.

135. Chrictensen, B. Useof antibiotics to treat bacteriuria of pregnancy in the Nordic countries. Which antibiotics are appropriate to treat bacteriuria of pregnancy? / B. Chrictensen // Int. J. Antimicrob. Agents. 2001.- Vol. 17.- P. 283285.

136. Connoly, A.V. Urinary tract infection in pregnancy / A.V. Connoly, J.M. Thorp // Urol. Clin. N. Amer. 2008. - Vol. 26. - P. 779-786.

137. Czeisel, A. The teratogenic risk of trimethoprim-sulfonamides: a population based case-control study / A. Czeisel, M. Rockenbaer // Reprod. Toxicol. -2001.- Vol. 15.-P. 637-646.

138. Davey, P. Pharmacoeconomics of antibacterial treatment. / P. Davey, M.M. Malec S.E. Parcer // Pharmacoeconomics. 1992. - Vol. 1. - P. 409-437.

139. Davey, P. Human and non-financial costs of hospital-acquired infection. / P. Davey, C. Hernanz, W. Lynchet // J. Hosp. Infect. 1991. - Vol. 8. - P. 79-84.

140. Davey, P. Costs of hospital-acquired infection. / P. Davey, M. Malek // Pharm. J. 1991. - Vol. - P. 12-18.

141. Delzell, J. Urinary tract infections during pregnancy / J.E. Delzell, M.L. Lefevre // Am. Fam. Physician. 2000. - Vol. 61, № 3. - P. 713-721.

142. Drummond, M.F. Methods for the economic evaluation of health care programs / M.F. Drummond, B. O'Brien, G.L. Stoddart. Oxford University Press, 1997.-342 p.

143. Duff, P. Antibiotic selection for infections in obstetric patients / P. Duff // Semin. Perinatol. -1993. Vol. 17. - P. 367-378.

144. Evans, D.A. Bacteriuria in population-based cohort of women / D.A. Evans, D.N. Williams, L.W. Laughlin // J. Infect. Dis. 1978. - Vol. 138. - P. 768773.

145. Einarson, A. Effects of antibacterials on the unborn child / A. Einarson, S. Shuhaiber, G. Koren // Paediatr. Drugs. 2001. - Vol. 3. - P. 803-816.

146. Falagas, M. E. Practice guidelines: urinary tract infections / M.E. Falagas, S.L. Gorbach // Infections Dis. Practice. 1994. - Vol. 4. -P. 241-256.

147. Foxman, В. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbidity, and economic costs / B. Foxman // Am. J. Med.- 2002. Vol. 112. - P. 110.

148. Foxman, B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbidity, and economic cost / B. Foxman // Dis. Mon. 2003. - Vol. 49, № 2. - P. 53-70.

149. Gilstrap, L.C. Urinary tract infections during pregnancy / L.C. Gilstrap, S.M. Ramin // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 2001. - Vol. 28. - P. 581-591.

150. Gupta, K. Addressing antibiotic resistance / K. Gupta // Amer. J. Med. -2002.-Vol. 113.-P. 7-10.

151. Cram, L. Genitourinary infections and their association with preterm labour / L. Cram, M.I. Zapata, E. Toy // Am. Fam. Physician. 2002. - Vol. 65. - P. 241-248.

152. Gupta, T. Increasing prevalence of antimicrobial resistance among uropathogens causing acute uncomplicated cystitis / T. Gupta, D. Scholes, W.E. Stamm // JAMA. 2008. - Vol.281. -P. 736-738.

153. Hart A.A. Ampicillin-resistant E. Coli in gestational pyelonephritis: increased occurrence and association with the colonization factor / A.A. Hart, B.J. Nowicki, B. Reisner // J. Infectious Dis. 2001. - Vol. 183. - P. 1526- 1529.

154. Hillman, A. New antibiotics: cost-effectiveness / A. Hillman // Pharmacoeconomics. 1994. - Vol. 5. - P. 40-43.

155. Hooton, T.M. A prospective study of asymptomatic bacteriuria in sexually active young women / T.M. Hooton, D. Scholees A.E. Stapleton // N. Engl. J. Med. 2000. - Vol. 343. - P. 992-997.

156. Hooton, T.M. Recurrent urinary tract infection in women / T.M. Hooton // Int. J. Antimic. Agents. 2001. - Vol. 17. - P. 259-268.

157. Infections of the kidney and urinary tract / ed. by W.R. Cattell.- Oxford university press, 1996.- 572 p.

158. Jungers, P. Pregnancy in women with reflux nephropathy / P. Jungers, P. Houillier, D. Chaveau // Kidney Int. 1996. -Vol. 50. - P. 593.

159. Jewesson, PJ. Pharmaceutical, pharmacokinetic and other considerations for intravenous to oral stepdown therapy / P.J. Jewesson // Can. Infect. Dis. J. -1995.-Vol. 6. P. 11-16.

160. Kahlmeter, G. An International Survey of the Antimicrobial Susceptibility of pathogens from Uncomplicated Urinary Tract Infections: the ECO-SENS Project / G. Kahlmeter // J. Antimicrob. Chemother. 2003. - Vol. 51. - P. 69 -76.

161. Kerr, J.R. Technique for calculation of the true cost of antibiotic therapy /J.R. Kerr, J.G. Barr, E.T. Smith // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1992. - Vol. 11.-P. 823-827.

162. Koren, G. Drugs in pregnancy / G. Koren, A. Pastuszak // New Engl. J. Med. 1998.-Vol. 338.-P. 1128- 1137.

163. Kremery, S. Treatment of lower urinary tract infection in pregnancy / S. Kremery, J. Hromec, D. Demesova // Int. J. Antimicrob. Agent. 2001. - Vol. 17. -P. 279-282.

164. Kunin, C.M. Chemoprophylaxis and supressive therapy in the management of urinary tract infections / C.M. Kunin // J. Antimicrob. Chemother. -1994. -Vol. 33.-P. 51-62.

165. Kurz, X. Introduction to the theory of pharmaco-economics / X. Kurz, A. Dresse // Revue Medical de Liege. 1998. -№5. - P. 230-235.

166. Loughlin, KR. Management of urologic problems during pregnancy / K.R. Loughlin // Urol. 1994. - Vol. 44. - P. 159-169.

167. Lucas, M.J. Urinary infection in pregnancy / M.J. Lucas, F.G. Cunningham // Clin. J. Obstet. Gynecol. 1993. - Vol. 36. - P. 855-868.

168. McComb, J.S. Pharmacoeconomics: what is it and where is it going? / J.S. McComb //Am. Journal, of Hypert. 1999. - № Ц. p. 112-119.

169. McLean, A.B. Urinary tract infection in pregnancy / A.B. McLean // Int. J. Antimicrob. Agents. 2001. - Vol. 17. - P. 273-277.

170. McMahon, A.D. / Design issues for drug epidemiology // A.D. McMahon, T.M. McDonald // Br. J. Clin. Pharmacol. 2000. - Vol. 50. - P. 419425.

171. Medical and Surgical Complications in Pregnancy // Williams Obstetrics, ed. by F.G. Cunningham, P.C. MacDonald, N.F. Gant. -Stamford: Appleton & Lange, section XIII, 1997, chapter 45.- P. 1045-1057.

172. Micelyte, S. Hydronephrosis in pregnancy: importance ofurologic action and their volume / S. Micelyte, G. Glinskis, Z. Cekauskas // Medicina. 2002. -Vol. 1. - P. 22-29.

173. Mikhail, M.S. Lower urinary tract dysfunction in pregnancy: a review / M.S.Mikhail, A. Anyaegbunam // Obstet. gynecol. surv. 2008. - Vol. 50. - P. 675683.

174. Millar, L.K. Urinary tract infections complicating pregnancy / L.K. Millar, S.M. Cox // Infect. Obstet. 1997. - Vol. 11. - P. 13-26.

175. Mullins, C.D. Emerging standardization in pharmacoeconomics / C.D. Mullins, S. Ogilvie // Clin. Therapeut. -1998. №6. - P. 194-202.

176. Naber K.G. Optimal management of uncomplicated and comlicated urinary tract infections / K.G. Naber // Adv. Clin. Exp. Med. 1998. - Vol. 7. - P. 41-46.

177. Naber, K.G. Short therapy of acute uncoplicated cystitis / K.G. Naber // Current Opinion Urol. 1999. - Vol. 9. - P. 57 - 64.

178. Nicolle, L.E. Screening for asymptomatic bacteriuria in pregnancy / L.E. Nicolle // The Canadian guide to clinical preventive health care. Ottava: Canada Communication Group, 1994. - P. 100-106.

179. Nicole, L. Epidemiology of urinary tract infections / L. Nicole // Infect, med. 2001. - Vol. 18. - P. 153-162.

180. Nicolle, L.E. Asymptomatic bacteriuria: when to screen and when to treat / L.E. Nicolle // Infect. Dis. Clin. North. Am. 2003. - Vol. 17. - P: 367-394.

181. Nightengale, C.H. Cost of oral antibiotic therapy / C.H. Nightengale // Pharmacotherapy. 1997. - Vol. 17. - P. 302-307.

182. Norrby, S. R. Urinary tract infections / S. R. Norrby, F. O'Grady, H. P.Lambertet al. // Antibiotics and chemotherapy. 7th ed. - New York: Churchill Livingstone, 1997. - P. 792-799.

183. Noskovicova, M. Reality of antibiotic treatment in hospitalized patients / M. Noskovicova, M. Dubrava, P. Cernac // Prakticky Lecar. 1994. - Vol. 74. - P. 275-277.

184. Nowicki, B. Urinary tract infection in pregnant women. / B. Nowicki // Curr. Infect. Dis. Rap. 2002. -Vol. 4, № 6. - P. 529-535.

185. Patterson, T.F. Detection, significance, and therapy of bacteriuria in pregnancy. Update in the managed health care era / T.F. Patterson, V.T. Andriole // Infect. Dis. North. Am. 1997. - Vol. 11. - P. 593-608.

186. Phillipson, A. The use of antibiotics in pregnancy / A. Phillipson // J. Antimicrob. Chemother. 1983. - № 12. - P. 101-102.

187. Piatt, J.F. Doppler ultrasound of the kidney / J.F. Piatt // Semin. Ultrasound. 1997. - Vol. 18. - P. - 22-32.

188. Plumridge, RJ. Cost comparison of intravenous antibiotic administration / R.J. Plumridge //Med. J. Aust. 1991. -Vol. 4. - P. 154.

189. Quintiliani, R. Strategic antibiotic decisision-making at the formulary level / R. Quintiliani, C.H. Nightingale, H.M. Crowe // Rev. Infect. Dis. 1991. -Vol. 13.-P. 770-777.

190. Reid, G. Low vaginal pH and urinary-tract infection / G. Reid, A.W. Bruce // Lancet. 1995. - Vol. 346. - P. 1704.

191. Rubin, R.H. An approach to evaluating antibacterial agents in the treatment of urinary tract infection / R.H. Rubin, W.E. Stamm , T.R. Beam // Clin, inf. dis. 1992. - Vol. 14. - P. 246-251.

192. Rubin, R.H. Evaluation of new anti-infective drugs for the treatment of urinary tract infection / R.H. Rubin, E.D. Shapiro, V.T. Andriole // Clin. Infect. Dis. 1992.-Vol. 15.-P. 216-227.

193. Sanders, C.C. Beta-lactam resistance in gram-negative bacteria: global trends and clinical impact / C.C. Sanders, W.E. Sanders // Clin. Inf. Dis. 1992. -Vol. 15. - P. 824-839.

194. Safrin, S. Pyelonephritis in adult women: inpatient versus outpatient therapy / S. Safrin, D. Siegel, D. Black // Am. J. Med. 1998. - Vol. 85. - P. 793798.

195. Schaeffer, A. J. Urinary tract infection in men state of art. / A.J. Schaeffer // Infect. - 1994. - Vol. 22. - P. 19-21.

196. Slack, R. Urinary infections / R. Slack, D. Greenwood. 4th ed. -Oxford, New York: Oxford University Press; 2001. - P. 212-221.

197. Smaill, F. Antibiotics for asymptomatic bacteriuria in pregnancy / F. Smaill // Cochrane Database Syst. Rev. 2001. - Vol. 2. - CD000490.

198. Stratton, C.W. A practical approach to diagnostic and treating urinary tract infection in adult / C.W. Stratton // Antimicrob. Inf. Dis. 1996. -№ 15. - P. 3742.

199. Summary of labeling changes by FDA. Available from URL: http://www.fda.gov.

200. Sweet, R.L. Bakteriuria and pyelonephritis during pregnancy / R.L. Sweet // Semin. Perinatol. 1997. - Vol. 1. - P. 25-40.

201. Schieve, L.A. Urinary tract infection during pregnancy: its association with maternal morbidity and perinatal outcome / L.A. Schieve, A. Handler, R. Hershow / Am. J. Public. Health. 2008. - Vol. 84. - P. 405-410.

202. Teratogen Information System (TERIS and Shepard's catalog of teratogenic agents). University of Washington, Seattle, WA- for information and access: http://weber.u.washington.edu/~terisweb/teris/index.html.

203. Uncu, Y. Should asymptomatic bacteriuria bee screened in pregnancy? / Y. Uncu, G. Uncu, A. Esmer // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2002. - Vol. 29. - P. 281-285.

204. U.S. Food and drug administration center for drug evaluation and research. Reviewer guidance: evaluation of human pregnancy outcome data. Draft Guidance. June 1999. Available at: http://www.fda.gov/cder/guidance/2377dfl.htm.

205. U.S. Food and Drug Administration. Center for drug evaluation and research. Guidance to industry: establishing pregnancy registries. Draft guidance. June 1999. Available at: http://www.fda.gov/cder/guidance/2381dft.pdf

206. US Preventive services task force. Screening for asymptomatic bacteriuria. In guide to clinical preventive services. 2 edition, 1996. Available at: http: //www.ahcpr.gov/clinic/uspstfix.htm.

207. Villar, J. Duration of treatment for asymptomatic bacteriuria during pregnancy / J. Villar // Cochrane Database Syst. Rev.- 2000. Vol. 2. - CD000491.

208. Vercaigne, L.M. Recommended treatment for urinary tract infection in pregnancy / L.M. Vercaigne, G.G. Zhanel // Ann. Pharmacother. 1994. - Vol. 28, №2.-P. 248-251.

209. Wargovich, M.J. Herbals, cancer prevention and health / M.J. Wargovich, C. Woods, D.M. Hollis // J. Nutr. 2001. - Vol.131 - 3034S-6S.

210. Warren, J.W. Guidelines for antimicrobial treatment of uncomplicated acute bacterial cystitis and acute pyelonephritis in women / J.W. Warren, E. Abrutyn, J.R. Nebel // Clin. Infect. Dis. 1999. - Vol. 29, № 4. - P. 745-758.

211. Weller, T.M. Antibacterial use in pregnancy / T.M. Weller, N. Rees // Drug Safety. 2000. - Vol.22. - P. 335-338.

212. Wing, D.A. A randomized trial of three antibiotic regimens for the treatment of pyelonephritis in pregnancy / D.A. Wing, C.M. Hendershott, L. Debuque // Obstet. Gynecol. 1998. - Vol. 92. - P. 249-253.

213. Zwergel, T. Management of acute hydronephrosis in pregnancy by ureteral stenting / T. Zwergel, T. Lindenmeir, B. Wullich // Eur. Urol. -1996. Vol. 29. - P. 292.138