Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска

ДИССЕРТАЦИЯ
Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска - тема автореферата по медицине
Балаян, Тамара Генриховна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска

На правах рукописи

Балаян Тамара Генриховна

Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска

14 00 08 -глазные болезни

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

ооз

Москва-2008

003169834

Работа выполнена в ФГУ «Московском научно-исследовательском институте глазных болезней им Гельмгольца Росмедгехнологий » (директор института - Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор В В Нероев)

Научный руководитель

доктор медицинских наук Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Официальные оппоненты доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

ПВ Макаров

ОС Слепова

А А Каспаров Е П Тарутга

Ведущая организация: ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава»

Защита состоится 10 июня 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 208 042 01 при ФГУ «МНИИ глазных болезней им Гельмгольца Росмедгехнологий» (105062, Москва, ул Садовая-Черногрязская, 14/19)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ «МНИИ глазных болезней им Гельмгольца Росмедгехнологий»

Автореферат разослан «_» мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор М Б Кодзов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы

Хирургическая реабилитация пациентов с бельмами различной этиологии является одной из наиболее сложных проблем реконструктивной хирургии переднего отрезка глаза В последние десятилетия, благодаря совершенствованию микрохирургической техники, новым хирургическим методикам и фармакологическим препаратам пересадка роговицы стала рядовой операцией Однако, на фоне значительных успехов в общей трансплантологии, отдаленные результаты пересадки роговицы остаются по прежнему неблагоприятными (Гундорова Р А, Бордюгова Г Г, 1979, Федоров С Н, Мороз 3 И,

1996, Gore S М, 1993, Vail А., Waldok А, Cook S, 2000)

Наиболее частой причиной неудачных исходов считается реакция отторжения кератотрансплантата, которая развивается в 5 - 70% случаев, в зависимости от этиологии бельма (А А Khodadoust, 1973, Гундорова Р А, Ма-лаев А А, 1986, F.M Polack 1997, J.C Hill, 2002).

Общепризнано, что в развитии реакции отторжения кератотрансплантата ключевую роль играет иммунологический конфликт донора и реципиента Важное значение имеют и пред- и послеоперационные (п/о) нарушения иммунитета Среди пациентов, направляемых на кератопластику признаки вторичного иммунодефицита обнаруживаются более чем у 80% больных (MFine 1973, Илуридзе C.JI 1983; Комах Ю А, Мороз 3 И, Борзенок С А.

1997, Слепова О С , Макаров П В , Варданян И Р, 2000)

Вероятность иммунологического конфликта после операции особенно велика при послеожоговых бельмах, обильно васкуляризированных бельмах, образующихся на фоне системных заболеваний и сопутствующих инфекций, а также в случаях повторной кератопластики Исходя из этого в офтальмологии принято определение кератопластика высокого риска (Stark W J1980, Ficker L А 1989, Sundmacher R, Reinhard T, 1994, Hill J С 1996)

Известно, что решающую роль в достижении успеха при пересадке ая-логенных органов и тканей (в том числе и роговицы) играют совместимость

по генам НЬА П класса (особенно Б11), а также - НЬА-В антигенам I класса, и обязательная иммуносупрессия (циклоспорин А - ЦсА, микофенолат-мофетил, такролимус БК-506, в сочетании с кортикостероидами) Полная совместимость по генам БЯ и В и применение после операции адекватной им-муносупрессивной терапии (оптимальным средством признан ЦсА) обеспечивает максимальную вероятность прозрачного приживления донорской роговицы Однако, даже такой оптимальный подход не дает гарантии удачного исхода кератоластики, и кроме того, далеко не всегда возможен, в том числе по экономическим причинам (Ыа<1с1а Т., СЬас! Н 1984, Кротова Е В 1994, Каспаров А А, АладинскаяИВ 2002, БсЬеег 8, Тоигеаи О 2003)

Эти положения определяют актуальность прогнозирования риска отторжения трансплантата и разработки критериев для патогенетически обоснованного выбора п/о консервативной терапии, прежде всего - иммуносу-прессивных средств

Цель работы: разработка дифференцированной тактики иммуносу-прессивного лечения при кератопластике высокого риска

Для достижения цели были поставлены следующие задачи

1 Провести клинический анализ результатов пересадки роговицы у пациентов с высоким риском отторжения трансплантата, получавших в качестве основного иммуносупрессивного лечения стероидные препараты

2 Провести клинический анализ результатов пересадки роговицы у пациентов с высоким риском отторжения трансплантата, получавших после операции в комплексе со стероидной терапией селективный иммуносупрессор ЦсА

3 Изучить сдвиги в различных звеньях иммунитета (цитокины, аутоиммуни-тет, противовирусные антитела) до и в различные сроки после кератопластики, на фоне лечения с помощью ЦсА

4 Разработать клинико-иммунологические показания для применения имму-носупрессивной терапии и критерии контроля п/о лечения при кератопластике высокого риска

5 Оценить эффективность дифференцированной тактики иммуносупрессив-ного лечения больных при кератопластике высокого риска Научная новизна Научно обоснована дифференцированная тактика п/о им-муносупрессивной терапии у больных, перенесших кератопластику высокого риска Впервые проведен многофакторный скрининг и сравнительный анализ клинических и иммунологических показателей в динамике послеоперационного наблюдения больных в условиях традиционной терапии (с использованием кортикостероидов) и комбинированного лечения - с применением кор-тикостероидов и ЦсА Впервые, в условиях применения ЦсА при кератопластике высокого риска проведены параллельные исследования цитокинового статуса (ИЛ1р, ИЛ2, ИЛ4, ИЛ8, ИЛ10, ФНОа, ИФНу, ИФНа), клеточных аутоиммунных реакций на антигены роговицы (РТМЛ), серологических маркеров активации вирусов группы герпеса (ВПГ I и П типа, ЦМВ) На основе комплексной оценки нарушений в различных звеньях иммунитета выделены группы гипер-, умеренно- и гипореактивных больных Доказана зависимость результатов лечения не только от тяжести клинического состояния, вида и объема хирургического вмешательства, схемы терапии, но и от особенностей иммунного реагирования больного Впервые проведен целенаправленный клинико-иммунологический анализ случаев недостаточной эффективности иммуносупрессивной терапии с применением ЦсА при кератопластике высокого риска Получены данные о том, что наиболее вероятной причиной неудачных исходов может быть иммунологическая «гипореактивность», особенно характерная для больных, оперированных по поводу послеожоговых бельм

Практическая значимость работы. Разработана дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска с системой прогнозирования, определения показаний и противопоказаний к пероральному применению ЦсА Определена необходимость строго индивидуального подбора эффективной схемы лечения ЦсА и коррекции ее в ходе клинико-иммунологического мониторинга

Выработаны клинико-иммунологические критерии для назначения ЦсА, прогнозирования характера течения п/о периода при кератопластике высокого риска, выявления угрозы отторжения трансплантата

Определены наиболее информативные иммунологические тесты контроля лечения с учетом периода обследования больного (срока после операции)

Использование разработанных подходов к тактике ведения больных позволило повысить эффективность лечения при кератопластике высокого риска на 20% в сроки более 1 года после операции, уменьшить риск отторжения и гибели роговичного трансплантата и оптимизировать функциональные результаты

Основные положения выносимые на защиту:

1 Разработана дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения с системой прогнозирования, определения показаний к пероральному применению ЦсА, которая позволяет повысить эффективность лечения при кератопластике высокого риска на 20% в сроки более года после операции

2 Собственные клинико-иммунологические критерии для назначения ЦсА, прогнозирования характера течения п/о периода и выявления угрозы отторжения трансплантата, с учетом периода обследования больного

Внедрение в практику. Разработанные методы внедрены в практику работы отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГУ МНИИ глазных болезней им Гельмгольца

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях "Оказание первой и специализированной помощи при травмах органа зрения в экстремальных ситуациях и катастрофах" (Москва, 2006), "Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры" (Москва, 2007), "Офтальмоиммуно-логия. итоги и перспекгавы"(Москва, 2007), на Всероссийской конференции "Ерошевские чтения" (Самара 2007), на межотделенческой конференции в МНИИ ГБ им Гельмгольца (Москва, 2007)

Публикаиии. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ (в том числе 2 в центральной и 1 в иностранной печати) Структура и объем диссертации. Работа изложена на 150 страницах машинописи, иллюстрирована 20 таблицами, 50 рисунками Список литературы включает 209 источников, из них 75 отечественных и 134 иностранных. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включая обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных клинических и иммунологических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования.

Работа выполнена в отделе травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования МНИИ ГБ им Гельмгольца (рук отдела д м.н, проф Р А Гундорова) В период с 2002 по 2007г под нашим наблюдением находилось 107 пациентов (107 глаз, случаев) с бельмами роговицы III-V категории, поступившие в отдел для плановой кератопластики Возраст пациентов колебался от 21 до 70 лет, преобладали мужчины (73 человек, 68,2%) Большую часть составили пациенты с послеожоговыми бельмами (73 случая, 68,0%) Васкуляризированные бельма, сформировавшиеся вследствие воспалительных процессов роговицы имели место в 17 случаях (16,0%) Отдельную группу составили 17 больных (16,0%), которые перенесли одну и более сквозных пересадок роговицы по поводу вторичной эндотелиально-эпителиальной дистрофии вследствие экстракции катаракты (10 случаев, 9,3%) и механических травм роговицы (7 случаев, 5,6%)

Таким образом, все наблюдавшиеся пациенты по тяжести состояния глаза были отнесены к категории кератопластика высокого риска У 66 больных с бельмами V категории (61,6% случаев) функциональный прогноз лечения был неблагоприятным, т е, пациенты отличались особой тяжестью предоперационного состояния глаза, 29 больных (27,0%) предполагаемая кератопластика являлась повторной (табл. 1)

Таблица 1 Распределение больных по этиологии и категории бельма.

Этиология бельма Категория бельма Кол-во больных

абс. %

Ожоговая травма роговицы IV V Из них повторная КПП 14 59 23 13,0 55,0 31,0

Всего 73 68,0

Воспаление роговицы (кератиты различной этиологии) IV V Из них повторная КПП 10 7 б 9,5 6,5 35,2

Всего 17 16,0

Оперированная эндотелиально-эпителиальная дистрофия (мутный сквозной трансплантат) Ш 17 16,0

ВСЕГО 107 100

В целом, при поступлении острота зрения пораженного глаза в 69 случаев, (64,5%) не превышала 0 01 Внутриглазное давление в большинстве случаев было в пределах нормы (пальпаторно)

В зависимости от показаний и цели операции проводили послойную (52 глаза, 48,5%) или сквозную (55 глаз, 51,5%) кератопластику Использовали традиционную хирургическую технику Операцию завершали наложением мягкой контактной линзы (МКЛ) Сквозная пересадка роговицы в 35 из 55 случаев (63,6%) сочеталась с реконструкцией передней камеры (иссечение передних синехий, удаление ретрокорнеальной мембраны, пластика радужки), экстракцией катаракты с имплантацией ИОЛ (12 глаз, 22,0%) или без ИОЛ (8 глаз, 14,5%), удалением дислоцированной ИОЛ (6 глаз, 11,0%), передней вигрэктомией (6 глаз, 11,0%)

Все 107 пациентов после операции получали традиционное медикаментозное лечение в инсталляциях и инъекциях - антибактериальные, стероидные и нестероидные противовоспалительные препараты, антиоксид анты, стимуляторы регенерации и заменители слёзной жидкости При развитии реакции отторжения трансплантата в ранние сроки (10-28 сутки) в стационаре назначали «пульс-терапию» (внутривенное введение метипреда) Схема стероидной иммуносупрессивной терапии представлена в табл 2

Таблица 2. Схема стероидной терапии после пересадки роговицы

у пациентов кератопластики высокого риска.

Препарат Путь введения

инсталляции парабульбарные инъекции внутривенные инъекции

Метипред ампулы по 250 мг (при реакции отторжения трансплантата) «Пульс-терапия» 1000мг, 500 мг, 250 мг на 100,0 мл физ р-ра через день №3

Дексаметазон глазные капли, ампулы по 4 мг 3-6 раз в день в течение 6-12 мес 2 мг ежедневно №7-10 первые дни после операции 8 мг ежедневно №4 первые дни после операции

Пренацид глазные капли 3 раза в день в течение 6-12 мес

Дипроспан ампулы по 7 мг 5 мг 1 раз в 10-14 дней № 3-6 (первая инъекция в день выписки, повторный курс при васку ляризации трансплантата)

Все наблюдавшиеся нами пациенты были разделены на две терапевти-

ческие группы

В 1-ой группе (62 человека) иммуносупрессивная терапия проводилась с помощью только кортикостероидных препаратов (дексаметазон, пре-нацид, дипроспан, метипред)

Во Н-ой группе (45 человек), на фоне традиционного лечения назначали пероральный прием селективного иммуносупрессора - ЦсА- Гексал с первого дня после операции в дозировке 3,0 мг/кг в сутки - 1,5 месяца, с последующим уменьшением дозировки каждые 2 недели на 50 мг В процессе исследовательской работы в схему вносили индивидуальные изменения в зависимости от данных клинико-иммунологического мониторинга

Пациенты обеих групп были сопоставимы по возрасту, полу, общему состоянию организма, характеру и тяжести глазной патологии, объему хирургического вмешательства

Клиническую оценку эффективности лечения проводили по следующим критериям степень воспалительной реакции (отсутствует, умеренная,

выраженная), характер течения п/о периода (наличие или отсутствие ослож-

1

нений), острота зрения и состояние роговичного трансплантата при выписке

и в отдаленные сроки после операции Благоприятным исходом кератопластики считали прозрачное и полупрозрачное приживление, неблагоприятным

- помутнение и отторжение трансплантата Сроки наблюдения пациентов составили от 1 до 2-х лет (99 больных, 92,5%)

Офтальмологическое обследование больных включало традиционные методы визометрия с коррекцией, при отсутствии предметного зрения исследовалась светопроекция, тонометрия (в большинстве случаев измерение ВГД проводили пальпаторно), осмотр при боковом (фокальном) освещении, биомикроскопия (размер дефекта роговицы определялся флюоресцииновой пробой), офтальмоскопия, эхографические и электрофизиологические тесты

Иммунологические исследования проводились на базе лаборатории иммунологии и вирусологии института совместно с д б н, проф О С Слепо-вой и к.мн С Л Илуридзе Изучали.

- ответ на антигены роговицы в реакции торможения миграции лейкоцитов периферической крови (РТМЛ), при этом исходили из общепризнанной патогенетической роли клеточных аутоиммунных реакций в развитии реакции отторжения кератотрансплантата,

- содержание в сыворотке крови ФНОа, ИФНу, ИФНа, ИЛ1р, ИЛ2, ИЛ4, ИЛ8, ИЛ 10 (ИФА, тест-системы «Протеиновый контур», «Цитокин»), спектр изучавшихся цитокинов определялся несколькими известными положениями индукторной ролью ИЛ2 и ИФНу в развитии клеточных, в частности -аутоиммунных, противоинфекционных, реакций и ключевым значением подавления продукции этих цитокинов в механизме действия ЦсА, вкладом в патогенез постгравматаческого процесса провоспалителышх и хемотаксиче-ских цитокинов (ИЛ 10, ФНОа, ИЛ8), антагонистами которых являются ИЛ4, ИЛ10,

- учитывая возможность обострения хронических инфекций в условиях стресса и иммуносупрессивной терапии, определяли серологические маркеры хронической инфицированности (1§СЗг-антитела к структурным антигенам) и активации (^М-антитела и антитела к ранним неструктурным антигенам)

вирусов группы герпеса (ВПГ I и П типа, ЦМВ), - (ИФА, «Вектор-Бест», «Биосервис»)

Определение концентрации ПсА в крови проводили в динамике, до (То) и через 2 часа (Тг) после приема препарата на 7-14 день от начала лечения и далее 1 раз в месяц, в те же сроки проводился биохимический анализ крови (креатинин, мочевина) Системное применение ЦсА сопровождали контролем за общим состоянием пациентов

Статистическая обработка полученных данных проведена по программе «Биостатистика-1999», использовали критерии х2, Фишера, Стъюдента

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Анализ результатов комплексного лечения с использованием кортикостероидной терапии и ЦсА.

Сравнительная оценка состояния трансплантата в двух наблюдавшихся группах показала, что на момент выписки (14-21 сутки после операции) прозрачное состояние трансплантата у больных получавших ЦсА (П-ая груша), отмечали на 35,4% чаще, чем в 1-ой, а отечное (мутное) - на 17,4% реже В отличие от 1-ой группы, где наблюдали 6 случаев (10,3%) отторжения трансплантата, во П-ой группе случаев классической реакции отторжения трансплантата отмечено не было (табл 3)

Таблица 3 Состояние трансплантата в 1-ой и П-ой группах при выписке.

Группы Характер приживления

прозрачный полупрозрачный мутный (отечный) отторжение

абс % абс % абс % абс %

1-ая (58*глаз) 26 44,8 13 22,3 13 24,0 6 10,3

П-ая (45 глаз) 36 80,2 6 13,2 3 6,6 — - 1

* из 62 оперированных больных у 4-х пациентов с хирургическим анкилоблефароном

оценка состояния трансплантата была невозможна

Отдаленные результаты приживления трансплантата удалось проследить у 54 из 62 больных 1-ой и всех 45 больных П-ой группы Сравнительный анализ показал, что прозрачное и полупрозрачное приживление в 1-ой группе

11

получено в 24 из 54 случаев (44,5%), во П-ой - в 29 из 45 (64,5%), мутное приживление - в 24 (44,5%), и 16 (35,5%) случаях соответственно (табл 4) Таблипа 4 Характер приживления трансплантата

1 Характер приживления

Группы прозрачный Полупрозрачный мутный отторжение

абс % абс % абс %

1-ая (54 глаза) 24 44,5 24 44,5 6 11,0

|Н-ая (45 глаз) 29 64,5 16 35,5 — —

Таким образом, использование ЦсА позволило повысить эффект лечения при кератопластике высокого риска на 20% в сроки от 1 до 2-х лет после операции, уменьшить риск отторжения и гибели роговичного трансплантата

Следует отметить, что помутнение трансплантата спустя 1 год и более после операции во П-ой группе развивалось без воспалительной реакции, болевого синдрома, преципитатов на эндотелии, то есть без симптомов классической реакции отторжения Назначенная в этот период комплексная консервативная терапия с использованием кортикостероидов, антиоксидантов, ке-ратопротекгоров оказывала кратковременный положительный эффект, с последующим рецидивом явлений эндотелиально-эпителиальной дистрофии

В целом полученные результаты показали, что длительная иммуносу-прессия с использованием ЦсА снижала риск, но не исключала вероятность мутного приживления трансплантата, особенно - в отдалённые сроки

Изучение причин недостаточной эффективности комплексной терапии с применением кортикостероидов и ЦсА потребовало более тщательного клинического анализа характера течения п/о периода и его исхода При максимальном сроке наблюдения - 2 года, все пациенты II -ой группы были ретроспективно разделены на три подгруппы

В 1-ую подгруппу (15 чел, глаз, 34,0%) вошли пациенты с абсолютно благоприятным течением п/о периода Ранний п/о период (1-14 сутки) характеризовался отсутствием или умеренной и кратковременной воспалительной реакцией, быстрым исчезновением реактивного отека трансплантата, отсут-

станем васкуляризации и сохранением прозрачности трансплантата в течение всего срока наблюдения

Длительность приема ЦсА колебалась от 4 месяцев при предоперационной васкуляризации роговицы в 1-ом секторе, до 7 месяцев при васкуляризации в 4-х секторах, 3 пациента самостоятельно прекратили прием спустя 22,5 месяца после начала лечения, без негативных клинических последствий для трансплантата Однако следует отметать, что в 5 случаях спустя 2-3 месяца, как правило после снижения дозировки ЦсА, было отмечено расширение сосудов вокруг трансплантата и прорастание мелких единичных сосудов в трансплантат. Купировали васкуляризацию путем увеличения дозы препарата или продлением сроков максимальной дозировки с усилением стероидной терапии (повторный курс дипроспана № 2-3)

Таким образом, характерным для Той подгруппы было ареактивное и благоприятное течение п/о периода, сохранение прозрачности трансплантата, отсутствие каких-либо осложнений в течение всего срока наблюдения, в условиях коррекции схемы приема ЦсА

Относительно благоприятное течение п/о периода - Н-ая подгруппа, имело место в 14 случаях (14 чел, глаз, 31,0% случаев) Ранний п/о период в большинстве случаев (13 из 14) протекал аналогично таковому в Той подгруппе В 9 случаях (64,2%) спустя 1-3 месяца после операции отмечено развитие персистирующей эрозии трансплантата Особенностью данного состояния было отсутствие воспалительной реакции, васкуляризации, отека и помутнения трансплантата В 3 случаях из 9 в те же сроки была также выявлена дисплазия эпителия конъюнктивы верхнего века Участок дисплазии удаляли путем скарификации После 2-3 манипуляций с интервалом в 2 недели ороговевающий эпителий на конъюнктиве исчезал Восстановление эпителия трансплантата у этих пациентов происходило под терапевтической МКЛ в течение 7-10 дней После завершения эпителизации в проекции эрозии оставалось легкое субэпителиальное помутнение, не вызвавшее значительного ухудшения зрения. В 6 из 9 случаев персистирующая эрозия разви-

лась на фоне остаточной рубцовой деформации век, синдрома сухого глаза, усугубившегося субклиническим лагофтальмом У этих пациентов была произведена латерально-медиальная или срединная кровавая блефарорафия (по 3 случая) Эпителизация завершалась через 7-14 дней

Длительность курса ЦсА во этой подгруппе колебалась от 3,5 месяцев до 9 месяцев В 3-х случаях, спустя 2-5 месяцев после операции, активная васкуляризация трансплантата после снижения дозировки на 50-100 мг потребовала увеличения дозировки до 5 мг/кг и усиления стероидной терапии Однако, после постепенной отмены препарата (к 9 месяцам после операции) васкуляризация вновь нарастала В остальных 11 случаях дозировку ЦсА постепенно снижали после купирования осложнений (персистирующей эрозии, дисплазии эпителия с 3 мг/кг на 50 мг каждые 3 недели) под иммунологическим контролем

Таким образом, характерным для П-ой подгруппы было ареакгивное течение п/о периода, сохранение прозрачности трансплантата (в 13 из 14 случаев), отсутствие клинических признаков реакции отторжения или осложнений, связанных с ней, в течение всего срока наблюдения, развитие персистирующей эрозии трансплантата на фоне патологии конъюнктивы верхнего века или субклинического лагофтальма

Наши клинические наблюдения не выявили достоверной причинной связи между наблюдавшимися в этой подгруппе п/о осложнениями и развитием реакции отторжения трансплантата и непосредственным иммунологическим конфликтом донор-реципиент Вместе с тем, мы не исключаем того, что нарушения иммунного статуса, имевшие место до и/или после кератопластики, как и активизация хронических инфекций на фоне иммуносупрес-сивной терапии, могли при неадекватной коррекции дозировки препарата способствовать развитию описанных выше осложнений, а также и повышать риск развитая болезни и/или реакции отторжения трансплантата в отдаленные сроки Подтверждение этого предположения явилось одной из задач при анализе результатов длительного клинико-иммунологического мониторинга

В Ш-ю подгруппу, с абсолютно неблагоприятным течением (16 случаев, 35,0%), вошли 13 оперированных нами пациентов и 3 пациента, поступивших на консервативное лечение с уже развившейся (в сроки от 3 месяцев - 1 случай до 9 месяцев - 2 случая после операции) реакцией отторжения донорского трансплантата П/о течение у больных этой подгруппы в сравнении со П-ой, отличалось высокой частотой случаев (11 из 13) персистенции или рецидива эпителиальных дефектов трансплантата на фоне умеренной воспалительной реакции, развитием отека и васкуляризации трансплантата, помутнением трансплантата спустя 1-4 месяца после операции В большинстве случаев симптоматическое консервативное лечение оказывало стабильный положительный эффект с эпителизацией трансплантата в течение 2-3 недель Однако, в отличии от П-ой подгруппы, в процессе эпителизации нарастала васкуляризация, отек, трансплантат терял прозрачность Наряду с этим имели место и случаи (4 из 11) активной васкуляризации собственной стромы и ро-говичного трансплантата с первых дней после операции, на фоне активной стероидной терапии и применения ЦсА, в результате через 1-3 месяца формировалось васкуляризированное бельмо с длительным сохранением воспалительной реакции (до 6 и более месяцев после операции)

В Ш-ей подгруппе в большинстве случаев (13 из 16) длительность приема ЦсА не превышала 3,5 месяцев после операции, так как к этому сроку отрицательный результат кератопластики (мутное приживление) был очевиден и дальнейший прием препарата мы полагали нецелесообразным

В целом, у пациентов Ш-ей подгруппы применение ЦсА в сочетании с противовоспалительной, стероидной терапией при рецидивах персистирую-щей эрозии трансплантата не оказывало значительного положительного эффекта Следует подчеркнуть, что и случаев классической реакции отторжения, лизиса или гибели трансплантата, т е осложнений, требовавших дополнительных хирургических вмешательств, отмечено не было Этот факт свидетельствует о положительном лечебном эффекте препарата, однако недостаточном для сохранения прозрачности трансплантата, что свидетельствует о

необходимости дальнейших исследований по разработке дифференцированной тактики иммуносупрессивного лечения с применением ЦсА Положительного клинического эффекта при использовании ЦсА у пациентов с уже развившейся реакцией отторжения нами не выявлено, что потребовало проведения повторной сквозной кератопластики

Таким образом, включение в схему иммуносупрессивной терапии ЦсА позволило оптимизировать лечение больных группы кератопластика высокого риска Это проявилось прежде всего более благоприятным характером течения п/о периода в первые месяцы после кератопластики, уменьшением воспалительной реакции, устранением риска развития классической реакции отторжения В целом, полученные результаты согласуются с широким признанием ЦсА в качестве препарата выбора в трансплантологии Однако, несмотря на явный положительный лечебный эффект, статистически достоверно подтвердить достигнутые результаты, при сравнении с иммуносупрессией без ЦсА, нам не удалось, возможно, из-за использования относительно низких доз, в частности, в сравнении со схемой IС Ш1 (1998 г), который применял более высокие дозы в первые недели после операции, и достиг успеха у большего числа прооперированных больных Однако, это предположение представляется спорным, т к по данным А А Каспарова и И В Аладинской (2002г), на рекомендации которых мы ориентировались, дозы препарата - 3 мг/кг веса пациента (применявшиеся нами) были весьма эффективны Все эти вопросы требовали дальнейшего изучения и определили актуальность длительного клинико-иммунологического мониторинга Иммунологический контроль иммуносупрессивной терапии с

применением ЦсА и подходы к оптимизации лечения.

Анализ результатов клинико-иммунологического мониторинга показал, что успешный исход кератопластики (1-ая подгруппа) ассоциировался с активной выработкой в раннем п/о периоде цитокинов, регулирующих воспаление (ИФНу, ФНОа, ИЛ1Р, ИЛ4, ШЛО), хемотаксис (ИЛ8, ИЛ1Р), развитие иммунного ответа на тканевые и инфекционные антигены (ИЛ2, ИФНу), и

16

постепенным подавлением в ходе лечения провоспалительных медиаторов, часто при сохранении умеренной продукции ИЛ2 и ИФНу (рис 1), что сочеталось с быстрым и устойчивым подавлением закономерного (для первых недель после операции) иммунного ответа на антигены роговицы (рис 2), сравнительно быстрым исчезновением серологических маркеров активации герпетической инфекции (субклинической, преимущественно - ВПГ I типа), выявлявшихся на фоне исходных дозировок ЦсА (рисЗ) Полученные результаты свидетельствуют о том, что использованная схема терапии была адекватна клинической и иммунологической (при «умеренном» (60,0%) или «гиперреактивном» (30,0%) типах иммунограмм) ситуации (рис 4), позволяла предупредить нежелательное усиление секреции провоспалительных цито-кинов и аутоиммунных реакций, без резкого подавления защитных, в частности - противоинфекционных и участвующих в репаративном процессе факторов, что в целом способствовало благоприятным исходам лечения

Относительно благоприятное течение п/о периода (11-ая подгруппа) характеризовалось не только быстрым развитием, но и перманентностью аутоиммунных реакций, несмотря на проводимую комплексную иммуносупрес-сивную терапию В этой подгруппе, особенно при наличии персистирующей эрозии роговицы, на фоне лечения часто обнаруживались серологические маркеры активации инфекций, причем не только ВПГ I, но и ВПГ II и ЦМВ По-видимому, выраженные тканеспецифические и вирус-индуцированные реакции могли явиться как причиной, так и следствием явного цитокинового дисбаланса стойкой или периодической гиперпродукции ИЛ2 и/или ИФНу, а также ИЛ8, ИЛ1Р, ФНОа и/или ИЛ4, ИЛ10, в ряде случаев отмечалось сначала ослабление выработки ИЛ2 и/или ИФНу («гипореактивность» - 46,0%), а затем, по мере снижения дозы ЦсА, тенденция к сочетанному усилению секреции цитокинов («гиперреактивность») или селективному повышению уровней ИФНу, по-видимому вирус-индуцированному Усиление стероидной терапии в сочетании с повышением дозы ЦсА в случаях «гиперреактивности» и осторожный подход к ее снижению, но с обязательным учетом риска

обострения хронических инфекций и соответствующим прикрытием (зови-ракс, офтальмоферон), способствовало оптимизации лечебного эффекта В целом, применение иммуносупрессии у ((гиперреактивных» больных вполне обосновано, но, по нашему мнению, должно контролироваться не только по показателям аутоиммунизации, что часто имеет место в практике (РТМЛ ), но и по уровням цитокинов, включая как ИЛ2 и ИФНу, так и соотношение про- и противовоспалительных медиаторов

Ш-я подруппа больных, с неблагоприятным исходом кератопластики, охарактеризована как иммунолошчески «гипореактивная» - 89,0% в подгруппе Основанием для этого послужило длительное подавление практически всех изучавшихся звеньев иммунитета прежде всего цитокиновая ареак-тивность, а также минимальные уровни «защитных» ^О-антител к ВПГ и отсутствие (или быстрое исчезновение) антител к ранним неструктурным вирусным антигенам, хотя полностью исключить субклиническую активацию хронических инфекций в этой подгруппе невозможно, особенно при наличии таких косвенных признаков как выявление их серологических маркеров до операции или тенденция к выработке ИФНу Характерно, что почти у половины из этой подгруппы больных не развивался и клеточный ответ на антигены роговицы, что явно не соответствовало тяжести клинической картины Надо полагать, что в такой ситуации продолжение активной стероидной терапии в сочетании с ЦсА приводило к глубокому дефициту факторов (имму-номедиаторов, антител), участвующих в репаративном процессе и защите от инфекций, что не способствует благоприятному исходу даже в тех случаях, когда удается подавить аутоиммуннные реакции Это позволяет объяснить неэффективность и считать необоснованным продолжение активной стероидной терапии в сочетании с ЦсА у «гипореактивных» пациентов Высокая частота встречаемости (46,6% - в целом по всей группе) и особые трудности лечения определяют актуальность дальнейших исследований, направленных на разработку оптимальной тактики п/о ведения таких больных

Результаты сравнительного анализа послужили основой для разработки конкретных показаний к применению иммуносупрессивной терапии (стероиды в сочетании с ЦсА) при кератопластике высокого риска Определяющим критерием, независимо от срока обследования, является выраженный иммунный ответ на антигены роговицы («торможение» в РТМЛ), особенно при усилении его в динамике п/о наблюдения Вместе с тем, учитывая вероятность «гипореактивности», в том числе - тканеспецифической, представляется необходимым параллельный контроль цитокинового статуса, особенно в раннем п/о периоде (2-3-я недели), позволяющий определять выраженность иммунного ответа на хирургическую травму При этом наиболее информативно определение уровней ИЛ2 и ИФНу, т е именно тех цитокинов, с подавлением которых прежде всего связывается действие ЦсА

Результативность обследования больных до кератопластики невысока, так как ограничивается возможностью выявления лишь исходно «гиперреактивных» пациентов, которым очевидно показан ЦсА. Следует отметить, что при поствоспалительных бельмах «гиперреакгивность» наблюдалась достоверно чаще (р=0,026), чем при постгравматических, причем в основном она отмечалась при повторных операциях большого объема и при поэтапном хирургическом лечении Среди пациентов с двусторонними ожогами глаз «ги-перреакгивных» лиц практически не было Как показал ретроспективный анализ, у них преобладала «гипореактивность», причем после рекератопла-стики она отмечалась несколько чаще, чем после первой пересадки роговицы Выявить «гипореактивность» и, соответственно - противопоказание к назначению ЦсА, до операции с помощью тестов ш угСго фактически невозможно

Исходя из этих положений, мы считаем патогенетически обоснованным назначение активной стероидной терапии в сочетании с ЦсА всем больным группы кератопластика высокого риска Причем, схема лечения должна корригироваться в ходе мониторинга

В тех случаях, когда через 1,5 месяца сохраняется «положительная» реакция на антигены роговицы в РТМЛ («торможение») и высокие или умеренные уровни ИЛ2 и ИФНу (200-1000 и более пкг/мл), и стабильно низкий или волнообразный показатель концентрации ЦсА в крови (То), доза ДсА должна увеличиваться. Если в этот период отмечается ослабление ответа на роговицу (норма или «стимуляция» в РТМЛ) и тенденция к снижению уровней ИЛ2 и ИФНу при стабильных показателях (То) порядка 100 нг/мл, доза ЦсА может постепенно снижаться, согласно выбранной схеме. Нормализация аутоиммунитета и продукции цитокинов к 3-6 месяцам, подтверждает обоснованность выбранной схемы лечения.

При отсутствии к 3-6 месяцам ответа на антигены роговицы в РТМЛ и секреции ИЛ2 и ИФНу, а также ФНОа и/или ИЛlß (ниже чувствительности теста) в раннем п/о периоде (2-3-я недели), продолжение активной системной иммуносупрессии является нецелесообразным.

Во всех случаях следует учитывать риск обострения хронических инфекций на фоне иммуносупрессивной терапии. Однако, подходы к их целенаправленной профилактике с учетом особенностей иммунологического реагирования, не разработаны.

Результаты клинико-кммунологического мониторинга при благоприятном (I подгруппа), относительно благоприятном (II подгруппа) и неблагоприятном (III подгруппа) характере течения п/о периода.

Рис. 1. Продукция ИЛ2 и ИФНу.

до КП 2-Знед.

□ Ш подгруппа ИЛ2 D И'MI-7 ЕIÍ подгруппа ИЛ2 ЯИФН-у 0 ! подгруппа ЙЛ2 Ш ИФЯ-у

Рис. 2. РТМЛ в ответ на антигены роговицы «торможение».

□ Ш подгруппа & П подгруппа '1 I подгруппа

Рис. 3. Серологические маркеры герпес-вирусных инфекций.

Рис. 4. Типы иммуяограмм в разных клинических подгруппах.

юшническне подгруппы

Таким образом, в целом полученные результаты подтверждают эффективность иммуносупрессивной терапии с использованием ЦсА при кератопластике высокого риска и свидетельствуют о необходимости строго индивидуального подбора схемы лечения и коррекции ее в ходе клинико-иммунологического мониторинга.

ВЫВОДЫ

1. Частота развития реакции отторжения и помутнения роговичного трансплантата у пациентов с кератопластикой высокого риска на фоне традиционного лечения, включающего кортикостероиды, сохраняется довольно высокой-55,5%.

2. Использованная при кератопластике высокого риска схема стероидной терапии в комплексе с ЦсА позволила добиться прозрачного или полупрозрачного приживления трансплантата в 64,5% случаев (максимальный срок наблюдения - 2 года). Не удалось добиться желаемого эффекта в 35,5%, однако отличительной особенностью при этом явилось отсутствие случаев классической реакции отторжения трансплантата.

3. Информативными иммунологическими критериями при решении вопроса о назначении или увеличении дозировки ЦсА и об усилении стероидной терапии являются клеточный иммунный ответ на антигены роговицы («тормо-

жение» в РТМЛ) и высокие уровни в сыворотке крови ИЛ2 и/или ИФНу, а также провоспалительных цитокинов (ФНОа, ИЛ1Р) Показателем иммунологической гипореактивности является отсутствие сдвигов в цитокиновом статусе в раннем п/о периоде (определяющий срок - 2-3-я недели после кератопластики)

4 В группе кератопластики высокого риска выделены иммунологически «гиперреактивные» (16,7%) и «умеренно реактивные» пациенты (36,7%) с показаниями к активной длительной иммуносупрессивной терапии с использованием ЦсА, и «гипореактивные» лица (46,6%), которым продолжение применения ЦсА (использованной схемы) нецелесообразно

5 Дифференцированная тактика иммуносупрессивной терапии с использованием ЦсА у пациентов с высоким риском отторжения кератотрансплантата, в условиях клинико-иммунологического мониторинга, позволила повысить (по сравнению с лечением без ЦсА) частоту прозрачного и полупрозрачного приживления трансплантата на 20% в сроки до 2-х лет после операции, устранить риск отторжения и гибели роговичного трансплантата, оптимизировать функциональные результаты

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1 При кератопластике высокого риска, показана базовая схема стероидной иммуносупрессивной терапии (табл 2) в комбинации с пероральным применением ЦсА - 3 мг/кг в течение 1,5 месяцев Дальнейший курс корригируется в зависимости от результатов клинико-иммунологического мониторинга При решении вопроса о назначении и продолжении приема ЦсА необходимо иммунологическое обследование больного

• перед операцией (по возможности)

• через 2-3 недели после кератопластики (обязательно)

• далее - периодически (по клиническим показаниям и при решении вопроса об изменении дозировки или отмене ЦсА.

2 Наиболее информативными критериями для выбора схемы иммуносупрес-сивной терапии при иммунологическом исследовании являются клеточный иммунный ответ на антигены роговицы («торможение» в РТМЛ), уровни ИЛ2 и/или ИФНу в сыворотке крови Информативность обследования повышается при оценке соотношении про- и противовоспалительных цитокинов (ИЛ1Р, ФНОа и ИЛ4, ИЛ 10)

3 Прямым показанием для использования ЦсА является «гиперреактивность» по этим параметрам (до или после кератопластики)

При отсутствии ответа в РТМЛ и низких концентрациях ИЛ2, ИФНу, а также других провоспалительных цитокинов, в раннем п/о периоде (2-3 неделя), продолжение активной иммуносупрессивной терапии нецелесообразно

4 Коррекция схемы ЦсА в ходе клинико-иммунологического мониторинга

• повышение дозировки и усиление стероидной терапии при стойком поддержании напряжённости аутоиммунитета и/или цитокинового статуса (независимо от срока обследования)

• снижение дозировки в зависимости от клинической ситуации при явной тенденции или полной нормализации иммунного статуса (снижение дозировки на 50 мг каждые 3 недели)

5 Периодический клинико-иммунологический контроль после отмены препарата, даже в случаях благоприятных исходов

6 Тактика ведения больных при наличии побочных действий препарата

• тошнота, рвота, в первые дни, необходимо кратковременное снижение дозировки на 1-3 дня

• периодическое повышение артериального давления (декомпенсация гипертонической болезни) в различные сроки, как правило, у пациентов, страдающих гипертонической болезнью Компенсация артериального давления достигается усилением гипотензивной терапии, без отмены ЦсА

• сухость кожных покровов, исчезает самостоятельно.

• повышение уровня биохимических показателей крови (креатинин, мочевина), снижение дозировки ЦсА на 30%

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Aplication of Ciclosponn-Hexal for optimization of cornea transplantation results m patients with vasculanzed cataracts / Makarov P,V, Balayan T G, Slepova О S, Ogane-syan О G, Bikovskaya G N, Niteckaya T A. //VII-a Confennta a Oftalmologilor dm República Moldova - Chismau, 2005 -P 25-26

2. Клинико-иммунологические результаты перорального применения Циклоспорина-Гексал после кератопластики у пациентов с высоким риском отторжения трансплантата/СлеповаО С, Балаян Т Г, Макаров П В //Материалы международного конгресса «Иммунитет и болезни от теории к терапии» - M, 2005 - С 254

3. Применение цитотаксического препарата Циклоспорин-Гексал, как метод оптимизации результатов пересадки роговицы у пациентов с васкуляризированными ожоговыми бельмами / Балаян Т Г, Слепова О С, Оганесян О Г, Быковская Г Н., Ни-тецкая Т А., Макаров П.В // Научно-практическая конференция «Оказание первой и специализированной помощи при травмах органа зрения в экстремальных ситуациях и катастрофах» Тезисы докладов - M, 2006 - С 59-61

4. Исследование эффективности применения Циклоспорина А у больных с высоким риском отторжения кератотрансплантата Сообщение 1 Результаты клинического мониторинга / Макаров П В, Балаян Т Г, Оганесян О Г, Слепова О С, Быковская Г H, Илуридзе С JI //Вестник офтальмологии -2007 -Т 123, №4 -С 14-19

5. Исследование эффективности применения Циклоспорина А у больных с высоким риском отторжения кератотрансплантата Сообщение 2 Иммунологический контроль лечения / Слепова О С, Быковская Г Н., Макаров П В, Балаян Т Г, Оганесян О Г, Илуридзе С Л //Вестник офтальмологии -2007 -Т 123, №4 -С 19-22

6. Ожоговая травма глаз принципы хирургической реабилитации / Макаров П.В, Катаев M Г, Балаян Т Г, Чернетский И С // Всероссийская конференция «Брошевские чтения» Тезисы докладов - Самара, 2007 - С 535

7. Циклоспорин-Гексал в комплексном лечении пациентов с высоким риском отторжения кератотрансплантата / Балаян Т Г, Макаров П В, Слепова О С, Оганесян О Г // П Всероссийская научная конференции молодых ученых «Актуальные проблемы офтальмологии» Тезисы докладов - M, 2007 - С 24-26

8. Патогенетически ориентированный подход к применению Циклоспорина А у больных с высоким риском отторжения трансплантата / Макаров П В Слепова О С, Балаян Т Г П Научно-практическая конференция «Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры» Сборник научных статей - M, 2007 -С 106-113

9. Иммунологический контроль послеоперационного лечения Циклоспорином А при кератопластике высокого риска / Макаров П В, Балаян Т Г, Слепова О С, Илуридзе С Л //Научно-практическая конференция «Офтальмоиммунология, итоги и перспективы» Тезисы докладов - M, 2007 - С 177-178

Заказ № 317. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел 250-92-06 www.postator.ru

 
 

Оглавление диссертации Балаян, Тамара Генриховна :: 2008 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПЛАНТАЦИИ РОГОВИЦЫ

1.1. Нерешенные вопросы кератопластики и роль иммунологических факторов

1.2. Группы высокого риска кератопластики

1.3. Современные подходы к оптимизации кератопластики

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинического материала

2.2. Методы лечения больных

2.3. Методы обследования больных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика клинического материала

3.2. Анализ результатов лечения с помощью традиционной схемы кортикостероидной терапии (1-ая группа)

3.3. Анализ результатов комплексного лечения с использованием кортикостероидной терапии и циклоспорина А (II-ая группа)

3.4. Сравнительный анализ результатов лечения в условиях традиционной схемы имуносупрессивной терапии (1-ая группа), и при одновременном использовании циклоспорина А (II-ая группа)

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА

4.1. Характеристика нарушений иммунитета до кератопластики

4.2. Скрининг иммунологических сдвигов после кератопластики высокого риска, в условиях применения циклоспорина А

4.3. Иммунологический контроль при использовании иммуносупрессивной терапии и подходы к оптимизации лечения

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Балаян, Тамара Генриховна, автореферат

Актуальность проблемы. Хирургическая реабилитация пациентов с бельмами различной этиологии является одной из наиболее сложных проблем реконструктивной хирургии переднего отрезка глаза. В последние десятилетия, благодаря совершенствованию микрохирургической техники, новым хирургическим методикам и фармакологическим препаратам пересадка роговицы стала рядовой операцией. Однако, на фоне значительных успехов в общей трансплантологии, отдаленные результаты пересадки роговицы остаются по прежнему неблагоприятными (7, 16, 31, 43, 109, 119).

По данным литературы основными причинами помутнения трансплантата являются: реакция отторжения трансплантата, вторичная глаукома, рецидив основного заболевания роговицы, несостоятельность трансплантата.

Наиболее частой причиной неудачных исходов считается реакция отторжения кератотрансплантата, которая развивается в 5 - 70% случаев, в зависимости от этиологии бельма. Её профилактика и лечение являются одной из важнейших проблем реконструктивной хирургии. (1, 14, 34, 70, 109, 123).

Общепризнано, что в развитии реакции отторжения кератотрансплантата ключевую роль играет иммунологический конфликт донора и реципиента. Важное значение имеют и пред- и послеоперационные нарушения иммунитета. Среди пациентов, направляемых на кератопластику признаки вторичного иммунодефицита обнаруживаются более чем у 80% больных (9, 33, 41, 57,65,115).

Вероятность иммунологического конфликта после операции особенно велика при послеожоговых бельмах, обильно васкуляризированных бельмах, образующихся на фоне системных заболеваний и сопутствующих инфекций, а также в случаях повторной кератопластики. Исходя из этого в офтальмологии принято определение - кератопластика высокого риска (107, 118, 123, 126, 134, 163, 179).

Известно, что решающую роль в достижении успеха при пересадке аллогенных органов и тканей (в том числе и роговицы) играют совместимость по генам HLA II класса (особенно DR), а также - HLA-B антигенам I класса, и обязательная иммуносупрессия (циклоспорин А, микофенолат-мофетил, такролимус - FK-506, в сочетании с кортикостероидами). Полная совместимость по генам DR и В и применение после операции адекватной иммуносупрессивной терапии (оптимальным средством признан циклоспорин А) обеспечивает максимальную вероятность прозрачного приживления донорской роговицы. Однако, даже такой оптимальный подход не дает гарантии удачного исхода кератопластики, и кроме того, далеко не всегда возможен, в том числе по экономическим причинам. (23, 30, 38, 87, 93, 146, 174).

Эти положения определяют актуальность прогнозирования риска отторжения трансплантата и разработки критериев для патогенетически обоснованного выбора послеоперационной консервативной терапии, прежде всего - иммуносупрессивных средств.

Цель работы: разработка дифференцированной тактики иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести клинический анализ результатов пересадки роговицы у пациентов с высоким риском отторжения трансплантата, получавших в качестве основного иммуносупрессивного лечения стероидные препараты.

2. Провести клинический анализ результатов пересадки роговицы у пациентов с высоким риском отторжения трансплантата, получавших после операции в комплексе со стероидной терапией селективный иммуносупрессор -циклоспорин А.

3. Изучить сдвиги в различных звеньях иммунитета (цитокины, аутоиммунитет, противовирусные антитела) до и в различные сроки после кератопластики, на фоне лечения с помощью циклоспорина А.

4. Разработать клинико-иммунологические показания для применения иммуносупрессивной терапии и критерии контроля послеоперационного лечения при кератопластике высокого риска.

5. Оценить эффективность дифференцированной тактики иммуносупрессивного лечения больных при кератопластике высокого риска.

Научная новизна. Научно обоснована дифференцированная тактика послеоперационной иммуносупрессивной терапии у больных, перенесших кератопластику высокого риска.

Впервые проведен многофакторный скрининг и сравнительный анализ клинических и иммунологических показателей в динамике послеоперационного наблюдения больных в условиях традиционной терапии (с использованием кортикостероидов) и комбинированного лечения - с применением кортикостероидов и циклоспорина А.

Впервые, в условиях применения циклоспорина А при кератопластике высокого риска проведены параллельные исследования цитокинового статуса (ИЛ 1-0, ИЛ-2, ИЛ-4, ИЛ-8, ИЛ-10, ФНО-а, ИФН-у, ИФН-а), клеточных аутоиммунных реакций на антигены роговицы (РТМЛ), серологических маркеров активации вирусов группы герпеса (ВПГ I и II типа, ЦМВ). На основе комплексной оценки нарушений в различных звеньях иммунитета выделены группы гипер-, умеренно- и гипореактивных больных. Доказана зависимость результатов лечения не только от тяжести клинического состояния, вида и объема хирургического вмешательства, схемы терапии, но и от особенностей иммунного реагирования больного.

Впервые проведен целенаправленный клинико-иммунологический анализ случаев недостаточной эффективности иммуносупрессивной терапии с применением циклоспорина А при кератопластике высокого риска. Получены данные о том, что наиболее вероятной причиной неудачных исходов может быть иммунологическая «гипореактивность», особенно характерная для больных, оперированных по поводу послеожоговых бельм.

Практическая значимость работы. Разработана дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска с системой прогнозирования, определения показаний и противопоказаний к пероральному применению циклоспорина А. Определена необходимость строго индивидуального подбора эффективной схемы лечения циклоспорина А и коррекции ее в ходе клинико-иммунологического мониторинга.

Выработаны клинико-иммунологические критерии для назначения циклоспорина А, прогнозирования характера течения послеоперационного периода при кератопластике высокого риска, выявления угрозы отторжения трансплантата.

Определены наиболее информативные иммунологические тесты контроля лечения с учётом периода обследования больного (срока после операции).

Использование разработанных подходов к тактике ведения больных позволило повысить эффективность лечения при кератопластике высокого риска на 20% в сроки до 2-х лет операции, уменьшить риск отторжения и гибели роговичного трансплантата и оптимизировать функциональные результаты.

Основные полоэюения выносимые на защиту:

1. Разработана дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения с системой прогнозирования, определения показаний к пероральному применению циклоспорина А, которая позволяет повысить эффективность лечения при кератопластике высокого риска на 20% в сроки до 2-х лет после операции.

2. Собственные клинико-иммунологические критерии для назначения циклоспорина А, прогнозирования характера течения послеоперационного периода и выявления угрозы отторжения трансплантата, с учётом периода обследования больного.

Внедрение в практику. Разработанные методы внедрены в практику работы отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования ФГУ МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены на научно-практических конференциях "Оказание первой и специализированной помощи при травмах органа зрения в экстремальных ситуациях и катастрофах" (Москва, 2006); "Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры" (Москва, 2007); "Офтальмоиммунология: итоги и перспективы"(Москва, 2007); на Всероссийской конференции "Ерошевские чтения" (Самара 2007); на межотделенческой конференции в МНИИ ГБ им. Гельмгольца (Москва, 2007). Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ (в том числе 2 в центральной и 1 в иностранной печати).

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Дифференцированная тактика иммуносупрессивного лечения при кератопластике высокого риска"

выводы

1. Частота развития реакции отторжения и помутнения роговичного трансплантата у пациентов с кератопластикой высокого риска на фоне традиционного лечения, включающего кортикостероиды, сохраняется довольно высокой - 55,5%.

2. Использованная при кератопластике высокого риска схема стероидной терапии в комплексе с циклоспорином А позволила добиться прозрачного или полупрозрачного приживления трансплантата в 64,5% случаев (максимальный срок наблюдения - 2 года). Не удалось добиться желаемого эффекта в 35,5%, однако отличительной особенностью при этом явилось отсутствие случаев классической реакции отторжения трансплантата.

3. Информативными иммунологическими критериями при решении вопроса о назначении или увеличении дозировки циклоспорина А и об усилении стероидной терапии являются клеточный иммунный ответ на антигены роговицы («торможение» в РТМЛ) и высокие уровни в сыворотке крови ИЛ-2 и/или ИФН-у, а также провоспалительных цитокинов (ФНО-а, ИЛ-10). Показателем иммунологической гипореактивности является отсутствие сдвигов в цитокино-вом статусе в раннем послеоперационном периоде (определяющий срок — 2-3-я недели после кератопластики).

4. В группе кератопластики высокого риска выделены иммунологически «гиперреактивные» (16,7%) и «умеренно реактивные» пациенты (36,7%) с показаниями к активной длительной иммуносупрессивной терапии с использованием циклоспорина А, и «гипореактивные» лица (46,6%), которым продолжение применения циклоспорина А (использованной схемы) нецелесообразно.

5. Дифференцированная тактика иммуносупрессивной терапии с использованием циклоспорина А у пациентов с высоким риском отторжения кератотрансплантата, в условиях клинико-иммунологического мониторинга, позволила повысить (по сравнению с лечением без циклоспорина А) частоту прозрачного и полупрозрачного приживления трансплантата на 20%, в сроки до 2-х лет после операции, устранить риск отторжения и гибели роговичного трансплантата, оптимизировать функциональные результаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При кератопластике высокого риска, показана базовая схема стероидной иммуносупрессивной терапии (табл. 2) в комбинации с пероральным применением циклоспорина А — 3 мг/кг в течение 1,5 месяцев. Дальнейший курс корригируется в зависимости от результатов клинико-иммунологического мониторинга. При решении вопроса о назначении и продолжении приема циклоспорина А необходимо иммунологическое обследование больного:

• перед операцией (по возможности).

• через 2-3 недели после кератопластики (обязательно).

• далее - периодически (по клиническим показаниям и при решении вопроса об изменении дозировки или отмене циклоспорина А.

2. Наиболее информативными критериями для выбора схемы иммуносупрессивной терапии при иммунологическом исследовании являются: клеточный иммунный ответ на антигены роговицы («торможение» в РТМЛ), уровни ИЛ-2 и/или ИФН-у в сыворотке крови. Информативность обследования повышается при оценке соотношении про- и противовоспалительных цитокинов (ИЛ-lp, ФНО-а и ИЛ-4, ИЛ-10).

3. Прямым показанием для использования циклоспорина А является «гиперреактивность» по этим параметрам (до или после кератопластики).

При отсутствии ответа в РТМЛ и низких концентрациях ИЛ-2, ИФН-у, а также других провоспалительных цитокинов, в раннем послеоперационном периоде (2-3 неделя), продолжение активной иммуносупрессивной терапии нецелесообразно.

4. Коррекция схемы циклоспорина А в ходе клинико-иммунологического мониторинга:

• повышение дозировки и усиление стероидной терапии при стойком поддержании напряжённости аутоиммунитета и/или цитокинового статуса (независимо от срока обследования).

• снижение дозировки в зависимости от клинической ситуации при явной тенденции или полной нормализации иммунного статуса (снижение дозировки на 50 мг каждые 3 недели).

5. Периодический клинико-иммунологический контроль после отмены препарата, даже в случаях благоприятных исходов.

6. Тактика ведения больных при наличии побочных действий препарата:

• тошнота, рвота, в первые дни; необходимо кратковременное снижение дозировки на 1 -3 дня.

• периодическое повышение артериального давления (декомпенсация гипертонической болезни) в различные сроки, как правило, у пациентов, страдающих гипертонической болезнью. Компенсация артериального давления достигается усилением гипотензивной терапии, без отмены циклоспорина А.

• сухость кожных покровов; исчезает самостоятельно.

• повышение уровня биохимических показателей крови (креатинин, мочевина); снижение дозировки циклоспорина А на 30%.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Балаян, Тамара Генриховна

1. Абрамов В.Г. Болезнь трансплантата. Ярославль, 1972. - С. 21.

2. Аладинская И.В. Применение циклоспорина у больных с высоким риском отторжения кератотрансплантата после реконструктивных операцийна переднем отрезке глаза: Автореф. дисс.канд. мед. наук. М., 2004. 1. С.8., 21-22.

3. Андреев Ю.В. Фотохимическая деструкция новообразованныхсосудов роговицы (в эксперименте): Автореф. дис.канд. мед. наук.-М., 1994. С. 25.

4. Архипова JI.T. Циклоспорин в иммуносупрессивной терапии увеитов. // Больница 2003. - №8. - С. 13.

5. Баранова Ф.С. Иммунология в клинической аллотрансплантации органов. Иммунодепрессия. Трансплантология.// Руководство под ред. В.И. Шумакова М., Медицина, 1995. - С. 62-71.

6. Бордюгова Г.Г. Выбор рациональных схем кортикостероидной терапии при отторжении трансплантата роговицы // Вестн. офтальмол. 1978. - №3. -с. 44-45.

7. Борзенок С.А. Медико-биологические аспекты прогнозирования жизнеспособности сквозного трансплантата роговицы автореф. дис. канд. мед. наук - М., 1995. - С. 23.

8. Бушмич Д.Г., Горгиладзе Т.У. Значение сенсибилизации при кератопластике // Офтальмол. журн. 1961. - №3. - С. 149-156.

9. Варданян И.Р. Клинико-иммунологическая характеристика и лечение больных с ожогами глаз и послеожоговыми бельмами роговицы // Дис. канд. мед. наук. М., 2000. - С. 151 -164.

10. Вериго Е.Н., Гундорова Р.А., Илуридзе СЛ., Черноокова В.А. Иммунодиагностика в выборе тактики лечения посттравматической глазной патологии // Офтальмология 2007. Т. 2, №4. - С. 22-26.

11. Волков В.В., Дронов М.М., Пасхина М.Н., Пирогов Ю.И. Способ прогнозирования приживления кератотрансплантата //Авторское свидетельство № 1807415. 1992.

12. Волков В.В., Хавинсон В.Х., Пасхина М.Н., Пирогов Ю.И. Иммунологическая диагностика и прогнозирование приживления кератотрансплантатов // Вестн. офтальмол. 1986. - Т. 102, № 5. - С. 27-31.

13. Горгиладзе Т.У., Кочкарева О.И., Соколова Э.Н. Программированный анализ неудач при сквозной кератопластике // Офтальмол. журн. 1986. -№2. - С. 92-96.

14. Гундорова Р. А. Лечебная кератопластика при различных патологических состояниях роговицы // Офтальмол. журн. 1983. - №2 - С. 71-75.

15. Гундорова Р.А. Реконструктивная кератопластика при эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // Вестн. офтальмол. 1990. - Т. 106, №6.-С. 11-14.

16. Гундорова Р.А., Бордюгова Г.Г., Травкин А.Г. Реконструктивные операции на глазном яблоке. // М., Медицина, 1983. С. 224.

17. Дронов М.М. Руководство по кератопластике. / СПб., Образование-Культура- 1997.-С. 130.

18. Дронов М.М., Пирогов Ю.И. Состояние иммунитета у больных с заболеваниями и травмами роговицы // Вестн. офтальмол. 1991., №3 — С. 48-52.

19. Ермакова Н.А. Клинико-иммунологические особенности и лечениепериферического увеита: автореф. дис.канд. мед. наук М., 1989. - С.20.22.

20. Илуридзе C.JL, Зайцева Н.С., Гундорова Р.А., Бордюгова Г.Г. Иммунологические обоснования к выбору методов хирургического и терапевтического лечения больных с кератопластикой // Офтальмол. журн. -1983.-№3-С. 169-174.

21. Каспаров А.А., Аладинская И.В. Комбинированное применение циклоспорина при сквозной кератопластике // Актуальные вопросы офтальмологии. М., 2000 Ч. 2 - С. 146-147.

22. Каспаров А. А., Аладинская И.В. // О возможностях иммуносупрессивной терапии при реконструктивной кератопластике // Вестн. офтальмол. 2002. - Т. 118, №4. - С. 16-18.

23. Каспаров А.А. Офтальмогерпес. М., Медицина - 1994 - С. 224.

24. Каспаров А.А. Применение консервированного донорского материала в ургентной кератопластике при гнойных поражениях роговицы // Рос. мед. журн. -2001. -№5- С. 16-19.

25. Каспаров А.А. Эндотелий трансплантата донора после сквозной кератопластики // Вестн. офтальмол. 1990. - Т. 106, №5. - С. 12-17.

26. Каспарова Е.А. К вопросу о механизмах действия локальной экспресс-аутоцитокинотерапии (ЛЭАЦКТ) на основе полудана (комплекса поли А, поли У) при герпетических кератоиридоциклитах //Актуальные вопросы офтальмологии М., 2000. - Ч. 2 - С.28-29.

27. Катаргина Л.А., Архипова Л.Т. Увеиты: патогенетическая иммуносупрессивная терапия. // Аутоиммунные болезни М., 2004. С.72-88.

28. Ковальчук Л.В. Иммуноцитокины и локальная иммунокоррекция. (обзор литературы) // Иммунология М., 1995. - №1 - С.4-7.

29. Комах Ю.А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после рекератопластики: автореф. дис.канд. мед. наук. М., 1995. - С. 20.

30. Комах Ю.А., Мороз З.И., Борзенок С.А. Современное состояние проблемы повторной пересадки роговицы (обзор литературы) // Офтальмохирургия. 1997. - №1. - С. 19-27.

31. Константинова Н.А. Иммунные комплексы и повреждения тканей // М., Медицина. 1996.,С. 256.

32. Копаева В.Г. Глазные болезни // М., 2002., С. 236-244.

33. Копаева В.Г. Современные аспекты сквозной субтотальной кератопластики // Дис. д-ра мед. наук М., 1982. - С. 435.

34. Копаева В.Г., Андреев Ю.В., Сухин Г.М. и др. Новый способ фотохимической деструкции новообразованных сосудов роговицы // Офтальмохирургия. 1993. -№3. - С. 50-57.

35. Котов А.Ю. Разработка диагностических тест-систем и изучение продукции провоспалительных цитокинов при различных воспалительных процессах: Автореф. дис.канд. мед. наук М., 1999. - С. 22.

36. Кротова Е.В. Сенсибилизация к роговичной ткани в РТМЛ у больных с повторной кератопластикой при использовании консервированного донорского материала //Избранные вопросы офтальмологии — 1994. С.66-67

37. Кротова Е.В. Клинико-иммунологические аспекты рекератопластикиразличными видами донорского материала: Автореф. дис.канд. мед.наук-М., 1994.-С. 24.

38. Либман Е.С. Состояние и современные возможности профилактики и снижения инвалидности вследствие зрительных расстройств // Актуальные вопросы врачебно-трудовой экспертизы и социально-трудовой реабилитации инвалидов. 1988 - С. 63-68.

39. Майчук Д.Ю1 Липосомальный циклоспорин в профилактике и лечении болезни роговичного трансплантата // Тезисы докл Н-го Российского национального конгресса «Человек и лекарство». М., 1995. - С. 280-281.

40. Макаров П.В. Осложнения тяжелой ожоговой травмы глаз: патогенез, анализ причин, профилактика и возможные пути оптимизации результатов лечения : Дис.д-ра .мед. наук. М., 2003. - С. 119-136.

41. Мороз З.И. Медико-технологическая система оптического кератопротезирования: Дис.д-ра мед. наук. М., 1987 - С. 312.

42. Мороз З.И. Предоперационная метаболитная коррекция у реципиентов группы риска перед рекератопластикой на основании цитохимического исследования периферической крови // Избранные вопросы офтальмологии. М., 1994.-С. 90-91.

43. Науменко В.В., Томилова Е.В. Одномоментная комбинированная операция при бельмах роговицы, осложненных вторичной глаукомой // Тез. док. Юбилейного симпозиума ГУ НИИ ГБ РАМН "Актуальные вопросы офтальмологии" М., 2003. - С. 53.

44. Нестеров А.П. Глаукома.- М., 1995 С. 256.

45. Павлюк А.С. Фенотип лимфоцитов периферической крови здоровых доноров и больных с роговичным аллотрансплантатом в условиях гипербарической оксигенации // Вестн. офтальмол. 1996. - Т. 112, №5 - С. 14-16.

46. Пирогов Ю.И. Клинико-иммунологическое обоснование применения имунокорректоров при кератопластике // Офтальмохирургия и терапия. -2001.-№1- С. 45-49.

47. Пирогов Ю.И., Дронов М.М., Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Азербаев Т.Э., Першин Б.Б. Состояние иммунитета при заболеваниях, травмах и трансплантации роговицы // Офтальмохирургия и терапия. — 2002. -Т. 2, №1 С. 29-47.

48. Пучковская Н.А., Шульгина Н.С., Минеев Н.Г., Игнатов Р.К. Иммунология глазной патологии. М.: Медицина, 1983. - С. 208.

49. Пучковская Н.А., Якименко С.А., Непомнящая В.М. Патогенез и лечение ожогов глаз и их последствий. М.: Медицина, 2001. - С. 272.

50. Савчук JI.H. Характер клеточных реакций реципиента в ранние сроки после кератопластики // Тезисы, докл. Междунар. конфер. по кератопластике и кератопротезированию. Одесса, 1978. - С. 52-54.

51. Садрисламова Л.Ф. Роль клинико-функциональных и иммунологических факторов в течении контузионной травмы глаза -Автореф. дис.канд. мед. наук М., 1998. - С. 21.

52. Сандиммун-Неорал в лечении эндогенного увеита. Рекомендации по применению - М., 1997.

53. Сильченко Т.С., Сакович В.Н. Иммунореактивность при гнойных кератитах // Офтальмол. журн. 1990. — №7. - С. 408-411.

54. Слепова О.С. Изучение роли тканеспецифических антител к антигенам сетчатки, хрусталика, роговицы при увеитах и постувеальных осложнений // Актуальные вопросы офтальмоиммунологии М., 1988. - С. 20-30.

55. Слепова О.С. Органоспецифический аутоиммунитет при воспалительной патологии сетчатки и увеального тракта. Патогенез,диагностика, обоснование терапии: Дис.д-ра биол. наук. М., 1991. — С.221.227.

56. Слепова О.С. Практическое значение исследования цитокинов при заболеваниях глаз // Тезисы, докл. Ч. 2., VII съезда офтальмологов России. -М., 2000.-С. 159-160.

57. Слонимский Ю.Б. Циклоспорин и аутокератопластика при тотальных ожоговых бельмах // Новое в лечении ожогов глаз: Тезисы докл. симпоз. с участием иностранных специалистов М., 1989. - С. 41-42.

58. Тазетдинова Н.Р., Юровская Н.Н. Изучение изменений субпопуляций Т-лимфоцитов у больных с тяжелыми ожогами глаз. // Офтальмол. журн. -1990.-№6-С. 335-338.

59. Танковский В.Э. Иммуносупрессивные препараты в лечении тяжелых неинфекционных увеитов. // Рефракционная хирургия и офтальмология -2001.-Т. 1., №3. С. 58.

60. Тартаковская А.И. Патогенез, клиника и лечение тяжелых химических ожогов глаз: Автореф. дис.докт. мед. наук. М., 1969. - 32с.

61. Тахчиди Х.П. Избранные разделы микрохирургии глаза М., 1998. - С. 5.

62. Тахчиди Х.П. Клиническая оценка методов иммунодиагностики ипатогенетическая терапия герпетических кератитов: Автореф. дис.канд.мед. наук. М., 1983. - С. 21.

63. Тотолян А.А., Фрейдлин И.С. Возможности иммунологической лабораторной диагностики // Клиническая лабораторная диагностика М., 1997.-№2,-С. 16-23.

64. Ульянова Т.Ю. Механизмы развития иммунодефицита и способы его коррекции у больных с хронической герпетической инфекцией глаз -Автореф. дис.канд. мед. наук М., 1989. - С. 23.

65. Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В. и др. Разработка метода фотохимической деструкции новообразованных сосудов роговицы (клиническое исследование) // Офтальмохирургия — 1996. — №1. С. 17-23.

66. Федоров С.Н., Копаева В.Г., Андреев Ю.В., Пономарев Г.В., Миронов А.В., Странадко Е.Ф. Новая возможность коррекции послеоперационного статуса при кератопластике на ожоговых бельмах // Офтальмохирургия 1997. -№3, С. 10-18.

67. Федоров С.Н., Метаев С.А. Содержание цитокинов ИЛ-4, ИЛ-6, ИЛ-8 в локальном и системном иммунитете у пациентов с различной стадией пролиферативной диабетической ретинопатии // Офтальмохирургия 2000. -№2.-С. 54-58.

68. Чаланова Р.И. Параметры иммунореактивности организма в применении к кератопластике для лечения тяжелых ожогов глаз. // Вест, офтальмол. 2004. - №2. - С. 11-15.

69. Ченцова Е.В. Особенности сквозной кератопластики при эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы // Патология оптических сред глаза. М., 1989. - С. 57-60.

70. Ченцова Е.В. Система патогенетически обоснованного лечения ожоговой травмы глаз: Автореф.дис. докт. мед. наук М., 1996. - С. 40

71. Шаимова В.А. Роль провоспалительных цитокинов при заболеваниях глаз. Обзор литературы // Офтальмохирургия и терапия 2004. - №3. - С. 3032.

72. Юрченко Т.Н., Шарлай Т.М., Волков В.В., Дронов М.М., Репко О.В. Криоконсервация в трансплантации роговицы. Киев: Наук, думка, 1986. -С. 152.

73. Ярилин И.А. Система цитокинов и принципы ее функционирования в норме и при патологии // Иммунология 1997. - №5. - С. 7-14.

74. Ярилин И.А. Основы иммунологии // М.: Медицина, 1999. С.427-429; 560-563.

75. Ahmadi A.J., Jakobiec F.A. Corneal wound healing: cytokines and extracellular matrix proteins // Int. Ophthalmol. Clin. 2002. Vol. 42. - №3. -P. 13-22.

76. Akiyama S., Yokoyama Т., Takano Т., Kobayashi C., Kanai A. Application of cyclosporin for cornea graft // Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 1993. Vol. 97 -№3. - P.378-82.

77. Aldave A.J., Hollander D.A., Branco В., Crawford В., Abbott R.L. Primary graft failure associated with epithelial downgrowth: a case report.// BMC Ophthalmol. 2005. Vol. 25 - №1. - P.l 1.

78. Aldave A.J., Rudd J.C., Cohen E.J., Rapuano C.J., Laibson P.R. The role of glaucoma therapy in the need for repeat penetrating keratoplasty// Cornea 2000. Vol. 19 -№. - P. 6772-6.

79. Al-Torbak A., Malak M., Teichmann K.D., Wagoner M.D. Presumed stromal graft rejection after deep anterior lamellar keratoplasty // Cornea. 2005. Vol. 24-№2-P. 241-3.

80. Apostol S., Carstocea B. The immunology of the corneal graft. // Oftalmologia. 1995. Vol. 39 - №1 - P. 5-10.

81. Ashton N., Cook C., Langham M. // Br. J. Ophthalmol. 1951 - Vol. 37. №4-P.718-724.

82. Banerjee S., Dick A.D. Recent developments in the pharmacological treatment and prevention of corneal graft rejection // Expert Opin Investig Drugs. -2003.-Vol. 12 -№1. P. 29-37.

83. Barker N.H. Ocular herpes simplex // Clin. Evid. 2005. - Vol. 14. P. 78591.

84. Bartels M.C., Doxiadis I.I., Colen T.P., Beekhuis W.H. Long-term outcome in high-risk corneal transplantation and the influence of HLA-A and HLA-B matching // Cornea. 2003. - Vol. 22. - № 6 - P. 552-6.

85. Bertelmann E., Pleyer U. Immunomodulatory therapy in ophthalmology is there a place for topical application? // Ophthalmologica. - 2004. - Vol. 218. - № 6. P. 359-67.

86. Bertelmann E., Reinhard Т., Pleyer U. Current practice of immune prophylaxis and therapy in perforating keratoplasty. A survey of members of the Cornea Section of the German Ophthalmological Society // Ophthalmologe. -2003.-Vol. 100-№ 12.-P. 1031-5.

87. Biswas S., Suresh P., Bonshek R.E., Corbitt G., Tullo A.B., Ridgway A.E. Graft failure in human donor corneas due to transmission of herpes simplex virus // Br. J. Ophthalmol. 2000. - Vol. 84. - № 7. - P. 701-5.

88. Bodmer L.G. et al. Nomenclature for factors of the HLA system // Hum. Immunol. 1995. - Vol. 43. - P. 149.

89. Borel J.F. The history of cyclosporine A and its significance 1982.

90. Bosnar D., Dekaris I., Gabric N., Markotic A., Lazic R., Spoljaric N. Influence of interleukin-1 alpha and tumor necrosis factor-alpha production on corneal graft survival // Croat Med. J. 2006. - Vol. 47. - №1. - P. 59-66.

91. Brandacher G., Margreiter R., Fuchs D. Implications of IFN-gamma-mediated tryptophan catabolism on solid organ transplantation // Curr. Drug Metab. 2007. - Vol. 8. -№ 3. - P. 273-82.

92. Carpenter C.B. Главный комплекс гистосовместимости Внутренние болезни под ред. Т.Р. Харрисона - М., 2005. - книга 5. - С. 2138-2146.

93. CCTS: The collaborative corneal transplantation studies. Effectiveness of histocompatibility matching in high-risk corneal transplantation // Arch. Ophthalmol. 1992.-Vol. 110.-P. 1392-1403.

94. Challine D., Roudot-Thoraval F., Sabatier P., Dubernet F., Larderie P., Rigot P., Pawlotsky J.M. Serological viral testing of cadaveric cornea donors // Transplantation 2006. - Vol. 27; 82. - № 6. - P. 788-93.

95. Colombe B.W., Lou C.D. An analysis of discrepancies in HLA phenotypes of cadaver donors in the united network for organ sharing registry // Transplantation. 1997. - Vol. 27; 64. - № 12. - P. 1786-94.

96. Coster D.J., Williams K.A. The impact of corneal allograft rejection on the long-term outcome of corneal transplantation // Am. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 140,- №6. -P. 1112-22.

97. Cubitt C.L., Tang Q., Monteiro C.A., Lausch R.N., Oakes J.E. IL-8 gene expression in cultures of human corneal epithelial cells and keratocytes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1993. - Vol. 34. -№ 11. - P. 3199-206.

98. Dahmen U., Li J., Gu Y., Doebel L., Fan L.M., Polywka S., Dirsch O., The efficiency of humoral immune transfer depends on both the graft and the immunosuppressive treatment // Transpl. Int. 2003. - Vol. 16. - № 3. - P. 161-7.

99. Dua H.S., Azuara-Blanco A. Corneal allograft rejection: risk factors, diagnosis, prevention, and treatment // Indian J. Ophthalmol. 1999. - Vol. 47. -№ l.-P. 3-9.

100. Ehlers N., Hjortdal J., Moller-Pedersen T. Corneal storage and complications related to grafting // Curr. Opin. Ophthalmol. 1994. - Vol. 5. - №4. - P. 75-80.

101. Ehlers N., Kissmeyer-Nielsen F. Corneal transplantation and rejection probably medicated by antibodies // Acta. Ophthalmol. 1981 - Vol. 59 - P.l 19.

102. Eype A.A., Kruit P.J., vd Gaag R., Neuteboom G.H., Broersma L., Kijlstra A. Autoimmunity against corneal antigens. II. Accessibility of the 54 kD corneal antigen for circulating antibodies // Curr. Eye Res. 1987. - Vol. 6. - №3. - P. 467-75.

103. Foulks G.N. Topical cyclosporine for treatment of ocular surface disease // Int. Ophthalmol. Clin. 2006. - Vol. 46. - № 4. - P. 105-22.

104. Franca E.T., Arcieri E.S., Arcieri R.S.,Rocha FJ. A study of glaucoma after penetrating keratoplasty // Cornea. 2002. - Vol. 21.- № 3. - P. 284- 288.

105. George A.J., Bhakoo K.K., Haskard D.O., Larkman D.J., Reynolds P.R. Imaging molecular and cellular events in transplantation // Transplantation. 2006. -Vol. 15; 82.-№9.-P. 1124-9.

106. Ghad H.D., Skorpik C., Radda T.M., Paroussis P., Menapace R. Immunosuppressive therapy with cyclosporin A following penetrating keratoplasty // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1985. - Vol. 187. - № 5. - P. 398-400.

107. Goichet-Bonnat L., Chembla P., Pouliquen Y. Cyclosporine A eye drops in the prevention of high-risk corneal graft rejection. Postoperative clinical results // J. Fr. Ophthalmol. 1987. - Vol. 10. - P. 213-217

108. Gottsch J.D., Sulewski M.E., Stark W.J. Regrafting Corneal Surgery. Theory, technique and tissue // St. Louis: Mosby - 1993. - P.317-324.

109. Hargrave S.L., Mayhew E., Hegde S., Niederkorn J. Are corneal cells susceptible to antibody-mediated killing in corneal allograft rejection? // Transpl. Immunol.-2003.-Vol. 11.-№1.-P. 79-89.

110. Hendricks R.L. An immunologist's view of herpes simplex keratitis: Thygeson Lecture 1996, presented at the Ocular Microbiology and Immunology Group meeting, October 26, 1996.// Cornea. 1997. Vol. 16. - № 5. P. 503-6.

111. Hill J.C. High risk corneal grafting. // Br. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 86. - № 9. - P. 945.

112. Hill J.C. Systemic cyclosporine in high risk keratoplasty // Ophthalmology. 1994.-Vol. 101.-P. 128-133.

113. Hill J.C. Systemic cyclosporine in high-risk keratoplasty: long-term results. // Eye 1995. - Vol. 9 - P.422-428.

114. Hill J.C. The relative importance of risk factors used to define high-risk keratoplasty // Ger. J. Ophthalmol. 1996. - Vol. 5 - № 1. - P. 36-41.

115. Hill J.C. The use of cyclosporine in high-risk keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1989. - Vol. 107. - №5. - P. 506-10.

116. Hirose R., Vincenti F. Immunosuppression: today, tomorrow, and withdrawal // Semin. Liver. Dis. 2006. - Vol. 26. - №3. - P. 201-10.

117. Holan V., Vitova A., Krulova M., Zajicova A., Neuwirth A., Filipec M. Susceptibility of corneal allografts and xenografts to antibody-mediated rejection // Immunol. Lett. 2005. - Vol. 15. - № 2. - P. 211-3. Epub. - 2005 - Vol. 26.

118. Holland E.J., Olsen T.W., Ketcham J.M., Florine C., Krachmer J.H., Purcell J.J., Lam S., Tessler H.H. Topical cyclosporin A in the treatment of anterior segment inflammatory disease // Cornea. 1993. - Vol. 12. - № 5. - P. 413-9.

119. Inoue K., Kimura C., Amano S., Oshika Т., Tsuru T. Corneal endothelial cell changes twenty years after penetrating keratoplasty // Jpn. J. Ophthalmol. -2002. Vol. 46. - № 2. - P. 189-92.

120. Jager M.J., Hurks H.M., Levitskaya J., Kiessling R. HLA expression inчuveal melanoma: there is no rule without some exception // Hum. Immunol. -2002. Vol. 63 .t - No 6. - P. 444-51.

121. Kaan G., Ozden O. Therapeutic use of topical cyclosporine. // Ann. Ophthalmol. 1993. - Vol. 25. - № 5. - P. 182-6.

122. Kenyon K.R., Tseng S.C. Limbal autograft transplantation for ocular surface disorders // Ophthalmology. 1989. - Vol. 96. - № 5. - P. 709-22; discussion - P. 722-3.

123. King W.J., Comer R.M., Hudde Т., Larkin D.F., George A.J. Cytokine and chemokine expression kinetics after corneal transplantation // Transplantation. -2000. Vol. 27; 70. - №8. - P. 1225-33.

124. Kirkness C.M., Ezra E., Rice N.J.C. et al. The success and survival of repeat corneal grafts // Eye 1990. - №4. - P. 58.

125. Klebe S., Coupland S.E., Krause L., Hoffmann F. Flow-cytometric analysis of peripheral lymphocytes in the rat following penetrating keratoplasty and immunosuppressive treatment // Ger. J. Ophthalmol. 1996. - Vol. 5. - № 3. - P. 137-45.

126. Klinger M., Magott-Procelewska M. New possibilities of therapeutic interventions in transplantation // Ann. Transplant. 2004. - Vol. 9 - №3. - P.19-24.

127. Langer M.G., Sundarraj C.V., Sundarraj N. Corneal epithelial-specific cells surface antigen recognized by a monoclonal antibody. // J. Pathol, and Exp. Morphol. 1986. - Vol. 94 - P. 163-172.

128. Lee R.K., Fantes F. Surgical management of patients with combined glaucoma and corneal transplant surgery // Curr. Opin. Ophthalmol. 2003. - Vol. 14.-№2.-P. 95-9.

129. Lomholt J.A., Baggesen K., Ehlers N. Recurrence and rejection rates following corneal transplantation for herpes simplex keratitis // Acta. Ophthalmol. Scand. 1995. - Vol. 73. - № 1. - P. 29-32.

130. Mahlberg K., Uusitalo R.J., Oksala O. Prevention of high risk corneal graft rejection using cyclosporine A (CsA) incorporated into a collagen matrix // Ocul. Immunol. Inflamm. 1997. - Vol. 5. - № 2. - P. 101-10.

131. Martenet A.C. Indications for immunosuppression by use of cytostatics in ophthalmology // Ophthalmologica. 1972. - Vol. 165. - № 3-4. - P. 176-83.

132. Martenet A.C. Uveitis research 1963-1993. // Bruppach Lecture of the Zurich University. Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1994. - Vol. 205. - № 1. - P. 3-13.

133. Meek В., Speijer D., de Jong P.T., de Smet M.D., Peek R. The ocular humoral immune response in health and disease // Prog. Retin. Eye Res. 2003. -Vol. 22. — № 3. - P. 391-415.

134. Miedouge M., Chatelut M., Mansuy J.M., Rostaing L., Malecaze F., Sandres-Saune K., Boudet F., Puel J. Screening of blood from potential organ and cornea donors for viruses // J. Med. Virol. 2002. - Vol. 66. - № 4. - P. 571-5.

135. Milani J.K., Pleyer U., Dukes A., Chou H.J., Lutz S., Ruckert D., Schmidt K.H. Prolongation of corneal allograft survival with liposome-encapsulated cyclosporine in the rat eye // Ophthalmology 1993. - Vol. 100. - № 6. P. 890-6.

136. Morita N., Munkhbat В., Gansuvd В., Kanai N., Hagihara M., Shimazaki J., Tsubota K., Tsuji K. Effect of HLA-A and -DPB1 matching in corneal transplantation // Transplant Proc. 1998. - Vol. 30. - № 7. - P. 3491-2.

137. Naacke H.G., Borderie V.M., Bourcier Т., Touzeau O., Moldovan M., Laroche L. Outcome of Corneal transplantation rejection // Cornea 2001. - Vol. 20.-№4.-P. 350-3.

138. Nelken D., Nelken E. The serological specificity of the cornea // Immunology. 1962. - Vol. 5. - P. 595-602.

139. Netto M.V., Mohan R.R., Ambrosio R. Jr., Hutcheon A.E., Zieske J.D., Wilson S.E. Wound healing in the cornea: a review of refractive surgery complications and new prospects for therapy // Cornea. 2005. - Vol. 24. - № 5. -P. 509-22.

140. Niederkorn J.Y. Immunology and immunomodulation of corneal transplantation. IntRev Immunol. 2002 Mar-Jun;21(2-3): 173-96.

141. Niederkorn J.Y. The immune privilege of corneal allografts. Transplantation. 1999 Jun 27;67(12):1503-8.

142. Noble B.A., Agrawal A., Collins C., Saldana M., Brogden P.R., Zuberbuhler B. Deep Anterior Lamellar Keratoplasty (DALK): visual outcome and complications for a heterogeneous group of corneal pathologies. Cornea. 2007 Jan;26(l):59-64.

143. Nourry H, Perrot S, Martin C, Chaumeil C, Cambourieu C, Rat P, Warnet JM. Cytotoxicity evaluation of different eyes drops with cyclosporine oral solution (Sandimmun) // J. Fr. Ophtalmol. 2006. - Vol. 29. - № 3. - P. 251-7.

144. Opelz G, Wujciak T, Dohler B, Scherer S, Mytilineos J. HLA compatibility and organ transplant survival. Collaborative Transplant Study // Rev Immunogenet. 1999.-Vol. 1. -№ 3. - P. 334-42.

145. Pascal P., Chalochet A., Damour O. Cornea bank of Lyon: from quality diagnosis to ISO 9001 certification // Pathol. Biol. (Paris) 2001. - Vol. 49. - № 10.-P. 846-53.

146. Patel SV, Hodge DO, Bourne WM. Corneal endothelium and postoperative outcomes 15 years after penetrating keratoplasty // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. -2004.-Vol. 102.-P. 57-65.

147. Pleyer U, Bertelmann E. Differential diagnosis and therapy of graft rejection after keratoplasty // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2005. - Vol. 222. - № 11. P. 863-9.

148. Pleyer U. Immunomodulation bei perforierender Keratoplastik, Stand und Perspektiven // Der. Ophthalmologe. 2003. - Vol. 12. - P. 1036-1004.

149. Ponticelli C. Cyclosporine: from renal transplantation to autoimmune diseases // Ann. N Y Acad. Sci. 2005. - Vol. 1051. - P. 551-8.

150. Pramod N.P., Dhevahi E., Sudhamathi K., Kannan K., Thyagarajan S.P. Tear secretory IgA: evaluation of usefulness as a diagnostic marker in herpetic keratitis // Ocul. Immunol. Inflamm. 1999. - Vol. 7. - № 2. - P. 61-7.

151. Price M.O., Price F.W. Efficacy of topical cyclosporine 0.05% for prevention of cornea transplant rejection episodes // Ophthalmology. 2006. -Vol. 113. -№. 10.-P. 1785-90.

152. Price M.O., Thompson R.W. Jr., Price F.W. Jr. Risk factors for various causes of failure in initial corneal grafts // Arch. Ophthalmol. 2003. - Vol. 121. -№8.-P. 1087-92.

153. Raisman M.B. Tectonic keratoplasty for peripheral ulcerative keratitis. // Cornea.-1991.-Vol. 10-P. 312-316.

154. Randleman J.B., Song C.D., Palay D.A. Indications for and outcomes of penetrating keratoplasty performed by resident surgeons // Am. J. Ophthalmol. 2003. Vol. 136. - № 1. - P. 68-75.

155. Randleman J.B., Stulting R.D. Prevention and treatment of corneal graft rejection: current practice patterns (2004) //Cornea. 2006. - Vol. 25. - №3. - P. 286-90.

156. Rapuano C.J., Cohen E.J., Brady S.E., Arentsen J.J., Laibson P.R. Indications for and outcome of repeat penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1990 - Vol. 109 - №6. - P.689-695 (53-2).

157. Reidy J.J., Gebhardt B.M., Kaufman H.E. The collagen shield. A new vehicle for delivery of cyclosporin A to the eye // Cornea 1990. - Vol. 9. - № 3. -P. 196-9.

158. Reis A., Megahed M., Reinhard Т., Godehardt E., Braunstein C., Sundmacher R. Synergism of RAD and cyclosporin A in prevention of acute rat corneal allograft rejection // Cornea 2002. - Vol. 21. - №1. - P. 81-4.

159. Rinne J.R., Stulting R.D. Current practices in the prevention and treatment of corneal graft rejection 11 Cornea. 1992. - Vol. 11.- №4. - P. 326-328.

160. Rober P.Y., Adenis J.P., Cogne M., Drouet M. Circulating antibodies to human and bovine cornea in human keratoplasty // Eur. J. Ophthalmol. 2000 -Vol. 10.-№2.-P. 132-6.

161. Robert P.Y., Leconte V., Olive C., Ratsimbazafy V., Javerliat M., Adenis J.P. Cyclosporin A eyedrops: manufacturing, toxicity, pharmacokinetics and indications in 2000 // J. Fr. Ophtalmol. 2001. - Vol. 24. - №5 - P. 527-35.

162. Roy R., Boisjoly H.M., Wagner E., Langlois A., Bernard P.M., Bazin R., Laughrea P.A., Dube I. Pretransplant and posttransplant antibodies in human corneal transplantation // Transplantation. 1992. - Vol. 54. №3. - P. 463-7.

163. Rumelt S., V. Bersudsky, T. Blum-Hareuveni, U. Rehany Systemic cyclosporine A in high failure risk, repeated corneal transplantation // Br. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 86. - P. 988-992.

164. Sanchez P., Heck E., Rivera C., Sanchez A., Cavanagh H.D. Risk factors for infectious disease in corneal transplant screening // Eye Contact Lens. 2006 -Vol. 32. -№3. - P. 124-7.

165. Sangwan V.S., Ramamurthy В., Shah U., Garg P., Sridhar M.S., Rao G.N. Outcome of corneal transplant rejection: a 10-year study. // Clin. Experiment Ophthalmol. 2005. - Vol. 33. - №6. - P. 623-7.

166. Sano Y.,-Ksander B.R., Streilein J.W. Langerhans cells, orthotopic corneal allografts, and direct and indirect pathways of T-cell allorecognition. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2000. - Vol. 41. -№ 6. - P. 1422-31.

167. Scheer S., Touzeau O., Borderie V., Laroche L. Immunosuppression in corneal transplantation // J. Fr. Ophtalmol. 2003. - Vol. 26. - №6. - P. 637-47.

168. Seitzman G.D., Strauss E.C., Margolis T.P. "Steel wool keratopathy": a clinical sign of chronic inflammation // Cornea. 2006. - Vol. 25 -№6. - P. 742-4.

169. Shapiro R., Fung J.J., Jain A. et al. The side effects of FK506 in humans. // Transplant Proc. 1990. - Vol. 22. - P.41-43

170. Shimazaki J., Konomi K., Shimmura S., Tsubota K. Ocular surface reconstruction for thermal burns caused by fireworks // Cornea. 2006. - Vol. - 2. -№ 2. -P. 139-45.

171. Stoiber L, Grabner G. Clinical management of severe ocular surface disease // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 2005. - Vol. 222. - №7. - P.533-51.

172. Tasman W., Jaeger E.A. Duane's foundation of clinical ophthalmology // Philadelphia: J.B. Lippincott Company. 1991. - Vol. 2 - P.253 .

173. Terry M.A., Ousley P.J: Deep lamellar endothelial' keratoplasty: early complications and their management // Cornea 2006. - Vol. 25: - №1. - P.37-43.

174. Terry M.A., Ousley P.J. Replacing the endothelium without corneal surface incisions or sutures: the first United States clinical series using the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Ophthalmology. 2003. - Vol: 110: - №4. — P. 755-64.

175. Theng J., Zhou LIO, Tan D., La K.W. Distribution of cyclosporin A in the cornea after, topical or oral; administration. // J. OcuL Pharmacol. Ther. — 2002. -Vol. 18. -№1. P. 83-8.

176. Tsubota K. Corneal epithelial stem cells transplantation // LW-cet 349 (9064).- 1994-P. 1556.

177. Tuppin P., Poinard C., Loty В., Delbosc B. Risk factors for corneal regraft in patients on the French waiting list // Cornea. 2004: - Vol. 23. - №7. - P:704-l 1.

178. Ubels J.L., Pruis R.M., Sybesma J.T., Casterton P.L. Corneal opacity, hydration and endothelial morphology in the bovine cornea opacity and permeability assay using reduced treatment times // Toxicol. In Vitro. 2000 -Vol. 14. - №4. - P.379-86.

179. Volker-Dieben H.J. The effect of immunological and non-immunological factors on corneal graft survival. // Dordrecht: W. Junk Publishers. P 1984 - 174.

180. Volker-Dieben H.J., Claas F.H., Schreuder G.M., Schipper R.F., Pels E., Persijn G.G,. Smits J. Beneficial effect of HLA-DR matching on the survival of corneal allografts // Transplantation 2000. - Vol. 27. - №4. - P. 640-8.

181. Volker-Dieben H.J., Schreuder G.M., Claas F.H., Doxiadis I.I., Schipper R.F., Pels E., Persijn G.G., Smits J., D'Amaro J. Histocompatibility and corneal transplantation // Dev. Ophthalmol. 2003. - Vol. 36. - P. 22-41.

182. Warrington J.S., Shaw L.M. Pharmacogenetic differences and drug-drug interactions in immunosuppressive therapy // Expert. Opin. Drug Metab. Toxicol. -2005.-Vol. l.-№3.-P. 487-503.

183. Weisbrod D.J., Sit M., Naor J., Slomovic A.R. Outcomes of repeat penetrating keratoplasty and risk factors for graft failure // Cornea. 2003. - Vol. 22. - №5. - P. 429-34.

184. Wickham S., Carr D.J. Molecular mimicry versus bystander activation: herpetic stromal keratitis // Autoimmunity. 2004. - Vol. 37. - №5. - P. 393-7.

185. Wilhelmus K.R., Stulting R.D., Sugar J. Primary corneal graft failure. A national reporting system. Medical Advisory Board of the Eye Bank Association of America // Arch. Ophthalmol. 1995. - Vol.l 13. - №12. P.1497-502.

186. Williams D.L. A comparative approach to topical cyclosporine therapy // Eye. 1997. - Vol. 11 - № 4. - P. 453-64.

187. Williams K.A., Muehlberg S.M., Lewis R.F. Influence of advanced recipient and donor age on the outcome of corneal transplantation // Br. J. Ophthalmol. -1997-Vol. 81 P. 835-839.

188. Wilson S.E., Kaufman H.E. Graft failure after penetrating keratoplasty // Surv. Ophthalmol. 1990. - Vol. 34. - №5. - P. 325-56.

189. Yamagami S., Amano S. Role of resident corneal leukocytes and draining cervical lymph nodes in corneal allograft rejection // Cornea. 2003. - Vol. 22. -№7.-P. 61-5.

190. Young A.L., Rao S.K., Cheng L.L., Wong A.K., Leung A.T., Lam D.S. Combined intravenous pulse methylprednisolone and oral cyclosporine A in the treatment of corneal graft rejection: 5-year experience // Eye. 2002. - Vol.16. -№3. -P.304-8.