Автореферат и диссертация по медицине (14.01.12) на тему:Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцином

ДИССЕРТАЦИЯ
Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцином - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцином - тема автореферата по медицине
Шавочкина, Дарья Андреевна Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
14.01.12
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцином

На правах рукописи

ШАВОЧКИНА ДАРЬЯ АНДРЕЕВНА

Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцмиом

Специальность 14.01.12 - онкология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ИИ4615399

-2 пЕн 2010

Москва 2010

004615399

Работа выполнена в Лаборатории механизмов прогрессии эпителиальных опухолей НИИ Канцерогенеза Учреждения Российской академии медицинских наук Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина РАМН (директор - академик РАН и РАМН, д.м.н., проф. М.И.Давыдов)

Научный руководитель:

Доктор биологических наук, Наталия Леонидовна Лазаревич

профессор

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук Марианна Геннадьевна Якубовская Доктор биологических наук Лариса Евсеевна Гуревич

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского, МГУ им. М. В. Ломоносова

на заседании диссертационного ^ , , имени

Н.Н.Блохина РАМН по адресу: 115478, Москва, Каширское шоссе, 24.

С текстом диссертации можно ознакомиться в библиотеке РОНЦ имени Н.Н.Блохина РАМН

Защита диссертации состоится

часов

Автореферат разослан «ЛУ» МЫ ж ою

года.

Ученый секретарь диссертационного совета д.м.н., профессор

^ Ю.В. Шишкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Регуляция жизнедеятельности клеток в многоклеточном организме осуществляется при участии огромного количества комплексных сигнальных путей, которые контролируют изменение транскрипции определенных групп генов. Закономерности регуляции экспрессии генов в процессе канцерогенеза, и при гепатоканцерогенезе в частности, изучены недостаточно полно и представляют интерес для современной экспериментальной онкологии, поскольку в будущем могут привести к идентификации новых опухолевых маркеров и мишеней для направленной терапии.

Гепатоцеллюлярная карцинома (ГК) - одна из наиболее распространенных форм опухолей, возникающая из основных клеток печени, гепатоцитов. Факторами риска, способствующими развитию этого заболевания, являются хронические вирусные инфекции (вирусы гепатита В и С), цирроз печени, хронические алкогольные отравления, воздействие химических гепатоканцерогенов. Исследование генетических нарушений, а также изучение изменений характера экспрессии генов позволили выявить ряд факторов, вовлеченных в процесс формирования ГК. Гепатоканцерогенез представляет собой многостадийный процесс, сопровождающийся постепенным снижением уровня дифференцировки клеток, увеличением скорости пролиферации, утратой эпителиальной морфологии и приобретением способности к метастазированию. Процесс опухолевой прогрессии связан с генетическими нарушениями, ведущими к изменению экспрессии генов, кодирующих опухолевые супрессоры, онкогены, факторы роста, компоненты межклеточных и адгезионных контактов. В то же время, механизмы развития злокачественного фенотипа эпителиальных опухолей во многом определяются свойствами исходной ткани, давшей начало опухоли.

Для исследования механизмов гепатоканцерогенеза в лаборатории механизмов прогрессии эпителиальных опухолей ранее было проведено крупномасштабное исследование транскрипционных нарушений при прогрессии ГК мыши, в ходе которого были выявлены гены, уровни экспрессии которых значительно отличались в опухолях и в нормальной печени. Было идентифицировано более 20 генов, кодирующих потенциальные опухолевые маркеры (экспрессия этих генов повышена в гепатокарциномах по сравнению с нормальной печенью) и около 30 генов со значительным уровнем гиперэкспрессии в дедифференцированных ГК по сравнению с медленнорастущими дифференцированными опухолями.

Согласно исследованиям, проведенным в нашей лаборатории, прогрессия гепатокарцином связана с нарушениями функции гепатоспецифических транскрипционных факторов (ГЯФ, Н№), определяющих экспрессию большинства функциональных генов печени. Ключевым регулятором дифференцировки гепатоцитов является гепатоспецифический транскрипционный фактор 4, ГОЛЧа. Транскрипция гена НЫР4а осуществляется с двух независимых промоторов Р1 и Р2, в результате чего образуются две группы изоформ НЫР4аР1 и НМР4аР2. Изоформы группы НОТ4аР2 экспрессируются в эмбриональной печени и регулируют активность

ранних генов, таких как альфа-фетопротеин (АФП), и в норме не выявляются после рождения, их замещают изоформы группы ГШР4аР1, которые предпочтительно активируют экспрессию генов дифференцировочных маркеров печени. В то же время экспрессия ТЮТ4аР2 изоформ может возобновляться на ранних этапах гепатоканцерогенеза и свидетельствовать о начальных этапах процесса дедифференцировки [ЬагагеуюЬ <?( а1., 2004]. Кроме того, по данным многих авторов, существенное влияние на дифференцировочный статус гепатоцитов оказывает их взаимодействие с внеклеточным матриксом и межклеточные взаимодействия. Сведения о ключевых механизмах гепатоканцерогенеза ограничены, а закономерности тканеспецифической регуляции экспрессии генов, вовлеченных в этот процесс, по-прежнему остаются недостаточно изученными.

Настоящая работа посвящена поиску наиболее общих закономерностей экспрессии генов тканеспецифических транскрипционных факторов, генов, ассоциированных с дифференцировкой и поддержанием эпителиального фенотипа, регуляцией клеточной пролиферации и апоптоза при прогрессии гепатокарцином мыши и человека. Мы использовали три различные модельные системы, комплексный анализ которых позволил выявить несколько групп генов и установить некоторые закономерности изменения уровней транскрипции, сопровождающие различные стадии гепатоканцерогенеза.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы являлся анализ изменения экспрессии генов, кодирующих ГЯФ, маркеры дифференцировки и генов, гиперэкспрессированных в других типах опухолей, на различных этапах гепатоканцерогенеза мыши, и верификация наиболее значимых закономерностей на коллекции архивных образцов ГК человека. Для достижения поставленной цели нами были выдвинуты следующие задачи:

1. Инициировать гепатоканцерогенез в клетках печени мышей внутрибрюшинной инъекцией диэтилнитрозамина (0.1 г/кг веса), провести гистологическую характеристику образцов печени и ГК на разных сроках после введения канцерогена.

2. Провести анализ экспрессии генов, вовлеченных в процесс гепатоканцерогенеза, в панели образцов печени и ГК мыши на разных сроках после индукции диэтилнитрозамином.

3. На модели низкодифференцированной культуры ГК мыши выяснить, какие из выявленных изменений в паттерне экспрессии генов могут быть опосредованы нарушением взаимодействия клеток с компонентами внеклеточного матрикса.

4. Провести гистологическое описание образцов ГК человека, полученных при резекции опухолей у пациентов РОНЦ.

5. Разработать методику иммуногистохимического окрашивания послеоперационных срезов ГК антителами к одному из ключевых регуляторов дифференцировки гепатоцитов НМБ4а. Сравнить уровни синтеза и внутриклеточную локализацию двух групп изоформ НЫР4а и исследовать возможную связь этих признаков с отдаленными результатами хирургического лечения пациентов с ГК.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

Научная новизна темы определяется исследованием закономерностей транскрипции целого ряда генов, возможная роль которых в возникновении и прогрессии опухолей печени ранее не изучалась. На различных этапах гепатоканцерогенеза мышей, индуцированного внутрибрюшинным введением канцерогена диэтилнитрозамина, проведен анализ экспрессии 38 генов, продукты которых участвуют в процессах дедифференцировки, эпителиально-мезенхимального перехода, регуляции скорости пролиферации клеток при профессии опухолей, а также генов, гиперэкспрессия которых ранее была описана для других типов опухолей. В эту группу попали гены, кодирующие гепатоцитарные ядерные факторы и маркеры дифференцировки, факторы роста семейства TGF (Transforming Growth Factors, Трансформирующий Фактор Роста) Р, рецептор TGFß III типа (бетагликан), циклшг Gl, EGFR (Epidermal Growth Factor Receptor, Рецептор Эпидермального Фактора Роста), гены, продукты которых участвуют в передаче сигнала по TGFß-зависимому сигнальному пути и являются малоизученными транскрипционными факторами: TSC22 (TGF ß-Stimulated Clone 22, TGFß -стимулированный клон 22), TGIF (5'TG3' interacting factor - 5'TG3' взаимодействующий фактор), Tbi68 (TGFß inducible protein 68 kDa, TGFß индуцируемый белок 68 кДа).

Отдельное внимание уделено генам, изменение экспрессии которых ассоциировано с нарушением эпителиальной морфологии гепатоцитов: гену snail, кодирующему репрессор транскрипции гена Е-кадхерина, гену виментина, экспрессия которого является отличительной чертой мезенхимальных клеток, а также генам аЗ субъединицы интегрина, модулирующей взаимодействие клеток с внеклеточным матриксом, и фибронектина, являющегося его основным компонентом. Анализ закономерностей экспрессии генов был проведен с использованием модельной системы, включающей образцы, полученные после индукции гепатоканцерогенеза у мышей инъекцией диэтилнитрозамина, на разных этапах формирования опухоли. Одним из ранних событий при химически индуцированном канцерогенезе у мышей оказалась активация эмбриональной группы изоформ тканеспецифического транскрипционного фактора HNF4a - HNF4aP2. Мы установили, что на начальных этапах химически индуцированного гепатоканцерогенеза у мышей происходит активация экспрессии генов факторов семейства TGFß, кроме того, в исследованных образцах печени и ГК мы выявили гиперэкспрессию некоторых TGFß-зависимых генов (TSC22, Tbi68, TGIF, остеопонтин). По результатам проведенной работы ген аспарагинсинтетазы (ASNS) охарактеризован как наиболее перспективный маркер гепатоканцерогенеза.

При исследовании спектра экспрессируемых генов в клоне низкодифференцированной культуры НЗЗ при взаимодействии клеток со внеклеточным матриксом мы установили, что наиболее значимым событием стало подавление экспрессии гена TGFß2 при культивировании клеток в трехмерном коллагеновом геле. Исследования, проводимые на различных модельных системах, показывают, что изменение активности TGFß сигнального пути является частым событием при гепатоканцерогенезе. Практически все

предшествовавшие исследования роли цитокинов семейства TGFß в гепатоканцерогенезе сводились к изучению биологических эффектов TGFßl. В представленной работе впервые показано, что снижение экспрессии гена TGFß2 при культивировании клеток в трехмерном коллагеновом матриксе является признаком частичной нормализации фенотипа опухолевых клеток.

В настоящем исследовании разработан метод иммуногистохимического окрашивания, позволяющий дифференциально выявлять локализацию двух групп изоформ HNF4a на послеоперационных срезах опухолей печени человека. Мы показали, что подавление транскрипции группы изоформ HNF4ctPl и активация экспрессии группы эмбриональной сплайс-формы HNF4aP2 маркируют различные стадии гепатоканцерогенеза.

Изучение взаимосвязи паттерна экспрессируемых генов с уровнем дифференцировки опухоли представляет интерес для фундаментальной науки. Необходимо отмстить, что работ по исследованию уровней синтеза и локализации белковых продуктов изоформ транскрипционного фактора HNF4a в клетках гепатокарцином человека раннее не проводилось. В контексте накопленных за последнее время данных о ключевой роли транскрипционного фактора HNF4a в процессах дифференцировки гепатоцитов, представляется чрезвычайно актуальным исследование закономерностей экспрессии групп его изоформ при таком распространенном заболевании, как ГК. Выявление потенциальных маркеров отдельных этапов гепатоканцерогенеза и прогрессии ГК является важным этапом в исследовании механизмов опухолевой прогрессии и открывает возможности для разработки новых методов диагностики и прогнозирования течения ГК.

Апробация работы

Диссертация апробирована и рекомендована к защите 29 сентября 2009 года на совместной научной конференции лабораторий механизмов прогрессии эпителиальных опухолей, иммунохимии, регуляции клеточных и вирусных онкогенов, механизмов канцерогенеза и молекулярной эндокринологии НИИ Канцерогенеза РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН. Материалы работы докладывались на международной школе-конференции для молодых ученых «Ядерные рецепторы и механизмы передачи внутриклеточных сигналов» (Греция, 2007), конференции для молодых ученых «Методы культивирования клеток» в 2008 г. (Санкт-Петербург), на 19 Российском онкологическом конгрессе (Москва, 2009).

По результатам диссертационной работы опубликовано 2 научных статьи и 11 тезисов докладов.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 21 рисунок, 13 таблиц. Состоит из глав: «Введение», «Обзор литературы», «Материалы и методы», «Результаты и их обсуждение», «Выводы», «Список использованной литературы». Список литературы содержит 215 источников, в том числе 15 в отечественных рецензируемых изданиях.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Целью данной работы было выявить новые закономерности экспрессии генов, маркирующие различные этапы опухолевой трансформации клеток печени.

Была проведена индукция гепатоканцерогенеза у мышей внутрибрюшинным введением канцерогена - диэтилнитрозамином (ДЭНА). Мы проводили гистоморфологическое исследование образцов печени, а также определяли изменения паттерна экспрессируемых генов методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР).

На следующем этапе работы перед нами стояла задача выяснить, как изменится спектр экспрессии наиболее значимых генов, выявленных в предшествующей части работы, при взаимодействии клеток с компонентами внеклеточного матрикса (ВКМ). Для этого в качестве объекта исследования мы использовали клон El2 низкодифференцированной культуры гепатокарциномы мыши НЗЗ, которая ранее была получена из быстро растущей ГК при исследовании модели одноступенчатой прогрессии. Клетки клона Е12 культивировали в двухмерном и трехмерном коллагеновом геле. Анализ изменения спектра экспрессии генов проводили методом ОТ-ПЦР.

Заключительным этапом исследования стали эксперименты по разработке метода дифференциального иммуногистохимического выявления двух групп изоформ одного из ключевых регуляторов дифференцировки гепатоцитов - транскрипционного фактора HNF4a на послеоперационных парафиновых срезах опухолей печени человека, а также анализ взаимосвязи уровней синтеза и локализации изоформ HNF4aPl и HNF4aP2 в ГК человека с уровнем дифференцировки опухолевых клеток.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 1. Анализ закономерностей экспрессии генов при химически индуцированном гепатоканцерогенезе у мышей.

В качестве экспериментальной системы для исследования закономерностей экспрессии генов, вовлеченных в прогрессию гепатокарцином, нами была выбрана модель химически индуцированного гепатоканцерогенеза мышей. Мышам линии BDF (гибрид линий С57В1 и DBA) внутрибрюшинно вводили генотоксический канцероген диэтилнитрозамин (ДЭНА) в физиологическом растворе (0.1 г/кг веса животного). По прошествии 3, 6 дней или 2.5 месяцев проводили забор тканей печени, подвергшейся действию ДЭНА, а по прошествии 6-11 месяцев проводили забор сформировавшихся опухолей.

1.1. Гистологический анализ

Был проведен гистологический анализ образцов тканей печени и химически-индуцированных ГК. Поскольку нас интересовала взаимосвязь между степенью сохранения дифференцировки клеток и паттерном экспрессируемых генов, был проведен гистоморфологический анализ.

Уровень дифференцировки и степень сохранения морфологии клеток печени определяли исходя из следующих критериев: степень сохранения в печени балочной структуры; сохранение эпителиального фенотипа; размер и плоидность клеток; пролиферативный статус клеток печени; наличие очагов

7

некрозов; врастание в опухоль тяжей соединительной ткани. Всего было исследовано 85 образцов печени мышей: образцы, полученные на разных временных промежутках после индукции ДЭНА (3, 6 суток, 2.5 месяца), ДЭНА-индуцированные ГК (полученные по прошествии 6-11 месяцев после индукции), спонтанные ГК, развившиеся у нескольких животных в контрольной группе мышей (11-14 месяцев). В работе представлены как гистологическая характеристика, так и типичные результаты исследования методом ОТ-ПЦР 6 образцов тканей печени мыши по прошествии 3, 6 дней и 2.5 месяцев после индукции ДЭНА, 5 ДЭНА-индуцированных ГК и 4 спонтанных ГК, развившихся в контрольной группе мышей. Характерная морфология исследованных образцов приведена на рисунке 1.

Рисунок 1. Типичная гистология исследованных образцов тканей печени мыши. 1 -нормальная печень мыши; 2, 3, 4 - печень мышей спустя 3, 6 суток и 2,5 мес. после действия ДЭНА, соответственно; 5 - ДЭНА-индуцированная ГК, 6 - спонтанно возникшая ГК. Стрелками отмечены полиплоидная клетка (2) и митоз (5). Окраска гематоксилин-эозин (1*200).

При исследовании гистологических препаратов тканей мыши было установлено, что на 3 сутки после введения канцерогена в структуре печени обнаруживаются изменения, выражающиеся в дистрофии цитоплазмы гепатоцитов и гипертрофии отдельных клеток, в то время как на 6 сутки после инъекции сохраняются признаки повреждения части клеток печени. На гистологических препаратах тканей печени регулярно встречаются клетки, погибшие в митозе (плотная темно-окрашенная цитоплазма, конденсация хроматина митотических ядер). Картина, наблюдаемая на гистологических препаратах на 3 и 6 сутки после индукции канцерогеном, соответствует типичной картине токсической гепатопатии. Через 2.5 месяца после инъекции

ДЭНА в печени структура долек местами нарушена, выявляются признаки жировой дистрофии, признаки повреждения отдельных ядер гепатоцитов, деструкции цитоплазмы некоторых гепатоцитов, признаки регенерации на периферии долек.

Гистологическому анализу были подвергнуты и образцы первичных гепагокарцином мыши, полученные по прошествии 6-11 месяцев после индукции ДЭНА, а также гепатокарцином, спонтанно возникших у нескольких взрослых мышей, не подвергавшихся воздействию ДЭНА, по прошествии 11-14 месяцев. Исходя из критериев оценки уровня дифференцировки клеток, из 11 проанализированных случаев ГК, развившихся у ДЭНА-индуцированных мышей, 7 были охарактеризованы как высокодифференцированные ГК, 3 - как умеренно дифференцированные ГК и одна опухоль имела смешанное строение -гепатохолангиокарцинома, метастазирующая в легкие. Из 5 ГК, спонтанно развившихся у контрольной группы мышей, 3 были охарактеризованы как высокодифференцированные ГК, 2 - как умереннодифференцированные.

1.2. Анализ экспрессии генов в исследуемых тканях печени мыши методом ОТ-ПЦР

Следующим этапом работы стало исследование уровней транскрипции генов, экспрессирующихся в панели исследуемых образцов тканей печени мыши. Для этого из образцов печени и ГК была выделена суммарная клеточная РНК, которая была подвергнута реакции обратной транскрипции (ОТ-реакция) с последующей полимеразной цепной реакцией (ПЦР). Для проведения ПЦР использовали разработанные ранее специфические праймеры к кДНК исследуемых генов. Электрофорез продуктов ПЦР проводили в 2% агарозном геле. Полученные данные подтверждали повторной ПЦР реакцией с независимо ревертированных кДНК. В качестве контроля нормального уровня экспрессии генов в печени мыши использовали РНК из нормальной печени мыши линии BDF. В реакцию обратной транскрипции брали равное количество РНК каждого образца; для полного подтверждения равенства количества РНК, взятой в реакцию, проводили дополнительное выравнивание по результатам ПЦР с праймерами к гену GAPDH (глицеральдегид-3-фосфат дегидрогеназы), который равномерно экспрессируется во всех клетках. Результаты ОТ-ПЦР анализа представлены на рисунках 2-4. Экспрессия генов была исследована в образцах печени мышей, которые относились к трем различным группам: 1) печень мышей, подвергшаяся действию ДЭНА, через разные промежутки времени (3, 6 сугок, 2.5 месяца) после индукции канцерогеном; 2) ткань химически индуцированных ГК, полученных по прошествии 6-11 мес. после индукции; 3) спонтанные ГК.

Мы исследовали спектры экспрессии печеньспецефических генов: альбумина, онко-эмбрионального маркера АФП, FTF, транстиретина и основных ГЯФ (HNFla, Р; FOXA1,2,3;HNF4a, C/EBPa, Р; HNF6, ОС2).

Тот факт, что экспрессия альбумина, основного маркера зрелых гепатоцитов, наблюдалась во всех исследованных образцах тканей печени, подтверждает, что все образцы, в том числе опухоли, развившиеся в контрольной группе животных, имеют гепатоцитарное происхождение, а также свидетельствует о четком соответствии результатов гистологических и

9

молекулярных методов оценки уровня дифференцировки исследуемых тканей. Во всех исследованных образцах, кроме нормальной печени и одной из индуцированных ГК, экспрессировался ген АФП, который является маркером механического или химического повреждения печени и гепатоканцерогенеза [Abelev and Eraiser, 1999]. Индукция экспрессии гена АФП наблюдается уже на 3 день после индукции ДЭНА. Основными транс-активаторами экспрессии этого гена являются факторы FTF и HNFlp [Spear, 1999], однако значительных изменений уровней их транскрипции в соответствующих образцах мы не обнаружили.

Уровень экспрессии большинства генов гепатоспецифических белков и ГЯФ в индуцированных образцах и нормальной печени мышей был сходным: HNFla,P; FOXA2, ОС2, HNF6, C/EBPa (за исключением печени одного из животных на 3 сутки после индукции, где наблюдали небольшое увеличение экспрессии, и одной из спонтанных ГК, где экспрессия этого гена отсутствовала), FTF и транстиретина. Мы наблюдали активацию транскрипции гена С/ЕВРр, одного из индукции, которая сохранялась на протяжении 2.5 месяцев после и была зарегистрирована в 1 индуцированной и 2 спонтанных ГК.

Рисунок 2. Экспресс™ печень-специфических генов (А) и генов, экспрессия которых ассоциирована с поддержанием эпителиального фенотипа (Б), при химически индуцированном гепатоканцерогенезе мышей. Фотография электрофореза продуктов ОТ-ПЦР со специфическими праймерами к указанным генам в агарозном геле. Образцы нормальной печени взрослой мыши (п.), через 3 суток (1, 2), 6 суток (3, 4), 2.5 мес. (5, б) после действия канцерогена, индуцированных (оп1 - ои5) и спонтанных (сп1 - сп4) ГК.

С/ЕВРа и -Р коэкспрессируются в печени и могут формировать при связывании с ДНК как гомо-, так и гетеродимеры. В отсутствие С/ЕВРа повышается пролиферация гепатоцитов. Соотношение уровней факторов С/ЕВРа и С/ЕВРр в гепатоцитах отражает пролиферативный статус клетки

[Costa et ai, 2003; Hayashi et ai, 1999]. Возможно, активация экспрессии этого гена на 3 сутки после индукции связана с быстрой пролиферацией клеток печени при регенерации, в то же время экспрессия этого гена в ГК, по-видимому, говорит об увеличении скорости пролиферации клеток в уже сформировавшихся опухолях.

Повышение уровня экспрессии генов FOXA1 и 3 по сравнению с нормальной печенью мыши было выявлено как в индуцированной печени, так и в ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК. Транскрипционные факторы семейства FOXA способны регулировать экспрессию различных генов, экспрессирующихся в эмбриогенезе, например АФП. Возможно, что увеличение экспрессии генов транскрипционных факторов FOXA1 и 3 связано с активацией транскрипции гена АФП.

Мы исследовали экспрессию транскрипционного фактора HNF4a, являющегося ключевым регулятором дифференцировки клеток печени. Ранее на модели одноступенчатой прогрессии гепатокарциномы мыши было показано, что ускорение пролиферации и дедифференцировка этого типа опухолей сопровождаются нарушением транскрипции гена HNF4a, а его экзогенная экспрессия приводит к частичной реверсии злокачественного фенотипа [Lazarevich et. al, 2004]. В настоящем исследовании мы показали, что во всех исследованных образцах ткани печени мышей ген HNF4a экспрессируется на том же уровне, что и в нормальной печени. Это подтверждает данные гистоморфологического исследования о высоком уровне дифференцировки клеток исследованных тканей.

В настоящее время описано девять изоформ HNF4a. Транскрипция гена HNF4a на разных этапах онтогенеза и в различных тканях может осуществляться с двух альтернативных промоторов - Р1 и Р2. Для зрелых гепатоцитов характерна экспрессия изоформ al-a6 с промотора Р1 (далее -HNF4aPl), в то время как в эмбриональной печени транскрипция осуществляется преимущественно с Р2 промотора (а7-а9 изоформы, далее -HNF4ctP2). На 3 сутки после введения канцерогена в индуцированной печени мышей была выявлена экспрессия эмбриональной группы изоформ HNF4aP2, которая не регистрировалась ни на 6 сутки, ни через 2.5 месяца, но была обнаружена почти во всех индуцированных и спонтанных ГК, развившихся в контрольной группе мышей. Активация экспрессии HNF4aP2 изоформ на 3 сутки после индукции может свидетельствовать о повреждении структуры печени при действии канцерогена, а появление этой группы изоформ в индуцированных и спонтанных ГК, вероятно, указывает на начавшуюся дедифференцировку клеток и тенденцию к развитию эмбрионального, менее дифференцированного печеночного фенотипа, поскольку принято считать, что изоформы HNF4aP2 являются эмбриональным вариантом HNF4a и предпочтительно активируют маркеры незрелых гепатоцитов [Torres-Padilla et al, 2001], например, ген АФП.

Эпителиально-мезенхимальный переход (ЭМП) - процесс, заключающийся в утрате эпителиальной морфологии и в переходе к мезенхимальному фенотипу, является одним из важнейших этапов прогрессии опухолей. Перед нами стояла задача выяснить, экспрессия каких генов, ассоциирована с изменением клеточной морфологии, нарушается при действии

11

химических канцерогенов (Рис. 2Б). В исследованных образцах печени мыши, подвергшихся действию ДЭНА, а также в спонтанных и индуцированных ГК, мы наблюдали тенденцию к сохранению экспрессии генов, кодирующих компоненты межклеточных контактов (Е-кадхерин, коннексин 32), при одновременной активации транскрипции генов мезенхимальных маркеров Snail (транскрипционный репрессор Е-кадхерина), виментина и аЗ субъединицы интегрина. Эти результаты позволяют говорить о том, что, по всей видимости, в клетках печени, подвергшейся воздействию ДЭНА, а также индуцированных и спонтанных ГК, активировались процессы, приводящие к изменению морфологии клеток печени, при сохранении большинством клеток основных эпителиальных свойств. Вероятно, изменение активности рассмотренных генов не является абсолютно необходимым условием для дедифференцировки, а индукция ЭМП может осуществляться разными путями.

Исследования, проведенные на различных модельных системах, указывают на то, что нарушение TGFp сигнального пути является частым событием при гепатоканцерогенезе. Факторы роста семейства TGFP участвуют в регуляции пролиферации, дифференцировки и апоптоза в клетках печени [Yungling et al., 2004]. Показано, что высокий уровень TGFp в плазме крови пациентов с ГК является неблагоприятным прогностическим признаком [Tsai et al., 1997; Kim et al., 2000].

Мы исследовали экспрессию генов, кодирующих факторы роста семейства TGFp (1,2, 3), их рецепторы, а также транскрипционные факторы (TSC22, TGIF) и другие белки (Tbi68), участвующие в передаче сигнала по TGFp-сигнальному пути (Рис. 3).

2 3 4 5 6 оп1 оп2 онЗ оп4 оп5 cnl сп2 спЗ сп4

" GAPDH Ц^™^™^™^™"™"™*™

Рисунок 3. Экспрессия генов, продукты которых участвуют в передаче сигнала по Тврр сигнальному пути, при химически индуцированном гепатоканцерогенезе мышей. Фотография электрофореза продуктов ОТ-ПЦР со специфическими праймерами к указанным генам в агарозном геле. Образцы нормальной печени взрослой мыши (п.), через 3 суток (1, 2), 6 суток (3, 4), 2.5 мес. (5, б) после действия канцерогена, индуцированных (оп1 - оп5) и спонтанных (сп1 - сп4) ГК.

В образцах печени мышей, подвергшихся действию ДЭНА, а также в спонтанных и индуцированных ГК, нами выявлено значительное повышение экспрессии генов TGFßl, -2 и (в меньшей степени) -3 по сравнению с нормальной печенью. Повышенный уровень экспрессии этих факторов, а также активация транскрипции гена бетагликана, являющегося рецептором III типа для трансформирующих факторов роста ß, способствуют приобретению клеткой независимости от внешних ростовых сигналов, и, возможно, приводит к нарушению эпителиальной морфологии [Buendia, 2000; Miller et at., 2002]. Существенных изменений в экспрессии генов, кодирующих другие рецепторы TGFß, по сравнению с нормальной печенью мыши, в печени, подвергшейся воздействию канцерогена, и исследованных ГК выявлено не было. Одновременно в исследованных образцах печени мы наблюдали активацию генов, кодирующих транскрипционные факторы и другие белки, участвующие в передаче сигнала по TGFß сигнальному пути (TGIF, TSC22, Tbi68). Таким образом, уже на начальных этапах канцерогенеза происходит активация транскрипции генов, способствующих клеточной пролиферации.

onl оп2 опЗоп4 оп5 сп1сп2 спЗсп4

Рисунок 4. Экспрессия генов, изменение транскрипции которых ассоциировано с канцерогенезом. Фотография электрофореза продуктов ОТ-ПЦР со специфическими праймерами к указанным генам в агарозном геле. Образцы нормальной печени взрослой мыши (п.), через 3 суток (1, 2), 6 суток (3, 4), 2.5 мес. (5, 6) после действия канцерогена, индуцированных (оп!-оп5) и спонтанных (сп1-сп4) ГК.

Ранее при исследовании изменений уровней экспрессии генов в ходе одноступенчатой прогрессии ГК мыши [ГагагеуюЬ е! а1, 2004] методом гибридизации с кДНК микрочипами был идентифицирован ряд генов, нарушение экспрессии которых наиболее четко отражает развитие злокачественного фенотипа ГК в этой системе. К настоящему моменту установлено, что большая часть этих генов гиперэкспрессируется и в других

типах опухолей. В этой работе были исследованы уровни экспрессии следующих генов: остеопонтина, аннексина 2, кавеолина 1, циклина G1, аспарагинсинтетазы (ASNS), цитохезина 1, Ах1 (рецепторная тирозинкиназа), SLPI (Секреторный лейкоцитарный ингибитор протеаз) (Рис. 4).

Воздействие канцерогена вызвало активацию экспрессии генов остеопонтина, SLPI, кавеолина 1, Axl, цитохезина 1, аннексина 2, циклина G1, которая сохранялась на протяжении 2.5 месяцев. Известно, что ген остеопонтина гиперэкспрессируется в метастазирующих опухолях, экспрессия генов SLPI и Axl повышена в инвазивных и быстро пролиферирующих карциномах. Таким образом, можно предположить, что коэкспрессия этих генов связана с увеличением скорости пролиферации клеток печени в процессе регенерации после действия ДЭНА. Увеличение уровней транскрипции генов SLPI и Axl, наблюдаемое в ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК, вероятно, свидетельствует об увеличении скорости пролиферации уже трансформированных опухолевых клеток.

Гены аннексина 2, цитохезина 1 и циклина G1 также начинают экспрессироваться с 3 дня после индукции ДЭНА, однако их транскрипция была зарегистрирована не во всех индуцированных и спонтанных ГК. Аннексии 2 является Са2+-связывающим белком, цитохезин 1, являясь членом семейства малых ГТФаз участвует в ГТФ-ГДФ обмене, оба белка вовлечены в передачу ряда внутриклеточных сигналов. Циклин G1 относится к группе циклинов, связанных с Src киназой, и является мишенью р53. Гиперэкспрессия циклина G1 может способствовать пролиферации клеток при формировании опухолей. Одновременная активация экспрессии этих генов после индукции ДЭНА, вероятно, может приводить к тому, что клетки приобретают способность модулировать сигнальные пути, что на ранних сроках после индукции ДЭНА способствует регенерации клеток печени, а в индуцированных и спонтанных ГК приводит к увеличению скорости пролиферации клеток опухоли.

В образцах печени мышей, подвергшихся действию ДЭНА, нами выявлена индукция экспрессии активированной изоформы EGFR, содержащей тирозинкиназный домен - EGFR-TK, которая не характерна для нормальных гепатоцитов, в отличие от неактивированной формы EGFR, транскрибирующейся и в нормальных дифференцированных гепатоцитах. Индукция транскрипции изоформы EGFR-TK как по прошествии 3, 6 суток и 2.5 месяцев после воздействия канцерогена, так и в ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК может свидетельствовать об активации рецептора EGFR и индуцируемых им сигнальных путей, что может вносить вклад в увеличение скорости пролиферации гепатоцитов при регенерации клеток печени или роста опухолей на более поздних стадиях гепатоканцерогенеза.

Среди исследованных генов особо стоит отметить ген ASNS. Его транскрипция не регистрировалась в нормальной печени и в образцах печеночной ткани после индукции ДЭНА, однако выявлялась в химически индуцированных ГК и одной спонтанной ГК. Гиперэкспрессия гена ASNS описана при опухолях яичника и лимфобластной лейкемии. Активация транскрипции этого гена только в индуцированных и спонтанной ГК, а также данные, полученные ранее на других модельных системах, дают возможность рассматривать этот ген в качестве потенциального маркера

14

гепатоканцерогенеза, однако это предположение требует дальнейших исследований.

Итак, в этой части работы на экспериментальной модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза мышей выявлен ряд ранних изменений экспрессии генов, кодирующих тканеспецифические факторы, белки семейства TGFß, белки, участвующих в поддержании морфологии клеток, а также возможные маркеры ГК. Регуляция дифференцировочного и пролиферативного статуса клеток - это многофакторный процесс, и нарушение функций какого-то из его участников не обязательно приводит к критическим последствиям, однако может стать отправной точкой для формирования и роста опухоли.

2. Анализ закономерностей экспрессии генов при культивировании клеток культуры НЗЗ в трехмерном коллагеновом матриксе

Известно, что прогрессия ГК связана с постепенной утратой характерных черт строения исходной ткани. Клетки эпителиальных тканей в норме тесно связаны между собой и с базалыюй мембраной, образованной компонентами ВКМ [Thiery, 2002; Abelev and Lazarevich, 2006]. В стандартной двумерной (2М) культуре нормальных гепатоцитов специфическая структура эпителиальной ткани не воспроизводится, и происходит быстрая дедифференцировка клеток. In vivo ткани и органы обладают трехмерной (ЗМ) структурой и функционируют в ЗМ-окружении, поэтому нам представлялось важным выяснить, зависит ли экспрессия выявленных в первой части работы генов от взаимодействия клеток с компонентами ВКМ при культивировании в ЗМ-матриксе. Для этой цели мы использовали клон культуры быстрорастущей дедифференцированной гепатомы мыши НЗЗ [Кудрявцева и др., 2001] - Е12. Клон Е12 отличается от других клонов культуры НЗЗ наибольшей скоростью роста, а также наименьшей способностью расти в суспензии и образовывать на пластике подобие монослоя. Клетки исходной опухоли и ее культуры характеризуются отсутствием контактов с ВКМ, утратой характерной для эпителия организации цитоскелета и полярности клеточной мембраны, отсутствием экспрессии альбумина и гепатоспецифических транскрипционных факторов HNF4a, HNFla, C/EBPa и HNF6 [Lazarevich et al., 2004]. Из эпителиальных и гепатоцитарных признаков в ней сохранилась слабая экспрессия трансферрина, белка адгезионных контактов Е-кадхерина и цитокератина 18. Наряду с цитокератином в клетках НЗЗ экспрессируется виментин - белок промежуточных филаментов мезенхимальных клеток.

В культуре НЗЗ повышена экспрессия многих TGFß-индуцируемых генов, экспрессия которых характерна для злокачественных опухолей (EDA+ сплайс-формы фибронектина, остеопонтина, аЗ субъединицы интегрина, Snail, виментина).

В сотрудничестве с сотрудниками лаборатории иммунохимии опухолей мы проводили культивирование клеток клона Е12 в 2М- и ЗМ- коллагеновом матриксе. Чтобы получить ЗМ-культуры, исследуемые клетки растили внутри или между двумя слоями геля, который по составу и происхождению соответствует их физиологии, а также применяли специально разработанные полимеры. При культивировании клона Е12 в геле коллагена клетки образуют

сфероиды. По сравнению с 2М-культурой в сфероидах наблюдается изменение цитоскелета клеток в сторону эпителиального фенотипа, а также увеличенное отложение фибрилл ВКМ между клетками и образование на внешней поверхности сфероидов неполного аналога базальной мембраны - оболочки из фибрилл фибронектина. Экспрессия виментина, маркера произошедшего в клетках ГК эпителиально-мезенхимного перехода, в ЗМ-культуре сохранилась, внутриклеточная локализация этого белка стала подмембранной. Для того чтобы выяснить, как культивирование в трехмерном матриксе влияет на транскрипцию наиболее значимых генов, мы исследовали экспрессию 25 генов в клетках клона Е12, культивировавшихся в культурах 2М и ЗМ с помощью метода полуколичественной ОТ-ПЦР (Рис. 5).

При культивировании в коллагеновом геле не произошло изменений в транскрипции гепатоспецифических транскрипционных факторов РЖР4а, НОТ!а, С/ЕВРа и 1-ЮТ6, репрессия которых, как мы установили ранее, сопровождает прогрессию ГК мыши и, по крайней мере частично, определяет дедифференцировку гепатоцитов [ЬагагеукЬ ег а1, 2004]. Очевидно, процесс дедифференцировки в этих клетках нарушил ключевые механизмы, восстановить которые изменением условий культивирования не удалось. Культивирование в трехмерном матриксе не вызвало изменений экспрессии маркера дифференцированных гепатоцитов альбумина, однако экспрессия гена онко-эмбрионального белка АФП несколько повысилась. В высокодифференцированных ГК мыши обычно наблюдается активация этого гена, который не экспрессируется во взрослой печени, в то время как дальнейшая прогрессия таких опухолей в сторону более злокачественного фенотипа может сопровождаться подавлением транскрипции АФП [Флейшман и др., 2008]. Таким образом, некоторое повышение уровня АФП в сфероидах можно рассматривать как дополнительное указание на то, что клетки в ЗМ-культуре приобретают более дифференцированный фенотип.

GAPDH HNF4a

Фибронектин 1 Snail

Рисунок 5. Экспрессия генов в клетках клона Е12, культивировавшегося в 2М (дорожка 2) или ЗМ (дорожка 3) коллагеновом геле. Дорожка 1 - нормальная печень взрослой мыши. Стрелками обозначены две сплайс-формы фибронектина 1: EDA+ (720 п.н.) и EDA- (565 п.н.).

По данным ОТ-ПЦР анализа (Рис. 5), культивирование в трехмерном коллагеновом геле ведет к некоторой активации транскрипции Е-кадхерина, несмотря на продолжающуюся экспрессию его репрессора Snail. Изменений профиля экспрессии других генов, ассоциированных с эпителиально-мезенхимальным переходом, мы не обнаружили. Важно отметить, что в клетках сфероидов не наблюдалось снижения ни общего количества мРНК фибронектина, ни его изоформы EDA+. Наиболее значимым изменением среди проанализированных генов оказалось подавление в сфероидах транскрипции гена TGFß2, но не TGFßl. В исходной опухоли уровень транскрипции гена TGFß2 оказался повышенным, а клетки культуры НЗЗ активно секретировали этот фактор в культуральную среду. Подавление экспрессии TGFß2 в ЗМ-культуре Е12 в коллагеновом геле отражает ее частичную нормализацию. Изменения экспрессии генов TGFß-респонсивных транскрипционных факторов и бетагликана мы не обнаружили.

По итогам анализа экспрессии ряда генов на модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза у мышей несколько из них были охарактеризованы нами как потенциальные маркеры гепатоканцерогенеза. Мы проанализировали спектры экспрессии этих генов (кавеолина 1, аннексина 2, циклина Gl) в клетках культуры клона Е12 (Рис. 5), культивировавшегося в ЗМ-матриксе. Значимых изменений в экспрессии этих генов при культивировании клеток в ЗМ-матриксе по сравнению с 2М-матриксом нами выявлено не было.

3. Исследование уровней синтеза и локализации изоформ белка HNF4a в опухолях печени человека

Исследование, проведенное в первой части работы, позволило нам выявить некоторые новые закономерности экспрессии генов гепатоспецифических транскрипционных факторов, однако оставалось неясным, распространяются ли результаты, полученные на этих экспериментальных моделях, на ГК человека. В сотрудничестве с отделением опухолей печени и поджелудочной железы НИИ Клинической онкологии РОНЦ РАМН (руководитель - проф. Ю.И. Патютко) нами было отобрано и исследовано 37 клинических образцов ГК человека, полученных при резекции опухолей у пациентов РОНЦ РАМН.

Нам представлялось важным выяснить внутриклеточную локализацию и оценить уровень синтеза независимо регулируемых групп изоформ гена HNF4a, являющегося одним из ключевых регуляторов дифференцировки гепатоцитов, иммуногистохимическим методом. Согласно литературным данным, HNF4a в основном экспрессируется в печени, почках, поджелудочной железе и кишечнике [Tanaka et al., 2006]. Нарушение экспрессии гена HNF4a описано для нескольких типов карцином, однако выяснить, какой вклад вносит каждая из изоформ в процесс формирования и прогрессии опухолей, к настоящему времени не удалось. Дифференциальный анализ уровней синтез различных групп изоформ исследуемого белка был призван выяснить, может ли изменение спектра синтезируемых изоформ HNF4a рассматриваться в качестве возможного прогностического фактора для исследуемого типа опухолей. В представленной части работы мы исследовали уровень синтеза и

внутриклеточного распределения групп изоформ НЫР4аР1 и НИР4аР2 в клинических образцах ГК человека.

Для дифференциального анализа уровней синтеза белков НЫР4аР1 и НОТ4аР2 нами были отобраны парафиновые блоки образцов тканей 37 клинических случаев ГК человека, полученные при резекции опухолей в РОНЦ РАМН в 1999-2008 годах. Было проведено клиническое описание этих случаев. Ранее в нашей лаборатории был проведен анализ экспрессии изоформ НЫР4а методом ОТ-ПЦР для тех случаев, когда в нашем распоряжении имелись образцы опухолей и окружающих тканей печени, достаточные для выделения РНК (9 образцов), которые в данной работе были исследованы методом иммуногистохимии. В работе были использованы мышиные моноклональные антитела, специфические к Р1 или Р2 группам изоформ белка 1П\тР4а человека, полученные и охарактеризованные ранее группой японских ученых [Тапака еГ а1., 2002, Тапака ег а1, 2006].

Для каждого клинического случая ГК отдельно исследовали уровень синтеза каждой из изоформ. При анализе результатов ИГХ окраски образцов ГК учитывали процент ядер опухолевых клеток, окрашенных антителами к каждой из изоформ, а также интенсивность окрашивания. Также была проанализирована внутриклеточная локализация исследуемого белка. Внутренним положительным контролем при окраске антителами к Р1 группе изоформ НЫР4а служили ядра гепатоцитов, составляющих окружающую опухоль ткань печени, на том же серийном срезе, а для Р2 группы изоформ положительным контролем служила окраска антителами ядер холангиоцитов, клеток, образующих желчные протоки, в которых описан синтез НОТ4аР2 изоформ. Для того чтобы исключить из исследования карциномы не гепатоцитарного происхождения, образцы тканей были подвергнуты ИГХ окрашиванию с использованием антител НерРаг1, антигеном для которых является один из ферментов цикла мочевины карбомоил фосфат еинтетаза 1 (СРЭГ), синтезирующийся исключительно в клетках гепатоцитарного происхождения.

При формализации полученных данных для статистического анализа за негативно окрашенные принимали препараты, в которых доля окрашенных ядер опухолевых клеток составляла менее 10%, умеренно окрашенные - препараты, в которых этот показатель составлял 10-50%, за интенсивно окрашенные -препараты, содержащие 50-100% окрашенных опухолевых клеток. Интенсивность окраски оценивали по системе от «+» до «+++». Типичные результаты окрашивания представлены на рисунке 6, где приведены как случаи, не ассоциированные с инфекциями вирусами гепатита, так и случай, ассоциированный с инфекцией вирусом гепатита В (рис. 6).

При исследовании уровней синтеза изоформ транскрипционного фактора 1ГЫР4а (Табл. 1) в ГК человека мы установили, что в 70% (26 случаев) всех исследованных ГК синтез изоформ НЫР4аР1 в опухолевых клетках был снижен по сравнению с неопухолевой тканью печени. В 16% (6 случаев от всех исследованных ГК) синтез изоформ НЫР4аР1 был полностью подавлен. Для случаев, не ассоциированных с инфекцией вирусами гепатита этот показатель, падение иди полное подавление синтеза изоформ группы 11ЫР4аР 1, составил 92% (22 из 24 проанализированных случаев) и 77% (10 из 13 случаев) для ГК, ассоциированных с инфекциями вирусами гепатита. Эти данные согласуются с

18

результатами проведенных раннее методом ОТ-ПЦР исследований, в которых было выявлено снижение уровня экспрессии изоформ НЫР4аР1 в опухолях по сравнению с окружающей тканью печени.

В 92% (34 случая) всех исследованных ГК была выявлена активация синтеза группы эмбриональных изоформ НЫР4аР2 в опухолевых клетках. Для случаев, не ассоциированных с инфекцией вирусами гепатита, эта цифра составила 92% (22 из 24 ГК), а для ассоциированных с инфекцией вирусами гепатитов - 92% (12 из 13 ГК). Эти данные также согласуются с результатами проведенного ранее ОТ-ПЦР анализа. В 56% (21 случай от всех исследованных ГК) активация синтеза этой группы изоформ наблюдалась и в неопухолевой ткани печени, окружающей ГК.

5% (2 образца), от всех ГК, составили случаи, где не было зарегистрировано синтеза ни одной из изоформ. Необходимо отметить, что в таких препаратах цитоплазма клеток была интенсивно окрашена антителами к обеим группам изоформ. Один из таких случаев был ассоциирован с инфекцией вирусом гепатита В.

Таблица 1. Изменение экспрессии белковых изоформ НЫР4а в ГК человека. I - общее количество ГК, II - ГК, не ассоциированные с инфекциями вирусами гепатита, III - ГК, ассоциированные с инфекциями вирусами гепатита. «-» - синтез белка подавлен, стрелками Ц. Т> соответственно) обозначено снижение, повышение или сохранение на том же уровне синтеза белка в опухоли по сравнению с образцами неопухолевой ткани печени того же пациента.

ГК I Н.\Т4иР1 Н№4аР2 Цитоплазматическая окраска

- 1 т - 1 т НОТ4аР1 1ЮТ4аР2

I 37 6 (16%) 26 (70%) 0 5 (14%) 2 (5%) 1 (3%) 34 (92%) 0 6 (16%) 17 (46%)

II 24 (62%) 5 (21%) 17 (75%) 0 2 (8%) 2 (8%) 0 22 (92%) 0 4 (17%) 10 (42%)

III 13 (38%) 1 (15%) 9 (62%) 0 3 (23%) 1 (8%) 0 12 (92%) 0 2 (14%) 7 (50%)

Помимо этого еще 4 случая ГК, ассоциированные с инфекциями вирусов гепатита, имели интенсивную цитоплазматическую окраску антителами к изоформам НЫР4аР2 группы или обеим группам изоформ (1 случай) и при этом сохраняли ядерную окраску. Это наблюдение позволяет предположить возможность существования дополнительных механизмов изменения активности транскрипционного фактора НЫР4а на уровне регуляции его внутриклеточной локализации. Можно предположить, что при инфекциях вирусами гепатита В или С не происходит нормальной компартментализации Н№4а и он накапливается в цитоплазме, о чем свидетельствует специфическое окрашивание цитоплазмы опухолевых клеток пациентов, инфицированных НВУ/НСУ. Подобный механизм секвестрирования белками вируса описан для транскрипционного фактора р53. Проверка этих предположений требует дальнейших исследований.

Уровень дифференцировки всех исследованных ГК был преимущественно умеренным, а структура опухолей - солидной или солидно-

альвеолярной. Активация синтеза эмбриональной группы изоформ Н№4аР2 свидетельствует о начале процесса дедифференцировки клеток печени, что подтверждается данными гистоморфологического анализа.

Рисунок 6. Локализация изоформ белка HNF4a в ГК человека, не ассоциированных с инфекцией вирусами гепатита. (1, 2) и ассоциированной с инфекцией вирусом гепатита В (3). А - окрашивание гематоксилином и эозином. Б - иммуногистохимическая идентификация изоформ HNF4aPl; В - иммуногистохимическая идентификация изоформ HNF4aP2. 1-«аР1+ /аР2+» ГК, 2-«аР1- /аР2+» ГК, 3 - «аР1+ /аР2+» (HBV +), стрелкой указана область опухолевых клеток с окрашенной цитоплазмой (1*200).

Для того чтобы исследовать возможность использования изменения спектра синтезируемых изоформ HNF4a в качестве прогностического фактора для исследуемого типа опухолей был проведен предварительный анализ отдаленных результатов хирургического лечения исследованных случаев ГК.

Общую и безрецидивную выживаемость рассчитывали в зависимости от следующих факторов: уровень дифференцировки клеток опухолей (низкий, умеренный, высокий), доля окрашенных ядер опухолевых клеток антителами к HNF4aPl и HNF4aP2 (0-100%), интенсивность окраски ядер (0 - +++), наличие цитоплазматической окраски (нет/есть). Статистическую обработку результатов проводили с использованием программы SPSS (SPSS Inc, Chicago, Illinois). Общую выживаемость оценивали по методике Kaplan-Meier. Достоверность различия между кривыми выживаемости в зависимости от факторов оценивали при помощи log-rank test. В многофакторном анализе использовали Сох model

(Регрессия Коха), используя пошаговый выбор факторов, чтобы идентифицировать независимые показатели смертности. Различие между кривыми выживаемости считали достоверным при р<0.05.

Статистическую обработку данных проводили на 33 образцах ГК: 4 ГК были исключены из статистического исследования в связи со смертью пациентов в послеоперационный период. Исходя из результатов, полученных при расчете общей выживаемости (данные представлены в полном тексте диссертации), можно сделать вывод, что сохранение экспрессии изоформ НЫР4аР1 и активация экспрессии изоформ НЫР4аР2 в опухолевых клетках является благоприятным прогностическим фактором, поскольку средняя продолжительность жизни после хирургического лечения составляет 33 месяца, в то время как отсутствие синтеза обеих групп изоформ (Р1 и Р2) является неблагоприятным фактором прогноза. Для пациентов, в опухолях которых не выявляется синтез ни одной из групп изоформ, рассчитать общую выживаемость не удалось. Безрецидивная выживаемость в случаях отсутствия синтеза обеих групп изоформ в опухолевых клетках составляет в среднем около 25 месяцев (данные представлены в полном тексте диссертации).

При исследовании вероятностей учитываемых факторов при подсчете продолжительности жизни после хирургического лечения, в многофакторном анализе (таблица 2) мы установили, что достоверным фактором, влияющим на продолжительность жизни, является сохранение синтеза взрослой группы изоформ НЫР4аР1 и его интенсивность (р=0.005 и 0.002, соответственно). Эти данные носят предварительный характер, поскольку архив парафиновых блоков ГК содержит ограниченное количество образцов и охватывает недостаточно большой промежуток времени после хирургического лечения. Особо необходимо отметить тот факт, что данные исследования проводятся впервые. На сегодняшний момент в клинической практике не применяется каких либо прогностических факторов, позволяющих с достаточной достоверностью предопределить течение такого заболевания, как ГК. Поиск прогностических факторов является важной частью исследования механизмов гепатоканцерогенеза, поскольку позволит расширить возможности диагностики и последующей терапии опухолей этого типа.

Таблица 2. Выживаемость больных гепатоцеллюлярным раком после хирургического лечения, в зависимости от факторов прогноза. Многофакторный анализ (Сох model).

Факторы Много факторный анализ р < 0.005

Уровень дифференцировки 0.9

Доля Н№4аР1 окрашенных ядер 0.005

Доля НЫР4аР2 окрашенных ядер 0.46

Интенсивность НЫР4аР1 окрашенных ядер 0.002

Интенсивность НЫР4аР2 окрашенных ядер 0.31

Цитоплазм этическая окраска НЫР4аР1 0.8

Цитоплазматическая окраска НЫР4аР2 0.4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе проведен анализ изменений экспрессии генов, продукты которых участвуют в дифференцировке и поддержании эпителиального фенотипа, ростом и пролиферацией, а также могут быть потенциальными маркерами ГК. Исследования проводили на трех различных системах: при химически индуцированном гепатоканцерогенезе мышей, при культивировании клеток клона Е12 культуры низкодифференцированной ГК мыши в 2М и ЗМ коллагеновом матриксе и в гепатокарциномах человека.

Исследование экспрессии генов на модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза показали, что индукция клеток печени канцерогеном приводит к активации транскрипции генов, характерных для недифференцированных гепатоцитов (АФП). Анализ экспрессии генов основного блока печеньспецефических ГЯФ показал, что индукция клеток печени сопровождается активацией транскрипции эмбриональной группы изоформ (IINF4aP2) транскрипционного фактора HNF4a, являющегося ключевым регулятором дифференцировки гепатоцитов. Мы установили, что уже на 3 сутки после индукции ДЭНА в печени мышей происходит активация экспрессии эмбриональной группы изоформ HNF4aP2. Совместная экспрессия двух групп изоформ (HNF4aPl и HNF4aP2) свидетельствует о том, что в опухолях все они вносят вклад в общий уровень HNF4a, в то время как в нормальной печени преобладают изоформы HNF4aPl. Группы изоформ (PI и Р2) обладают различными транс-активационными свойствами, поскольку изоформы HNF4aP2 предпочтительно активируют транскрипцию эмбриоспецефических генов (АФП), в то время как изоформы группы HNF4aPl активируют транскрипцию дифференцировочных маркеров печени. Мы полагаем, что появление транскриптов HNF4aP2 после индукции печени канцерогеном является маркером повреждения клеток печени, в то время как активация экспрессии изоформ этой группы в ГК свидетельствует о дедифференцировке клеток опухоли и возвращению их к менее дифференцированному «эмбриональному» фенотипу.

На исследованной модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза мышей мы продемонстрировали активацию генов, кодирующих компоненты TGFß-сигнального пути. Представители семейства TGFß являются мощными регуляторами клеточного роста. В норме воздействие TGFß на эпителиальные клетки приводит к активации в них проапоптотической программы. В то же время, эпителиоциты, претерпевшие ЭМП, оказываются резистентными к действию TGFß: напротив, под влиянием этого фактора в таких клетках активируются пролиферативные и антиапоптотические каскады. Уже на начальных этапах химически индуцированного повреждения клеток печени (на 3 сутки после введения ДЭНА) происходит активация экспрессии генов факторов семейства TGFß, кроме того, в исследованных образцах печени и ГК выявлена гиперэкспрессия ряда TGFß-зависимых генов (TSC22, Tbi68, TGIF, остеопонтин). Логично предположить, что приобретение устойчивости к проапоптотическому действию TGFß и последующая активация TGFß-респонсивных генов являются маркерами опухолевой прогрессии.

В общей сложности в образцах печени мышей, подвергшихся действию ДЭНА, а также в химически индуцированных и спонтанных ГК мышей проведен анализ экспрессии 38 генов. Мы показали, что уже на этапе инициации гепатоканцерогенеза активируется экспрессия активированной формы ЕОРЯ-ТК, генов кавеолина 1, остеопонтина, Ах1, SI.PI и цитохезина 1, гиперэкспрессия которых описана и в других типах опухолей. По результатам проведенной работы ген АЗЫБ охарактеризован как наиболее перспективный маркер гепатоканцерогенеза. Изучение значимости и механизмов описанных изменений представляется нам важным направлением дальнейших исследований.

Важным этапом проведенной работы стал анализ влияния трехмерного матрикса на экспрессию генов, выявленных на первой стадии исследования, в культуре клеток дедифференцированной ГК. Было выявлено подавление экспрессии гена ТОрр2 при культивировании клеток культуры НЗЗ в коллагеновом геле, что отражает частичную нормализацию агрессивного фенотипа опухолевых клеток. Однако культивирование клеток в трехмерном матриксе оказалось недостаточным для восстановления в клетках культуры НЗЗ экспрессии печень-специфических транскрипционных факторов.

В представленной работе проведены пилотные эксперименты по исследованию нарушений экспрессии изоформ ключевого регулятора роста и дифференцировки гепатоцитов транскрипционного фактора ЬЮТ4а в ГК человека и предпринята попытка использования изменения паттерна экспрессируемых изформ Н№"4а в качестве фактора прогноза для этого типа опухолей. С помощью специфических антител к изоформам гена НОТ4и впервые показано на белковом уровне, что прогрессия ГК сопровождается снижением синтеза взрослых изоформ, реактивацией группы изоформ П№4аР2, не выявляемых в нормальной взрослой печени, в то время как высокозлокачественные дедиффернцированные опухоли характеризуются отсутствием синтеза обеих групп изоформ. Предварительный статистический анализ отдаленных результатов хирургического лечения показал, что достоверным положительным прогностическим фактором является сохранение в клетках ГК экспрессии взрослой группы изоформ НЫР4аР1. НОТ4а -транскрипционный фактор, находящийся на пересечении различных сигнальных путей, контролирующих пролиферативные, морфологические и дифференцировочные свойства гепатоцитов, нарушение его нормальной транскрипционной активности сообщает опухолевой клетке целый ряд селективных преимуществ, способствующих развитию высокозлокачественного фенотипа.

Наши дальнейшие исследования будут направлены на изучение механизмов регуляции экспрессии изоформ гена НЫР4а и анализ возможности использования изменений уровней синтеза НОТ4а в качестве фактора прогноза для этого типа опухолей.

выводы

1. Проведен анализ изменения экспрессии генов на различных этапах гепатоканцерогенеза мышей, индуцированного диэтилнитрозамином. Впервые описана активация экспрессии эмбриональной группы изоформ тканеспецифического транскрипционного фактора HNF4aP2 в печени мышей, подвергшихся действию канцерогена (3 сутки после инъекции), а также ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК.

2. При химической индукции гепатоканцерогенеза у мышей выявлена активация экспрессии генов, не характерных для нормальных гепатоцитов - активной формы EGFR, содержащей тирозинкиназный домен, факторов семейства TGF0 и TGFp-зависимых генов, в том числе транскрипционных факторов, участвующих в передаче сигнала по TGFfî-сигналыюму пути, а также генов, гиперэкспрессирующихся в других типах опухолей: остеопонтина, кавеолина 1, цитохезина 1, Axl, циклина G1.

3. Из 38 проанализированных генов наиболее перспективным потенциальным маркером гепатоканцерогенеза представляется ген аспарагинсинтетазы (ASNS).

4. При культивировании клеток низкодифференцированной ГК мыши НЗЗ в трехмерном коллагеновом матриксе происходит подавление экспрессии гена TGF02, что является признаком частичной нормализации фенотипа опухолевых клеток.

5. В гепатокарциномах человека выявлено снижение или полное подавление синтеза изоформ группы Р1 ключевого фактора гепатоцитарной дифференцировки HNF4a (86% случаев) и активация синтеза эмбриоспецифических изоформ HNF4aP2 (92% случаев). Статистически достоверным фактором, влияющим на продолжительность жизни пациентов после хирургического лечения гепатоцеллюлярного рака, является сохранение синтеза группы изоформ HNF4aPl

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи:

1. N.L. Lazarevich, D.A. Shavochkina, D.I. Fleishman, I.F. Kustova, O.V. Morozova, E.S. Chuchuev, Y.I. Patyutko . Deregulation of Hepatocyte Nuclear Factor 4 (HNF4) as a marker of epithelial tumors progression // Expérimental oncology. - 2010.-T. 32, № 3.-C. 167-171.

2. Т.Д. Рудинская, Н.И. Куприна, H.JI. Лазаревич, М.И. Полянская, Д.А. Шавочкина, B.C. Полторанина, Н.В. Энгельгардт. Частичная реверсия фенотипа низкодифференцированной гепатокарциномы в трехмерной культуре // Онтогенез.- 2010. - Т. 41, №1,- С. 58-65.

Тезисы конференций:

1. Лазаревич Н.Л., Флейшман Д.И., Шавочкина Д.А., Морозова О.В., Чучуев Е.С., Патютко Ю.И. Нарушение экспрессии гепатоцитарного ядерного фактора 4 при прогрессии эпителиальных опухолей // 19 Российский онкологический конгресс, 17-19 ноября 2009 г., Москва; Сборник тезисов, с. 57-59.

2. Лазаревич Н.Л., Флейшман Д.И., Шавочкина Д.А., Морозова О.В., Чучуев Е.С., Патютко Ю.И. Снижение экспрессии Гепатоцитарного Ядерного Фактора 4 как индикатор прогрессии гепатоцеллюлярной карциномы // Международный симпозиум в рамках Сибирско-Тайваньского Форума «Опыт и перспективы развития сотрудничества между российскими и тайваньскими учеными в области изучения молекулярно-генетических механизмов развития злокачественных новообразований и использования результатов фундаментальных исследований в онкологии», 16-17 сентября 2009 г., Томск, Россия. Сборник тезисов, с. 42-44.

3. Лазаревич Н.Л., Флейшман Д.И., Макарова М.В., Доннер Н.Е., Шавочкина Д.А., Кустова И.Ф., Чучуев Е.С., Патютко Ю. II. Тканеспецифические транскрипционные факторы в координации активности сигнальных путей при опухолевой прогрессии // II международный симпозиум «Молекулярно-генетическая диагностика злокачественных опухолей человека», 22-23 января 2009 г., Москва. Сборник тезисов, с. 18-19.

4. D. Fleyshman, О. Morozova, D. Alpern, М. Makarova, D. Shavochkina, А. Gahramanov, E. Chuchuev, Y. Patutko, N. Lazarevich. Loss of HNF4al expression as a marker of hepatocellular carcinoma progression // AACR Centennial Conference "Translational Cancer Medicine", November 3-6, 2008, Jerusalem, Israel, Abstract book, pp. 54-55.

5. Н.Л. Лазаревич, Д.И. Флейшман, Д.В. Альперн, M.B. Макарова, Д.А. Шавочкина, О.В. Морозова, Ю.И. Патютко, А.Д. Гахраманов, Е.С. Чучуев. Нарушение экспрессии гепатоцитарного ядерного фактора 4 при прогрессии гепатоцеллюлярных карцином. Материалы XV международного конгресса хирургов-гепатологов стран СНГ (Казань, 17 - 19 сентября 2008 г.) // Анналы хирургической гепатологии. - 2008. - Т. 13, №. 3,- С. 59-60.

6. Лазаревич Н.Л., Флейшман Д.И., Макарова М.В., Альперн Д.В., Шавочкина Д.А., Морозова О.В., Патютко Ю.И. Гепатоцитарный ядерный фактор 4 в прогрессии опухолей печени // Материалы IV съезда Российского общества биохимиков и молекулярных биологов, 11-15 мая 2008, Новосибирск. Сборник тезисов с. 417-419.

7. Д.А. Шавочкина, И.Ф. Кустова, А.Г. Кузнецова, Н.Л. Лазаревич. Анализ закономерностей экспрессии тканеспецифических генов в клетках и клонах протоковой аденокарциномы человека MiaPaca2. Тезисы докладов Школы-Конференции молодых ученых «Методы культивирования клеток», Санкт-Петербург, 6-10 октября. // Цитология. - 2008. - Т. 50 № 9.- С. 830-831.

8. И.Ф. Кустова, Д.А. Шавочкина, А.Г. Кузнецова, Н.Л. Лазаревич. Гепатоцитарные ядерные факторы в канцерогенезе протоковых клеток поджелудочной железы // Материалы V съезда онкологов и радиологов СНГ, 1416 мая 2008 г, Ташкент. Сборник тезисов, с. 56-57.

9. D. A. Shavochkina, D.I. Fleyshman, M.V. Makarova, A.G. Kuznetzova, O.V. Morozova, N.L. Lazarevich. Tissue-specific alterations of gene expression on the initial studies of liver carcinogenesis in mice // Spetses Summer School on Nuclear receptor signaling, Greece, 2007, Abstract book, pp. 57-59.

10. D.I. Fleishman, M.V. Makarova, D.V. Alpern, D.A. Shavochkina, A.G. Kuznetzova, O.V. Morozova, Y.I. Patyutko. Gene expression alterations in hepatocarcinogenesis // EMBO/FEBS advanced course "Molecular Mechanisms in Signal Transduction and Cancer", Spetses Island, Greece, August 15-24, 2007, Abstract book, pp. 58-59.

11. N. Lazarevich, D. Fleishman, O. Chernobelskaya, M. Makarova, D. Alpern, D. Shavochkina, A. Kuznetsova O. Morozova, Y. Patyutko. Dysfunction of tissue-specific transcriptional network is an important determinant of hepatocellular carcinoma progression // EACR-19 Meeting Proceedings, Budapest, Hungary 1-4 July 2006, abstract book, pp.174.

Подписано в печать:

26.10.2010

Заказ№4394 Тираж-100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Шавочкина, Дарья Андреевна :: 2010 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Цели и задачи исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Структура и функции печени.

2. Канцерогенез.

2.1. Гепатоканцерогенез.

2.1.1. Факторы риска для возникновения ГК.

2.1.1.1. Вирус гепатита В (HBV).

2.1.1.2. Вирус гепатита С (HCV).

2.1.1.3. Химические канцерогены.

2.1.1.4. Генетические нарушения при гепатоканцерогенезе.

2.2. Эпителиально-мезенхимальный переход (ЭМП).

2.2.1. Snail.

2.3. Факторы роста и их функции.

2.3.1. Общая характеристика белков семейства TGFp.

2.3.1.1. TGIF.

2.3.1.2. TSC22.

2.3.1.3. Tbi68.

2.3.2. Общая характеристика EGF-сигнального каскада.

2.4. ГК и апоптоз.

2.5. Гепатоцитарные ядерные факторы (ГЯФ, HNF) и их роль в регуляции дифференцировки гепатоцитов.

2.5.1. Семейство HNF1.

2.5.2. Семейство FoxA.

2.5.3. Семейство HNF4.

2.5.4. Семейство HNF6 (ONECUT 1).

2.5.5. Семейство С/ЕВР.

2.5.6. FTF.

2.5.7. Взаимодействие и взаимная регуляция ГЯФ.

2.5.8. ГЯФ при канцерогенезе и других патологиях.

2.5.8.1. Диабет и другие заболевания, связанные с метаболизмом.

2.5.8.2. ГЯФ и канцерогенез.

2.6. Модель одноступенчатой прогрессии как экспериментальная система для исследования механизмов, связанных с дедифференцировкой гепатоцитов.

2.7. Гены, изменение экспрессии которых ассоциировано с различными этапами гепатоканцерогенеза.

2.7.1. Аннексины.

2.7.2. Кавеолины.

2.7.3. Коннексины.

2.7.4. Остеопонтин.

2.7.5. Циклин G1.

2.7.6. SLPI.

2.7.7. Цитохезины.

2.7.8. Семейство рецепторных тирозинкиназ Ах1.

2.7.9. АЗИБ (Аспарагинсинтетаза).

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1.Экспериментальные животные.

2.2. Получение и хранение материала.

2.3. Гистологические препараты.

2.4. Культуры клеток.

2.5. Выделение РНК.

2.6. Реакция обратной транскрипции (ОТ).

2.6.1. Прайм еры.

2.6.2. Полимеразная цепная реакция.

2.7. Контроль результатов экспериментов.

2.8. Электрофоретическое исследование образцов ДНК.

2.9. Иммуногистохимический метод исследования экспрессии белков. Идентификация белков с помощью иммуноспецифического окрашивания парафиновых срезов антителами к изоформам гена НЫР4а.

2.9.1 Антитела.

2.9.2. Протокол иммуногистохимического окрашивания парафиновых срезов ГК человека антителами к изоформам гена НЬЛЧа.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Анализ закономерностей экспрессии генов на ранних стадиях химически индуцированного гепатоканцерогенеза у мышей.

3.1.1. Анализ гистологических препаратов печени мыши.

3.1.2. Анализ закономерностей экспрессии генов в ткани печени, подвергшейся воздействию ДЭНА, ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК.

3.1.2.1. Анализ экспрессии гепатоспецифических генов.

3.1.2.2. Анализ экспрессии генов, ассоциированных с эпителиально-мезенхимальным переходом и поддержанием морфологии клеток.

3.1.2.3. Анализ экспрессии генов, ассоциированных с активацией ТОБр сигнального пути.

3.1.2.4. Анализ экспрессии генов, продукты которых участвуют в регуляции апоптоза.

3.1.2.5. Анализ экспрессии генов, продукты которых могут быть ассоциированы с прогрессией ПС.

3.2. Анализ закономерностей экспрессии генов при культивировании клеток культуры НЗЗ в трехмерном коллагеновом матриксе.

3.3. Исследование локализации изоформ белка ЕПМР4а в опухолях печени человека.

3.3.1. Клиническая характеристика образцов ГК человека.

3.3.2.Иммуногистохимическое выявление изоформ Н№4аР1 и РШГ4аР2 в ГК человека.

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Шавочкина, Дарья Андреевна, автореферат

Регуляция жизнедеятельности клеток в многоклеточном организме осуществляется при участии огромного количества комплексных сигнальных путей, которые контролируют изменение транскрипции определенных групп генов. Закономерности регуляции экспрессии генов в процессе канцерогенеза, и при гепатоканцерогенезе в частности, изучены недостаточно полно и представляют интерес для современной экспериментальной онкологии, поскольку в будущем могут привести к идентификации новых опухолевых маркеров и мишеней для направленной терапии.

Гепатоцеллюлярная карцинома (ГК) - одна из наиболее распространенных форм опухолей, возникающая из основных клеток печени, гепатоцитов. Факторами риска, способствующими развитию этого заболевания, являются хронические вирусные инфекции (вирусы гепатита В и С), цирроз печени, хронические алкогольные отравления, воздействие химических гепатоканцерогенов. Исследование генетических нарушений, а также изучение изменений характера экспрессии генов позволили выявить ряд факторов, вовлеченных в процесс формирования ГК. Гепатоканцерогенез представляет собой многостадийный процесс, сопровождающийся постепенным снижением уровня дифференцировки клеток, увеличением скорости пролиферации, утратой эпителиальной морфологии и приобретением способности к метастазированию. Процесс опухолевой прогрессии связан с генетическими нарушениями, ведущими к изменению экспрессии генов, кодирующих опухолевые супрессоры, онкогены, факторы роста, компоненты межклеточных и адгезионных контактов. В то же время, механизмы развития злокачественного фенотипа эпителиальных опухолей во многом определяются свойствами исходной ткани, давшей начало опухоли.

Для исследования механизмов гепатоканцерогенеза в лаборатории механизмов прогрессии эпителиальных опухолей ранее было проведено крупномасштабное исследование транскрипционных нарушений при прогрессии ГК мыши, в ходе которого были выявлены гены, уровни экспрессии которых значительно отличались в опухолях и в нормальной печени. Было идентифицировано более 20 генов, кодирующих потенциальные опухолевые маркеры (экспрессия этих генов повышена в гепатокарциномах по сравнению с нормальной печенью) и около 30 генов со значительным уровнем гиперэкспрессии в дедифференцированных ГК по сравнению с медленнорастущими дифференцированными опухолями.

Согласно исследованиям, проведенным в нашей лаборатории, прогрессия гепатокарцином связана с нарушениями функции гепатоспецифических транскрипционных факторов (ГЯФ, НОТ), определяющих экспрессию большинства функциональных генов печени. Ключевым регулятором дифференцировки гепатоцитов является гепатоспецифический транскрипционный фактор 4, НЮТ4а. Транскрипция гена НИР4а осуществляется с двух независимых промоторов Р1 и Р2, в результате чего образуются две группы изоформ НКР4ссР1 и ЬШР4аР2. Изоформы группы РШР4аР2 экспрессируются в эмбриональной печени и регулируют активность ранних генов, таких как альфа-фетопротеин (АФП), и в норме не выявляются после рождения, их замещают изоформы группы НЫР4аР1, которые предпочтительно активируют экспрессию генов дифференцировочных маркеров печени. В то же время экспрессия РШР4аР2 изоформ может возобновляться на ранних этапах гепагоканцерогенеза и свидетельствовать о начальных этапах процесса дедифференцировки [Ьагагеу1с11 еГ ей., 2004]. Кроме того, по данным многих авторов, существенное влияние на дифференцировочный статус гепатоцитов оказывает их взаимодействие с внеклеточным матриксом и межклеточные взаимодействия. Сведения о ключевых механизмах гепатоканцерогенеза ограничены, а закономерности тканеспецифической регуляции экспрессии генов, вовлеченных в этот процесс, по-прежнему остаются недостаточно изученными.

Настоящая работа посвящена поиску наиболее общих закономерностей экспрессии генов тканеспецифических транскрипционных факторов, генов, ассоциированных с дифференцировкой и поддержанием эпителиального фенотипа, регуляцией клеточной пролиферации и апоптоза при прогрессии гепатокарцином мыши и человека. Мы использовали три различные модельные системы, комплексный анализ которых позволил выявить несколько групп генов и установить некоторые закономерности изменения уровней транскрипции, сопровождающие различные стадии гепатоканцерогенеза.

Цели и задачи исследования

Целью настоящей работы являлся анализ изменения экспрессии генов, кодирующих ПЯФ, маркеры дифференцировки и генов, гиперэкспрессированных в других типах опухолей, на различных этапах гепатоканцерогенеза мыши, и верификация наиболее значимых закономерностей на коллекции архивных образцов ГК человека. Для достижения поставленной цели нами были выдвинуты следующие задачи:

1. Инициировать гепатоканцерогенез в клетках печени мышей внутрибрюшинной инъекцией диэтилнитрозамина (0.1 г/кг веса), провести гистологическую характеристику образцов печени и ГК на разных сроках после введения канцерогена.

2. Провести анализ экспрессии генов, вовлеченных в процесс гепатоканцерогенеза, в панели образцов печени и ГК мыши на разных сроках после индукции диэтилнитрозамином.

3. На модели низко дифференцированной культуры ГК мыши выяснить, какие из выявленных изменений в паттерне экспрессии генов могут бьггь опосредованы нарушением взаимодействия клеток с компонентами внеклеточного матрикса.

4. Провести гистологическое описание образцов ГК человека, полученных при резекции опухолей у пациентов РОНЦ.

5. Разработать методику иммуногистохимического окрашивания послеоперационных срезов ГК антителами к одному из ключевых регуляторов дифференцировки гепатоцитов HNF4a.- Сравнить уровни синтеза и внутриклеточную локализацию двух групп изоформ HNF4a и исследовать возможную связь этих признаков с отдаленными результатами хирургического лечения пациентов с ГК.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

Научная новизна темы определяется исследованием закономерностей транскрипции целого ряда генов, возможная роль которых в возникновении и прогрессии опухолей печени ранее не изучалась. На различных этапах гепатоканцерогенеза мышей, индуцированного внутрибрюшинным введением канцерогена диэтилнитрозамина, проведен анализ экспрессии 38 генов, продукты которых участвуют в процессах дедифференцировки, эпителиально-мезенхимального перехода, регуляции скорости пролиферации клеток при прогрессии опухолей, а также генов, гиперэкспрессия которых ранее была описана для других типов опухолей. В эту группу попали гены, кодирующие гепатоцитарные ядерные факторы и маркеры дифференцировки, факторы роста семейства TGF (Transforming Growth Factors, Трансформирующий Фактор Роста) ß, рецептор TGFß III типа (бетагликан), циклин Gl, EGFR (Epidermal Growth Factor Receptor, Рецептор Эпидермального Фактора Роста), гены, продукты которых участвуют в передаче сигнала по TGFß-зависимому сигнальному пути и являются малоизученными транскрипционными факторами: TSC22 (TGF ß-Stimulated Clone 22, TGFß -стимулированный клон 22), TGIF (5'TG3' interacting factor - 5'TG3' взаимодействующий фактор), Tbi68 (TGFß inducible protein 68 kDa, TGFß индуцируемый белок 68 кДа).

Отдельное внимание уделено генам, изменение экспрессии которых ассоциировано с нарушением эпителиальной морфологии гепатоцитов: гену Snail, кодирующему репрессор транскрипции гена Е-кадхерина, гену вимеитина, экспрессия которого является отличительной чертой мезенхимальных клеток, а также генам аЗ субъединицы интегрина, модулирующей взаимодействие клеток с внеклеточным матриксом, и фибронектина, являющегося его основным компонентом. Анализ закономерностей экспрессии генов был проведен с использованием модельной системы, включающей образцы, полученные после индукции гепатоканцерогенеза у мышей инъекцией диэтилнитрозамина, на разных этапах формирования опухоли. Одним из ранних событий при химически индуцированном канцерогенезе у мышей оказалась активация эмбриональной группы изоформ тканеспецифического транскрипционного фактора HNF4a - HNF4aP2. Мы установили, что на начальных этапах химически индуцированного гепатоканцерогенеза у мышей происходит активация экспрессии генов факторов семейства ТвРР, кроме того, в. исследованных образцах печени и ГК мы выявили гиперэкспрессию некоторых ТСРр-зависимых генов (ТБС22, ТЫ68, ТОШ, остеопонтин). По результатам проведенной работы ген аспарагинсинтетазы (А8Ы8) охарактеризован как наиболее перспективный маркер гепатоканцерогенеза.

При исследовании спектра экспрессируемых генов в клоне низкодифференцированной культуры НЗЗ при взаимодействии клеток со внеклеточным матриксом мы установили, что наиболее значимым событием стало подавление экспрессии гена ТвРр2 при культивировании клеток в трехмерном коллагеновом геле. Исследования, проводимые на различных модельных системах, показывают, что изменение активности ТОРр сигнального пути является частым событием при гепатоканцерогенезе. Практически все предшествовавшие исследования роли цитокинов семейства ТСРР в гепатоканцерогенезе сводились к изучению биологических эффектов ТОРР 1. В представленной работе впервые показано, что снижение экспрессии гена ТвРр2 при культивировании клеток в трехмерном коллагеновом матриксе является признаком частичной нормализации фенотипа опухолевых клеток.

В настоящем исследовании разработан метод иммуногистохимического окрашивания, позволяющий дифференциально выявлять локализацию двух групп изоформ РГЫР4а на послеоперационных срезах опухолей печени человека. Мы показали, что подавление транскрипции группы изоформ HNF4a.Pl и активация экспрессии группы эмбриональной сплайс-формы ННР4аР2 маркируют различные стадии гепатоканцерогенеза.

Изучение взаимосвязи паттерна экспрессируемых генов с уровнем дифференцировки опухоли представляет интерес для фундаментальной науки. Необходимо отметить, что работ по исследованию уровней синтеза и локализации белковых продуктов изоформ транскрипционного фактора РШР4а в клетках гепатокарцином человека ранее не проводилось. В контексте накопленных за последнее время данных о ключевой роли транскрипционного фактора НЫР4а в процессах дифференцировки гепатоцитов, представляется чрезвычайно актуальным исследование закономерностей экспрессии групп его изоформ при таком распространенном заболевании, как ГК. Выявление потенциальных маркеров отдельных этапов гепатоканцерогенеза и прогрессии ГК является важным этапом в исследовании механизмов опухолевой прогрессии и открывает возможности для разработки новых методов диагностики и прогнозирования течения ГК.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Анализ закономерностей экспрессии генов, ассоциированной с прогрессией гепатокарцином"

выводы

1. Проведен анализ изменения экспрессии генов на различных этапах гепатоканцерогенеза мышей, индуцированного диэтилнитрозамином. Впервые описана активация экспрессии эмбриональной группы изоформ тканеспецифического транскрипционного фактора Н№Р4аР2 в печени мышей, подвергшихся действию канцерогена (3 сутки после инъекции), а также ДЭНА-индуцированных и спонтанных ГК.

2. При химической индукции гепатоканцерогенеза у мышей выявлена активация экспрессии генов, не характерных для нормальных гепатоцитов - активной формы ЕОБК, содержащей тирозинкиназный домен, факторов семейства ТОРр и ТвРр-зависимых генов, в том числе транскрипционных факторов, участвующих в передаче сигнала по ТвРр-сигнальному пути, а также генов, гиперэкспрессирующихся в других типах опухолей: остеопонтина, кавеолина 1, цитохезина 1, Ах1, циклина 01.

3. Из 38 проанализированных генов наиболее перспективным потенциальным маркером гепатоканцерогенеза представляется ген аспарагинсинтсгазы (АЭКБ).

4. При культивировании клеток низкодифференцированной ГК мыши НЗЗ в трехмерном коллагеновом матриксе происходит подавление экспрессии гена ТОРр2, что является признаком частичной нормализации фенотипа опухолевых клеток.

5. В гепатокарциномах человека выявлено снижение или полное подавление синтеза изоформ группы Р1 ключевого фактора гепатоцитарной дифференцировки НЬГР4а (86% случаев) и активация синтеза эмбриоспецифических изоформ НЫР4аР2 (92% случаев). Статистически достоверным фактором, влияющим на продолжительность жизни пациентов после хирургического лечения гепатоцеллюлярного рака, является сохранение синтеза группы изоформ Н№4аР1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе проведен анализ изменений экспрессии генов, продукты которых участвуют в дифференцировке и поддержании эпителиального фенотипа, увеличении скорости пролиферации, а также могут быть потенциальными маркерами ГК. Исследования проводили на трех различных системах: при химически индуцированном гепатоканцерогенезе мышей, при культивировании клеток клона Е12 культуры низкодифференцированной ГК мыши в 2М и ЗМ коллагеновом матриксе и в гепатокарциномах человека.

Исследование экспрессии генов на модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза показали, что индукция клеток печени канцерогеном приводит к активации транскрипции генов, характерных для недифференцированных гепатоцитов (АФП). Анализ экспрессии генов основного блока печеньспецефических ГЯФ показал, что индукция клеток печени сопровождается активацией транскрипции эмбриональной группы изоформ (Н№г4аР2) транскрипционного фактора £ЮТ4а, являющегося ключевым регулятором дифференцировки гепатоцитов. Мы установили, что уже на 3 сутки после индукции ДЭНА в печени мышей происходит активация экспрессии эмбриональной группы изоформ Н№4аР2. Совместная экспрессия двух групп изоформ (НЫР4аР1' и НЫР4аР2) свидетельствует о том, что в опухолях все они вносят вклад в общий уровень ИПЧБ4а, в то время как в нормальной печени преобладают изоформы НЫР4аР1. Группы изоформ (Р1 и Р2) обладают различными транс-активационными свойствами, поскольку изоформы НЫР4аР2 предпочтительно активируют транскрипцию эмбриоспецефических генов (АФП), в то время как изоформы группы НЫР4аР1 активируют транскрипцию дифференцировочных маркеров печени. Мы полагаем, что появление транскриптов Н№4аР2 после индукции печени канцерогеном является маркером повреждения клеток печени, в то время как активация экспрессии изоформ этой группы в ГК свидетельствует о дедифференцировке клеток опухоли и возвращению их к менее дифференцированному «эмбриональному» фенотипу.

На исследованной модели химически индуцированного гепатоканцерогенеза мышей мы продемонстрировали активацию генов, кодирующих компоненты Тврр-сигнального пути. Представители семейства Тврр являются мощными регуляторами клеточного роста. В норме воздействие Тврр на эпителиальные клетки приводит к активации в них проапоптотической программы. В то же время, эпителиоциты, претерпевшие ЭМП, оказываются резистентными к действию Тврр: напротив, под влиянием этого фактора в таких клетках активируются пролиферативныс и антиапоптотические каскады.

На начальных этапах химически индуцированного повреждения клеток печени (на 3 сутки после введения ДЭНА) происходит активация экспрессии генов факторов семейства ТОРр, кроме того, в исследованных образцах печени и ГК выявлена гиперэкспрессия ряда ТОрр-зависимых генов (ТБС22, ТЫ68, ТСИР, остеопонтин). Логично предположить, что приобретение устойчивости к проапоптотическому действию ТСТ^ и последующая активация ТОРр-респонсивных генов являются маркерами опухолевой прогрессии.

В общей сложности в образцах печени мышей, подвергшихся действию ДЭНА, а также в химически индуцированных и спонтанных ГК мышей проведен анализ экспрессии 38 генов. Мы показали, что уже на этапе инициации гепатоканцерогенеза активируется экспрессия активированной формы ЕОРР-ТК, генов кавеолина 1, остеопонтина, Ах1, 8ЬР1 и цитохезина 1, гиперэкспрессия, которых описана и в других типах опухолей. По результатам проведенной работы ген АБИЭ охарактеризован как наиболее перспективный маркер гепатоканцерогенеза. Изучение значимости и механизмов описанных изменений представляется нам важным направлением дальнейших исследований.

Важным этапом проведенной работы стал анализ влияния трехмерного матрикса на экспрессию генов, выявленных на первой стадии исследования, в культуре клеток дедифференцированной ГК. Было выявлено подавление экспрессии гена ТвРр2 при культивировании клеток культуры НЗЗ в коллагеновом геле, что отражает частичную нормализацию агрессивного фенотипа опухолевых клеток. Однако культивирование клеток в трехмерном матриксе оказалось недостаточным для восстановления в клетках культуры НЗЗ экспрессии печень-специфических транскрипционных факторов.

В представленной работе проведены пилотные эксперименты по исследованию нарушений экспрессии изоформ ключевого регулятора роста и дифференцировки гепатоцитов транскрипционного фактора НЫР4а в ГК человека и предпринята попытка использования изменения паттерна экспрессируемых изформ Н№4а в качестве фактора прогноза для этого типа опухолей. С помощью специфических антител к изоформам гена НЫР4а впервые показано на белковом уровне, что прогрессия ГК сопровождается снижением синтеза взрослых изоформ, реактивацией группы изоформ РШР4аР2, не выявляемых в нормальной взрослой печени, в то время как высокозлокачественные дедиффернцированные опухоли характеризуются отсутствием синтеза обеих групп изоформ. Предварительный статистический анализ отдаленных результатов хирургического лечения показал, что достоверным положительным прогностическим фактором является сохранение в клетках ГК экспрессии взрослой группы изоформ НКтР4аР1.

Н№4а — транскрипционный фактор, находящийся на пересечении различных сигнальных путей, контролирующих пролиферативные, морфологические и дифференцировочные свойства гепатоцитов, нарушение его нормальной транскрипционной активности сообщает опухолевой клетке целый ряд селективных преимуществ, способствующих развитию высокозлокачественного фенотипа.

Наши дальнейшие исследования будут направлены на изучение механизмов регуляции экспрессии изоформ гена Н№4а и анализ возможности использования изменений уровней синтеза НМР4а в качестве фактора прогноза для этого типа опухолей.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Шавочкина, Дарья Андреевна

1. Абелев Г.И. (1998) Альфа-фетопротеин взгляд в биологию развития и природу опухолей. Соросовский образовательный журнал, 9, 8-14.

2. Базин И.С. (2008) Гепатоцеллюлярный рак современное состояние проблемы. Практическая онкология, 9(4), 216-228.

3. Гарин A.M., Базин И.С. (2006) Первичный рак печени. Десять наиболее распространенных злокачественных опухолей, 4, 197-220.

4. Канцерогенез, п. ред. Заридзе Д.Г., М.: Медицина, 2004.

5. Кудрявцева Е.И., Морозова О.В., Рудинская Т.Д., Энгельгардт Н.В. (2001) Нарушение межклеточных контактов и взаимодействия клеток с внеклеточным матриксом в быстрорастущей гепатокарциноме мышей. Архив Патологии, 4, 33-37.

6. Лазаревич Н.Л. (2003) Эпителиально-мезенхимальный переход при прогрессии гепатокарцином. Вестник РОНЦ РАМН, 3, 76-82.

7. Лазаревич Н.Л. (2003) Изменения спектров экспрессии генов при гепатоканцерогенезе и прогрессии опухолей печени. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук, Москва, МГУ.

8. Лазаревич, Н.Л. (2004) Молекулярные механизмы прогрессии опухолей печени. Успехи биологической химии, 44, 365-418.

9. Лазаревич Н.Л., Флейшман Д.И. (2008) Ткане-специфические транскрипционные факторы в прогрессии эпителиальных опухолей. Биохимия, 73, 713-734.

10. Липченко В.Я., Самусев Р.П. (1988) Атлас нормальной анатомии человека. М., Медицина.

11. Лужников Е.А. (1999) Клиническая токсикология. М. Медицина. Марри Р. (1993) Биохимия человека, М., Мир.

12. Рудинская Т.Д., Куприна Н.И., Лазаревич Н.Л., Полянская М.И., Полторанина B.C., Шавочкина Д. А., Энгельгардт Н.В. (2010) Частичная реверсия фенотипа низкодифференцированной гепатокарциномы в трехмерной культуре. Онтогенез, 41(1), 58-65.

13. Флейшман Д.И., Морозова О.В., Лазаревич Н.Л. (2008) Сравнительная характеристика гепатокарцином мыши с различной степенью дифференцировки. Вестик Российского онкологического Научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН, 2, 19-23.

14. Флейшман Д.И. (2008) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Москва, РОНЦ им.Н.Н. Блохина.

15. Ченцов, Ю.С. (2004) Введение в клеточную биологию: учебник для вузов. М., ИКЦ Академкнига, с. 201-210.

16. Abelev G.I., Eraiser T.L. (1999) Cellular aspects of alpha-fetoprotein reexpression in tumors. Semin Cancer Biol., 9, 95-107.

17. Abelev G.I., Lazarevich N.L. (2006) Control of differentiation in progression of epithelial tumors. Adv. Cancer Res., 95, 61-113.

18. Alvaro D., Mancino M.G. (2007) New insights on the molecular and cell biology of human cholangiopathies. Mol Aspects Med , 29, 50-57.

19. Ang SL, Wierda A, Wong D, Stevens KA, Cascio S, Rossant J, Zaret KS (1993) The formation and maintenance of the definitive endoderm lineage in the mouse: involvement of HNF3/forkhead proteins. Development, 119(4), 1301-1315

20. Ashkenazi A., Dixit V.M. (1998) Death receptors: signaling and modulation. Science, 281, 13051308.

21. Bazzoni G. (2003) The JAM family of junctional adhesion molecules. Curr. Opin. Cell Biol., 15, 525-530.

22. Beyer E.C., Willecke K. (2000) Gap junction genes and their regulation. Adv. Mol. Cell Biol., 30, 1-30.

23. Bertolino E., Reimund B., Wildt-Perinic D., Clerc R. (1995). A novel homeobox protein which recognizes a TGT core and functionally interferes with a retinoid-responsive motif. J. Biol. Chern., 270,31178-31188

24. Bissell D.M, Roulot D., George J. (2001) Transforming growth factor beta and the liver. Hepatology, 34, 859-867.

25. Boyer B., Valle's A.M., Edme N. (2000) Induction and regulation of epithelial-mesenchymal transitions. Biochem. Pharmacol., 60, 1091-1099.

26. BuendiaM.A. (2000) Genetics of hepatocellular carcinoma. Cane. Biol., 10, 185-200.

27. Carver E.A., Jiang R., Lan Y., Oram K.F, Gridley T. (2001) The Mouse Snail gene encodes a key regulator of the epithelial-mesenchymal transition. Mol. Cell. Biol., 21, 8184-8188.

28. Chao D.T., Korsmeyer, S.J. (1998) BCL-2 family: regulators of cell death. Ann. Rev. Immunol., 16, 395-419.

29. Chen F., Ogawa K., Nagarajan R.P., Zhang M., Kuang Ch., Chen Y. (2003) Regulation of TG-interacting factor by transforming growth factor-beta. Biochem J., 371, 257—263.

30. Chiba H., Itoh T., Satohisa S., Sakai N., Noguchi H., Osanai M., Kojima T., Sawada N. (2005) Activation of p21CIPl/WAF/l gene expression and inhibition of cell proliferation by overexpression of hepatocyte nuclear factor-4a. Exp. Cell Res., 302, 11-21.

31. Ciardiello F., Tortora G. (2008) EGFR Antagonists in Cancer Treatment. N. Engl. J. Med., 358, 1160-1174.

32. Cicchini C., Filipini D., Marchetti A., Cavallari C., Laudadio L., Spagnoli F.M., Alnozi T., Tripodi M. (2006) Snail controls differentiation of hepatocytes by repressing HNF4alpha expression. J. Cell Pysiol., 209, 230-238.

33. Clotman F., Lannoy V., Reber M., Cereghini S., Cassiman D., Jacquemin P., Roskams T., Rousseau G.G., Lemaigre F.P. (2002) The onecut transcription factor HNF6 is required for normal development of the biliary tract. Development, 129, 1819-1828.

34. Coffinier C., Gresh L., Fiette L., Tronche F., Schütz G., Babinet C., Pontoglio M., Yaniv M., Barra J. (2002) Bile system morphogenesis defects and liver dysfunction upon targeted deletion of HNFlbeta. Development, 129, 1829-1838.

35. Cordenonsi M., Dupont S., Maretto S., Insinga A., Imbriano C., Piccolo S. (2003) Links between tumor suppressors: p53 is required for TGF-ß gene responses by cooperating with Smads. Cell, 113,301-314.

36. Costa R.H., Kalinichenko V.V., Holterman Ai-X.L., Wang X. (2003) Transcription factors in liver development, differentiation, and regeneration. Hepatology, 38, 1331—1347.

37. Coultas L., Strasser A. (2003) The role of the Bcl-2 protein family in cancer. Semin Cancer Biol., 13, 115-123.

38. Datto M., Wang X.-F. (2000) The Smads: transcriptional regulation and mouse models. Cytokine Growth Factor Rev., 11, 37-48.

39. Debatin K.-M, Stahnke K., Fulda S. (2003) Apoptosis in hematological disorders. Semin. Cancer Biol., 13,149-158.

40. DeMali K.A., Wennerberg K., Burridge K. (2003) Integrin signaling to the actin cytoskeleton. Curr. Opin. Cell Biol., 15, 572-582.

41. Demarchi F., Verardo R., Varnum B., Brancolini C., Schneider C. (2001) Gas6 anti-apoptotic signaling requires NF-kappa B activation. J. Biol. Chem., 276(34), 31738-31744.

42. De Simone V., De Magistris L., Lazzaro D., Gerstner J., Monaci P., Nicosia A., Cortese R. (1991) LFB3, a heterodimer-forming homeoprotein of the LFB1 family, is expressed in specialized epithelia. EMBO J., 10,1435-1443.

43. Devogdt N., Gkassabeh, G.H., Zhang J., Brys L., De Baetselier P., Revets H. (2003) Secretory leukocyte protease inhibitor promotes the tumorigenic and metastatic potential of cancer cells. Proc Natl Acad Sci U.S.A., 100, 5778-5782.

44. Donaldson J.G. (2003) Multiple roles for Arf6: sorting, structuring, and signaling at the plasma membrane. J. Biol. Chem., 278, 41543-41576.

45. Drewes T., Senkel S., Holewa B., Ryffel G.U. (1996) Human hepatocyte nuclear factor 4 isoforms are encoded by distinct and differentially expressed genes. Mol. Cell/ Biol., 16, 925931.

46. Duncan S.A, Navas M.A, Dufort D., Rossant J., Stoffel M. (1998) Regulation of a transcription factor network required for differentiation and metabolism. Science, 281(5377), 692-695

47. Duncan S.A., Nagy A., Chan W. (1997) Murine gastrulation requires HNF-4 regulated gene expression in the visceral endoderm: tetraploid rescue of Hnf-4(-/-) embryos. Development, 124, 279-287.

48. Evert M., Ott T., Temme A., Willecke K., Dombrowski F. (2002) Morphology and morphometric investigation of hepatocellular preneoplastic lesions and neoplasms in connexin 32 deficient mice. Carcinogenesis, 23, 697-703.

49. Engel M.E., McDonnell M.A., Law B.K., Moses H.L. (1999) Interdependent SMAD and JNK signaling in transforming growth factor-beta-mediated transcription. J. Biol. Chem., 274, 3741337420.

50. Farazi P.A, DePinho R.A. (2006) Hepatocellular carcinoma pathogenesis: from genes to environment. Nat. Rev. Cancer, 6, 674-687.

51. FaustoN. (2000) Liver regeneration. J. Hepatology, 31,19-31.

52. Finberg N., Silins I., Stenius U., Hogberg J. (2004) Characterizing the role of MDM2 in dietylnitrosamine induced acute liver damage and development of preneoplastic lesions. Carcinogenesis, 25, 113-122.

53. Fisher A.N.M., Herrera B., Mikula M., Proell V., Fuchs E., Gotzman J., Schulte-Hermann R., Beug H., Mikulits W. (2005) Integration of Ras subeffector signaling in TGF-P mediated late stage hepatocarcinogenesis. Carcinogenesis, 26, 931-945.

54. Folkman J. (2003) Angiogenesis and apoptosis. Semin.Cancer Biol., 13,159-167.

55. Friedl P., Wolf K. (2003) Tumor-cell invasion and migration: diversity and escape mechanisms. Nature, 3, 392-405.

56. Friedman J.R., Kaestner K.H. (2006) The FoxA family of transcription factors in development and metabolism. Cell Mol. Life, 63,2317-2328.

57. Friedman J.R., Larris B.L., Le P.P, Peiris T.H., Arsenlis A., Schug J., Tobias J.W., Kaestner K.H., Greenbaum L.E. (2004) Orthogonal analysis of C/EBPa targets in vivo during liver proliferation. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 101, 12986-12991.

58. Fukata M., Nakagawa M., Kaibuchi .K. (2003) Roles of Rho-family GTPases in cell polarization and directional migration. Curr. Opin. Cell Biol., 15, 590-597.

59. Fulda S., Meyer E., Debatin K.M. (2002) Inhibition of TRAIL-induced apoptosis by Bcl-2 overexpression. Oncogene, 21,2283-2294.

60. Gaiddon C., Moorthy M.C., Prives C. (1999) Ref-1 regulates the transactivation and pro-apoptotic functions of p53 in vivo. EMBO J., 18, 5609-5621.

61. Gat-Yablonski G., Shalitin S., Phillip M. (2007) Maturity onset diabetes of the young. Pediatr. Endocrinol. Rev., 3, 514-520.

62. Gery S., Tanosaki S., Bose S., Bose N., Vadgama J., Koeffler H.P. (2005) Down-regulation and growth inhibitory role of C/EBPalpha in breast cancer. Clin. Cancer Res., 11,3184-3190.

63. Govinden R., Bhool K.D. (2003) Genealogy, expression, and cellular function of transforming growth factor-p. Pharmacol. Ther., 98, 257-265.

64. Graveel C.R., Jatkoe T., Madore S.J., Holt A.L., Farnham P.J. (2001) Expression profiling and identification of novel genes in hepatocellular carcinomas. Oncogene, 20, 2704-2712.

65. Gustafsson A., Bostrom A.K., Ljungberg B., Axelson H., Dahlback B. (2009) Gas6 and the receptor tyrosine kinase Axl in clear cell renal cell carcinoma. PLoS One, 4, e7575: 1-10.

66. Hafizi S., Dahlback B. (2006) Signaling and functional diversity within the Axl subfamily of receptor tyrosine kinase. Cytokine Growth Factor Rev, 17, 295-304.

67. Hafner M., Schmitz A., Grune I., Srivatsan S.G., Paul B., Kolanaus W., Quast T., Kremmer E., Bauer I., Famulok M. (2006) Inhibition of cytohesins by SecinH3 leads to hepatic insulin resistance. Nature, 444, 941-944.

68. Halin W.C., Weinberg R.A. (2000) The hallmarks of cancer. Cell, 100, 1593-1604.

69. Halmos B., Huettner C.S., Kocher O., Ferenczi K., Karp D.D., Tenen D.G. (2002) Down-regulation and antiproliferative role of C/EBPalpha in lung cancer. Cancer Res., 62, 528-534.

70. Hayashi Y., Wang W., Ninomiya T., Nagano H., Ohta K., Itoh H. (1999) Liver enriched transcription factors and differentiation of hepatocellular carcinoma. J. Clin. Pathol: Mol Pathol., 52, 19-24.

71. Hennesy C., Porth C.M. (2002) In Essentials of Patophysiology, Academic press, London, pp. 494-517.

72. Herrera B., Alvarez AM., Beltrán J., Valdés F., Fabregat I., Fernández M. (2004) Resistance to TGF-beta-induced apoptosis in regenerating hepatocytes. J. Cell Physiol., 201, 385-392.

73. Hertz R., Sheena V., Kalderon B., Berman I., Tana J. (2001) Suppression of hepatocyte nuclear factor-4a by acyl-CoA thioesters of hypolipidemic peroxisome proliferators. Biochem. Pharmacol., 61, 1057-1062.

74. Hildt E., Hofschneider P.H., Urban S. (1996) The role of hepatitis B virus (HBV) in the development of hepatocellular carcinoma. Sem. Virology, 7, 333-347.

75. Hollander C., Nystrom M., Janciauskiene S., Westin U. (2003). Human mast cells decrease SLPI levels in type II like alveolar cell model, in vitro. Cancer Cell. Int., 3, 201-210.

76. Hood J.D., Cheresh D.A. (2002) Role of integrins in cell invasion and migration. Nature Rev. Cancer, 2, 91-100.

77. Home M.C., Goolsby G.L., Donaldson K.L., Tran D., Neubauer M., Wahl A.F. (1996) Cyclin G1 and Cyclin G2 comprise a new family of cyclins with contrasting tissue-specific and cell cycle-regulated expression. J. Biochem. Chem., 271, 6050-6061.

78. Jacquemin P., Pierreux C.E., Fierens S., Van Eyll J.M., Lemaigre F., Rousseau G.G. (2003) Cloning and embryonic expression pattern of the mouse Onecut transcription factor OC-2. Gene Expr. Patterns, 3, 639-644.

79. Jakob R., Heine M., Eikemeyer J., Fuker N., Zimmer K.-P., Reshaer U., Gerke V., Nairn H.Y. (2004) Annexin II is required for apical transert in polarized epithelial cells. J. Biol.Chem., 279, 3680-3684.

80. Jover R., Bort R., Gomez-Lechon M. J., Castel J.V. (1998) Re-expression of C/EBPa induces CYP2B6, CYP2C9 and CYP2D6 genes in HepG2 cells. FEBS Lett., 431, 227-230.

81. Kajita M., McClinic K.N., Wade P.A. (2004) Aberrant Expression of the Transcription Factors Snail and Slug Alters the Response to Genotoxic Stress. Mol. Cell. Biol., 24, 7559-7566.

82. Kanzler S., Galle P.R. (2000) Apoptosis in the liver. Semin. Cancer. Biol., 10,173-184.

83. Kern M.A., Breuhahn K., Sclirimacher P. (2002) Molecular pathogenesis of human hepatocellular carcinoma. Cancer Res., 86, 67-113.

84. H.S., Shome K., Rojas R., Rizzo M.A., Vasudevan C., Fluharty E., Santy L.C., Casanova J.E., Romero G. (2003) The Guanine Nucleotide Exchange Factor ARNO mediates the activation of ARF and phospholipase D by insulin. BMC Cell Biol., 11, 4-13.

85. Z., Ghosh S., Wang Z., Hunter H. (2003) Downregulation of caveolin-1 function by EGF leads to the loss of E-cadherin, increased transcriptional activity of p-catenin, and enhanced tumor cell invasion. Cancer Cell, 4, 499-516.

86. Magenheim J., Hertz R., Berman I., Nousbeck J., Bar-Tana J. (2005) Negative autoregulation of HNF-4alpha gene expression by HNF-4alphal. Biochem. J., 388, 325-332.

87. Maire P., Wuarin J., Schibler U. (1989) The role of cis-acting promoter elements in tissue-specific albumin gene expression. Science, 244, 343-346.

88. Malliri A., Collardy J.G. (2003) Role of Rho-family proteins in cell adhesion and cancer Curr. Opin. Cell Biol., 15, 583-589.

89. Manabe R., Ohe N., Maeda T., Fukuda T., Sekiguchi K. (1997) Modulation of cell-adhesive activity of fibrinectin by the alternatively spliced EDA segment. J. Cell Biol., 139, 295-307.

90. Marten N.W., Hsiang C.-H., Yu L., Stollenwerk N.S., Straus D.S. (1999) Functional activity of hepatocyte nuclear factor-1 is specially decreased in amino acid-limited hepatoma cells. Biochim. Biophys. Acta, 1447, 160-174.

91. Massague J. (1998) TGF-beta signal transduction. Annu Rev Biochem, 67, 753-791. Massague J., Chen Y.G. (2000) Controlling TGF-P signaling. Genes Dev., 14, 627-644.

92. McCune B.K., Earp H.S. (1989) The epidermal growth factor receptor tyrosine kinase in liver epithelial cells. J. Biol. Chem., 264,15501-15507.

93. Meda P.C., Spray D.C. (2000) Gap junction function. Adv. Mol. Cell. Biol., 30,263-322.

94. Miller J.R., Quing J., Derynck K. (2002) In The cancer handbook (Alison, R.A. ed.) Nature, 179208.

95. Miyazono K. (2000) TGF-p signaling by Smad proteins. Cytokine Growth Factor Rev., 11, 1522.

96. Moreno M., Molina H., Amigo L., Zanlungo S., Arrese M., Attilio Rigotti A., Miquel J.F. (2003) Hepatic overexpression of caveolins increases bile salt secretion in mice. Hepatology, 38, 14781490.

97. Moss J., Vaughan M. (2002) Cytohesin-1 in 2001. Arch. Biochem. Biophys, 397, 156-161.

98. Moustakas A., Pardali EC., Gaal A., Heldin C.-H. (2002) Mechanisms of TGF-p signaling in regulation of cell growth and differentiation. Immunology Lett., 82, 85-91.

99. Moustakas A., Heldin C.H. (2005) Non-Smad TGF-beta signals. J, Cell Sci., 118, 3573-3584.

100. Nakamura T., Mura T., Saito K., Ohsawa T., Akiyoshi H., Kenzo S. (1998) Adenovirus-Transferred HNF-3y conserves some liver functions in primary cultured hepatocytes of adult rats. Biochem. Biophys. Res. Commun., 253, 352-357.

101. Natarajan A., Wagner B., Sibilla M. (2007) The EGF receptor is required for efficient liver regeneration. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 104, 17081-17086.

102. Neveu M.J., Bertram J. (2000) Gap junctions during transformation neoplastic. Adv. Mol. Cell Biol., 30, 221-262.

103. Oft M., Peli J., Rudaz C., Schwarz H., Beug H., Reichmann E. (1996) TGF-pi and Ha-Ras collaborate in modulating the phenotypic plasticity and invasiveness of epithelial tumor cells. Genes Dev., 10, 2462-2477.

104. Ohta S., Shimekake Y., Nagata K. (1996) Molecular cloning and characterization of a transcription factor for the C-type natriuretic peptide gene promoter. Eur. J. Biochem., 242, 460466.T

105. Okamoto T., Schelegels A., Scheker P.E., Lisanti M.P. (1998) Caveolins, a family of scaffolding proteins to organizing "preassembled signaling complexes" at the plasma membrane. J. Biol. Chem., 273, 5419-5422.

106. Ott M. O., Rey-Campos J., Cereghini S., Yaniv M. (1991) vHNFl is expressed in epithelial cells of distinct embryonic origin during development and precedes HNF1 expression. Mech. Dev., 36, 47-58.

107. Ozdamar B., Bose R., Barrios-Rodiles M., Wang H. R., Zhang Y., Wrana J. L. (2005) Regulation of the polarity protein Par6 by TGFp receptors controls epithelial cell plasticity. Science, 307, 1603-1609.

108. Parviz F., Matullo C., Garrison W.D., Savanski L., Adamson J.W., Ning G., Kaestner K.H., Rossi J.M., Zaret K.S., Duncan S.A. (2003) Hepatocyte nuclear factor 4a controls the development of a hepatic epithelium and morphogenesis. Nat. Genet., 34,292-296.

109. Peinado H., Quintanilla M., Cano A. (2002) Transforming growth factor p-1 induces Snail transcription factor in epithelial cell lines. J.Biochem.Chem. 278,21113-21123.

110. Peinado H., Ballestar E., Esteller M., Cano A. (2004) Snail mediates E-Cadherin repression by the recruitment of the Sin3A/Histone Deacetylase 1 (HDAC1)/HDAC2 Complex., Mol. Cell. Biol., 24, 306-319.

111. Perlman R., Schiemann W.P., Brooks M.W., Lodish H.F., Weinberg R.A. (2001) TGF-beta-induced apoptosis is mediated by the adapter protein Daxx that facilitates JNK activation. Nat. Cell Biol., 3, 708-714.

112. Pontoglio M., Barra J., Hadchouel M., Doyen A., Kress C., Bach J. P., Babinet C., Yaniv M. (1996) Hepatocyte nuclear factor 1 inactivation results in hepatic dysfunction, phenylketonuria, and renal Fanconi syndrome. Cell, 84, 575-585.

113. Puisieux A., Ji J., Ozturk M. (1996) Annexin II up-regulates cellular levels of pll protein by a post-translational mechanisms. Biochem J., 313, 51-55.

114. Rabe C., Cheng B., Coeselman W.H. (2001) Molecular mechanisms of hepatitis B virus associated liver cancer. Dig. Dis., 19, 279-287.

115. Rafitery L.A., Sutherland D.J (1999) TGF-0 family signal transduction in Drosophila development: From Mad to Smads. Dev. Biol., 210,251-268.

116. Rangaswami H., Bulbule A., Kundu G.C. (2005) JNK1 Differentially regulates osteopontin-induced Nuclear Factor-inducing Kinase/MEKKl-dependent Activating Protein-1-mediated promatrix Metalloproteinase-9 activation. J. Biol. Chem., 280,19381-19392.

117. Rausa F.M., Galarneau L., Belanger L., Costa R.H. (1999) The nuclear receptor fetoprotein transcription factor is coexpressed with its target gene HNF-3 beta in the developing murine liver intestine and pancreas. Mech. Dev., 89, 185-188.

118. Reichert M., Muller T., Hunziker W. (2000) The PDZ domains of zonula occludens-1 induce an epithelial to mesenchymal transition of Madin-Darby Canine Kidney I Cells. J. Biol. Chem., 275, 9492-9500.

119. Reuber M.D. (1975) Histogenesis of hyperplasia and carcinomas of the liver arising around central veins in mice ingesting chlorinated hydrocarbons. Pathol. Microbiol., 43,287-298.

120. Rocken C., McGrath S. (2001) Pathology and pathogenesis of hepatocellular carcinoma. Dig. Dis., 19,269-278.

121. Ruse M.D. Jr., Privalsky, M.L., Sladek, F.M. (2002) Competitive cofactor recruitment by orphan receptor hepatocyte nuclear factor 4alphal: modulation by the F domain. Mol. Cell. Biol., 22, 1626-1638.

122. Savagner P. (2001) Leaving the neighborhood: molecular mechanisms involved during epithelial-mesenchimal transition. Bioassays, 23, 912-923.

123. Schiller M., Javelaud D., Mauviel A. (2004) TGF-p-induced SMAD signaling and gene regulation: consequences for extracellular matrix remodeling and wound healing. J. Dermatol. Sci., 10,1-10.

124. Senkel S., Lucas B., Klein-Hitpass L., Ryffel G.U. (2005) Identification of target genes of the transcription factor HNFlbeta and HNF1 alpha in a human embryonic kidney cell line. Biochim. Biophys. Acta., 1731,179-190.

125. Shibanuma M., Kuroki T., Nose K. (1992) Isolation of a gene encoding a putative leucine zipper structure that is induced by transforming growth factor beta 1 and other growth factors. J. Biol. Chem., 267, 10219-10224.

126. Shih D.Q., Heimesaat M, Kuwajima S., Stein R., Wright C.V., Stoffel M. (2002) Profound defects in pancreatic P-cell function in mice with combined heterozygous mutations in Pdx-1, HNF-la, and HNF-3p. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 99, 3818-3823.

127. Shimizu S., Miyamoto Y., Hayashi M. (2002) Cell-type dependency of two Foxa/HNF3 sites in the regulation of vitronectin promoter activity. Biochim. Biophys. Acta, 1574, 337-344.

128. Shimotohno K. (2000) Hepatitis C virus and its pathogenesis. Semin. Cancer Biol., 10, 233-240.

129. Shiojiri N., Lemire J.M., Fausto N. (1991) Cell lineages and oval cell progenitors in rat liver development. Cancer Res., 51, 2611 -2620.

130. Shostak K.O., Dmitrienko V.Y., Garifulin O.M., Rozumenko V.D., Khomenko O.V., Zozulya Y.A., Zehetner G., Kavsan V.M. (2003) Downregulation of putative tumor suppressor gene TSC-22 in human brain tumors. J. Surg. Oncol., 82, 57-64.

131. Sladek F. M., Zhong W. M., Lai E., Darnell J. E. Jr. (1990) Liver-enriched transcription factor HNF-4 is a novel member of the steroid hormone receptor superfamily. Genes Dev., 4, 23532365.

132. Smart E.J., Graf G.A., Mcniven M.A, Sessa W.C., Engelman J.A., Schrer P.E., Okamoto T., Lisanti M.P. (1999) Caveolins, liquid-ordered domains, and signal transduction. Mol. Cell. Biol., 19,7289-7304.

133. Spath G.F., Weiss M.C. (1998) Hepatocyte nuclear factor 4 provokes expression of epithelial marker genes, acting as a morphogen in dedifferentiated hepatoma cells. J. Cel. Biol., 140, 935946.

134. Tang J., Zhou H.-W., Jiang J.-L., Yang X.-M., Li Y„ Zhang H.-X., Chen Z.-N., Guo W.-P. (2009) pig-h3 interacts with alpha3betal integrin to promote adhesion and migration of human hepatoma cells. Exp. Biol. Med., 234, 35-39.

135. Takafuji V., Forgues M., Unsworth E., Goldsmith P., Wang X.W. (2007) An osteopontin fragment is essential for tumor cell invasion in hepatocellular carcinoma. Oncogene, 26(44), 6361-6371.

136. Tomoda T., Kudoh T., Noma T., Nakazawa A., Muramatsu M., Arai K. (1994) Molecular cloning of a mouse counterpart for human TGF-beta type I receptor. Biochem Biophys Res Commun., 198(3), 1054-62.

137. Thiery J.P. (2002) Epithelial-mesenchymal transitions in tumor progression. Nature, 2, 442-454.

138. Thorgeirsson S.S., Grisham, J.W. (2002) Molecular pathogenesis of human hepatocellular carcinoma. Nat. Genet., 8, 339-345.

139. Tomaru Y., Kondo S., Suzuki M.5 Hayashizaki Y. (2003) A comprehensive search for HNF-3a-regulated genes in mouse hepatoma cells by 60K cDNA microarray and chromatin immunoprecipitation / PCR analysis. Biochem. Biophys. Res. Commun., 310, 667-674.

140. Torres-Padilla M.E., Fouge're-Deschatrette C., Weiss M.C. (2001) Expression of HNF4a isoforms in mouse liver development is regulated by sequential promoter usage and constitutive 3'end splicing. Mech. Dev., 109, 183-193.

141. Tronche F., Yaniv M. (1992) HNF1, a homeoprotein member of the hepatic transcription regulatory network. Bioessays, 14, 579-587.

142. Vanhorenbeeck V., Jacquemin P., Lemaigre F., Guy G. Rousseau G.G. (2002) A novel mammalian member of the ONECUT class of transcription factors. Biochem. Biophys. Res. Commun, 292, 848-854.

143. Vincent-Salomon A., Thiery J.P. (2002) Epithelial-mesenchymal transition in breast cancer development. Breast Cancer Res., 5, 101-106.

144. Volkert T.L., Schriber J., Rolfe P.A., Gifford D.K., Fraenkel E., Bell G.I., Young R.A. (2004) Control of pancreas and liver gene expression by HNF transcription factors. Science, 303, 1378— 1381.

145. Wang J.C, Stafford J.M, Granner D.K. (1998) SRC-1 and GRIP1 coactivate transcription with hepatocyte nuclear factor 4. J. Biol Chem., 273(47), 30847-30850.

146. Wang D., Yamamoto S., Hijiya N., Benveniste E.N., Gladson C.L. (2000) Transcriptional regulation of the human osteopontin promoter: functional analysis and DNA-protein interactions. Oncogene, 19, 5801-5809.

147. Watt J., Garrison W.D., Duncan S.A. (2003) HNF4: a central regulator of hepatocyte differentiation and function. Hepatology, 37, 1249-1253.

148. Whellock M., Johnson K.R. (2003) Cadherin-mediated cellular signaling. Curr. Opin. Cell Biol., 15, 509-514.

149. Wogan G.W. (2000) Impacts of chemicals on liver cancer risk. Semin. Cancer Biol., 10, 201210.

150. Wotton D., Lo R.S., Swaby L.A., Massague J. (1999) Multiple modes of repression by the Smad transcriptional compressor TGIF. J. Biol. Chem., 274, 37105-37110.

151. Xanthopoulus K.G., Mirkovitch J. (1993) Gene regulation in rodent hepatocytes during development, differentiation and disease. Eur. J. Biochem., 216, 353-60.

152. Yamate J., Tajima M., Kudow S., Sannai S. (1990) Background pathology in BDF1 mice allowed to live out their life-span. Lab. Anim., 24, 332-340.

153. Yi J. Y., Shin I., Arteaga C.L. (2005) Type I transforming growth factor P receptor binds to and activates phosphatidylinositol 3-kinase. J. Biol. Chem., 280, 10870-10876.

154. Yue J., Mulder K.M. (2000) Requirement of Ras/MAPK pathway activation by transforming growth factor beta for transforming growth factor beta 1 production in a smad-dependent pathway. J. Biol. Chem., 275, 30765-30773.

155. Yungling J.M., Blanchard K.L., Sawer J.S. (2004) Development of TGF-p signalling inhibitors for cancer therapy. Nature, 3, 1011-1020.

156. Zavadil J., Bottinger E. (2005) TGF-p and epithelial-to-mesenchymal transitions. Oncogene, 24, 5674-5774.

157. Zezula J., Freissmuth M. (2008) The A(2A)-adenosine receptor: a GPCR with unique features? Br. J. Pharmacol., 153, 184-190.

158. Zhao L., Samuels T., Winckler S., Korgaonkar C., Tompkins V., Home M.C., Quelle 1 D.E. (2003) Cyclin G1 has growth inhibitory activity linked to the ARF-Mdm2-p53 and pRb tumor suppressor pathways. Mol. Cancer Res., 1,195-206.

159. Zhao R., Duncan S.A. (2005) Embryonic development of the liver. Hepatology, 41(5), 956-67.

160. Zhivotovsky B., Orrenius S. (2003) Defects in the apoptotic machinery of cancer cells: role in drug resistance. Semin. Cancer Biol., 13,125-134.

161. Zobiack N., Gerke V., Rescher U. (2001) Complex formation and submembranous localization of annexin 2 and S100A10 in liver HepG2 cells. FEBS Lett., 500, 137-140.