Автореферат и диссертация по фармакологии (15.00.02) на тему:Исследование и стандартизация новых мягких лекарственных форм на основе бишофита

ДИССЕРТАЦИЯ
Исследование и стандартизация новых мягких лекарственных форм на основе бишофита - диссертация, тема по фармакологии
АВТОРЕФЕРАТ
Исследование и стандартизация новых мягких лекарственных форм на основе бишофита - тема автореферата по фармакологии
Стрельцов, Дмитрий Александрович Пятигорск 2004 г.
Ученая степень
кандидата фармацевтических наук
ВАК РФ
15.00.02
 
 

Автореферат диссертации по фармакологии на тему Исследование и стандартизация новых мягких лекарственных форм на основе бишофита

На правах рукописи

СТРЕЛЬЦОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ НОВЫХ МЯГКИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ БИШОФИТА

15.00.02 - фармацевтическая химия, фармакогнозия АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук

ПЯТИГОРСК2004

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ПЯТИГОРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор фармацевтических наук,

профессор Компанцева Евгения Владимировна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор фармацевтических наук,

профессор Денисенко Олег Николаевич кандидат фармацевтических наук Волобуев Юрий Анатольевич ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Московская медицинская академия им.

И.М. Сеченова.

Защита состоится 'Л "^¿.¿рсцЯЖ004 г в часов на заседании диссертационного совета Д.208.069.01. по защитам диссертаций при Пятигорской государственной фармацевтической академии (357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 11)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пятагорской государственной фармацевтической академии (пр. Калинина, 11) Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,,

доктор фармацевтических наук, профессор

О

Э.Ф. Степанова

2004-4 27383

Введение

Актуальность темы. Хроническое течение воспалительных ревматических заболеваний обусловливает необходимость длительного перорального применения лекарственных средств. Как правило, больные вынуждены принимать большое количество лекарственных препаратов, что создаёт проблемы переносимости, взаимодействия, противопоказаний. Поэтому остается актуальной разработка лекарственных средств для местной противовоспалительной терапии. Перспективным для этих целей является минерал бишофит, который был рекомендован для наружного применения в комплексной терапии таких заболеваний как. деформирующий артроз, заболевания нервной системы у больных с компрессионными и рефлекторными нарушениями шейно-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника (радикулиты, люмбалгии, люмбоишеалгии), при мышечных котрактурах у детей, страдающих церебральным параличем. По химическому составу бишофит на 40% состоит из шестигидратного магния хлорида с включением макро- и микроэлементов. Основной фармакологический эффект бишофита при местном воздействии на кожу и слизистые связан с его противовоспалительным, рассасывающим, антиспастическим, сосудорасширяющим и иммунотропным действием. В настоящее время выпускается паста с бишофитом под названием «Бишолин», мазь «Бишаль» и пластыри бишофита. Кроме того, имеются патенты на другие мягкие лекарственные формы на основе бишофита. В качестве мазевых основ использованы композиции полиэтиленгликолей, моноглицерид, сорбитанолеат, ланолин, димексид в качестве пенетратора и др. Создана мазь в состав которой кроме бишофита включен местноанестезирующий препарат анестезин (бензокаин). Ввиду отсутствия научно-обоснованных данных о выборе мазевых основ и влиянии магния хлорида на их стабильность и реологические свойства представляло интерес провести сравнительную оценку и обоснование выбора мазевых основ с целью создания новых мягких лекарственных форм на основе бишофита.

Поскольку бишофит в насто т использовать при

различных травматических поражениях суставов и мягких тканей, актуален вопрос о введении в такие мази местноанестезирующего вещества. Наиболее часто для приготовления мазей используют анестезин. Поскольку анестезин представляет собой сложный эфир аминопроизводного ароматического ряда, становится необходимым решение вопроса влияния хлорида магния на химическую стабильность этого вещества. По имеющимся данным в мазевые основы для создания мазей бишофита рекомендуется вводить димексид в качестве пенетратора, что значительно расширяет задачу исследования и подразумевает исследование стабильности димексида в присутствии хлорида магния и анестезина, а также в присутствии компонентов основы.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является обоснование состава, изучение стабильности и стандартизация мягких лекарственных форм, содержащих бишофит, анестезин и димексид в качестве пенетратора, для расширения ассортимента наружных нестероидных противовоспалительных средств.

Для реализации постановленной цели необходимо решать следующие задачи:

1. Изучить в опытах in vitro кинетику высвобождения ионов магния из различных мазевых основ и обосновать оптимальный состав для мази бишофита.

2. Обосновать оптимальные условия хроматографического анализа димексида и анестезина и разработать методики их определения в предлагаемых мазях.

3. Изучить влияние бишофита на стабильность анестезина и димексида, введенного в мази в качестве пенетратора.

4. Установить нормы качества на предлагаемые мягкие лекарственные формы бишофита и сроки их хранения с помощью метода "ускоренного старения".

Научная новизна. На основании сравнительной оценки реологических характеристик и высвобождения ионов магния установлено, что оптимальной

является мазевая основа на полиэтиленгликолях с М.м. 1500 и 400 и димексидом.

При изучении микробиологической чистоты в процессе хранения предлагаемых мазей показано, что в их состав не следует вводить консерванты.

Обоснованы условия газохроматографического определения димексида и разработаны методики определения его и возможных примесей в новых мягких лекарственных формах бишофита с димексидом.

Показано, что стабильность димексида увеличивается в присутствии бишофита, и в присутствии вспомогательных веществ.

Обоснованы условия хроматографического разделения анестезина и продуктов его деструкции методом ВЭЖХ. Разработаны методики для количественного и качественного определения анестезина методом спектрофотометрии и ВЭЖХ в мази бишофита с димексидом и анестезином. Установлено, что бишофит уменьшает стабильность анестезина в предлагаемой мази. В качестве стабилизатора предложено использовать натрия сульфит.

Практическая значимость результатов исследования. На основании проведенных исследований разработаны методики анализа и предложены нормы качества лекарственных препаратов: мазь бишофита с димексидом, мазь бишофита с димексидом и анестезином, мазь бишофита. Результаты валидации методики газохроматографического определения димексида, методик определения анестезина с помощью методов ВЭЖХ и УФ-спектрофотометрии по специфичности, линейной зависимости, правильности и воспроизводимости подтвердили обоснованность выбора используемых методов. Методики характеризуются простотой выполнения, экспрессностью, высокой чувствительностью и позволяют достоверно оценивать качество исследуемых лекарственных препаратов.

Установлен срок годности мазей в 2 года.

Результаты экспериментальных исследований использованы при подготовке нормативной документации на данные лекарственные препараты.

Внедрение результатов исследования в практику. Работа выполнялась по договору о научно-практическом сотрудничестве с Волгоградским государственным медицинским университетом. По результатам исследований разработаны ТУ, ТИ, регламент предприятия, проекты фармакопейных статей предприятия и пояснительные записки на лекарственные препараты: мазь бишофита с димексидом, мазь бишофита с димексидом и анестезином и мазь бишофита. Материалы переданы заказчику и после проведения комплекса доклинических испытаний будут направлены для рассмотрения в Департамент по контролю качества. лекарственных. средств и медицинской техники МЗ РФ.

Положения выдвигаемые на защиту.

- обоснование оптимального состава мазей на основе бишофита по результатам высвобождения бишофита методом in vitro и определения микробиологической чистоты;.

- выбор оптимальных условий для газохроматографического определения димексида в присутствии продуктов его деструкции в мазях бишофита

- обоснование выбора методик определения анестезина методом УФ-спектрофотометрии и методом ВЭЖХ;

- результаты изучения стабильности димексида и анестезина при их совместном присутствии, а также в присутствии бишофита или компонентов основы;

- установление норм качества и сроков годности изучаемых мазей.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные

положения диссертационной работы доложены на региональных научно-практических конференциях по фармакологии, фармации и подготовке кадров (г. Пятигорск, 2001-2002 гг.), По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Связь задач исследования с проблемным планом фармацевтических наук. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских наук ПятГФА (номер

6

государственной регистрации № 01.2.00101060) в рамках проблемы "Фармация" Ученого совета МЗ РФ секции №38.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц, 29 рисунков, состоит из "Введения", "Обзора литературы", и 4 глав собственных исследований, общих выводов, списка литературы, включающего 144 источника, в том числе 36 иностранных, и приложения.

Основное содержание работы 1. Обоснование состава мази с бишофитом -С целью прогнозирования биологической активности бишофита из различных мазевых основ (табл. 1), определяли кинетику его высвобождения методом равновесного диализа через полупроницаемую мембрану.

Таблица 1-Составы основ, используемых для приготовления мази

с бишофитом

Ингредиенты основы, г № основы

1 2 3 4 5 6

Ж-КМЦ 7,0 9,4

Глицерин 3,0 3,0 3,0 75,0

Аэросил 2,5 5,0

Крахмал 4,0

Полиэтиленгликольстеарат 10

Вода очищенная 803

Димексвд 15,0 10,0 15,0

Моноглицерид 10,5

Сорбитанолеат 1,0

Ланолин 11,0

Полиэтиленгликоль 1500 28,0

Полиэтиленгликоль 400 7,0

Бишофит 90,0 94,5 6,3 62,5 10,0 50,0

Установлено, что наибольшее количество магния за 60 мин. высвобождается из мазевой основы №2 и основы №6. Степень высвобождения магния из основы №2 составляет 51,3%, а из основы №6 49,5%, что значительно выше, чем из основ №№ 1,3,4,5 (рис. !).

10

30 45 60

1 мин

----Мазь №6 ----Мазь №5

.......... МэзьКМ -Мазь N63 -Мазь№2

Рисунок 1-Диаграмма высвобождения магния из модельных образцов мазей, содержащих бишофит Реологические характеристики мазей контролировали по основным показателям: пластической вязкости, предельному напряжению сдвига, степени тиксотропности. Кинетику структурообразования исследуемых мазей изучали в области изменения градиента скорости течения от малых к большим и от больших к малым скоростям. Построив по этим данным графики зависимости вращения от нагрузки получили "восходящую" кривую, которая в совокупности с "нисходящей" кривой, построенной при снятии нагрузки,- образует петлю «гистерезиса». Установлено, что наилучшей основой для мази. бишофита является основа №6, т.к. она обеспечивает наибольшее высвобождение магния, имеет оптимальную для гидрофильных основ вязкость, образует симметричную петлю гестерезиса, предельное напряжение сдвига ^ = 295,2) определяет хорошую намазывающую способность мази.

Таким образом, по своим биофармацевтическим свойствам мазь приготовленная на основе полиэтиленгликолей с М.м. 1500 и 400,

превосходит мази выпускаемые в настоящее время отечественной промышленностью (основы №1 и №2).

Известно, что димексид как пенетратор используется в концентрациях от 10 до 20%, для уточнения концентрации димексида на базе Волгоградского государственного медицинского университета было проведено исследование по влиянию димексида на проницаемость ионов магния через кожу крыс (таблица 2).

Таблица 2-Влияние димексида на проницаемость ионов магния

через кожу крыс

Препарат ДМСО, % Константа Т1/2, Коэффициент

скорости диализа, час проницаемости,

мМ/час мМ/час* см2

Минерал бишофит 20% раствор 0 1*10"5 1222 1,35*10'

3 7.13М0-4 972 2,67*10"'

5 8,37*10"4 828 2,5*102

10 1,57*10*'' 459 4,79*10"2

15 1,97*10'3 352 6,1*10-'

20 2,18*10""' 318 . 6,5*10"2

Линимент «Бишолин» 5 2,03*10"4 3407 ,г 7,48*10 *

10 3,43*10-* 2020 1,16*10-2

15 3,34*10"* 2075 1.10Ч0'2

Анализируя представленные данные можно сделать заключение, что

вспомогательные вещества влияют на проницаемость ионов магния.

Добавление димексида резко изменяет коэффициент проницаемости, причем

оптимальным количеством можно считать 15% димексида.

Для проведения сравнительной оценки специфической активности

мягких лекарственных форм бишофита при различных течениях

воспалительного процесса, по согласованию с заказчиком нами предложен

состав без димексида в виду того, что некоторые больные имеют

выраженную аллергическую реакцию на димексид. Также предложен состав

9

с добавлением; анестезина для снижения болевого синдрома при травматических поражениях суставов (табл.3).

Таблица 3- Составы мазей бишофита

Мазь бишофита с димексидом (1) Мазь бишофита (2) Мазь бишофита - с димексидом и анестезином (3)

ПЭГ-1500-28г ПЭГ—400- 7г Димексид-15г Бишофит-50г ПЭГ-1500-37г ПЭГ-400-13Г Бишофит-50г ПЭГ-1500- 28г ПЭГ-400-7г Димексид- 15г Бишофит- 50г Анестезин- 1г

Известно, что для предотвращения микробиологической обсеменённости в состав мазей вводят консерванты, но по данным Спасова А.А. бишофит проявляет антимикробную активность в отношении ряда микроорганизмов таких как стафилококк, стрептококк, кандида и некоторых других. В связи с этим для уточнения методики определения микробиологической чистоты нами проведены совместно с к.ф.н. Скребцовой Е.Н. испытания на; антимикробную активность предлагаемых мазей в соответствии с требованиями ГФ XI. Оказалось, что изучаемые мази не обладают антимикробным действием на все стандартные штаммы в условиях определения микробиологической чистоты (табл.4)

Таблица 4-Антимикробное действие мазей бишофита

Разведение Тест-микроорганизмы по ГФ XI изд. и Изменению №2 к ГФ XI

препарата изд.

В. ВасШих £ £ Л. Л. С. А.

сетей зиЫШ* соИ а<1опу аег^т аитет а1Ысап п'^ет

5 АТСС АТСС ГИСК о$а ■ АТСС I АТСС ВКМ

АТСС 6633 5922 103/39 ГИСК 6538-Р &85-53 Г

1072 453 1119

Мазь бишофита ■

1:10 + ± + + ± ± ± +

1:20 + ± + + + + + +

Мазь бишофита с димексидом

1:10 + + + + ± "" + +

1:20 ± + + + + + + +

Мазь бишофита с димексидом и анестезином

1:10 ± ± + ± ± ± + +

1:20 + + + ± + - ± + +

Контроль + + + + + + + +

культуры

микроорга

низмов

При этом все образцы приготовленных мазей выдерживают испытания на микробиологическую чистоту в соответствии с категорией 2, как после приготовления, так и после двух лет хранения. В связи с этим, мы посчитали возможным не вводить в предлагаемые мази консервант.

2. Разработка методов анализа и стандартизация мазей бишофита, биш офита с димексидом, бишофита с димексидом и анестезином Поскольку исследуемые мази бишофита являются новой агрегатной формой бальнеологического рассола бишофита Волгоградского месторождения, то для выбора оптимальных методов количественного и качественного анализа готовили модельные смеси мазей.

Для определения подлинности бишофита, который представляет собой 40% раствор шестигидратного магния хлорида, были; использованы химические реакции на ионы магния и хлорида. Определение подлинности димексида проводили методом газожидкостной хроматографии. Время удерживания основного пика на хроматограмме мази должно соответствовать времени удерживания раствора РСО димексида. Определения подлинности анестезина проводили методом УФ спектрофотометрии, используя раствор, приготовленный для количественного определения в сравнении со спектром поглощения раствора РСО анестезина.

Для количественного определения ионов магния в мази использовали метод комплексонометрического титрования. Установлено содержание ионов магния в модельных образцах мазей бишофита с димексидом, бишофита и бишофита с димексидом и анестезином. Относительная, погрешность определения не превышает ± 1,8% (таблица 5).

Таблица 5- Результаты определения ионов магния в модельных

образцах мазей

Метрологические характеристики

Магний (должно бьпъ от 0,040 до 0,047г в 1 г мази): Мазь бишофита с димексидом Мазь бишофита Мазь бишофита с димексидом и анестезином

X=0,0432 8Х=0,0003 Д7=0,00079 е.=±1,8% X =0,0437 5Х=0,0002 Д7=0,00057 £«=±1,3% Л" =0,0439 8„=0,0003 ДЛ^О,000774 Еа=± 1,8%

Предлагаемая методика позволяет определять ион магния непосредственно в навеске лекарственного препарата. Ввиду того, что используемый для изготовления мазей бишофит содержал 8,5% ионов магния предлагаемая методика также не отягощена систематической ошибкой (должно быть 0,043г).

Для установления нормы содержания ионов магния мы руководствовались тем, что бишофит по НД может содержать от 8,5 до 9% магния, а допустимое отклонение должно быть в пределах ± 5 %. С учетом вышесказанного ионов магния в мазях должно быть от 0,04 до 0,047г в 1г мази.

Для качественного и количественного определения димексида и его органических примесей в мазях нами использован описанный в литературе метод газожидкостной хроматографии.

В ходе исследования было выяснено, что при работе на НЖФ Reoplex 400 в описанных в литературе условиях удалось получить четкие, но ассимметричные пики димексида и его органических примесей.

В процессе дальнейшей работы было выяснено, что снижение температуры термостата до 130°С и снижение подачи газ-носителя до 30 мл/мин приводит к получению четкого симметричного пика димексида (рисунок 2) и позволяет достичь максимального разделения пика основного вещества от пиков диметилсульфона, диметилформамида (внутренний стандарт) и от пиков органических примесей (рисунок 3).

1-спирт этиловый, 2-димексид Рисунок 2 — Хроматограмма модельной мази бишофита с димексидом

1- спирт этиловый, 2-диметилформамид, 3,4 — неидентифицированные примеси, 5 - димексид, б - диметилсульфон Рисунок 3- Хроматограмма модельной мази бишофита с димексидом при определении примесей Полученные условия ГЖХ анализа мы попытались использовать для определения димексида и его органических примесей в модельных образцах мазей бишофита. Однако при попытке использовать различные приемы для выделения димексида из мазей не удавалось осадить полиэтиленгликоли, а также провести экстракцию димексида с помощью различных органических экстрагентов. Так, при использовании эфира в качестве экстрагента можно было определить только 10% димексида, а хлороформа до 5%. По нашему мнению это очевидно связано с тем, что молекула димексида имеет выраженную поляризацию (высокий дипольный момент), поэтому она активно сольватирует, и может образовывать слабые комплексы как с бишофитом так и с мазевой основой, что не позволяет выделить димексид из мази. В связи с этим ввод пробы осуществляли без предварительной -экстракции димексида. При проведении эксперимента компоненты мазевой -основы и бишофита определению не мешали. Было показано, что ввод более 70 проб никак не отразился на работе колонки, дрейф нулевой линии не наблюдался.

Установлено, что относительная ошибка определения димексида в мази бишофита с димексидом находится в пределах ± 2,7%, а для мази бишофита с димексидом и анестезином ± 1,9%. Относительная ошибка метода количественного определения диметилсульфона и органических примесей в модельных образцах этих мазей не превышает ±3,5% (таблица б).

Таблица 6- Результаты определения димексида и его органических

примесей в модельных образцах мазей

Мазь Метрологические характеристики

Димексвд, г Диметилсульфон, % Суммарное количество посторонних примесей, %

Мазь бишофита с димексидом * =0,1520 8Х=0,0016 Д* =0,0041 £„=±2,7% X =0,0208' 8х=0,0002' Д 7=0,0005 £»=2,7% X =0,1028 8,=0,0008; Д 7=0,0022 £.=2,1%

Мазь бишофита с димексидом и анестезином X =0,1525 8Х=0,0011 Д7=0,0028. £.= ±1,9% X =0,04093 8,=0,00056-Д 1=0,0014 £.=3,5% X =0,1179 8,=0,0007 Д 7=0,0018 £.= 1,6%

При проведении валидационной, оценки установлено, что данная методика количественного определения димексида является специфичной, т.е. позволяет определять димексид в присутствии примесей; и вспомогательных веществ. Предложенная методика обладает также линейной зависимостью в области концентраций от 0,5мкг до 5 мкг, аналитическая область методики находится от 0,1425г до 0,1575г димексида в 1г мази, предел обнаружения 0,2мкг. Показано, что используемая методика воспроизводима, относительная погрешность определения не превышает ± 3%. Для получения результатов с данной относительной ошибкой

определения, достаточно провести только одно измерение. Кроме того, отсутствует отягощение результатов систематической ошибкой.

Для определения количественного содержания анестезина изучали возможность использования спектрофотометрического метода. Для растворения навески мази нами использован спирт этиловый 95%. Путём сравнительной оценки точности определения анестезина в спирте этиловом 95% и 0,001 М растворе кислоты хлористоводородной дальнейшее разведение предложено проводить в 0,001 М растворе кислоты хлористоводородной. Установлено, что вспомогательные вещества в области поглощения анестезина не влияют на его спектральные характеристики (рисунок 4).

08

0.6

I

2«0. 280. ЗПО. 320. 34а ({м

Рисунок 4- Спектр поглощения раствора анестезина в растворе 0,001 М кислоты хлористоводородной

Для определения посторонних примесей в НД на анестезин используется метод ТСХ. Однако при попытке применить этот метод для разработанной мази мы обнаружили, что бишофит и полиэтиленгликоли не дают возможность определять примесь, так как нанесенная проба остается на линии старта. Поэтому мы остановили свой выбор на методе ВЭЖХ,

позволяющем разделить анестезин и продукты его деструкции. При выборе подвижной фазы исходили из данных литературы по определению анестезина. В качестве подвижной фазы использовали ацетонитрил и полярный компонент системы - фосфатный буферный раствор со значением рН 3,0. Определение влияния, концентрации ацетонитрила на время удерживания примеси проводили при содержании органического модификатора в подвижной фазе от 15 до 70%, интервал варьирования был установлен в 5% (рисунок 5).

12 ю в

х '

I в

4

2 О

15 20 25 30 35 40 45 50 : 55 60 65 70

С.*

Рисунок 5 - Влияние концентрации ацетонитрила на время удерживания пика примеси Установлено, что при низких концентрациях ацетонитрила значительно увеличивается время удерживания как примеси, так и анестезина, что удлиняет время проведения анализа. Высокие концентрации ацетонитрила приводили к получению пиков с большой ассиметрией.

Таким образом, оптимальное разделение анестезина и его примеси (п-аминобензойная кислота), наблюдается в подвижной фазе ацетонитрил-фосфатный буферный раствор в соотношении 40:60 при рН 3,0 и скорости подачи элюента 70 мкл/мин, что позволяет определять анестезин в присутствии продуктов его деструкции (рисунок 6).

UL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

мин

1- п-аминобензойная кислота, 2-анестезин Рисунок 6- Хроматограмма раствора РСО анестезина Используя для расчетов площади пиков РСО, мы предложили методику количественного определения анестезина и его примеси в мази бишофита с димексидом и анестезином. Относительные ошибки определения составили ± 2,1% для анестезина, ± 3,5% для примеси.

На основании полученных данных мы провели валидационную оценку- двух методов количественного определения анестезина: прямой спектрофотометрии и ВЭЖХ по параметрам специфичность, линейная зависимость, аналитическая область, предел обнаружения, воспроизводимость, систематическая ошибка, пригодность

хроматографической системы, установление, необходимого числа параллельных определений, сходимость двух параллельных определений.

Установлено, что методика УФ-спекрофотометрического определения анестезина в отличии от методики ВЭЖХ является не специфичной т.к. при использовании данной методики невозможно определение примесей. Обе методики воспроизводимы и не отягощены систематической ошибкой. Для получения результатов с достигнутой относительной ошибкой определения достаточно провести только одно

D 1.7 1.5 1.3 1.1 0.9 0.7 0.5 0.3 0.1 -0.1

измерение, поэтому данные методики предложены нами как альтернативные для определения анестезина. Определение примеси анестезина предложено проводить методом ВЭЖХ.

3. Изучение стабильности димексида и анестезина в присутствии основообразующих веществ и бишофита Для изучения стабильности димексида использовали метод ГЖХ. При этом, для того, чтобы установить какие ингредиенты мази больше всего оказывают влияние на стабильность димексида нами исследовались: 1) 15% водный раствор димексида, 2) 15% водный раствор димексида в присутствии полиэтиленгликолей с М.м. 1500 и 400 (вспомогательные вещества), 3) 15% раствор димексида в бишофите.

Изучение проводилось согласно инструкции по определению сроков годности лекарственных средств на основе метода «ускоренного старения». Эксперимент проводили при температуре термостата 40°С.

Изменением качества лекарственных препаратов служило уменьшение площади пика димексида, появление дополнительных пиков возможных примесей, изменения окраски, запаха и значения рН растворов.

Для всех изучаемых объектов в процессе хранения было характерным' снижение содержания димексида и увеличение содержания продуктов его деструкции (рисунки 7, 8).

□ 13% водкий раствор димексида

■ 13% раствор димексида в -бишофите -

□ Раствор димексида ■ присутствии вспомогательных веществ

Рисунок 7-Зависимость содержания димексида от времени хранения растворов

Омсс. быес. 12шх 18ыес 24ыес ЗОиес

Время хранения.

□ 15% водный раствор димексида.

■ 15% раствор димексида в ■ Сииюфите

□ Раствор димексида в 1 присутствии вспомогательных -веществ

Омес бмес 12мес 1вмес 24мес ЗОмес Время хранения

Рисунок 8- Зависимость суммарного содержания органических примесей от времени хранения растворов димексида

Установлено, что в водных растворах димексид может хранится только 1,5 года, тогда как раствор димексида в бишофите и композиция димексида с полиэтиленгликолями остаются стабильными в течение 2-х лет.

Это на наш взгляд связано, с тем, что димексид может образовывать комплексы с основой мази и с компонентами бишофита.

Таким образом, установлено, что как раствор; бишофита, так и полиэтиленгликоли увеличивают стабильность димексида в изучаемой концентрации (15%).

Для изучения стабильности анестезина, использовали метод «ускоренного старения» при температуре 40° С. Поскольку анестезин относится к производным п-аминобензойной кислоты, при хранении, особенно в присутствии воды, он может подвергаться процессам деструкции, а именно гидролизу с последующим окислением, п-аминобензойной кислоты. Эти процессы могут ускоряться в присутствии катионов металлов, катализирующих процесс окисления. Такие катионы как медь, кобальт, железо, марганец содержатся в бишофите в концентрации до 0,1%. При выяснении компонентов мази бишофита с димексидом и анестезином, которые в большей степени влияют на стабильность анестезина, изучали стабильность 1% раствора анестезина, 1% раствора анестезина в бишофите, 1% раствора анестезина в полиэтиленгликолях с Мм. 1500 и 400, 1%

раствора анестезина в димексиде и образцов мази, исключающих поочерёдно один из компонентов основы и действующих веществ, причем действующие вещества и компоненты основы взяты в соотношении, прописанном в мази, недостающие количества доводили до массы водой очищенной.

Установлено, что модельные смеси,. содержащие в своём составе анестезин и бишофит, как и мазь, были стабильны только в течение 1,5 лет. При этом наблюдалось окрашивание в желтый цвет, а на хроматограмме наблюдалось увеличение площади пика примеси анестезина. Остальные модельные смеси и растворы сохраняли стабильность в течение срока, эквивалентного 2,5 годам условного хранения соответственно. Таким образом, установлено, что компоненты, входящие в состав бишофита, снижают стабильность анестезина в мази, в то время как стабильность димексида в мази бишофита с димексидом и анестезином остаётся в пределах срока определённого ранее.

В связи с этим нами были проведены исследования по выбору наиболее эффективного стабилизатора анестезина для мази бишофита с димексидом и анестезином.

Для выбора стабилизатора использовали различные вещества, способные предотвращать процессы окисления: метабисульфит натрия, сульфит натрия, лимонную кислоту, глицин, метионин, мочевину и их различные композиции, наиболее часто используемые как стабилизаторы лекарственных препаратов.

Установлено, что для стабилизации анестезина в мази бишофита с димексидом и анестезином достаточно присутствия сульфита натрия в концентрации 0,3 %.

Таким образом, нами разработаны методики анализа и предложены нормы качества мазей: бишофита, бишофита с димексидом, бишофита с димексидом и анестезином. В таблице 8 приведены показатели качества, нормы и методы анализа мази бишофита с димексидом и анестезином. Показатели качества других мазей те же и отличаются только отсутствием показателей для анестезина или для димексида с анестезином

21

Таблица 8 - Нормы качества мазей бишофита, бишофита с

димексидом, бишофита с димексидом и анестезином

Показатели качества Методы и нормы качества

Описание мазь белого или слегка с желтоватым оттенком цвета с запахом

Подлинность

Магний-ион реакция с фосфатом натрия, должен образовываться белый кристаллический осадок

Хлорид-ион реакция с нитратом серебра, должен образовываться белый творожистый осадок.

Димексид ty, извлечения ■ из мази ¡ должно совпадать с tya PCO димексида.

Анестезин ХтП извлечения из мази должно соответствовать с PCO анестезина.

Однородность в 3 пятнах из 4 не должно быть сгустков <

рН водного извлечения От 5,0 до 7,0

Микробиологическая чистота не более 100 бактерий и грибов суммарно (категория 2)

Количественное определение

Димексид ГЖХ-метод 0,1425-0,1575г димексида в 1 г мази

Ион магния Трилонометрия 0,04-0,045г магния в 1гмази.

Анестезин Спектрофотометрия 0,00984-0,01056г анестезина в 1 г мази

Посторонние примеси -диметилсульфон -суммарное количество -п-аминобензойная кислота ГЖХ-метод не более 0,1% не более 0,5% ВЭЖХ-метод не более 0,5%

Срок годности 2 года

Нами проведено исследование одной из важнейших характеристик лгкарственного препарата, как его способность сохранять свою стабильность при хранении. Определение сроков годности мазей бишофита проводили в соответствии с «Инструкцией по определению сроков годности, на основе метода ускоренного старения при повышенной температуре» и в естественных условиях для мази бишофита, и мази бишофита с димексидом. Контроль осуществляли по всем показателям. качества, указанным в разработанных НД. При этом установлено, что все мази бишофита остаются стабильными сроком более двух лет. Таким образом, рекомендуемый срок годности определен в два года.

Общие выводы

1. Обоснована на основании литературных данных по использованию в медицинской' практике бишофита как; противовоспалительного средства природного происхождения целесообразность создания новых лекарственных препаратов на основе бишофита.

2. Проведена сравнительная оценка мазей бишофита, приготовленных на основах различного состава. Установлено, что оптимальные реологические характеристики и высвобождение обеспечивает основа на смеси полиэтиленгликолей с молекулярной массой 1500 и 400 и димексидом.

3. Разработана методика газохроматографического определения димексида и его возможных примесей в водном растворе, в растворе, приготовленном на полиэтиленгиколях с М.м. 1500 и 400, и в растворе бишофита. Относительные ошибки определения содержания димексида находились в пределах от ± 3,2% до ± 3,9%, а для примесей от ±1,3% до ±2,8%.

4. Изучена стабильность водного раствора димексида, раствора димексида приготовленного на растворе бишофита, и раствора димексида, приготовленного на полиэтиленгликолях с М.м. 1500 и 400. Показано, что бишофит и полиэтиленгликоли увеличивают стабильность

23

димексида. Установлено, что раствор димексида в бишофите и раствор димексида. в полиэтиленгликолях с М.м. 1500 и 400 остаются стабильными в течение двух лет, в то время как срок годности водного раствора димексида составляет 1,5 года.

5. Предложены методики количественного анализа бишофита комплексонометрическим методом, димексида и возможных примесей газохроматографическим методом в мази бишофита с дии ексидом. Относительные ошибки определения находятся в пределах ± 1,84% для комплексонометрического определения, и ±2,73% для газохроматографического определения.

6. Разработаны методики качественного и количественного определения анестезина методом спектрофотометрии и ВЭЖХ в мази бишофита с димексидом и анестезином.

7. Изучено влияние бишофита, димексида и вспомогательных веществ на стабильность анестезина, сделан вывод о том, что вспомогательные вещества и бишофит при совместном присутствии уменьшают срок годности анестезина в мази. Показано что оптимальным стабилизатором является 0,3% натрия сульфит. Проведено изучение стабильности мази бишофита с димексидом и анестезином.

8. Разработаны нормы качества и установлено, что срок годности мазей бишофита составляет два года

Список опубликованных работ

1. Биофармацевтическая оценка мазей на основе бишофита /Регион, конф. по фармации, фармакологии и подготовке кадров. (56; 2001; Пятигорск): Материалы... Тез.докл. Пятигорск, 2001.-С. 112. (соавт. Т.Ф. Марннина).

2. Разработка технологии и стандартизация мази «Бишофига» с димексидом. /Регион, конф. по фармации, фармакологии и подготовке

кадров. (57; 2002; Пятигорск): Материалы... Тез.докл. Пятигорск, 2002.-С. 109. (соавт. Г.В. Сеньчукова).

3. Разработка и стандартизация мази бишофита /Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения /Материалы международного съезда (6; 4-6 июля 2002; с. Петербург-Петродворец) с. Петербург; Межрегиональный фонд «Адаптация» -2002. С. 152-154. (соавт. Е.В. Компанцева).

4. Изучение стабильности мази бишофита с димексидом /Регион, конф. по фармации, фармакологии и подготовке кадров. (58; 2003; Пятигорск): Материалы... Пятигорск, 2003.-С. 258.

5. Разработка методик анализа и изучение стабильности мази бишофита с димексидом / Фармация — 2004. - №2. принято к печати (соавт. Е.В. Компанцева)

СТРЕЛЬЦОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЕ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ НОВЫХ МЯГКИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ БИШОФИТА

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 09.01.04 г. Формат 60 х 84/16. Бумага книжно-журнальная. Печать — ротапринтная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 80 экз. Заказ /V & £ Пятигорская государственная фармацевтическая академия

357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 11. Ротапринт ПятГФА

РНБ Русский фонд

2004-4 27383

 
 

Оглавление диссертации Стрельцов, Дмитрий Александрович :: 2004 :: Пятигорск

Введение

Обзор литературы

Глава 1. Биологическая роль и применение в медицине бишофита, ди- 10 мексида ми анестезина. Методы анализа солей магния, димек-сида и анестезина.

1.1. Использование бишофита в качестве противовоспалительного 10 средства в лекарственных препаратах

1.2. Биологическая роль солей магния и использование в медицине

1.2.1. Физиологическое значение ионов магния

1.2.2. Биологическая роль бишофита

1.3. Методы анализа ионов магния

1.3.1. Методы идентификации

1.3.2. Методы-количественного определения

1.4. Биологическая роль диметилсульфоксида в медицине

1.5. Методы анализа димексида 24 1.5:1. Идентификация димексида 24 1.5.2. Количественный,анализ диметилсульфоксида

1.5.2.1. Химические методы анализа диметилсульфоксида

1.5.2.2. Физико-химические методы анализа

1.6. Биологическая роль анестезина

1.7. Методы анализа анестезина 30 Выводы по обзору литературы 33 Экспериментальная часть

Глава 2. Выбор оптимальной мазевой основы для мазей бишофита

2.1. Разработка рационального состава и технологии мази с бишо- 34 фитом

2.1.1. Биофармацевтическая оценка мазей методом in vitro

2.2. Определение реологических характеристик мазей

2.3. Технология приготовления мазей бишофита

2.4. Изучение антимикробной активности и микробиологической 52 чистоты мазей бишофита, бишофита с димексидом и бишофита с димексидом и анестезином

Выводы по главе

Глава 3. Разработка методов анализа и сравнительное изучение стабиль- 59 ности димексида в присутствии, вспомогательных веществ и бишофита

3.1. Разработка анализа диметилсульфоксида методом ГЖХ

3.1.2. Приборы реактивы и объекты исследования

3.1.3. Выбор оптимальных условий хроматографирования диметил- 61 сульфоксида методом ГЖХ

3.2. Изучение стабильности диметилсульфоксида в присутствии ос- 63 новаобразующих веществ и бишофита

3.2.1. Разработка методики газохроматографического определения 63 димексида в водном растворе

3.2.2. Разработка методики анализа димексида в присутствии вспомо- 74 гательных веществ

3.2.3. Изучение влияния бишофита, воды и вспомогательных веществ 76 на стабильность димексида

Выводы по главе.

Глава 4. Получение стандартизация и изучение стабильности: мази би- 81 шофита с димексидом и мази бишофита

4.1. Стандартизация мази бишофита с димексидом и мази бишофи- 81 та

4.2. Описание мази, определение подлинности, рН, однородность, 81 микробиологическая чистота

4.3. Количественное определение бишофита и димексида в мази 85 бишофита с димексидом и мази бишофита

4.3.1. Разработка методики количественного определения бишофита в 85 мази бишофита с димексидом и мази бишофита

4.3.2. Разработка методики количественного определения димексида 87 и его органических примесей в мази бишофита с димексидом

4.4. Изучение стабильности мази бишофита с димексидом

4.5. Изучение стабильности мази бишофита

4.6. Валидационная оценка методов количественного определения 100 ионов магния и димексида в мази бишофита с димексидом

Выводы по главе

Глава 5. Получение, стандартизация и изучение стабильности мази би- 104 шофита с димексидом, содержащей анестезин

5.1. Получение мази бишофита с димексидом и 104 анестезином

5.2. Изучение возможности использования спектрофотометрическо- 104 го определения анестезина в спирте этиловом и в кислоте хлористоводородной разведенной 5.2.1 Разработка спектрофотометрического метода определения анестезина в мази бишофита с анестезином 5.3. Стандартизация мази бишофита с димексидом и анестезином

5.3.1. Исследование возможности использования метода ВЭЖХ для изучения стабильности анестезина в мази бишофита с димексидом и анестезином

5.3.2. Использование метода ВЭЖХ для количественного и качест- 125 венного определения анестезина и продуктов его деструкции в I субстанции и в мази бишофита с димексидом и анестезином

5.4. Валидационная оценка методов количественного определения анестезина в мази бишофита с димексидом и анестезином 5.5. Изучение стабильности мази бишофита с димексидом и анесте- 134 зином, выбор стабилизатора и установление сроков годности i Выводы по главе

 
 

Введение диссертации по теме "Фармацевтическая химия и фармакогнозия", Стрельцов, Дмитрий Александрович, автореферат

Актуальность темы. Хроническое течение воспалительных ревматических заболеваний обусловливает необходимость длительного перорального применения лекарственных средств. Как правило, больные вынуждены принимать большое количество лекарственных препаратов, что создаёт проблемы переносимости, взаимодействия, противопоказаний. Поэтому остаётся актуальной разработка лекарственных средств для местной противовоспалительной терапии. Перспективным для цели является минерал бишофит, который был рекомендован для наружного применения в комплексной терапии таких заболеваний как деформирующий артроз, заболевания нервной системы, у больных с компрессионными и- рефлекторными нарушениями шейно-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника (радикулиты, люмбалгии, люмбоишеалгии), при мышечных котрактурах у детей, страдающих церебральным параличем. По химическому составу бишофит на 40% состоит из шестигидратного магния хлорида с включением макро- и микроэлементов. Основной фармакологический эффект бишофита при местном воздействии на кожу и слизистые связан с его противовоспалительным, рассасывающим, антиспастическим, сосудорасширяющим и иммунотропным действием. В настоящее время выпускается паста с бишофитом под названием «Бишолин», мазь «Бишаль» и пластыри бишофита. Кроме того, имеются патенты на другие мягкие лекарственные формы на основе бишофита. В качестве мазевых основ использованы композиции полиэтиленг-ликолей, моноглицерид, сорбитанолеат, ланолин, димексид в качестве пенетра-тора и др. Создана мазь в состав которой кроме бишофита включен местноане-стезирующий препарат анестезин (бензокаин). Ввиду отсутствия научно-обоснованных данных о выборе мазевых основ и влиянии магния хлорида на их стабильность и реологические свойства представляло интерес провести сравнительную оценку и обоснование выбора мазевых основ с целью создания новых мягких лекарственных форм на основе бишофита. Поскольку бишофит в настоящее время рекомендуют использовать при различных травматических поражениях суставов и мягких тканей, актуален вопрос о введении в такие мази местноанестезирующего вещества. Наиболее часто для приготовления мазей используют анестезин. Поскольку анестезин представляет собой сложный эфир аминопроизводного ароматического ряда, становится необходимым решение вопроса влияния хлорида магния на химическую стабильность этого вещества. По имеющимся данным в мазевые основы для создания мазей бишофита рекомендуется вводить димексид в качестве пенетратора, что значительно расширяет задачу исследования1 и подразумевает исследование стабильности димексида-в присутствии хлорида магния и анестезина, а также в присутствии компонентов основы.

Таким образом, целью настоящего исследования является:

Обоснование состава, изучение стабильности и стандартизация мягких лекарственных форм, содержащих бишофит, анестезин и димексид в качестве пенетратора, с целью расширения ассортимента наружных нестероидных противовоспалительных средств.

Для реализации постановленной цели необходимо решать следующие задачи:

1. Изучить в опытах in vitro кинетику высвобождения ионов магния из различных мазевых основ и обосновать оптимальный состав для мази бишофита.

2. Обосновать оптимальные условия хроматографического анализа димексида и анестезина и разработать методики их определения в предлагаемых мазях.

3. Изучить влияние бишофита на стабильность анестезина и димексида, введенного в мази в качестве пенетратора.

4. Установить нормы качества на предлагаемые мягкие лекарственные формы бишофита и сроки их хранения с помощью метода "ускоренного старения".

Научная новизна. На основании сравнительной оценки реологических характеристик и высвобождения ионов магния установлено, что оптимальной является мазевая основа на полиэтиленгликолях с М.м. 1500 и 400 и димекси-дом.

При изучении микробиологической чистоты в процессе хранения предлагаемых мазей показано, что в их состав не следует вводить консерванты.

Обоснованы условия газохроматографического определения димексида и разработаны методики определения его и возможных примесей в новых мягких лекарственных формах бишофита с димексидом.

Показано; что стабильность димексида увеличивается в присутствии бишофита, и в присутствии вспомогательных веществ.

Обоснованы условия хроматографического разделения анестезина и продуктов его деструкции методом ВЭЖХ. Разработаны методики для количественного и качественного определения анестезина методом спектрофотометрии и ВЭЖХ в мази бишофита с димексидом и анестезином. Установлено, что бишофит уменьшает стабильность анестезина в предлагаемой мази. В качестве стабилизатора предложено использовать натрия сульфит.

Практическая значимость результатов исследования. На основании проведенных исследований разработаны методики анализа и предложены нормы качества лекарственных препаратов: мазь бишофита с димексидом, мазь бишофита с димексидом и анестезином, мазь бишофита. Результаты валидации методики газохроматографического определения димексида, методик определения анестезина- с помощью методов ВЭЖХ и УФ-спектрофотометрии по специфичности, линейной зависимости, правильности и воспроизводимости подтвердили обоснованность выбора используемых методов: Методики характеризуются простотой выполнения, экспрессностью, высокой чувствительностью и позволяют достоверно оценивать качество исследуемых лекарственных препаратов.

Установлен срок годности мазей в 2 года.

Результаты экспериментальных исследований использованы при подготовке нормативной документации на данные лекарственные препараты

Внедрение результатов исследования в практику. Работа выполнялась по договору о научно-практическом сотрудничестве с Волгоградским государственным медицинским университетом. По результатам исследований разработаны ТУ, ТИ, регламент предприятия, проекты фармакопейных статей предприятия и пояснительные записки на лекарственные препараты: мазь бишофита с димексидом, мазь бишофита с димексидом и анестезином и мазь бишофита. Материалы переданы заказчику, и после, проведения комплекса доклинических испытаний будут направлены для рассмотрения в Департамент по контролю качества лекарственных средств и медицинской техники МЗ РФ.

Положения выдвигаемые на защиту.

- обоснование оптимального состава мазей на основе бишофита по результатам высвобождения бишофита методом in vitro и определения микробиологической чистоты;

- выбор оптимальных условий для газохроматографического определения димексида в присутствии продуктов его деструкции в мазях бишофита

- обоснование выбора методик определения анестезина методом УФ-спектрофотометрии и методом ВЭЖХ;

- результаты изучения стабильности димексида и анестезина при их совместном присутствии, а также в присутствии бишофита или компонентов основы;

- установление норм качества и сроков годности изучаемых мазей.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены на региональных научно-практических конференциях по фармакологии, фармации и подготовке кадров (г. Пятигорск, 2001-2002 гг.). По материалам диссертации опубликовано 5 работ.

Связь задач исследования с проблемным планом фармацевтических наук. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских наук ПятГФА (номер государственной регистрации № 01200101060) в рамках проблемы "Фармация" секции №38. Ученого совета МЗ РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц, 29 рисунков, состоит из "Введения", "Обзора литературы", и 4 глав собственных исследований, общих выводов, списка литературы, включающего 144 источника, в том числе 36 иностранных.

Обзор литературы

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Исследование и стандартизация новых мягких лекарственных форм на основе бишофита"

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведена сравнительная оценка мази бишофита, приготовленной на основах различного состава. Установлено, что наиболее оптимальные реологические характеристики и высвобождение обеспечивает основа на смеси полиэтиленгликолей с молекулярной массой 1500 и 400 и димексидом.

2. Разработана методика газохроматографического определения диметилсульфоксида и возможных примесей в 15% растворе димексида и композициях приготовленных, на полиэтиленгиколях, и в присутствии бишофита. Относительные ошибки определения содержания димексида находились в пределах от ± 3,2% до ± 3,9%, а для примесей от 1,3% до 2,8%.

3. Изучена стабильность водного раствора димексида, раствора димексида, приготовленного на растворе бишофита, и композиции димексида, приготовленной на полиэтиленгликолях. Установлено, что раствор димексида в бишофите и композиция на полиэтиленгликолях остаются стабильными в течение 2-х лет. Срок годности водного раствора димексида составляет 1,5 года.

4. Предложены методики количественного анализа бишофита комплек-сонометрическим методом, димексида и возможных примесей газо-хроматографическим методом в мази бишофита с димексидом. Относительные ошибки определения находились в пределах 1,84% для комплексонометрического определения, и 2,73% для газохроматографического определения.

5. Разработаны нормы качества и проведена стандартизация мази бишофита с димексидом. Изучение стабильности показало, что срок её годности в естественных условиях и методом «ускоренного старения» составляет 2,5 года.

6. Разработаны методики и проведена стандартизация мази бишофита. Изучение стабильности показало, что срок её годности, определённый при хранении в естественных условиях и методом "ускоренного старения", составляет 2 года.

7. Разработаны методики для количественного и качественного определения анестезина методом спектрофотометрии и ВЭЖХ в мази бишофита с димексидом и анестезином.

8. Разработаны методики и проведена стандартизация мази бишофита с димексидом и анестезином. Изучено влияние бишофита, димексида и вспомогательных веществ на стабильность анестезина. Показано, что оптимальным стабилизатором является 0,3% натрия сульфит. Изучение стабильности показало, что срок её годности, определённый при хранении в естественных условиях и методом "ускоренного старения", составляет 2 года.

 
 

Список использованной литературы по фармакологии, диссертация 2004 года, Стрельцов, Дмитрий Александрович

1. Насонова, В.А. Патогенетическая терапия ревматических болезней: Справочник / Насонова В.А., Сигидин Я.А. -М., Медицина 1985. -С. 94-95.

2. Насонова, В.А. Клиническая ревматология: Рук. для врачей / АМН СССР. Насонова В.А., Астапенко М.Г. М.: Медицина, 1989. - 592 с.

3. Ревматологические заболевания как общенациональная медико-экономическая проблема России / Насонова В.А., Фоломеева О.М., Амирджанова В.А.// Клинич. Ревматология 1993. - № 1. - С. 4-6.

4. Ревматические болезни в свете международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (десятый пересмотр) /Насонова В.А., Фоломеева О.М., Амирджанова В.А. // Терапевт, арх. -1998. Т. 70, №5. - С. 5-8.

5. Абдрахманова, Р.Ш. Актуальные проблемы диагностики и лечения ревматических заболеваний /Абдрахманова Р.Ш. // Казан, мед. журн. 1987. - Т. 68, №1,-С. 5-9.

6. Лекарственные препараты в России: Справочник,- М.: Астра Фарм. Сервис, 1998.-1600с.

7. Ревматологические заболевания в России /Насонова В.А. и др. // Терапевт, арх. -1992.- №8. -С.68-73

8. Сигидин, Я.А. Нестероидная противовоспалительная терапия в ревматологии /Сигидин Я.А. // Терапевт, арх. 1986. - Т. 58, № 7. - с. 3-8.

9. Сигидин, Я.А. Антиревматические лекарственные средства: Обзор / Сигидин Я.А., Жуковский Г.Н. М.: ВЦНФИ, 1990. - С. 22-23.

10. Дзяк, Г.В. Нестероидные противовоспалительные препараты: новые представления о механизме действия и новые возможности /Дзяк Г.В. // Лжувания та Д1агностика. 1997. - № 3. - С. 12-17.

11. Мелик-Гусейнов В.В. Лечебные средства минерального, растительного, животного происхождения в научной и народной медицине / Под общ. ред. В.И. Погорелова,- М.: Корпорация МДТ, 1999.-72с.

12. Сулим, Н.И. Лечение бишофитом патологических состояний опорно-двигательной системы: Кр. Справочник / Сулим Н.И. М., 1999.-С.103.

13. Покрышкин, В.Н. Бишофит / Покрышкин В.Н. // Здоровье,- 1987.-№6.-С. 20-21

14. Поликатан в лечении воспалительных заболеваний полости носа и околоносовых пазух / Санжаровская Н.К., Меньшикова Г.Н. // 1Конгр. Рос. Общества ринололгов (1994; Санкт-Петербрг).-СПб., 1994.-Прил. 2.-С.48.

15. Противовоспалительное действие минерала бишофита / А.А. Спасов, О.В. Островский, Л.А. Смирнова и др. // Эксперим. и тотинич. фармаколо-гия.-1998.-Т.61,№3.-С.-64-66.

16. Фармакологические свойства и эффективность минерала бишофит в ревматической практике / Оробипская Т.А., Спасов А.А., Смирнова Л.А. // Человек и лекарство: Тез. докл. ЗРос. нац. конгресса 6-12 апр. 1996г.-М., 1996.-С. 178.

17. Инструкция бальнеологического средства бишофит: Утв. Управлением по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники МЗ СССР 18.03.1985.-М., 1985.-12с.

18. Машковский, М.Д. Лекарственные средства: В2т,- 14-е изд., перераб. и доп. /М.Д. Машковский -М.: Новая волна, 2000.-2т.

19. Пат. 2136269 РФ МПКбА61 К 9/06,33/06,33/14 Бишофитовый состав / Калачев Г. П. РФ-№98107623/14 ; Заявл. 21.04.98.; Опубл. 10.09.99. -С.4.

20. Пат. 2138249 РФ МПЕС6 А 61 К 9/02, 9/06, 33/06 Бальнеологическое средство и способ его получения /Парфенов И.С. РФ-№96108739/14; За-явл.26.04.96; Опубл. 27.09.99. 7.с.

21. Заявка 93003834 РФ Заяв. МПК6 А 61 К 33/06, 33/14 Способ лечения ревматойдного артрита и деформирующего остеоартроза /Дзяк Г.В., Зорин ATI., Колесникова Л.Д. и др. РФ-№93003834/14; Заявл. 26.01.93,- 5.с.

22. Пат. 2039552 РФ МПК6 А 61 К 7/40 Защитный крем для рук /Попова Л.А. РФ-№5024277/14; Заявл. 21.01.92; Опубл. 20.07.95. З.с.

23. Заявка №93036134/14 РФ MKU6A61K9/06, 33/06/ Бишофит как основа для лекарственных препаратов /Фокин В.И., Борискина Л.Н., Вдовина Г.П. и др. РФ-№330 36134/14; Заявл. 13.07.93; Опубл. 10.02.97. ll.c.

24. Москалев, Ю.И. Минеральный обмен: / Ю.И. Москалев -М.: Медицина, 1985.-288с.

25. Овчинникова, Ю.А. Биоорганическая химия: / Ю.А. Овчинникова -М.: Просвещение, 1987.-818с.

26. Яцимирский, К.Б. Введение в биоорганичекую химию: / К.Б. Яцимир-ский -Киев: Наукова думка.-1976.-144с.

27. Хакимов, Х.Х. Периодическая система и биологическая роль элементов:/ Хакимов Х.Х., Татарская А.З.- Ташкент: Медицина, 1985.-18с.

28. Чекман, И.С. Магний в медицине: / Чекман И.С., Горчаков Н.А., Николай С.Л.-Кишинев: «Штиница», 1992.-102с.

29. Препараты калия и магния при сердечно-сосудистых заболеваниях / Лис-тень Н.А. // 3-й съезд фармакологов Укр.ССР (3;1977;Винница): Тез. докл.-Винница, 1977.-С.80-81.

30. Ройт, А.Л. Основы иммунологии: / А.Л. Ройт -М.: Мир, 1991.-330с.

31. Спасов, А.А. Магний в медицинской парктике: Монография / А.А. Спасов -Волгоград: ООО «Отрок», 2000-272 с.

32. Бишофиты Нижнего Поволжья /Дерягин B.C., Седлечкий В.Н., Ермаков В.А. и др.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989. -96 с.

33. Борисенко, В.И. Геологогеохимические особенности строения соле-носных отложений в северо-восточной части Прикаспия /Борисенко В.И., Гусев В.И., Плещеев В.И. и др. -М.: Мир, 1986.-112с.

34. Мелентьева, Г.А. Фармацевтическая химия. В2т. 2-е изд. перераб. и доп. /Г.А. Мелентьева -М.: Медицина, 1976. -Т. 1. -С. 98-103.

35. Влияние рассола бишофита на экспериментальные язвы желудка у крыс / Рогова JI.H., Тюренков И.Н., Ярошенко И.Ф. и др. // Человек и лекарство: Тез. докл. 4Рос. нац. конгр. 8-12 апр. 1997г.-М., 1997.-С.288.

36. Бишофит новое средство в лечении ревматойдного артрита / В.Ф. Мартемьянов, А.Б. Збровский, Е.А. Сидорова и др.// Человек и лекарство: Тез. докл. 4Рос. нац. конгр. 8-12 апр. 1997г. -М., 1997.-С.81

37. Соколов, Е.И. Клиническая иммунология: Рук-во для врачей / Е.И. Соколов -М.: Медицина, 1998. -С.269.

38. Тюренков, И.Н. Бишофит в лечении заболеваний суставов: / Тюренков И. Н., Рогова Л. Н., Ярошенко И.Ф.- Волгоград, 1993. -С. 31-32.

39. Колесникова, Л.Д. Применение бишофита при лечении гипертонической болезни: Автореф. дис. канд. мед. наук / Л.Д. Колесникова-Одесса, 1996. -С. 16.

40. Государственная фармакопея СССР: В 2т. 11-е изд.,- М.: Медицина, 1987.-Т.1.-336с.

41. Бургер, К. Органические реагенты в неорганическом анализе: / К. Бургер -М.: Мир, 1975.-277 с.

42. Идентификация магния в магнийсодержащих фармацевтических препаратах /Чекрышкина Л.А. // Современные аспекты исследований в области фармации: Тез. докл.-Рига, 1977.-С. 149-154.

43. Органические реагенты в аналитической химии:- Пермь, 1985.-186с.

44. Yi.C. Complexonometric determination of metal ions by microscopic diffusion titration / Y; C., Huang D., Grate M. // Anal. Chem.-1996.-Vol. 68, №9.-P.1580-1584.

45. Шарло, Г. Методы аналитической химии. Количественный анализ неорганических соединений: / Шарло Г. М.: Химия, 1969. - 469 с.

46. Шток, А. Практическое руководство по количественному неорганическому анализу. / Шток А., Штэлер А. -Изд. 3-е стереотип., испр. М.: Химия, 1966.- 348с.

47. Практическое руководство по неорганическому анализу. Пер. с англ. Гульдиной. М.: Химия, 1963,- 320 с.

48. Zhuang Jinging. Чувствительное спектрофотометрическое определение магния с 4,5-дибромфенилфисуроном и бромидом цетилтриметиламмо-ния (ЦГМАБ) / Zhuang Jinging, Shu Zhiada, Li Jinshu, Pan Qinghong // Anal.Chem.-1989. -Vol -17, №8.-P.731-733, 766.

49. Tsnrubou Sh. Quantitative separation of alkaling earths using diazopolyoxaby-cyclic ligands as• ion-selective masking reagents / Tsumbou Sh., Sasaki Т., Unutani Sh., Moitsui M. //Anal Sci.-1997.-№13.-P.127-130.

50. Пат. 5482866 США, MKU6GOIN 33/84. Method for guanfitation of calcium and magnesium and the hovel reagent composition. / Denteu L., Dixon D., Komfmon R., Hoffmann-La Koche 1пс.США-№281808; Заявл. 28.07.97; Опубл. 09.01.96.-6.C.

51. Pal Т. Emodin (l,3,8-trihydroxy-6-methylantliraguinone): a spectrophotomet-ric reagent for the determination of Be (II), Mg(II), Ca (II). / Pal.Т., Jana N. // Analyst.-1993. Vol-118, №10.-P.1337-1342.

52. Марченко, З.А. Фотометрическое определение элементов: / З.А Марченко -М.: Мир, 1971.-482с.

53. А.С. 1511681, СССР, MKU6 Анал. GOIN 31/22. Способ фотометрического определения магния / Путилина О.Н., Макаревская В.В., СССР -№4102923123-26; Заявл. 29.07.86; Опубл. 30.09.89, -12.с.

54. Perutka Gyni. Multicomponent spectrophotometric analysis of metal ions based on simultaneous or consecutive application a several reagents / Perutka

55. Gyni, Havel Josef, Tancar Ludek // Collect. Crechosl. Chem. Canumen.-1994.Vol-59, №9.-P. 1951-1963.

56. Kubare P. Simultaneous determination of small cations and anions bycapillary electrophoresis / Kubare P., Karllerg B. //Anal. Chem.-1998. -Vol -70, №2,-P.360-365.

57. Separation and determination of divalent metal ions with UV-absorsing chelating agents by capillary electrophoresis / Motomizu S., Nishimura S.Y., Obata Y., TanakaH. //Anal Sci.-1981.№-7, Pt l.-P. 253-256.

58. Wang T. Determination of sodium, potassium, magnesium and calcium in ha-water by capillary electrophoresis with indirect photometric detection / Wang Т., Lu H.K., Li S.F.Y. // J. Lig. Chromatog. and Kelat. Techol.-1998. Vol -21, №16.-P. 2485-2436.

59. Bachmann K. Simultaneous determination of inoranic cations and anions in capillary zone electrophoresis (CZE) with indirect fluorescens detection // Bachmann K., Haumann J., Groh T. // Feresenius J. Anal. Chem.-1998.-№12.-P. 901-902.

60. Аналитическая химия меди,- M.: Химия, 1982. 357 с.

61. Аналитическая химия цинка. М.: Химия, 1983. - 349 с.

62. Кирхнер, Ю. Тонкослойная хроматография: В 2т./ Кирхнер Ю. -М.: Мир, 1981.-1135 с.бб.Анваер, Б.И. Газовая хроматография неорганических веществ: / Анваер

63. Lazer-enhanced ionization detection of magnesium atoms by combination of electrothermal vaporization and flame atomization / Riter K., Clevenger W., Mordoh L. et al. // J. Anal. Atom. Spectrom.-1996., №16.P.393-399.

64. Komorsky-Louric S. Brta nedestmktivna metodoza odoedivanje Al u Mg voltametrijiom s abra zivnim urorkoanjem I I Jugosloven. simp. anal.t Vhem.,(6;1991; Sarajevo): abstr. Komorsky-Louric S. Simp. rol.-Sarajevo, 1991.-P.108.

65. Amperometric techuique in flaw-injection analysis determination of magnesium in sera and natural waters / Downard Alison I., Hart Joanne В., Kipton IT. et al. // Anal. Chem. acta.-1992. -Vol. 269,№l-6.-P.41-48.

66. Туркевич, H.M. Итоги биологических и клинических испытаний ДМСО / Н.М. Туркевич // Тр. II съезда фармацевтов Укр. ССР. Киев, 1974. - С. 56-58.

67. Литвинчук, М.Д. К фармакологии ДМСО /Литвинчук М.Д., Невеличук В.В. // Фармакология и токсикология 1972. - № 6. - С. 727-731.

68. Некоторые фармакологические свойства препарата "димексид" / А.И. По-топальский, Т.Н. Семенюк, Л.И. Лазурак и др. // Съезд фармакологов Укр.

69. ССР (2; 1972; Львов): Материалы. Киев, 1973. - С. 193-194.

70. Distribution of dimethyl sulfoxide-35s in the rat / C.W. Denko, R.M. Goodman, R. Miller, T. Donovan // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1967. - Vol. 141. - P. 7784.

71. Ashwood-Smith M.J. Current concepts concerning radioprotective and cryro-protetive properties or dimethyl sulfoxide in cellular systems // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1967. - Vol. 141. - P. 41-62.

72. Babior, B.M. Oxygen dependent microbial killing by phagocytes // N. Engl. J. Med. 1978. - Vol. 298. - P. 659-668; 721-725.

73. Klein, S.M. Production of formaldehyde during metabolism of DMSO by hy-droxyl radical generating systems/ Klein S.M., Cohen G., Cederbaum A.J. // Biochemistry. -1981. Vol. 20. - P. 6006-6012.

74. Mccord J.M. Superoxide activated chemotactic factor and its role in the inflammatory process/ Mccord J.M. // Agents Actions. 1980. - № 10. - P. 522527.

75. Panganamala R.V. Role of hydroxyl radical scavengers, dimethyl sulfoxide, alcohols, and methional in the inhibition of prostaglandin synthesis / Pangana-mala R.V., Sharma H.M., Heikkila R.E.// Prostaglandins. 1976. - Vol. 11. - P. 599-607.

76. Лапшин, Д.Е. Применение диметилсульфоксида при ревматических заболеваниях: Обзор лит. / Лапшин Д.Е., Руденко В.Г., Руденко Ю.В. // Вра-чеб. дело. -1991. -№ 1. С. 14-19.

77. Skosey J.L. DMSO: hope or hoax/ Skosey J.L. // Compr. Ther. 1980. - №6,-P. 3-7.

78. Лаврик, А.У Влияние димексида на сосудистые реакции кожи / А.У. Лаврик, Ю.Н. Туркевич, Л.И. Лиман // Дерматология и венерология. -Киев, 1980. Вып. 15. - С. 70-72.

79. Haigler, H.J. Comparison of the analgesic effects of dimethyl sulfoxide and morphine/ Haigler H.J. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1983. - Vol. 411. - P. 19-27.

80. Domer, F.R. Cardiovascular and neuromuscular effects of dimethyl sulfoxide in anesthetized rabbits/ Domer F.R., Cliihal D.M., Charles H.C. // J. Pharm. Sci.- 1977.-Vol. 66.-P. 269-271.

81. Фармакокинетика и взаимодействие антиревматических препаратов / Ю.В. Муравьёв, В.Х. Акпаров, О.А. Красильникова и др. // Клинич. медицина. 1988. - Т. 66, №3 8. - с. 62-65.

82. Иощенко, С.Е. О влиянии диметилсульфоксида на тканевую энергетику / Иощенко С.Е., Войтенок B.C. // Вопр. курортологии, физиотерапии и ле-чеб. физ. культуры. 1990. - № 2. - с. 62-64.

83. Муравьёв, Ю.В. Диметилсульфоксид в терапии ревматических заболеваний (клинико-эксперим. исслед.): Дис. . д-ра мед. наук./ Ю.В. Муравьёв -М., 1988.-283 с.

84. Наумов, Ю.И. О механизме транспортирующего действия диметилсульфоксида / Наумов Ю.И., Жданов А.Ю.-М., 1983.-С. 101-103.

85. Веселовский, В.П. Применение димексида в медицине: / Веселовский В .П., Богоявленский И.Ф., Сергеев В.П. Л., 1988. - 54 с.

86. Corneal concentrations and preliminary toxicological evaluation of an itraconazole / dimethyl sulfoxide ophthalmic ointment / M.A. Ball, W.C. Rebhun, L. Trepanier et al. // J. Vet. Pharmacol. Ther. 1997. - Vol. 20, № 2. - P. 100104.

87. Заявка 19610396 Германия, МКИ6 A 61 К 31/10, A 61 К 31/046. Dimethylsulfoxidhaltige topische Zubereitung / Schierstedt Detlef; Krewel Meuselbach Gmb.H. (Германия). № 196103967; Заявл. 16.03.96; Опубл. 18.09.97.-14.с.

88. Пат. №4927641 США, МКИ5 А 61 К 33/14. Veterinary liniment and methods / Hersckler Robert J. (США). № 355352; Заявл. 23.05.89; Опубл. 22.05.90,-9.с.

89. Пат. 2102980 РФ МКИ6 А 61 К 9/06. Аналитический и противовоспалительный гель / Муравьёв Ю.В., Лобарёва JI.C. РФ № 95420969/14; Заявл. 14.12.95; Опубл. 27.01.98.-7.С.

90. Пат. 4855294 США, МКИ4 А 61 К 31/55; 31/40. Method for reducing skin irritation associated with drug / penetration enhanced compositions / Patel Dinesh C., Ebert Charles D. (США). № 240688; Заявл. 06.09.88; Опубл. 08.08.89,-4.с.

91. Пат. 489884 США, МКИ4 А 61 К 31/110. Method and composition arthritis / Watson W. Keith R., Keith R. Watson, William W. Haefliger. (США). № 828941; Заявл. 22.02.86; Опубл. 06.02.90.-12.С.

92. Сеньчукова, Г.В. Обоснование состава и стандартизация лекарственных форм содержащих димексид. Авгореф. дис. канд. фармац. наук / Г.В.Сеньчукова -Пятигорск 2001.- 26 с

93. United States Pharmacopoeia 24. The National Formulary 19. Rockwill" US Pharmacop. conv., 2000. - 579-581 p.

94. Определение димексида, метисазона и их метаболитов в жидкостях организма / Н.М. Туркевич, Е.В. Владзимирская, С.И. Терещук, М.Ф. То-машевская // Фармация. 1977. - Т. 27, № 4. - С. 33-35.

95. Димексид (Лекарственные препараты) // Фармация. 1980. - Т. 30, № 2. - С. 75-76.

96. Полюдек-Фабини, Р. Органический анализ: / Полюдек-Фабини Р., Бейрих Т. Л.: Химия, 1981. - С. 404-405.

97. Черонис, Н.Д. Микро- и полумикрометоды органического функционального анализа: / Черонис Н.Д., Ма Т.С. М.: Химия, 1973. - С. 319-322.

98. Dizdar, Z. Spectrophotometric detennination of dimethyl sulphoxide/ Dizdar Z., Idjakovic Z. //Talanta. 1972. - Vol. 19, № 10. - P. 1217-1221.

99. Гшдець, I.P. Технолопя та дослщженния лпсарських форм.з димексидом. Ч. 1./ Гнщець I.P., Терещук C.I. // Фармацевтичн. жури. 1972. -Т. 27, № 1. - С. 53-57.

100. Швидкий, Б.1. Фотоклориметричний метод визначення диметил-сульфоксиду в npenapaTi "Димексид" /Швидкий Б.1., Новосад О.В:, Остроумова A.I. // Фармацевтич. жури. -1981. № 1. - С. 71-72.

101. Туркевич, Н.М. Анализ димексида на присутствие диметилсульфа-та методом газожидкостной хроматографии /Туркевич Н.М., Терещук С.И., Терещук О.М. // Фармация. 1978. - Т. 28, № 5. - С. 79-80. "

102. Туркевич, Н.М. Газохроматографическое определение димексида /Туркевич Н.М., Терещук С.И., Терещук О.М. // Фармация. 1979. - Т. 29, № 5. - С. 33-34.

103. Кузовкин, В.А Газохроматографическое определение диметилсульфона в димексиде /Кузовкин В.А., Соколов С.Д. // Хим.-фармац. журн. 1982. - Т. 16, № 2. - С. 242-244.

104. Сатоскар, Р.С. Фармакология и фармакотерапия: / Сатоскар Р.С., Бран-даркар С.Д.-М.: Медицина, 1986.-300с.

105. Беликов, В.Г. Идентификация фармацевтических препаратов в лекарственных формах с помощью производной спектрофотометрии: совершенствование методов контроля качества лекарств / Беликов В.Г., Вер-гейчикЕ.Н. -М., 1980.-Т. 18.-С. 9-13.

106. Методы анализа лекарств / Максютина Н.П., Каган Ф.Б., Кириченко Л.А., Митченко Ф.А.-Киев: Здоров'я, 1968.-224с.

107. Сиггла, С. Количественный органический анализ по функциональным группам / Сиггла С., Ханна Дж.Г.-М.: Химия, 1983.-С.438-440.

108. Литвин, А.А. Применение гидроксамовой реакции для количественного определения анестезина / Литвин А.А., Попов С.В. // Хим.-фармац. журн.-1982.-№3.-С.74-77.

109. Карпова, Л.К. Фотоколориметрическое определение анестезина. /Карпова Л.К.//Некоторые вопросы фармации: Тр. 1-го Моск. мед. ин-та -М., 1968. -С. 267-269.

110. Количественный анализ мерказолила, апресина, нафтамона, и лекарственных средств содержащих анестезин, новокаин и кодеина фос-фат./Лукьянчикова Г.И., Вергейчик Е.Н., Баранова А.Н. и др.//Актуальные вопросы фармации.- Пятигорск 1968. -вып.1.-С. 71-75.

111. Фотометрическое определение анестезина, стрептоцида и сульфа-цил натрия в лекарственных формах./Ивахиенко П.И., Лящева Н.Н, Ки-лякова Г.М. и др.//Фармация -1981-№2. -С. 58-61.

112. Садивский, В.М. Спектрофотометрическое определение некоторых первичных ароматических аминов в заводских лекарственных фор-мах./Садивский В.М., Петренко В.В .//Фармация -1993- №3. -С. 53-54.

113. Дементьева, Н.Н. Влияние природы неподвижной жидкой фазы на газохроматографический анализ некоторых алкалойдов барбитуратов и анестезирующих препаратов. /Дементьева Н.Н. // ВЕИИ фармации- 1988 Т. 26. -С 67-76

114. Дементьева, Н.Н. Применение метода газо-жидкостной хроматографии для изучения качества новокаиновой и анестезиновой мазей при хранении. /Дементьева Н.Н., Кулешова М.И.//Труды ВНИИ фармации -1977.-Т.14.-С 144-148.

115. Сланский, В.Э. Использование ВЭЖХ в контроле качества местноане-стезирующих средств: Автореф. дис. канд. фарма. наук./В.Э Сланский -М., 1994. -23с.

116. Лайпанов, А.Х. Применение ВЭЖХ в анализе лекарственных средств содержащих местные анестетики /Лайпанов АХ., Сланский В.Э. // Фармация 1991. т.40 №1. С. 28-31.

117. Вощинина Н.А. Химико-токсикологическое исследование производных п-аминобензойной кислоты: Автореф. дис. канд. фармац. наук./ Н.А. Вощинина -Курск 2000. -24с.

118. Кузнецова М.В. Количественное определение анестезина в присутствии продуктов разложения./ М.В. Кузнецова Сборник научных трудов ЦАНИИ -М. 1971 -Т.2.-С. 89-93.

119. Фрик, Л.П. Основной гидролиз новокаина и анестезина в присутствии ПАВ /Фрик.Л.П., Рикунова Е.В.// Фармация -1984- №2.-С. 33-36.

120. Лайпанов, А.Х. Хроматографическое разделение местноанестезирую-щих препаратов имеющих токсикологическое значение / Лайпанов А.Х , Сланский В.Э //Журн. Физ. химии 1991.- №12. -С.59-63.

121. Пузаков, С.А. Контроль степени чистоты анестезина и дикаина методом ТСХ /Пузаков. С.А., Шемякин Ф.М. //Фармация 1981,- №1-С. 41-44.

122. Аркуша, А.А. Исследование структурно-механических свойств мазей: Автореф. дис. канд. фарм. наук/ А.А. Аркуша Воронеж, 1982. - 32 с.

123. Аржанов, И.П. Мягкие лекарственные формы, секреты прежнего величия / И.П Аржанов // Провизор. 2002. - № 10. - С. 40-43.

124. Мази: современный взгляд на лекарственную форму /Багирова В.Л., Демина И.Б., Куличенко И.А. // Фармация. 2002. - Т. 51, № 2. - С. 24-26.

125. Изучение реологических свойств и высвобождения из аэросилсодер-жащих мазевых основ /Грицаенко Н.С., Эреш И., Астраханова М.М. и др. // Фармация-1981.Т.2, № 6. С. 28-32.

126. Грецкий В.М. Тиксотропные свойства мазевых основ с пентолом и сорбитанолеатом. / В.М Грецкий. // Фармация. 1980.Т.2, № 5. - С. 112115.

127. Кирюхин, Ю.Н. Влияние натуральных и синтетических вспомогательных веществ на реологические свойства мазевых основ /Кирюхин Ю.Н., Заславская Р.Г., Дранин Л.И. // Фармация. 1984. - Т. 33, № 6. - С. 15-17.

128. Тенцова, А.И. Современные аспекты исследования и производства мазей: / Тенцова А.И., Грецкий В.М. М.: Медицина, 1980. - С. 162-175.

129. Тенцова, А.И. Лекарственная форма и терапевтическая эффективность: / А.И. Тенцова- М.: Медицина, 1974. С. 75-107.

130. Стыскин, Е.Л. Практическая высокоэффективная жидкостная хроматография:/ Стыскин Е.Л., Ициксон Л.Б., Брауде Е.В. -М., 1986.-263 с.

131. Вяхирев, Д.А. Руководство по газовой хроматографии: Учеб. пособие для хим. и хим.-технолог, спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп./ Вяхирев Д.А., Шушунова А.Ф. - М.: Высш. школа, 1987. - 335 с.

132. Киселев А.В. Межмолекулярные взаимодействия в адсорбции и хроматографии./А.В. Киселев М. : Высш. шк., 1986.-С. 129.

133. Эпштейн, Н.А. Оценка количественного определения с учетом требований к воспроизводимости результатов анализа / Эпштейн, Н.А.// Хи-мико-фармац. журн. -2002-Т.36,№11-С.52-54.